【镜电视新闻台】
镜电视新闻台（英语：mnews），简称「镜新闻」，是镜电视旗下的新闻频道，于2022年5月8日开播。
==历史==
===沿革===
2022年1月19日，国家通讯传播委员会（NCC）第999次委员会议决议，以四十多项附带条款通过镜电视新闻台之卫星广播电视执照申请案。
2022年2月9日早上6点，镜电视新闻台透过网路平台YouTube开始对外试播，官方网站、社群平台同时上线。
2022年3月30日，镜新闻行动应用程式（APP）在App Store、Google Play上架。
2022年5月2日，镜电视新闻台在中华电信MOD（508频道）、Hami Video、亚太电信Gt TV、四季线上4gTV（50频道）、爱尔达电视OTT上架。
2022年5月6日早上10点，镜电视总部（台北市内湖区堤顶大道一段365号1楼）举行新闻台开播典礼，由董事长郑优宣布开播及未来计划，并表示正在与有线电视系统业者洽谈，最快有望在5月底前上架，预计定频84或86频道。郑优致词时强调，镜电视新闻台取得执照的过程「绝无不法，更无特权」。
2022年5月8日，镜电视新闻台正式开播。
===其他===
镜电视新闻台开播当时是台湾电视史上第一个设置外部公评人制度与无人摄影棚的新闻频道。
==节目==
以多元、专业、深度、国际、艺文和重视弱势权益为特色，制播内容包含每日新闻、深入新闻报导与艺文节目等。
==现任管理层人员==
==现任主播、主持人==
===主播===
===主持人===
==前任主播、主持人==
*敖国珠（曾任《午间新闻》主播、镜电视新闻部顾问）
*冯薇之（现任华视新闻资讯台记者兼任主播）
*刘宸希（现任三立新闻台主播）
*陈承泰（现任TVBS新闻台国际中心记者）
*周玲秀（曾任镜电视新闻台气象主播）
*谢维怡
*黄子佼（曾任《早安进行式》单元节目〈Morning Show〉主持人）
*唐绮阳（曾任《早安进行式》单元节目〈时尚星球〉主持人）
*纳豆（曾任《谁来演戏》主持人）
==外部公评人==
外部公评人独立于镜电视新闻台，直接向董事会负责，任期三年，得连任，目前由传播界学者翁秀琪担任外部公评人。
==争议==
===执照争议===
2022年3月4日，镜电视董事长陈建平遭董事会以「干预新闻自由」为由解职，纸风车剧团创办人李永丰成为镜电视董事长。
2022年3月14日，台湾民众党立法委员蔡壁如说，镜电视政治人脉丰富，中华民国总统府发言人张惇涵之妻陈玺钧是从华视新闻跳槽的镜电视主播，行政院机要顾问丁怡铭之妻许贵雅是从三立新闻跳槽的镜电视主播NoteTag|事后许贵雅表示并无跳槽镜电视，于隔月接任三立新闻台晚间政论节目主持人。；这些背后的关系，社会大众不知道，但想必NCC主任委员陈耀祥比她清楚。
2022年3月15日，李永丰因压力过大宣布请辞，创造镜电视11天换董事长的纪录，改由导演杨雅喆接任董事长，但中华民国国家通讯传播委员会（NCC）以公司治理为由表示不干涉。
2022年3月22日，媒体改造学社要求NCC，除应调查清楚镜电视是否有稳定且信赖的组织外，必须针对「台湾电视产业市场结构过度竞争」影响「内容品质」与「阅听人权益」说清楚，尤其是「新闻台退场管制作法」。
2022年3月24日，陈建平发布声明稿表示，他任职镜电视董事长期间发现「若干不合常规之交易」，但3月4日董事会部分董事以「干涉新闻自由」罪名抹黑他、违法将他解职，他很遗憾「未能导正镜电视之公司治理」。陈建平表示，各种政治势力积极介入镜电视，背后更有复杂的「政、商、媒」关系，已经与镜电视大股东们当初邀他担任董事长的初衷有违；「鸟兽与同类相聚，真理也必归于实行真理的人」，他「阶段性目标已完成」，宣布退出镜电视董事会。
2022年3月29日，镜电视宣布由前中华电信董事长郑优接任董事长。
2022年3月30日，蔡壁如指控，镜电视取得新闻台频道执照前已经购买新闻编播系统，是否已经有把握拿到频道执照；同时质疑，镜电视拥有明显「政、商、媒」利益结构，为何NCC不调查镜电视是否违反党政军退出媒体原则？国立台湾大学经济学系教授郑秀玲在立法院交通委员会公听会说，镜电视最初是以李永丰、杨雅喆等艺文界人士包装，说要弄「民间的公共电视」来争取NCC认同，取得频道执照以后就不断换董监事，「犹如高中生找高手提出书面报告去考试，顺利考进台大后就换一个学生去念书」，是以诈骗、作弊手段取得执照。郑秀玲指出，镜电视大股东名单出现台湾最大建商宝佳机构副董事长林家宏，宝佳机构曾经介入劳动基金炒股案、也是股市秃鹰，可能为了建商利益而透过镜电视阻挡政策。郑秀玲提到，前民主进步党秘书长洪耀福努力凑合推出镜电视的大股东与董监事，洪耀福的行为已经违反民主进步党创党精神、违反「党政军介入媒体」红线，中华民国总统兼民主进步党主席蔡英文应该下令调查此事，调查属实就应开除洪耀福党籍。中国国民党立法委员赖士葆说，镜电视一再换董事，NCC却核准镜电视新闻台上架，坐实了外界传言民进党英系要镜电视，「其他派系都有电视台了，NCC为了民进党的派系平衡做了这样的事情」。
2022年3月31日，蔡壁如批评，镜电视申设期间被NCC要求补件30次，NCC提交立法院交通委员会的调查报告未对「镜电视短时间董事人事异动频繁」与「《镜周刊》董事长裴伟透过停云管理顾问公司领取镜电视顾问费」作出回应，NCC只凭镜电视回复就相信。镜电视发布声明稿，批评蔡壁如所称「《镜周刊》员工挂在镜电视领薪水」为恶意移花接木言论，并指控台北市政府劳动局「违法劳动检查」泄漏员工名册与劳工保险投保资料给蔡壁如。
2022年4月1日，蔡壁如反驳镜电视声明稿，她说，她掌握的资料是镜电视高层看不下去而提供给她，她已准备一堆资料举证镜电视背信罪嫌，期待镜电视提告。
2022年4月3日，甲山林广告董事长祝文宇证实，镜电视申请设立争议不断，镜电视新闻台迟迟无法上架有线电视播放，他已打算从镜电视退股；现在是「谁要买，我就卖」镜电视股权，并改为投资亚洲卫星电视。
2022年4月15日，时代力量立法委员陈椒华指控，镜电视新闻部副总经理陈素秋从2021年5月起每月支付顾问费新台币十万元给前NCC主任秘书吴嘉辉，镜电视可能借由吴嘉辉取得NCC审查讯息。《民报》披露，「根据NCC内部消息指出」，一名现任NCC委员过去曾长期担任吴嘉辉部属，该名NCC委员「异常关切」镜电视的审查进度，几乎是每周都会向承办单位探询审查进度；在镜电视最后拿到执照的审查会议上，该名NCC委员也力挺陈耀祥让镜电视过关。镜电视表示，已经掌握泄密的职员，将依《营业秘密法》提告，追究民事及刑事责任。陈椒华表示，吹哨者没有伪造事实，她希望镜电视勇于认错，「处罚员工不能抹灭欺骗NCC的事实」。
2022年4月28日，陈椒华在立法院指控，镜电视筹设期间，律师兼镜电视监察人刘志鹏所任职的「有泽法律事务所」，一名受雇律师黄马煜曾任NCC副主任委员翁柏宗的机要秘书。陈耀祥表示，不知道黄马煜在镜电视申设过程有扮演任何沟通角色。
2022年5月4日，翁柏宗表示，卫星广播电视频道依据《卫星广播电视法》规定是没有「试播」，中华电信MOD属于《有线广播电视法》规定之「公众收视平台」，镜电视新闻台在中华电信MOD「试播」就等于开播；只要是完成开播，镜电视新闻台所有节目就必须按照《卫星广播电视法》与该台《营运计划书》监理，包括开台承诺「艺文、儿少、台语、国际节目内容必须达一定比率」。NCC内容事务处处长黄文哲表示，镜电视新闻台于5月11日以前开播，是《卫星广播电视法》规定的法律义务；至于开播后，如果镜电视新闻台有违反当初营运计划附带承诺之执照废止事项，NCC仍得废止其营运许可。
2022年8月18日，《上报》披露，NCC近日收到有关镜电视的检举函指出，2021年7月16日镜电视经营团队接受NCC外部审查委员视讯询问，但因部分审查委员抗议而没有进行表决，审查程序不如预期顺利，当晚裴伟以LINE告知镜电视大股东们「我们已经将情况向府院（总统府与行政院）抱怨，要他们给NCC压力」。检举函提到，2021年12月17日镜电视股东会，裴伟告知出席股东「镜电视的补件回复送进NCC之后，行政院院长苏贞昌找了NCC主委陈耀祥，明确要求陈耀祥在很快速度让镜电视拿到执照；今天是行政院直接告诉我的，已经做了这样子的安排，叫我们放心」。检举函指控，2022年1月12日镜电视内部会议，在裴伟与黄马煜主导下，会议决议对NCC提出避重就轻的回复，黄马煜更强调「一定要在下周就过这个案子；不能小看NCC那个部分，一定要在下周把它压过去」。
2022年9月26日，台湾民众党立法院党团举办记者会，公布镜电视取得新闻台频道执照前，针对NCC接获检举内容要求回复，于内部会议商讨对策的完整录音档。台湾民众党立法院党团节录录音档重要译文内容，当天出席者包括镜电视高阶主管、已卸任镜电视董事长且声称与镜电视无关的裴伟、《镜周刊》总编辑廖志成，还请来黄马煜扮演决定回复NCC论述基调的重要角色。台湾民众党立法院党团主任陈琬惠表示，日前镜电视发布声明稿澄清，并指录音档可能被变造、加工，要求媒体不要引用；现在党团公布完整录音档，这已是公共财，欢迎大家送鉴定。陈琬惠说，立法院上一个会期，跨党派立委要求成立「调阅小组」厘清「政党介入镜电视」一事，但民进党立法院党团与NCC执意阻挡。蔡壁如质疑，资金只能撑到2022年11月的镜电视，为何可以争取登上新闻台黄金区块。蔡壁如说，镜电视与《镜周刊》共用大批人力、裴伟坐领镜电视高薪顾问费、镜电视编播系统采购流程重大缺失等证据，陈耀祥都知情；甚至镜电视资金「左手放右手」掏空公司资产，证据都巨细靡遗、早就给了NCC，NCC现在还在装疯卖傻、查到现在都没下落。
2022年9月27日，立法院施政总质询，陈椒华播放裴伟在2021年12月17日镜电视股东会上的录音档及对话纪录，质疑府院高层介入NCC审查镜电视执照申请。苏贞昌否认府院高层介入镜电视执照审查，并称无法确认录音档是否为裴伟的声音。陈椒华表示，她愿与苏贞昌对赌，将录音档送交第三方检验。陈椒华说，「我在立法院发言全权负责」，欢迎镜电视提告，她将在法庭上公布完整录音档，并请法官要求当天与会股东出庭作证。
2022年9月28日，裴伟发布声明稿，指控2021年12月17日镜电视股东会录音档之录音者为时任镜电视财务长田富彰，宣布将对田富彰提起民事及刑事诉讼并求偿。裴伟强调，前台北市政府劳动局局长陈信瑜以「违法劳动检查」泄露镜电视劳动检查之机密给台湾民众党立法院党团，经台北市政府政风处调查有严重违失，更经台湾台北地方检察署检察官侦办中；而他「经由确切管道得知录音之人为田富彰」，整起事件镜电视才是真正的受害者。陈建平表示，他全程参与2021年12月17日镜电视股东会，他从吹哨者所取得之该次股东会完整录音档长度约2小时，并非如裴伟所称长度只有二十多分钟，亦非如裴伟所称来自田富彰；陈椒华在立法院揭露的该次股东会录音档内容确实是裴伟的发言，裴伟向与会股东报告他向府院反映沟通的内容与结果。蔡壁如爆料，她接获吹哨者提供的2022年1月12日镜电视内部会议录音档，当天出席者包括裴伟、廖志成、黄马煜、陈素秋等，内容显示NCC泄露包含检举人个资在内的秘密资讯给镜电视高层；录音档中，陈素秋说，NCC「确认只有那个检举函」，检举人「是一个自然人」、「地址是内湖」。时代力量于交通通讯传播大楼大门前举办记者会，要求NCC公开镜电视执照审查过程，并要求陈耀祥说清楚「蔡英文、苏贞昌、洪耀福有没有对NCC施压」。
2022年9月29日，台湾维新召集人苏焕智批评，镜电视录音档揭露，蔡英文与苏贞昌直接介入镜电视执照之取得，破坏言论自由与新闻自由，也违背「党政军退出媒体」的初衷。
2022年9月30日，中国国民党立法院党团举办记者会，党团总召集人曾铭宗表示，陈耀祥接受府院关说而图利镜电视，已涉嫌触犯《贪污治罪条例》「图利罪」；党团等待10月5日陈耀祥到立法院交通委员会专案报告镜电视核照始末后，再看后续发展，不排除控告陈耀祥图利镜电视与特定人。
2022年10月1日，苏贞昌在立法院备询时被问及镜电视执照争议，回答「不必去查」。台湾民众党立法委员赖香伶批评，苏贞昌做了最差的示范，「堂堂一个行政院长，在国会公然说『不必查』、下指导棋，更显得心虚：今天如果此案不查，不就坐实了是苏贞昌指导？」台北市市长兼台湾民众党主席柯文哲说，现在人家指控总统与行政院院长直接控制媒体，这是很严重的控诉，苏贞昌应该马上启动司法调查；结果都不讲话，就是默认，也不采取任何行动，态度就是「不然你想怎样」，太傲慢。新北市市长侯友宜说，一切公开透明，展现出来给大家检视，这最重要。柯文哲随即讽刺民进党，「公开透明就死了」。
2022年10月2日，蔡壁如表示，镜电视申请执照过程的种种弊端与疑问，苏贞昌却简化成「民众与股东之间的纠纷」，苏贞昌「难道不是心中有鬼」；法务部已经受理她的检举并交给台湾士林地方检察署调查，大家就静待司法调查的结果。蔡壁如质疑，目前苏贞昌与总统府发言人的说法全都指向裴伟，说那是他个人在外言论，与府院无关；但就算是裴伟的个人言论，为什么一个「民间人士」可以拿著总统或行政院院长的名号招摇撞骗，为什么NCC要埋单。
2022年10月3日，裴伟接受中广新闻网节目《千秋万事》专访时向主持人王浅秋表示，他绝对没有跟蔡英文或苏贞昌有过联系，镜电视录音档不是股东会上的内容、而是散会之后的闲聊，当时他说了一些安抚股东的话以让股东放心，这些话也许有些夸大，但没有「直达天听」。裴伟抨击，有线电视系统业者早在本年5月就向NCC申请镜电视新闻台上架第86频道，NCC不审理，这才是怠惰、滥权、甚至箝制电视台。裴伟解释，《镜周刊》与镜电视原本是关系企业，但后来NCC要求切割，「我从去年5月就不是董事长、仅是股东，周刊做周刊的事，电视做电视的事」。蔡壁如表示，裴伟的说词等于承认镜电视录音档内容为真，若裴伟以这种说法安抚镜电视股东，裴伟可能也以同样话术让陈耀祥配合发照，「骗来的电视执照要不要吊销？」陈椒华质疑，如今裴伟承认对镜电视股东说过那些话，为何镜电视第一时间发出的声明稿配合裴伟说谎。
2022年12月1日，陈椒华在立法院交通委员会质询时指控镜电视大股东有人向博弈大亨陈盈助借钱，陈耀祥答询时说不知情。镜电视发布声明稿，否认陈椒华说词，并扬言控告陈椒华。
===移频争议===
2022年9月17日，台湾宽频通讯（TBC）与大丰有线电视分别向NCC申请将定频第55频道的TVBS新闻台分别移频至第158频道及第149频道，并由镜电视新闻台递补第55频道，引发轩然大波。TBC与大丰有线电视表示，此案纯属授权费之商业谈判，无关政治。
2022年10月5日，NCC第1035次委员会议决议，不予许可TBC所属5家有线电视系统业者（南桃园有线电视、北视有线电视、信和有线电视、群健有线电视、吉元有线电视）、大丰有线电视、台湾数位宽频有线电视与新高雄有线电视申请之TVBS新闻台移频案。NCC表示，上列8家有线电视系统业者并未提供客观且足以佐证之调查资料可具体证明镜电视新闻台优于TVBS新闻台，实难认符合《有线广播电视系统经营者申请频道规划及其类型变更许可办法》第3条第4项审查标准。