【全球自由度报告】
《全球自由度报告》（Freedom in the World）是一份由总部位于美国的非政府组织——自由之家所发布的年度调查和报告，以衡量世界上每个国家或重要的相关且具有争议性领土及地区的公民自由和政治权利程度。
== 报告起源和用途 ==
《全球自由度报告》由Raymond Gastil（Raymond Gastil）创立并于1973年首次发布。它代表每个主权国家或属地的政治权利（political rights）和公民自由（civil liberties）的年度分数，从1（最自由）到7（最不自由）不等。根据评级，全球各国家和地区被分类为“自由”、“部分自由”和“不自由”三个类别。 该报告经常被研究人员用来衡量民主程度，并与政体资料集等其他集中民主衡量指标高度重合。
自由之家的这份排名在媒体上得到了广泛报道，并被政治研究人员用作来源。它的构建和使用已经过评论家和支持者的评估。
== 研究方法 ==
=== 评分项目 ===
现行的《全球自由度报告》的评分由25个0分至4分的指标分数组成；自由程度以0分为最小，4分为最大。25个评分指标中，包含10个政治权力（political rights）指标以及15个公民自由（civil liberties）指标。而在政治权力之下有数个其他考量问题，如符合描述可视程度酌扣政治权力总分1分至4分。《全球自由度报告》的总分为介于-4分至100分之间。
=== 评等与分类 ===
由评分指标得分总合会按比例转为1分至7分的评等，但评等以1分为最佳，7分为最差。
根据政治权利和公民自由两项评分的平均值决定了下列国家或地区的评级：
=== 选举民主 ===
《全球自由度报告》中也将该评分对象是否为「选举民主」（Electoral Democracy）进行分类。要符合选举民主，则相应国家或地区必须符合下列几个要求。
# 该国或地区实行竞争性的多党制；
# 所有没有刑事定罪的公民在成年后即有选举权（一些国家或地区可能通过剥夺有刑事定罪的人参与民主进程的权利来进一步惩罚和压制他们）；
# 在投票保密、合理的投票安全和不存在产生不代表公众意愿结果的大规模选民欺诈的条件下，能够定期举行有竞争的选举；
# 主要政党通过媒体和普遍公开的政治竞选活动，从而使公众有大量机会接触候选人。
同时选举民主要求在选举进程子类别中得7分或更高分，总体政治权利得分为20分或更高分，总体公民自由得分为30分或更高分。
需要注意的是，在自由之家的术语里，“选举民主”并不等同于“自由民主”；因为后者意味着更多的公民自由。在调查报告中，几乎所有的“自由”国家都符合选举民主和自由民主两个标准；但一些部分自由的国家有资格成为选举民主国家，却不是自由民主国家。
== 东亚地区国家历年分数趋势 ==
在《全球自由度报告》公开资料中，有包含自1973年起的等级分数（1至7分）与自由度分类；以及自2006年起的各项的指标分数与总分数（百分制）。
百分制总分（2006年起）
自由度分类（1973年起）
ImageSize = width:900 height:auto barincrement:30
PlotArea = right:60 left:40 bottom:60 top:10
DateFormat = dd/mm/yyyy
Period = from:01/01/1972  till:31/12/2022
TimeAxis = orientation:horizontal
Legend = orientation:horizontal position:bottom
Colors =
id:gridmajor  value:gray(0.2)
id:gridminor  value:gray(0.8)
id:f   value:rgb(0.1,0.6,0.5)  legend:自由_(Free)
id:pf  value:rgb(0.8,0.7,0.3)  legend:部份自由_(Partly_Free)
id:nf  value:rgb(0.4,0.4,0.6)  legend:不自由_(Not_Free)
id:na  value:gray(0.6)  legend:无资料
ScaleMajor = gridcolor:gridmajor unit:year increment:5 start:1975
ScaleMinor = gridcolor:gridminor unit:year increment:1 start:1973
BarData =
bar:cn  text:中国
bar:hk  text:香港
bar:jp  text:日本
bar:kp  text:朝鲜
bar:kr  text:韩国
bar:mo  text:澳门
bar:mn  text:蒙古
bar:tw  text:台湾
bar:tb  text:西藏
PlotData =
width:20 textcolor:black shift:(5,-5) anchor:till fontsize:m
bar:cn
from: 01/01/1972  till: 31/12/2022  color:nf  text:不自由
bar:hk
from: 01/01/1972  till: 31/12/1972  color:pf
from: 01/01/1973  till: 31/12/1973  color:na
from: 01/01/1974  till: 31/12/1978  color:f
from: 01/01/1979  till: 31/12/2022  color:pf  text:部份自由
bar:jp
from: 01/01/1972  till: 31/12/2022  color:f   text:自由
bar:kp
from: 01/01/1972  till: 31/12/2022  color:nf  text:不自由
bar:kr
from: 01/01/1972  till: 31/12/1972  color:nf
from: 01/01/1973  till: 15/11/1987  color:pf
from: 16/11/1987  till: 31/12/2022  color:f   text:自由
bar:mo
from: 01/01/1972  till: 31/12/1999  color:na
from: 01/01/2000  till: 31/12/2003  color:pf
from: 01/01/2004  till: 31/12/2022  color:na  text:无资料
bar:mn
from: 01/01/1972  till: 31/12/1989  color:nf
from: 01/01/1990  till: 31/12/1990  color:pf
from: 01/01/1991  till: 31/12/2022  color:f   text:自由
bar:tw
from: 01/01/1972  till: 31/12/1975  color:nf
from: 01/01/1976  till: 31/12/1995  color:pf
from: 01/01/1996  till: 31/12/2022  color:f   text:自由
bar:tb
from: 01/01/1972  till: 31/12/1989  color:na
from: 01/01/1990  till: 31/12/2022  color:nf  text:不自由
== 国家及地区排名 ==
本章节的排名数据来自《全球自由度报告》的2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度和2021年度调查，每份报告涵盖了前一年的相关数据及评级。
=== 主权国家 ===
=== 属地、有限承认国家及其他地区 ===
注：（）内国家为该属地或地区所属或所关联之主权国家。
== 发展趋势及分析 ==
根据自由之家的调查报告，2016年出现自由度下降的国家中有四分之一在欧洲。
下列图标展示了1973年至2021年期间，三种类别国家所占比例的变化。
== 报告影响和争议 ==
关于自由之家的中立性及Raymond Gastil和他同事们在编撰《全球自由度报告》所使用的方法一直存在着争议。 Kenneth A. Bollen在多份出版物中讨论了人权指数的中立性和偏见。博伦写道：“综合考虑这些批评表明，一些国家可能根据加斯蒂尔的措施被错误评级。但是，没有任何批评表明所有评级都存在系统性偏见，大多数证据都是相对较少案例的轶事证据。加斯蒂尔的评级是否存在系统性或零星的倾斜是个悬而未决的问题。”586 《全球自由度报告》的自由指数与斯科特·迈因瓦林所研究的其他三个民主指数之间有至少80%的正相关性。53
=== 意识形态偏见或中立 ===
=== 使用与概念分析 ===
=== 时间序列 ===
== 相关条目 ==
* 中东民主
* 民主指数
* Freedom of the Press (report)
* Freedom in the World by region
* Index of Freedom in the World
* 自由指数列表
* 政体资料集