【北京四通桥抗议】
北京四通桥抗议是于2022年10月13日发生在北京市四通桥上的一起抗议行动。当日，一名抗议者在该桥挂起两条横幅并播放扩音设备，公开反对时任中国最高领导人习近平，称其为“独裁国贼”，同时焚烧轮胎燃起浓烟以吸引路人注意。抗议者提出了罢免习近平的中共中央总书记等职务、普选国家主席、叫停清零政策等诉求。此后警察赶到现场将其逮捕，并对现场进行了清理。许多异见人士把抗议者与坦克人相比较，称其为“新坦克人”。部分媒体亦将其称为“Bridge Man”，即“桥人”或“四通桥人”。由于后续大批网络模仿、暗语的出现，中国政府对本事件在微信和微博等网络平台上实行高强度的噤声管制。本次事件的抗议者受到海内外跨世代异见人士的声援，不少人通过在网上分享抗议海报而凝聚共同的政治参与意识。据引述Instagram发布相关异议资讯的平台统计，截至10月23日，已收到来自全球328多所大学的1500多份反习标语目击报告。该事件被视为六四事件后北京重现少见的抗议运动，一个月后爆发的白纸示威亦有出现类似标语。抗议事件两个月后，中国大陆放弃清零政策，抗议成为中国转向与病毒共存的开端。
== 事件背景 ==
2012年11月，习近平在中共十八届一中全会上被推选为中共中央总书记和中共中央军委主席，接替胡锦涛成为最高领导人。按照原来的不成文规定，习近平在2022年的中共二十届一中全会上，应将总书记和军委主席的职位交与年轻一代的接班人，以待下次全国人大召开，连同国家主席一职一并交予新当选人，完成权力交接。部分媒体认为，习近平上任以后假借差别性的反腐败清除政敌，推行深化党和国家机构改革以集中个人权力，摒弃集体领导制度，要求全体政治局委员向总书记述职，要求「党媒姓党」，扼杀中国新闻自由，修改宪法废除连任限制，又发起个人崇拜，“两个确立、四个意识、四个自信、两个维护”成为日常的政治口号。
自2021年8月开始，为应对持续的2019年冠状病毒病疫情，中国开始探索施行“动态清零”政策。2022年3月以来，习近平多次发出指示必须坚持动态清零政策，强调这一防控方针是由中国共产党的性质和宗旨决定的。在实行期间，该政策被认为面对传染性更强的奥密克戎变异株时收效不理想，且在西安与上海等地采取该策略进行疫情防控时饱受争议。中国大陆当前的防疫政策被质疑为陷入两难境地，即“躺平”可能由于疫苗接种率低、疫苗效力差等问题带来更多的死亡病例，“清零”则会因大规模封控、基本生活物资配送不畅的问题带来越来越多的次生灾害。2022年5月10日，世界卫生组织总干事谭德塞在记者会上表示不认为清零政策可以「持久进行」，世卫组织认为「当我们对这种病毒有更好的了解及有很好的抗疫工具可使用时，过渡到另一个策略便非常重要」，并且已经与中国专家讨论过有关问题。
2022年10月，中共先后召开十九届七中全会、二十大和二十届一中全会。其中，中共中央总书记与中央军委主席的职务会在二十届一中全会上重新进行选举，一些人认为，习近平被认为很可能会在该次会议上续任这两个最有权力的职务，打破邓小平时期订下的废除干部领导职务终身制原则，再次连任最高领导人。而在中华人民共和国政治之中，这也几乎等同于他将在2023年第十四届全国人民代表大会上被继续选举为国家主席。习近平没有给出明确的预期连任的任期期限，如果中共二十大上也没有明确的接班人，习近平很有可能在2027年的中共二十一大上继续连任，届时他将逾74岁高龄。中共十九届七中全会于10月12日，即事件发生的前一日晚间闭幕。中共二十大则于2022年10月16日召开。
== 事发地点 ==
北京市海淀区四通桥，位于中国高科技产业聚集区中关村科技园区和中国人民大学附近。桥名源自四通集团，该集团的创始人万润南因支持八九民运而被迫流亡法国，后曾任民主中国阵线副主席。
== 事件经过 ==
2022年10月13日上午，一名抗议者在北京海淀区四通桥上拉出两幅白底红字标语横幅，并使用扩音设备播放口号。现场还燃起浓烟，可能是抗议者点燃轮胎以吸引注意力或阻碍警察抓捕。抗议者头戴黄色安全帽，身穿橘色工作服，可能是为了伪装成市政工人避免提前被警察或过路车辆盘问以便于展示抗议横幅。由于抗议者点火造成大量烟雾，起初许多人误以为这是一起自焚抗议事件。
== 抗议者 ==
抗议者本人目前已被警方秘密抓捕。抗议者疑似为此前在推特上打出过相同口号的彭载舟（本名彭立发）。疑似抗议者同时还在ResearchGate留下长达23页详细说明的宣传材料，呼吁中国人民在10月16日（二十大开幕之日，周日）开始罢课罢工以及汽车鸣笛等活动。
彭立发是黑龙江人，是一名电磁学研究的自由职业科技工作者，曾在ResearchGate上分享研究见解。他在事先准备的一份《致全国同胞书》中指习近平以袁世凯和金正恩为导师，“做着不穿黄袍穿西装的皇帝梦”，呼吁全国军人和警察“像蔡锷、李烈钧、唐继尧一样勇敢，不要助纣为虐，不要为独裁者卖命，不要为独裁者当炮灰。”
== 后续 ==
===处理===
警察迅速抵达现场抓捕抗议者，并灭火、清除有关抗议标语横幅和播音设备。据CNN报道，当CNN记者于当天下午3点30分抵达现场时，已无法看到任何标语和抗议者，但大量警察在附近巡逻。警察会在附近盘查路人身份，但拒绝承认有任何事件发生，在场的美联社记者则被盘查身份三次。
疑似抗议者彭立发的部分推特等网络公开推文已删除，部分媒体怀疑是中国警方在掌控了彭立发的手机与有关账号以后删除的。
事件发生后，北京当局开始招聘「看桥员」，其会穿着标有“中国民兵”或“志愿者”的服装，24小时两班制，一班工作12小时，每日工资为320元，24小时监控北京市所有桥梁。市民购买超过一米的布匹、甚至油漆需要实名登记。看桥员意外成为了彰显四通桥事件的产物，更被民众戏称为中国“最新的一道风景线”，不过也有说法认为市民已经习惯被管束，可能不会多做联想。
=== 抗议者 ===
10月16日上午9时，即二十大开幕会召开前1小时，彭立发号召的罢工罢课开始日期当天，彭立发已被清空的推特突然又用繁体字发出一条引用了孙中山国父遗嘱的禁止评论推文：“余致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。孙文”由于彭立发极有可能仍受警方控制，不可能有机会自由发送推文，因此网络舆论与媒体推测这可能是利用网页端定时推文功能提前设好发送的。
=== 网络审查 ===
==== 屏蔽下架 ====
中华人民共和国政府此后迅速在网络上封锁相关的照片与视频，并有针对关键字逐渐扩大的趋势，但观察人士指民怨已深，这反而加剧欲盖弥彰的问题，对当局来说十分两难。中国大陆视频平台哔哩哔哩中，所有含有关键词“四通桥”、“北京”+“桥”、“北京”+“抗议”（甚至含有“北京”+“抗疫”的音频也被误检测）的视频的下方评论区及弹幕都已被暂时屏蔽。香港歌手陈奕迅的《孤勇者》和台湾乐队草东没有派对的《勇敢的人》的评论区被审查，中国乐队“不优雅先生”的歌曲《四通桥》被中国各大音乐平台下架，此外，“北京”“北京横幅”“海淀”“勇士”“勇者”“勇气”“勇敢”等关键词在微博等平台上被限制搜索。
==== 禁言封号 ====
许多中国大陆网民在推特等国际社交媒体表示，自己因在微信和微博上分享了事件相关图片，导致账号被永久或限期封锁。一些人涌向微信母公司腾讯公司在微博上的客服超话，试图以认错的方式恳求恢复开通他们的微信账号。
另外，有网民因为发表一条只写有“我看到了”的帖子就被封禁60天。
== 司法与判决 ==
=== 公安回应 ===
自由亚洲电台记者就此事件分别致电四通桥所在辖区的中关村派出所和北京市海淀区公安分局，所得到的答案都是“无可奉告”。此后，记者又致电北三环四通桥大钟寺派出所，该所声称无法回答，亦拒绝提供负责部门联络方式；而海淀区公安分局则叫记者向北京市公安局的对外信息发布部门联系，但市公安信息部无人接听。记者其后再次致电海淀区公安分局及海淀区大钟寺派出所查询，他们都口径一致地指不知情，称“你是哪的啊？我不太清楚你说的事。”
=== 律师观点 ===
曾为刘晓波辩护的维权律师莫少平表示，如果抗议者的亲属和抗议者本人确认希望他出场为其辩护的话，他可以担任抗议者的辩护律师。莫少平认为，中国政府起诉抗议者的罪名有三种可能，一是寻衅滋事罪，二是煽动颠覆国家政权罪，三是颠覆国家政权罪。其中，最后一种罪名最严重者可能会处以无期徒刑或者十年以上有期徒刑。在美国的律师王清鹏表示，彭立发的行为无罪。
== 响应活动 ==
=== 张贴和传播标语 ===
斯坦福大学张贴的反习标语
据媒体报道，10月14日，推特流传的多张照片显示，包括美国哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣巴巴拉分校、加州大学欧文分校、密西根大学、埃默里大学、伊利诺大学厄巴纳-香槟分校、芝加哥大学、纽约大学、哥伦比亚大学、乔治·华盛顿大学、卡内基·梅隆大学、福特汉姆大学、加拿大多伦多大学、不列颠哥伦比亚大学、英国剑桥大学、牛津大学、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院、伦敦国王学院、格拉斯哥大学、中央圣马丁学院、爱丁堡大学、韩国高丽大学、荷兰莱顿大学、阿姆斯特丹大学、阿姆斯特丹自由大学、埃因霍温理工大学、墨尔本大学、巴塞罗那自治大学、日本一桥大学、东京外国语大学、早稻田大学、东京大学、多摩美术大学、新加坡国立大学、新西兰基督城坎特伯雷大学及基督城中国领事馆等多所大学校园内，都出现了声援这位抗议者，以及谴责习近平独裁的标语海报。
此后，据报道，包括中国电影资料馆艺术影院的男厕在内，中国大陆多地陆续传出有公共场所出现声援抗议者和反对专制独裁以及反对清零政策等的标语以及文宣。还有一些人-{zh-hant:透过;zh-hans:通过}-苹果系列智能设备产品的AirDrop功能远程传播相关标语口号和文宣。
=== 游行示威及抗议 ===
10月14日，在巴黎的华人聚居区十三区，出现一辆挂着标语横幅的货车，横幅上写有“习主席：两任下台，请不要破坏规矩”“释放王炳章、高智晟、张展等一切政治犯，喜迎二十大”等字样。活动参与者曾先生接受采访称并非针对彭立发事件，而是早有计划，说明大家心意相通，并希望有个蝴蝶效应，希望（他）在巴黎吹个风，或者（彭立发）在北京吹个风，能够吹到习近平那里，他能反省一下。
10月16日，在乌得勒支中央火车站前和洛杉矶中国领事馆前，都出现了支持彭立发并打出与四通桥抗议内容相同或类似的横幅，反对习近平独裁的抗议者。在洛杉矶市政厅外的天桥上，一名据称是“粤国独立党”（Cantonia Independence Party）的成员打出另一个类似的横幅标语，写有“不要核酸要法治，不要封城要自由，不要华语要母语，不要奴役要独立，不要中国要解体，不要广东要粤国”。 事件一度在互联网上被流传为是在广东本土发生，因而获得了相当大的传播度。
10月23日晚间，在上海襄阳北路，有两人手持一条横幅，在街上游行，视频显示游行者一度在机动车道上游行。游行者手持的白色横幅上写了三遍“不要 要”。另有几人跟随手持横幅的两人一道游行，高唱《国际歌》，并拍摄录像，其中一人称“我们一直想干这个”。这被部分媒体认为是“四通桥2.0”。
===全国性示威===
11月27日凌晨，在上海乌鲁木齐中路，有民众为纪念乌鲁木齐火灾，聚集起来示威游行，喊出“共产党下台”、“习近平下台”以及“不要核酸要自由”等口号。
=== 对响应活动的处理 ===
北京清华大学张贴通知限制打印店提供特定服务
==== 禁止打印及限制「隔空投送」 ====
据报道，清华大学等部分高校院校禁止学生自助打印，要求打印内容必须经过打印店工作人员审核，疑似为阻止学生印制海报声援彭立发。其后改为实名制登记。
17日，据报道，综合社交媒体信息，有中国院校此后发出紧急通知，以「保护个人隐私」为借口，要求有苹果手机的同学关闭「隔空投送」功能。通知又说，如同学收到「不当」或「有害」信息，要「迅速删除，不得转发或转播」。
11月10日，苹果公司发布iOS版本16.1.1，在中国大陆发售的iPhone更新此版本后默认关闭隔空投送功能，接收来自所有人的隔空投送消息也被限制为需手动开启、单次10分钟，不可以长期置为接受陌生人消息状态。有认为此项改动与本次抗议有关，随后于12月14日发布的iOS 16.2，该改动在全球范围内生效。
==== 威胁、传唤、拘留与审判 ====
据报道，实名露脸响应并支持抗议者的留学生韩宇涛在中国的家人遭到威胁打压，被胁迫劝他「勿做汉奸」，韩表示不害怕。
上海大学退休老师顾国平因在推特转发四通桥抗议相关内容而被警察带走拘禁10天。
据报道，有许多在网路上转发照片的中国人陆续遭到警方传唤或拘留，维权人士王剑虹指出，有网名「曙光」的海南民众黄宏棒，因转发四通桥抗议图片被拘留10天，又因10天没有做核酸检测被拘留10天，共20天。
10月15日深夜，一名在香港工作的石姓内地籍工程师，到香港立法会公众活动示威区张贴声援彭立发海报，并手机拍照传到社交媒体上。其后被香港警方以“煽动意图罪”拘捕。警方指控其“所用字眼意图煽动他人对中央政府或中央领导人产生憎恨或藐视。”
== 诉求结果 ==
=== 习近平的后续选举情况 ===
2022年10月22日，中共二十大闭幕会上，习近平当选中央委员，并于次日的二十届一中全会上当选中共中央总书记、中共中央政治局常委、委员、中央军事委员会主席。
=== 清零政策的终结 ===
习近平主导的动态清零政策仍继续实行，尽管官方仍表示清零政策“不动摇”，但已有消息称中国政府正寻求渐进放宽防疫限制。另外，针对中国境内多地出现长期大范围封控的情况，中国国家卫健委再次要求不得“一刀切”及“层层加码”，并点名批评河南郑州等地的过度防疫现象，其后多个地方调整了被指过度的防疫政策。
2022年11月10日，中共中央总书记习近平主持中共中央政治局常委会会议，继续强调坚定不移贯彻「动态清零」总方针，要完整、准确、全面贯彻落实党中央决策部署。次日国务院联防联控机制公布优化防控措施20条，较之前的政策略有松动，例如取消国际航班熔断机制、高风险区外溢人员由集中隔离改为居家隔离、不再判定密切接触人员的密接人员（即“次密接”）等。但大部分地区未按措施执行，基层“层层加码”现象仍然严重，二十条措施形同虚设。
2022年11月24日，新疆乌鲁木齐市发生火灾导致10人死亡，紧接着中国多地出现反对动态清零政策的骚乱与示威。12月7日，「新十条」公布，疫情防控措施开始大幅度转向，全国大部分地区于当日起停止了大规模核酸筛查，也取消了对跨地区铁路、公路、民航出行旅客的落地核酸检测及管控，被认为事实上结束了清零政策，转向与病毒共存。12月13日，被认为是造成清零政策施行期间各地“层层加码”的源头-行程卡停止服务。
== 各界评论 ==
=== 中国大陆 ===
==== 民运、异见人士 ====
* 曾参与八九民运的王丹认为，“在这样的敏感时刻，做出这样的壮举，这位英雄显然已经做好了为此付出巨大代价的思想准备，当局也不可能放过他”。并认为中国有勇士，他是当代的新的坦克人。还表示是因为习近平的再次连任使中国人“感到绝望”，认为“绝望之下才会有反抗”，“不是第一次有人站出来，也不会是最后一次。”王丹称其为勇士，并“表示最大的敬意”。
* 新闻工作者高瑜认为“33年之后，他是北京又一个王维林据传王维林即王丹所说的坦克人的真实姓名。。”
* 中共中央党校前教授蔡霞表示，很担心这个时候挺身而出的勇敢抗议者的安危，国际社会和整个世界应该都来关注这件事情，尽可能减少当局对这位抗议者的残酷迫害。
* 旅美作家方舟子称赞抗议者为“北京四通桥勇士”“新时代的坦克人”，表示其勇气可嘉，“只要能熬过去，人不被整死，出来就又是一条好汉。”
* 任教纽约市立大学的法律学者滕彪认为此举「非常勇敢」、「非常震撼」，「在过去10年习近平的统治下，民间社会的空间已急遽萎缩。大量的异议人士跟维权人士被关押或噤声，几乎没什么人敢说话。像这种街头抗争就更加罕见，面临的风险也更大，所以有人把这个比做是『新坦克人』，他的确有一种震撼人心的效果」。
* 因二十大，被当局强制遣往四川监视性“旅游”的胡佳在记者多次尝试后终于得以接通电话，并表示对抗议者“真的佩服”，但自己是趁机逃离国保警察监控才得以接通电话，国保警察正在身后追自己，因此不方便多说。
==== 政府部门 ====
* 10月14日中国外交部例行记者会上，有记者提问：“昨天，在北京海淀区的一座桥上有过一场抗议。你能确认打出横幅标语并纵火的抗议者现况如何吗？谢谢。”（Yesterday Beijing, in Haidian District, there was a protest on a bridge. Can you confirm what has happened to the protester who displayed the banner and set the fire? Thank you.）发言人毛宁回应称：“我不了解你说的有关情况。”而是日外交部网站发布的记者会问答记录中没有该项存在。
==== 明星、影视、艺术从业者与网络红人 ====
* 曾在中国大陆网路引起争议的网红“人类高质男性”徐勤根在法国巴黎发声声援彭立发。
* 第六代导演代表人物、前中国影协理事胡雪杨导演的声援铁链女的电影《SOS》在法国上映后，电影制片人美籍上海人严歌苓到现场致辞向彭立发致敬。
=== 香港 ===
* 香港立法会资讯科技界末任议员，太平绅士莫乃光表示，“并非一切都像领导人们想要他们的人民相信的那么美好”。
=== 台湾 ===
==== 民间人士 ====
* 10月25日，流行病专家何美乡在自己生日当天发文感叹抗议者所追求的事物，“台湾人，你已经都有了耶！可不要一不小心就丢了全部！”陈时奋也使用翁达瑞的笔名跟帖称“well said”（即“说得好”），表达认同。
* 台湾女婿、日本产经新闻台北支局长矢板明夫将横幅标语与周恩来死后四五运动中出名的诗歌《欲悲闻鬼叫》相比，并希望这一次的抗议者能够和1976年的抗议者们一样，有获得自由的那一天。
==== 台湾基进 ====
* 10月17日，台湾政党台湾基进举行记者会，向争取中国自由民主的「反习壮士」表达敬意，并打出“反习壮士争民主，基进跨国门相挺”的口号。
* 秘书长王兴焕对「新坦克人」表达乐见和敬佩，并质疑习近平用外部冲突化解内部矛盾，老掉牙把戏还能奏效多久。
* 台中市议员（北屯区选区）候选人杨欣怡表示，“彭载舟至下落不明，宛如新时代的‘坦克人’，彭与台湾基进同样都在捍卫与争取自由民主并无差异。在台湾我们可以公开不受拘束批评独裁，身为台湾人，一定要好好记得这个差距，并谨慎地思考台湾人的将来。”
* 台南市议员（东区选区）候选人李宗霖认为，四通桥事件是继新疆、香港、台湾等问题之后，成为习近平伟大民族复兴梦的最大挑战。
=== 美国 ===
* 美国共和党籍参议员托德·扬表示「一些中国公民在北京市中心向权力高层诉说真相的勇气鼓舞人心。他们无疑会遭到当局惩罚，但我祈祷他们的行动能够鼓励更多中国公民为一个更美好的未来而奋斗，而不是中国共产党强加给他们的未来」。
* 美国汉学家、加州大学河滨分校特聘教授林培瑞说，虽然抗议者只是孤身一人，但他的谴责可能是中国更广泛的不满情绪的象征。“毛泽东自己都说过，‘星星之火可以燎原’，这就是我在这里看到的情况。”
=== 各国媒体 ===
* 印度《第一邮报》将此事件称为“天安门事件2.0”。
* 美国之音认为这是自六四事件以来北京街头首次出现直接挑战现政权的横幅标语。
*《纽约时报》认为此事件是中共二十大前被严格控制的社会环境下的一次例外，尽管民间有所不满，政治宣传无孔不入，但中国民间很少有人公开讨论此类话题，相比二十大对普通人的日常生活造成的干扰，这类问题被认为太过敏感。
* 多家媒体注意到，香港-{主流}-媒体对此事大多不予报道，少有的《香港01》报道此事的稿件在发出后随即撤下，反映香港新闻审查进一步加剧。仅有英文网媒香港自由新闻在事发一天后，以“反习示威后中国审查网上言论，香港媒体噤声”为题报导。事件令外界加深香港新闻自我审查的疑虑，前立场新闻采访主任暨ReNews创办人林彦邦指出，自从《港区国安法》在2020年实施后，香港新闻自由不断滑落，而机构和工作者自我审查的情况更明显，反映香港的媒体生态与中国大陆已经差不多。
== 相关争议 ==
* 一名自称“朱子豪”的人士在其微信朋友圈留言称在自己留学的荷兰瓦赫宁恩大学看到“反华海报”（即声援抗议者、反对习近平的海报），自称已与学校及市政府、警方等交涉，称“校领导”认为这是“仇恨/反动/破坏中荷友好的行为”，“严重违背瓦大和荷兰政府价值观”，并称“相关负责人在查证后会受到学校的严重处分”，校方已在他的“监督下”“移除了所有非法海报”，认为自己是“替天行道”，并放出自己独自撕下撕毁相关海报的视频。然而，据自由亚洲电台咨询瓦大校方后，瓦大校方回应称「朱子豪」属造谣，该人声称该校会配合其打压言论自由的「说法不属实」，并重申校方尊重言论自由，亦有在校方推特上就此事回复网友，称会正反言论都值得尊重。自由亚洲电台还报道称，在比利时天主教鲁汶大学亦有撕毁、反对相关海报的人士和行为。据称，自由亚洲电台记者已在Facebook上找到了一名有在瓦大留学经历的名为朱子豪的用户，但尚未收到该用户对采访问题的回复。