【2022年北溪天然气管道泄漏事件】
2022年北溪天然气管道泄漏事件是发生在2022年9月26日，由俄罗斯向德国输送能源的北溪天然气管道项目北溪一号与北溪二号位于波罗的海海底的管道于同一日发生爆炸，导致大量天然气泄漏到附近海域。两段管道平时由俄罗斯天然气工业股份公司维护运营。
爆炸发生后，美国、欧盟、北约和俄罗斯皆表示爆炸是人为破坏造成的。俄罗斯总统普京在与土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的谈话中，表明北溪天然气管道遭受了前所未有的国际恐怖攻击。
==背景==
爆炸发生在2022年俄罗斯入侵乌克兰期间，欧盟与俄罗斯就天然气议题产生了分歧。又恰逢冬季来临，欧洲多国如捷克、德国、意大利、瑞典以及英国等，皆因天然气价格暴涨而爆发游行。在这敏感的时机点，欧盟与俄罗斯之间重要的能源输送管线被人为破坏，国际社会纷纷猜测其背后的动机。
===俄方调低供气量===
2022年2月21日，俄罗斯总统普京宣布承认乌克兰东部的亲俄武装份子占领区脱离乌克兰独立，德国随即宣布停止审批北溪二号管道的营运认证，因此已注入天然气的北溪二号管道并未启用。2月24日，俄罗斯全面侵略乌克兰，欧盟宣布对俄罗斯实施多方面的制裁，虽然北溪一号管道维持输气，但俄罗斯向欧盟的供气开始出现不稳定，供气量在6月14日起的两天内锐减60%，俄方在7月更以年度维修作为理由暂停供气10天，虽然北溪一号管道在7月21日恢复供气，但俄方声称因为只得一个涡轮机可以运行，在7月27日把供气量下调至每日3,300万立方米，仅是原来供气量的20%，欧盟批评俄罗斯以技术问题为借口，故意减少输送天然气及利用能源作为武器，并预期俄方会再次截断供气，而北溪一号管道在7至8月的供气也曾经发生数次中断。
===无限期停止供气===
8月31日，俄罗斯天然气公司宣布因为涡轮机漏油，北溪一号管道停止供气至9月4日，又称欧盟的制裁影响涡轮机的维修，欧盟则批评俄方故意截断供气，企图扰乱欧洲的能源供应，负责涡轮机维修的德国西门子能源公司表示，涡轮机漏油通常不会影响供气，而且可即场维修，加压站也有其他涡轮机可运行，质疑俄罗斯天然气公司停止供气的做法。9月2日，俄罗斯宣布北溪一号管道无限期停止供气，其理由是俄罗斯天然气公司维修涡轮机遇到困难，克里姆林宫发言人又称除非欧盟解除对俄罗斯的制裁，否则不会恢复北溪一号管道的供气，因此北溪一号及北溪二号管道在9月底发生爆炸时都处于停运状态。
==过程==
北溪二号的管道，内层为钢结构，外部由水泥浇筑
虽然管道在爆炸发生时并未处于运行状态，但为抵抗海水的压力，管道内都充满了高压天然气。欧洲中部夏令时2022年9月26日凌晨2点03分，北溪二号管道首先被侦测到发生爆炸，爆炸造成芮氏2.3的地震，随后大量天然气涌到附近博恩霍尔姆岛的东南部海域。17小时后，附近的北溪一号管道也被人为破坏导致泄漏，这次爆炸强度为里氏2.1。管道的爆炸处属于国际海域，但亦位于丹麦和瑞典的专属经济区内。
德国探测到北溪二号管道内气体压强的减弱后，丹麦空军的一架F-16战斗机首先在博恩霍尔姆岛东南部海域发现一片天然气喷涌而出的海面。北溪二号是两条平行的管线，发生爆炸的A管位于丹麦的专属经济区内。由于天然气属于易燃气体，丹麦海事部门关闭了泄漏点附近5海里的海域，并建议航空器不要接近1公里范围的上空。
北溪二号的管道内径为48英寸，内层钢管的厚度为27-41毫米（输送端压强最大，为220巴，接收端压强较弱，为117巴）。为抵抗海水的浮力，外层由一圈厚度60-110毫米的水泥浇筑，一节管道的重量约为24吨，管道直接放置在海床上。爆炸处的海水深度约为80-110米。
17小时后，德国在北溪一号的管道也探测到压力下降，随后瑞典方面在海面上发现两个新的泄漏点。北溪1号两条并行的管线皆被破坏，两个泄漏点相距约6公里，分别位于瑞典和丹麦的专属经济区内。9月28日，瑞典海岸警卫队进一步确认，位于瑞典经济水域内其实有两个相邻的泄漏点。至此爆炸造成的泄漏点共有四个。
9月30日，联合国安理会召开会议讨论天然气管道泄漏事件，美俄相互指责。截至当天，已有至少8万吨甲烷气体扩散到海洋和大气中。10月1日，北溪2号停止外泄。次日北溪1号也停止外泄。10月3日，瑞典海岸警卫队称表示，北溪-1天然气管道的天然气泄漏在海面不再可见，而北溪-2天然气管道的泄漏量有所增加。俄方要求参与北溪管道泄漏事件调查，但遭到瑞典拒绝。10月6日，瑞典安全局宣布，该局对北溪-1和北溪-2天然气管道泄漏点的现场调查已完毕，瑞典附近的北溪管道泄漏点周围海域已解封。10月10日，德国联邦检察官办公室宣布对北溪天然气管道爆炸事件进行调查。10月14日，瑞典拒绝与丹麦和德国成立正式联合调查组调查北溪天然气管道泄漏事件。10月18日，丹麦表示，北溪天然气管道泄漏是由剧烈爆炸引发。10月31日，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯天然气工业股份公司获准参加北溪管道爆炸现场调查。
2023年2月21日，应俄罗斯要求，安理会就北溪天然气管道爆炸事件及其后续调查情况举行公开辩论。联合国副秘书长指出，联合国已得知由瑞典、德国和丹麦各自展开的调查仍在进行中。
2023年3月23日，Danish Energy Agency表示邀请北溪天然气管道俄方运营商参与打捞北溪2管道附近一个可疑物体。
===泄漏点===
泄漏点
==后果==
=== 经济 ===
虽然北溪一号从八月起就没有输气，而北溪二号则没有验收开通，但由于爆炸造成管道严重损坏而短时间内难以修复，9月27日欧洲天然气价格应声上涨12%。
丹麦能源部长预测气体泄漏将持续一周。瑞典相关部门表示，一至两周后才能对破损的管线展开检修工作。管理和维护这两条天然气管线的北溪股份有限公司27日表示，尚无法估计何时能修复破损的管道。而德国方面估计除非能尽快开展修复工作，不然由于海水的侵蚀，三条受损的管线无法再投入运营。华盛顿邮报称爆炸恐使整个北溪天然气管道项目被迫中止。
=== 生态环境 ===
泄露发生后，瑞典的监测站报告天然气的主要成分甲烷的浓度比平时高出了20-25%，由于甲烷是重要的温室气体，此次事件引发了对于全球变暖加剧的担忧，美国地质调查局的专家认为泄漏的天然气不会造成温室效应的明显加剧，因为泄漏量只相当于全球每年甲烷排放量的0.1%左右，但也有学者认为当前（指泄露初期）难以估计泄漏量，因此此事故对气候的影响非常令人担忧，伦敦玛丽女王大学的化学工程师保罗·巴尔科姆（Paul Balcombe）认为此事件可能导致大约20万吨的甲烷排放，Centre for Research on Energy and Clean Air估算，两条管道潜在的泄漏量在180到270千吨之间，如果无法阻止，将会是有史以来最严重的单次天然气泄漏事件。
德国环境部表示，泄漏不会对海洋生物构成重大威胁，但绿色和平组织则对此表示质疑，鱼类可能会被泄漏气体的羽流捕获，其呼吸会受到影响。受访的学者Rehder认为，靠近泄露位置的海洋生物可能会因此而死亡，尤其是水母等。
由于甲烷是易燃物质，天然气泄露也可能会导致火灾或爆炸等灾难。
==有关肇事者的猜测及调查==
===国际猜测===
丹麦首相弗雷德里克森以及瑞典首相安德松第一时间表示爆炸是人为破坏造成，而非单纯的生产事故。北约秘书长斯托尔滕贝格亦表示相同的观点。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫谴责破坏行为，表示这对俄罗斯向欧洲的天然气出口造成极大的破坏。佩斯科夫进一步表示，北溪管道被破坏，欧洲与俄罗斯均无法从中获益，尤其是德国的工业将蒙受损失。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京指责是西方破坏俄罗斯在波罗的海下向德国建造的天然气管道，美国及其盟国强烈否认这一指控。美国总统乔·拜登驳斥了普京的说法，认为北溪管道是蓄意的破坏行为，而俄罗斯正在散布虚假信息和谎言。拜登承诺，将与欧洲的盟友合作追查原因。白宫国家安全委员会发言人艾德丽安·沃森（Adrienne Watson）表示，俄罗斯总统普京的说法是为了转移人们对其吞并乌克兰部分地区的注意力。
丹麦及丹麦首相均不愿就谁是幕后肇事者发表意见，但都同意爆炸乃是人为。乌克兰总统的顾问米哈伊洛·波多利亚克把矛头对准俄罗斯，批评这是俄罗斯的“恐怖袭击，和对欧洲鲁莽的攻击”。。丹麦和瑞典于9月30日向联合国提交一份联合报告，表示造成北溪天然气管道严重损坏的泄漏是由大约500磅的TNT造成的。德国情报官员将此归咎于俄罗斯所为。
波兰前外交部长及国防部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基在推特上的一条推文被大量转发。他写道“谢谢你，美国”，并感谢拜登总统对于如果俄罗斯入侵乌克兰，将会破坏北溪天然气管道的承诺。他继续写道“乌克兰和波罗的海三国花了20年时间反对北溪天然气管道项目的建设，现在终于看到价值2000亿美元的废铁葬身海底了”。但他的推文随后被波兰政府发言人批评会被俄罗斯利用。于是西科尔斯基删除了该条推文，改口说他只是非常乐意看到北溪天然气管道不能继续供气，而这是波兰政府一贯以来的目标。随后表示对于谁是幕后主使的推断，仅代表其个人观点，而非波兰政府的立场。
中国香港《亚洲时报》发表评论，认为美国、乌克兰、波罗的海三国以及芬兰是这次爆炸的潜在受益者。美国总统拜登早在二月份接受媒体访问时表示，如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪2号将不复存在，美国将终结北溪2号。当被问及如何做到时，拜登保证美国将有办法做到。爆炸发生后，此访问片段在网络流传，有美国媒体和90%以上的网民认为，拜登和美国与事件有关。
德国《明镜周刊》引述不具名来源称，美国中央情报局在事发几周前警告过德国，海底的天然气管道可能遭受攻击。欧洲安全官员表示26、27日，曾在漏气点附近海域曾看到俄罗斯军舰。。但同样的，美国海军基萨奇山号两栖攻击舰也于事发前在波罗的海的这片海域出没，飞行记录也显示美军直升机在事发前一晚出现在该处上空。华盛顿方面否认基萨奇山号与爆炸事件有关，俄罗斯驻美大使馆则批评美方视北溪天然气项目为眼中钉已久。俄方于9月30日率先指控西方就是管道爆炸的肇事者。美国与欧洲国家则避免直接指责并反驳指控。
之后在10月28日，俄罗斯位于克里米亚的黑海舰队在俄乌战争中遭到无人机袭击受损后，俄罗斯国防部则将矛头指向是英国海军人员炸毁了北溪天然气管道。英国否认了这一说法，指出俄罗斯是为了转移国际对非法入侵乌克兰的灾难性处理的注意力，而在诉诸兜售史诗般规模的虚假声明。
2023年2月8日，美国调查记者赫许在其个人网站上刊文《 美国是如何毁掉北溪管道的》，指出北溪管道系是由挪威和美国炸毁，且蓄谋已久，而波罗的海和斯堪的纳维亚国家都参与其中。随后该文被路透社、法新社等诸多权威媒体转发，引发舆论热议。俄罗斯外交部表示，美国需就其涉嫌破坏北溪天然气管道一事做出回答，情报部门也发起了一场信息运动，指责是美国炸毁了北溪天然气管道。美国与挪威宣称该报道是「完全错误且为虚构」。欧盟委员会表示关于美国记者西摩·赫什的报导纯属「猜测」，强调此事件的唯一依据是官方调查的结果。
3月7日，纽约时报引述匿名的美国情报官员表示，一个亲乌克兰团体策划了北溪爆炸。不过乌克兰官方对此予以否认。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此表示，北溪事件的制造者想借此转移注意力。
3月13日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，北溪天然气管道公司在距离爆炸现场30公里处发现了疑似爆炸装置碎片，俄方呼吁联合国安理会设立独立调查委员会。
===调查===
丹麦、瑞典以及挪威对北溪管道被破坏一事组成调查团队。丹麦调查组于2022年10月18日发表对连接俄罗斯和德国的两条水下管道的气体泄漏进行的初步调查，发现是由强大的爆炸造成的损害。瑞典调查组于11月18日发表初步调查，认定北溪管道是由人为蓄意破坏造成的。调查人员在受损的北溪管道现场发现了爆炸物痕迹，证实管道曾遭到严重破坏。
《纽约时报》引述美国情报表明爆炸可能由亲乌克兰团体所为。。
2023年3月27日，俄罗斯就调查北溪管道爆炸事件提交的决议草案在安理会表决。在15个理事国当中，只有俄罗斯、中国和巴西投出赞成票，其余12个理事国均投出弃权票。在没有常任理事国一票否决的情况下，安理会有关决议草案须至少获得九票赞成才能通过。草案因此未能获得通过。