【自由时报】
《自由时报》（原名《自由日报》）是一家创立于1980年4月17日的台湾平面报纸媒体，于1987年改为现在的社名。发行者全名为「自由时报企业股份有限公司」，为台湾三大报之一。与联合报和中国时报相反，自由时报被认为是亲绿的独派媒体。
==沿革==
台北市南京东路二段「联邦商业大楼」。其中137号1楼是《自由时报》第一代总部，现址为联邦商业银行南京东路分行
台北市内湖区瑞光路《自由时报》印刷厂（左）与《自由时报》第二代总部所在地「联邦大楼自由广场」（右）
《自由时报》第二代总部大门
台北市内湖区瑞光路《自由时报》印刷厂升旗台，中央旗帜为中华民国国旗，中华民国国旗右方旗帜为《自由时报》旗，基座刻《自由时报》标志与林荣三所题「自由时报」四字
===前身===
*1946年12月12日以《台东导报》为名创刊，是三民主义青年团台东分团机关的刊物。
*1948年12月12日，由于经营情况不佳，在台东县国大代表陈振宗等地方人士支持下，《台东导报》申请改为《台东新报》，陈振宗出任发行人，正式发行日刊报纸。
*1950年10月11日，由于亏损太大，《台东导报》宣布停刊。
*1952年7月12日，经中国国民党台东县党部主任委员吴若萍出面主持，《台东导报》才得以复刊；但因销售范围仅限于花莲与台东两县，缺乏广告收入，经营困难，勉强维持到1961年1月1日，终于宣告停刊。
*1961年1月1日，《台东导报》停刊后迅速转手，买主易名为《远东日报》重新发刊。
*1978年初，经营权再转移，《远东日报》改名为《自强日报》，此次转手发行地也从台东迁往彰化。
*1980年4月17日，《自强日报》被以新台币四千万元转卖给林荣三的联邦企业集团。
《自由日报》（1981年1月1日～1987年9月）
*1981年1月1日，《自强日报》改名为《自由日报》，正式成为中台湾地区之地方报纸。
*1986年9月15日，《自由日报》获准将总部迁至台北县新庄市（今新北市新庄区），并聘请知名报人欧阳醇任社长兼总编辑。
《自由时报》（1987年9月～今）
*1987年9月，再度更名为《自由时报》，并开始积极往全国性报纸之规模发展。
*1989年，总部自新庄迁至台北市南京东路二段137号1楼，位于「联邦商业大楼」。
*1992年举办「12周年回馈读者，6000两黄金大赠奖」，自此真正崛起，后两年还有送轿车、送别墅等史无前例的抽奖活动，知名度几乎压倒传统《联合报》和《中国时报》50-51。
*1995年4月，《自由时报》在美国大纽约地区发行的华文姐妹报《美东自由时报》创刊，与《自由时报》是代理关系，创办人是江蕙美。2007年1月，民进党人士与美国亲绿台湾侨民领袖共50多人筹措捐助12万美元给当时已面临财务危机的《美东自由时报》。2008年6月14日，由于不敌财务危机、无法拓展读者群与广告主，《美东自由时报》宣布停刊。
*1995年起《自由时报》将赠报作为常规发行手段，据传有时达总发行量30%（当时他报通常占1%至3%），当时台湾唯一的媒体接触率指标—SRT的媒体阅读率大调查中，《自由时报》很快超过《联合报》和《中国时报》51-52。
*1999年8月末，《自由时报》开始在每周一至周五清晨，向台北市各高中、高职供应大量完整版的报纸，免费供应各校师生，由班级干部于晨间拿教学日志时带回各教室，同时期还有同属泛三重帮宏国集团的《大成报》也搭上顺风车进入校园，类似行销手法一般称为「免费报」。这是台湾报社首次使用「免费报」来提高「阅报率」。但大部份「免费报」的发送也仅止于公共场所由人力向不特定人派发，以校园为发放重点的较少。其后《中国时报》及《联合报》也想以类似手法，在捷运车站外或学校赠送报纸提高阅报率。
===现况===
2000年，自由电子报开站。
2005年5月16日，《自由时报》总部迁至台北市内湖区瑞光路399号1楼，位于「联邦大楼自由广场」内。「联邦大楼自由广场」楼高15层，总高度110公尺，占地7000坪，建筑面积超过2万坪；《自由时报》印刷厂则设于「联邦大楼自由广场」隔壁的405号，楼高6层。
2012年10月，《自由时报》推出电子报手机版本（m.ltn.com.tw）和电脑版短网址（ltn.com.tw）。
2013年2月10日，《自由时报》副总编辑兼政治新闻群组执行长胡文辉升任总编辑，原总编辑陈进荣与俞国基共同担任副社长。
2014年4月8日，《自由时报》正式将官方网站（自由时报电子报）域名改为「www.ltn.com.tw」，并推出新版电子报。
2015年4月8日，《新新闻》引述一位曾经参与台北市政府劳动局媒体劳动检查相关会议的人说，他常听《自由时报》记者不满该报「每天写人权，自己却没劳权」：该报没有工会，员工被资方以「花钱支持老板」为由强迫订报；而且虽然该报记者休假制度为隔周休二日，但每逢每个月第五周的应有休假日，该报记者都被长官要求「自行吸收，继续支持老板」。2015年6月5日，自由时报企业工会取得台北市政府〈台北市工会登记证书〉，发表声明宣布正式成立，首任理事长为台北市政记者郭安家。
2015年11月28日，创办人林荣三因肝肿瘤并发心肺衰竭于台大医院离世；2005年林荣三把《自由时报》交给次子林鸿邦以后，虽然淡出编务，但社论等内容仍要亲自过目。
2017年7月1日，《自由时报》执行副总编辑邹景雯升任总编辑，原总编辑胡文辉升任副社长。
2018年7月15日，文化周报改为刊在A15版，出刊1页，生活周报恢复为周六和周日出刊。
===政治立场===
李登辉执政时期，《自由时报》偏向国民党本土派的立场；2000年以后，《自由时报》偏向民进党与泛绿政党的立场。54《自由时报》提及中华人民共和国时称之为「中国」（相较于其他部分台湾媒体称之为「大陆」）。新闻分类上，《自由时报》将中华人民共和国的新闻划入国际新闻。
==发行情况==
《自由时报》及《台北时报》采用的金雨企业报纸贩卖机
2007年，《自由时报》在「传统三大报」（《联合报》、《中国时报》、《中央日报》）中首先加入中华民国发行公信会（ROC-ABC）进行有费报发行量稽核（ROC-ABC) 在稽核发行量时不列计「免费报」，即免费供不特定人士自由取阅的自由时报报纸 ，稽核报告证明于2013年4月－6月平均每日有费报纸发行量为628,295份，2017年第四季(10-12月)平均每日有费报纸发行量为533,159份。
==姊妹报==
《台北时报》（Taipei Times）：于1999年6月1日创刊。
== 报版 ==
*A叠：焦点新闻
**生活
**社会
**文教
**国际新闻
**国际财经
**地方
**文化周报（A15版）:周日、周一出刊
**自由广场
*B叠：体育（原为S叠）
*C叠：聚富（周一为「财经周报」）
*D叠：影视消费（包含节目表）
*E叠：生活周报（逢周末出刊）
*G叠：分类广告
==投资事业==
===转投资===
人力银行网站: Yes123求职网。
===未成功的转投资===
电视台：2006年申请筹设三个电视频道——自由新闻台、自由电视台及自由news频道，并获国家通讯传播委员会核发执照，但因未在期限前开播，执照已经失效。
== 相关争议 ==
厦门大学台湾研究院副院长张文生称《自由时报》为“造谣时报”。
===控告同业===
1997年，《自由时报》不满《天下杂志》第194期之〈封面故事〉报导台湾报业「传闻」该报赠阅率达30%，向台湾台北地方法院提起自诉，控告《天下杂志》总编辑殷允芃、撰稿人刁曼蓬、撰稿人-{游}-常山涉嫌《中华民国刑法》「加重诽谤罪」。1999年12月30日，台湾高等法院二审判决，《自由时报》败诉定谳，被告均无罪。
2010年12月30日，《联合报》【黑白集】探讨有关政府置入性行销的议题，内容提到「现今媒体的恶疾，绝不止在置入性行销」、「真正的媒体丑闻，是用头条新闻刊登『南线专案』在北一女门口付钱那种恶劣行径；……这类新闻在形式上不能区隔，在内涵上更是放话造谣；这是媒体之耻、台湾之耻，却不是『政府置入媒体』、而是『媒体置入政府』」、「这家报纸经常刊出『自由合成』的假照片，甚至连民调也被质疑没有民调中心；这些，也都不是置入性行销，却皆是根本违反了新闻媒体的天条铁律」，但未点名批判《自由时报》。《自由时报》认为，联合报亦有报导却攻击同业；《自由时报》与邹景雯提起民事诉讼，要求《联合报》刊登道歉启事并赔偿新台币一百五十万元。一审判决《自由时报》败诉，判决指出：《联合报》既无侵害名誉之恶意，复无损害《自由时报》于社会之评价。《自由时报》不服一审判决，提起上诉。2012年7月31日，台湾高等法院二审判决驳回《自由时报》上诉，维持原判。。
===改图===
2005年10月18日，《自由时报》财经版头版（C1版）引用法新社提供的一张证券公司大厅中股民看报纸的照片；但原始照片中，股民所看的报纸应是《联合报》，《自由时报》却将报头变造为《自由时报》报头。《联合报》曾刊登2005年10月17日原版报纸的照片，与《自由时报》版照片对照，证明《自由时报》变造报头。
2010年3月18日，《自由时报》体育版刊登一张2005年4月14日美国总统小布希穿美国职棒大联盟华盛顿国民球衣帮该队开球的照片，却误用网友将该队球衣「NATIONALS」（国民）字样改为「NATIONAL DISGRACE」（国耻）的变造照片，引发网友挞伐。同日，《自由时报》发言人苏宇晖回应：「可能在下载的时候搞错了。跟《自由时报》的读者表达歉意，我们编辑部会再检讨。」。
===南线专案===
===选举报导争议===
1995年10月，台北县汐止镇（今新北市汐止区）镇长廖学广在台湾各大报纸刊登全版广告「公告周知：汐止白匏湖垃圾场用地正式命名为『荣三垃圾场』」，在「荣三垃圾场」五字下方加注小字「P.S.：此『荣三』非三重帮闻人、《自由时报》幕后老板林荣三的『荣三』，只因『此地无银三百两』……」，讽刺林荣三未依约在联邦珑山林完工后捐赠一座综合运动公园给汐止镇。林荣三愤而发动《自由时报》在该年汐止镇镇长选举投票前最后两天，将派驻汐止镇的地方记者召回总社，配合社长与总编辑发稿，全力围剿廖学广；廖学广随即召开记者会，一一点名批判林荣三的儿子。
2007年4月16日，《自由时报》A3版大篇幅刊登行政院院长暨2007年民主进步党总统提名选举候选人苏贞昌的专访。4月19日，于本次民进党总统初选全力支持谢长廷的《新台湾新闻周刊》在其第578期内文表示，《自由时报》该版约有九成版面是苏贞昌专访内容，谢长廷与游锡堃的报导被挤到右下角一小块版面，完全没有吕秀莲的报导；但苏贞昌阵营连续多日一再以「媒体弱势」自居，指控谢长廷与游锡堃等是「媒体宠儿」。4月17日，民进党谢系立法委员高建智在立法院质询苏贞昌时说，《自由时报》不但大幅报导苏贞昌专访内容以帮苏贞昌「拚政绩」，还讲苏贞昌主张「冲冲冲」，还讲新潮流系与绿色友谊连线有上万票党员票要在总统初选支持苏贞昌。民进党谢系立委王世坚则说，《自由时报》大篇幅吹捧苏贞昌、刻意羞辱谢长廷，可见该报已经成为「自由苏报」，他呼吁特定媒体不应介入本次初选。对于高建智的指控，苏贞昌始终面带微笑、没有多做回答。《自由时报》不愿回应王世坚的批评。
2007年12月6日，台湾团结联盟多位立法委员候选人联合召开记者会公开批评，《自由时报》〈立委选情初探特别报导〉仅介绍国民党与民进党的现任立委候选人，扼杀小党生存空间。记者会要求，《自由时报》必须在三天内说明并道歉，否则他们将结合其他友党与候选人发起「退报运动」，并瘫痪《自由时报》电话总机、电子信箱与网站。《自由时报》编政组组长苏宇晖答复，「不予回应」。12月17日，台联四位立法委员候选人庄孟学、郑-{余}-豪、谢馥米、姚吉鸿与客家党主席温锦泉率领支持者到《自由时报》总部大门前进行「哀悼《自由》已死，为《自由》送终」抗议活动，抨击《自由时报》「制造蓝绿对立，忽略其他声音」、「利益摆第一，民粹优先」。《自由时报》不予理会，同时报警驱离抗议群众。苏宇晖同样答复，「不予回应」。
2011年4月13日，《自由时报》副总编辑邹景雯发表特稿〈静观好棋 别出馊主意〉评论2011年民主进步党总统提名选举，暗批蔡英文阵营「从事政治事务，尤其讲究信赖原则；一旦与『奸巧』扯上边，将难以翻身」，而「奸巧」是2007年民主进步党总统提名选举时《自由时报》力捧的苏贞昌批评谢长廷之词。
2012年12月31日，前《自由时报》专栏作家、《新台湾新闻周刊》发行人「老包」詹锡奎表示，曾经有人在《自由时报》内部会议中委婉劝告林荣三不要利用媒体公器襄助新潮流系与苏系，反而被林荣三大骂「不支持苏贞昌，要支持谁」。2013年9月16日，詹锡奎暗批，近十年来，《自由时报》持续用「揠苗助长」手法，扶植「一棵空洞的植物」苏贞昌来当民进党的「救星」。
2019年10月30日，喜乐岛联盟在台湾铁路管理局花莲车站外广场设摊，推动连署支持吕秀莲与彭百显参选2020年中华民国总统选举，但遭内政部警政署铁路警察局警员包围驱离。11月1日，《自由时报》刊登照片，称喜乐岛联盟人员「在花莲车站内设摊推动连署吕秀莲、彭百显选总统」；当事人透过《呷新闻》驳斥，「我们原本是在楼下柱子旁，后来警察叫我们去手扶梯口招牌下」，设摊时喜乐岛联盟旗帜是蓝绿色，此照片中喜乐岛联盟旗帜却是橘色。喜乐岛联盟高层表示，此照片是喜乐岛联盟位于台北市中山区中原街3号的连署站，「《自由时报》已经成为蔡英文的御用媒体了，假新闻制造中心」。喜乐岛联盟副主席施正锋表示，「我们的伙伴根本没有进入花莲车站内，旗帜颜色也不对」。
===虚构常设民调中心===
2010年4月28日，《今日新闻网》报导称，针对《自由时报》对ECFA辩论的民调，国民党立委林郁方表示，《自由时报》该讲出民调中心设在哪，不能「只在此山中，云深不知处」。国民党文传会主委苏俊宾更直言「为何久久才做一次民调，一做就吓死人」。中天新闻台记者还直接打电话到《自由时报》，希望能转到「民调中心」，但无奈电话转来转去就是转不到民调中心，电话那头的小姐要记者稍晚找一位「编政组的苏组长」。同日，时事评论员董智森在TVBS频道节目《新闻夜总会》中质疑，《自由时报》「假的民调」、「它民调中心只有一个人，自己在那边编数字」。《自由时报》向台湾士林地方法院提告，要求董智森赔偿新台币150万元、并在四大报头版登报道歉。4月29日，《自由时报》记者苏永耀、田世昊发表声明稿「中时又来了！ECFA民调结果不同就质疑本报」，声称是源由于2006年高雄市长选举时，《自由时报》在选前所做并发布的民调与选举结果十分接近，《中国时报》发布的民调则与选举结果差很大，「自己不准，却反而质疑本报」；来回应《中国时报》「真的这么准？自由时报应公布民调方法」。
董智森向法官表示，他曾询问TVBS趋势发展部总监兼民意调查中心主任王业鼎，得知《自由时报》并无民调中心；他再问TVBS新闻部政治组组长樊启明，樊启明答，TVBS记者打电话请《自由时报》总机转接民调中心，却无法转到；这些使他合理确信《自由时报》民调是假的。台湾士林地方法院一审、台湾高等法院二审都判决《自由时报》败诉，《自由时报》提起上诉。
2012年7月13日，中华民国最高法院认定，《自由时报》应比照其他媒体进行民调的严谨程度才符合民众期待，但《自由时报》坦承没有常设民调中心，当时《中国时报》也曾用报导质疑《自由时报》民调真实性；而董智森询问新闻同业，得到答案都是《自由时报》无常设民调中心，已尽查证责任，因此对可受公评的《自由时报》民调真假一事发表评论，并非恶意侵害《自由时报》声誉；故判决董智森胜诉免赔，《自由时报》败诉定谳。董智森表示，「结束就结束了」，他不会提告向《自由时报》求偿；但他从头到尾都知道自己一定会胜诉，因为《自由时报》本来就没有民调中心，他只是还原真相让大家知道。
2022年11月14日，《自由时报》公布2022年九合一选举台北市市长选举民调，结果由民进党候选人陈时中以34.80%胜过国民党候选人蒋万安28.71%及无党籍候选人黄珊珊23.45%，当时在《自由时报电子报》已引起不少网友耻笑为假民调。2022年11月26日，台北市市长选举结果出炉，蒋万安以57万5590票（42.29%）当选，陈时中则以43万4558票（31.93%）落选；选举结果与《自由时报》民调相差甚远，当晚《中天新闻网》随即刊登此事。《自由时报》所做之2022年九合一选举基隆市、新竹市、桃园市、台北市市长民调，给出的数字都是民进党候选人胜出，与投票结果完全相反；《自由时报》民调的真实性与准确性再遭质疑。2022年11月27日，《中国时报》下标题「亲绿民调全翻车」，讽刺《自由时报》及三立新闻封关民调与选举结果差很大。
=== 卢贝松狗仔争议事件 ===
2013年10月26日，《自由时报》专案组（狗仔队）偷拍卢贝松电影《露西》在台北市三军总医院汀州院区的拍摄工作，引发保镳阻挡及卢贝松不满。10月28日，《自由时报》专案组批评保镳暴力阻挡该报记者拍摄，并批评台北市电影委员会没有做好协调，并批评没有「拍电影的就比较伟大，就可以暴力侵犯也在工作的媒体记者」这回事；同日，《中国时报》引述《露西》台湾工作人员说法，《自由时报》狗仔队于本月26日傍晚守在三军总医院汀州院区正对面的大楼屋顶拍摄，后来佯称「包包被黑人保镳摔在地上」报警处理。
===撤专栏疑云===
2011年6月16日，前《自由时报》专栏作家、《新台湾新闻周刊》发行人「老包」詹锡奎表示，1992年初，《自由时报》毫无预警、也未说明理由，撤下他的「老包专栏」并强制接管他的版面，导致他离职；1995年，他才被他的朋友告知，「老包专栏」被撤当天，民进党副秘书长邱义仁带著民进党秘书长陈师孟与民进党主席许信良去和《自由时报》社长密室协商，当天晚上社长即促成此事，虽然社长一直对他说会帮他升官加薪、只要他不写专栏就好，但他依然离职；「老包专栏」被撤两星期后，由于读者群情激愤、不断抗议，《自由时报》打电话请他回去写专栏，但他拒绝。
===疑似政治力介入===
2019年4月17日，笠诗社诗人陈铭尧表示，中华民国总统蔡英文领导的民进党作出许多背叛民主、打压言论自由的事情，包括阻挡2020年东京奥运台湾正名公投案、把民间全民电视公司新闻传播群副总经理胡婉玲叫进总统府、让三立电视董事长林昆海介入民进党权力核心而形成海派，甚至《自由时报》的一些专栏作家与政论家抱怨他们「批评蔡英文与民进党」的文章都被拒绝刊登，「我们虽然没有掌握民进党利用执政的权势影响这些媒体的证据，但是事实结果确实是如此」。
2019年5月10日，前《自由时报》专栏作家曹长青表示，他从2004年初到2011年1月23日在《自由时报》连载「曹长青专栏」每周一篇、「星期专论」每月一篇，不写了的原因是民进党主席蔡英文打电话向《自由时报》高层要求撤下「曹长青专栏」。曹长青回忆，2010年1月4日的「曹长青专栏」，抨击中华民国总统兼中国国民党主席马英九的元旦祝词「睁眼说瞎话」、「谎话连篇」，更抨击蔡英文在《自由时报》发表的给民进党党员公开信「空话连篇」、「空洞无物到令人吃惊」，导致蔡英文打电话施压；事后，虽然「曹长青专栏」没被撤下，但他在《自由时报》发表的文章「因为某些观点问题而遭到修改，有的甚至无法发表」。曹长青说，他写给《自由时报》的最后一篇「星期专论」是2011年1月23日评论民进党全代会通过「全民调」选出党主席，该文批评全民调不能让党员行使投票权，结果该文没有见报，于是他决定不再给《自由时报》写任何文章。
2019年5月3日，前《当代杂志》总编辑金恒炜之妻张文翊表示，曹长青与金恒炜在《自由时报》提供善意建言给蔡英文，蔡英文却恼羞成怒、亲自打电话向林荣三要求《自由时报》撤下「金恒炜专栏」，据说蔡英文出言不逊导致林荣三气得摔电话。
2019年5月20日，金恒炜表示，蔡英文担任民进党主席时打电话给林荣三，要求《自由时报》撤下「金恒炜专栏」，被林荣三拒绝；这与民视新闻台政论节目《政经看民视》腰斩事件，手法完全一样。金恒炜说，蔡英文认为，只要媒体没有人批评她，到处一片歌功颂德，她的民调支持度就会上升。金恒炜批评，蔡英文一生的志业就是要继续做总统，「现任优先」，所有挡在她前面的石头她通通要清除；台湾老一辈的媒体人至少保持「不党、不卖、不私、不盲」，这种媒体人快被蔡英文摧残殆尽。
===处理林荣三家族涉案新闻手法===
2013年6月6日，针对林荣三-{么}-子林鸿尧假赠与士林官邸附近土地案，台湾台北地方法院检察署依伪造文书罪嫌将林鸿尧等14人起诉，林鸿尧委任律师张毓桓说「林鸿尧与友人是真实赠与并办理登记，检方凭臆测起诉无法使人心服」。
2013年6月6日14点，《自由时报电子报》即时新闻转载中央通讯社对本案的报导后，发现林鸿尧是本案当事人，随后立即撤除该篇报导；同日晚间，《自由时报》发言人苏宇晖说，他对撤报导的事不知情，林鸿尧非该报员工，他将了解情况再回应；但同日18点30分到21点30分，面对《中国时报》记者的电话查证，《自由时报》都以「苏宇晖不在座位上」、「苏宇晖还在开会」、「总编辑邹景雯也在开会」为由不对外回应。2013年6月6日22点58分，《自由时报电子报》即时新闻终于刊登该报记者写的对本案的报导。2013年6月7日，《自由时报》刊登由该篇报导撰稿记者挂名的正式版报导。
=== 传“华春莹被捕”===
2018年2月28日，《自由时报》表示，有未经证实的消息传出，中华人民共和国外交部发言人华春莹家中被查获500万美元以及移民美国与在美国置产的资料，她已被警方依颠覆国家政权罪移送侦办。事后有媒体私下询问中华人民共和国外交部，外交部表示「没有听说此事」。在2018年3月1日下午，华春莹以露面主持外交部例行记者会的方式辟谣。
=== 刊登错误预防登革热之投书 ===
2019年6月25日，《自由时报》未审慎审阅投稿稿件的情况下刊登一则以反讽韩国瑜为目的之「登革热发大财」的读者投书，建议患者服剧毒减轻病媒蚊叮咬机率。疾管署出面严斥，认为投书人有散播不实谣言的嫌疑，正研议以违反《社维法》「散布谣言，足以影响公共之安宁者」向警方举发。
=== 罢工评论 ===
2017年7月31日，《自由时报》总编辑邹景雯发表特稿指控，长荣航空空服员五百多人依法请「天灾假」维护劳工权益，幕后操盘者是「左统色彩」的桃园市产业总工会，目标是发动陆海空联合大罢工以瘫痪运输、打击蔡英文政府。特稿称，「由于每个个案的背后均来自同一个操盘者，即桃产总、具有左统色彩的工运者；政府追踪发现，这已经超越了单纯劳工权益的问题，进入非以劳工权益为主目的、非常复杂的运动面向……中国共产党讲究『党的建设、统一战线、武装斗争』，所谓三大法宝，在近来的这些行动中，到处可以看到痕迹」。
2017年8月1日，前工人立法行动委员会执行长何燕堂抨击，邹景雯直接将工运抗争当作攻击政府的「国家安全事件」在对待，与2002年11月泛绿立委李明宪、李镇楠与黄宗源指控秋斗是「国共合作，斗臭台湾」的扣帽子手段如出一辙，如此法西斯思维令人不寒而栗。
2017年8月2日，台湾电子电机资讯产业工会理事长黄宋儒表示，此文发表后，即有网友挖出2013年邹景雯支持秋斗劳工游行、主张媒体业从业人员「应该与劳苦阶级站在一起」的文章。同日，《联合报》【黑白集】指出：「以运输业而言，去年小英（蔡英文）总统一上任即对华航罢工大表支持，至今却发现舆论风向不对。亲绿媒体（《自由时报》）遂发展出『罢工阴谋论』，指有左派『职业运动家』幕后操弄，拟发起联合大罢工，以达瘫痪运输、打击政府的目标；并强调，其源于中共的武装斗争行动。……『空姐背后有共谍』之说，宁非二十一世纪台湾之最大退步？」
2017年9月28日，国际社会主义前进表示，邹景雯特稿证明，蔡英文政府以防止中共渗透为借口推行《国家保防工作法》与《反渗透法》，最终目的是为了镇压工人阶级组织和运动；「可见台湾工人阶级的斗争已令资本家提心吊胆，下一步他们就会作出大力的法律甚至暴力镇压」。
=== 伪称“自行车队送总统毛巾”===
2019年6月30日，《自由时报电子报》报导，台东高中、公东高工及新生国中学生组成ULA自行车队，继立委刘櫂豪资助一圆竞赛梦想，今天再获总统蔡英文当面加油打气，学生们则回赠「国家因你而伟大」毛巾。该新闻事后由车队Team ULa经理发文否认，并表示毛巾是蔡总统送车队，非车队送蔡总统，下标却是由他们送那样的毛巾给蔡总统。后来《自由时报电子报》更改新闻标题与内容。
=== 不会加分写成不会扣分 ===
2019年7月2日，台北市长柯文哲启程参加台北－上海双城论坛前，被问及若与国台办主任刘结一会面是否加分？柯坦言「正确讲法是不会加分」，但《自由时报》3日纸本却写成「正确说法是不会扣分」，让柯文哲在机场受访时相当生气，批「不要太过分了」、「自由时报做假新闻，我有意见」、「我们不是只有反红媒，我也反绿媒啊！」台北市政府也发出新闻稿谴责。
=== 有关中国水灾的不实报道 ===
2020年7月1日中国南方水灾期间，《自由时报》报道称三峡大坝由于泄洪导致凤凰古城被水淹没，并在标题中写道“黄河水杀到钱塘江口”。同日夜晚，中国大陆官媒《环球时报》对此发文揶揄并解释说，三峡和凤凰古城，一个位于湖北宜昌、顶海拔185米，一个位于湖南湘西州、海拔500米以上，二者是“风马牛不相及”；而对照中国水系地图，也无法为黄河从上游杀到钱塘江口规划出一条合理路线。随后，《自由时报》修改了新闻标题及内容，将“黄河水”改为“洪水”，不再把凤凰古城被淹与三峡相关联。
=== 有关中国大陆新闻其脸书编辑发言 ===
2020年7月20号，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“中国专家再出狂言：三峡大坝可挡核武 原子弹打中只会有缺口”其编辑下注解“用讲的不准，试一颗就知道了!”随后修改为“谁给你的信心?是党吗?”
2021年1月17日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“新进展！中国官方证实「婴儿面霜」激素超标 网友激愤”其编辑下注解“这名婴儿的婴儿肥已超标!”遭其底下留言部份批评
2022年2月5日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“中国又吃豆腐！北京冬奥开幕式传递国旗 56个民族惊见韩服”其编辑下注解“穿别人的衣服大外宣，你有经过别人同意吗”遭底下网友留言纠正后修改为随后修改为“南韩最大在野党国民力量也痛斥，中国此举根本就是「文化入侵」”
2022年4月12日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“才大赞上海封控措施 中国证券高层病发求救无门死家中”其编辑下注解“一路好走，来世再做中国人。”
2022年4月14日，在“影片曝！天津2列火车相撞出轨坠桥”，其编辑下注解“亲，你的货物全洒了。”遭批评带有戏谑口吻
=== 造谣已买到辉瑞疫苗 ===
2020年12月15日，自由时报头版以斗大的标题报导「辉瑞疫苗 我们也买到了」，然而直至2021年9月2日，第一批93.2万剂BNT疫苗才由卢森堡国际货运航空的CV7962班次货机运抵台湾桃园国际机场，且为鸿海创办人郭台铭亲赴欧洲购买，而此篇报导则遭网友截图嘲笑，立法委员叶毓兰也在脸书发文质疑造谣。
=== 立场严重不中立 ===
2022年6月12日晚间，高雄一夜传出多起民众报案各地有猪屎味，经查应为苹婆所致。而自由时报也以「高雄市民闻一夜「猪屎臭味」 漏夜查出祸首竟在各家门口…」为题报导，但有网友挖出三年前之报导，发现同为苹婆所致之臭味，自由时报却引述网民言论讽刺时任高雄市长韩国瑜以及高雄市民，质疑其双重标准。而部分网友更质疑，只要县市首长为国民党、民众党时，若该县市有负面新闻，自由时报便会在新闻中或其粉丝专页顺便嘲讽政治人物，反之由民进党执政之县市则无此现象，质疑自由时报根本违反新闻伦理。
=== 嘲讽中国火灾 ===
2022年8月7日晚间23时10分，在标题为「中国近千年古迹「万安桥」遇祝融坍塌」，其粉丝专页下标语 “ 要我们拭目以待，该不会就是说这个吧？。 ” 虽无人伤亡，但仍遭批评幸灾乐祸。
=== 嘲讽中国旱灾 ===
2022年8月21日晚间，在标题为「中国湖北鄂州水位创157年最低 长江「第一阁」露出全貌」，其粉丝专页下标语 “ 平常被长江黄河滋养的人，要先省著点用水了！ ” 对天灾造成的干旱带有戏谑语气。
=== 嘲讽同业===
2022年8月27日晚间，在标题为「央视记者采访「三星堆」遗址 疑坠坑压毁千年古物」，其粉丝专页以嘲讽语气下标语 “ 然后她就掉下去了 ” 遭质疑同样身为媒体却对同业发生采访意外进行嘲讽。