【马哈迪·莫哈末的相关争议】
马哈迪·莫哈末
马哈迪·莫哈末的相关争议汇整马哈迪·莫哈末的争议事件。马哈迪担任马来西亚第四任及第七任首相，是马来西亚任期最长的首相，同时也是一名具有争议的政治领袖。
== 逼退国父下台 ==
1969年五一三事件后，马哈迪向时任首相东姑阿都拉曼致上一封信函，要求他辞职，内容是他批评东姑阿都拉曼放任华裔主导经济的态度，导致马来人无法享受国家发展的成果。马哈迪也将信函的上千份副本发给所有人，结果促使马来官员、军警人员和学生爆发反对后者继续担任首相的示威活动。东姑阿都拉曼于1970年9月21日宣布辞职下台，结束17年首相生涯。
东姑阿都拉曼的子孙东姑慕尔努丁（Tunku Muinuddin Putra）于2019年8月向媒体访谈其事迹。他透露，东姑阿都拉曼因为马哈迪在1969年致函批评他当时的领导能力，尤其是当年5月13日的种族骚乱问题，最终使东姑阿都拉曼在1990年感到悲痛的情况下逝世。东姑慕尔努丁形容，马哈迪当年发出的信件伤透了东姑阿都拉曼的心，并摧毁了其超过17年的服务。
马哈迪于2021年5月9日点评东姑拉曼时表示，他与东姑拉曼的关系不是很好，并批评东姑拉曼没有为国家发展和独立作出贡献，结果在1969年发生了暴乱。直到敦拉萨上台后推出的新经济政策，这才是马哈迪需要的。
== 茅草行动 ==
1987年间，华人社会为反对教育部长安华派遣不谙华文的教师担任华小行政四个高职的人事措施，10月11日，由马华公会、民政党、民主行动党和民间团体联办的抗议大会在吉隆坡乐圣岭天后宫举行。由于未获政府当局回应，抗议大会成立的行动委员会号召有关的华小从10月15日起一连三天举行罢课抗议；之后政府当局于14日同意进行协商，罢课抗议行动取消。
罢课抗议行动取消后，马来人表达强烈反弹。时任巫统青年团（巫青团）代团长纳吉·阿都拉萨在吉隆坡甘榜巴鲁的TPCA体育馆召开了一场拥护政府的万人大集会，现场出现了许多具有“排华意识”的横幅，包括了“那些反对马来统治者的人将被撤销公民身份”、“5月13日已开始”（指五一三事件）和“让它（马来短剑）浸泡在在华人的血泊中”等标语。与此同时，在吉隆坡秋杰地区（Chow Kit），有个马来士兵乱枪射毙一名马来人和两名华人，这起事件引起两族之间骚动。
1987年10月27日开始，马来西亚政府以种族关系紧张为理由，展开大逮捕和查封报章的“茅草行动”（Operasi Lalang）。
==处理土著银行与国家银行==
1980年至1990年代，马哈迪在担任首相时期大力推动马来西亚工业发展，试图将马来西亚打造成为工业大国，提出「向东学习」和「2020年宏愿」等政策。为推动国家提出的工业蓝图，马来西亚两大国营银行Bank Bumiputera Malaysia Berhad和马来西亚国家银行涉嫌违法操作，导致国家储备金损失超过340亿令吉，影响马哈迪的工业发展计划。
在1980年代，裕民银行于香港的附属公司贷出达25亿令吉贷款给陈松青成立的佳宁集团。1983年，佳宁集团以周转不灵为由，宣布旗下3家上市子公司暂停交易，裕民银行的贷款也血本无归。由于裕民银行涉嫌违法贷款给没有足够的抵押和完善的文件纪录的佳宁集团，且裕民银行高层涉及贪污舞弊，事件在马来西亚被称为「土著银行丑闻」，成为马来西亚首个最大的财经欺诈案。之后，裕民银行助理总经理查利尔（Jalil Ibrahim）被派往香港调查贷款事件时遭人暗杀，牵起马来西亚政府成员涉入命案之观点；最终一名砂拉越商人麦福生被控谋杀查利尔，并遭判决罪名成立。有观点认为，由于裕民银行是马来人开设的银行，与马来西亚政府高层人员有密切关系，对政治具影响力，政府对于此事的解决方式仅为注资10亿美元以拯救裕民银行，尔后成立皇家委员会调查这项舞弊事件，有6名裕民银行官员被控，但没有任何一名政府高级官员因而被控。
另一方面，马来西亚国家银行是1980年至1990年代外汇市场的主要炒家，主要为国家赚取外汇储备金，以防政府需偿还的债务增加。1992年，国家银行在黑色星期三的外汇交易中亏损超过40亿美元，隔年的交易也亏损57亿令吉，使国家外汇储备金亏损一半。政府采取与先前对于土著银行相近的方式处理此亏损案，且未对外公开此事，直到国家银行在1993年公布财政报告时揭露。马来西亚国家银行炒汇亏损案最终以国家银行总裁Jaafar Hussein和第二财政部长诺莫哈末于1994年4月宣布辞职告终，政府也对国家银行进行补贴，没有任何一名政府高级官员因而被控。
2017年2月15日，时任首相纳吉·阿都拉萨领导的国阵政府为反击马哈迪联合反对党势力挑起一个马来西亚发展有限公司丑闻（1MDB）及26亿门事件而成立皇家委员会调查马哈迪担任首相期间的国行炒汇案。反对党曾形容，设立皇委会是含有政治动机的报复行为。皇家委员会经过召开8天的公开听证会后，认为国行炒汇案已触犯刑事法典第406及第409条文（失信罪）；同时也违反刑事法典第417与418条文，即欺骗内阁，调查报告于同年11月30日提呈国会。马哈迪等相关人士入禀法庭，试图以政治因素的理由要求将皇家委员会的调查报告列为无效，并申请撤消两名皇家委员会的调查资格，但被上诉庭三司一致驳回申请。
2019年7月1日，掌管法律事务的首相署部长刘伟强指出，基于缺乏文件证据以及国行炒汇案的报案者也已经撤案，案件被列为「没进一步行动」为由结案。
== 削减王室特权 ==
1993年，马哈迪在国会下议院提呈修宪法案，削弱联邦宪法规定最高元首及各州统治者的特别权利，这包括最高元首在执行部分职权前需经过民选政府内阁的同意和授权、取消苏丹及王室成员的司法豁免权、限制最高元首对国会法案的否决权，该法案最终经过辩论后于国会上议院与下议院以三分之二的票数通过并于多日后自动生效。
2015年12月，时任首相纳吉·阿都拉萨以打击恐怖主义为由推行备受争议的《2016年国家安全理事会法令》，最终在获得国会上下议院通过和无须经过最高元首批准的情况下刊登宪报颁布生效。2016年5月9日，柔佛苏丹依布拉欣·依斯迈批评《1994年马来西亚联邦宪法修正案》是为政治或个人利益而夺取统治者的权力。同年8月25日，马哈迪在其部落格为修改联邦宪法削减王室特权一事道歉，并表示国阵政府所通过法令剥夺元首颁布紧急状态的权力不符合宪法，同时他也解释自己当年所修改的宪法并非使所有法令皆无需通过元首的签名与核准。
== 潜水艇军购案的责任归咎==
鲉鱼型潜水艇交易案是马哈迪担任反对党希望联盟领导者时期多次批评纳吉·阿都拉萨的课题之一。由于潜水艇交易协议是在2002年马哈迪担任首相期间签订，但是是由时任副首相兼国防部长纳吉主持交易，引起马哈迪与纳吉双方互相指责对方的责任归咎问题。马哈迪回应他身为首相有一定的责任，但也强调，他在担任首相期间未曾与内阁讨论这宗潜艇交易，并表示：“我从没要买潜水艇，因为我们无法使用它们。我们无法在马六甲海峡使用潜水艇。”“还有，我们没有那笔钱。花费太高。”“但突然间，在我辞去相位后，我发现那个国防部长（纳吉）已下单采购两艘潜水艇。”“可能是在我担任首相时所做的决定，但我没受到通知。”
2019年6月8日，纳吉不满被时任执政党希望联盟不断利用潜水艇无法潜水的课题攻击他而揭露潜水艇交易案的内幕，表示促成鲉鱼型潜水艇的交易是马哈迪要求法国让马来西亚国际航空获得更多的降陆航线的洽商结果，并引述马哈迪的个人自传，内容提到马哈迪在1998年与法国领袖交换了4封信函。
== 关于武吉斯人言论 ==
2017年10月14日，马哈迪在“爱国锄盗”集会上讽刺时任首相纳吉·阿都拉萨是“误打误撞来到马来西亚的武吉斯海盗”，并要求他「回到印尼苏拉威西」。此言论引起拥有武吉斯血统的柔佛苏丹抗议及雪兰莪苏丹下令要求警方援引煽动法令调查。马哈迪表示自己的言论是针对纳吉个人，因此不对此道歉。
== 竞选宣言并非圣经论 ==
马哈迪领导的希盟在2018年马来西亚大选竞选时，推出一项《希盟竞选宣言》来吸引选民，但在胜选后大部分承诺不是U转就是拒绝落实。
2018年7月，面对并没按照竞选宣言提名国会议员出任国会议长，引起反对党的不满并离席抗议，马哈迪对此宣称竞选宣言只是「指南」不是圣经，不需要虔诚地遵循。2019年10月，马哈迪在一场记者会上为未能执行《希盟竞选宣言》辩护时坦言，当初希望联盟在大选前没有想过会赢，所以定下「高难度」的竞选宣言，目的是要让国阵难堪；不料希盟在大选中获胜，但许多竞选宣言不容易落实，并成为该宣言下的受害者。
马哈迪的言论引起舆论诟病，也影响民间社会对希盟政府的领导信心。
== 违反交棒给安华的承诺 ==
2018年马来西亚大选前，马哈迪曾与希望联盟高层达成协议，若胜选将由马哈迪担任马来西亚首相，并会在两年内将首相一职交棒给安华·依布拉欣，不过希盟在大选前并没订下明确的马哈迪交棒日期。大选后，马哈迪数次更改承诺的交棒时限，并多次强调，他不会背弃两年后交棒给安华的承诺，并多次重申有关协议仍然有效，最后一次是决定在2020年11月的亚太经济合作组织峰会之后交棒。2020年马来西亚政治危机前夕，安华前往布城会见马哈迪商讨交棒事宜时透露，马哈迪向他大派定心丸，强调他将遵守希盟竞选前协议的承诺辞去首相职务。
2020年3月1日，由土著团结党总裁慕尤丁担任首相职位已成定局之后，马哈迪出席一场土团党记者会上埋怨慕尤丁与安华在政治危机期间的行动，更责备安华执意要与他竞争国会议员的支持，导致他没能获得90名希盟国会议员的支持，无法组成新政府，结果造成两败俱伤。
2022年6月3日，马哈迪接受《马来前锋报》专访时再度批评安华与他争夺国会议员支持，是导致他没能再度当选首相的主要原因。希盟领导层则反批马哈迪没有审视本身的失误，以及拒绝兑现执政两年后将移交政权的承诺，却痴迷于将所有事情都归咎于安华。
== 评论印度内部事务 ==
2019年12月，马哈迪在吉隆坡的一场峰会演讲中批评印度通过具争议性的《公民身分法修正案》的必要性；他表示过去70年来，不同宗教的人作为公民在印度一起生活没有任何问题，若同样的事在马来西亚发生，将造成骚乱与不稳定。印度外交部随着呼吁马来西亚停止评论印度的内部事务，尤其是马来西亚首相在不清楚事实的情况下评论。
2019年10月，马哈迪在第74届联合国大会上发表「印度入侵与占领查谟和克什米尔」言论，惹来印度贸易团体不满，号召罢买大马棕油及禁止大马商品；印度外交部隔日表示对马哈迪在联合国的言论表示遗憾，并暗示他的言论或会影响双方贸易关系。
对马哈迪评论内部事务和两国分歧的印度首次对马来西亚发起了贸易战。尽管马哈迪认为，他的言论不应该升级成为马来西亚和印度之间贸易战的原因。
从2020年1月起，印度政府指示限制马来西亚棕榈油的进口。在经历了长达4个月的抵制后，印度在同年5月与马来西亚签署协议恢复购买棕榈油。
== 评论法国恐怖攻击案件 ==
2020年10月29日，法国尼斯发生有关伊斯兰恐怖主义的袭击案。马哈迪在事发几小时后在自身部落格撰文评论13天前同样在法国发生的萨缪尔·帕蒂谋杀案，抨击法国总统埃马纽埃尔·马克龙事后发表对付法国伊斯兰分离主义的言论。马哈迪的撰文也贴上推特写道：马哈迪该则推文后来因违反推特守则被推特删除。
马哈迪的言论引起了强大的讨伐声浪，他亦被社交媒体用户贴上「离谱」与「可耻」的标签。法国数码事务部长Cédric O在一条法语和英语的推文中强烈要求推特立即暂停马哈迪的推特账号，否则推特是谋杀呼吁的帮凶。其女儿玛丽娜·马哈迪隔日发推文引述印度圣雄甘地的名言：「以眼还眼，只会让天下盲目」。马来西亚另一位前首相纳吉·阿都拉萨发文呼吁推特用户应冷静阅读马哈迪的发文，并澄清马哈迪的言论不代表马来西亚的立场，同时建议应禁止马哈迪使用社交媒体。美国与德国驻马来西亚大使馆同声就法国尼斯和巴黎遭受恐怖攻击事件，向遇难者家属表示哀悼，并对马哈迪相关的文章表达不满。
2020年10月30日，马哈迪撰文表示，自己的文章遭外界扭曲。他说：“众人应阅读整篇文章中的「总的来说，穆斯林没采用以眼还眼的法律。穆斯林没有，法国人不应该。反之，法国应教导人民尊重他人的感受」。”马哈迪表示自己对企图扭曲其文章以及断章取义的人士感到厌恶，并提及自己尝试解释贴文脉络，对脸书和推特删除有关贴文感到无能为力。他另补充说，这些对自己文章作出的反应，是为煽动法国人对穆斯林的仇恨。
== 对潘俭伟的指控 ==
2021年12月6日，马哈迪为即将出版的新书《把握希望：为新马来西亚继续奋斗》（Capturing Hope: The Struggle Continues for a New Malaysia）接受《MalaysiaNow》网媒访问时，不点名批评前财政部长林冠英的民主行动党顾问「未经授权参与了政府事务」，并为政敌巫统攻击希盟政府提供了弹药。马哈迪也特别描述一名林冠英信赖的行动党高级顾问，指该名顾问在参与政府的商业谈判时，以为自己可以代表政府对公务员行使权力，并在谈判中采取了威胁手段。该访谈涉及106交易塔的谈判计划。
随后，行动党全国宣传秘书兼白沙罗国会议员潘俭伟在吉隆坡发表媒体声明时承认，他就是马哈迪在即将出版的新书中所公开的「顾问」，并对其中所提到的部分内容是针对他本人表示是错误的指控。潘俭伟表示，他虽然没有阅读书籍内容的全部细节，然而，文章中发表的指控对他进行了严重的负面诽谤，迫使他立即对所发表的谎言作出回应，反驳马哈迪指控他未经授权参与政府事务和在谈判中诉诸威胁，并批评马哈迪对他存有偏见。潘俭伟的声明获得行动党同僚的支持，行动党秘书长林冠英表示，财政部有各种各样顾问，而马哈迪将所有责任归咎一名顾问是不公平的。
马哈迪之后为其新书进行推介召开新闻发布会时不点名告诉媒体，他听到很多人向他投诉在担任财政部的「顾问」表现得很傲慢。马哈迪表示，作为政治秘书，应该向部长报告国家政治，而不是四处执行政府政策，而正是因为这种态度，马来西亚失去了潜在的外国投资者，才会使许多商人对希盟政府反感。潘俭伟于12月12日再度反驳马哈迪点名他傲慢一事，认为马哈迪并不喜欢他，更没给他机会辩护和回应，促请马哈迪公开指责他「傲慢」的华裔商人身份，同时也重申，在出任财政部长政治秘书期间，他不曾“威胁”任何商人或发展商。
==收取UKSB政治献金指控==
2022年7月25日，在审理前副首相阿末扎希涉及的外国签证系统（VLN）贪污案过程中，案件第17号证人Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）的前行政经理陈祥生（Tan Siong Sun）接受阿末再迪律师的交叉盘问时称，根据UKSB公司账本，有一笔260万令吉的款项支付予拉末阿布峇卡（Rahmat Abu Bakar），后者也是马哈迪的侄儿。阿末再迪律师询问为何向拉末阿布峇卡支付260万令吉，陈祥生回答说：这笔钱是给马哈迪和土团党的，我相信这是政治献金。
当阿末再迪询问这笔献金是否是给予马哈迪，陈祥生回答称他认为是这样。阿末再迪再度续问是否因为拉末阿布峇卡明显不是政治人物，陈祥生答是。马哈迪随后在一场记者会上否认有收取过政治献金的指控，并要求对方提供直接的证据，同时指出他已做好准备接受任何一方的调查。
7月27日，拉末阿布峇卡发文否认自己曾代表马哈迪收取260万令吉政治献金，并指陈祥生在法庭上对马哈迪做出的指控是虚假、诽谤且有恶意的。
== 参考文献 ==