【元朗袭击事件】
721元朗袭击事件，又称「元朗暴力事件」、「元朗恐怖袭击」、「元朗黑夜」、「721西铁元朗站事件」、「元朗白衣人事件」、「元朗白衣人无差别袭击事件」或称之为「七二一恐袭事件」，是指2019年7月21日「独立调查、捍卫法治、守护真相、重申五大诉求」游行的当晚及翌日凌晨发生在香港新界元朗区的暴力袭击事件。
在事件中，大批穿著白衫部分有乡事及黑社会背景的人士在有预谋下，手持武器在鸡地及港铁元朗站无差别随机袭击途人和列车乘客，导致多人受伤血流披面。有女性指被袭击时遭到非礼、也有消防处救护员为伤者急救时也遭遇白衣人袭击。事件至少有45人受伤，当中包括孕妇，有1人危殆，5人重伤。袭击翌日亦因有传闻指黑社会和白衣人将再次发动袭击，促使元朗及邻近的屯门的商店和设施纷纷休业和提前关闭，市面冷清。
袭击发生之前10日，香港中联办新界工作部部长李蓟贻要求「我们有信心守住元朗」，「这几个月可以给大家做充份准备」，不允许他们（示威者）来元朗「闹事」；建制派立法会议员何君尧更称赞施袭者。虽然香港政府谴责港岛和元朗的暴力事件，但谴责力度则后者不及前者。港府又拒绝归类元朗袭击为暴动，被部分民众和政治人物批评企图淡化事件和歪曲事实。至于警方的角色受到极大争议。有警员在袭击期间拒绝即时出动制止白衣人，事后与白衣人沟通甚至搭肩，又称不见有人持械。部分民众认为白衣施袭者有预谋且无差别袭击平民，意图制造恐慌，因此可定义为恐怖袭击。民主派更加斥责警方早已知情、包庇白衣人、勾结和协调黑社会，借此打击反送中运动。不过建制派人士认为事件属保衞家园，以情有可原形容白衣人的行为，指判刑过重。
元朗袭击成为示威运动其中一个转捩点，催化多场大型示威。部分支持民主派的民众对警队失去信任，加剧警民冲突。及后警方和政府改变论调，形容袭击是两派冲突以及示威者所牵引，又拘捕民主派立法会议员，被民主派质疑是窜改历史。
警方的调查进展受到香港社会的关切，截至2021年9月，警方以涉嫌非法集结、暴动及串谋有意图而伤人等罪名合共拘捕66人，惟只有7人被起诉，当中5人暴动罪名成立。
== 背景 ==
2019年6月，反修例示威大规模爆发。据《壹周刊》报道，北京政府下令要以暴力「惩戒」反修例示威者，并制造白色恐怖，使长达两个月的反送中抗争停止，有亲共人士接下这个指令，联合新界乡绅及两个本地黑帮发动此次袭击，并籍此行动能在建制阵营中提高地位，甚至成为政府高层官员。加上中联办有部长曾要求元朗乡绅驱赶示威者，被质疑是煽动或动员元朗恐袭。针对袭击事件，有媒体评论指出，利用恶棍恐吓平民是不少威权政府的惯用伎俩。
== 预告施袭 ==
7月11日十八乡乡事委员会就职典礼上，香港中联办新界工作部部长李蓟贻出席乡议局聚会时，曾表态要元朗「乡事势力」驱赶示威者，又发表疑似煽动的言论：「爱国爱港的村民不要让暴徒进入元朗搞事」，「进来就一定要赶他们走」。袭击事件过后，李蓟贻的有关言论被外界质疑是中联办煽动或「动员」元朗的恐怖袭击。7月23日，李蓟贻在出席一场公开活动中被记者追问时一直微笑不语，对是否涉及煽动元朗恐袭事件的问题一概闭嘴不答。
7月15日，立法会议员何君尧在社交媒体直播时提及，「前天的上水、昨天的沙田，现在又说来元朗搞事，元朗就欢迎他们。来到会如何？会招呼他们。他们来得越多人，你们（元朗六乡）动作要更快，把他们打得片甲不留。」何氏在事件近一年后辩称自己是「吹水」、「每个人都有情绪」。
7月16日晚上，有市民在凤攸街休憩公园播放连日来警员与示威者冲突的影片，指警方滥用暴力。期间有另一批身穿白衣人士不满和围堵阻止，双方爆发冲突、冲出马路，有人更在行人路挥拳殴打。及后双方互相对骂，情况混乱。警方于晚上9时许接报，派大批警员持盾牌到场，但现场已恢复平静，部分人亦散去。元朗区议员麦业成指黑社会明显旨在搞事，认得有些人是屏山乡、是「水房」分子，表示听闻中联办已下令元朗区有势力人士必须撑警，相信与中联办吹鸡有关，相信是要向中联办邀功。撑警专页「向香港警察致敬」亦有转载大汉追著市民指骂的影片，形容行动是「手无寸铁的真元朗人成功赶走要『光复元朗』的搞事份子」。
7月18日，一个名为「风中微尘」的微博帐户，发帖文表示7月21日在元朗举行集会，图片形容「得元朗得天下」。而该帐户的真人曾接受新华社访问，承认是「香港警嫂」。有关帖文发布后不够30分钟，已经在Facebook的建制派公开群组出现，有建制网民附加「元朗一众乡绅恭候你们」的图片。约一小时后，连登讨论区的帖文澄清有关消息属谣言，而Telegram频道亦指元朗集会属「假消息」。不过监警会报告却指连登讨论区用此图呼吁人参加元朗集会。有报导指「得元朗 得天下」的图片，是于2019年7月18日12时左右，在telegram 一个名为《公海总谷2.0》求助丶讨论丶情报交流区中已经出现，由一个叫「战无不胜」的TG用家所发布。这比起「风中微尘」在微博的发布时间早大概1小时，与网媒报道， 声称「风中微尘」是第一个发布者该消息及图的说法并不准确。
7月19日，网上讨论区LIHKG表示有元朗人称「睇下721元朗边个多人」，又表示他们号召在7月21日晚上集合「寸土不失、元朗再聚」，「打狗棒迎接外来宾客」。不过当时网民依然呼吁在金钟集合参与港岛区示威。
7月20日，建制派举行「守护香港」集会，谴责反修例示威带来的连串破坏。当中，《香港经济日报》副社长石镜泉发表了一则言论：「家中有藤条吗？拿藤条出来,找一些长的打仔！(儿子),家中没有藤条怎么办?我们去五金行买20毫米的水喉通!亅。同日，元朗原居民邹瑞常接受访问时扬言「7.21元朗将有一场好戏」。
事发前有网上流传消息，元朗乡事派召集多人以穿著白衫、手系红绳为著装识别，追打元朗穿著黑衣、佩戴口罩、示威后试图返家之市民。BBC中文报导，约60岁的元朗居民黄太表示，在冲突发生前一晚，已经收到警察亲友警告，元朗居民当天不能穿黑衣在街头行走。而自由亚洲电台在7月21日的报导指出，袭击前一天起有元朗居民收到通知，指周日晚会有500名社团背景人士聚集，入黑后在元朗西铁及轻铁及鸡地一带「扫荡」，主要针对穿黑衫的人士。
== 过程==
=== 日间聚集 ===
网上流传白衣人早上于元朗区西北部厦村乡锡降围对出的停车场聚集，部分衣服印有「厦溪会」的标志，标志与「厦村乡事委员会」标志相似。当日下午，近200名白衣人在南边围聚集。到2020年7月，《铿锵集》记者追访厦溪会主席、厦村乡村长邓锦辉，他否认厦溪会与白衣人有关，而自己不认得片段中的白衣人。而记者在区议会上追访厦村乡乡事委员会主席邓励东，他认为传媒说什么都不重要，反问「唔可以系冒认？唔俾人系插赃？」（不可以是冒认？不是被人插赃？）。
亲建制脸书专页「声讨教协」于7月21日下午发布影片贴文和相片，展示众多白色衫人士在元朗一家酒楼用餐，并配文「元朗六乡已经准备好」、「备战中」，并表示已准备大量藤条「教仔」。而在同日晚上，片中一众白衫人士在元朗市区聚集，手举标语、中华人民共和国国旗及香港特别行政区区旗，并不断高呼「保卫元朗、保卫家园」的口号。短片并配文「元朗的风采，鼓掌」。
元朗凤翔区区议员麦业成于7月21日早上得悉晚上可能于元朗会发生袭击，并就事件联络警方，警方宣称已作出部署。
=== 入夜后 ===
傍晚约6时，即袭击事件发生前约2小时有网上流传消息，元朗乡事派召集多人以穿著白衫、手系红绳为著装识别，部分人手持「保卫元朗」、「保卫家园」的标语，亦有人手持特区区旗的人士，追打元朗穿著黑衣、佩戴口罩、示威后试图返家之市民。晚上6时36分，白衣人开始于鸡地凤攸北街一带聚集，有车辆接载白衣人到场及派口罩。
同一时间，示威者涂污中联办门外之中华人民共和国国徽。10时至11时，香港警方在清场行动中向上环的示威者投放催泪弹及开了最少36枪。香港警方也有别于过往于当晚或翌日交代武器使用量及受伤人数，在事隔两日后都没有交代在7月21日晚上于上环向没有持有武器的示威者施放的弹药种类和数量，以及受伤人数等资料。
=== 鸡地（晚上7时至10时） ===
}
晚上7时半，数百多名疑似三合会成员在鸡地凤琴街聚集。而网上流传多条片段和相片，显示立法会议员何君尧与多名身穿白衫的男子在凤攸北街（10时24分）握手并合照，并竖起拇指表示「辛苦你了」，又重申「你哋系我嘅英雄（你们是我的英雄）」。对此，何君尧称与袭击事件没有任何关系，只不过是晚饭后送朋友回家，顺便路过。他表示自己认识元朗白衣人，自己到哪里都会和别人握手问候，凭借自己的知名度被要求合照很正常，批评传媒别有用心，煞有介事质疑他支持黑社会，他又说举拇指与白衣人握手合照，是在发生元朗站暴力事件之前，质疑被人移花接木。片段中第一位跟何君尧握手的男子、身上系著一条红带，其身形相貌及红带被认出是元朗站中的暴徒之一。而根据凤攸北街商户提供的闭路电视片段，虽然有600至700名白衣人聚集在该处集结，期间亦有3架警车经过，但没有警员下车和没有响起警号。有身在该处的市民在晚上9时24分已先后报警两次，但接电话的人只问他有否被人打和有没有受伤，警车三度经过白衣人群，但并无截查或行动。而香港电台节目《铿锵集》发现接载白衣人的七人车车牌，在袭击发生后两日已注销。而部分接载白衣人的车辆的持有人是屏山乡辋井围村代表邓辉泰和新田乡竹园村邨代表黄广宁等。节目也发现白衣人在凤攸北街聚集期间，一度有数名身穿白衣，疑似便衣警员的男子手持疑似委任证，在街道上来回十数次，但他们未有制止手持木棍的白衣人。
多名没有参加当日示威的市民行经这处时，亦遭多名白衫人士攻击，其中一名在形点商场工作的厨师，在下班后途经鸡地露天停车场时说道：「哗，真系咁（如此）多白衫！」(真是有如此多的白衣人）就遭到至少20名白衫暴徒用藤条和行山杖之类的棍状物品追打，背部伤痕累累，满布被鞕打的血痕，其后更被人淋水，需留院治疗。他表明当晚并非穿著黑衣，亦向白衣人表明只是刚下班，但仍被围殴。而事后没有人协助，自行跑到附近的便利店报警，等10至15分钟后次有救护车来到将他送往医院。他表示手部和头部受伤，而脚跟亦遭踢伤，表示严重影响工作，预计要停工几个星期。
当日有拍摄上环示威纪录片的市民乘义载的私家车返回元朗，在元朗站地面的公共交通交汇处下车后，拍得一名穿黑色衫的青年被约七个白衫人用棍棒围殴，白衫人一度想追打拍摄的市民，他和司机虽然成功逃跑，但私家车却受到破坏，白衫人离开后，该名市民将遇袭青年带到义载的私家车由司机载走。
时任锦绣花园区议员杜嘉伦指，市民用电话向警方报案时，警方却回复「惊就唔好出街」（害怕就不要上街）后便挂断通话。其后时任立法会议员毛孟静也曾多次就有关这事件尝试致电999求助，却一直无法连上报案中心。白衣人在在晚上10时30分向凤攸北街街尾方向散去，前往元朗站。
到2020年5月末，有乘坐轻铁的市民透过《苹果日报》公开影片，当列车在途经元朗站朗日路期间，4名的白衣人及一名赤膊上身的男子，包围一部市区的士，其中一名持棍男子更趋前恫吓司机。而的士车尾玻璃已被粉碎，估计是白衣人追打的士而引致破坏。拍摄片段的市民表示担心被人发现其行踪，而招惹麻烦，甚至被拘捕，因而未有公开片段。其后眼见「港版国安法」将会立法，决定将短片交给《苹果日报》。
=== 白衣人首度入站袭击（晚上10时至11时） ===
「立场姐姐」何桂蓝被陈志祥袭击一刻，截止事件一年后陈志祥仍然未被拘捕。
晚上10时，大批白衫人集结在港铁元朗站大堂，手持木棒追打市民，对现场人士拳打脚踢。有市民被打至头破血流及晕倒。有片段更显示，站内更有穿上印有「厦溪」白衣的中年男子怀疑持短刀，挥动威吓站内市民。
期间，闸外的白衫人士及闸内的人士隔闸对骂、互扔杂物、叫口号等，闸内有人以灭火器、消防喉喷向当时在闸外的白衫人士。
约10时半，林卓廷从网上影片中及市民求助得知元朗鸡地有大批白衣人袭击市民，随即致电元朗警民关系组邓警长，并于10时44分乘坐港铁到达元朗站。而根据现场片段可见，林卓廷到场前，已有大批白衣人在元朗站内以木棍、藤条等武器袭击市民，更有一名女伤者头破血流。林卓廷到场后查看一名受伤女子伤势并了解情况，其后安抚在场市民避免与白衣人冲突并强调已联络元朗警区。10时47分，林卓廷到达数分钟后，大批白衣人再次到达元朗站大堂，指骂在场市民及林卓廷。林卓廷叫市民「退后点」及叫白衣人「不要打人」。随即白衣人隔著栏杆开始用藤条，扔水瓶，挥棍袭击闸内市民。有闸内市民用灭火筒喷雾及以水喉射水企图阻隔白衣人。但其后大批白衣人冲入收费区并袭击市民，林卓廷及大批市民退到上层月台。
其后大批白衣人直闯上层的月台，向一列正在停站并开著门的往屯门方向列车(D311/D312)发动攻击。多个白衫袭击者一度进入列车车厢，攻击车上的乘客，列车因未能关门而无法驶走。当时车内有大量乘客，大批乘客受惊而逃离车厢。由于列车有乘客按动紧急通话器求助而迟迟未开出，港铁一度宣布该列列车暂停服务，通过广播要求所有乘客离开车厢，其后该列车停留在月台约20分后终成功开走。在列车遇袭期间，有市民因为场面恐怖而痛哭，一名男乘客在车门位置跪下，请求白衣人不要再打人，在车厢外的白衫人指示他协助从列车地板上拾回一副眼镜，但当他刚刚把眼镜交给白衫人时，另一白衫人便立即把他打倒地上。在此期间，有不知情的家长继续带年幼小孩进入车站内，情况险象环生。
在场的市民指当时有疑似黑社会的人士集体冲入车厢，并用粗藤条及垒球棍殴打车上乘客，而且不分衣服颜色和男女老幼都照打；车站大堂充斥住叫嚣声，地上布有血渍及白衫人的「保卫家园」示威牌，由于当时市民并没有防身器具，仅能以雨伞挡抵，期间有数名男士主动挡架，保护其他乘客免为其他白衣人攻击，亦有人主动救受伤人士。当时有包括带著婴儿的市民途经元朗站回家时，突然被一群身穿白衫的男子手持武器追赶，于是立即往住所的出入口跑去及进入住所的大厦大堂；他们指其中一名身穿白衫及戴上口罩的男子，企图冲入住户大堂，幸好住宅大厦的大门及时锁上，白衫男子只好放弃及离开。
有片段拍摄到事发时有两名军装警察出现在元朗站，但未有理会便转身离开。警方在事后声称在收到首宗报案后，有两名巡逻军装警曾到元朗站处理打人事件，但认为装备不足，评估形势后认为不能应付「超过百多人的打斗事件」，故离开请求增援。港铁在事后指当时有职员发现站内有人打斗后，已即时报警协助，期间安排空载列车到元朗站接载乘客离开，但因站内有列车的车门未能关上不能离开，故空载列车未能进站。
赶到车站采访事件的记者成为白衫暴徒的攻击对象，立场新闻、Now新闻台及香港苹果日报进行新闻直播期间遇袭，其中立场新闻女记者何桂蓝的双手和右肩受伤流血，后脑被打至肿起，背部也有大面积的伤痕，并感到晕眩，需停止采访工作，由管理层陪同就医验伤。Now新闻台摄影师在港铁元朗站采访期间，被数名穿白衣男子袭击，摄影机被掷出车站外粉碎。无线新闻在直播白衣暴徒袭击人群途中，遭到现场人士干扰，直播一度中断。
民主派立法会议员林卓廷到达现场时，被多名白衫暴徒在列车内集中围殴，嘴角被插伤需缝针，右手在抵挡攻击时多次中棍，右臂及右手伤势较重，在大堂时亦被水樽击中。而他曾在站内喝令白衣人不要逃跑，称「警察嚟紧拉你班X街呀，拉你班X街呀！你够胆唔好走！企系度！」（警察正前来拘捕你们这群混蛋，拘捕你们这群混蛋，有种就不要走，站在原地）以及「你哋班X街你够胆唔好走！警察而家嚟紧，全部企晒喺度！」（你们这群混蛋，有种就不要走，警察现正前来，全部站在原地）；同时该处有大批黑衣人，其中有人手持消防喉到处喷水。
File:Yuen Long Station White Tee people open the gate 20190721.png|一群手持武器的白衣人士聚集在元朗站的闸口前
File:Yuen Long Station passenger use umbrella to protect 20190721.png|一群市民利用雨伞作保护，当时民主党立法会议员林卓廷亦在场
Yuen Long Station White Tee people attack citizen1 20190721.png|一群手持武器的白衣人士聚集在元朗站非收费区
File:2019 Yuen Long attack in Yuen Long Station Gate 20190721.png|闸内有人以灭火器、消防喉喷向手持武器的白衫人士
File:Yuen Long Station White Tee people attack citizen 20190721.png|一名黑衣市民被4名白衣人士拳打，只能用双手保护头部
=== 警方到达元朗站（晚上11时） ===
在大堂，市民对警方迟来感到愤怒
在大堂杂物散满一地
警方的支援队伍在23时20分抵达，但当时已经无白衣人，而港铁指警方在23时15分抵达。而站内市民对警方迟来感到愤怒，不断指责在埸警员，「我老婆被人打呀！你等而家先来！（你们警方现在才抵达）」、「有人被人打到成地血呀！」（有人被人打到整个地面都是血），并高呼「死黑警！」和围堵警员。警方一度拿出胡椒喷雾指向市民。最后警员向后退和离开港铁站。有市民指当时白衣人从出口跑进村内，而警方并没有采取任何拘捕行动。
晚上11时55分，港铁因应警方要求，西铁线元朗站已于11时55分关闭和拉下出口铁闸。而市民则继续留在站内，不敢离开。
接近凌晨12时，元朗区八乡分区指挥官李汉民总督察回应记者提问。有港台记者查问迟迟未见警员到场原因、以及警方到场时间，他表示「迟唔迟呢我唔知，我哋系收到call先来嘅。（我不知道警方是否迟到，我们是接到指示才来）」，「我睇唔到表呀，Sorry呀！妳见唔见到头先都几乱下㗎？见到㗎可？如果见到你就知啦，我哋点会有机会可以睇表呢？（我看不到手表呀，对不起呀！妳见不见到刚才的情况有多混乱？看到吗？如果你看到就会明白，我们如何会有机会可以看表呢？）」。其后记者再度追问为何没有拘捕任何人士，而他显得极不耐烦，「你唔好质问我先啦！（你不要先质问我！）」，而记者重申并非质问。之后他表示不会回答单一记者的问题，并嘲讽记者的询问不会令他害怕。
Police inside Yuen Long Station near washroom 20190721.png|多名伤者在洗手间内躲避，其后警员和救护员到洗手间协助
Yuen Long Station Concourse items view1 20190721.png|在大堂杂物散满一地
Yuen Long Station Concourse plain clothes police 20190721.png|站内市民对警方不满，其中穿上黑色背心，当时任职「元朗区助理指挥官（刑事）」的游乃强和「刑事总部小组」成员也有到场
Yuen Long Station Concourse police leave view1 20190721.png|警员手持警棍后退和离开港铁站
=== 白衣人再度入站（晚上11时至凌晨12时） ===
晚上11时56分，元朗「叔父辈」势力人士飞天南在元朗站J出口外，持一支长棍向其他人大动作挥舞，并有击中他人。而于2分钟后，飞天南突然倒地昏迷，此时其身边空无一人，其他人发现后立即走近了解。此时一名救护主任途经此地，被其他人叫回头和为伤者作检查，发现他心跳已停顿，立刻为他协助恢复心跳和通知同袍，并送上救护车送院。期间救护员被在场白衫人士辱骂。事后在屯门医院留医，情况危殆。有人误传带头围殴民众的吴姓三合会和胜和头目「飞天南」在行凶时心脏猝然病发死亡，片段中只见他手持逾一米长棍站在街头突然倒下。但事实上他只是接受了手术，但心脏一度停顿；舆论普遍认为他殴打市民得到报应。
凌晨12时，仍有白衣人聚集元朗站外地面，用棍打市民。当时只有救护员治理伤者，并没有警察在场。
凌晨12时30分，白衫人再到已落闸的元朗站，强行推起铁闸入站内和追打市民，一度追至YOHO MALL 形点内。商场事后表示，服务处职员及商场内市民发现有人遇袭后，随即报警求助，但一直未能联络警方。最后在住宅业主陪同下，商场安排部分遇袭市民到住宅平台暂避，并提供水和初步急救。而施袭期间，并没有警员及港铁职员在场。
而资深传媒人柳俊江在YOHO MALL现场协助市民时，亦被白衣人袭击，头部受伤，血流披面坐于地上。元朗区议会副主席王威信议员亦有在港铁元朗站出现。而他事后指他是劝告在场人士冷静和进行劝退，而非打开车站铁闸，而他在事件中亦因保护受袭市民而挡住棍棒和受伤。
=== 白衣人在南边围聚集获警察放行（凌晨1时至5时） ===
白衣人撤退到南边围村，有部分白衣人在朗业街追赶市民。期间，有停泊在村附近的私家车，被白衣人打烂挡风玻璃，司机位车窗玻璃碎裂，车主事后自行叫拖车拖走。而义载市民的私家车被10多名持棍的白衣人打破挡风玻璃、侧镜，车身、车顶及车门等地方，该市民也表示报警没有用，因当时遇上防暴警察，向其询问可如何处理事件，惟未有下文。附近的一辆的士因接载黑衫人士，而被人打爆车窗，另一辆七人车亦被白衣人毁坏。
在凌晨1时，防暴警察终于现身，并进入元朗站巡逻。而南边围村仍有大批手持木棍及铁通的白衣人聚集，当中包括疑南亚裔人士。每逢一见记者拍摄，他们就不断叫嚣及投掷水樽。之后，警方一度进入围村，白衣人即投掷杂物，警方就退却至村外对峙。有几名持棍白衣人上前举棍呼喝记者，两名防暴警察上前与他们短谈后，一名防暴警察轻拍白衣人膊头并让他们离开。而香港电台拍摄到防暴警员与当晚袭击的市民，手持铁棍的白衣人混在一起，亦没有要求白衣人出示证件及采取执法行动。而白衣人指吓记者后，防暴警才有所行动，而且警察「作出行动」时后面的白衣人没有立即逃走。
据传真社在2020年8月27日释出的片段，在当日凌晨1时48分，数十名防暴警员沿朗日路向围村推进，但一名白衣男子上前攀谈后，警员便停在原地没有再推进，后来再有一名白衣男子上前加入与警方谈话，两人均在警方防线通行无阻。大约1时55分，一辆黑色私家车从南边围停车场驶出，其中一名白衣男子举手示意警方让路，而警方亦随即退到两旁让路予车辆通过。凌晨1时57分，有戴著头盔并手持棍状物的男子护送另外4名白衣男子登上一辆白色私家车，而守在约10米外的防暴及便衣警员再次退至路旁让私家车通过，并没有截查他们。凌晨2时09分，第三辆私家车驶出，车上司机及副驾座乘客均穿著白衣，但警员同样没有上前查问，并让路予其离开。
另外，传真社记者分别在凌晨1时56分及2时07分拍摄到有约5名白衣人在警员身旁走过，而当时防线有约20名警员驻守，但白衣人士仍可自由出入，通行无阻，警员亦无作任何截查。2时21分，一名白衣男子带同两名防暴警员走入停车场范围，并在约半分钟后调头出来。
直至凌晨3时，警方采取行动进入南边围村，但不准记者跟随进入，并带走一名白衣男子，其后称没有拘捕他。随后有白衣人乘至少两辆私家车离开，警察没有阻止，部分白衣人在防暴警察防线前步行离开，防暴警察亦不为所动。警员之后在村内检走一批铁通。
在凌晨5时，元朗警区助理指挥官（刑事）游乃强警司在调查后于村口简报情况，称见不到有任何人持有攻击性武器和目前没有拘捕任何人因为穿著白衣不等于有参与殴斗，又指警方讉责所有暴力行为，声称会全力追查。
File:Nam Pin Wai people 20190722.png|子夜后大批白衣人在元朗南边围村停车场聚集
File:White shirt mob in Nam Pin Wai Fuk Dak Tong.png|大批白衣人在南边围福德堂聚集
File:Nam Pin Wai riot police white shirt mob standoff in car park.png|防暴警察在南边围村停场入设防线与白衣人对峙，部分白衣人手持木棍和铁通
File:Police force near Nam Pin Wai 20190722.png|凌晨3时许，警方进入南边围村搜证，但最后没有拘捕人
== 争议 ==
事后多方证据均显示香港警察在事件中包庇甚至协助袭击，引致警方受到广泛批评。香港警方在市民报案后拒绝到场制止袭击，在事发后又声称没见到有白衫人集结的南边围村有人持械，当晚入村调查时亦没有人被拘捕，警方被批评对乡事及黑社会势力发动袭击是早已知情及故意纵容，更有社会舆论指事件涉及「警黑勾结」。而警方在袭击发生的前后都被拍摄到疑似与袭击者进行交流和合作，在袭击期间也没有采取有效的行动制止袭击者，因此事件被指涉及官方支持的国家恐怖主义。
=== 警方处理手法 ===
事前有多名区议员提供确切情报予警方，指当晚或有暴力事件，而元朗警区表示已经有所布署。但警方当晚近乎没有制止白衫人士的行为，包括未有阻止白衫人士持武器在街头非法聚集；有巡警目睹白衫人士聚集反而离开；香港电台拍摄到有防暴警员与白衫人士私下交流，亦有片段影到警方指挥官指心领白衫人士帮忙。市民在事发及袭击期间都无法接通999热线求助，即使接通但警方的回应是「惊就不要出街」，更有警署落闸令市民无法报警求助；防暴警察到达后放走持棍呼喝记者的白衣人，又任由白衣人乘私家车或在防线前步行离开。NOW新闻在凌晨4时拍摄到疑似元朗区助理指挥官（刑事）游乃强，以及警队高层，与白衣人在南边围村公所密会。但该片段在官方FB被神秘消失。NOW新闻重申当日全程在官网，now直播台及Facebook直播，绝无删剪该片段，正向Facebook了解事件。事后在官方YouTube重新上传。。凌晨 5 时许，警司游乃强见记者，称未就群殴事件拘捕任何人是因为穿著白衣不等于有参与殴斗、而人数问题警方无法将全部白衣人的身份证资料抄下、而且不见任何人手持攻击性武器，有记者立即追问为何唯独游乃强见不到有白衣人持铁通，游乃强重申刑事调查警员到场时，不见任何人手持攻击性武器。警方为应付针对铁路的恐怖袭击和特发重大事故，在2018年成立加强装备的铁路应变部队，并曾经承诺可在接报的9分钟内到达现场，但在元朗站内外的白衫人持械袭击乘客超过1小时，铁路应变部队却一直没有到达现场。
==== 报警求助无门 ====
袭击事件当日，不少人得悉大批市民被白衣人无差别袭击后随即报警，警方在3小时内收到2.4万个紧急求救召唤。警察被指刻意姑息此案，纵容白衫人士行凶，很多市民报警后，警方于事发半小时后才姗姗来迟出现。警署亦关闸让市民无法报警求助。有市民表示事发时打999报警，可是接线中心人员回应「惊就唔好出街（害怕就不要上街）」并挂线，更有市民表示报案时一听到「元朗」部分接线中心人员立即挂线。元朗形点亦发表声明指发现袭击事件后已马上报警，但却一直无法联络警方。而港铁车务控制中心也曾经于晚上10时47分报警，但警方在超过半小时后才到场，警方到场时白衣人离开了现场一分钟。
时任警务处处长卢伟聪在7月22日，便曾解释「不是我们不听，而是因为call太多，需要排队而排得久了」；警察公共关系科总警司谢振中同日接受香港商业电台节目回应主持人有关警察与黑社会是否有合作时，表示对指控「不完全同意」。
政务司司长张建宗则认为「大部分都不是真的有事打去，打去纯粹是想『JAM』你的台而已」。保安局局长李家超在11月6日接受立法会质询时指当晚新界区 999 报案中心总共收到24000求助电话，批评有人刻意滥用警方报案服务。李家超的回应引起在场民主派不满，民主派批评李家超的言论是颠倒黑白，大量求助电话是源于当晚市民未能得到警察援助。
警方在2020年3月10日深夜在facebook发帖文表示，当晚是有人别有用心在网上号召市民致电999报案，以瘫痪999报案中心热线，最后只能接听及处理1,100个来电，「令警方疲于应对」。虽然部分报案与西铁元朗站有关，但警队计算服务承诺是不会计算非紧急求助，只以事件为单位。民主党立法会议员尹兆坚认为警方的回复是刻意曲解有人滥用报案热线，并非帮助市民。
在5月监警会报告发表后，保安局局长李家超会见传媒时，反驳坊间有意见批评报告偏颇，是「转移视线，断章取义」。他再以999无法接通举例，指报告中有人在网上声称「分散警力也好，甚么也好，快点打999」，是反映有人不是存心报案；而「炸爆999 line」，则是一些破坏分子去破坏一般服务系统的DDoS，阻断服务的惯常手法。
但在2020年7月传媒取得警方内部「案件管理及调查系统（CMIS）」的案件通讯纪录，于721元朗袭击事件时元朗区指挥官指示所有人员在元朗警署戒备，纪录更指出警方不会处理任何999报案的案件。警方一度否认曾作出上述指示，但传媒追问下警方最终承认在事件发生期间，元朗警区临时指挥中心下令召回其余所有巡警返警署候命。
=== 警局不接受报案 ===
在凌晨零点五十七分左右，大批市民分别前往天水围警署和元朗警署报案，但是警员以「市民包围警署」为理由拉起铁闸停止接受报案，市民迫于无奈在门外等待要求警方派员到元朗站附近。
==== 警方拒绝即时到场处理 ====
对于有人质疑警方为何迟迟未到场，元朗区八乡分区指挥官李汉民回应记者称「唔知迟唔迟」（不知道晚没晚）、「睇唔到表」（没看到表）。当记者问及为何没有拘捕任何人士、以及为何事发时一个警员都没有，李顿时语带不耐烦称：「喂，你唔好质问我先啦！」（喂，你先不要质问我啦！）事后网上片段流出，指八乡分区指挥官李汉民与一群白衣人交谈，白衣人称「畀我哋赶佢走（让我们赶他走）」，而李汉民称「心领嘅」、「唔使（不用）担心」，又轻拍一名白衣人肩膀。
另外在7月22日凌晨1时，大批市民不满警方姑息动乱，自发至元朗警署和天水围警署。元朗警署的负责人称「我哋呢班同事，喂全部出返去...入返去先」，及后所有相信准备出勤的警员都返回警署；天水围警署警长陈雄杰一度在警署外与市民对话，并希望市民远离现场。最终天水围警署和元朗警署落闸，市民要求警方立即至元朗平息动乱，而且未能解释为何警方并未部署。至凌晨2时半，大部分示威者已离开现场。
==== 警方任由袭击发生及无视报案 ====
香港电台为拍摄《铿锵集》在事发后取得当晚多个闭路电视片段，显示当晚晚上6时至10时30分期间，警察巡逻车虽然最少3次巡经有大批白衣人聚集的元朗凤攸北街，但警员都没有下车截查。片段显示在当晚6时开始有白衣人在凤攸北街聚集及有人派口罩，至8时半开始有200人前往凤攸北街休憩处并有人挥舞手上的籐条。有商户发现数百个白衣人聚集后提早落闸；元朗区议会区议员麦业成目击事况于是报警，再告知警民关系科的警长；有元朗街坊看到轻型货车上有白衣人拿著籐条，在9时半亦先后3次报警。闭路电视显示在9时半有一辆警察巡逻车驶经当时有大批白衣人聚集的凤攸北街，更有便衣警员手持委任证于凤攸北街巡视，但没有理会手持木棍的白衣人群。9时45分有途人在凤攸北街休憩处被白衣人包围及殴打，及后负伤到便利店求助并由店员报警，从9时半至10时半最少有3辆警车经过凤攸北街，惟没有任何警员下车。闭路电视亦拍摄到在晚上近10时半有一批白衣人坐车离开，但港台根据车牌号码查册，发现车牌在7月23日下午被注销。保安局局长李家超承认警车在当晚多次经过鸡地，并目睹有大批白衣人聚集和徘徊，但当时警方认为他们没有破坏社会安宁，因此没有即时作出拘捕。
* 区议员黄伟贤表示被白衣人追打时曾向附近警车上的警员求助，但警员却马上驱车离去。
*一队防暴警察与一队持械白衫人擦身而过，防暴警察视而不见。
* 一众白衣人于港铁站在警队前跑过，警队不理会。
* 两名警员于港铁站天桥上看到一大班白衣人，立即转身离去。
* 两名警察疑似轻拍三名持械白衣人的膊头，放任他们离去。
* 当夜于南边围村口，有白衣人向八乡分区指挥官李汉民表示，要「再斩」示威者的话，他们会惹上麻烦，李汉民没有对此再加查问。片段流出后12小时，李汉民的资料在网上的政府电话簿被删除。
==== 警方早已知情 ====
* 元朗凤翔区议员麦业成收到乡事派消息，怀疑有黑社会收了钱打参加游行后回程元朗的居民，在7月20日便有多人在元朗红爵酒楼商讨发动袭击，他在7月21日早上就此联络警方，警方当时的回复是他们「已就事件有部署」。
*元朗南屏区议员黄伟贤在7月20日收到消息，指有人将会动员准备搞事。他立刻联络元朗区警民关系组，警方亦指他们收到消息，将会安排布署。7月21日晚上八时，黄伟贤收到街坊投诉，指有人聚众搞事，他于是再次向警方了解。警方则指已出动便衣警员处理。半小时后，情况尚未改善，他再致电给警方，警方指已有便衣警员处理事件。而他指出21日晚上七时至十时期间，他曾致电给警方5次，但警方仍未处理。
* 警员「罗拔」于事发事一日于面书暗示了事件。
* 有年约60岁的元朗居民黄太向BBC报称在7月20日晚收到警察亲友警告，明天不要穿黑色衣服在元朗的街头行走。
* 保安局局长李家超于11月6日承认警方在事前已收到情报，但未能掌握确实情报，并在当晚6时启动行动指挥中心。
==== 警方用胡椒喷雾指吓在场市民 ====
事发后当警员到达元朗站后不久，现场有市民因不满警方太迟到场作出投诉及鼓噪，期间有警员一度拿出胡椒喷雾指吓在场的市民。到场警员叫「市民返屋企（市民回家）」，惟当时港铁却安排列车不停元朗站，市民反问「都无车，点返屋企（没有车如何回家）」，警员回应「我点知，搭的士（我如何知道，坐的士）」，亦没有回应记者有关市民可循何途径安全离开的问题。
==== 警方能实时看港铁闭路电视 ====
元朗袭击事件发生一个月后，有网民发现自2008年起港府的《基本工程储偏基金》内，列有「传送香港铁路有限公司的闭路电视信（讯）号至警察总部指挥及控制中心」的工程后，铁路警区可实时观看港铁闭路电视影像，但当日警方接报39分钟后有防暴警察到场。警方承认可即时接收闭路电视片段，当中包括警察总部，但不能把片段录下，表示只会在需要时，如喜庆节日期间的人流管制才会观看部分闭路电视片段作监察。但表示元朗袭击事件「不需要靠港铁闭路电视（以得知事件）」，认为从电话报案和新闻片段可以即时得悉。
==== 与白衫疑犯密谈及放走白衣人 ====
Now新闻直播显示，7月22日凌晨约4时，其后时任元朗区助理指挥官（刑事）游乃强与数名警员被拍摄到在南边围村公所与涉嫌施袭的白衣人倾谈。其间大批戴头盔口罩白衣人自出自入，数分钟后大批白衣人步出村口并坐私家车离开，其间并无警员阻止及截查。
=== 港铁处理手法 ===
7月22日，MTR Service Update的Facebook专页流出长约2分钟的当日涉事列车车长、车站职员、站长、与控制中心的对话内容，虽然车长多次要求车站职员协助，并继续尝试关上车门及幕门，但一直未能关上。与此同时，有乘客按动紧急通话器及多次敲打驾驶室分隔门，但车务控制中心只要求车长广播列车停止服务，呼吁乘客离开。有市民质疑港铁及警方未有措施保障乘客及职员安全。
=== 以疑犯查疑犯 ===
由于元朗警区早已收到线报但并未阻止事件发生，以及当日负责到场调查的元朗警区助理指挥官（刑事）游乃强曾经与白衣人密会。因此游乃强及其他元朗警区高层被质疑与袭击事件相关，警方改由新界北总区刑事部负责调查案件，并强调新界北刑事部独立于元朗警区，不受其影响。但在2019年12月，游乃强调任到负责调查721案件的新界北总区刑事部。
立法会议员林卓廷质疑，警方调任正被廉政公署调查公职失当罪的游乃强负责调查是次事件的新界北刑事调查部，是「疑犯查疑犯」的做法。
=== 包括村民等人诬蔑示威者先撩者贱 ===
元朗恐怖袭击后，区内差不多所有村民村长都指控有「黑衣暴徒」意图在7月21日「光复元朗」，因此先撩者贱。村民又指控不是住在元朗的立法会议员林卓廷带人来开水喉引起打斗。但根据警方纪录，7‧21当日无任何人申请在元朗集会游行，公众活动也集中在港岛。而《苹果日报》在7月16日的报导指，据闻之后元朗都会举办反修例示威。不过最终在元朗区的首场示威，是元朗袭击引发的7.27光复元朗。
在2021年2月24日，高级助理刑事检控专员周天行在庭审中曾指控7月16日有示威者在元朗举行放映会「引致」这次袭击，法官问是否资料证明后周回复没有并放弃此指控。
=== 疑似黑社会收钱办事 ===
研究组织犯罪的专家卢铁荣向美联社指出，元朗袭击的规模显示出事件或有可能是由黑社会组织、承诺有报酬、聚集乡民参加的行动。他表示元朗车站附近地区主要由和胜和以及14K两个黑帮控制，而那些帮派并不允许其它人在其地盘上动手，另指出根据元朗袭击的规模，所需报酬可能达到港币1,000万元，黑帮头目通常可分得大部分报酬，而实际参加的人可能会得到每人港币2,000元的酬劳；卢铁荣亦指出「香港黑社会只为钱，不为政治意识形态」注|2014年的让爱与和平占领中环活动期间，黑社会分子被怀疑参与殴打示威者。1989年天安门事件后，黑社会则曾帮助抗议者逃离中国大陆。。
=== 白衣人案件审讯过程没有传召警员作供 ===
在元朗白衣人暴动案件中，控方原打算传召两名从片段中辨认被告和剪片的警员。不过其后却表示无需传召他们出庭，改为以书面方式处理口供，是反修例运动以来罕有地不传召警员上庭作供的暴动案。被白衣人袭击导致背部满布瘀伤的厨师对律政司连番错漏感到不满，质疑为何没有传召警员作供。
=== 媒体揭至少 235 白衣人涉施袭或持武器 ===
2021年7月，网络媒体《立场新闻》翻看60段、总时长约14小时的事发片段，以及5张图片。发现至少343名白衣人中，有235人涉施袭或持武器，至少130名白衣人有袭击行为，包括挥棍、殴打和掷物，有11人涉指骂市民。其中警方当晚无在南边围拘捕或抄资料涉袭击他人和持武器的人士。不过事发逾两年，警方仅拘捕48名白衣人，当中只有8人被控暴动及有意图伤人等罪名。而法官裁定7人罪成。接受访问的两名前警务人员及一名现职刑侦警员估计警方事后追捕有困难，但指出警方调查力度与上司指示有关，形容「视乎有无心去做」。
== 伤者名单 ==
两名元朗721事件受害人苏先生与林婆婆，在2022年7月21日重返事发的元朗西铁站附近接受美国之音访问
元朗袭击事件造成数十人受伤，遇袭人士包括立法会议员、孕妇、抱着婴儿的妇女、儿童、港铁职员、立场新闻女记者及NOW新闻的记者，伤者分别被送往屯门医院、博爱医院及天水围医院接受治疗。医院管理局表示，截至7月22日凌晨2点半，新界区冲突事件中有36名伤者送院，31男5女，年龄18至64岁，其中1男危殆，在屯门医院留医；另有4人严重，当中3男伤者在屯院，1女留医博爱医院，其他人情况稳定或已出院，暂未有伤者死亡。截至早上7时，公立医院共接收45名因袭击事件而受伤的人士。
其中一名老人家表示，事发期间在车站逃跑时跌倒，令膝盖受伤，做了手术8个月仍需佩戴护膝才能「勉强行到」，行楼梯时脚部更无法屈曲。她以前曾经教街坊跳健康舞，但现今不能再做，更需要长期服药。
以下是已知身份的伤者：
*一名怀孕不足三个月的赵姓孕妇
*65岁林婆婆，在元朗站躲避白衣人追打时跌倒，导致关节发炎而行动不便。
*时任香港立法会议员林卓廷
* 资深传媒人柳俊江
* 时任立场新闻女记者何桂蓝
*一名下班路过现场的厨师苏先生
*时任元朗区议会副主席王威信
== 各界反应 ==
=== 香港政府 ===
====行政长官====
香港特区政府在7月22日凌晨发出声明同时谴责上环及元朗的暴力事件，强调上环发生的冲突令人发指，但对元朗发生的无差别袭击事件仅称「不能容忍」。行政长官林郑月娥及时任警务处处长卢伟聪联同多位司局长在同日下午3时召开记者会，先以长篇幅的发言谴责昨晚有反修例示威者包围中联办大楼及涂鸦国徽，之后才提述在元朗发生的暴力事件令人震惊，施袭者目无法纪，肆意伤害市民及乘客，行为令人发指。有记者问林郑月娥，特区政府首先谴责示威者涂鸦国徽，之后才谈及元朗袭击事件，「是否觉得涂鸦国徽比元朗市民人身安全更重要？」林郑月娥表示，香港的治安、金融、日常生活等都非常重要，但香港能够继续成功落实一国两制，亦同样重要，「甚至可以话至为重要」，她认为示威者污损国徽，践踏一国两制，对香港的伤害非常大。
对于元朗暴力事件，林郑月娥的措辞也有别于先前记者会多次谴责反逃犯条例示威是暴动及形容示威者是暴徒；当时有记者当面指出元朗袭击的性质在文明社会已属于恐怖袭击，但林郑月娥拒绝归类元朗袭击为暴动，也没有提及袭击者是暴徒。。
记者会上群情汹涌，有记者问林郑月娥为何失踪了整个晚上，又质问她在七二一事件发生后晚上是否仍能安睡。当林郑月娥转身准备离去时，更有记者质问她有否想过自己死后会落地狱。
====警务处====
八乡分区指挥官李汉民总督察在场被记者提问时表示，没有时间看表，自己不会向个别记者发表讯息，著意记者向警察公共关系科查询，并称「你咁样系唔会令到我惊㗎」（你这样是不会令到我害怕的），表示自己不怕记者。
游乃强警司在调查后于村口简报情况，指方才「边个阵营都唔见有攻击性武器」（任何阵营都不见有攻击性武器），引起记者追问为何不少记者及现场人士皆见白衫人持铁棍，于南边围聚集并追打市民，而警方未能见到，游并未直接正面回应。之后游又重申有车辆运送铁通，但要依靠市民之后再提供资料才能确定及调查。其表示于昨（21日）晚10时41分接获市民投诉有刑事恐吓，当时巡逻队到港铁元朗站，发现有为数约百名「两个阵营打斗」，由于人手不足，故需快速应变部队支援方得到场制止。其指伤者25人，当中22男3女，分别送往博爱医院、屯门医院及天水围医院，游认为未知伤者是属于何方「阵营」，指双方因政治纷争而械斗，并强调是白衫人不代表有参与打斗，而目前警方没有拘捕任何人，又指警方讉责所有暴力行为，声称会全力追查。
天水围警署的警署警长陈雄杰曾出来警署外与居民对谈，指希望居民散去，使该警署预留人手到元朗支援，但现时有部分警力现时须留在警署应付包围。惟居民躁动要求警方立即到元朗支援，并要求交代刚才警方的「零部署」。期间有女市民指要报案均获安排，多份报章指出主管行动的警务处副处长邓炳强与元朗各方人马有着千丝万缕的关系，他其后澄清自己并非原居民。
==== 公务员 ====
7月25日，行政主任发起联署，要求政府正式撤回修例及成立独立调查委员会，同时认为袭击事件为「无差别恐袭」，有关行动是「要制造恐慌，图令市民噤声，惶惶不可终日」。联署信对行政长官林郑月娥处理逃犯条例和元朗事件的手法深表遗憾，又斥责警务处处长卢伟聪表现毫无承担，解说令人无言以对，警方「没尽保护市民之责」。而且强烈谴责警队作为，指有勾结暴徒之嫌。到同日晚上有逾500人参与，占EO总数逾一成。
7月26日，284名来自逾44个政府部门的公务员发公开信，批评政府依然故我拒听大众声音，而且警方在元朗袭击事件未有及时派员到场。联署要求政府回应民间五大诉求，若政府继续漠视民意，将筹备工业行动。超过100名政务主任亦在同日发表联署信，指在当前政治危机下，已无法恪守政治中立。他们要求政府「正面回应民间的各项诉求」，包括「成立独立调查委员会」，并希望当权者可以聆听民意，解决当前危机。
=== 港铁 ===
港铁行政总裁金泽培就元朗袭击事件发声明，指突发事件发生时，车站职员人数有限，港铁已即时尽力联系超级车务控制中心以配合车务调动。由于站内有大批人士打斗，车务控制中心得悉情况后亦有即时通知警方寻求协助。港铁谴责铁路范围发生暴力事件，并慰问受伤乘客，以及对乘客的经历表示遗憾。
77名港铁将军澳线车长在7月26日发表联署信，提出三大诉求，包括「公开承认中央控制中心决策失当并道歉」、「追究并讉责警方7月21日当晚救援迟钝」和「共同制定有关8月4日将军澳游行的安全措施和指引」。
=== 商场 ===
YOHO Mall于22日发声明，对有市民于内遇袭深表震惊和遗憾，向受伤市民致以慰问，重申商场服务处职员及商场内市民发现有人遇袭后，随即报警求助，但一直未能联络警方。最后在住宅业主陪同下，商场安排部分遇袭市民到住宅平台暂避和为受伤市民作初步急救。
=== 建制派 ===
立法会议员何君尧有片段被流出，他疑似早于7月15日（元朗事件一星期前）煽动此事件。网上片段中何君尧在元朗站附近与大批白衣人握手，更向一名白衣人表示「辛苦你喇」，对方则回应「唔辛苦」，何向一名白衣人表示「你哋系我英雄」。其间有人拍掌欢呼「支持支持」。他在Facebook发表声明，指Now TV 从网上看到他在元朗出现，问他为何在元朗出现，还与白衣人拍照，是否与元朗白衣人打黑衣人事件有关。他指自己与事件「绝对没有任何关系」，只是晚饭后经过，相关「市民」主动想与他合照，「很认同我为港敢言发声支持警察维持治安，要求跟我拍照，我亦乐于接受。」之后他在直播节目中表示，元朗乡绅只是「保乡卫族」，一早提醒他们要依法办事，但指反修例示威者「搞」元朗是先撩者贱，「如果有人挑衅，那些人不应该同情」，更说被打至流血送院的林卓廷是「咎由自取」。就相关言论，有遇袭人士作出反驳：“事实就是一班白衣人追著一班乘客，打了足足半个小时都没有人来。有人见到外面的人被人打，于是开了消防喉来驱散他们，但不久他们就冲了入来。”亦有参与当日较早前游行的市民说：“我回到元朗我就是乘客，我去了游行就要被打吗？何君尧说林卓廷带我们穿黑衣人去挑衅，我入到元朗才见到林卓廷，凭我的智慧，我不相信林卓廷可以叫到我冲击其他白衣人士。”
前行政长官、时任全国政协副主席梁振英严厉谴责元朗事件中的暴徒，并呼吁停止一切暴力行为。惟梁振英本人亦被揭发曾与事件中属黑社会14K老大的施袭者「飞天南」合照。
自由党促请警方跟进事件缉拿凶徒，并请各界立即停止暴力，不要让仇恨和报复的心态继续滋长。
上水乡事委员会主席侯志强表示，示威的青年和市民，诉求完全是冲著政府而去，并非针对新界原居民权益，双方「不可能有冲突」。他又形容，元朗袭击事件是「别有用心的人，刻意将新界人拉落水，想新界人揽炒。」
民建联立法会议员陈恒镔更加认为，是次袭击是林卓廷早有预谋的「自编自导自演」，刻意带人走入元朗挑衅他人。
激进建制派媒体HKG报声称，白衣人发动袭击是由民主党议员林卓廷挑衅造成，又利用Facebook宣称林卓廷在西铁入闸机内不断以粗口挑衅闸外有乡事及黑社会背景的施袭者，其发放的资料显示有尝试自卫的市民手持灭火筒及用消防水喉向闸外的白衣人喷水。惟林卓廷在记者会指没有人挑衅白衣人，他是到场阻止白衣人继续袭击市民，有当日遇袭受伤的市民更称「人在做天在看」，呼吁建制派媒体切勿指鹿为马。
=== 民主派 ===
721游行主办单位民间人权阵线、前局长、学者、社福界组织、部份报章及互联网媒体均指出穿著白色上衣并持有武器的施袭者，是有预谋在铁路系统针对平民无差别地袭击，企图令民众产生恐慌，所以事件可定义为恐怖袭击；有民主派议员指元朗袭击是政府企图利用黑社会发动袭击以便部署戒严及宵禁，以便打压已持续超过一个月的反修例示威。
民间人权阵线在7月23日发表「民间人权阵线致各国驻港领事馆公开信」，当中归类是次暴力事件为「恐怖袭击」，斥责暴徒制造社会恐慌，抨击警方纵容暴徒而致恐袭的发生，最后促请外国政府发出旅游警示，希望外国政府敦促港府保障各国国民的人身及财产安全。
公民党指警方失职，认为政府需要对社会今日撕裂的局面负上全责。要求行政长官林郑月娥立即回应五大诉求，追究警队包庇凶徙的责任。
民主党在7月24日召开记者会，与事件中的遇袭伤者讲述事发经过，直指白衫人的行径与恐怖袭击无异，又指何君尧和建制派媒体试图扭曲事件，并要求何君尧道歉及追究警方蓄意不履行职责的责任。
署名为「一群热爱香港，反送中的大埔人」在7月25日于连登发表公开声明，对白衣人袭击市民的行为，和政府处理事件的手法，「予以最强烈的讉责」，并在五大诉求外，额外再成立另一个独立调查委员会，调查事件中白衣人的身份，和事件中警方有没有人员失职。
=== 演艺界 ===
2019年11月5日，艺人陈百祥和杜汶泽应港台节目视点31邀请对谈政局，两者被问到此事时，陈百祥说：「我哋尊贵的林大议员带人入去，搞人哋个家乡 …」，暗指林卓廷发起有关袭击。
2019年12月，方皓玟推出新歌《人话》，其中MV包括7月21日元朗事件，8月31日及11月11日的开枪画面，歌词又批评警察及林郑月娥「听你讲嘢讲到忟」。
=== 专业团体 ===
* 法政汇思、杏林觉醒、前线科技人员等23个专业团体发表联合声明，指事件令人震惊，强烈谴责警方疏忽职守，促请警方追究事件责任，解释迟到场的原因，并向公众郑重道歉。
* 前线医生联盟发表声明，表示就事件强烈谴责，白衣暴徒于元朗站对途人无差别施袭，批评行为「泯灭人性」，为市民带来恐慌，并感谢谨守岗位的消防救护团队。联盟又指，希望政府能顺应民意，作出适当行动，以平息平民怨愤，避免撕裂加剧。
*7月22日，医学界及教育界联署批评政府当日的言论是企图淡化事件及歪曲事实。
* 约30名香港外国记者会成员和新闻从业员，于7月23日在中环下亚厘毕道香港外国记者会会址外默站，抗议白衣人在元朗袭击市民事件中殴打记者。记者会更形容，当日元朗的冲突场面是「前所未见，令人心寒。」
* 香港大律师公会强烈谴责有组织的不法之徒在元朗站内及周边范围对手无寸铁的途人、列车乘客及记者不由分说地作出暴力袭击，并重申政府应立刻成立独立调查委员会作出全面调查，特别是检讨警方在过去数星期的管理。
* 国泰航空工会也在脸书表示强烈谴责，并在7月26日在香港国际机场一号客运大楼举行和平集会，并强调，此活动为「纯自发、非机场局、非任何航空或机场公司、非工会、非罢工」。
===香港以外===
==== 中国大陆 ====
中国大陆封锁和选择性报道香港消息，官方媒体的回应重点则聚焦于721游行，香港中联办国徽被涂污的事件；而中国大陆社交媒体上流传不少文章，形容事件是「元朗百姓自发追打港独暴徒」，并通过网路审查阻止民众接收对香港警方不利的报导。
据中通社报道，中央政府驻港联络办负责人严正，强烈谴责针对中联办的恶意谣言，批评有人将中联办与7月21日在元朗发生的暴力事件联系到一起炒作，是恶意抹黑中央驻港机构的形象。
7月21日，中国大陆倾向极端民族主义的网络组织「帝吧官微」在新浪微博上发帖，重申将在23日晚八点发起「出征」行动，「声援香港警察，维护法治社会，反对暴力乱港，拥护一国两制」，宣传海报的口报是「帝吧出征，寸草不生」。活动在7月22日提前开始，据流传活动由「Facebook帝吧中央集团军」、「Facebook中美博弈」社团组织发起，据称当晚有一万二千人翻墙到脸书专页，以“洗版”形式张贴爱国标语、表情包，用简体字辱骂与其意见相左的用户，由于香港与部分中国大陆网民「起底」反击，活动随后以「不破坏香港人民群众正常生活秩序」为名宣布取消，亦有传闻「帝吧」管理员被相关部门约谈。而百度李毅吧则在7月22日当晚置顶帖文，声称“帝吧奉行理性爱国的原则，其他平台‘帝吧’与本吧无关”。7月25日，《人民日报》海外版旗下微博账号「侠客岛」在微博发文《帝吧出征遭港独份子人肉：20名管理全部被请“喝茶”》，并附上转发语“出师未捷身先死”和带嘲讽的“捂脸笑”表情（后转发语修改并去掉表情），该文章其后被删除。
==== 外国媒体 ====
多国媒体都有报导是次袭击事件，并持续观察香港局势动态，当中包括但不限于：英国的英国广播公司、路透社、《泰晤士报》、《卫报》、《每日电讯报》、《独立报》、《每日邮报》；美国的CNN、福克斯新闻台、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、彭博新闻社；法国的法新社、《费加罗报》、《解放报》；德国的《明镜周刊》、《图片报》；加拿大的《环球邮报》；卡塔尔的半岛电视台。
=== 商界 ===
* 香港总商会发表声明，强烈谴责此次暴力事件，促请各方合力尽快寻找方案，化解当前困局，政府应扩大公众咨询范围，正式撤回逃犯条例，问责不称职官员，社会应谴责暴力行为，当局必须立刻成立调查委员会，独立审视连串事件。
* 香港瑞典商会会长邬德彬于推特批评警方是「绝对耻辱」。
*独立股评人David Webb指警方当日必定掌握情况，但却选择不对抗黑社会。事件加强了成立独立调查委员会之必要，亦认为警方应暂停元朗负责警官的职务。
*国际商会香港分会发表声明，讉责一群凶徒星期日晚在西铁元朗站一带恣意袭击市民和记者，令香港法治之名沦为笑柄，强调不能让这种状况继续去损害香港。
*香港电视网络主席王维基在2019年8月9日于Facebook公开批评警察在北角和元朗袭击事件办事不力，「玩失踪、睁大眼、讲大话」。
=== 区议会 ===
于2019年香港区议会选举前，不同的民主派元朗区议员曾多次投票及动议，要求以不同形式跟进事件，但于元朗区议会占多数的亲中派议员多次投下反对票或弃权票，结果动议均被否决。不过，于2019年选举后，民主派取得元朗区议会多数议席，并于2020年1月7日通过成立工作小组彻查721事件。
2019年9月3日，元朗区议会合并讨论7月21日元朗站发生白衣人无差别袭击事件。涉及7月21日晚上元朗站发生白衣人无差别袭击事件，以及7月31日天水围警署外燃放烟花伤人事件的讨论动议多达8项，身兼民建联中委的主席沈豪杰决定合并讨论。民主党的黄伟贤动议，要求就元朗721无差别袭击事件成立独立调查委员会，其中包括支持监警会彻查各界对警察的各项指责及成立对话平台等。议案最终以7票赞成、22票反对、2票弃权否决有关动议。独立人士陈美莲、李月民、杜嘉伦、民主党黄伟贤、邝俊宇、民主阵线麦业成、新界社团联会湛家雄投以赞成票。独立人士邓家良、邓庆业、邓卓然、杨家安、袁敏儿、梁明坚、梁福元、邓镕耀、文美桂、文家驹、程振明、民建联萧浪鸣、黄炜铃、马淑燕、吕坚、郭强、梁志祥、工联会陆颂雄、邓焯谦、姚国威、刘桂容、新界社团联会赵秀娴投以反对票。实政圆桌陈思静、经民联王威信投以弃权票。李月民议员动议要求成立「检讨7·21元朗西铁站暴力事件」的工作小组，议案最终以8票赞成、20票反对、3票弃权否决有关动议。民建联梁志祥表示，区议会任期将在11月完结，指一定不够时间进行调查，表明民建联会投反对票。最后，由大多数建制派否决成立7·21元朗恐袭工作小组的议案，8票赞成、20票反对、2票弃权。仅由黄伟贤、杜嘉伦、陈美莲、邝俊宇、麦业成、王威信、湛家雄及李月民共8人投以赞成票。另外，黄伟贤议员针对元朗白衣人无差别袭击市民，再次动议成立检讨小组，最终以5票赞成、22票反对、2票弃权，再次否决动议。此外，麦业成提出动议，要求政府成立独立调查委员会，调查7·21元朗站恐袭事件，及调查是否有警务人员失职。
至2020年1月7日，元朗区议会召开特别会议，有议员动议成立工作小组彻查事件，调查警暴、滥捕、滥告。在席乡事派全无投票，动议最终获得大比数通过，并由张秀贤及伍健伟分别自动当选为小组正副主席。
===其它===
==== 学者及时事评论员 ====
国际关系学者沈旭晖指出，同在当日发生的上环冲突针对的是政权，元朗冲突针对的是平民，然而政府新闻处将两者混为一谈，是「彻头彻尾的偷换概念」。他认为元朗事件属于无差别袭击，完全针对包括老弱妇孺在的平民，属于「恐怖袭击」。
城市地理学学者及时事评论员梁启智引用香港法例第575章《联合国（反恐怖主义措施）条例》指，施暴者「作出或恐吓作出行动」及「危害作出该行动的人以外的人的生命」，制造恐慌。
时事评论员黄毓民，指当晚在元朗站大堂及港铁车厢手持武器的「白衫军」是杀红了眼，无差别地袭击乘客，导致几十人受伤，以文明世界的标准是百分之百的恐怖袭击。又抨击特首林郑月娥及警务处处长卢伟聪在记者会上面连串对有关事件是否恐袭、暴动，及「官黑警大龙凤」的质问时，只像人肉录音机一样不断重复说谴责暴力，完全无法说服公众。
传媒人兼香港中文大学专业顾问区家麟于立场新闻撰文，呼吁市民将有关纪录片广传，批评警察选择不作为，「暗合黑道」、「与民为敌」。
==== 志愿团体 ====
聋人机构龙耳以香港手语呼吁聋人及弱听人士尽量不要单独前往高危地区。如遇上任何事故，立即前往安全地方暂避。
==== 学界 ====
岭南大学校董会主席、港铁新任董事局主席欧阳伯权去信教育局，要求查清何君尧在元朗袭击的参与程度。他表示如果教育局最终确认何君尧有份参与，校董会是不会容忍及会有进一步的跟进行动。
皇仁师生和校友在报章刊登联署声明，联署批评，何君尧的行为是恶行、违反法理、超越伦常道德底线，其行为令人发指及有辱校誉。并不会再认何君尧与母校不会有任何关联以及呼吁皇仁旧生会执委会应考虑终止何君尧的会籍。
可风中学师生校友联署，支援在元朗暴力事件中遇袭受伤的校友兼《立场新闻》记者何桂蓝，并强烈谴责香港警务处八乡分区指挥官李汉民失职和暴徒的行为。
== 拘捕及提堂 ==
=== 与黑道有联系 ===
7月22日，警方新界北重案组人员拘捕6名怀疑涉案男子，其中一名姓李的49岁男子是八乡莲花地村民，黑帮和胜和元朗黑道中人高佬安的手下；另一名50岁姓张男子是元朗大棠村民，追随和胜和头目双鹰青多年；另一名被捕45岁姓陈男子居于天水围，据指这名男子在元朗站内殴打立场新闻女记者，早已被网民迅速「起底」，指其在元朗沙埔村开设农庄；其余人士分别在天水围天悦邨、天泽邨及元朗被捕。警方在搜查村屋时起出一批军火及攻击性武器，包括怀疑曾用于袭击市民的棍棒，有部分棍棒原是香港区旗的旗杆，但被用作砍杀市民的武器，棍棒及藤条更被加上金属珠，增加施袭时令人受伤及痛苦的程度。
7月23日晚，警方到南边围搜查，根据报章报道，警方于事发后以非法集结罪拘捕至少11人，大部分在短暂扣留后获准保释。在8月2日警方以非法集结拘捕多7人，至8月6日共有24人被捕，至8月21日被捕人数增至28人，但迟迟未有起诉，律政司司长郑若骅的刑事捡控工作受到法律界人士的质疑。至8月22日已事发超过一个月，警方才起诉其中两人参与暴动。到12月的被捕人数增加至37人，七人被检控和起诉。
2020年8月20日，即事发后13个月前夕，警方再拘捕多6人，令累积被捕人数增加至43人，除了一名姓蔡的40岁男子被检控和起诉于2020年8月22日提堂外，其余5人之后获释，10月中旬要再向警方报到，然后于2020年8月25日，警方再拘捕多1人，令累积被捕人数增加至44人，截至9月9日累积被捕人数增至61人。截至2020年8月21日，即事发后13个月当日，只有8人被落案起诉。
被起诉8人包括王志荣、黄英杰、林观良、林启明、邓英斌及蔡立基被控本案首两项控罪，即暴动罪，及串谋有意图而伤人罪，指他们于2019年7月21日在元朗港铁站内参与暴动，以及在同日同地串谋有意图而伤人，意图使他人身体受严重伤害。另外，邓怀琛及吴伟南被控第三、四项控罪，即另一暴动罪，及另一串谋有意图而伤人罪，指他们于2019年7月22日在元朗站J出口参与暴动，及同日同地串谋有意图而伤人，意图使他人身体受严重伤害。
部分涉案人士怀疑与元朗区帮派势力有关，媒体已报导身份的被捕者包括：
2021年8月13日，一名长者于亲中 KOL「华记」杨官华在元朗设置的街站，自称袭击当晚在场，并自认「我有份打！」后，新界北总区重案组人员在8月19日于元朗拘捕一名87岁男子，涉嫌「参与暴动」及「串谋有意图而伤人」，一度被扣留调查，其后获准保释候查，于9月中旬向警方报到。杨官华得知事件后，在「华记茶餐厅日本」facebook专页发文道歉，指自己害了对方。
一名63岁男子被拍摄到穿着白衣、在凤攸北街休憩处集结，之后在元朗港铁站涉以拳头及藤条施袭市民，其后更招手示意白衣人往月台。到2020年11月17日被警方列为通缉人士，被告在2021年8月12日上午经深圳湾口岸入境时被截停，同日被捕，之后被控暴动及串谋有意图伤人。案件在2022年8月15日于西九龙裁判法院（暂代区院）开审，由区院暂委法官王兴伟审理。法庭同时为14名市民证人颁下匿名令。被告否认控罪。而控方指根据出入境纪录，被告于2019年7月21日下午3时43分，经落马洲支线管制站进入香港，翌日凌晨12时11分经落马洲支线管制站离港。
=== 遇袭人士 ===
2020年8月26日，警方再拘捕多13人，包括在元朗恐袭受伤的林卓廷，被指涉嫌参与暴动，令累积被捕人数增加至57人。于8月27日，其中7人被正式落案控告「参与暴动」，指他们于2019年7月21日在元朗站大堂与其他身份不详的人参与暴动，并在西九龙裁判法院提堂。案件将于2023年3月27日开审，而林卓廷因「47 人案」，押至 2023年10月12日开审。
2020年9月2日，警方在大埔区再拘捕多一名25岁本地男子，令累积被捕人数增加至59人，涉嫌「参与暴动」。据悉该男子是7.21元朗袭击事件中遭到遇袭，而并非属白衣人一方，他已获准保释候查，本月下旬再向警方报到。
2020年9月16日，警方在大埔区再拘捕多一名46岁本地男子，令累积被捕人数增加至62人，已获准保释候查，10月中旬再向警方报到。
=== 非「白衣人」===
袭击事件发生逾3年，警方重新拘捕一名曾经「踢保」的42岁会计师，他被控暴动罪，2022年7月27日在粉岭裁判法院提堂。裁判官水佳丽应控方要求，将案件押后至9月7日再讯。被告获得保释，包括交出5万元保释金和2万元人事担保作、居于报称地址、不得离开香港、交出所有旅游证件，以及每星期往警署报到2次。
警方在天水围拘捕1名63岁男子，他涉嫌7月21日于元朗站付费区，以藤条袭击一名男子，离开元朗站时疑似仍然手持藤条。被控一项参与暴动罪及一项蓄意伤人罪。2021年8月14日在沙田裁判法院提堂。被告毋须答辩，案件押后至8月19日再讯，以待警方进一步调查及进行认人手续，期间被告由警方看管。
=== 审讯 ===
====8名白衣人案====
2021年2月22日，8名白衣人被控暴动及伤人等罪名的案件在区域法院开审，两名被告林观良及林启明承认暴动罪，还柙至3月再审。而控方传召25名证人，9名为警察。大部份证人为受害人，其中16人决定匿名，推翻开审前，受害人及目击者作供不用匿名的说法。而其中13人被控方列为与案相关的受伤市民和被袭者。
*A和D：奋身保护没有保护装备的女记者
*E：一度尝试上前劝阻白衣人，但被围攻时和攻击。幸同行的太太仍然不离不弃保护丈夫，用身体挡棍，事后证人E的左眼角及左手手指各要缝三针。
*F和H：在袭击事件发生时互相扶持陌路人，证人F被5至6名白衣人打中，手上雨伞严重损毁、眼镜飞脱。事后发现自己的前额和头顶流血。
*G：与太太当时正乘搭港铁回家，从楼梯跑回月台期间无端被人用棒球棍重击后脑。后脑伤口最后缝了3至4针，头皮顶枕有血肿。
*B：收到市民求助后到场的人员，并用手机进行直播。目见首被告王志荣用粗口指骂身旁的时任立法会议员林卓廷
*C和K：同行友人，见证车厢内不少乘客尖叫声不断，最少7人的头和手脚受伤流血。C证人亦遭围殴，头和脚被木棍打中，手掌亦受伤。K是聆讯唯一的女证人，惊恐下感到胃痛。
*O：文凭试准考生，劝阻白衣人却遭9人围殴。事后出现创伤后压力症候群，大半年后才不用再覆诊。
*J：在白衣人冲入付费区前，已经被木棍打中手肘，他记得有市民被白衣人「好大力」打至额头流血，也感谢有年轻人帮他保护。
*N：收到居民求助后到达元朗站洗手间门外守护伤者，直至救护员和警员到场。
*O：曾经在车站卷闸旁，劝阻白衣人不要再与站内的人争执，但不成功。控方片段显示，他被9名白衣人袭击，包括用长条状物打了最少20下、掌掴3下、拳击1下及脚踢3下。事后全身多处有瘀伤，右手手肘骨裂，做了两次驳骨手术后，手臂才能伸直。
法官亦发现控方文件和处理手法出现不少问题，如迟交修订案情版本，警方用上老化萤幕处理片段和文件显示伤者及证人全部没有匿名。而辩方及法官更发现案情中警员辨认被告的证供出错。
而审讯过程中，控方原打算传召在呈堂影片中辨认被告及剪辑片段的两名警员作供，不过控辩双方商讨后，控方决定不传召任何警员。成为反修例运动以来首宗不会传召警员上庭作供的暴动案件。
====程伟明案====
2021年8月，一名63岁男子从内地返港时被捕，他否认各一项串谋有意图而伤人及暴动罪。案件在2022年8月15日于西九龙裁判法院（暂代区院）开审，由区院暂委法官王兴伟审理。控方早前传召约十名市民证人及一名警员证人，警员表示用了400小时看完相关片段并认出被告。到同年9月7日，他被裁定暴动罪成。另外法官指出，白衣人当晚有协议伤人，但指情况与黑社会请刀手寻仇有别，又指被告进入站内时亦没有手持武器，后来亦只使用藤条施袭，而本案证人亦非受最严重伤害，因此对是否要造成严重伤害有保留，最后裁定串谋有意图而伤人不成立，改为裁定较轻的串谋伤人罪成。案件押后10月27日判刑。）到判刑当日，区域法院暂委法官王兴伟称虽然今次事件大部分人受伤程度不算十分严重，但同时是“对社会造成的震撼从当时哗然舆论可见一斑”，考虑辩方抗辩焦点集中，有「十分负责任的抗辩态度」，加上被告以 64 岁高龄锒铛入狱，给予额外扣减 3 个月恩恤，最后被判监禁4年3个月。
另外，被告过往有10项案底，包括非法集结、身为黑社会成员、伤人等，均发生在20至30年前。
=== 裁决 ===
2021年7月22日，白衣人家属等人见记者
经过24天审讯后，到2021年6月18日，区域法院法官叶佐文指呈堂片段中，指首被告与片段中的人之面容不完全相近，无法证明是片中施袭者，加上家中找不到出片中人所穿上衣服，裁定罪名不成立。其余5人的暴动罪及有意图而伤人罪全部成立，需要还押至7月22日判刑。法官同时提及次被告指骂时任立法会议员林卓廷「搞事」，不过片段所见林卓廷正在安抚他人，并表示已经报警。认为有关指摘「毫无道理」。2021年7月22日，七名被告在区域法院被判入狱3年9个月至7年。法官直斥白衣人「自组武装力量，凭借自制的「保卫元朗 保卫家园」标语牌，宣示元朗为须自行执法的受难家园，将警察沦为配角」，又指他们丧失理智进行无差别施袭。旁听人士得知判决后，大叫「判刑不公」、「六月飞霜」、「不公平审讯」、「法治已死」、「咁林卓廷咪要出去打靶」(那林卓廷不就要拉出去枪毙？）、「写报告去习近平，写信去中央」、「叫习近平处理香港」。
案中出庭作供的证人A得知裁决后表示不但没感到高兴，更认为无力感加重，他指出目前仍有很多未解的真相，整个事件没有解决。而当日受袭的苏姓厨师指判决的意义不大，认为事件仍然有大批施袭者逍遥法外，他又认为事件有预谋，否则不会有这么多白衣人明目张胆施袭，表明若未能找出幕后主脑，「心中始终有条刺」。因目睹白衣人施袭，走避楼梯而摔伤60多岁林女士指多名被告只被判约4年监禁，反而理大暴动案一名被告搜出波子及索带，都被判囚3年9个月，认为刑期无法反映罪行严重。
白衣人暴动案中被告邓怀琛的妻子则联同网红「华记」杨官华和珍惜群组李璧而出席记者会回应裁决。会场贴上「天地有正气，721裁决不公，天理不容」的标语，并摆放关公雕像。邓怀琛妻子不时以纸巾拭泪，指丈夫当日只是到场观察及保护家园，用「飞来横祸，六月飞霜」形容判囚，她亦表示自己没有钱进行上诉。身穿战术背心的杨官华称邓怀琛妻子与暴动罪成白衣人均是「光明正大」，更要求特首林郑月娥介入，又促请警方国安处和廉政公署调查该名法官「有没有收了钱」及是否受到压力或者利益等。
== 官方论调转变 ==
=== 市民遭到暴徒袭击 ===
袭击过后，警方提及「有人在元朗港铁站月台及车厢内袭击乘客」，并称正在积极跟进，务求将犯案者绳之于法。事件发生后两周，政务司司长张建宗指出「七月二十一日，大家都知道在晚上有暴徒在元朗站和街头肆意袭击手无寸铁的市民」。警方也承认当晚因警力集中在港岛而未能应对元朗。
=== 示威者牵引致两派冲突 ===
==== 警务处处长 ====
警务处处长邓炳强上任后，在东周刊专访中谈及721当晚「当元朗发生事，又有议员带着一班黑衣人冲入去，令事件愈闹愈大」，是首次有警队高层以此描述事件因由。而邓炳强接受明报访问时，承认行动所花的时间要改善。但他称当日情况复杂，涉及多个部分，「下午已有暴徒打人，有暴徒由外面入元朗喷灭火喉、灭火筒，亦有暴徒在车厢打人」，「有人为了煽动仇恨特登放大某一部分」。他说警方不会独立调查当日的行动，要待反修例事件完结后，才整体检讨。后来在立法会及区议会质询中，邓炳强亦持类近发言：「另外喺镜头上都见到好多嘅场景，有啲黑衫嘅人，用一啲灭火筒同埋水喉去袭击其他嘅人士，就住呢个案件都继续查紧，而家都未拉到人」；「721 当日有白衣暴徒袭击乘客，亦有黑衣暴徒喷水及破坏设施，两边的暴力情况警方都会彻查。」与在2021年2月24日高级助理刑事检控专员周天行在721案审讯中「白衣人主动攻击，黑衣人随手拿灭火筒、消防喉作『不成功嘅抵抗』，白衣人继续追打」矛盾。
==== 监警会 ====
监警会报告于2020年5月中发表，在〈公众就警方与黑社会勾结的揣测〉一节中，警方对元朗事件有以下回应：「市民对7月21日事件的观感被误导，包括把元朗站内的事件认定为单方面、无差别的恐怖袭击，而实际上是当时双方都有大量参与者进行集体殴斗引发。」 与在2021年2月24日高级助理刑事检控专员周天行在721案审讯中「互相拉扯及出拳，而白衣人将雪糕筒及雨伞掟向黑衣人一方。」矛盾。
==== 高级警司 ====
警察公共关系科高级警司江永祥在2019年12月的香港有线电视访问中谈及元朗袭击事件，他指当天有人带领示威者到元朗站「牵引整件事」。被问为何军装警员转身逃走时，他否认当日最先到场两名警员「逃走」，指他们「有办到事，他们将相关资讯交给他们上级」。但被问警员看见危险，应责无旁贷要上前处理时，江没正面回应，仅指「不会称当时情况是逃走……是由于一班人带一班示威者到元朗牵引整件事」。警方记者会上，江永祥指该说话只是访问一小部分而且是根据不同画面观察所得，不代表警方对事件的结论。新界北总区刑事总部高级警司陈天柱在2020年8月26日展示由香港电台拍摄的防暴警员搭着白衣人膊头截图，称警员是推白衣人并指令其离开2020年8月16日，新界北总区刑事总部高级警司陈天柱在记者会上将元朗冲突涉四部分，形容白衣人恐袭事件为两派人士的冲突。指白衣人被挑衅，才令事件急剧恶化。形容当晚两批人士打斗是「旗鼓相当、势均力敌」。他「修正」接报到场的时间，声称当晚防暴警接报后，只是用了18分钟抵达西铁站现场，并非之前所讲39分钟。其后督察陈天柱表示「白衣人无差别袭击市民」是不正当描述，大力批评当日现场传媒和市民只作单方面、不中立和选择性报道，并非事件的全部。其后指记者会的传媒「失忆」，指事件发生前的下午，有大批黑衣人在港岛西上环示威捣乱。其后陈手持防暴警员搭着白衣人膊头的照片，指防暴警当时只是劝喻白衣人士离开现场，避免冲突升温，认为民间的指控是别有用心。对于有人不断说721是警黑合作，他表示「完全是子虚乌有」。
由于警方在记者会上的宣称明显有别于记者当日在现场拍得的实况，有记者在记者会多次追问警方，当日警方为何没有记录持铁通白衣人的身份证资料以便作出跟进，高级警司陈天柱却答非所问，反而指责传媒忘记当日情况，企图将焦点转移到当日下午在上环的游行及冲突，回避记者就元朗袭击事件提出的质询。
警方在记者会上的描述亦与监警会在2020年5月15日发表的报告有明显出入，纵使监警会被指在其发表的报告中偏袒警队，淡化警暴及7．21事件，监警会在报告中没有形容7．21事件为「无差别袭击事件」，但就当晚站内的情况，报告引述港铁闭路电视、传媒直播等片段，多次用「袭击」形容白衣人的行为，黑衣人是以雨伞「自卫」及「还击」，警方声称「白衣人无差别袭击市民」是不正当描述，然而监警会在报告描述部分现场画面时称「约10名白衣人冲进车厢，不论对方衣服颜色，一律用藤条、雨伞和木棍袭击车内人士」。
陈天柱在记者会上展示《香港电台》拍摄的防暴警员搭着白衣人膊头的截图，以及播放《有线新闻》和《苹果日报》的新闻片段，多个媒体发表声明指警方未有征得同意，其后警方回复表示，因准备时间急赶而未及征求同意。
对于陈天柱批评传媒的直播「令人误会是无差别袭击」，「大部分时间-{只}-影向单边行为」，陈天柱又宣称当时有很多市民如常出入车站，并修订警方到场的时间，由其上级曾说警方在39分钟到场，陈天柱却改称为18分钟。当日在元朗现场进行直播的记者何桂蓝在晚上7时会见传媒，她表示直播长达1小时，也可以在网上看到，她在车站内拍摄到白衣人、黑衣人和市民，但没有拍摄到并不在场的警察，而当时很多市民被闸外的白衣人包围，未能离开车站，非聚集而激化事件。她表示「当日的事是暴动还是无差别的恐袭，这是公论，希望警方不要污蔑看到真相的人被误导」。
=== 遇袭者被捕 ===
袭击事件发生超过一年后的2020年8月26日，警方展开大搜捕，至少16人被捕，包括两名立法会议员（林卓廷及许智峰），网媒记者、技工、银行副总裁、社工、厨师、接听员、仓务司机 ，一人无业和一名元朗居民，又称部分人有黑帮背景。当中7人涉元朗站冲突，6人涉站外英龙围或南边围冲突。然而仍有大批参与721袭击的凶手仍未被捕。其中林卓廷被新界北警区刑事总部高级警司陈天柱指涉嫌参与721元朗袭击，称只要符合《公安条例》19条内，3人非法集结破坏社会安宁，已经当成暴动。认为他当时的行为，符合暴动罪名。消息人士称，警方认为根据片段，林卓廷言行带威吓、侮辱及挑拨性，亦有领导角色，因而构成暴动罪。
但事实上林卓廷属于事件中的受害者，有份被白衣人打伤，更在当时不停报警求助，只是警方视之不见。林卓廷批评警察沦为政治工具，竟将「7.21事件」受害人诬蔑为被告，形容香港荒谬至此，竟指控他参与暴动。民阵召集人岑子杰呼吁市民在8月27日穿黑衣，向政权指鹿为马「说不」。大律师黄宇逸形容警方指控林卓廷干犯暴动罪是「天马行空」，纯粹在场不足以构成暴动。
20名民主派立法会议员和33名元朗区议员发表声明和联署，指林卓廷由受害者变被告，令人震惊。批评警方过去一年来未有切实反省，指一切皆是为了篡改历史、消灭真相，强烈谴责警队颠倒黑白；而警方将放纵黑社会打人的事实「涂脂抹粉」并企图「漂白721」。其中本来欲留任的工党张超雄也表示会重新考虑去留问题。国际特赦组织香港分会表示，拘捕行动反映出香港政府以法律手段打压政治异己。民权观察成员王浩贤批评，警方将无差别袭击说成「误会」，完全是混淆视听。
=== 回应 ===
在事件中被打得头破血流的香港立法会议员林卓廷斥责江永祥的说法反映警队腐朽程度令人震惊，是散播谎言、扭曲历史及二次伤害受害者，而江的指控荒谬而且毫无根据，指控亦属「何君尧式言论」，指江作为警方发言人却使香港警察沦为「何君尧应声虫」；他质疑警队能否有诚意及客观地调查事件。
曾被监警会邀请来港调查事件的外国专家组成员之一的社会心理学教授基福·施特回应警方提出的新论述，他指「香港政府，包括香港警察，对准口径攻击民主运动。我们对此并不意外，他们（香港警察）可以重写2019年的历史，将示威群众包装成不理性的暴徒。」并表示「根据他看到的证据，将原来暴徒说成是被犯罪份子控制，演译成被外部势力资助与操控，都是远离实情。作为群众心理学家，这种理论埋没整场运动基本原意，用作掩饰警暴。」
陈天柱记者会后的数日，各界出现大量提及「指鹿为马」或涉及「马」与「鹿」的文宣及讨论，或明或暗意指记者会。8月28日，德国驻香港总领事馆在脸书上发文教读者三种动物的德文，其中「马」与「鹿」的图片面积最大。
8月28日，警务处处长邓炳强下午在水警总部见记者时，承认721元朗袭击事件当日，警方接报至快速应变部队到场要30多分钟的情况不理想，认为警员「任何评论是不必要」，强调「无意改写历史，历史自有公论」。
== 后续事件及影响 ==
7月20日「守护香港」集会的横额，这个支持警察的集会被指鼓吹袭击参与反修例示威的人士及前往元朗的市民。
因白衣人再度发动袭击的消息传出，元朗的大型购物中心落闸，其内的店铺均没有营业。
7月22日，约600名社工及市民游行到元朗警署，就7月21日晚元朗站暴力袭击途人事件报案。
721事件是香港警民关系的分水岭。根据监警会委托香港中文大学传播与民意调查中心作出的调查报告《香港反修例运动中的民意状况》，随着示威的进行，近七成受访者对香港警方的评价转差，而这其中又有八成是拜721事件所赐；无论是支持建制派的受访者还是支持非建制派的受访者，支持示威的受访者还是反对示威的受访者，均有七成以上认为721事件导致他们对警方的印象变差。
=== 屯门及元朗犹如死城 ===
袭击事件造成当地市民及商户恐慌，翌日周一由于传出有乡事及黑社会背景的白衣人会再次发动袭击，而且会派出刀手，因此元朗和邻区的屯门，商户都在下午纷纷落闸休业，银行提早在下午3时关门，香港赛马会投注站也于下午关闭，酒楼取消晚市，茶餐厅及快餐店都在晚上关门休业，面包店包括当地著名饼店下午均落闸关门，戏院和娱乐场所都在晚上休业，超级市场提早关门，大型百货公司休息一天，几乎所有商店都在傍晚前关门，连原本全年24小时营业的便利店也不例外，即使是区内大型购物中心，如元朗YOHO MALL 形点及屯门V City内的店铺也没有营业，就连政府公共设施，如图书馆、文娱中心、游泳池、室内运动场和体育馆，都提早在傍晚关闭；区内居民不敢穿黑色衫，也不敢在晚上出街，而区外人士亦赶在入黑前离开屯门及元朗。两区大街上如戒严般冷清。
网上流传的图片显示指有黑衣人士涂写「必报元朗愁仇」字样，又传出因有江湖人士的亲属在西铁袭击中被另一帮派成员打伤而准备报复，引起部分元朗市民的担忧。由于网上流传消息指一些有帮派背景的元朗乡郊村民将于7月22日晚上在新界多区袭击市民，引起公众恐慌，在元朗、屯门、荃湾、沙田多区之店舖，都在当日下午及晚上停业，部份雇主亦安排员工提早下班。有市民自称组成「民间防卫队」保护社区。有民主派议员及社会舆论指元朗袭击是政府企图利用黑社会部署分区戒严达致打压持续个多月的反修例示威。
=== 何君尧办事处及父母坟地被毁 ===
2019年7月22日，被指牵涉元朗袭击的立法会议员何君尧在上午举行记者会发表支持白衣人行动是「保家卫族」的言论后，同日下午有一批身穿黑衣的人士发起「问候何君尧大行动」，持棍砸毁何君尧位于荃湾的办事处，玻璃几近完全拆毁，损毁大量办公用具，文档资料尽数散落。2019年7月23日下午，何君尧父母亲的坟墓被破坏，墓碑被搬开毁损，墙壁及地上分别被喷上「官黑勾结」、「升天南」、「何君尧孝子」、「胜和字」（胜和即和胜和，是香港三大三合会组织之一）等字句，墓碑金字墓主名讳被漆黑并涂写「屌」字样，另有著黑色手套人士于墓前举中指留影。当日，有40名香港建制派议员发表联署声明，谴责针对何君尧的暴力行为，并指出“这是文明社会之耻”。何君尧本人也在当日下午到场了解情况，劝犯事者早日自首。他表示：“虽然非常愤怒，但会以最平静的心对待，希望大家停止相关行为。”
====指控及恐吓议员====
立法会议员何君尧声称控破坏行为是香港民主派立法会议员朱凯廸的支持者所为，又认为他是「罪恶的源头」，以及指控他策划反送中运动发生以来的暴力事件，对朱凯廸说作出疑似恐吓：「前面的路，一条就是生路，另一条是不生路，你（朱凯廸）要选择哪条路，你早点决定。」朱凯廸回应时重申不会容忍针对何君尧的破坏及暴力行为，否则暴力亦有机会施于自己身上。他又提及自己当初参选立法会时面对的死亡恐吓远比何君尧的威胁更清楚及确实，他又批评何君尧透过假消息蛊惑及欺骗群众。何君尧的言行也引起岭南大学校董会主席欧阳伯权的注意，欧阳伯权去信教育局要求清楚调查出何君尧在袭击事件中的参与程度。
====被揭发非法霸占官地====
何君尧父母坟地被毁后引来社会关注，事发翌日，何君尧父母约1,200方呎的坟地被揭发有逾半面积涉非法霸占官地，逾半位置处于屯门北食水配水库政府地内，地政总署经初步调查后，发现涉事坟墓有部分超越相关认可殡葬区界线，又表示会再作进一步调查。另外，何君尧父母坟地的装潢比附近的山坟豪华，墓碑以全云石刻成，占地约1,400平方呎的拜祭区由石砖铺上。据《明报》翻查地政总署的地图发现，何君尧父母坟墓的拜祭区占整个坟墓约三分之二范围，且几乎整个进入屯门北配水库土地地段范围，而《香港01》在核对后也发现何君尧双亲的坟地确实有六成面积侵占了屯门北食水配水库用地。
====谣言及相关疑点====
何君尧父母坟地被毁后，有香港亲中媒体和部分中国大陆新浪微博网民宣称破坏行为是「反送中」示威者所为，也有中国大陆媒体宣称何君尧父母的骨灰「被倒了出来」，网上亦有人用示威者在何君尧在屯门的办事处外设「临时坟墓」并为其上香的照片，宣称示威者在何君尧的办事处门前洒上其父母的骨灰，然而实际上并不存在何君尧父母的骨灰被移走一事。
对于破坏坟墓是何人所为，民间提出各种质疑，尤其是质疑破坏者的真实身份：
#何君尧父母的坟墓旁边留下用黑色喷漆写上的「胜和字」三个字，而和胜和是香港三大三合会组织之一，而大部分在微博流传的照片也没有显示出这三个字。
#在地理上，何君尧父母的坟墓的位置处于围村深处，而香港围村内的路大多错综复杂，而且也没有地图公开地标明确实位置，故不熟悉路况、地形和不认识当地村民的非围村人士不会很轻易地找到坟墓的位置。
#香港围村的村民一向警惕外来人士，加上元朗暴力事件过后，村民会对外来人士更加警惕，破坏坟墓的人很难在携带能破坏石碑的重型器具的情况下，在深入围村前往坟墓途中和逃离现场期间不被怀疑和不被发现，何况围村的村民相当重视自己的墓地范围。
=== 市民到港铁总部抗议===
7月24日下午5时许，数十名市民前往九龙湾港铁总部大楼抗议，高举「港铁纵容」、「草菅人命」等标语，要求港铁就元朗站袭击事件当日进行解释。港铁总经理（特别职务）郑群兴于总部门外回应事件，对此感到难过。他指事发时站内只有4名职员，指事件发生后已即时通知警方。但示威者对港铁的回应感到不满，质疑郑群兴说谎，要求公开当日闭路电视及通讯纪录。郑群兴由保安护送下返回总部，示威者随即上前追截，职员迅速锁上玻璃门，阻止示威者进入。期间有港铁职员疑被人推落地下，亦有记者疑被职员打中。到下午6时许，民主党观塘社区主任尹家谦表示向港铁公关了解后，最后接收示威者的请愿信。内容包括要求港铁交代在7月14日沙田、7月21日上环及元朗所采取的措施，要求全面交代元朗站袭击事件，包括公开大堂和月台闭路电视片段，车站职员、控制中心与警方的通讯纪录，同时要求港铁负责受伤乘客的医疗费用。
=== 廉署主动介入调查 ===
7月24日，民主党立法会议员尹兆坚到廉政公署报案，指控元朗警区指挥官、反黑组主管有收受黑帮利益之嫌。前《明报》总编辑刘进图亦指廉署应就事件进行调查。
曾任廉署总调查主任的大律师查锡我指出，根据终院就公职人员行为失当设下的定义及英国案例，警方处理元朗袭击事件表面上已涉嫌触犯公职人员行为失当，他读指出，由警务处处长、元朗区指挥官，以至当晚在元朗站目睹暴徒打乘客的两位警员都涉嫌公职人员行为失当。
到7月30日，廉政公署高层提出主动调查，并决定成立专责小组跟进。有西铁元朗站周边的商户表示，中午时分有廉署人员要求索取闭路电视片段调查。
=== 影响新界西北区睇楼量===
暴力事件发生后，有地产代理指元朗二手睇楼量急挫达90%，而做价亦有回落，但有放盘业主亦表明不会减价卖楼。
=== 政务司为警方致歉引起反对 ===
7月26日，政务司司长张建宗于会见传媒回应元朗暴力袭击事件，他形容施袭者是暴徒，承认「警方都指与市民有落差，我绝对愿意就这个处理手法向市民道歉」。但其言论引起警队职方不满，其中警务督察协会批评张建宗之言论抹杀警队努力不懈维持社会治安的付出甚至牺牲，亦彻底辜负人员一直对司长及政府的全力支持，实在难以理解及无法认同司长的言论，并强烈希望尽快与司长会面；香港警察队员佐级协会发声明，批评张建宗擅自代警察道歉，并「给予最严厉的谴责」。
警队要求政务司司长张建宗收回致歉的同时，在互联网亦流传大批展示有警员的委任证及肩章之图片，并写有「问心无愧，何来道歉」、「执法要道歉，天方夜谭」及「张建宗公务员之耻」等不满张建宗道歉言论的纸张，也有图片展示警员肩章及在放于香港政府公函密件信封上的纸张印上支持白衣人做法的字句，并指责张建宗不应代表警察道歉。大律师公会前主席陈景生批评警队对政务司司长张建宗出匿名信施压的做法违反警察通例，指出警队给张建宗的信中没有解释为什么警察在元朗袭击事件中的做法是对的，他又指在事件中有警员涉嫌渎职，有须要成立独立调查委员会调查事件，并形容警队不满政务司司长张建宗为元朗事件向市民道歉是「恃宠生骄」。
同月28日，政务司司长办公室回复传媒查询指，张建宗绝对支持警队工作和表扬警务人员尽忠职守。10月17日，张建宗指大家要向前走，希望不要再纠缠7·21事件，尽早回复平静。
=== 光复元朗游行 ===
====游行申请被拒 ====
元朗在7月21日发生无差别袭击后，元朗居民钟健平向警方申请在27日于元朗游行，除要求政府全面撤回逃犯修订条例外，也要求将元朗「白色恐怖」事件定性为「跨境恐怖主义」，并展开独立调查。7月23日，十八乡乡事委员会主席程振明和屏山乡乡事委员会主席邓志强等元朗区乡事委员会成员在下午时份到元朗警署要求警方不要批出不反对通知书予7月27日光复元朗游行。
7月24日，十八乡乡事委员会再向警方发出公开信，威胁警方如无视他们的诉求，将会遭受「严重后果」。最终警方在7月25日下午向钟健平发出书面通知表示将禁止当日游行，而钟健平表示已向上诉委员会提出上诉，并表示无论结果如何他也会一个人游行。
==== 南边围被发现藏大量武器 ====
在7月27日的游行虽然不获发不反对通知书，但仍有大批市民表示要观光及购物而前往元朗，至下午5时后爆发警民冲突，警方多次发射催泪弹，部分示威者退至元朗站。晚上7时许，有示威者发现停泊在南边围附近的一辆黑色私家车存放有大量日本刀、木棍及藤条等攻击性武器。由于元朗袭击事件的白衣人曾经使用藤条作为武器施袭，因此示威者认为此车辆与事件相关，于是打破车窗玻璃、刮花车身及尝试打开车尾箱，当车尾箱被揭开后，示威者及在场记者发现藏有大量木棍、铁通、已开锋的日式军刀及一顶疑似解放军军帽。有网民翻查7月21日的片段后发现与该车车牌相同、同一颜色和型号的私家车，曾于当晚出现在南边围村有大量白衣人聚集的停车场。警方后来在元朗区拘捕一名持有香港身份证的斯里兰卡男子，怀疑他是该车的车主并与在车上收藏的攻击性武器有关。
另外，《纽约时报》亦发现有白衣人曾经出现在光复元朗游行的警民冲突中，但未见有任何行动。
==== 负责组织游行的负责人被捕 ====
7月28日，游行发起人钟健平被警方以嫌煽惑非法集结罪名拘捕。而第二申请人巫堃泰和钟健平亦先后被警方预约拘捕，控告「组织未经批准集结」及「参与未经批准集结」2罪。到2022年4月13日，区域法院法官胡雅文指出当日有大批情绪高昂的群众走入元朗，会有潜在风险酿成暴力冲突，同时指出集会自由并非绝对，被告明知集会有风险仍然蓄意违反禁令，因而需要加刑。法官又指当日示威者装备充足、手持各种武器，认为警方使用催泪弹的驱散行动属正当及必需。而案件需时两年时间进行，亦没有延误检控和没构成任何不公平情况。法官以24个月监禁为量刑起点，认罪扣减三分一刑期后，被判监禁16个月。
=== 岭大学生促罢免校董何君尧 ===
网上流传的一段短片显示，何君尧于示威当晚与白衣人握手，举拇指及鼓掌称赞是「英雄」，并合影留念。对此，何君尧称与袭击事件没有任何关系，但不少学生和校友都对他存不信任态度，多届的岭南大学学生会干事会、编委会、学会及校友组织等发表联署声明，强烈谴责何君尧支持721元朗乡黑暴行，其仇恨言论，严重影响岭大形象令母校蒙羞，并联名要求特首林郑月娥罢免何君尧之岭南大学校董职位。岭南大学其后发表声明，指何君尧就有关社会事件所发表的言论与岭大完全无关。声明又指岭大作为一所高等学府，十分尊重言论自由，而个别成员以个人身分发表的言论，并不代表校方立场。
===有政党要求英国将何君尧列为恐怖分子===
香港效益主义党主席刘康在2019年7月29日到英国驻港总领事馆递交请愿信，要求英国将何君尧列为恐怖分子，褫夺其英格兰及威尔斯律师资格，禁止其入境英国及充公其在英国的财产。刘康指，何君尧早在7月21日前，就在网上表示要将市民打至「片甲不留」，并且到了7月21日更「亲自到场支持同鼓励恐怖分子，情况犹如监军，亲自督战」。刘康认为，何君尧行为严重危害香港人的人身安全，而人身安全是关乎人类幸福的重要元素，何君尧的行为已经违反效益，因此须予以谴责。
===林卓廷控告何君尧诽谤===
2019年10月，何君尧日前在立法会提出谴责林卓廷的动议，指控林卓廷于7月21日当晚在现场挑衅，林卓廷其后指控何君尧对他作出严重诽谤，民主党主席胡志伟亦动议反对议案，指何君尧「恶人先告状」；公民党谭文豪关注，谴责议案措辞附表载有由何君尧编制的事件时序表，当中有英语粗言，质疑是否代表正式文件就容许有粗言。至11月19日正式透过律师入禀控告何君尧诽谤。
===元朗区议会选举民主派大胜===
由建制派控制的元朗区议会在2019年9月4日否决独立调查元朗袭击事件，在2019年香港区议会选举的民主派候选人大力主张必须成立独立调查委员会调查721黑社会势力袭击市民的事件，建制派候选人则仍然反对进行独立调查，民主派（民主党卢俊宇）在2019年11月24日举行的区议会选举击败建制派（独立人士何君尧）及取得元朗区议会的主导权。
=== 激进建制派游行抗议林卓廷 ===
2020年1月12日，激进建制派组织珍惜群组连同中华传统文化交流会等组织发起「721人打人、831无死人、第一日屈差人」游行，由西铁元朗站巴士总站游行至元朗警署，指控于7月21日元朗袭击事件中被袭击的林卓廷是「罪魁祸首」，并拉起写上「无林卓廷带暴徒入元朗就没7·21」的横额，要求警方拘捕和严惩他，又赞扬当晚发起袭击的白衫人减轻警察工作量。林卓廷指有关他是「罪魁祸首」言论「得啖笑」，批评有人有组织抹黑及散播谎言。林卓廷又指自己感到极为荒谬，认为有关人士是企图扭曲「警黑合作」的事实。
事件中有《明报》记者遭示威者推撞脚踢，示威者又强行扯开记者面罩，明报编辑部其后谴责此等野蛮行为，呼吁各方尊重采访自由。
=== 何君尧对林卓廷指控被利君雅反驳 ===
香港电台电视节目《视点31》原定邀请立场对立的艺人黄秋生及立法会议员何君尧于1月14日对话交锋，但黄秋生在节目开始前因在家煮食意外受伤需要入医院治疗，同时收到外父亦因哮喘病发不治而未能出席节目，节目亦照常播放，改由节目主持利君雅和何君尧对话。何君尧与利君雅再辩元朗袭击事件，期间何君尧坚持事件是于事件中受伤的林卓廷带人挑衅，但利君雅马上反驳指，当晚第一宗发生在元朗的暴力事件是9时50分，但是林卓廷当晚10时45分才出现在元朗站。
===林卓廷及其他事件伤者控告警务处处长邓炳强===
林卓廷和尹兆坚连同包括民主党沙田区议员冼卓岚在内的多名事件伤者入禀法庭，控告警务处处长邓炳强，指警方当天没有履行职责保护市民，违背《警队条例》第10条「警队的责任」，令多名市民无辜受伤，共索偿270万元。
=== 纪念活动 ===
事发后一个月的8月21日，逾千名示威者身穿黑衣到元朗站默站，抗议警方仍未正式起诉任何一位施袭的白衣人。期间众人掩住右眼表达对8月11日的示威活动中一名少女被警察用布袋弹射击眼部导致失明的不满。
2020年1月18日，有网民在晚上发起「7.21公里 元朗反恐特训跑」活动，有数十人参与，发起人指活动目的是重访元朗袭击事件发生地点，沿途提醒参加者示威的初衷，以及鼓励港人强身健体。活动由晚上9时开始举行，有约20至30人参与，参加者均穿上运动装，部分人戴上口罩。他们由元朗凤攸北街休憩处起跑，途经西铁元朗站、西边围、元朗大马路、西菁街，以及西铁朗屏站后，抵达终点元朗连侬墙。集会以话剧形式开始，讲述元朗袭击事件
有团体于2020年1月20日在天水围嘉湖银座外的广场举办7.21「半周年」集会，以「守护真相，毋忘185/6=721」为主题。晚上7时半约有百名市民参与，部分身穿校服或黑衣及戴上口罩。现场设置联署环节及连侬绘画，让参加者写上心声及签名，现场周边可见至少4辆警车及数十警员戒备。集会以话剧形式开始，内容讲述市民在7月21日西铁元朗站等待警方来临的39分钟所经历的事情。集会代表指元朗袭击事件反映元朗警队已无法保护市民，希望透过集会及话剧告诉学生，促大家一起捍衞未来，也透过话剧唤起大家勿忘初衷。不过到晚上约9时半后，集会结束前，一名红衣男子怀疑拍摄在场人士照片而被「私了」，面部受损有血迹。大批防暴警察很快到场筑起封锁线，在商场外围和天水围公园推进，截查最少3人，搜查随身背包后获得放行。
有网民在2020年2月21日发起多区和你lunch，呼吁市民抗疫的同时毋忘7.21元朗袭击事件。因应有警员确诊COVID-19，各区有市民带备香槟或啤酒，更有市民高叫「最紧要人有事」等口号，太古城外多名市民开啤酒畅饮。另外，在铜锣湾时代广场外，20多名爱国人士手持五星红旗及多支小旗帜，又播放国歌，惹来在场市民不满，双方爆发冲突大打出手，有人跌倒。警方以涉嫌在公众地方打架拘捕一男两女，并追缉涉案的另一名中年男子，有伤者需送院治理。长沙湾香港工业中心外和葵涌亦有市民聚集，警员截查聚集人士。此外，下午1时许，观塘巧明街友邦九龙大楼对开亦有一批年轻人开香槟，其后数十名黑衣人被警方截查，一名17岁男子因搜出背包内藏有一支伸缩棍，以涉嫌藏有攻击性武器将他拘捕。九龙湾零碳天地约有50名市民聚集，有警员在一名25岁男子身上捡获电筒型胶棍及伸缩棍，同以涉嫌藏有攻击性武器将他拘捕。
=== 中大通识课程学术讨论惹批评 ===
于香港中文大学2019－2020年度下学期通识课程《中国文化要义》的考试题目中，有题目不具名引用事件当晚八乡分区指挥官李汉民等言论，但并未考生评价言论孰是孰非，或须辅以现实事例佐证，只要求考生借此剖析庄子的「逍遥」思想或韩非的「法治」思想。
不过，民建联立法会议员葛珮帆其后指控，该卷拟题不恰当，教育局「纵容」教师，又要求局方惩处该名中大导师。教育界立法会议员叶建源看过试卷，反指考题只是以有关人士的言论作为切入点，并非要求考生分析时事，而是评核考生对中国传统思想的了解，认为属哲学层面的思考。叶又批评葛去信教局施压的做法影响院校学术自主。
=== 柳俊江以文字重组事件===
于事件中被5至6名白衣人士用棍殴打致头破裂而血流披面，共缝了11针的资深传媒人柳俊江，在2020年7月推出新书《 元朗黑夜 - 我的记忆和众人的记忆date=20200722052952 》。他接受壹周刊访问时，透露希望以文字重组元朗袭击事件，以免让当权者窜改历史。书中除了柳俊江的第一身回忆，亦访问超过四十名当事人的目击证词，重组 7‧21 前后的各种事件经过；同时加入元朗乡事和警队常识。
===区议员发起游行要求彻查事件真相遭警方拘捕===
下午2时35分，区议员未开始记者会，多名防暴警员已经围起封锁线呼吁群众勿聚集，指他们已违反限众令，并截查区议员
下午5时许，防暴警察在YOHO MALL商场举起紫旗，警告在场人士有「分裂国家」
2020年7月19日，正值事件一周年前的周末，地区组织「天水连线」原定于元朗站举行游行，前往元朗警署。但警方发出反对通知书，天水连线宣布游行取消，改为当区区议员不多于30人分组起行，要求警方彻查事件真相，尤其是有关「警黑勾结」的嫌疑。不过下午2时多，已有过百名持防暴枪的防暴警及便衣警在元朗站近轻铁站严密布防，另有水炮车在元朗大马路戒备。而区议员未开始记者会，已经被多名防暴警员围起封锁线，并截查区议员。到下午4时13分，数名区议员转移到YOHO MALL商场，举起「警黑勾结」纸牌。不足数分钟后，大批防暴警察冲入商场截查多名区议员，其中四位天水连线区议员一日内第两度被票控。而一直在商场内举起「7.21 唔见人」纸牌默行的朱凯迪、何桂蓝亦一度被警方拉入封锁线截查，其后获放行。期间周边的市民抗议警方执法不力，防暴警在中庭举起举紫旗警告，指有人违反国安法。
至傍晚6时10分，原定3时开始的游行重新开始，四位天水连线区议员伍健伟、林进、关俊笙及侯文健沿凤攸北街游行，高举「毋忘7.21」横额，高呼「追究7.21，还香港人真相」等口号，并呼吁现场人士与他们保持距离。防暴警落地筑起防线，成员转入又新街继续游行。不过很快被防暴警包围并举起蓝旗，之后更扩大封锁线范围。天水连线成员获放行后不足数分钟，警方指他们干犯非法集结而拘捕四人。4人在被拘留24小时后终获释，直指警方是因近日有传媒揭发更多7-21袭击涉嫌警黑合谋的证据，质疑其今次拘捕行动是报复。
2021年5月7日，3名天水连线成员（伍健伟、侯文健、林进）、陈树晖、梁德明、区国权及黄卓贤，被控在2020年7月19日于元朗站地下G出口外组织受禁群组聚集。伍健伟和林进承认控罪，伍健伟表示自己有责任召开记者会。不过裁决官认为当时警员在场阻止聚集。而林进称在记者聚集之前，已遭警方用橙带包围。裁决官却指「说法比较牵强」。裁判官最后判伍健伟和林进罚款1万港元。至于其余5人罚款5000港元。
===其中一个白衣人被揭是剑桥市餐厅的前东主===
2020年7月25日，英国《泰晤士报》接到多名消息人士报料，指2019年7月21日在元朗站袭击市民的其中一个白衣人叫Steven Ng，而他的弟弟Terry Ng都有参与打人。据悉Steven Ng是英国公民，在英国剑桥有两个物业出租他人作食店生意，其中一家是中餐厅「Cambridge, Milton Road」，另一家是「Milton House Chinese Take Away」， Steven Ng亦曾经在剑桥曾开设日本料理食肆，而公司注册文件上列有他的名字。《泰晤士报》记者在7月24日曾经到访有关地点，但无人愿意评论。英国保守党人权委员会委员裴伦德表示，英国不应成为这些人的避风港，稍后会向当地政府跟进。
===林卓廷指《香港年报》扭曲史实===
袭击事件中由「原告变被告」的民主党副主席林卓廷在Facebook直播中称，发现政府新闻处将《香港年报2019》提及的7月21日元朗袭击事件，描述为「一群人在元朗站袭击示威者和乘客」。他质疑政府由于受到北京政府压力下，决定扭曲当日发生的事件，并在明知理亏下仍控告他和其他在场巿民参与7.21暴动，也反映林郑政权「鬼拍后尾枕」。
===7.21伤者撤回向警方索偿===
民主党前立法会议员林卓廷在2020年1月联同721事件的伤者，入禀控告邓炳强，指警方无履行职责保护市民。不过其后因民主派初选而被还柙，到2021年5月，咨询法律意见及8名原告人之后，决定终止民事索偿。到同年7月两周年前夕，背脊被打得伤痕累累，满布被鞕打的血痕厨师苏先生，以及因关节发炎导致她行动不便林婆婆，亦撤回向警方的索偿。他们指出代表律师何俊仁已经入狱，他们表示只好无奈放弃。
===袭击事件两周年前夕 立场新闻发布调查报道===
前香港电台《铿锵集》团队编导郑思思和蔡玉玲于元朗袭击事件两周年前夕，于网媒《立场新闻》的YouTube平台发表新的侦查报道。报道首次发现监警会调查7.21报告中，提及一份「得元朗得天下」的网上文宣，称「有人呼吁在7月21日在元朗举行公众集会」来自连登讨论区。然而《立场新闻》检视网络大数据后，发现相关文宣是原自一个名为「风中微尘」的微博帐户，廿分钟后，有人于facebook的「保卫香港运动」建制公开群组发同一张图。而「风中微尘」的微博帐户真人曾接受新华社访问，自称「香港警嫂」。报道亦发现激进建制组织「珍惜群组」召集人李璧而，曾经在元朗带头与白衣人游行。而立法会议员何君尧的前竞选义工黄四川、十八乡乡委会主席程振明、十八乡乡委会前主席梁福元、屏山乡委会前主席曾树和，都曾在袭击事件事发前，在凤攸北街出现。记者曾经求证，但无法得到正面回应。
===团体设街站声援在囚白衣人===
朗西外设置街站，声援定罪被告
87岁男子自认「我有份打！」后，涉嫌「参与暴动」及「串谋有意图而伤人」而被捕，一度被扣留调查，其后获准保释候查
2021年8月13日，「华记」与「珍惜群组」召集人李璧而在元朗站外设置街站，收集市民签名声援各被告，呼吁街坊支持平反被重判的「守护家园村民」。一名前来签名的长者更表明当晚在场，更承认「我有份打㗎」。后来在YouTube直播中向对方致歉，又强调因立场不同而会与「珍惜群组」李璧而割席。新界北总区重案组人员在8月19日于元朗拘上述87岁男子，涉嫌「参与暴动」及「串谋有意图而伤人」，一度被扣留调查，其后获准保释候查，于9月中旬向警方报到。杨官华得知事件后，在「华记茶餐厅日本」facebook专页发文道歉，指自己害了对方。
===林卓廷涉披露游乃强受查案罪成===
林卓廷涉3次在记者会向公众披露元朗7.21袭击事件中，时任元朗警区助理指挥官游乃强被廉政公署调查的消息及游的身份资料，经审讯后在2022年1月26日被裁定罪成。裁判官叶启亮认为林卓廷披露调查人的身份不但不能保障公众利益，会让游乃强知道自己正被调查，如果游乃强有受贿，或会销毁证据，并影响廉署执法。林卓廷被判即时入狱4个月。林卓廷随后透过他人在其facebook专页表示会提出上诉，强调自己「无悔721，无悔审判，静待上天嘅审判。」
===女文员天桥喷「721」「831」判感化令===
2021年11月17日，一名26岁女文员在黄大仙龙翔官立中学外的行人天桥以喷漆写上「721」和「831」字眼被警员发现，之后被控一项刑事损坏罪，她承认控罪。到2022年4月14日，九龙城裁判法院署理主任裁判官黄雅茵指出被告在2019年10月13日「遍地开花」示威中曾经承认一项管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪，并判自签2000元及守行为两年，因此是在守行为其间犯案。不过考虑到她并非在示威现场喷漆，同时明白使用错误方式宣泄意见，被判感化令24个月，其间须参与辅导及更生活动，及就同时就反守行为条件罚2000元保释金。
===独立记者制作《721 未完的案》===
2022年7月事件发生3周年前夕，一群不隶属任何传媒机构的香港独立记者制作了《721 未完的案》。影片中受访了当日目击事件和被受袭的伤者，并回到袭击现场诉说感受。记者同时运用了多个媒体和市民拍摄新闻片段，包括《立场新闻》直播、商店提供的CCTV及早前宣布停运的《传真社》片段等。有提供片段商户表示「不希望真相沉没」，但同时担心疑似因为受访而被人跟踪，更要到酒店入住以保障自己的人身安全。又指如果自己不将证据公诸于世，连彰显真相的机会都没有。而制作团体指出追寻真相的人之中，已经有人迫于无奈离港，亦有人选择留下，但都希望可以有等待真相大白的一日。
===曹兴诚指中联办自认为幕后主谋===
根据2022年9月21日《德国之声》报导，台湾联华电子前董事长曹兴诚在接受专访时，提及他本人与中联办的互动，中联办人员曾于反修例示威期间请他吃饭，在饭局中告诉他，说会「找一些流氓来、公安来」，把市民「痛打一顿」，令市民「变乖」，代衣在事件中袭击市民的白衣人，背后均为中联办安排。
==多个国家及地区发出旅行警告 ==
在元朗发生的无差别袭击促使多个国家和地区对香港发出旅游警告，呼吁国民如无必要便不应前往香港。
* 驻港总领事馆指香港出现「无差别攻击」，呼吁国民切勿前往危险地区，注意安全。
* 驻港总领事馆呼吁，因应日前元朗白衣暴徒无差别伤人事件，国民在港避免到示威地点。韩国旅游业者指出，香港原是韩国人的热门旅游点，但在元朗袭击事件发生后，韩国媒体报导香港已笼罩著「白色恐袭」，并将香港列为「今夏危险旅行地点」之一。
* 驻港澳总领事馆表示，由于香港紧张局势仍在升温，敦促旅行者要对香港的抗议活动提高警惕。呼吁警告那些前往香港的人士避免遭遇示威活动、保持低调。如果在意想不到的情况下遇上大型集会或抗议活动，要谨慎行事。
* 驻港澳总领事馆指出，日前香港新界地区发生袭击事件，造成不少市民受伤，呼吁国民小心人身安全并避免前往举行示威游行和大型聚会的地方。
* 驻港澳总领事馆发出「高度预警」的旅行警告，并强烈建议爱尔兰公民避开正在举行抗议或计划举行公众集会的地区。
* 外交部发出警告，指近日香港部分地区有多次大型示威活动，在和平抗议活动结束后，警察和部分示威者发生冲突和涉及重大暴力。并认为示威活动可能会持续，尤其是周末时间，呼吁民众远离大型公共场所。
* 驻港澳总领事馆发出「高度警戒」的旅行警告，香港旅游区受到抗议活动的影响，情况变得更加难以预测，并预计将持续下去。抗议者和警察或犯罪之间存在暴力对抗的风险，特别是在未经授权的抗议活动，由其在夜间和周末的风险更大。我们强烈建议您避免大型公众集会。留意当地媒体并遵循当地政府的建议。
* 旅游危机处理办公室表示，会留意香港情况，并同时提醒居民要审慎计划香港之旅，避免前往示威及发生冲突地方。
* 陆委会提醒全体国人注意旅游安全，避免前往香港游行示威地点。
* 更新对香港发出的旅游警示，提醒国民避免在示威活动期间前往有关地区。
==调查与报告==
=== 香港媒体 ===
2020年7月13日，香港电台节目《铿锵集》播出元朗袭击事件一周年专题，透过重组多段当日闭路电视和媒体拍摄片段、车牌查册及走访当日在场人士，发现近200名白衣人当日下午已经在南边围聚集，之后晚上到凤攸北街一带和西铁站作无差别袭击，明显是同一班人。而白衣人聚集在凤攸北街期间，已经有手持疑似警察委任证的便衣警察在白衣人人群之中，但对持有武器的白衣人视若无睹。节目亦发现部分白衣人身穿印有「厦溪会」标志，与「厦村乡事委员会」标志相似。同时为当日在接载白衣人的车辆进行查册，证实车主都是村代表，其中一部车更放著当日被用来打人的竹枝。节目也发现闭路电视拍摄到，其中一位当晚跟何君尧一同离开的，是来自屯门的村长。另一位是黄四川，在2016年曾恐吓周永勤，而当日白衣人于西铁站袭击市民后，他在月台拍手，虽然他曾被捕，但之后未有被控。而跟何君尧握手的邓威良，也在西铁站的月台上出现，他是北区区议员邓镕耀的弟弟。邓威良之后曾被捕，但同样未被起诉。
传媒报导在事发前有便衣警察在白衣人聚集现场后，警方回应称，当日元朗警区曾经派出便装警员到人群集结的地方视察，又称调查工作从未间断，不排除有更多人被捕。
==== 铿锵集编导被捕 ====
港台《铿锵集》编导蔡玉玲被警方上门拘捕2020年11月3日，警方拘捕香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲，被指制作《721谁主真相》节目查阅车主资料时，涉嫌虚假陈述，取得有关车主的个人资料后用于不符合声明所指用途，违反《道路交通条例》第111（3）条，暂控两项「为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述」罪。新界北总区重案组警员到其位于美孚清丽苑的住所搜查，之后将她带返大埔警署，到同日晚上10时许获准保释，案件在11月10日在粉岭裁判法院提堂。蔡玉玲离开警署时表示拘捕记者事件恐怕让公众担心警方是否借此打压新闻自由，甚至会会否为新闻工作者带来寒蝉效应，不利于香港或港人。但同时呼吁同业继续「信守价值，无畏无惧无私」。
事件亦震动新闻界。香港记者协会、港台节目制作人员工会等8间传媒工会组织发声明，严正要求警方交代，并对警方横蛮无理及荒诞的行动表示极度震惊及愤怒。广播处长梁家荣形容今次事件确是少有，关注会否出现寒蝉效应，认为整个新闻界应该认真看待事件。民主党立法会议员林卓廷批评警方拘捕追查真相的记者，却不拘捕7．21事件当日多名仍然在逃的白衣人，认为十分荒谬。
2021年4月22日，主任裁判官徐绮薇认为运输署长有权限制申请必须符合与「交通及运输」有关的目的，确保资料不会被市民滥用，对车主私隠造成很大的问题。被告应考虑以其他方法索取资料，例如向运输署提出书面申请，并非作出虚假陈述。蔡玉玲两项「明知而作出要项上虚假的陈述」罪罪名成立，每项罪名罚款3000元，合共6000元。案件同时是元朗721事件中首个被定罪判刑的人士，亦是首次有记者因查册而遭定罪。蔡玉玲闻判后用纸巾拭泪，她表示不认同判决，形容结果令人伤心和难受，并就案件提出上诉。到2023年1月17日，终院常任法官批出上诉许可，择日颁下决定理由，而案件将于5月3日聆讯。
===美国国会===
美国国会及行政当局中国委员会在2020年1月发表报告，指7·21事件为「黑社会袭击」（gang attacks），希望华府以《香港人权及民主法案》制裁相关官员及警员。
=== 香港监警会 ===
2020年5月15日，独立监察警方处理投诉委员会（简称监警会）公布针对反对逃犯条例修订草案运动期间的审视报告，其中对于元朗袭击事件，报告认为当天不过是双方的集体殴斗，并声称难以证实警方与黑社会勾结的指控。此外报告还提到当天的999来电数突然增加，为新界区999控制台带来极大困难，更认为这是「某些人」试图蓄意令999系统超出负荷或瘫痪，才导致指挥中心无法了解实际发生的情况。但大批香港市民认为香港监警会的报告空洞，5月16日，香港多个地区的商场发生市民聚集抗议，并谴责元朗袭击事件。警方到场拘捕多名示威者。而遇袭者接受港台节目《铿锵集》访问时指，监警会报告未能还社会一个公道。
《传真社》翻查报告提供的资料来源及其他当时片段，并就报告的描述逐点核对，表示监警会形容袭击是「黑白衣人冲突」乃无视无差别攻击事实监警会把这些人一概形容为「黑衣人」有误导之嫌。