【亚洲人权】
亚洲的人权话题涉及众多国家、国际政府组织和非政府组织。所有这些机构都为人权提供各种服务和观点，涵盖的主题包括亚洲人权的执行、监督和批评。没有一个单一的机构涵盖亚洲的所有人权，因为这样一个多元化和广泛的地区需要许多机构来适当监测属于人权范围的众多要素。历史上，亚洲的人权受到无数批评，但现在各种新的条约和公约都在努力实现国际舞台上众所周知的人权水平。亚洲的人权受到许多组织（政府和非政府组织）的监督，例如东盟政府间人权委员会(AICHR) 和人权观察。这些组织的容忍度因州而异，有自愿的政府间计划（即东盟）经常看到比中立的非政府组织通常接受的更多的国家合作。近几十年来，对亚洲国家的批评数量急剧增加，许多人权倡导者呼吁提高透明度，并向亚洲国家施加更大的国际压力，以制止任何侵犯人权的行为。然而，上述要求国际压力的呼吁没有得到回应，因为大多数国际社会发现越来越难以挑战不断壮大的亚洲大国，尤其是中国的行动。 近年来，虽然各州提出了一些低声的抱怨，但非政府组织继续“点名羞辱”那些已经表明自己犯有侵犯人权罪行的国家。
== 亚洲人权史 ==
=== 东南亚 ===
东南亚地区东南亚历来没有采用与西欧或北美国家相同的人权定义。人权承认的第一个标志是联合国提出的《世界人权宣言》 (UDHR)。但是，该声明不具有约束力，因此未强制执行。全世界只有 51 个国家批准了《世界人权宣言》的存在（联合国成员国）；许多东南亚国家尚未加入。这种主要基于西方的人权观念从未渗透到东南亚；相反，与人权相反的意识形态是真实的：没有基于社会经济、文化、宗教等地位的平等待遇的期望。
菲律宾是亚洲第一个建立共和国的国家，经历了建立民主理想的长期斗争。在 1970 年代，它Martial law under Ferdinand Marcos进行了较量，最终在 1986 年通过不流血的人民力量革命将其推翻许多人权受害者在政府统治下遭受苦难，1983 年，最早的东南亚组织之一亚洲区域人权委员会正式制定了第一份区域人权宣言，称为《东盟人民和政府基本义务宣言》 。该非政府组织由菲律宾人权参议员之父领导的知名东南亚人权律师组成。 Jose W. Diokno是最大的人权律师事务所Free Legal Assistance Group的创始人。该宣言于 1983 年 12 月 9 日在马尼拉签署。  在 21 世纪，在第 16 任总统罗德里戈·杜特尔特 (Rodrigo Duterte)的领导下，国家面临着一场Philippine drug war，他与费迪南德·马科斯 (Ferdinand Marcos) 一样威胁要宣布戒严令。 《时代》年度风云人物拉普勒的玛丽亚·雷萨后来因其对杜特尔特政府的报道而被指控诽谤。
在新加坡，某些基本自由仍然受到限制，例如集会自由。任何类型的会议仍然受到严格监管，1 人或多人的集会需要获得警方许可。新加坡政府进一步限制任何原因的公共集会，近代历史上的许多活动都以“公共秩序法”为借口被关闭。新加坡还经常拒绝警察许可“以政治目的为目的”集会的申请。 新加坡在历史上多次保留和使用死刑，尤其是在与毒品有关的刑事案件中。处决通常在定罪相对较快地进行，而且几乎从来没有任何透明度。新加坡的 LGBTQ 社区在整个历史上都受到了严格的限制，例如将同性关系定为犯罪的长期政策——这一政策至今仍然存在。
长期以来，印度尼西亚犯下了无数侵犯人权的行为而逍遥法外。许多印尼安全部队成员被发现对包括强奸、殴打、非法拘留等在内的侵犯人权行为负责，但没有被绳之以法。印度尼西亚的媒体虽然被官方认定为“新闻自由”，但却遭受着强大的政府或商界人士采用的恐吓手段。许多记者因涉嫌违反各种刑事和民事诽谤法而入狱。 宗教自由多年来一直是印度尼西亚的一个问题，尽管其宪法规定了完全的宗教自由/宽容。对除 6 种受制裁的国教之外的任何宗教的法律限制在印度尼西亚已经存在了几十年，预计不会很快取消。 印度尼西亚的劳动法仍然很严厉，印度尼西亚有数十万女孩被迫从事非自愿劳动。这些儿童经常被禁止离开他们的工作场所，并且经常在身体、心理和性方面受到虐待。 2020 年 5 月上旬，人权观察敦促印度尼西亚政府立即释放至少 70 名巴布亚和摩鹿加维权人士。他们在对政府的和平抗议中被捕。人权观察还要求政府根据 2018 年法院的裁决确保印度尼西亚东部省份的言论自由。
中亚
=== 中亚 ===
近年来，随着与西方列强的冲突爆发，Human rights in Central Asia受到媒体关注的程度低于前几十年，但这并不是说它们在国际舞台上被国际政府组织或非政府组织完全忽视.当地对采用和维护人权的兴趣也相对较小，中亚联盟(CAU) 等拟议中的国际政府组织 (IGO) 选择关注其他问题，例如安全、经济发展和文化渗透。
中亚有许多困扰其公民生活的人权问题。例如，人权观察组织编制了大量报告，旨在引起人们对阿富汗仍处于冲突状态、公民死亡人数居高不下或缓慢增长这一事实的关注；阿富汗公民的总体安全是一个不确定因素，政府和其他团体侵犯人权的行为包括酷刑、非法拘留等也不受制止。 这些侵犯人权的行为在阿富汗近代历史上一直存在，并且一直存在到今天。此外，在阿富汗各地都可以发现许多性侵犯案件，但往往很少（如果有的话）受到政府的关注； 事实上，事实恰恰相反：阿富汗政府经常下令对妇女进行“童贞检查”，这基本上意味着政府批准的性侵犯或羞辱。
特别关注吉尔吉斯斯坦，人权观察报告称，该国 2017 年的人权状况几乎没有改善，政府承认酷刑等问题是一个问题，但没有采取任何积极行动来打击这些问题。酷刑等侵犯人权行为被认为是事实上的审讯工具，很可能被政府及其警察部队使用。吉尔吉斯斯坦当局在 2015 年登记了 199 起酷刑投诉，但实际调查的案件只有 34 起。 其他有问题的吉尔吉斯行动包括 6 月中旬提议关闭外国媒体，以避免糟糕的国际报道；这些宪法修正案遭到国内和国际记者的严厉谴责。
哈萨克斯坦是另一个在近代历史上存在侵犯人权问题的中亚国家。人权观察谴责哈萨克斯坦政府在 2016 年拘留和监禁和平抗议者，拘留后还涉嫌限制行动和酷刑等其他违法行为。 土地索赔抗议最近特别普遍，和平抗议导致活动家与政府军之间发生暴力冲突。哈萨克斯坦政府通过指出国内法从其公民的人权中剥夺结社和集会自由来为上述暴力反应辩护，但表示撤销权利受到了联合国、欧盟和人权观察的严厉批评。南亚地区
=== 南亚 ===
南亚包括孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦和斯里兰卡——每个国家都有不同程度的有效人权政策和/或目标。过去几年，亚洲这一地区在人权方面取得了一些显着进步，但仍有改进空间，尤其是在儿童权利或妇女权利等人权领域。近年来的一些改进包括一些协议和宣言，以打击孟加拉国世界上最高的童婚率。 近年来，孟加拉国持续发生多起跟踪、性侵犯和强奸案件，而且报告的案件数量每年都在持续增加。性取向和性别取向最近在南亚取得了长足进步，正式承认Hijras的第三性别已经生效；然而，关于第三性别、同性恋关系等的政策仍然有些停滞不前，现有目标的实施相对缓慢，即将出台的规则或条例也放慢了速度。强迫或非自愿失踪也继续成为南亚的一个问题，联合国的调查请求不断被拒绝，人权观察的声明也被完全忽视。
不丹
南亚，尤其是孟加拉国，最突出和最持久的问题之一是饮用水中的砷问题。 世界卫生组织(WHO) 表示，仅在孟加拉国，估计就有 4000 万人中毒，而地方政府几乎没有采取（如果有的话）措施来解决这个问题。砷被认为来自通过富含砷的岩石和当地采矿活动过滤的水。然而，后者的原因很难证明，因为孟加拉国拒绝批准对此事进行任何形式的调查。
不丹是该地区主要的人权倡导者之一，在过去几年中采取了多项有利于人权的政策和法规。不丹已正式承诺“享有所有人权”，并通过飙升的国民幸福总值(GNH) 评级显示了近代历史上的进步。  GNH 评级是大多数专家认为与衡量一个国家的成功和一般公民幸福感越来越相关的量表。 GNH取代了衡量标准的国内生产总值（GDP），并已被包括加拿大和日本在内的许多发达国家考虑采用。 尽管不丹已采取措施纠正该国人口中的历史分歧，但不丹仍存在明显的政治不平等，导致一些公民无法行使行动自由或结社自由等基本权利。
印度发现自己是该地区主要的经济大国之一，但仍然受到众多人权问题和侵犯行为的困扰。过去几年，印度在强奸和性侵犯方面存在许多问题，尤其是针对妇女和儿童的问题。政府谴责了这些行为，但很少采取措施真正解决上述问题，因此，它们在今天的印度社会中仍然非常普遍。尽管实施了旨在帮助强奸或性侵犯受害者的政策，但受害者在医院或警察局仍然面临巨大的耻辱；据推测，虽然案件数量已经非常多，但由于可能受到羞辱，还有更多未报告的案件。 印度也有宗教暴力事件。
巴基斯坦可能是南亚最动荡的国家，因为出于种族或政治动机的冲突引发的以公民为目标的恐怖袭击造成了大量平民伤亡。随着“基地”组织、“Lashkar-e-Omar”等恐怖组织的出现，医院、教育设施、政府大楼等爆炸事件屡见不鲜，每一次袭击都夺去越来越多的平民生命。 强迫失踪和使用儿童兵近年来也屡见不鲜，受到国际社会的强烈谴责。由于缺乏动力和资源，政府几乎没有采取任何措施来解决许多此类人权问题。近几十年来，虐待妇女问题仍然是巴基斯坦的突出问题，强奸、性侵犯、强迫婚姻等事件在全国各地猖獗。巴基斯坦的宗教少数群体继续遭受恐怖组织和政府本身的巨大折磨，成为专门旨在根除文化/宗教少数群体的宗教政策的牺牲品，以及恐怖组织和政府军的巨大暴力。该国激烈的战斗造成了数百万难民的产生；由于该地区的不稳定，其中大部分尚未永久定居。
=== 东亚 ===
东亚是近年来备受国际社会关注的众多国家的所在地。许多东亚国家的人权状况一直是国际层面众多辩论的主题，因为正在审查的著名国际行为者（即中国、日本等).东亚不同类型的政府影响了各自国家在人权方面的透明度；此外，这些东亚国家的人权水平参差不齐，一些国家选择维护最严格的人权问题，而另一些国家则制裁大量侵犯人权和暴行。
中国
中国作为国际舞台上如此重要的经济和政治大国，其人权记录自然受到国际社会和众多非政府组织的质疑。习近平2012 年成为中共总书记后，中国的人权状况恶化。 中国历来对其批评者严厉，这种趋势在最近的历史中仍在继续，强迫失踪在中国仍然普遍存在。  中国也是近年来执行死刑最多的国家；虽然官方统计数据仍属于国家机密，但中国仍有 46 项可判处死刑的罪行。中国政府声称死刑数量下降了 60%，每年只有几千人被处决，但没有可靠的方法来验证这些统计数据。 近年来，总体生活条件有所改善，中国成功地使数百万人摆脱了贫困并满足了他们的基本需求。 妇女权利在中国仍然有些基本，但国际社会已推动中国政府采取改进的权利，特别是关于中国司法系统内的妇女权利，截至 2013 年，该权利首次被列为中国立法议程的讨论重点. 中国还因新疆拘留营和其他侵犯回族和其他少数民族和宗教少数群体的人权而受到国际批评。 尽管中国历史上一直怀疑存在酷刑，但近年来对酷刑的普遍态度发生了转变；中国政府现在公开反对酷刑并惩罚参与酷刑的人。关于政府自己实施酷刑的嫌疑，近年来没有官方承认酷刑，但国际社会不断向中国施压，要求其通过各种反酷刑法，确保刑讯逼供在司法系统中不被认为是可受理的。
日本一直保持着极高的人权记录，严格遵守集会、结社和言论自由等基本自由。在最近的历史中，国内国民在日本受到一套严格的成文工作法的保护，并享有广泛的工作场所权利和自由，以确保安全和公平的工作条件。然而，来自中国和韩国的农民工却并非如此。这些外籍工人历来没有真正的立法来保护他们的工作条件，而且常常沦为更恶劣的工作条件和更低工资的牺牲品。农民工还遭受其他权利的侵害，包括自由流动受到限制、自由通信被禁止（即通过手机、固定电话等）等。 日本历来没有任何反歧视法，因为缺乏证据表明国内存在任何一贯的歧视行为；然而，在提供证据表明Anti-Korean sentiment in Japan日益高涨后，随着反仇恨言论法的通过，这一情况在 2017 年发生了变化。 在过去几十年中，日本最显着的侵犯人权行为之一是在第二次世界大战之前和期间为她们的兵役提供慰安妇。这些慰安妇中的大多数不是日本国民，而是在战斗中俘虏或在黑市上购买的韩国或中国俘虏。这些妇女遭受了无数次性侵犯和强奸；日本政府已承诺要为这些妇女和解并为她们伸张正义。 2017 年，日本开始采取和解措施，向众多慰安妇正式道歉，并向韩国和解与治愈基金会捐赠 10 亿日元（约合 1000 万美元）。日本近年来继续使用死刑，2017 年对 2 名囚犯实施绞刑处决。
韩国
韩国与日本享有许多相同的公民和政治自由，享有一个充满活力和相对自由的社会。有一些政府使用过时的法律来拘留批评政府的人的例子，但这些案例很少见。韩国对 LGBTQ 群体相对不容忍，近年来在从司法系统到公司董事会等众多领域发生了多起歧视案件。韩国女性不享有与欧洲或北美国家女性相同的公民自由，而是被伴侣推入传统的家庭主妇和看护角色。未经丈夫同意堕胎的妇女也将被处以最高 200 万韩元的罚款。韩国也保留了他们关于朝鲜的政策，这意味着任何被发现散布积极的朝鲜“宣传”的公民都可能被判入狱一年。
蒙古在整个历史上的人权记录都很糟糕，政府和个人都经历过无数酷刑和殴打案件。 蒙古在2017年废除了死刑，但此后，新当选的总统提议将死刑重新纳入司法系统。 近几十年来，蒙古也发生了大量家庭暴力案件，但并未采取切实措施来纠正这种情况。蒙古也是许多外来务工人员的家园；这些工人尚未得到蒙古政府的正式承认，因此没有任何官方权利。
北朝鲜
朝鲜一直是并将继续是世界上一些人权状况最差的国家。朝鲜叛逃者、外部非政府组织等编写了大量记录骇人听闻的侵犯人权行为的报告。朝鲜被指控犯有多项侵犯人权行为，包括灭绝、谋杀、奴役、酷刑、监禁、强奸和其他形式的性暴力，以及强迫堕胎。朝鲜还限制其公民的所有基本公民和政治自由，包括任何形式的行动或结社自由，同时也不提供任何政治意见论坛。朝鲜妇女继续面临范围广泛的虐待，包括未定罪的婚内强奸、强迫婚姻和性虐待；这些行为由政府和其他家庭成员（通常是丈夫、父亲等）共同承担。 ). 朝鲜监狱设施在历史上也提供了世界上最恶劣的生活条件，可能是近几十年来数十万人死亡的原因。这些集中营主要关押政治犯，通常需要进行严酷（如果不是致命的话）劳动、经常性酷刑、暴力性侵犯和/或强奸，以及其他骇人听闻的侵犯人权行为。 朝鲜多年来一直受到国际社会的严厉批评，其可恶的人权记录仍然是联合国安理会内部经常讨论的话题，是对全球和平与安全的潜在威胁。
== 监督和监管机构 ==
由于亚洲地区拥有众多国家，每个国家的人权标准和普遍价值观或文化程度各不相同，因此亚洲在人权方面没有一个中央权威也就不足为奇了。
人权宣言
=== 世界人权宣言 ===
虽然当今大亚洲地区的许多国家在通过《世界人权宣言》时还不是联合国成员国，但大多数被选择投票赞成该宣言的国家（即阿富汗、巴基斯坦、印度）。该宣言共有 30 条条款，均涉及人权的各个方面；例如：
* 第1条：人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们被赋予了理性和良知，应该本着手足情谊的精神对待彼此。
* 第9条：任何人不得任意逮捕、拘留或流放。
* 第19条：人人享有见解和言论自由的权利；这项权利包括不受干涉地持有意见的自由，以及通过任何媒体和不分国界寻求、接收和传播信息和思想的自由。
制定《世界人权宣言》的目的是希望为全世界人民建立一个生活标准，确保无论哪个国家的人民都能享有人道的条件。尽管《世界人权宣言》对国家没有约束力，因此，当有其他更符合国家利益的选择时，许多国家仍然经常忽视《世界人权宣言》，但它仍然被认为是有关人权的核心权威。
=== 东盟人权宣言 ===
如上所述，东南亚国家联盟（ASEAN）可以被认为是亚洲最成熟的社会经济区域组织。东盟仅在东南亚运作，其成员国包括印度尼西亚、泰国、越南、新加坡、马来西亚、菲律宾、柬埔寨、缅甸、文莱和老挝。虽然东盟最初专注于东南亚的经济发展，但它最近开始将其运作范围扩大到东南亚社会的其他领域（即人权）。 2009年，东盟成立了东盟政府间人权委员会，希望它能协助促进和规范该地区的人权状况。该委员会于 2012 年 11 月制定并随后一致通过了新起草的ASEAN Human Rights Declaration，呼吁东南亚所有公民享有基本和基本权利。 宣言共40条，其中包括：
* 第 3 条：每个人都有权在任何地方承认其在法律面前的人格。法律面前人人平等。每个人都有权不受歧视地受到法律的平等保护。
* 第11条每个人都有与生俱来的生命权，受法律保护。除非依法，否则不得剥夺任何人的生命。
* 第 22 条：每个人都享有思想、良心和宗教自由的权利。应消除基于宗教和信仰的一切形式的不容忍、歧视和煽动仇恨。
* 第 33 条：东盟成员国应单独并通过区域和国际援助与合作采取措施，特别是经济和技术，以最大限度地利用现有资源，逐步实现公认的经济、社会和文化权利在本宣言中。
尽管所有东盟成员国都批准了《东盟人权宣言》，但尽管存在针对上述行为的成文法，但仍有证据表明该地区存在侵犯人权行为。然而，这份宣言的存在本身就表明，在一个传统上对承认人权法规不感兴趣的地区，承认基本人权方面取得了进展。
=== 经济和社会权利中心 ===
193x193px
经济和社会权利中心|Center for Economic and Social Rights(CESR) 专注于一系列权利，包括政治权利、经济权利、社会权利等。 CESR 在整个亚洲开展工作，经常与亚太论坛|Pacific Forum(APF) 合作改善 CESR 未设立机构的地区的权利状况。 CESR 选择通过支持国家人权机构|National Human Rights Institutions(NHRI) 来改善整个亚洲的人权状况和法规。 CESR 和 APF 并没有试图以国际行为体的身份实施变革，而是向亚洲各地的国家人权机构提供各种服务和支持选择，假装这些国内国家人权机构能够比国际组织更有效地推动变革会。 国家人权机构的一些好处包括：
* 国家人权机构与国家之间存在法律定义的关系，这赋予他们监督国际人权规范遵守情况的权力
* 与司法机构或民间社会团体相比，国家人权机构依赖更广泛的宣传工具以及接受投诉和审查法律和实践的准司法能力；他们向政府提供建议、协助和能力建设
* 国家人权机构处于政府、民间社会和联合国人权系统之间的独特地位，可以将各种政府和非政府行为者聚集在一起
* 作为常设机构，国家人权机构能够长期跟踪问题以确定权利实现水平的趋势
=== 中亚人权协会 ===
220x220px
(AHRCA) 是一家成立于 2006 年的法国独立人权组织。该协会主要关注人权监测，报告大量侵犯人权行为，包括酷刑、恶劣的工作条件、 LGBTQ限制、媒体打压等。 AHRCA 监测位于中亚的国家，包括哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦。 AHRCA 不是自己实施变革，而是严重依赖国际权利机制为中亚带来变革。  AHRCA 的重点包括但不限于：
* 防止酷刑
* 支持政治犯
* 保护难民
* 宗教自由
最近的活动倡议包括 AHRCA 呼吁国际抵制乌兹别克斯坦棉花，因为它在收获时严重依赖强制童工。
220x220px
=== 人权观察 ===
人权观察 (HRW) 被广泛认为是世界上最可靠的非政府人权组织之一。 HRW 成立于 1978 年，监测全球各国，发布 100 多份年度报告，并对侵犯人权行为进行广泛的媒体报道。此外，人权观察定期与各州政府和政府间组织（即联合国、欧盟、非洲联盟等）会面，提供政策建议、简报等。除了每年发布的广泛监测 HRW 外，该组织还重点关注促进其工作地区的变革。例如，HRW 积极组织和报道针对各种问题（如黎巴嫩焚烧垃圾）的抗议或激进运动。 HRW涉足亚洲地区多年，定期发布针对每个亚洲国家的各种报道和批评。这些报告重点关注一些问题，包括基本自由、妇女权利、童工等。
=== 欧盟 ===
欧盟旗帜
除了上述对东亚人权规制和监督做出贡献的区域性政府机构和非政府组织外，欧盟（EU）近年来也发挥了积极作用。虽然此前预计欧盟不会干预东亚人权问题，但该机构对全球人权制裁监管协议的承诺扩大了欧盟的管辖范围，以涵盖全球侵犯人权行为，包括发生在东亚境内的行为。该监管框架的初步起草于 2019 年 12 月 9 日开始。 2020 年 11 月 17 日，欧洲理事会正式制定了该协议。该框架特别致力于“发展一个新的横向欧盟全球人权制裁制度，以解决世界范围内严重侵犯和践踏人权的问题”。 多年来，欧盟一直在关注东亚人权发展，多次发表公开声明谴责各国的侵犯人权行为就是证明。最早的声明之一可以追溯到 2009 年，当时欧盟公开审查中国政府处决九名基督徒公民。 尽管欧盟在积极参与东亚人权监督方面具有新颖性，但在中国新疆省持续发生的针对维吾尔族的暴力事件方面，欧盟做出了最实质性的努力。 2020 年 2 月，欧盟发表声明称，中国的陈明国应对“对维吾尔人和其他穆斯林少数民族的任意拘留和有辱人格的待遇，以及系统侵犯他们的宗教或信仰自由”负责。 除了这些指控之外，欧盟还在新疆的行动边界内实施了各种旅行禁令和资产冻结，从而表明在面对东亚侵犯人权行为时实施了切实的、基于政策的制裁。
== 重大侵犯人权行为 ==
=== 2005年安集延骚乱 ===
安集延礼拜堂
2005 年安集延骚乱侵犯人权事件发生在乌兹别克斯坦，是近代历史上最严重的大规模平民处决之一，平民死亡人数估计在 200 至 1500 人之间。政府不愿释放被控极端主义、原教旨主义和分裂主义的 23 名当地商人，从而引发了这一侵犯人权行为。一小群民兵聚集在关押这些商人的监狱外，并于清晨将他们突围，杀死了多名狱警，并俘虏了多名政府官员。乌兹别克斯坦公民走上街头支持这次越狱，占领巴巴尔广场抗议政府腐败、司法制度不公等政府军封锁了通往广场的所有道路，希望能遏制抗议活动，但许多人只是步行穿过军队，加入了抗议活动。 早期有报道称平民与军队交火，但巴巴尔广场的抗议者并没有被吓倒，仍留在原地。下午 5 点到 6 点之间，政府在没有任何警告的情况下对巴巴尔广场发起了大规模攻势。乌兹别克斯坦武装部队使用狙击步枪、突击步枪和武装运兵车 (APC) 对付抗议的平民，不分青红皂白地向男人、女人和儿童开火。 后来有报道称，武装部队系统地处决了无法移动的受伤平民，并将数百具尸体移入乱葬坑。 尽管政府声称其采取的行动只是针对抗议活动中所谓的恐怖组织，但乌兹别克斯坦在安集延大屠杀后受到了国际社会的严厉批评。
=== 红色高棉种族灭绝 ===
红色高棉种族灭绝是柬埔寨共产党在 1975 年至 1979 年间实施的。这个政治团体一直在缓慢增加人口，同时由越共和北越军队等团体武装。继 1975 年红色高棉在柬埔寨内战中获胜后，该组织开始了在接下来的五年中困扰这些国家的大规模杀戮。红色高棉种族灭绝期间的死亡人数估计在 150 万至 300 万之间，其中至少一半是出于政治动机的处决。那些没有受到出于政治动机的处决的人要么死于恶劣的工作条件，要么死于处决后的纪律酷刑。红色高棉政权严格执行其社会工程政策，其中大部分政策着重于农业社会的重建。 这种关注带来了柬埔寨城市人口的大规模驱逐，后来城市人口被迫进入农村地区，以便在农业（通常是水稻）机构工作。此外，红色高棉预计每公顷稻米产量将从 1 吨增加到 3 吨；这种期望并没有考虑到将城市人口安排在典型的农村工作中所造成的巨大低效率。 城市人口根本不具备实现红色高棉目标所需的技能，许多人作为经济破坏者被处决（因其生产率而被贴上标签）。处决最初是用枪支执行的，但由于弹药短缺，柬埔寨青少年手持钝器近战武器，被迫对红色高棉的敌人执行死刑。自 1979 年红色高棉垮台以来，估计已发现 20,000 个乱葬坑。 2014 年，红色高棉领导人农谢和乔森潘因危害人类罪被判无期徒刑。
=== 道县大屠杀 ===
中国共产党领导人毛泽东会见美国总统尼克松
道县大屠杀发生在中国文化大革命期间，从1967年的8月13日到10月17日，持续了66天。被屠杀的人被怀疑是中共的敌人。通常情况下，当地的中共干部和革命爱好者会进行非正式逮捕；那些被上述当地中共干部或民兵逮捕并随后被处决的人受到了短暂的、不公正的审判，而审判者正是下令逮捕他们的人。受害者以多种方式被杀害，包括枪击、殴打和斩首。此外，那些所谓代表中共执行死刑的人将获得高工资、改善生活条件等奖励。值得注意的是，虽然中共没有正式制裁这些处决反革命分子的民兵和准军事组织，但直到道县大屠杀幸存者的大量投诉到达政府最高层后，它才采取任何措施制止这些未经批准的处决。在第 47 野战军部队部署后，杀戮停止了，但参与处决的人从未受到惩罚。
=== 孟加拉国的种族灭绝强奸 ===
在 1971 年的孟加拉国解放战争中，巴基斯坦军方成员及其支持的民兵强奸了 200,000 至 400,000 名妇女和女童，企图消灭种族。巴基斯坦军方领导人宣布孟加拉自由战士为“印度教徒”，他们的妇女只是军方的战利品，可以按他们认为合适的方式使用。 妇女被关押在特别营地，在那里她们多次被轮流的巴基斯坦军队强奸；这些妇女只能用自己的头发上吊才能逃离集中营——这一举动导致军方剃掉了集中营所有囚犯的头。那些没有遭受这些强奸营的人通常会被强奸、杀害，并在生殖器上被刺刀刺死。 虽然巴基斯坦军方试图将这些有系统的强奸行为排除在国际媒体之外，但许多人权机构和媒体机构都发表了有关这种种族灭绝强奸的报道或故事；巴基斯坦随后受到了巨大的国际批评，谴责他们的行为。虽然巴基斯坦军方辩称强奸案不超过几百起，而这仅仅是不正常士兵的行为，但军方更有可能采取了一项可以消灭孟加拉人民的政策。
== 独奏 ==
* 2005 年安集延内乱
* 亚洲价值观
* 中亚的人权
* 东亚人权
== 引用 ==