【世田谷一家杀害事件】
世田谷一家杀害事件是一宗于2000年12月30日，发生在日本东京都世田谷区上祖师谷的谋杀案，当日晚上居住于上址的宫泽家一家四口惨遭灭门。警视厅把此案命名为「上祖师谷三丁目一家4人强盗杀人事件」。
该案发生后，凶手曾于案发现场逗留一段时间，并遗下大量物证与线索，但迄今仍未能破案。本案与八王子スーパー强盗杀人事件、柴又女子大生放火杀人事件同为日本平成年代最受瞩目的未解决案件之一，同时亦是日本现时悬赏金额最高的刑事案件。
==案情概要==
案发地点。现场附近的其他住宅已经被拆除并改建为公园，仅有此处因本案而得以保留。
2000年12月30日下午11时至翌日（31日）凌晨未知时间期间，居住在日本东京都世田谷区上祖师谷三丁目的宫泽氏一家四口（包括户主宫泽干男（当时44歳）、妻子泰子（当时41歳）、长女妮娜（当时8歳）及长男礼（当时6歳））于自宅内惨遭灭门。紧邻该宅居住的岳母，于31日早上10时左右由于联系不到被害者一家而发现事件。
本案凶手选择于接近日本新年的时间犯案，而案件被发现时，也刚好是20世纪最后一日（日本以2001年作为21世纪的开始），致使媒体报导时形容本案为「20世纪最后的未解决案件」。凶手在行凶时表现冷血，对儿童连刺多刀，而户主妻子的上半身以及头部甚至因被刺太多刀而无法辨认；而在行凶后，凶手甚至继续留在现场饮食及尝试利用受害者的电脑上网购买表演门票。根据日本警方判断，凶手在行凶后有可能在案发现场长时间逗留，并有意无意间于现场遗留了大量指纹、血迹、鞋印、个人物品，但因为其中并没有决定性的证据，警方仍然未能确认凶手身份。
本案因其残暴性以及上述几项原因，在日本引起了全国轰动。直至2022年，于警视厅的通缉悬赏名单（悬赏広告事件）中此案的悬赏金额仍为所有未解决案件中最高（警视厅悬赏金300万日元、家属悬赏金1700万日元，合共2000万日元）。同时，日本警视厅亦罕见地专门为此案制作了 中文 date=20220304234957 、 英文 date=20220208054702 与 韩文 date=20220304234947 的案件简介与通缉海报，希望外国人亦可就此案提供线索。
==现场环境及案发经过==
===现场环境===
案发现场为一栋独立式洋房，从玄关进入后可以看到，1楼大部分空间是户主的书房，该书房通常被当作户主的工作间、会客室、子女的学习室等。在书架上放置有6万日元的现金，但于案发后仍保持完好。另外，警方亦于此处发现保存著凶手浏览网页记录的电脑。除了从玄关进入外，亦可从旁边的车库进入1楼。警方于车库中发现3种不同的萤光染料，但后来证实该车库于案发时闸门一直关闭，亦没有被侵入的痕迹。
在1楼和2楼间的夹层部分，由厕所、浴室、小孩房以及阳台组成。2楼则为厨房及起居室。户主妻子及长女在案发时睡在顶楼阁楼，从阁楼有折叠梯可以往下拉到夹层的浴室附近，凶手有可能使用该折梯爬到顶楼阁楼。在1楼通往夹层的楼梯上，发现许多属于凶手的鞋印，但从夹层到2楼的一段楼梯却只发现4个。另外，警方也在通往夹层的楼梯旁、浴室的浴缸和收纳柜中，发现了部分文件的碎片。
从现场外部观察，该宅貌似与旁边的住宅是相连的，但实际上两栋住宅并不相连。
===凶手进出现场经过===
从祖师谷公园拍摄的案发现场，左侧为宫泽家，右侧为其亲属住所。
警方推断凶手是由夹层的浴室窗户进入及离开案发现场。
*案件被发现时，位于玄关的正门被反锁。当初警方曾经因此而推断凶手把正门锁上后逃离现场，但后来警方于现场找到该宅的钥匙，所以推翻该推论。警方亦未有在正门及其把手上发现任何凶手的血迹和指纹。由1楼通往夹层的阶梯上，发现沾有血迹的鞋印，但鞋印都是阶梯的中段开始、往上层的方向，因此警方怀疑，凶手可能在玄关把鞋脱去，但在行凶后因地板满布血迹，所以不得已在通往2楼时再次把鞋穿上。
*浴室的隔尘纱窗被破坏，在该扇窗下的地面发现了凶手的鞋印，旁边种植的树木树枝也被折断。警方经过试验证实，即使是未成年人也有足够的能力从该扇窗进入案发现场。
*有消息表示在窗户附近没有检测出纤维的痕迹。
===行凶过程===
透过分析受害者胃部的残余消化物，警方推断受害者被害时间约为30日下午11时30分的深夜时段。凶手从夹层的浴室窗户侵入案发现场后，先于同层的小孩房把熟睡中的长男勒死，然后再把因为察觉异常而来到的户主杀害，最后再到顶楼阁楼把熟睡中的户主妻子及长女一并杀害。凶手最初使用自备的刺身包丁把户主杀害，后来因刀损坏，也使用现场的菜刀行凶。从户主妻子及长女身上的伤口发现，凶手先以已损坏的刺身包丁袭击她们后，再用案发现场的菜刀把她们杀害。根据法医检验显示，户主妻子及长女被凶手袭击头部及面部，而户主的脚部及臀部也被袭击。
*经检验证实长男因被手勒引发窒息而死。遇害时除了鼻孔带有血迹外没有其他外伤。在长男遇害房间的床边，发现凶手的鞋印，鞋印的步伐类似军队的横步。
*户主的尸体被发现倒卧于通往夹层的楼梯下，而妻子及长女的尸体则被发现倒卧于通往顶楼阁楼的折梯下。3人全身都带有刀伤。
*在顶楼阁楼的被褥中检测出户主妻子及长女的血迹，另外也在现场发现带有长女血迹的纸巾，表明凶手可能做出多次攻击后停顿，之后发现正在与长女疗伤的户主妻子后再度攻击她们，导致母女死亡
*有推测表示凶手最初使用另外一把刀把户主杀害，然后把凶器带离现场。
*有新闻报导表示在户主头部发现刺身包丁的碎片。
*有消息表示户主妻子及长女被刺非常多刀，凶手有可能在对待不同性别时行凶手法有异。
===行凶后===
*在案发现场的急救箱被打开，同时也在2楼的厨房发现留有凶手指纹的OK绷和沾有血迹的毛巾。其中一片曾经使用过的OK绷被贴在起居室的便利贴上。也发现凶手曾经尝试使用女性生理用品止血。
*杀害四人后，凶手曾经从厨房的冰箱拿出麦茶、哈密瓜、四个冰淇淋食用。其中两个冰淇淋的容器分别丢弃在浴室和起居室的拜壂上，另外两个则装在纸袋内丢弃在一楼的电脑旁。虽然也在厨房里发现另外两个冰淇淋容器，但是未能确定这些冰淇淋是由谁食用。厨房发现沾有凶手唾液的茶杯，另外也发现凶手在搜掠案发现场时在吃口香糖。
**有消息表示可能在凶手食用的冰淇淋容器上找到凶手的齿痕。
*在浴室的浴缸中，发现有关户主工作和户主妻子经营补习班的文件碎片。也发现OK绷，毛巾，女性生理用品、冰淇淋的容器等。
**有推测表示凶手似乎利用浴室来处理案发现场无用的物件。除了浴室外，在夹层的厕所也发现了部分文件的碎片。
*在2楼起居室的沙发旁发现一些提款卡、记事本、存折和驾照等可以证明受害者出生日期的资料，都被按顺序排好。橱柜等都被从下至上地打开，这是盗窃犯惯用的手段。
*凶手似乎曾经使用过案发现场的厕所。在厕所中发现一个被搜掠过的袋子，同时警方也在遗留在马桶中的粪便样本中检测出与受害者胃部残余不一样的消化物。
*在现场还发现了凶手曾经在沙发上睡眠的痕迹。
*现场的电话线被凶手拔掉。因为这个缘故，户主妻子的母亲在致电户主家时无法接通感到可疑，再到户主家按铃没有回应，以备用钥匙开门时发现惨剧。
===电脑的使用记录===
*凶手可能曾经使用现场一楼的电脑。根据分析网路连接纪录发现，案发当日下午10时20分至50分电脑曾有使用记录（约于10时38分至45分期间，该电脑曾接收到一封附带密码的电子邮件），而电脑于10时50分时关机，以此推断当时户主一家仍然生存。但于受害者遇害后的31日上午1时18分及上午10时5分，电脑仍然有两次被使用记录，该两次使用时间均只有5分钟左右。在滑鼠上亦发现凶手的指纹（但键盘没有）。在事发调查时电脑的电源插头已被拔除。
*在31日凌晨的使用纪录中发现，凶手似乎尝试从受害者在浏览器书签列登录的「四季剧团」网站预约门票，结果未能成功，持续使用了5分18秒。早上的使用纪录则显示有人浏览了受害者所属公司的网站，在使用4分16秒后强行关机。
*根据上述的调查记录，警方曾经一度推断凶手在案发后在现场持续逗留达10小时以上。但于2014年末警方发布的最新调查结果显示，案发翌日早上约10时左右的使用记录，有可能是因为户主妻子母亲在发现本案后的错误操作所导致。由此警方推断，凶手可能是在第一次使用电脑的记录时间（31日上午1时18分）至清晨日出前逃走。
===逃走路线===
案发现场旁边的散步道，沿仙川而建。
凶手从案发现场逃走的时间约为31日上午1时18分至清晨日出前，而事件发现时间为上午10时左右。凶手的逃走路线及方法依然不明。有在案发现场经过的路人指，31日凌晨看到过现场的房间灯光没有亮著，警方由此推断凶手有可能于深夜逃走。
*案发现场附近的铁路车站有小田急线成城学园前站、祖师谷大藏站、京王线仙川站、千岁乌山站等。
*最接近现场的公车站为小田急バス的「驹大Grand前」站。经过该站的巴士会前往「成城学园前站西口」、「千岁乌山站南口」、「千岁船桥站」、「粕谷一丁目」等。
*案发现场附近为多摩川支流的仙川，在川旁有散步道沿川而建。从散步道往北行走会经过都道118号，越过都道后可到达京王线仙川站。往南行走可到达祖师谷公园，透过公园内的道路可到达成城学园，穿过学园后可到达小田急线成城学园前站。
*在事件发现时间大约6小时后，一班从浅草出发，在当日下午5时26分到达东武日光站的列车上，有一名右手受伤，伤口深至见骨的30岁男子，在该站的事务室接受临时治疗。该名男子身高约175厘米，穿黑色羽绒服及牛仔裤，受伤原因与姓名不明。于本案发生时，一度以为凶手在犯案后迅速逃离现场，致使直到2001年10月，警方才派出探员到当地调查，其后证实该名男子下落不明。
**从案发现场（东京西部）到位于栃木县的东武日光站，可以在新宿站前往代代木上原站，乘搭东武伊势崎线经北千住站到达；或在新宿站前往栗桥站，乘搭东武日光线经板仓东洋大前站及栃木站等，再进行换乘亦可到达。
==凶手特征==
===罪犯侧写===
*凶手于犯案时手部受伤，透过检验分析现场遗留的血迹可以确定凶手血型为A型（受害者中没有人血型为A型）、男性。血迹检测中，没有对精神药物、感冒药、兴奋剂等药品呈阳性反应。
*从凶手遗留在现场的服装可以判断凶手身高约170厘米，腰围约70~75厘米。
*根据现场的分析线索判断，凶手于事发时年约15歳至30歳。事发时，凶手爬上案发现场外公园的篱笆，然后从篱笆透过2楼夹层浴室的窗户进入案发现场。由此可判断凶手具有一定的体力。
*于案发现场的冰箱中藏有啤酒、麦茶和可乐，麦茶曾有被凶手饮用的痕迹，而啤酒则没有。由此推断凶手可能没有喝酒（啤酒）的习惯。
*从受害者身上伤痕可以判断出凶手为右撇子。
*凶手的指纹经检测确定为涡状纹。于案发现场发现十数个同样的指纹（未在过往犯罪记录中找到一致指纹）。
*凶手行凶后，把染有受害者血迹的衣服折叠整齐放好，由此可判断凶手可能同时具有大胆与仔细的性格。
===DNA分析结果===
由现场遗留的血迹的DNA鉴定结果可得知，凶手的父亲及其祖先具有亚洲人的血统，而母亲及其祖先则具有欧洲（南欧）人血统。亦有专家声称该种血统构造在日本人中极为罕见。
*于2006年的DNA鉴定结果显示，凶手的母系血统中，人类线粒体DNA单倍体群的序列为「Anderson H15型」，此种序列形态较常见于居住在南欧亚得里亚海及地中海沿岸的民族，并未在亚洲人种中发现。而父系血统基因的Y染色体序列则显示为「单倍群O2a2b1*（O-M134*）类型」，该种序列的带有机率，于日本人中为33分之1，中国人为10分之1，而韩国人则为5分之1。基因鉴定结果表示，凶手的南欧血统遗传自近代的可能性很高。虽然如此，但仍然未能以此判断出该血统来自凶手的哪位亲属。
*日本警方从上述鉴定结果判断，凶手可能为「带有亚洲血统的外国人」或「混血的日本人」。并以此为依据，向国际刑警寻求搜查援助。
*因过往未有以人种及血统作为罪犯侧写的先例，日本警方仍然表示「在不能排除凶手为日本人的前提下，继续扩大国内搜查」。
==相关物证==
本案其中一个特点是案发现场遗留了大量怀疑属于凶手的物品。以下是由日本警方提供的物证简介。
===概要===
案发现场发现了怀疑是凶手穿过的衣服，均被整齐的折叠起来放在2楼。另外，凶手还在现场遗留了刺身包丁、帽子、沾有香水的手帕、手套及围巾等，这些物品在通往现场的京王线沿线各站、杉并区的JR荻洼站、小田急线的本厚木站，相模大野站以及现场附近都可以买得到。由于大部分现场的遗留物都是大量生产而且极容易购买，所以很难追查物品来源。
===遗留在现场的物品===
===从现场消失的物品===
===其他===
*存放在现场家中的多张2000年正月年贺状曾经不翼而飞，后来在2010年发现是被调查本案件的捜查员带走。
*在本案百日忌的2001年4月9日，有人在案发现场附近的仙川路边，发现一尊原产自东南亚地区的花岗岩地藏菩萨雕像。该尊雕像的底部雕有一个像「六」字的图案。警方没有从该雕像上检测出任何指纹，而仍然在收集有关此尊雕像的资料和情报。
==其他情报==
除了由日本警方提供的情报外，日本及海外各家媒体也个别收集了有关本案件的情报。请注意以下情报未必与案件现场的实际情况及事实相符。
===案发当日受害者的行动===
于事发当日（30日），曾经有人在下午6时左右，目击受害者一家四口于小田急线成城学园前站买东西。案发现场附近居住的人也证实，于当日下午6时半没有在受害者家的车库中看到受害者的车。警方判断受害者一家在买东西之后，驾车经过京王线千歳乌山站附近回家。
在受害者家的车库前，有足够的空间可以停泊一台车，而从事发当日的现场照片可以看到，受害者的车有可能不是停泊在车库中，而是停在车库前。尚不清楚受害者平日停车的位置。
在下午7时左右，户主妻子曾经打给在旁边居住的妈妈，在那之后长女曾经到访过她家。从长女使用的电脑上也查出曾经收看过电视节目的记录（下午9时38分）。
===案发现场发出的声响===
邻居曾经证言，于事发当日下午8时30分左右听到受害者家的对讲通话装置发出过声响。但由于与该人同住的家人都表示没有听到，警方并没有就此深入调查。
附近公园散步的人证言，于当日下午10时左右曾从受害者家听到像夫妇争吵的声音（但没有听到物件损坏的声音）。由于争吵的过程中犯人有可能也在现场，犯案时间有可能比警方推测的下午11-12时左右更早。
邻居也表示，于下午11时30分左右，曾经从受害者家听到「扑通」一声巨响。有报导曾经就此证言进行过实验，发现该声音有可能是与凶案发生时，受害者从楼梯上掉下来的声音。虽然无法否定以上声音证言之间的关系，但由于该家人后来推翻上述证言，警方也就没有深入调查。
===凶案被发现时的情况===
凶案被发现时，户主尸体位于1楼楼梯下，身穿外出用服装（其中一只脚为赤脚）。户主妻子与长女尸体位于2楼楼梯间的阁楼，而长男的尸体则在2楼小孩房的床上。现场并没有发现因大量出血而造成的血海。户主妻子的母亲发现凶案时，曾经触摸过户主妻子与长女的遗体，1楼的电灯开启。送报员在31号日早上送报到凶案现场时，门口玄关的灯并没有打开，但当户主妻子的母亲到达现场时，灯是亮著的。
===附近环境与曾经发生的纠纷===
当时事发现场附近正进行都立祖师谷公园的扩张工程，大部分于当地居住的居民都已迁走（事主一家原计划于2001年3月搬迁）。事主于1990年刚搬到当地时，该处曾有约200户居住；但到2000年事发时，现场仅剩下4户（事主家的房子，旁边亲属的房子，以及对面两间房子）。该处晚间人烟稀少，导致目击证言十分缺乏。
在事主家附近设有滑板游乐场，该处的噪音问题曾对事主造成困扰。有目击证言表示，于事件发生前数日，曾在该处看到事主与滑板人士发生争执。也有证言表示事主也曾经与公园的暴走族发生过争执。户主妻子的母亲表示，曾经多次看到户主妻子接电话时说过「这样的电话等过了晚上7点再打来好吗？」。事发现场从2000年夏天起，曾多次发现流浪猫尾巴被剪掉，皮肤被剥掉等虐猫事件。案发前于12月中也发现一起同类事件。
受害者家的邮箱设有防盗感应器、闪光灯。家门的门锁为MIWA生产的特殊样式，锁孔在门上与门柄各有一个，但只需用同一根钥匙就可以打开，附有防盗用的门链。
===受害者的背景===
户主在大学毕业后，开设一家多媒体制作公司，该公司以以动画编集为主要业务，也有参与一些电视游戏节目的制作。于事发时，事主作为项目负责人，正负责一家英国咨询公司担当有关企业形象设计的项目。事主每日都会以日记记下发生过的事情与开销，但没有从中发现有关争执或纠纷的记载。
户主的妻子从1990年12月起，就在旁边母亲的房子经营一家连锁加盟式的补习班。案发后，在现场2楼浴室的浴缸中发现的文件碎片，就是属于这家补习班。户主妻子本来是在自宅经营，但当本来住在旁边的姐夫一家于1992年搬往海外后（在此后直到2000年，该宅只有户主妻子的母亲居住，姐夫一家于2000年归国后重新搬回该处居住），户主妻子便把教室搬过去继续经营。
===有关犯人与可疑人士的目击情报===
以下是有关目击犯人与可疑人士的报导。
*户主妻子于案发前数日的12月25日，曾经与其岳父说过「最近一直有一台车停在我家前面」。
*在案发前3日的12月27日，有人目击一个约40岁男子在案发现场徘徊。
*在案发前1日的12月29日下午3时左右，有人在距离案发现场1.5公里的小田急线成城学园前站，看到一个穿著运动服和运动鞋，背小背包的年轻男子。该男子的穿著与后来在案发现场发现的服装极度相似。目击的主妇表示记得很清楚，因为「那个男生于12月末还穿那么薄的衣服」。也有其他证言表示，曾于案发当日的晚上9点见过同一男子。
*在案发当日中午，有人目击一个男子与事主争吵。
*在案发当日晚上7点和晚上10点，有人在现场附近仙川的路上，目击一个带著一顶帽子的男子（约35-40岁）。该帽子与后来在案发现场发现的帽子极度相似。但未能确认两个时间目击的男子是否同一人。
*在案发当日晚上11点35分到11点40分，有人在案发现场浴室对开公园的小路附近，目击一个约25-35岁男子匆忙的走过。根据警方判断，凶手正是从该小路翻过房子与公园之间的篱笆进入案发现场。
===诱导调查的可能性===
2013年，于中国公安部出版的官方机关刊物《人民公安》杂志上，作为《战后日本十大未破案件之谜》系列报导之一，详细介绍本案的发生经过。该报导中提到直至出版时为止，日本警方的调查都是建立在犯人从浴室窗口入侵，并相信一切在现场看到的证据的基础上。然而，该报导提出犯人有可能事先把虚假证据放置于现场，从而将警方破案的方向朝错误方向引导。该报导认为：
*除非凶手患有严重的心理疾病或者是专业杀手，以一般人的角度而言，并不可能在杀人后逗留在现场达10小时以上（顾虑到随时可能有人进入案发现场的情况）。
*凶手并没有动机在凶案发生后，仍在早上若无其事地上网查看受害者公司网站。该浏览记录为唯一证明凶手曾于现场逗留10小时的证据。
*考虑到上述行动，凶手有可能是故意在早上上网，制造案发后10小时一直都在案发现场的假象。
*联同凶手遗留在现场的其他物品（食用过的麦茶、雪糕等物品），凶手有可能是故意创造一直在现场的假象以扰乱警方调查。
==调查进展==
作为日本史上最受瞩目的未解决杀人事件之一，日本警方至今仍然对此案极为重视。直至2022年，于本案所属辖区的成城警察署仍然设有特别捜查本部负责调查本案，而多年来警方累计已经投入近28万名搜查人员，并采集了约5000万件指纹样本及约130万件DNA样本。同时，日本警方亦采集了现场周边的环境情报，并制作了一个模拟案发现场环境的三维动画。
由于案件尚未侦破，警视厅仍然派有警察24小时驻守于案发现场，并禁止闲杂人等接近。另外，警视厅每年仍然会不定期透过媒体向公众发布最新的调查进展。
== 参考及注释 ==
===関连书籍===
*ref = harv
*ref = harv
*ref = harv
*ref = harv
*ref = harv
*Cite book | author =一桥文哉|script-title=ja:《世田谷一家杀人事件 15年目の新事実》|location =日本| publisher = KADOKAWA | date = 2015-12-05|ISBN = 9784041032244| language =ja|ref = harv
*ref = harv
=