【恶搞RFC】
恶搞RFC是互联网国际标准机构的RFC协定里的一批纯属搞笑的创作，通常都在愚人节发表。这个传统自1989年开始，而且每年的愚人节都会有至少一个搞笑的RFC推出。这些文件都依照1973年6月发表的RFC 527（代号ARPAWOCKY）标准制定。亦有其他搞笑的RFC文件在愚人节以外的时间发表。这些恶搞类的RFC文件都在下面的列表中详列。
== 恶搞RFC列表 ==
鸽子也可以传送封包！
RFC 2324
RFC 2795包含与在打字机前试图打出莎士比亚著作的猴子通讯的协定
RFC 3091说明了强大计算π的数值的主机和缺乏π支援的客机之间的通讯协定
IP-SFS Data Signals 0x07（参见RFC 4824）
*RFC 527 — ARPAWOCKY. R. Merryman, UCSD 1973年6月22日 A Lewis Carroll pastiche.
*RFC 968 — Twas the night before start-up. V.G. Cerf 1985年12月1日
愚人节发表：
1978年：
RFC 748 — TELNET RANDOMLY-LOSE option. M.R. Crispin.
:恶搞自正常的TCP/IP 文档。很长一段时间里其在RFC 索引内被标注为「note date of issue」，很显然有人拿它很当回事。
1989：
RFC 1097 — TELNET SUBLIMINAL-MESSAGE option. B. Miller.
1990：
RFC 1149 — 以鸟类为载体的网际协议（IP over Avian Carriers） D. Waitzman：由白鸽携带封包。
*RFC 2549 为其更新版，详细见下。
*2001年，RFC 1149由一班挪威Linux使用者协会的成员实现了。他们传送了9个封包到约5公-{里}-外的地方，每个封包由不同的鸽子携带，并有一个ICMP应答要求封包（ping）。他们收到4个回应，封包流失率是55%，回应时间是3000至6000秒。
*RFC 6214 为其于IPv6上的应用。见下。
1991：
RFC 1216 — GB网络经济与范式转移 更穷的理查、Kynikos教授
RFC 1217 — Memo from the Consortium for Slow Commotion Research (CSCR) Vint Cerf
1992：
RFC 1313 — Today's Programming for KRFC AM 1313 Internet Talk Radio. C. Partridge. Certain portions of this RFC are obsolete: Doppler shift while flying on the Concorde is no longer a problem.
1993：
RFC 1437 — The Extension of MIME Content-Types to a New Medium. N. Borenstein, M. Linimon.
RFC 1438 — 互联网工程工作小组（IETF）沉闷宣言（SOBs） A. Lyman Chapin, C. Huitema.
1994：
RFC 1605 — SONET转换至Sonnet的方法 威廉·莎士比亚
RFC 1606 — IPv9使用史 J. Onions
RFC 1607 — 来自21世纪的观点 Vint Cerf
1995：
RFC 1776 — 地址就是讯息（The Address is the Message） Steve Crocker：没有内容，我们还需要资讯安全吗？
1996：
RFC 1924 — A Compact Representation of IPv6 Addresses. R. Elz.
RFC 1925 — The Twelve Networking Truths. R. Callon.
RFC 1926 — An Experimental Encapsulation of IP Datagrams on Top of ATM. J. Eriksson.
RFC 1927 — Suggested Additional MIME Types for Associating Documents. C. Rogers.
1997：
RFC 2100 — 主机命名 J. Ashworth
1998：
RFC 2321 — RITA -- 可信的互联网疑难排解代理. A. Bressen.
RFC 2322 — IP地址管理（使用peg-dhcp） K. van den Hout et al.
RFC 2323 — IETF辨识和安全指引 A. Ramos
RFC 2324 — 超文本咖啡壶控制协议 （HTCPCP/1.0）. L. Masinter
RFC 2325 — Definitions of Managed Objects for Drip-Type Heated Beverage Hardware Devices using SMIv2. M. Slavitch
1999：
RFC 2549 — 使用禽鸟的网络协定（附服务品质资料） D. Waitzman：此乃上面RFC 1149的更新版。
RFC 2550 — Y10K与其他 S. Glassman、M. Manasse、J. Mogul.
RFC 2551 — 罗马标准过程 -- Revision IIIS. Bradner
2000：
RFC 2795 — 无限猴子协定组 （IMPS） S. Christey
2001：
RFC 3091 — 圆周率数字产生协定. H. Kennedy
RFC 3092 — "Foo"的字源学 D. Eastlake 3rd, C. Manros、埃里克·斯蒂芬·雷蒙
RFC 3093 — 防火墙加强协定 （FEP） M. Gaynor, S. Bradner
2002：
RFC 3251 — 电力传送（Electricity over IP, 参见Voice over IP） B. Rajagopalan.
RFC 3252 — Binary Lexical Octet Ad-hoc Transport. H. Kennedy.
2003：
RFC 3514 — The Security Flag in the IPv4 Header （Evil Bit）. S. Bellovin.
2004：
RFC 3751 — 全知者协定的条件 S. Bradner
2005：
RFC 4041 — Requirements for Morality Sections in Routing Area Drafts. A. Farrel.
RFC 4042 — UTF-9和UTF-18 有效 Efficient Transformation Formats of Unicode. M. Crispin.
2007：
RFC 4824 —  使用旗语传递IP数据报 （SFSS）
2008：
RFC 5241 — Naming Rights in IETF Protocols, A. Falk
RFC 5242 — A Generalized Unified Character Code: Western European and CJK Sections, J. Klensin
2009：
RFC 5513 — IANA Considerations for Three Letter Acronyms, A. Farrel
RFC 5514 —  社群网路架构上的IPv6  E. Vyncke
2010：
RFC 5841 — TCP封包心情的选项 R. Hay, W. Turkal
2011：
RFC 5984 — Increasing Throughput in IP Networks with ESP-Based Forwarding: ESPBasedForwarding, K-M. Moller
RFC 6214 — RFC 1149在IPv6的应用   B. Carpenter, Univ. of Auckland
RFC 6217 — Regional Broadcast Using an Atmospheric Link Layer, T. Ritter
2012：
RFC 6592 — 发送空数据包, C. Pignataro
RFC 6593 — Service Undiscovery Using Hide-and-Go-Seek for the Domain Pseudonym System (DPS), C. Pignataro, J. Clarke, G. Salgueiro
2013：
RFC 6919 — Further Key Words for Use in RFCs to Indicate Requirement Levels, R. Barnes, S. Kent, E. Rescorla
RFC 6921 — Design Considerations for Faster-Than-Light (FTL) Communication, R. Hinden
2014：
RFC 7168 — The Hyper Text Coffee Pot Control Protocol for Tea Efflux Appliances (HTCPCP-TEA), I. Nazar
RFC 7169 — The NSA (No Secrecy Afforded) Certificate Extension, S. Turner
2015：
RFC 7511 — Scenic Routing for IPv6, M. Wilhelm
RFC 7514 — Really Explicit Congestion Notification (RECN), M. Luckie
2016：
此年4月1日未发布RFC。
2017：
cite IETF | rfc=8135|title=Complex Addressing in IPv6|author=M. Danielson |author2=M. Nilsson|date=1 April 2017|publisher=IETF
cite IETF | rfc=8136|title=Additional Transition Functionality for IPv6|author=B. Carpenter|date=1 April 2017|publisher=IETF
cite IETF | rfc=8140|title=The Arte of ASCII: Or, An True and Accurate Representation of an Menagerie of Thynges Fabulous and Wonderful in Ye Forme of Character|author=A. Farrel|date=1 April 2017|publisher=IETF
2018：
cite IETF | rfc=8367|title=Wrongful Termination of Internet Protocol (IP) Packets|author=T. Mizrahi |author2=J. Yallouz|date=1 April 2018|publisher=IETF
cite IETF | rfc=8369|title=Internationalizing IPv6 Using 128-Bit Unicode|author=H. Kaplan|date=1 April 2018|publisher=IETF
2019：
cite IETF | rfc=8565|title=Hypertext Jeopardy Protocol (HTJP/1.0)|author=E. Fokschaner|date=1 April 2019|publisher=IETF
cite IETF | rfc=8567|title=Customer Management DNS Resource Records|author=E. Rye |author2=R. Beverly|date=1 April 2019|publisher=IETF
2020
cite IETF | rfc=8771|title=The Internationalized Deliberately Unreadable Network NOtation (I-DUNNO)|last1=Mayrhofer |first1=A.|last2=Hague |first2=J.|date=1 April 2020|publisher=IETF
cite IETF | rfc=8774|title=The Quantum Bug|author=M. Welzl|date=1 April 2020|publisher=IETF
2021
cite IETF | rfc=8962|title=Establishing the Protocol Police|author=G. Grover|author2=N. ten Oever|author3=C. Cath|author4=S. Sahib|date=1 April 2021|publisher=IETF
2022
cite IETF | rfc=9225|title=Software Defects Considered Harmful|author=J. Snijders|author2=C. Morrow|author3=R. van Mook|date=1 April 2022|publisher=IETF
cite IETF | rfc=9226|title=Bioctal: Hexadecimal 2.0|author=M. Breen|date=1 April 2022|publisher=IETF
==参看==
*RFC 1149 - A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers
*RFC 2795 - The Infinite Monkey Protocol Suite (IMPS)
== 来源 ==
==外部连结==
* CIO Magazine commentaryfix-attempted=yes  on RFC 3751 and 1 April RFCs in general
分类:互联网标准
分类:恶搞文化