【原始汉藏语】
原始汉藏语（Proto-Sino-Tibetan language，缩写为 PST），或称“原始跨喜马拉雅语”（Proto-Trans-Himalayan），是基于语言学上假设汉藏语系拥有共同起源的假说而建构出的祖语。学者相信，这种语言为汉藏语系的共同先祖，使用这种语言的族群为原始汉藏族。由于现存的文字记载中，没有记录下原始汉藏语的形态，语言学者通常利用比较语言学的方法，比较汉藏语系下各语言之间的共同特征，以复原出原始汉藏语。
许多语言学家相信，原始汉藏语即是未分化前的原始藏缅语。
==历史==
早期学说认为，原始汉藏语先分化出原始汉语与原始藏缅语二支，之后再一步分化为独立的汉、藏、缅语。有学者认为原始汉藏语是包括缅彝在内的汉缅语系祖语下属的一只单系统群，而缅语则是侧系统群。
==特点==
原始汉藏语拥有众多复杂的复辅音且没有声调，同时具有复杂的屈折变化。原始汉藏语同如今的汉语、藏语有很大区别。
== 从原始汉藏语到上古汉语及原始藏缅语的韵母演变 ==
=== 韵尾的演变 ===
原始汉藏语 *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ng 等韵尾，在上古汉语以及原始藏缅语都保持不变（但上古汉语，*-k 与*-ng 在高元音 *-i- 后有 *-k＞*-t，*-ng＞*-n 的不规则变化），*-kw 与 *-ngw 在原始藏缅语变为 *-k 与 *-ng，在上古汉语则仍然保存，但到了中古汉语 *-kw 与 *-ngw 也与原始藏缅语一样变为普通的 *-k 与 *-ng。
==== 清塞音韵尾 ====
==== 鼻音韵尾 ====
====浊塞音韵尾====
原始汉藏语的 *-d 在上古汉语仍然保存，但在原始藏缅语则变为 *-y；原始汉藏语的*-g，也在上古汉语中保存，而在原始藏缅语中在元音 *a 与 *-a  之后，未留下任何痕迹完全消失。在元音 *u 之后 *-g 变为 *-w。原始汉藏语的 *-gw 在上古汉语中保存，但在原始藏缅语中都变为 *-w。
====流音韵尾====
原始汉藏语的 *-r、*-l，在原始藏缅语中保存，在上古汉语中则依方言的不同而有或保存或变成 *-n 等不同的演变，而造成上古汉语中「歌、寒」「脂、真」与「微、文」诸韵之间的「阴阳对转」，也造成这些韵母之间的「同源异形词」。
从上面的例子可知：上古汉语保存原始汉藏语的韵尾 *-g,*-gw 与 *-d，至于原始藏缅语则发生了如下的变化：
1.   原始汉藏语的 *-d 在原始藏缅语演变为 *-y。
2.   原始汉藏语的 *-gw 在原始藏缅语演变为 *-w。
3.   原始汉藏语的 *-g 在 *-u- 元音后演变成原始藏缅语的 *-w。在 *-a- 与 *-a- 元音后消失，而未留下任何痕迹。
== 脚注 ==
== 参考文献 ==
* Baxter, W. H. III. 1985. Tibeto-Burman cognates of Old Chinese *-ij and*-Õj. Linguistics of the Sino-Tibetan Area: The State of the Art, ed. by Graham Thurgood, James A. Matisoff and David Bradley, 242-263.Canberra: Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.
* Baxter, W. H. III. 1994. Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto-Burman. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 25-35. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
* Benedict, Paul K. 1942. Thai, Kadai, and Indonesia: A new alignment in Southeastern Asia. AA 44.4:576-601.
* Benedict, Paul K. 1948. Archaic Chinese *g and *d. HJAS 11:197-206.
* Benedict, Paul K. 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus. Contributing editor: James A. Matisoff. Cambridge: Cambridge University Press. 汉译本：《汉藏语言概论》，本尼迪克特著，马提索夫编，乐赛月、罗美珍译，瞿霭堂、吴妙发校，1984。北京：中国社会科学院民族研究所语言室。
* Bodman, N. C. 1980. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: Data towards establishing the nature of the relationship. Contributions to Historical Linguistics: Issues and Materials, ed. by Frans van Coetsem and Linda R. Waugh, 34-199. Leiden: E. J. Brill. 汉译本：《原始汉语与汉藏语》，包拟古著，潘悟云、冯蒸译，46-241，1995。北京：中华书局。
* Bradley, David, 1979. Proto-Loloish. Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No.39. London and Malmö: Curzon Press.
* Coblin, W. South. 1986. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan: Lexical Comparison. Nettetal: Steyer Verlag.
* Conrady, A. 1896. Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten. Leipzig: Otto Harrassowitz.
* Gong, Hwang-cherng.1980. A comparative study of the Chinese, Tibetan,and Burmese vowel systems. BIHP 51.3:455-490.
* Gong, Hwang-cherng. 1994. A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut. Journal of Asian and African Studies 46-47:305-314.
* Gong, Hwang-cherng. 1995. The system of finals in Proto-Sino-Tibetan. The Ancestry of the Chinese Language, ed. by William S-Y. Wang, 41-92. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8. Berkeley: Journal of Chinese Linguistics.
* Karlgren, Bernhard. 1940. Grammata Serica: Script and phonetics in Chinese and Sino-Japanese. BMFEA 12:1-471.
* Karlgren, Bernhard. 1957. Grammata Serica Recensa. BMFEA 29:1-332.
* Lehmann, Winfred P. 1992. Historical Linguistics. London: Routledge.
* Li, Fang-kuei. 1973. Languages and dialects of China 中国的语言与方言. Journal of Chinese Linguistics 1.1:1-12.
* Matisoff, James A. 1972. The Loloish Tonal Split Revisited. Berkeley: University of California, Center for South and Southeast Asian Studies.
* Matisoff, James A. 1983. Linguistic diversity and language contact. Highlanders of Thailand, ed. by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri, 56-86. Oxford/New York/Toronto: Oxford University Press.
* Matisoff, James A. 1994. Regularity and variation in Sino-Tibetan. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 36-58. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
* Shafer, Robert. 1940-1941. The vocalism of Sino-Tibetan, Part I: JAOS 60 (1940); part II: JAOS 61 (1941).
* Shafer, Robert. 1955. Classification of Sino-Tibetan languages. Word 11:94-111.
* Simon, W. 1929. Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. MSOS 32:157-228.
* Trubetzkoy, N.S. 1962.Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
* 龚煌城. 2003. 中央研究院《从原始汉藏语到上古汉语以及原始藏缅语的韵母演变》，《古今通塞：汉语的历史与发展》187-223 第三届国际汉学会议论文集语言组 2003-4-001-001-000018-2
* 丁邦新. 1979.〈上古汉语的音节结构〉，《中央研究院历史语言研究所集刊》50.4:717-739。又收于丁邦新 (1998)《丁邦新语言学论文集》，2-32。北京：商务印书馆。
* 丁邦新. 1987.〈上古阴声字具辅音韵尾说补证〉，《师大国文学报》16:59-66。又收于丁邦新(1998)《丁邦新语言学论文集》，33-41。北京：商务印书馆。
* 丁邦新. 1994.〈汉语上古音的元音问题〉，《中国境内语言暨语言学》第二辑，21-36。台北：中央研究院历史语言研究所。
* 王力. 1957.《汉语史稿》。北京：科学出版社。
* 王力. 1985.《汉语语音史》。北京：中国社会科学出版社。
* 李方桂. 1971.〈上古音研究〉，《清华学报》新9.1-2:1-61。
* 李荣. 1956.《切韵音系》。北京：科学出版社。
* 服部四郎. 1963.《音声学》。东京：岩波书店。
* 孙宏开. 1982.《独龙语简志》。北京：民族出版社。
* 马学良主编. 1991.《汉藏语概论》。北京：北京大学出版社。
* 张济川. 1982.《仓洛门巴语简志》。北京：民族出版社。
* 陈新雄. 1999.《古音研究》。台北：五南图书出版有限公司。
* 董同龢. 1954.《中国语音史》。台北：中华文化出版事业委员会。
* 董同龢. 1970.《汉语音韵学》。台北：学生书局。
* 郑张尚芳. 1987.〈上古韵母系统和四等、介音、声调的发源问题〉，《温州师范学院学报》（社科版）1987.4:67-90
* 罗常培,傅懋𪟝. 1954.〈国内少数民族语言文字的概况〉，《中国语文》1954.3:21-26。
* 藤堂明保. 1957.《中国语音韵论》。东京：江南书院。
* 龚煌城. 1990.〈从汉藏语的比较看上古汉语若干声母的拟测〉，《西藏研究论文集》3:1-18。台北：西藏研究委员会。
* 龚煌城. 1993.〈从汉、藏语的比较看汉语上古音流音韵尾的拟测〉，《西藏研究论文集》4:1-18。台北：西藏研究委员会。
* 龚煌城. 1997.〈从汉藏语的比较看重纽问题（兼论上古*-rj-介音对中古韵母演变的影响）〉，《声韵论丛》6:195-243。
* dead-url=no
== 外部连结 ==
*  龚煌城〈从原始汉藏语到上古汉语以及原始藏缅语的韵母演变〉 date=20201103131246