【前瞻基础建设计划】
前瞻基础建设计划五大领域示意图
前瞻基础建设计划，简称前瞻计划，是台湾蔡英文政府推行的经济建设计划，期望透过兴建及完善各种基础设施，强化民间投资动能，带动整体经济成长潜能。整体计划包含「绿数水道乡」五大建设计划：绿能建设、数位建设、水环境建设、轨道建设以及城乡建设，规划以八年时间投入总经费约新台币8824亿9000万元的特别预算。行政院认为此计划可增加民间投资国内生产总值约新台币1兆7777亿3000万元。
== 背景 ==
=== 提出 ===
时任中华民国总统兼民主进步党主席蔡英文在2017年2月6日执政决策协调会议中提出前瞻基础建设计划，行政院自3月20日起分别公布各项计划，并由时任中华民国行政院院长林全在3月23日行政院会议通过「前瞻基础建设特别条例草案」后正式对外宣布，行政院于4月5日以核定通过计划核定本。
=== 特别条例审查 ===
==== 公听会 ====
前瞻基础建设特别条例草案于中华民国立法院交由立法院经济委员会、立法院财政委员会、立法院内政委员会、立法院交通委员会、立法院教育及文化委员会、立法院社会福利及卫生环境委员会联合审查，并于4月10日至4月20日之间召开六场公听会。
==== 第一次委员会审查 ====
公听会后，于4月24日进行询答，并于4月26日广泛讨论及逐条讨论。但是在4月26日遭到在野的中国国民党杯葛，委员会主席邱议莹于混乱中自行宣布完成审查引发哗然。隔日邱议莹坦承议事处理程序不周全，重新排定审查。
==== 第二次委员会审查 ====
5月3日、4日及8日经济委员会审查遭到国民党反对；5月11日朝野协商仍破局，会议由高志鹏逐条宣读讨论到第六条后休息；5月15日国民党仍试图阻止会议进行，结果由邱议莹继续逐条宣读，并在否决国民党的异议后完成初审，但全案保留送交朝野协商。
=== 特别预算审查 ===
前瞻基础建设计划特别预算原订于5月底前送立法院审议，但特别条例在立法院第三会期结束前仍未通过。时任民主进步党立法院党团书记长李俊俋6月6日说明立法院将召开三次临时会，在第一次临时会锁定前瞻条例草案与年改，第二次临时会处理前瞻特别预算案，第三次临时会盼特别预算案三读。
2017年7月5日，立法院院会三读通过《前瞻基础建设特别条例》。
==建设计划内容==
=== 轨道建设 ===
行政院将推动八年期（2017-2024年）的轨道建设，将投入新台币4,241.33亿元的特别预算，改善城乡差距，推动包括：「高铁、台铁连结网」、「台铁升级及改善东部服务」、「台铁铁路立体化或通勤提速」、「都会区推捷运」、「中南部有观光铁路」等五大主轴共38项轨道建设计划。
=== 绿能建设 ===
绿能建设特别预算为243.2亿元，预期效益为达成能源转型，解决台湾能源问题，将台湾打造成为亚洲绿能产业的重要据点，并于5-10年内于全球绿能产业中使台湾占有一席之地。
===数位建设===
数位建设预计4年花费461亿元特别预算，以及年度科技预算共733亿元，再加上民间投入2,000亿元宽频建设及200亿元内容与服务研发经费，使得2020年数位经济占GDP比重25.2%，促成文创及内容产业成为兆元产业。
行政院将「数位建设」定位在加速推动台湾超宽频网路社会相关碁磐建设，建构民生公共物联网提升生活品质与安全，并带动数位文创与内容产业发展，协助达成「数位国家‧创新经济发展方案」重点目标，以作为台湾产业创新方案之重要推动基础，实现蔡英文总统「数位国家、智慧岛屿」之国家发展愿景。
「数位建设」针对台湾未来发展数位应用必要之重点基础建设项目，以「数位基础建设」就是公共建设之创新观念，规划「推动网路安全基础建设，提供网路安心服务」、「完备数位包容，保障宽频人权」、「发展数位文创，普及高画质服务」、「建构开放政府及智慧城乡服务」及「建设下世代科研与智慧学习环境」等五大推动主轴、18项重点建设项目。
===水环境建设===
水环境建设以「大幅降低淹、缺水风险，擘划优质水环境」为愿景，区分「安全、环境、发展」三大主轴，擘划安全宜居水环境，加速治水及供水基础建设，期能达成「稳定供水」、「防洪治水、韧性国土」及「优化水质、营造水环境」等目标。
2017年2月3日行政院院长林全听取经济部水利署「全国水环境计划」简报后，将此计划纳入前瞻性计划，并请中华民国经济部成立跨部会平台。经济部水利署自2016年起已积极盘点，经行政院超过15次研商及水利署15次会议与现勘，已汇整水环境建设计划内容，同步筹划执行、管考等计划推动平台，拟定作业规定、审查与推动机制。
「水环境建设」涵盖石门水库阿姆坪防淤隧道工程、乌溪鸟嘴潭人工湖工程、无自来水地区供水改善、防灾及备援水井建置、伏流水开发工程、推广水资源智慧管理系统及节水技术、加强水库集水区保育治理、湖山水库第二原水管工程、深层海水取水工程、县市管河川及区域排水整体改善、全国水环境改善、再生水工程...等计划，期程自106年至113年，透过水环境之新思维、新技术、新环境及新产业措施，将让我们水环境更有防护力、抵抗力及恢复力，营造不缺水、不淹水、喝好水及亲近水的好环境。计划完成后预计达下列效益:
#增加改善淹水面积约200平方公里，提升防灾能力。
#营造一县市一亮点，恢复河川生命力及亲水永续水环境。
#增供常态供水100万吨/日及备援供水200万吨/日(20%)，有效降低缺水风险，并改善无自来水地区用水户达9万户。
===城乡建设===
城乡建设为地方政府提出切合地方的建设，主要分成发展地方特色、有感工程等两类，共归纳出可在2017-2020年内完成的十大工程，包含建设「停车场」、提升道路品质、城镇之心工程、开发在地型产业园区、文化生活圈建设、校园社区化改造、公共服务据点整备、营造休闲运动环境、客家浪漫台3线、原民部落营造等。
====非直辖市与直辖市同一职务的公务员具有相同职等====
时任行政院院长赖清德亲自拜访中华民国考试院院长伍锦霖，表达希望非直辖市与直辖市同一职务的公务员具有相同职等，考试院会议并于2018年5月10日通过「非六都县市公务员职务列等调整」案，非直辖市地方政府的副局处长及科长职等比照直辖市，使非直辖市可留住人才。
====行政区划法====
推动「行政区划法」，此法并非为县市合并，因部分乡镇人口少于1万人且不断减少，提供县市长调整县市的乡镇或行政区，让经营治理更有效率。
====友善育儿环境政策====
为解决少子化问题，行政院将提出友善育儿环境政策，盼改善直辖市与非直辖市的社会福利落差问题。
====火车动力「POWER」三次方====
为落实前瞻城乡建设，时任中华民国经济部部长沈荣津提出火车动力「POWER」三次方计划。
=====一次方：「场域」=====
「场域」，意即相关部会与地方政府合作推动计划，例如：中华民国经济部协助地方政府建置产业园区、中华民国文化部推动文化园区、中华民国内政部推动「城镇之心计划」、中华民国客家委员会推动「浪漫台三线计划」及中华民国原住民族委员会协助原乡的产业发展等。
=====二次方：「人力」=====
「人力」，目前行政院推动社会企业计划，由行政院政务委员唐凤督导，唐凤每周赴该计划的「社会创新实验中心」，与全台社会企业共同努力。社会企业存在目的是为解决弱势、环境、生态等社会问题，且满足企业经营的条件，政府盼推广社会企业计划。
=====三次方：「在地产品」=====
中华民国国家发展委员会执行「地方创生计划」，社会企业经营者可运用在地产品，解决问题并发展社企。
== 各方意见 ==
=== 政治人物 ===
* 2017年3月10日，蔡英文在中华民国总统府南部办公室启用茶会致词时表示，执政者必须时时刻刻将「区域平衡」记在心里，人民不管住在哪里都应受到相同的照顾，所以只要做得到，政府都愿意给南部乡亲更多的支持；行政院筹划之前瞻基础建设计划，是由政府带头全面扩大基础建设的投资，希望能让下一个世代需要的建设快速到位，并促进地方发展与区域平衡。
*中国国民党籍时任新北市市长朱立伦于2017年多次批评前瞻计划，但同时代表新北市提出12案共4500亿元欲积极争取。
*中国国民党籍时任苗栗县县长徐耀昌提出5案共新台币134亿元，后又提出4案507亿元。
*2018年3月，中国国民党时任新北市副市长侯友宜发文质疑，为什么新北市境内的台北捷运南环、北环、民生汐止线无法纳入前瞻计划的轨道建设？质疑这是蔡英文政府执政后推翻马英九政府的决策。中华民国交通部说，前瞻计划已纳入淡海轻轨、三莺线及安坑轻轨，而且政府必须公平考量对各县市的资源分配，台北都会区在过去20年早已享受政府全部预算的55%。时任行政院发言人丁允恭回应：「行政院对所有的建设项目，都会依据其可行性、优先性，还有落实缩短城乡差距的理念排序与执行。」被侯友宜指出同为新北市人的行政院院长赖清德也说，前瞻计划的目标是「让台湾各县市一起进步」。
*2017年5月，台湾智库荣誉董事长兼中华民国总统府资政陈博志接受信传媒专访，批评前瞻计划搞错先后顺序与轻重缓急，批评前瞻计划要价新台币4200亿元的轨道建设「缅怀一百多年前的技术……一定要缓下来」，否认前瞻计划是从民进党《十年政纲》衍生出来的。
*2017年5月4日，国立政治大学台湾文学研究所教授、前民进党文宣部主任陈芳明表示，前瞻计划8800亿的预算其实是超过了蔡英文的总统任期，「如此天文数字的预算，已经摆明要后来的继任者承担，也摆明了所有的负债要由未来的世代来忍受」，债留子孙就是不正义。一旦前瞻计划通过，土地征收的工作必然大量展开。土地利益与财团利益的挂钩，是过去国民党时代屡犯再犯的恶习，如今这样的恶习终于也被民进党完整继承了。包括林全在内，行政院无法、也无能说出前瞻计划的秘密：因为2018年有县市长的选举，前瞻计划的预算大部分都分配给民进党执政的县市，前瞻计划的主要目标就是绑桩，绑桩完全没有正义可言。如果一个政府的立法与行政都是以选票为考量，就没有资格提出转型正义的说法。前瞻计划完全不符正义原则，「没有正义，何来转型正义」。
*2017年6月1日，前台湾团结联盟秘书长钱橙山认为，若台湾少子化未获改善，30年后台湾人口恐怕只剩下1800万人或更少，公共建设可能陷入无人使用的窘境；前瞻计划没列入提高出生率、增加人力资源的方案，恐怕整个计划将变成海市蜃楼。
*2018年1月3日，前民进党公共政策研究中心干事蔡百铨讽刺，民进党民调支持度下滑到23.4%，还不致于导致2018年九合一选举民进党崩盘，因为前瞻计划将有大笔资金撒下去绑桩；当全世界都在研发无人车时，前瞻计划却要发展「19世纪最新发明的轻轨车」，让人发思古幽情。
*2019年8月30日，时任台北市市长兼台湾民众党主席柯文哲接受《天下杂志》网路版专访时说，他不是指控蔡英文贪污，国家资源不当使用也是贪污，「国家资源有没有不当使用？有啊，前瞻计划就是」。柯文哲披露：「为什么我跟民进党翻脸？就从基隆轻轨开始。基隆轻轨终点站设在南港展览馆（站），合理吗？南港（站）到南港展览馆（站）还有一点多公里，中间怎么解决？他也不讲，就是硬要盖，（新台币）一百多亿（元），盖完不会有效果。我就很火大，去交通部找（部长）贺陈旦。我问『这谁决定的』，贺陈旦说『不是我』；去找（政务委员）张景森，他也说『不是我』。我说：『你们两个都说不是，到底谁决定？蔡英文听谁的话？』没人要认帐。」柯文哲表示：「我现在只看到『要选赢』，从来没有人告诉我『下一步要干什么』。国家资源不是这样用的。」
*2021年7月7日，柯文哲接受赵少康网路节目专访时说，他跟民进党分手是从前瞻计划开始，「很简单：一群强盗在分赃；当你没分到，就知道自己不是同一伙人」。
*2021年9月15日，Yahoo TV陈文茜网路节目《茜问》播出柯文哲专访，柯文哲说，前瞻计划是他与民进党决裂的起点，尤其是基隆轻轨：原本基隆轻轨要花费新台币80亿元，结果有一天他发现变成要盖「基隆捷运」、而且要花费新台币580亿元，之后他发现民进党上台之后钱都乱花，而且他认为前瞻计划几乎都是假的。柯文哲感叹，现在的民进党已经把「当选」当作唯一的目标，然后在这个目标之下合理化自己所有的行为。
*2021年10月28日，台北市政府发言人陈智菡说，柯文哲不是阻碍基隆捷运的石头，他只是戳破了「前瞻计划的第一炮原来是空包弹」，他只是「不愿意迎合这个虚伪的世道，附和自己也看到那件不存在的新衣」。
*2022年11月6日，柯文哲说，十大建设大家都会想到蒋经国，但台湾在2000年之后完全没有重大基础建设；前瞻计划是虚晃一招、没有看到什么重大建设成果，问题是「钱跑去哪里」。柯文哲批评，民进党执政没有把国家的钱当自己的钱，前瞻计划特别预算新台币8400亿元，防疫特别预算新台币8400亿元，加上美国对台军售新台币5400亿元，台湾就毁了一半。
*2022年11月28日，前中华民国副总统吕秀莲批评，蔡英文提出「2025非核家园」，明知达不到目标，反正2025年她已经卸任总统，却让「绿能鳄鱼族」抢食天文数字的预算；前瞻计划预算与美国对台军售更是大黑箱，财政纪律被严重破坏。
*2022年12月20日，中国国民党立法院党团召开记者会指出，蔡英文政府从2017年开始每年都提出特别预算，到目前为止总共提出12项特别预算；其中，前瞻计划特别预算总共编列新台币8400亿元，但审计部审计前瞻计划特别预算第一期新台币1070亿元绩效检讨报告指出“尚无实际达成情形之相关数据资料”，前瞻计划特别预算第二期新台币2229亿元绩效检讨报告指出“亦未说明各项可量化经济未达预期目标之原因，未尽周妥”。
*2022年12月22日，前民进党立法委员郭正亮表示，太阳能光电案与前瞻计划预算这两个大案若查清，「政界大概要倒台四分之一」。
*2023年3月14日，台湾民众党立法院党团召开记者会，立法委员陈琬惠说，2017年蔡英文政府启动水环境建设计划，但是依然缺乏有效的节水手段；蔡英文政府始终抱持侥幸心态，一再声称供水正常，拿农业用水满足工业用水，撑不住才紧急开挖抗旱水井。立法委员张其禄说，蔡英文政府不断吹嘘水环境建设计划编列新台币上千亿元预算治水，但各水库每年积淤量仍远大于清淤量。立法委员邱臣远说，蔡英文政府不断吹嘘水环境建设计划成效，然而水环境建设计划前三期已经花费新台币1357亿元，面对旱灾还是束手无策；水环境建设计划应该设法增加利用每年迳流入海约数百亿吨的水资源，才是真正的「前瞻」。
*2023年3月30日，国民党副发言人吕謦炜表示，民进党花费新台币1807亿元投入前瞻水资源建设，南台湾却仍陷入历来最严重的干旱，甚至高雄市必须跟同属民进党执政的屏东县抢水喝，导致本日屏东县里港乡近200位村民公开抗议「还我水权，留条生路给农民」；抗议之前，更传出屏东农民因缺水而只能暗夜分水灌溉，却被路灯漏电电死的惨事。
=== 学者与社运人士 ===
* 2017年4月13日，国立台湾师范大学国际与社会科学学院副教授施正屏表示，前瞻计划有三大盲思：缺乏产业配套思维，违反经济配置效率，误用凯因斯学派。施正屏表示，前瞻计划最大危机在于缺乏龙头产业支撑，城乡建设最后只剩无骨无干的破碎市场；五大计划显示民进党执政县市齐头式的均摊分派，基础建设资源配置完全依赖政治正确，终将因缺乏龙头产业与规模经济而失败收场；前瞻计划与新南向政策毫无关连，如果一个未来十年经济基础建设计划与台湾参与亚太区域经济整合战略布局毫无关连，对于台湾高度外向的浅盘经济将会是致命危机。
* 2017年4月26日，立法院初审《前瞻基础建设特别条例草案》，召集委员邱议莹花了20分钟宣读条文后问「有无异议」，民进党立委集体回答「无异议」，邱议莹迅速宣布完成初审。同日下午，国立政治大学地政学系教授徐世荣批评本次初审「不合理、不民主、不尊重基本人权」，立刻与其支持者至民进党中央党部前静坐抗议，要求立法院将草案退回行政院重新拟定。徐世荣抨击，立法院内的审查过程缺乏正当行政程序与充分的公民参与，使前瞻计划变成利益挂帅的「钱沾计划」；民进党强硬通过初审的行为毫无民主可言，蔡英文当初说可以跟她「拍桌子沟通」的说法是欺骗社会大众。
* 2017年5月25日，前行政院经济建设委员会副主任委员薛琦说，前瞻计划由特别预算支应，有违财政纪律，是「政治凌驾法律」的产物；前瞻计划涉及城乡发展分配，要有可行性评估，预测风险。中国科技大学商学院院长曾巨威说，政府都喜欢特别预算，因为特别预算是先有条例、再提预算，等于拥有尚方宝剑，使后续审查流于形式。
* 2017年6月13日，经济民主连合等14个民间团体举办记者会发表《民间版国家特别基础建设条例草案》，抨击前瞻计划不符预算法则、破坏宪政体制。经济民主连合召集人赖中强说，行政院版《前瞻基础建设特别条例草案》应该退回，针对《民间版》内容来订定新的《特别条例草案》。前国家安全会议副秘书长张荣丰是《民间版》发起人之一，但并未出席。经济民主连合发言人许博任说，张荣丰同意参与《民间版》草拟行动，但并不是起草小组成员，也没有参与起草小组会议。
* 2017年6月27日，台湾社会运动人士暨独立音乐创作歌手沈怀一到立法院群贤楼外绝食抗议完全执政的民进党强势通过《前瞻基础建设特别条例》，揹吉他自弹自唱原创歌曲〈八千八百亿〉抨击前瞻计划是「钱赃计划」，并批评蔡英文花钱如流水、债留子孙的行为是「不孝的媳妇」。2017年6月29日，作家林深靖表示，沈怀一「受不了，就站出来」，绝食抗议蔡英文政府「以人民的血汗来满足一个总统的虚荣」。
* 2017年7月5日，前太阳花学运领袖陈为廷在脸书发文表示，民主进步党立法院党团提出的《前瞻基础建设特别条例》第13条「办理前瞻基础建设计划，实施土地征收时，应依相关法律规定办理，并应优先考量征收之公益性及必要性」，完全是宣示性条文，对土地征收个案毫无实质拘束力；如果该条真的就这样通过，未来迫迁、炒地皮争议四起，民进党应接不暇，马英九政府当年的衰败就是从这里开始的。陈为廷批评，那些过去曾经支持「反浮滥征收」诉求的民进党人如今护航前瞻计划，「也只不过是在为国民党铺路，准备把政权拱手让人而已」。前太阳花学运领袖林飞帆在脸书发文，重批民进党「你们就继续堕落吧」。
*2018年12月12日，国立台北艺术大学退休教授杨其文表示，前瞻计划被民间讽刺为「钱沾计划」，是地方诸侯在进行分赃作业，砸大钱而不皱眉头，而且重点都放在西部林林总总的建设，完全忽略嗷嗷待哺的东部治理政策。
*2022年10月12日，前中央研究院院长李远哲接受震传媒影音节目《新闻不芹菜》专访时说，民进党二度执政，却没有把为人民服务的理想当成重要的事情，「只关心下一次的选举、还有自己的利益」。李远哲认为，蔡英文应该对民众表明，为了下一代好，人们都得减少需求，而不是一直追求经济成长。李远哲说，他曾找蔡英文讨论温室气体排放议题，蔡英文却只回复「2024年后不是我的事」；而且只要总统府资政讲对蔡英文有意见的事情，下次蔡英文就会把他换掉。10月13日，柯文哲表示，李远哲跟他是三代交情，「其实这些话我早就听过了，只是他自己讲出来」。台湾维新召集人苏焕智表示，李远哲说的亲身见证格外有说服力，民进党人士与网路上特定帐号却攻击李远哲、将李远哲抹红为亲中共人士；蔡英文与民进党面对不同意见与批评，应该深自检讨、自我反省，而不是听而不闻、甚至放纵网军抹红抹黑异见人士与批评者。前国民党台北市议员罗智强说，蔡英文对总统府资政不尊重到这种程度，意见不合就换掉，还说2024年以后不关她的事，「怎么有这么不负责任的总统」。
*2022年11月27日，国立政治大学选举研究中心主任蔡佳泓表示，虽然民进党很希望透过一些中央的大型计划和经费——例如前瞻计划的轨道建设等——把资源下到乡镇市区，但他观察「好像都不太成功」。蔡佳泓认为，当地县市政府会不想要这些「地方主导的投资」，是因为这会动到地方派系利益；也有县市政府去申请中央的建设经费、但之后没有发包施工，因为担心「最后会变成中央的功劳」；有时候甚至县市政府连申请都懒，因为申请中央经费要写报告、执行核销，都是麻烦事。
=== 民调 ===
*根据2017年6月TVBS民调，46%民众不支-{持}-推动前瞻计划，28%支-{持}-，19%则表示不清楚前瞻计划；针对前瞻计划争议，75%民众认为前瞻计划需要重新检讨，仅11%觉得不需要。
*根据2017年7月台湾世代智库民调，61.5%民众肯定前瞻计划有助台湾发展，27.3%认为前瞻计划对台湾发展没帮助。
== 争议 ==
* 前瞻计划补助新竹市政府重建新竹市立棒球场，但还没验收完毕就开幕使用，造成中华职棒球员受伤，由此引发争议。