【非常律师禹英禑的回响】
朴恩斌的演技获得媒体与观众广泛的好评
《非常律师禹英禑》是韩国ENA于2022年6月29日至8月18日间播映的水木电视剧，由文智媛执笔、刘仁植执导，朴恩斌、姜泰伍与姜其永主演。该剧播出后，获得广大的回响，写下ENA最高收视纪录，位居同期水木剧冠军，并以4亿小时的总观看时数跻身Netflix非英语电视节目排行第6名、以6亿观看时数位居2022年度电视节目全球收视第6名。
评论家、媒体界、法学界与医学界均对该剧作出评论，认为该剧有别于其他涉及自闭症类群的影视作品，并关注弱势族群等社会议题，有助于打破偏见。但也有部分人士认为该剧消费发展障碍者，剧中案件的观点也引来正反意见。
经한국갤럽、굿데이터、韩国企业评判研究所、CJ ENM、尼尔森韩国与广播通信委员会等机构调查，该剧获得观众的喜爱，播出期间的话题性、影响力和网路反应等均名列前茅，被媒体称作「禹英禑症候群」。
== 各界评价 ==
《非常律师禹英禑》播出后获得好评，被称为「善良电视剧」，朴恩斌的演出也获得赞赏。媒体称赞该剧舍弃刺激的元素，关怀身心障碍、LGBTQ、脱北者与劳工等社会弱势族群，除了痛快地打破偏见，也透过禹英禑特别的视角启迪观众，传达多样而非唯一正解的观点，并藉著人文主义传递平淡、温暖又愉快的能量。网路娱乐经济志JoyNews24（조이뉴스24）访问经纪公司、电视台、制作公司等员工，加上娱乐部记者，一共200名娱乐产业人士；其中有131人票投该剧（占比65%），使该剧登上2022年最佳电视剧榜首。
不过，剧集中后段开始出现部分负评声浪，比如观众无法理解英禑和濬浩的感情戏、濬浩仅在感情线上著墨而显得人设单薄、主角接吻有违自闭症行为、安排身世之谜情节的必要性，以及秀妍和敏宇的感情戏过于突然，与原先的人设产生冲突等。台词不断提及「胃癌3期术后5年存活率仅30%至40%」，部分观众批评此举是嘲笑患者、戳人伤疤的行为，국립암센터的柳根元教授也表示此数据远低于韩国胃癌实际生存率77.5%。部分观众则认为现实中的爱情，有时本就无来由，说话过于直接也是如实呈现自闭症等。
=== 法律界 ===
律师表示，韩国尚未有Physical disability或自闭症律师，因此剧集的人设新颖，素材又具有专业性，仿佛由律师亲自撰写般，不仅提升观众的法律知识，也开启人们深入思考的契机。许珠衍律师也称道编剧对法律充分了解、术语使用精确，仿佛从事过法律工作般，使细节禁得起考证。白世喜律师认为，自闭症人士经常被媒体消费成「有神奇才能兼备感动的故事」，但发展障碍人法于2000年才将自闭性障碍从智能障碍中拆分出来，因此电视剧广受大众的关心是预料之事，也进一步提升发展障碍者的日常存在感。
=== 与其他戏剧的差异 ===
大众文化评论家郑德贤（정덕현）表示，剧集透过英禑独特的视角，找到案子的症结点，令看似奇怪的英禑变得特别，并借由相较日常的案件，使对既有法庭剧感到疲乏的观众，得到心灵上的平和与安慰。大众文化评论家李英美也表示，对于向权贵罪犯复仇的戏剧感到厌倦的观众，身处在难以改变的社会现况，日常小故事的反转可能更具吸引力。Newsen的李旼祉（이민지）记者指出，剧集未评判观点的对错，也未轻易断罪，而是选择抛出议题进行思辨，提供一个对话的机会。
《中央日报》的郑铉穆记者认为，该剧描绘禹英禑的周遭存在温暖的「群体」，有别于过往的作品。电视剧评论家孔喜桢表示，《好医生》的主角既可怜又备受排斥，但《非常律师禹英禑》传达共生的态度，其中包含反思、原谅与和解的过程。大众文化评论家金圣洙（김성수）指出，《好医生》著重描绘有才之人的有用性，但《非常律师禹英禑》形塑禹英禑为平凡的新锐律师，让观众了解自闭症人士与一般人无异。文化评论家金宪植（김헌식）认为《非常律师禹英禑》更加进化，摆脱现实主义并揉合理想，借由剧情脉络提高接受度，使禹英禑的性格富有魅力。虽然像出情境喜剧，但剧集欲传达的现实讯息却平淡而有余韵。
=== 性平议题 ===
《스포츠서울》的黄惠贞（황혜정）记者认为该剧翻转性别角色，以女性身障人士作为主角、以女性作为大型律所代表、设定单亲父亲而非常见之单亲母亲等，英禑与秀妍之间也不见女人为难女人的情节。剧中的亲情与友情均呈现平等关系，勇于认错的明锡与不强逼员工交际的宣荣，也展现新世代的上司样貌。她认为「禹英禑」乍看是个中性的名字，暗藏著必须亲眼见证的意图。《韩民族日报》的金孝实（김효실）记者同样认可该剧打破性别的藩篱，还包括描绘女同性恋等情节。Newsen的金范锡（김범석）记者反倒认为编剧过度地描绘女权、同性恋等性平意识，如同歧视般危险又盲目，不仅无益于己，还流失观众。
=== 情绪传达 ===
黄惠贞记者认为，英禑的单亲父亲没有自怜或被神格化，剧集也未利用身心障碍人士的特殊性来煽动观众的情绪。金宪植认为该剧创造了超越障碍与非障碍的普通人性格和叙事结构，使观众一视同仁，自然地产生移情作用，但氛围不忧郁、不煽情，不会造成情绪疲劳的堆积。部长法官出身的문유석作家，认为观众对感性的定义有所改变，剧中许多桥段暗藏的情绪都未直白地表露，淡薄地点到为止反倒更能产生共鸣。媒体称道剧中母女相认的桥段，朴恩斌与陈庆即是透过眼神交流，表达复杂又微妙的情绪，胜过千言万语。
=== 自闭症的表现 ===
==== 视角 ====
的朴判释（박판석）记者表示，禹英禑平静地看待歧视与好意，使观众所见不再是障碍本身。禹英禑被认可为优秀的律师，而非身心障碍人士，郑铉穆记者认为这提高了「疗愈」的标准。金孝实记者指出，权敏宇将英禑视为劲敌而非自闭症患者，以及秀妍好恶两难的窘境，呈现看待身心障碍人士的态度具有多种型态。《이투데이》的张有真（장유진）记者认为，英禑坦然接受与众不同的事实，这阻绝了偏见与过度关心，甚至作为前进的筹码，但剧集为角色贴上学历标签有些可惜。Newsen的宋午正（송오정）记者反而认为该剧利用偏见抗衡偏见，使主角的障碍得以成为「普通」事物之一。孔喜桢指出，剧中人物未过度关切，剧本也没有视自闭为不便而将角色塑造成需要保护的对象，反而视英禑为一人类个体，并透过英禑的视角克服障碍与歧视，得以见证自闭为多样性的特色之一。金宪植认为英禑是个有职业的身心障碍者，而非麻烦制造者，且坦然面对障碍，同样显现自闭行为只是一项人类特性。
李旼祉记者称道该剧融合现实与幻想，在童话的基调下，同时揭示并非所有委托人都善良、正义的现实。黄惠贞记者认为，比起充满现实感的生活型电视剧，该剧略于美好，但编剧仍然颠覆了既存的老套韩剧。张有真记者也认为剧中没有偏见的世界略为幻想，但不畏处理社会议题。孔喜桢认为该剧系透过剧情的推展，从人们看待英禑的言行举止，缓缓揭露社会的偏见和态度，从中传达沉重的讯息。
==== 隐忧 ====
部分自闭症患者的监护者对该剧存有异议，虽然认可社会需要光明与正向的观点，且该剧讨喜，也较过往作品更加成熟与谨慎，但禹英禑或是朴施温都无法代表所有自闭症人士。剧集可能深化只有聪明的身心障碍人士才活得好的偏见，也有以轻症样貌定型自闭症人士的疑虑，他们担心世人因这些作品而忽略身心障碍者的真实处境。金在范（김재범）记者身为一名发展障碍者的父亲，认为编导仅因「有趣」而以片面的身障人士特征进行创作，无法涵盖当事者与家属的面向，令人感到不适。他肯定剧集将主角设定为弱势族群，只是该剧引发大众的关注，导致社会容不下质疑声浪，造成世人为保护剧中的自闭症人士，而向现实中的自闭症人士投掷匕首的局面。《独自季刊》发行人이진송认为，该剧虽然以身心障碍者作为商业剧的主角，并巧妙地在界线内创作，但禹英禑的设定，也只是从多样性的自闭症类群中，采用「熟悉」的元素，和《好医生》与《虽然是精神病但没关系》无异，不断再现媒体对身心障碍人士的刻板印象，即便之于市场是个合理的选择，但考虑到现实与媒体环境，可能限缩其他样貌的身障人士的生存空间。
朱钟赫扮演「权谋诡计」权敏宇
残疾人权利组织전국장애인차별철폐연대认为，大众或许能接纳电视剧里的禹英禑，但回归现实可能依旧歧视身心障碍者。评论家兼忠南大学教授的尹锡辰也发现部分观众认为戏剧仅止於戏剧，无关乎现实层面，但他认为戏剧或许可以填补之间的差距。媒体认为或许部分相关人士会产生剥削感，但该剧确实也引起社会大众关注身心障碍人士、看见弱势群族，即便无法简略二分法，仍促使民众思考自己究竟是崔秀妍还是权敏宇。
==== 医学界观点 ====
部分病患或家属认为禹英禑和自闭症人士的真实样貌大相径庭，但医界均推断英禑另外患有学者症候群。天主教大学议政府医院精神健康医学科的权容实教授，认为同时患有两者的比例相当低，才会使人产生差距感。延世大学世福兰斯医院小儿精神科的千槿雅教授，引述其他研究表示，1988年的美国电影《雨人》向世人展现自闭症人士同时患有学者症候群的魅力，此后涉及自闭症的影视，大多同时患有学者症候群，正因为现实发生的机率极低，才显得角色的设定不切实际。서울대학교병원小儿青少年精神科的金朋年教授，认为英禑和低功能患者的差异，令患者家属产生挫折感，且面对依旧不足的教育、福祉、医疗与治疗，可能降低扩大资源必要性的认知。
不过，金朋年教授仍认为该剧提升大众对自闭症的关心与支持。虽然媒体只关注自闭症的特殊才能，但千槿雅教授认为该剧安排低功能自闭症人士廷勋的登场，传达出自闭症人士的多种样貌，且拜故事的结构和朴恩斌的演技所赐，整体仍有助于打破偏见，让观众了解自闭症的症状以及患者、家属的困境。서울아산병원小儿精神健康医学科的金孝元（김효원）教授，则认为罕见并非幻想，友好对待英禑的郑明锡反而更像幻想，却也是现实所缺。
禹英禑仿说等行为符合自闭症的典型症状，但金孝元教授表示典型症状常见于婴幼儿时期，少见于成人或像是英禑这类高功能自闭症人士。千槿雅教授也表示症状可经后天的社会化与试错经验来疗育，且无论智商高低，典型的患者均受限于疾患，而难以在须具备社交与解决问题能力的领域中脱颖而出。
=== 演员评价 ===
朴判释记者认为朴恩斌的演技能消弭观众对于演员扮演自闭症人士的别扭感；客座记者金在东（김재동）认为朴恩斌的演出确保真实性，成功融合可爱与魅力。《스포츠조선》的文智妍（문지연）记者称赞朴恩斌创造了英禑特有的声音、表情与手势，《韩民族日报》的南智恩（남지은）记者也称道她连眼神都有戏，且台词多、语速快，但字字清晰。放送作家李秀妍（이수연）认为朴恩斌不仅细腻地揣摩出自闭症人士的眼神、表情与举止等，还增添几分率直又可爱的样貌，使角色有了生命，甚至可能超出编剧的预期或想像，令禹英禑更显魅力。
姜泰伍用浪漫的眼神、甜蜜的笑容与感性的性格，诠释出李濬浩清净无害的形象，细腻扎实地表现出对禹英禑坚定不移的真心与情感，为禹英禑的世界带来温暖和心动，使李濬浩极具魅力而受到观众的喜爱，被戏称为「有罪的人」、「狐狸男主」等。郑明锡一角勇于认错、不吝赞美，并作为下属的坚强后盾，挺身驳斥指摘与偏见，被媒体称作「独角兽导师」。扮演者姜其永佩戴著眼镜，身著笔挺的合身西装，性感又细腻地揣摩明锡的眼神、语气与反应，处处暗藏著机智的即兴表演，自然地诠释出适当稳重却不严肃的上司形象，收获观众的好评与喜爱。
陈庆因「3段眉间演技」受到热议
全裴修透过深邃的眼神与表情，诠释光颢微妙又复杂的心境，化身充满爱与关怀、多情又可靠的父亲，被媒体称为「国民爸爸」。陈庆和角色浑然一体，透过眼神、语调、呼吸以及细微的表情变化，展现出不同的演技层次。特别是第8集结尾得知英禑真实身份的桥段，陈庆借由脸部肌肉诠释慌张、疑惑、绝望、罪恶与悔恨的情绪，同时刺激泪腺，揣摩出复杂的心境而受到好评，被称作「3段眉间演技」。
河允景诠释经常捍卫英禑的「春日暖阳」崔秀妍，演技细腻、俐落而收获好评，并受到观众的注目。朱钟赫以出众的演技，揣摩为解决案件而不择手段的「权谋诡计」权敏宇，令观众恨得牙痒痒而被称作「国民丑相」。朱玄英饰演禹英禑唯一的挚友董格拉米，以多变的表情和充沛的活力内化角色，演出幽默风趣，为剧集注入活力。임성재诠释金敏植爱说冷笑话的古怪性格，带来反转又可爱的魅力，媒体称其演出抢镜。
除了常规演员外，特别演出或仅出演单集的演员，也受到媒体的关注。金曦欧拉于第6集特别演出脱北者，演出栩栩如生、毫无违和，表情与诠释台词的语调，令观众沉浸其中。特别演出第9集的具教焕，以独特有魅力的嗓音，与细腻逼真的情感演出，使角色具说服力。第10集中，李洹定（이원정）饰演遭起诉的性侵嫌疑犯，游走在真与假之间，表现拿捏得当；扮演智能障碍者的吴惠秀（오혜수），则用眼神表达不善言辞的角色，消化不安、害怕与嚎啕大哭的多重情绪转折。特别演出第11集的허동원，从多情的爱妻男子，转变为贪婪恶毒的眼神，诠释出性格180度大变的角色，使观众目不转睛。客串第12集的李凤辇，以爽朗又淡然的演技，扮演人权律师柳齐夙散发光芒的模样，具说服力而引起观众的共鸣，被称为当集最耀眼的主角。
== 时事呼应与争议 ==
该剧引起大众关注鲸豚解放的议题，却也提升赏鲸人潮。时任首尔特别市教育监的曹喜昖，寄望该剧的效应，能够使大众与政府重视并支持增设特殊学校，补足特殊教育资源的缺乏。该剧的热潮，另引发韩国关注中国大陆因盗版猖獗，而侵害智慧财产权的问题。
第7集与第8集的实际拍摄地点昌原市北部里东部村，因该剧而名声大噪，但游客也造成环境的负担。该村的500年朴树受到文化财厅的关注，进而展开是否符合国家指定文化财的调查，并于2022年8月30日被正式列为天然纪念物；在剧中扮演里长的丁奎秀，也被任命为「北部里名誉里长」。
特别演出的具教焕，饰演儿童解放军方屁噗
第9集探讨韩国学生的压力与处境，呼应韩国教育部欲推行5岁孩童提前就学的政策争议。儿童文学家편해문认为该剧虽然立意良善，但应由孩童自主做出选择，而不是以成人的观点描绘儿童解放，此举不仅效果有限，小英雄主义的行动反而具有风险，因此无法认同方屁噗。他同时也认为该剧未经授权，亦未在片尾演职员表中指名出处，便擅自使用他的著作《孩子们要玩耍要吃饭》（아이들은 놀이가 밥이다）中的内容。
第10集探讨非身心障碍者与身心障碍者相恋的案件，以及禹英禑的爱情故事，令身障人士家属担心会引发模仿恋爱与犯罪。现实中的身心障碍女性可能遭遇性剥削或性犯罪，全国障碍人父母联队（전국장애인부모연대）的尹钟述（윤종술）会长表示，剧中描述发生在非身心障碍者与身心障碍者之间的性暴力案件，相当接近现实，发展障碍者可能会被非身心障碍者当作性发泄的工具。障碍女性关怀（장애여성공감）的李珍熙（이진희）代表，则认为不应只从身心障碍者身体与精神上的限制，而断定遭遇性犯罪的原因，越是排除身心障碍者的性自主权，不作为刑事案件的判断基准，越可能忽视社会结构性的问题而诱发犯罪，并固化歧视。该剧的顾问金炳建教授，同样认为问题的根源，在于韩国社会安全网的不健全。Newsen的徐由奈（서유나）记者认为，该剧关注的不是身心障碍者与非身心障碍者之间的爱情，而是不断探讨何谓身心障碍者的爱情。英禑活在自己的世界，使濬浩感到孤独，但这种感受也出现在明锡和前妻的关系当中，而性侵智能障碍者的案件，也同样揭示身心障碍者与非身心障碍者均面临著同样的爱情难题。
李凤辇特别演出人权律师柳齐夙
部分反女权与极右派人士，揣测第12集是改编自1999年农协辞退夫妇社员中的女性员工的案件。涉嫌性骚扰而自杀的前首尔特别市市长朴元淳是当年的辩护律师之一，他刚好和剧中的柳律师念过同一首诗，同样在办公室贴满便利贴，也都推行在屋顶种植蔬果等，引发角色原型参考自争议人物的质疑。剧组否认臆测内容，声明角色与朴元淳或是任一特定人士皆无关联。孔喜桢认为过度的批评、揣测和攻击，恐对影视创作与制作领域造成影响；尹锡辰则认为观众的感受才是重点，任何一种意见都属自然现象，但也认同此事件因动机不纯，而导向不健康的舆论，引发扭曲的交流；评论家황진미也认为人气电视剧本来就会引起二次解读与分析，无须多言。
第13集与第14集讲述寺庙收取参观费争议的案件，部分佛教徒对于剧中的描绘颇有微词，如僧侣对律师团露出嫌恶的面容等，但同时也引起大众讨论寺庙收取文化财参观费的长年争议，并呼吁政府与曹溪宗能尽速达成共识，制定完善的配套措施。
== 收视率 ==
=== 韩国收视 ===
由于首播频道ENA当时是重启自SKY的新频道，不仅知名度低，频道号码也随地区和业者而异，甚至可能依订阅方案的差异而无法收看，但该剧突破了频道的劣势，加上Netflix与Seezn等OTT的联播策略助了一臂之力，编排重播的姐妹频道ENA 드라마也创下开台以来最高收视纪录。
根据尼尔森韩国的调查，《非常律师禹英禑》在播出后的3周，收视率涨了近10倍，第8周完结时的收视率则成长近18倍。该剧第2集即以1.8%的收视，打破ENA最高收视纪录，第3集收视翻倍成长至4.0%，首次超越地上波KBS 2TV播映的《魔咒的恋人》、综合编成频道JTBC播映的《Insider》以及同属有线电视的tvN所播映的《夏娃的丑闻》等剧，登上同期水木剧收视第1名。第7集突破10%，但家庭户收视成长止步于第9集的15.8%，直到最终第16集再有突破，以17.5%创下该剧最高收视纪录。
20岁至49岁区间收视，于第4集开始位居所有频道之冠，获得广告商的青睐，并以第10集的8.4%为最高纪录，蝉联7周全频道区间收视之冠。对于中后段收视的疲乏，媒体推测是源自突现置入性行销、剧情争议与莫名的感情线等，尽管如此，该剧仍稳坐水木剧收视第1名，高于接档《魔咒的恋人》与《夏娃的丑闻》的《说出你的愿望》以及《猎钻缉凶》。
根据TNMS调查，该剧首播当周平均收视0.9%，约有18.5万户家庭收看，后续逐周攀升，7月第4周平均收视成长至9.6%，约有192.8万户家庭收看。8月第2周收视回升，平均收视达10%，约有201万户家庭收看；8月第3周录得该剧最高收视，第15集与第16集平均收视10.6%，约有212.9万户家庭收看，其中约有165.3万名20岁至49岁的观众。
=== 全球收视 ===
该剧连续20周进榜Netflix非英语电视节目全球收视前10名，其中共有9周位居冠军。首播至终映后28日间，总共获4亿247万小时观看时数，跻身最受欢迎非英语节目榜第6名；并以6亿6200万小时观看时数，跻身2022年度Netflix电视节目全球收视第6名。2022年8月15日至21日当周，登上全球收视总排行冠军，超越美国原创电视剧《睡魔》与其他电影。地区方面，该剧在韩国、玻利维亚、智利、香港、印尼、日本、墨西哥、马来西亚、菲律宾、新加坡、台湾、泰国与越南等23个地区，登上Netflix非英语电视节目收视第1名，在澳洲、埃及、新西兰、罗马尼亚与美国等其他32个地区则跻身前10名。
2022年7月4日至17日，连续两周位居全球Netflix非英语电视节目收视第1名，分别获2,395万及4,558万小时观看时数。7月18日至24日，下滑至第2名，但观看时数攀升至5,507万小时，仅次于西班牙电视剧《Alba》。7月25日至8月21日，连续4周位居非英语电视节目收视第1名，观看时数从6,563万小时逐周攀升至7,743万小时。剧终后，观看时数虽然下滑，但在8月22日至9月11日间仍位居非英语电视节目第1名，并且于8月29日至9月4日间，以4882万小时观看时数再次登上电视节目类全球收视冠军。
== 人气与效应 ==
姜泰伍广获人气
该剧所引发的热潮，被媒体称作「禹英禑症候群」。한국갤럽调查千名18岁以上韩国民众，《非常律师禹英禑》于2022年7月获得13.1%的支持，是该公司自2013年1月开始调查以来，喜好度最高的电视剧；8月喜好度上升至16.4%，连续两个月位居韩国人最喜爱电视节目第1名，并打破《无限挑战》于2015年1月取得16.0%的纪录，成为截至当时，喜好度最高的电视节目；但该纪录后来于2022年12月，被《财阀家的小儿子》以16.6%的喜好度超越。
媒体认为该剧突破有线电视的屏障，证明作品的成功取决于内容而非平台，使影响力从电视台手上逐渐转移至制作公司手中。剧集的人气使制作公司에이스토리以及KT相关企业的股价上涨，也提升ENA的知名度，以及Netflix和Seezn的订阅人数，除了获得广告商的关注，另外带动改编案件之书籍的销售量。OTT综合搜寻与内容推荐平台KinoLights分析电影、电视剧与综艺节目的国内外媒体趋势数据，该剧于7月第1周至8月第1周，连续5周位居韩国OTT平台与戏院综合排行第1名。8月第2周下滑至第2名，仅次于MBC的金土剧《黑话律师》。KinoLights综合7月30日至9月2日的数据，该剧位居综合内容排行第2名，同样仅次于《黑话律师》。
演员们的人气也随之高涨，过去的作品重新受到关注，引发「反向运行」的效应。韩国盖洛普调查1771名13岁以上韩国民众，朴恩斌收获13.6%的支持，成为2022年「年度闪耀艺人」第1名。韩国企业评判研究所（한국기업평판연구소）透过大数据分析参与、媒体、留言与网路社群等指数，于2022年6月30日至7月30日间，朴恩斌、姜泰伍和姜其永依序位居电视剧演员品牌评价前3名；8月12日至9月12日间，则分别位居第1名、第3名与第6名。
由于该剧的制作费比一般韩剧高，置入性行销得以最小化，加上多数品牌对该剧能否揽获人气抱持疑虑，而未能看出故事的潜力，因此赞助商仅有化妆品牌Kahi（가히）一家。前段剧情未见置入性行销而受到观众的推崇，但第11集与第13集出现角色使用Kahi的化妆产品——万用棒的画面，使部分观众觉得突兀而感到失望，也有部分观众表示能够体谅，不过万用棒的网路搜寻量确实也随著剧集的播出而大幅提升。
=== 话题性与影响力 ===
《非常律师禹英禑》首播当周，话题性在网路声量与社群网路服务上均获得第1名、新闻类别获得第2名、影片类别获得第3名，综合上述四要素，成为6月第5周电视剧话题性第1名，朴恩斌的话题性同样位居电视剧演员第1名。据굿데이터的分析结果显示，尽管主角身为自闭症人士，但剧中人物并未歧视禹英禑而获得好评，加上朴恩斌卓越的演技，使观众感到温暖、有趣又疗愈，口碑因此透过网路和舆论扩散。
该剧在7月第1周至8月第3周，网路声量、社群网路服务、新闻与影片四类别均获得第1名，蝉联8周电视剧话题性冠军，是自2015年以来，第10部在播出期间均获得话题性冠军的电视剧。7月第1周共计115,316点，比起首周成长了197%，超越了《二十五，二十一》的最大涨幅；第2周共计150,330点，较上周成长30.36%，姜泰伍的话题性首次超越朴恩斌来到首位；第3周以166,480点创下最高纪录，打破《请回答1988》开播第2周所取得140,418点的分数。7月第4周至8月第2周，四要素点数陆续下滑3.70%、20.11%与18.46%。姜泰伍连续5周位居电视剧演员话题性第1名，朴恩斌在8月第3周回升至第1名，于剧集播出的8周间，均由该剧取得演员话题性冠军。
CPI（Content Power Index）意指内容影响力指数，由CJ ENM与尼尔森韩国共同开发，是根据媒体环境的变化与消费者的行为，如新闻、搜寻与社群网路服务所反映出的话题性、参与度与沉浸度等，来评估节目力量与价值的系统。该剧自6月第5周至8月第3周，连续8周位居电视节目影响力第1名，首周较未开播时上升15名。指数从7月第1周开始突破400点，7月第2周与第4周指数均取得450.8点，高出第2名节目近1倍之多，其他周的指数同样也远高于第2名。
==== 演员提及量 ====
广播通信委员会放送内容价值情报分析系统（RACOI）搜集媒体新闻与影片数，以及观众的贴文、留言与影片观看数，分析演员的提及量。朴恩斌从6月第5周至7月第2周，均位居第1名，提及量自375点攀升至1070点。姜泰伍于7月第3周至8月第1周超越朴恩斌，连续3周获得第1名，提及量从6月第5周的129点，一路攀升至7月第4周的1180点。8月第1周起，两名主演的提及量点数双双下滑，朴恩斌于8月第2周与第3周重回提及量第1名，姜泰伍则退居第2名。7月第2周，该剧共有6名演员进榜前10名；7月第3周共有8名演员挺进前10名，朱钟赫、陈庆、河允景、全裴修、朱玄英与姜其永等其他演员依序占据7月第3周前8名；特别演出的具教焕则在7月第4周跻身第3名。电视剧网路热度分析贴文数、留言数与影片观看数，该剧同样蝉联8周冠军。贴文数与留言数从首周的4,146篇与17,344条，于7月第3周达到高峰，共有23,029篇与112,938条。7月第1周约有37支相关影片，共获得最高1,762.6万的观看次数。8月第3周最获媒体关注，共有3,607篇新闻。
== 提名及获奖 ==