【香港商业电台续牌风波】
商台续牌风波是指2003年香港商业电台续牌时，香港特别行政区政府内部讨论应否给予12年牌照，个别人士取态引起之风波，并于2012年香港行政长官选举期间之选举论坛，由候选人之一唐英年揭发，指另一候选人梁振英当时作为行政会议召集人提出缩短商业电台牌照年期至三年，作为打压言论自由手段。事件引起公众哗然，有人指责唐英年违犯保密原则，也有人指梁振英不择手段。
==「封咪」时间表==
===2003年===
====4月====
* 4月底：郑经翰在节目《风波里的茶杯》，指房屋署副署长刘启雄是「狗官」，又怒骂医管局署理行政总监高永文
====5月====
* 5月初至5月中：逾200名医护联署去信广管局主席冯华健投诉郑经翰，广管局另接获百多宗听众投诉
====6月====
* 6月14日：广管局向商台发警告信，郑经翰批评是政治施压
* 6月18日：商台牌照8月到期，工商及科技局局长唐英年称仍在考虑商台续牌事宜
* 6月19日：政界传出行政会议召集人梁振英向特首董建华献计，只让商台续牌3年
* 6月底：大批听众声援郑经翰，广管局收到逾1,800宗反对广管局的投诉
* 6月：李鹏飞曾暂代郑经翰主持《风波里的茶杯》。后来透露曾因此招来中方压力，指同年8月访问内蒙古时，遭领导人「教训过」。而翌年3月他在北京出席人大会议时，一些北京朋友对他主持该节目「意见多多」。
====7月====
* 7月18日：在中区政府合署西翼大堂会见传媒，声称行政会议并未讨论关于商台续牌的事宜
* 7月20日：梁振英指自己从未在任何场合、任何时间，向任何人士提出只让商台续牌三年
* 7月22日：政府宣布有条件续牌给商台12年，要进行续牌中期检讨
* 7月29日：政府新闻处发出新闻稿重申梁振英有关言论
====8月====
* 8月15日：郑经翰重新开咪
===2004年===
====5月====
* 5月1日：郑经翰以受到压力为理由，再度宣布暂时休假，由梁文道、蔡东豪、蔡子强等人暂代主持
* 5月2日：名嘴黄毓民，以「政治压力」及「身心俱疲」为由，突宣布封咪
* 5月13日：名嘴郑经翰，又以「政治压力」及「身心俱疲」为由，突宣布封咪，两次事件引起联合国人权机构关注
* 5月19日：商台邀请李鹏飞主持《风波里的茶杯》，但只做了短短十三天，就以不想和其他名嘴一般、家人受到滋扰为由，而宣布停任主持人工作
====7月====
* 7月初：商业电台董事、前行政总裁俞琤突然宣布解雇郑经翰
** 俞琤表示郑经翰提出过只要商台依足合约赔，会终止合约
** 俞琤指责郑经翰嘅讲法同「收钱收声」意念不谋而合
** 两人在记者会上对质
* 7月28日：《政事有心人》骂战
** 俞琤作进一步解释﹕「电台节目属团体节目，不想重聚焦在一个人度，令一个人成为必然箭靶」， 故节目方针由「感性的宣泄」改为「理性的讨论」，有助平衡发展
** 大班打电话回应﹕「感性不感性，见仁见智，做节目要拿个心出来」，他又替自己辩护，「我见梁文道做得好好，外界反映都话他闹得好凶」，证明两人风格一致
* 7月29日：《风波里的茶杯》骂战
**郑经翰与俞琤出席电台节目对质
**李鹏飞打电话与俞琤骂战
====8月====
* 8月1日：「争取开放大气电波联盟」商台外举行集会，抗议商台无理封杀郑经翰及黄毓民
* 8月2日：
** 俞琤突然召开记者会
*** 俞琤指郑经翰早有意向参选，并首先提出愿意解约
*** 郑经翰则反驳商台涉以威迫利诱手段阻碍他参选立法会，爆料指商台在解约条件中除要求他停职留薪外亦不可参选，他会向廉政公署及选举管理委员会举报
*** 大班哽咽说有人无所不用其极打压他，感到被朋友出卖，对商台已情至义尽
** 管理层变动
*** 商台突然宣布取消梁文道节目主持身份，留任顾问
*** 俞琤出任董事局副主席
*** 重解雇营运总监蔡东豪
*** 《风波里的茶杯》改由监制劳浩荣、新闻及公共事务部副总监蔡文坚接任，另一主持蔡子强亦变相被免职
* 8月3日：俞琤召开员工大会，解次事件经过，会议以闭门形式进行，并拒绝外界采访，亦未有发表任何新闻稿
* 8月4日：郑经翰放弃加籍，伙拍前线秘书长兼黄大仙竹园村区议员陶君行参选立法会
* 8月5日：商台宣布与梁文道结束宾主关系
====10月====
* 时事烽烟节目改革
** 长达10年的《风波里的茶杯》于在9月底结束；改为《在晴朗的一天出发》﹐主持改为施南生、张楚勇
** 傍晚Phone-in节目《政事有心人》改为《左右大局》
** 黄毓民返港后不久，与俞琤达成协议，为商业电台主持每周一次的周末节目《不谈风月》
===2005年===
====7月====
* 7月2日：商业电台突然与黄毓民提前解约
* 7月4日：黄毓民在香港电台节目批评商台突解雇做法，指商台副主席俞琤曾要求他不要批评电台，令他感到很不满，对事件感到遗憾和悲哀
* 7月16日，香港泛民主派议员于遮打花园进行烛光晚会，支持黄毓民，期间向市民呼吁成立民间电台
==2012年特首选举论坛情况及唐英年接受访问披露详情==
2012年特首选举选举论坛的自由搏击环节中，唐英年强调言论自由是香港核心价值，先主动说出有关风波，但未到一半遭梁振英打断。
唐英年指当时梁振英提出有关建议，是因为黄毓民、郑经翰当时不停在商台批评政府，希望整顿一下，其后唐英年、曾荫权和梁振英在行政会议作短暂争论，由于时间过短，所以予会者未必记得。
唐英年又指当时真要缩减续牌期，会辞去工商及科技局局长一职。又重申自己只是想讲出真相，非为搏市民支持或民调结果；又指自己印象深刻，因梁振英很少发言。唐英年被问是否「玉石俱焚」，他否认是一早部署，而是因为觉得梁振英有机会当选，希望公众看清楚这个人。
==各方取态==
===梁营===
梁营否认有关事件。前教育统筹局局长李国章及前衞生福利及食物局局长杨永强亦指出，当时并没有听闻有人提出以防暴队对付示威者。竞选办主任罗范椒芬指唐英年并非如此激进，相信是受人教唆，但对方已触犯选举舞弊条例，强调保留追究权利，而且追究是不设时限。至于不即时采取法律行动是因为希望以和为贵。
===商业电台及相关人士===
于唐英年提出有关资料后，商台不同相关人士之回应：
*蔡东豪(2002至2004年之营运总裁)：在他主持的港台节目《LTV Cafe》中亲述有关内幕，指当年从商台主席何佐芝及副主席俞琤口中，得知梁振英因不满郑经翰而阻挠续牌，而商台在03年前每次续牌也是例行公事，因此管理层最初没有当03年续牌是一回事。这消息令全台震惊，因为若要每年续牌，经营会很困难，他与何佐芝及俞琤急谋对策，最后决定争取其他传媒支持商台续牌，引起社会关注；时任香港电台广播处长朱培庆，也表态维护言论自由。就一年后郑经翰与黄毓民被迫离开商台，蔡说无法证实是否商台获续牌的秘密条件。
*梁文道(于2003年7月加盟商台)：当年有人想透过续牌箝制商台，主席何佐芝虽然十分紧张，但仍鼓励商台高层「本来点做就继续点做」；又指在续牌后，收到很多消息指梁振英是作梗的幕后黑手。
*郑经翰及黄毓民：二人均相信梁振英为事件之幕后黑手，黄接受电视台访问时称，相信唐英年对梁振英的指控，「我哋信，因为我哋一早就知」。
*一位有份跟进商台03年续牌事件的政界人士，引述政府极高层消息指，当年政务司司长曾荫权极力反对梁振英只续牌三年的建议。
*商业电台：发表声明指当时曾听过有关传闻，但不知是否属实，也没揣测建议来自何人，重申过去52年没因压力作出妥协及牺牲。当时，政府最终予商台续牌12年，但增加在第六年进行中期检讨条件。
===泛民主派===
不少泛民成员表明要求唐、梁二人清楚交代相关资料。
*民协：有成员到梁振英竞选办抗议，支持引用特权法。
*工党：主席李卓人拟立法会会议上提出紧急议案，辩论是否引用《立法会（权力及特权）条例》向政府索取当年行政会议讨论商台续牌和23条立法的会议纪录。
*公民党：党魁梁家杰认为，此事涉及的公众利益有凌驾性，知情人士应站出来讲出真相。
*民主党：特首候选人何俊仁认为，唐的指控「令人震惊」，指市民有知情权知道谁对市民说谎，要求唐梁作更多交代。立法会议员涂谨申认为，事件涉及重大公众利益，要求特首有限度豁免行会保密制，令公众利益得以彰显。
*香港独立媒体：发出声明要求曾荫权交代。
===建制派===
*工联会：黄国健指唐为选举而爆行会内幕，跌穿政治道德底线，「身边嘅人会好惊，佢一时唔高兴就反转猪肚，玩政治嘅人唔应该系咁」。
*自由党：由支持唐英年，改为于唐英年或白票之间任选其一，刘健仪、田北俊、周梁淑怡及方刚表明会投白票。田北俊于Facebook中指自己「冇眼睇」、「有人更加连行政会议的机密内容都爆埋出来」
*新民党：叶刘淑仪批评唐英年「严重违反行会保密原则」，令政界惶恐和不安，认为特区政府或特首应采取行动制止，包括谴责唐英年。她质疑﹕「若唐先生真的如此重视公众利益，为什么他不早些出来讲？如他觉得有人的做法不妥，他为何不早些向特首反映，或跟行会割席，早些给市民知道？」