# การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม
การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม หมายถึง การเลือกตั้ง ที่ "มีการใช้การบังคับค่อนข้างไม่บ่อยนัก" คำจำกัดความนี้ได้รับความนิยมโดยนักรัฐศาสตร์ โรเบิร์ต ดาห์ล การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมเกี่ยวข้องกับ เสรีภาพทางการเมือง และกระบวนการที่ยุติธรรมที่นำไปสู่การลงคะแนนเสียง การนับจำนวนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงอย่างยุติธรรม การไม่มีการโกงเลือกตั้ง หรือการปิดกั้นผู้ลงคะแนนเสียง และการยอมรับผลการเลือกตั้งจากพรรคการเมืองทั้งหมด การเลือกตั้งอาจตรงตามมาตรฐานสากลสำหรับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมเพียงบางส่วนหรืออาจตรงตามมาตรฐานบางประการแต่ไม่ตรงตามมาตรฐานทั้งหมด

 ปัจจัย 
การศึกษาวิจัยในปี 2016 ได้ประเมินมิติทั้งสิบของการดำเนินการเลือกตั้งระหว่างปี 1975–2011: 

 กรอบทางกฎหมาย (ว่า พลเมืองมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการลงคะแนนเสียง และลงสมัครรับตำแหน่งหรือไม่ การเลือกตั้งจัดขึ้นตามระยะเวลาที่กำหนดหรือไม่ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงทันทีก่อนการเลือกตั้งหรือไม่)
 การจัดการการเลือกตั้ง (ว่ามีการแบ่งเขตการเลือกตั้งหรือไม่ และหน่วยงานจัดการเลือกตั้งหากมีอยู่ เป็นอิสระ เป็นกลาง และรับผิดชอบหรือไม่)
 สิทธิในการเลือกตั้ง (ว่าประชาชนจะสามารถลงคะแนนเสียงได้โดยทั่วไปบนพื้นฐานของ สิทธิออกเสียงและการเข้าถึงที่เท่าเทียมกันหรือไม่)
 ทะเบียนผู้มีสิทธิลงคะแนน (ไม่ว่าจะถูกต้อง เป็นปัจจุบัน และเปิดให้ผู้มีสิทธิลง คะแนนเสียงลงทะเบียนได้ง่ายและมีประสิทธิภาพหรือไม่)
 กฎการเสนอชื่อ / การเข้าถึงบัตรลงคะแนน (ว่าในทางปฏิบัติแล้วผู้สมัครมีสิทธิ์แข่งขันในการเลือกตั้งหรือไม่ โดยการปฏิเสธใบสมัครของผู้สมัครจะอิงตาม "บรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับในระดับนานาชาติ" และไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ 75 ซึ่งเป็นสัญญาณของการทุจริตหรือการคว่ำบาตรการเลือกตั้ง)
 กระบวนการรณรงค์หาเสียง (ไม่ว่าการเลือกตั้งจะดำเนินไปโดยไม่ใช้ความรุนแรง การข่มขู่ การติดสินบน (การซื้อเสียง) การใช้ทรัพยากรของรัฐเพื่อให้ผู้ดำรงตำแหน่งได้เปรียบ หรือ "ข้อได้เปรียบทางการเงินจำนวนมหาศาล" สำหรับผู้ดำรงตำแหน่ง)
 การเข้าถึงสื่อ (ว่าเสรีภาพในการพูดได้รับการคุ้มครองหรือไม่ และพรรครัฐบาลได้รับประโยชน์อย่างไม่สมส่วนจากสื่อที่รัฐบาลเป็นเจ้าของหรือไม่)
 กระบวนการลงคะแนนเสียง (ไม่ว่าการเลือกตั้งจะจัดขึ้นโดยใช้ ระบบลงคะแนนลับ แบบหนึ่งคน หนึ่งเสียง โดยมีการรักษาความปลอดภัยที่เพียงพอเพื่อปกป้องผู้ลงคะแนน รวมถึงการคุ้มครองจากการยัดบัตรลงคะแนน การลงคะแนนเสียงซ้ำ การทำลายบัตรลงคะแนนที่ถูกต้อง และรูปแบบอื่น ๆ ของการจัดการ)
 บทบาทของเจ้าหน้าที่ (ไม่ว่าการเลือกตั้งจะบริหารโดยบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเพียงพอ ปราศจากการรณรงค์หาเสียงหรือการข่มขู่ที่สถานที่ลงคะแนนเสียง และด้วยความสามารถของผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งระดับนานาชาติ และตัวแทนพรรคการเมืองในการสังเกตการณ์สถานที่ลงคะแนนเสียง) และ
 การนับคะแนนเสียง (ว่าคะแนนเสียงถูกรวบรวมไว้อย่างโปร่งใสและไม่มีการฉ้อโกงหรือการดัดแปลงหรือไม่)

ดัชนีประชาธิปไตยโดยวี-เดม มีข้อกำหนดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมแยกจากขอบเขตของสิทธิออกเสียงhttps://www.v-dem.net/documents/24/codebook_v13.pdf Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Sandra Grahn, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Oskar Rydén, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Eitan
Tzelgov, Luca Uberti, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2023. V-Dem Codebook v13, Varieties of Democracy (V-Dem) Project.

 สถานการณ์ทั่วโลก 

ผลการศึกษาใน 169 ประเทศตั้งแต่ ค.ศ. 1975 ถึง 2011 ประเมินว่าการเลือกตั้งเพียงประมาณครึ่งหนึ่งเท่านั้นที่เสรีและยุติธรรม การศึกษานี้ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มขึ้นของระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ในการจัดการเลือกตั้งในช่วงเวลาต่าง ๆ ควบคู่กับความพยายามทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นในการสังเกตการณ์การเลือกตั้ง ส่งผลให้สัดส่วนของการเลือกตั้งที่ถูกมองว่าไม่เสรีและยุติธรรมเพิ่มขึ้นหรือไม่ การศึกษายังชี้ว่า การมีผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งและการจำกัดอำนาจบริหาร จะส่งผลให้ความน่าจะเป็นที่การเลือกตั้งจะเกิดความเสรีและยุติธรรม เพิ่มขึ้น 31%