# การรื้อถอนนิวเคลียร์
thumb|right|ถังความดันเครื่องปฏิกรณ์กำลังถูกส่งออกไปจากโรงงานที่เพื่อเอาไปฝัง

การรื้อถอนนิวเคลียร์  เป็นกระบวนการที่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์จะถูกแยกส่วนจนถึงจุดที่ว่ามันจะไม่จำเป็นต้องมีมาตรการในการป้องกันการแผ่รังสีอีกต่อไป การปรากฏตัวของวัสดุกัมมันตรังสีจำเป็นต้องมีกระบวนการการป้องกันหลายอย่าง เนื่องจากมันเป็นอันตรายต่อผู้ครอบครอง เป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ซึ่งกระบวนการดังกล่าวมีราคาแพงและใช้เวลาดำเนินการมากBenjamin K. Sovacool. "A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia", Journal of Contemporary Asia, Vol. 40, No. 3, August 2010, p. 373.

การรื้อถอนเป็นกระบวนการทางการบริหารและกระบวนการทางเทคนิค ซึ่งจะรวมถึงการทำความสะอาดวัสดุกัมมันตรังสีและการรื้อถอนโรงงานอย่างต่อเนื่อง เมื่อสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นอาคารสถานที่ทั้งหมดถูกรื้อถอนไปจนหมด อันตรายจากรังสีไม่ควรจะยังมีอยู่ ค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนจะมีการกระจายตลอดช่วงชีวิตของสิ่งอำนวยความสะดวกนั้นและถูกบรรจุไว้ในงบประมาณเพื่อการรื้อถอน หลังจากที่สิ่งอำนวยความสะดวกได้รับการรื้อถอนอย่างสมบูรณ์แล้ว มันจะหลุดออกจากการควบคุมของผู้กำกับดูแลกฎระเบียบ และผู้รับใบอนุญาตของโรงงานก็จะไม่ต้องรับผิดชอบต่อความปลอดภัยเกี่ยวกับนิวเคลียร์ของตนอีกต่อไป การรื้อถอนจะต้องดำเนินการตลอดทุกขั้นตอนจนถึงจุดที่เป็นสถานะ "greenfield"

 ทางเลือก 

สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศได้กำหนดสามตัวเลือกสำหรับการรื้อถอนดังนี้
 "แยกส่วนทันที"  (การปลดระวาง/การรื้อถอนแต่เนิ่น ๆ สำหรับในสหรัฐอเมริกา) ทางเลือกนี้จะทำการย้ายสิ่งอำนวยความสะดวกออกจากการควบคุมของผู้กำกับดูแลค่อนข้างทันทีหลังจากที่ปิดทำการหรือสิ้นสุดกิจกรรมการกำกับดูแลทั้งหลาย กิจกรรมการรื้อถอนหรือการลบล้างการปนเปื้อนสุดท้ายจะเริ่มต้นภายในไม่กี่เดือนหรือปีขึ้นอยู่กับสิ่งอำนวยความสะดวก ซึ่งจะใช้เวลาแยกส่วนห้าปีหรือมากกว่า หลังจากการเคลื่อนย้ายออกจากการควบคุมของผู้กำกับดูแลและการแยกส่วน สถานที่จะพร้อมกลับมาใช้งานใหม่ได้
 "การกั้นรั้วล้อมอย่างปลอดภัย" (หรือ SAFSTOR) ทางเลือกนี้จะเลื่อนระยะเวลาการเคลื่อนย้ายขั้นสุดท้ายของการควบคุมออกไปเป็นเวลานานขึ้น ปกติจะเป็น 40 ถึง 60 ปี สิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาให้อยู่ในสถานที่ที่ปลอดภัยจนกว่าจะมีการรื้อและชำระการปนเปื้อนในที่สุด
 "ฝังกลบในสุสาน"  ทางเลือกนี้จะทำการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกให้ในสภาพที่จะปล่อยให้วัสดุกัมมันตรังสีที่เหลืออยู่จะยังคงอยู่ในสถานที่ตั้งไปเรื่อย ๆ ไม่มีที่สิ้นสุด ทางเลือกนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการลดขนาดของพื้นที่ที่วัสดุกัมมันตรังสีจะถูกวางอยู่ จากนั้นก็ห่อหุ้มสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยวัสดุที่มีอายุยืนเช่นคอนกรีตเพื่อป้องกันในการปล่อยรังสีในทางทฤษฎี

 ประสบการณ์ 
อ่านเพิ่มเติม: รายชื่อของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์

หลากหลายของสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ได้รับการปลดประจำการไปแล้วนับถึงปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ (NPP) เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการวิจัย โรงงานผลิตไอโซโทป เครื่องเร่งอนุภาค และเหมืองแร่ยูเรเนียม จำนวนโรงไฟฟ้าที่ถูกปลดประจำการยังมีน้อย หลายบริษัทมีความเชี่ยวชาญในการรื้อถอนนิวเคลียร์ การรื้อถอนได้กลายเป็นธุรกิจที่ทำกำไร ล่าสุด หลายบริษัทรับเหมาก่อสร้างและการรื้อถอนสิ่งก่อสร้างทั่วไปในสหราชอาณาจักรก็ได้เริ่มการพัฒนาบริการรื้อถอนงานเกี่ยวกับนิวเคลียร์อีกด้วย ในปัจจุบัน'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'ของสหราชอาณาจักรได้ประมาณการว่าจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย £ 1 แสนล้าน ในการรื้อถอนสถานที่ติดตั้งนิวเคลียร์ที่มีอยู่ 17 แห่งในสหราชอาณาจักร เนื่องจากกัมมันตภาพรังสีมีอยู่ในโครงสร้างเครื่องปฏิกรณ์ การรื้อถอนจะต้องทำทีละขั้นตอน มีหลายแผนของ'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'เพื่อรื้อถอนเฉพาะเครื่องปฏิกรณ์ที่ต้องใช้ระยะเวลาโดยเฉลี่ยถึง 50 ปี กรอบเวลาที่ยาวนานทำให้ประมาณการของค่าใช้จ่ายที่น่าเชื่อถือทำได้ยาก งบประมาณเกินเป็นเรื่องธรรมดาแม้ว่าโครงการรื้อถอนจะทำได้เร็วก็ตาม

 ทวีปอเมริกาเหนือ 

700px|center|thumbnail|สถานีผลิตนิวเคลียร์พิกเคอริง มองจากทางทิศตะวันตก เครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดแปดเครื่องสามารถมองเห็นได้ สองหน่วยได้ถูกปิดตัวลงไปแล้ว

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ที่กำลังดำเนินงานในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้ได้รับการออกแบบให้มีอายุการใช้งานประมาณ 30-40 ปี และได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเป็นเวลา 40 ปีโดยคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานสหรัฐ อายุเฉลี่ยของเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้จะอยู่ที่ 32 ปี หลายเครื่องกำลังจะมาถึงจุดสิ้นสุดของระยะเวลาการรับใบอนุญาตของพวกมัน หากใบอนุญาตของพวกมันไม่ได้รับการต่ออายุ โรงงานจะต้องเข้าสู่กระบวนการชำระล้างและรื้อถอน

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หลายเครื่องที่ถูกแยกชิ้นส่วนในทวีปอเมริกาเหนือ ประเภท กำลังการผลิต และค่าใช้จ่ายการรื้อถอนNuclear Decommissioning  article by World Nuclear Association (associaciation of nuclear reactors builders: NRC: Locations of Power Reactor Sites Undergoing DecommissioningOSTI: Appendix A - A Summary of the Shutdown and Decommissioning Experience for Nuclear Power Plants in the United States and the Russian Federation. Appendix B - A Summary of the Regulatory Environment for the Shutdown and Decommissioning of Nuclear Power Plants in the United States and the Russian Federation. Appendix C - Recommended Outlines for Decommissioning Documentation ได้แสดงตามตาราง

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทเครื่องปฏิกรณ์: อายุการทำงาน: เฟส  การรื้อถอน: ค่าใช้จ่าย  การแยกส่วน: พลังงานนิวเคลียร์ในแคนาดา (เควเบค) Gentilly-1 CANDU-BWR (Boiling water reactor)  250 MWe 180 วัน  (ระหว่างปี 1966 ถึง 1973) "สถาวะนิ่ง" ตั้งแต่ 1986A Chernobyl in Québec? (correspondence on the dangers of Québec's only nuclear plant)  ระยะที่สอง:  $25 ล้าน แคนาดา  (ออนตาริโอ) Pickering NGS  หน่วย A2 และ A3 CANDU-PWR (pressurized water reactor)  8 x 542 MWe 30 years  (from 1974 to 2004) สองหน่วย ปัจจุบันอยู่ใน "cold standby" การรื้อถอนจะเริ่มในปี 2020  Ontario Power Generation: Pickering Nuclear Power (ตามการคำนวณ:  $270–430/kWe ?) สหรัฐ Fort St. Vrain HTGR   (helium-graphite)   380 MWe 12 ปี  (1977–1989) รื้อถอนทันที $195 million สหรัฐ Rancho Seco หลายหน่วย:  PWR  913 MWe 12 ปี  (ปิดหลังจากประชามติในปี 1989)  SAFSTOR: 5–10 ปี  เสร็จปี 2018 ?  ($200–500/kWe) US-NRC: Rancho Seco nuclear power plant USA เกาะทรีไมล์ 2 หลายหน่วย:  913 MWe PWR  อุบัติเหตุ:  แกนหลอมละลาย   (ในปี 1979) หลัง-ปล่อยเชื้อเพลิง  ระยะที่ 2 (1979) $805 ล้าน  (ประมาณ) UNITED STATES NUCLEAR REGULATORY COMMISSION: Three Mile Island - Decommissioning Unit 2 สหรัฐ Shippingport (BWR ตัวแรก)  60 MWe 25 ปี  (ถูกปิดในปี 1989) รื้อถอนเสร็จเรียบร้อย   แยกส่วนใน 5 ปี  (ปฏิกรณ์ทดลอง  เครื่องเล็กตัวแรก)  $98.4 ล้านOSTI, Office of Scientific and Technical Information - Shippingport station decommissioning project: start of physical decommissioning สหรัฐ Piqua (Ohio) OCM (Organically Cooled/Moderated) reactor  46 MWeUS NRC Information Digest 2008-2009 2 ปี  (ถูกปิดในปี 1966) ฝังกลบ  (การออกแบบตัวหล่อเย็นไม่พอเพียงสำหรับ neutron flux) ? สหรัฐ Trojan PWR  1,180 MWe 16 ปี   (ถูกปิดในปี 1993  เพราะใกล้รอยเลื่อน)  SAFSTOR  (หอเย็นถูกรื้อในปี 2006)  ? สหรัฐ Yankee Rowe PWR 185 MWe 31 ปี  (1960–1991) รื้อถอนเรียบร้อย   (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) Yankee Rowe Nuclear Reactor (third nuclear reactor in USA, totally dismantled)  $608 ล้าน กับอีก $8 ล้านต่อปีบำรุงรักษา สหรัฐ Maine Yankee PWR  860 MWe 24 ปี  (ถูกปิดในปี 1996) รื้อถอนเรียบร้อยในปี 2004   (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) Maine Yankee Nuclear Power Station, ME - Power Technology $635 ล้าน สหรัฐ Connecticut Yankee PWR  590 MWe 28 ปี  (ถูกปิดในปี 1996) รื้อถอนในปี 2007   (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) Connecticut Yankee Nuclear Reactor - Complete Decommissioning $820 ล้านSEC-INFORMATION: Connecticut Yankee The United Illuminating Company (UI), a wholly owned subsidiary of UIL Holdings Corporation (UIL), owns 9.5% of the equity of Connecticut Yankee Atomic Power Company. Connecticut Yankee has prepared a draft updated estimate of the cost of decommissioning its nuclear unit, as part of its transition to self performance of decommissioning. Connecticut Yankee's draft updated cost estimate includes an increase of approximately $270 million over the cost estimate reported in November 2002 สหรัฐ Exelon -  Zion 1 & 2 PWR -  Westinghouse   2 x 1040 MWe 25 ปี  (1973–1998)   (อุบัติเหตุยังมีอยู่,  ถูกปล่อยทิ้งเพราะ  ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนตัวทำไอน้ำสูงเกินไป)  SAFSTOR-EnergySolutions   (จะเปิดให้เข้าเยี่ยมชมในปี 2018) ด้วยการปิดเครื่องปฏิกรณ์ Zion 1 & 2 (2 x 1098 MWe) ของ Exelon ในปี 1998 และอยู่ใน Safstor, ได้มีการแนะนำให้เปลี่ยนกระบวนการเล็กน้อยเพื่อเร่งการรื้อถอนให้เร็วขึ้น. Exelon ได้ว่าจ้างบริษัทผู้เชี่ยวชาญ - EnergySolutions, ในการรื้อถอนโรงงานและคืนสภาพให้เป็น greenfield. เพื่อให้ประสบความสำเร็จ, ใบอนุญาตและเงินทุนในการรื้อถอนโรงงานจะถูกโอนให้กับ EnergySolutions, ซึ่งจะกลายเป็นเจ้าของและผู้รับใบอนุญาต, และสถานที่ตั้งจะคืนให้ Exelon ประมาณปี 2018. เชื้อเพลิงใช้แล้วจะยังคงเก็บไว้ในที่ตั้งโรงงานจนกว่าจะถูกนำไปเก็บไว้ในทึ่เก็บของชาติ. $900–1,100 ล้าน   (2007 dollars) WEBWIRE: Exelon Nuclear To Accelerate Decommissioning Of Zion Station สหรัฐ Pacific Gas & Electric -  Humboldt Bay Nuclear Power Plant - Unit 3 BWR  1 x 63 MWe 13 ปี  (1963–1976)   (ปิดลงเนื่องจากแผ่นดินไหว)   เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1976, Humboldt Bay Power Plant (HBPP) Unit 3 ถูกปิดลงเพื่อการเติมเชื้อเพลิงรายปีและเพื่อทำการปรับเปลี่ยนเกียวกับแผ่นดินไหว. ในปี 1983, ผลการวิเคราะห์ด้านเศรษฐศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าการเริ่มเดินเครื่อง Unit 3 บางทีอาจจะไม่มีประสิทธิผลคุ้มค่าใช้จ่าย, และในเดือนมิถุนายน 1983, Pacific Gas and Electric Company (PG&E) ได้ประกาศความตั้งใจที่จะปลดระวางหน่วยนี้. ในวันที่ 16 กรกฎาคม 1985 คณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ของสหรัฐ (NRC) ได้ออก Amendment No. 19 ให้ใบอนุญาตดำเนินการ Unit 3 กับ HBPP เพื่อเปลี่ยนสถานะให้เป็น ครอบครองแต่ไม่ดำเนินการ, และโรงงานถูกวางอยู่ในสถานะ SAFSTOR . ไม่ทราบ - วันปิด: 12/31/2015

 ทวีปเอเชีย 

 ปฏิกรณ์ที่ไม่ได้อยู่ในญี่ปุ่น 

หลายปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในทวีปเอเชีย, ประเภท, กำลังงานและค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลังไฟฟ้า (ที่มา: สมาคมนิวเคลียร์โลก) Nuclear Decommissioning  article by the association of nuclear reactor builders http://www.world-nuclear.org

ปฏิกรณ์ที่ถูกแยกส่วนในเอเชีย ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทของเครื่องปฏิกรณ์: อายุการทำงาน: ขั้นตอน  ของการรื้อถอน: ค่าใช้จ่าย  ในการแยกส่วน: จีน ปักกิ่ง (CIAE) Heavy water reactor (HWWR) 10 MWe  (หลายวัตถุประสงค์)  (เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการทดลองแบบ Heavy Water สำหรับการผลิต plutonium และ tritium)  49 ปี  (1958–2007) Safestore และรื้อถอนใน  20 ปี (จนกระทั่งปี 2027) ข้อเสนอ:   $ 6 ล้านสำหรับการแยกส่วน  $ 5 ล้านสำหรับการเคลื่อนย้ายเชื้อเพลิง  เกาหลีเหนือ ยองเบียน Magnox-type   (เครื่องปฏิกรณ์สำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์โดยผ่านการบำบัดแบบ PUREX)  20 ปี  (1985–2005)  หยุดกิจกรรมหลังจากสนธิสัญญาTHE GUARDIAN: Nuclear agreement: North Korea halts decommissioning SAFESTORE:  หอเย็นถูกแยกส่วนแล้ว ? อินเดีย , SCIDEV: India's energy mix needs nuclear boost ทาราปุระ-1, 2  (มหาราช) 2x BWR 160 MWe 40 ปี ?  (1969–2009?) ไม่ถูกหยุดกิจกรรม ? อินเดีย Rawatbhata-1, 2  (ราชาสถาน) 1x PHWR 100 MWe  1x PHWR 200 MWe  (คล้ายกับ CANDU) 40 ปี ?  (1970–2011?) ไม่ถูกหยุดกิจกรรม ? อิรัค Tammuz-1 Federation of American Scientists: Osiraq/Tammuz Nuclear Reactor BWR 40 MWe  เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่มีความสามารถในการผลิตพลูโตเนียมที่ใช้เป็นอาวุธ (ถูกทำลายโดยกองทัพอากาศอิสราเอลในปี 1981) ไม่ถูกหยุดกิจกรรม:  ไม่เคยถูกทำใหม่ด้วยยูเรเนียม ?

 ญี่ปุ่น 

เครื่องปฏิกรณ์ 3 ตัวที่เสียหายที่ Fukushima Dai-ichi #1, #2, #3 คาดว่าจะถูกรื้อถอนเช่นเดียวกับ #4.

เครื่องปฏิกรณ์ที่เสียหายร้ายแรงในญี่ปุ่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กำลังไฟฟ้าส่งออก  สูงสุด  (เมกะวัตต์ (MW))  ประเภท ต่อเข้ากับ  กริด (ไฟฟ้า) สถานะภาพ  ค่าใช้จ่ายรื้อถอน Fukushima Dai-ichi NPP  (Unit 1)  439 BWR 17 พฤศจิกายน 1970 นิวเคลียร์หลอมละลาย  TEPCO: Unit No. 1 is now “in a state of meltdown”  — Suspects there are holes in bottom of reactor (VIDEO)Fukushima Nuclear Accident Update LogNuclear Engineer Arnie Gundersen: Fukushima Meltdown May Result in 1 Million Cases of CancerFukushima: Find the corium? Maybe in a few thousand years or soFukushima: A Nuclear War without a War: The Unspoken Crisis of Worldwide Nuclear Radiation
Hydrogen explosion  (INES 7)  ?  ประมาณ ¥ 10 ล้านล้าน (US$ 1 แสนล้าน) สำหรับการทำความสะอาดการปนเปือน Fukushima และการแยกส่วนเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดในญี่ปุ่นและการพิจารณาความเสียหายระยะยาวที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ, รวมทั้งการเกษตร, การเพาะพันธ์วัว, การประมง, การทำน้ำให้บรืสุทธ์, การท่องเที่ยว  (โดยปราศจากการพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในอนาคตและการลดลงของอายุขัย).  The Japan Times: Whether Tepco fails or not, it’s taxpayers’ tab Fukushima Dai-ichi NPP  (Unit 2)  760 BWR 24 ธันวาคม 1973 นิวเคลียร์หลอมละลายบางส่วน  (International Nuclear Event Scale (INES) 6)  (ความเสี่ยงที่จะไปถึง INES 7)  ? Fukushima Dai-ichi NPP  (Unit 3)  760 BWR 26 ตุลาคม 1974 นิวเคลียร์หลอมละลาย ไฮโดรเจนระเบิด  (INES 7)  ? Fukushima Dai-ichi NPP  (Unit 4)  760 BWR 24 กุมภาพันธ์ 1978 เครื่องปฏิกรณ์ไม่ได้รับเชื้อเพลิงเมื่อโดนซึนามิ  เสียหายที่อ่างให้ความเย็นกับเชื้อเพลิงใช้แล้ว  (INES 4) 
(อาจเลวร้ายกว่าถ้าอ่างคว่ำลงมา) Japan Nuclear Expert: There are known to be broken fuel rod assemblies in Spent Fuel Pool No. 4  — Large amount of radioactive material has fallen to bottom — “Many years” to get fuel out (VIDEO)THE GUARDIAN: The Fukushima nuclear plant's slow recovery offers lessons to the US  (ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับอันตรายนี้) Adam Curry Exposes Robert Alvarez’s Fukushima Spent Fuel Pool Fable on No AgendaThe Neutron Economy: Overheated rods & rhetoric ? Fukushima Dai-ichi NPP  (Unit 5)  760 BWR 22 กันยายน 1977 SCRAM (ปิดตัวฉุกเฉิน) ? Fukushima Daiichi NPP (Unit 6)  1067 BWR 4 พฤษภาคม 1979 SCRAM ? Fukushima Daini NPP  (Unit 1)   1067 BWR 31 กรกฎาคม 1981 SCRAM  (ตัวเร่งความเย็นรั่ว) Fukushima Daini Nuclear Power Station all shutdown ? Fukushima Daini NPP  (Units 2 - 4)  3 × 1067 BWR 23 มิถุนายน 198314 ธันวาคม 198417 ธันวาคม 1986 3 x SCRAM ? Tokai NPP  (Reactor 2)  1100 MW BWR/5 28 พฤศจิกายน 1978 SCRAM  ปิดตัวลงตั้งแต่มีนาคม 2011   (ผนังต้านซึนามิเพื่อหยุดคลื่น)   INES 1 (ตัวเร่งความเย็นรั่ว) NHK-world (22 March 2012 10:52 +0900 (JST) 'Wastewater leakage found at Tokai nuclear plant  ?

เครื่องปฏิกรณ์ที่ได้รับการรื้อถอนอย่างปลอดภัยในญี่ปุ่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กำลังไฟฟ้าส่งออก  สูงสุด  (เมกะวัตต์ (MW))  ประเภท ต่อเข้ากับ  กริดไฟฟ้า สถานะภาพ  ค่าใช้จ่ายรื้อถอน Tokai NPP  (เครื่องปฏิกรณ์ 1)  160 MWe Magnox (Gas-cooled reactor (GCR)) (1966–1998) Safstore: 10 ปีArticle in IAEA-TECDOC--1043: Permanent cessation of Tokai power plant's operation .Science Links Japan: Progression of decommissioning of Tokai power plant. First case of power reactor in Japan .จากนั้นรื้อถอนจนถึงปี 2018  ¥ 93 ล้านล้านM1 Organisation for Economic Co-operation and Development/Nuclear Energy Agency, report 2003: Strategy Selection for the Decommissioning of Nuclear Facilities (page 118). (€660 ล้านในปี 2003)

 ยุโรปตะวันตก 

หลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ถูกแยกส่วนในยุโรปตะวันตก ประเภท กำลังการผลิตและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลัง ข้อมูลจาก เว็บไซด์สหภาพยุโรปเกี่ยวกับการรื้อถอนนิวเคลียร์European webside on Decommissioning of Nuclear Installations - Decommissioning in Europe สมาคมนิวเคลียร์โลก (กลุ่มบริษัทก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์) Nuclear Decommissioning  (Reactor Building Companies) http://www.world-nuclear.org สหราชอาณาจักรBritish Parliament: Estimated dates for the dismantling of nuclear reactors in the United Kingdom

เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนอย่างปลอดภัยในยุโรปตะวันตก ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทเครื่องปฏืกรณ์: อายุการทำงาน: ขั้นตอน  การรื้อถอน: ค่าใช้จ่าย  การแยกส่วน: ออสเตรียNEA: Decommissioning in Austria  (ประเทศปลอดนิวเคลียร์)  Zwentendorf NPP  15.92494&spn=0.025853, 0.058537&om=0 Google Maps PWR  723 MWe ไม่เคยถูกใช้งาน  หลังจากประชามติในปี 1978  ? ? เบลเยี่ยม SCK•CEN - BR3,  ติดตั้งที่ Mol, Belgium PWR (BR-3)  25 ปี  (1962–1987) รื้อถอนเรียบร้อย (2011)   โครงการนำร่องยุโรป   (การตัดใต้น้ำและเครื่องมือสั่งให้ทำงานระยะไกล) EU-DECOM-belgium - From 1979 until now: five framework programmesThe European Nuclear Decommissioning Training Facility - Mol, Belgium, 2002 ? ฝรั่งเศส Brennilis HWGCR 70 MWe 12 ปี  (1967–1979) ระยะ 3 €480 ล้าน   (20 เท่าของตัวเลขที่คาดการณ์)  ฝรั่งเศส Bugey-1 UNGG  หล่อเย็นด้วยแก๊ซ, moderator แบบแกรไฟท์ 1972–1994 เลื่อนออกไป ? ฝรั่งเศส Chinon 1, 2, 3 แก๊ซ-แกรไฟท์  (1973–1990) เลื่อนออกไป ? ฝรั่งเศส โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Saint-Laurent แก๊ซ-แกรไฟท์ 1969–1992 เลื่อนออกไป ? ฝรั่งเศส Superphénix ที่  Creys-Malville เครื่องปฏิกรณ์ Fast breeder ]]   (หล่อเย็นด้วยโซเดียม)  11 ปี  (1985–1996) เลื่อนออกไป ประมาณสำหรับอนาคต:  $4000/kWe สหราชอาณาจักร Berkeley Magnox  (2 x 138 MWe) 27 ปี  (1962–1989)  Safestore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  $ 2600/kWe สหราชอาณาจักร Sellafield-Windscale  Windscale Advanced Gas Reactor  WAGR  (32 MWe) 18 ปี  (1963–1981) การเคลื่อนย้ายเครื่องปฏิกรณ์ในปี 2009โครงการนำร่อง (การตัดด้วยหุ่นยนต์แสงเลเซอร์ UV ที่ควบคุมทำงานระยะไกล) Summary of Responses  to Discussion Letter on Future of Windscale มากกว่า $2600/kWe  (ประมาณ WNI)  €117 ล้านจนถึงปัจจุบัน สหราชอาณาจักร Dorset-Winfrith 
ดำเนินการใน Dorset จาก 1958 ถึง 1990. มีเครื่องปฏิกรณ์ 9 เครื่อง, ส่วนใหญ่ถูกแยกส่วนแล้ว เยอรมันตะวันตก Gundremmingen-A BWR  250 MWe  11 ปี แยกส่วน  ทันที  โครงการนำร่อง   (การตัดใต้น้ำ)  (~ $300–550/kWe) อิตาลี Caorso NPP BWR  840 MWeZona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso (Piacenza)  3 ปี  (1978 - ปิดในปี 1987 หลังจากประชามติในปี 1986)  Safstore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  €450 ล้าน  (การแยกส่วน)   + €300 ล้าน  (การนำเชื้อเพลิงกลับไปเข้ากระบวนการใหม่  LA REPUBBLICA: Per Caorso un addio lungo mezzo secolo, piano ENEL per smantellare la centrale อิตาลี Garigliano NPP (Caserta) BWR  150 MWeZona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano (Caserta)  ? ปี   (ปิดวันที่ 1 มีนาคม 1982)   Safstore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ? อิตาลี Latina NPP (Foce Verde) Magnox  210 MWe แก๊ซ-แกรไฟท์Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde (Latina)  24 ปี  (1962 - ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ)  Safstore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ? อิตาลี Trino Vercellese NPP PWR  บริษัทเวสติงเฮาส์,   270 MWeZona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese (Vercelli)  ?   (ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ)   Safstore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ? เนเธอร์แลนด์ Dodewaard NPP BWR  บริษัทเวสติงเฮาส์  58 MWeNEA: Decommissioning in the Netherlands 28 ปี  (1969–1997)  ถอดเชื้อเพลิงออกเรียบร้อย -  Safstore เป็นเวลา 40 ปี  ? สโลเวเนีย  (Yugoslavia ในอดีต) Krsko NPP PWR (บริษัทเวสติงเฮาส์)  696 MWe 40? ปี  (1981–2021?) จะถูกปิดการทำงานในปี 2022 ? สเปน Vandellós NPP-1 UNGG  480 MWe  (gas-graphite) 18 ปี   อุบัติเหตุ:  ไฟใหม้ใน turbogenerator  (1989)  Safestore: 30 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ระยะ 1 และ 2:  €93 million สวิตเซอร์แลนด์Nuclear Energy Agency: Decommissioning in Switzerland DIORIT MWe Gas-graphite  (ทดลอง) ?  Safestore: ? ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ? สวิตเซอร์แลนด์ LUCENS 8, 3 MWe CO2-heavy water  (ทดลอง) (1962–1969)  อุบัติเหตุ:  ไฟใหม้ในปี 1969 ฝังกลบเป็นเวลา ? ปี   Safestore และรื้อทิ้ง: 24 ปี  (การทุบทิ้งภายใน)  ? สวิตเซอร์แลนด์ SAPHIR 0, 01-0, 1 MWe  (Light water pool) 39 ปี  (1955–1994)  (ตัวสาธิตการทดลอง)  (ในการแสดงสาธารณะ  ตั้งแต่เปิดตัว  เปิดให้เข้าชม:   "Cherenkov's light") ?
 สุสานสำหรับกากรังสีที่ Morsleben: €2.2 พันล้าน

 ยุโรปตะวันออกและอดีตสหภาพโซเวียต 

มีเครื่องปฏิกรณ์จำนวนมากที่ถูกแยกส่วนในประเทศที่เคยอยู่ในกลุ่มอดีตสหภาพโซเวียต เช่น เบลารุส รัสเซีย ยูเครน และอื่น ๆ และเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกแยกส่วนในประเทศที่เคยอยู่ในสนธิสัญญาวอร์ซอร์และ/หรือกลุ่มประเทศ Comecon ประเภท กำลังไฟฟ้าและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลังไฟฟ้าจากสมาคมนิวเคลียร์โลกNuclear Decommissioning  article by the international association of nuclear reactor builders http://www.world-nuclear.org และ สำนักงานข้อมูลวิทยาศาสตร์และเทคนิค  (ของรัสเซียและของสหรัฐ) 

เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนในยุโรปตะวันออก ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทเครื่องปฏิกรณ์: อายุการทำงาน: ขั้นตอน  การรื้อถอน: ค่าใช้จ่าย  การแยกส่วน: บัลกาเรีย Kozloduy NPP-1, 2, 3, 4 PWR VVER-440  (4 x 408 MWe)  เครื่องปฏิกรณ์ 1, 2 ปิดในปี 2003,  เครื่องปฏิกรณ์ 3, 4 ปิดในปี 2006   (ถูกบังคับให้ปิด  โดยสหภาพยุโรป) ปลดเชื้อเพลิง ? เยอรมันตะวันออก Greifswald NPP-1,  2, 3, 4, 5 VVER-440  5 x 408 MWe  แยกส่วน  ทันที   (การตัดใต้น้ำ)  ~ $330/kWe เยอรมันตะวันออก Rheinsberg NPP-1 VVER-210  70–80 MWe 24 ปี  (1966–1990) การแยกส่วน  ตั้งแต่   Safstor (การตัดใต้น้ำ)  ~ $330/kWe เยอรมันตะวันออก Stendal NPP-1, 2, 3, 4 VVER-1000  (4 x 1000 MWe) ไม่เคยถูกใช้งาน  (เครื่องปฏิกรณ์ตัวแรกเสร็จแล้ว 85%) ไม่มีกัมมันตรังสี   (หอเย็น  ทุบทิ้งด้วยระเบิด)  ?   (โครงสร้างถูกแสดง  ภายใน  สวนอุตสาหกรรม)  รัสเซีย MayakLa storia dei ripetuti incidenti a Majak  (Chelyabinsk-65) โรงงาน PUREX สำหรับ  ทำยูเรเนียมสมรรถนะสูง อุบัติเหตุร้ายแรงหลายครั้ง  (1946–1956) ? ? รัสเซีย Seversk  (Tomsk-7)  เครื่องปฏิกรณ์พลูโตเนียม 3 เครื่อง  โรงงานสำหรับทำยูเรเนียมสมรรถนะสูง  เครื่องปฏิกรณ์แบบ fast-breeder 2 ใน 3 เครื่องถูกปิด,  หลังจากข้อตกลงลดอาวุธกับสหรัฐในปี 2003Russia shuts second plutonium-producing reactor at Seversk ? ? สโลวาเกีย Jaslovske Bohunice NPP-1, 2  (180 km ตะวันออกของกรุงเวียนนา) BBC: Austria against restarting of nuclear reactor at Jaslovske Bohunice VVER 440/230  2 X 440 MWe (1978–2006)  (1980–2008) ? ? ยูเครน Chernobyl NPP-4  (110 km  จากเมือง Kiev) RBMK-1000  1000 MWe ไฮโดรเจนระเบิด, จากนั้นไฟใหม้แกรไฟท์ (1986)  (ความรุนแรง INES ระดับ 7) ฝังกลบ   (armed concrete "sarcophagus")  อดีต: ?  อนาคต: คลุม sarcophagus ด้วยเหล็กEuropean Bank for Reconstruction and Development: Breakthrough for Chernobyl nuclear decommissioning efforts (Consortium Novarka to build New Safe Confinement Holtec International to complete Spent Fuel Storage) 

 มุมมองด้านกฎหมาย 

การรื้อถอนเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์จะสามารถเกิดขึ้นได้หลังจากได้รับใบอนุญาตที่เหมาะสมจากหน่วยงานด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการออกใบอนุญาต เอกสารต่าง ๆ รายงานและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรและส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่ผู้มีความเชี่ยวชาญ เช่น รายงานความปลอดภัย เอกสารทางด้านเทคนิคและ 'การศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม' 

ในสหภาพยุโรป เอกสารเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับ 'การประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม'  เพื่อให้เป็นไปตาม Council Directive ที่ 85/337/EEC เงื่อนไขการให้ใบอนุญาตดังกล่าวเป็นความเห็นโดย'คณะกรรมาธิการยุโรป'ตามมาตรา 37 ของ'สนธิสัญญา Euratom' มาตรา 37 บังคับทุกรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปในการสื่อสารกับคณะกรรมการสำหรับข้อมูลบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยสารกัมมันตรังสี ข้อมูลนี้จะต้องเปิดเผยว่าการแผ่รังสีจะส่งผลกระทบกับการรื้อถอนหรือไม่ และถ้ามี ผลกระทบเป็นรังสีอะไร แผนการกำจัดรังสีและอุบัติเหตุที่เกิดจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอะไรบ้าง เช่นน้ำ ผิวดินหรือในอากาศ บนพื้นฐานของข้อมูลทั่วไปเหล่านี้ คณะกรรมการจะต้องอยู่ในตำแหน่งที่จะประเมินความเสี่ยงของกลุ่มอ้างอิงของประชากรในประเทศเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด

 ค่าใช้จ่าย 

ในสหรัฐอเมริกา หลายสาธารณูปโภคในขณะนี้ได้ประมาณการค่าใช้จ่ายเฉลี่ยอยู่ที่กว่า $ 325 ล้านต่อเครื่องปฏิกรณ์ (มูลค่าในปี 1998)

ในฝรั่งเศส การรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Brennilis ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าค่อนข้างเล็กขนาด 70 เมกะวัตต์ได้เสียค่าใช้จ่ายไปแล้ว € 480 ล้าน (20 เท่าของประมาณการค่าใช้จ่าย) และยังคงค้างอยู่ 20 ปีหลังจากนั้น แม้จะมีการลงทุนขนาดใหญ่ในการรักษาความมั่นคงของการแยกส่วน ธาตุกัมมันตรังสีเช่นพลูโตเนียม ซีเซียม-137 และโคบอลต์-60 ได้รั่วไหลออกไปในทะเลสาบโดยรอบLe Télégramme: Brennilis.

ในสหราชอาณาจักร การรื้อถอนเครื่องปฏิกรณ์ระบายความร้อนด้วยก๊าซขั้นสูง Windscale (WAGR) ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าต้นแบบขนาด 32 เมกะวัตต์เสียค่าใช้จ่าย € 117 ล้าน

ในเยอรมนี การรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Niederaichbach ขนาด 100 เมกะวัตต์มีค่าใช้จ่ายมากกว่า € 143 ล้าน

 กองทุนเพื่อการรื้อถอน 

ในยุโรป มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการรื้อถอนขั้นสุดท้าย ในหลายประเทศ มีทั้งแบบที่เงินทุนไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมการรื้อถอนทั้งหมดและแบบที่เงินทุนการรื้อถอนถูกนำไปใช้ในกิจกรรมอื่น ๆ ทำให้การรื้อถอนอยู่ในความเสี่ยงและบิดเบือนการแข่งขันกับกลุ่มอื่นที่ไม่มีเงินทุนดังกล่าวเลยENDS: Nuclear decommissioning funds “require oversight” 

ขณะนี้คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังมองเข้าไปในปัญหานี้ คาดว่าระหว่างสองทศวรรษข้างหน้า การแยกส่วน 150 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในยุโรปจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ € 150 พันล้าน โดยมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย € 1 พันล้านต่อเครื่องปฏิกรณ์Europe Has 150 Nuclear Reactors to Decommission in Two Decades

ความกังวลที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา ที่คณะกรรมาธิการกำกับกิจการพลังงานสหรัฐได้จัดตั้งกองทุนที่ชัดเจนเพื่อรับประกันการขาดแคลนของค่าใช้จ่ายการรื้อถอนและขอให้ 18 โรงไฟฟ้ายกปัญหานี้ขึ้นมา

 การทำงานร่วมกันระหว่างประเทศ 

มีหลายองค์กรที่ส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลความรู้และประสบการณ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการรื้อถอนนิวเคลียร์ รวมถึง'สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ' 'องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์'และ'หน่วยงานพลังงานปรมาณูของประชาคมยุโรป' นอกจากนี้ ระบบออนไลน์ที่เรียกว่า'เครื่องมือการจัดการข้อมูลความรู้เกี่ยวกับการปิดการทำงานและการรื้อถอน'ได้รับการพัฒนาภายใต้กรมพลังงานสหรัฐอเมริกาและได้นำไปใช้กับชุมชนระหว่างประเทศเพื่อสนับสนุนการแลกเปลี่ยนความคิดและข้อมูล เป้าหมายของความร่วมมือระหว่างประเทศในการรื้อถอนนิวเคลียร์ก็เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนและปรับปรุงความปลอดภัยของคนงาน

 เรือ เครื่องปฏิกรณ์เคลื่อนที่ เครื่องปฏิกรณ์ทหาร 

เรือรบจำนวนมากและเรือพลเรือนจำนวนเล็กน้อยมีการใช้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เพื่อการขับเคลื่อน เรือรบของอดีตสหภาพโซเวียตและของสหรัฐได้ถูกปลดประจำการและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าของพวกมันถูกถอดออกหรือถูกปล่อยให้จมไปกับเรือ เรือดำน้ำและเรือทั่วไปของรัสเซียและสหรัฐยังคงทำการแยกส่วนอยู่ โรงไฟฟ้าในทะเลโดยทั่วไปจะมีขนาดเล็กกว่าสถานีผลิตไฟฟ้าบนบก

  ดูเพิ่ม 
 Nuclear Decommissioning Authority (หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์)
 Ship-Submarine recycling program (โครงการนำเรือ-เรือดำน้ำกลับมาใช้ใหม่)
 Nuclear entombment (การฝังกลบนิวเคลียร์)
 Marcoule (ที่ตั้งนิวเคลียร์ฝรั่งเศส)
 D&D KM-IT (เครื่องมือการจัดการข้อมูลความรู้การปิดการทำงานและการรื้อถอน)