zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00173 · 2015-04-23 · de
Psychisches Leiden therapeutisch angehbar. Prozentvergleich.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00173
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin F. Brühwiler
Urteil
 vom 
23. April 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Pro 
Infirmis
 Zürich
Sozialberatung, Y.___
Hohlstrasse 560, Postfach, 8048 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geb
oren 1971, arbeitete nach Abschluss seiner Ausbildung zum Radio/TV-Verkäufer (Urk. 8/1/1) ab dem Jahr 1990 bei der 
Z.___
 (vormals 
A.___
, Urk. 8/1/2)
, wo er gröss
ten
teils als
 Logistiker 
tätig war sowie zuletzt 
als Mitarbeiter im internen Post
dienst
 arbeitete
 (Urk. 8/13/2). Dieses Arbeitsverhältnis wurde von Seiten der 
Ar
beit
geberin am 14. Januar 2010 per Ende April 2010 aufgelöst (Urk. 8/13/1+12),
 wobei der letzte effektive Arbeitstag am 4. Mai 
2009 war (Urk. 8/13/1).
1.2
    
Am 16. Dezember 2009 meldete sich 
der Versicherte
 unter Hinweis darauf, dass er seit fünf Jahren unter Schlafproblemen leide
, ein Burnout erlitten habe und 
seit dem 14. April
 2009 
vollständig
 arbeitsunfähig sei
,
 bei der 
Sozialversiche
rungs
an
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug (Rente/Beruf
li
che Massnahmen) an (Urk. 8/3).
 Die IV-Stelle tätigte erwerbliche und medi
zini
sche Abklärungen, wobei sie insbesondere die Akten des 
Kranken
taggeldver
si
che
rers
 beizog (Urk. 8/4
, Urk. 8/14
, Urk. 8/17
)
,
 
einen 
Bericht 
beim behandelnden 
A
rz
t
 
med. 
pract
. 
B.___
, Arzt und Psychoanalytiker 
(Urk. 8/12
, siehe auch Urk. 8/20
) 
einholte
 und schliesslich 
eine psychiatrische Untersuchung durc
h den 
Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) der Invalidenver
sicherung 
veranlasste 
(Untersuchung vom 
15. Juni 2010
, Bericht vom 
12. Juli 2010
, Urk. 
8/22
)
.
    
Die IV-Stelle gewährte 
dem Versicherten 
in der Folge 
verschiedene
 Eingliede
rungsmassnahmen: Ab November 2010 
absolvierte der Versicherte 
bei der 
C.___
 
ein Belastbarkeitstraining 
(Urk. 8/35, Urk. 8/51) 
sowie
 darauffol
gend 
bis Ende Juli 2011 
ein Aufbautraining (Urk. 8/
48
, Urk. 8/
60
)
. Ab August 2011 er
fol
gte ein Arbeitstraining im Logistikbereich (Urk. 8/62), welches jedoch von Sei
te
n der 
C.___
 am 3. Oktober 2011 vorzeitig 
beendet
 wurde (Urk. 8/67, Urk. 8/74). 
Daraufhin erteilte die IV-Stelle a
m 15. November 2011 Kostengut
sprache für 
die Weiterführung 
ein
es
 
solche
n
 
T
raining
s
 
bei der 
D.___
 für die Zeit vom 31. Oktober 2011 bis 31. Jan
uar 2012 (Urk. 8/77, Urk. 8/80) sowie darauffolgend 
für eine Umschulungsvorbereitung im 
Logistik
bereich
 
für 
die Zeit 
vom 1. Februar 2012 bis 31. Juli 2012 (Urk. 8/81, Urk. 8/86). 
Nachdem der
 Versicherte schliesslich vom
 1. August 2012 bis am 28. Februar 2013 eine 
innerbetriebliche Umschulung in den Bereichen Logistik u
nd industrielle
 Pro
duk
tion bei 
der 
D.___
 (Urk. 8/88
,
 Urk. 8/93) erfolgreich absolviert hatte,
 teilte die IV-Stelle dem Versicherten a
m 25. März 2013 den Abschluss der beruflichen Massnahmen mit (Urk. 8/98).
    
Zur Klärung 
eines 
allfälligen 
Rentenanspruches liess d
ie IV-Stelle 
den Versi
cher
ten 
am 
3. September 2013
 von Dr. med. 
E.___
, Psychiatrie und Psy
chotherapie FMH, begutachten (Expertise vom 
9. September 2013, Urk. 8/104
). 
Am 30. Oktober
 2013
 teilte 
sie
 dem Versicherten mit, die Abklärungen hätten erge
ben,
 dass sein Gesundheitszustand mit der Durchführung einer kog
nitiven Ver
hal
tens- und Pharmakotherapie wesentlich verbessert werden könne und er des
halb im Rahmen seiner Schadenminderungspflicht aufgefordert werde, diese 
Mass
nah
men
 umzusetzen (Urk. 8/107).
 
Ausserdem stellte sie dem Versicherten m
it Vorbescheid vom selben Tag die Abweisung des 
Leistungsbe
gehrens
 in Aus
sicht (Urk. 8/109). Der Versicherte erhob dagegen Einw
and (Urk. 8/110, Urk. 8/116).
 
Am 22. Januar 2014 verfügte die IV-Stelle 
im ange
kündigten Sinne (Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
14. Februar 2014
 Beschwerde (Urk. 1) und be
an
tragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und
 es
 sei ihm eine 
Rente zuzusprechen
. Mit Beschwerdeantwort vom 
18. März 2014 (Urk. 7 unter Beilage ihrer Akten, Urk. 8/1-121
) schloss die Beschwerdegegnerin auf A
bweisung der 
Beschwerde, was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2. April
 
2014 (Urk. 9)
 zur Kenntnis gebracht wurde.
 Ein
e
 in der Folge vom Beschw
erdeführer eingereichte
 
Stellungnahme
 
von med. 
pract
. 
B.___
 
(Urk. 10-11) wurde der 
Be
schwerdegegnerin
 am 17. April 2014 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 12).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die Beschwerdegegnerin erwog, 
d
i
e
 beim
 Beschwerdeführer 
diagnostizierte de
pressive Störung sei therapeutisch 
angehbar
 und überwindbar, weshalb ein
 inva
lidi
sierender Gesundheitsschaden
 
nicht ausgewiesen
 sei (Urk. 2
, Urk. 7
). Demge
genüber machte der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, er leide an einer mittelgradigen depressiven Episode sowie an einer komb
inierten 
Persön
lichkeitsstörung
 und sei
ne Arbeitsfähigkeit sei 
infolgedes
sen 
seit
 April 2009 erheb
lich eingeschränkt
. Er sei aufgrund seiner gesundheitli
chen Beschwerden 
nicht in der Lage, ein rentenausschliessendes 
Erwerbsein
kommen
 zu erzielen
,
 
und habe mithin Anspruch auf eine Rente (Urk. 1, Urk. 10
).
2.
2.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
2.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
),
 in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
2.
4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung 
des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen
 einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, 
ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
ru
m es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
tersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex
perte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
hei
ten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S.
 
30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl.
 
1994, S.
 
24 f.).
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, 
untersuchte den Beschwerdeführer 
am 14. Dezember 2009 
im Auftrag des 
Kran
kentaggeldversicherers
 
(Bericht vom 26. Februar 2010, Urk. 8/14). Der Be
schwer
deführer teilte Dr. 
F.___
 mit, seit fünf Jahren unter starken Schlafstörungen und Depressionen zu leiden. Zurzeit erwache er zirka alle 30 Minuten und fühle sich morgens jeweils „gerädert“. Seit Beginn der Arbeitsun
fähigkeit habe er sich sozial stark zurückgezogen. Teilweise sei er von seinen Kollegen hinausgezerrt worden, seit Wochen habe er aber praktisch keinen Kontakt mehr mit ihnen gehabt. Seine Stimmung variiere über den Tag hinweg. Ausserdem teilt
e
 er mit, teilweise übersinnliche Fähigkeiten zu haben (Urk. 8/14/5,
 
7-8).
 
Dr. 
F.___
 
dia
gnostizierte eine kombinierte 
Persönlichkeits
störung
 mit narzisstischen, ängst
lich-
abhängigen, paranoiden und schizoiden Anteilen (ICD-10 F61.0) und hielt dafür, der Beschwerdeführer sei aus psychiat
rischer Sicht 
der
zeit
 vollständig arbeitsunfähig
, wobei 
jedoch 
die Prognose nicht ungünstig sei, falls es gelingen 
sollte, den Beschwerdeführer durch entspre
chende Behandlungsbemühungen be
züg
lich seiner psychischen Beschwerden zu stabilisieren (Urk. 8/14/8-9).
3.2
    
Dr. med. 
G.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH
, RAD, 
welcher den Beschwerdeführer am 15. Juni 2010 
untersuch
te
, 
notierte
 
in 
seinem
 Bericht vom 12. Juli 2010 (Urk. 8/22)
, bei der Untersuchung hätten mit
te
l
gradig
e
 affektive Einschränkungen mit im Vordergrund stehender reduzierter affektiver Modulationsfähigkeit 
sowie
 leichte bis mittelgradige kognitive Stö
rungen mit im Vordergrund stehender Konzentrationsschwäche 
imponiert
. Des Weiteren seien ängstliche, abhängige und paranoide Persönlichkeitszüg
e er
kennbar gewesen
 (Urk. 8/22/6)
. 
Der RAD-Arzt
 diagnostizierte eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1) 
und stellte
 
die
 Verdacht
sdiagnose
 
einer
 kom
binierte
n
 Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen, ängstlich-abhängigen, pa
rano
iden und schizoiden Anteilen (ICD-10 F61.0
; Urk. 8/22/6
). 
N
ach Rückspra
che mit dem Eingliederungsberater 
hielt er
 – in Korrektur/Anpassung seiner bis
he
rigen Einschätzung -
 
dafür
 (Stellungnahme vom 24. August 2010, Urk. 8/106/4-5)
,
 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit habe ab April 2009 bis zum Untersuchungszeitpunkt am 15. Juni 2010 eine vollstän
dige Arbeitsun
fähig
keit bestanden. 
Seit
 diesem Zeitpunkt 
sei
 
von einer 20%igen Arbeits
fähigkeit in angepassten Tätigkeiten auszugehen
, wobei das Arbeitsprofil wie folgt 
festzulegen sei
: Zeitlich flexible Tätigkeiten ohne permanenten Zeit- und Termindruck, bei nur geringem Publikumsverkehr, ohne besondere Anfor
de
rungen an das Umstellungs- und Anpassungsvermögen in einer wohlwollen
den und konfliktarmen Arbeitsatmosphäre. Dr. 
G.___
 empfahl die Durch
führung von 
Integrationsmassnahmen
 sowie eine medizinische 
Reevaluation
 nach Ab
schluss 
dieser 
M
assnahmen
.
3.3
    
Nach 
durchgeführten
 Eingliederungsmassnahmen wurde der Beschwerdeführer 
am 3. September 2013 
von 
Gutachter Dr. 
E.___
 
psychiatrisch untersucht
 
(
Ex
per
tise 
vom 9. September 2013, 
Urk. 8/104).
 
Der Beschwerdeführer gab gegen
über 
Dr. 
E.___
 an, er habe die Arbeits
tätigkeit
 im Printcenter 
bei 
der
 ehemali
gen Arbeitgeber
in
 
wegen 
erlittenen 
Ungerechtigkeiten 
durch die
 Vorgesetzten nicht mehr ausgehalten. Er habe dann intern 
in die Postabteilung gewechselt. Dort sei es
 jedoch noch schlimmer gewesen. 
Schliesslich
 hätten die ganzen Probleme zu seinem Zusammenbruch geführt (Urk. 8/104/
13-
14). 
Er sei nun 
seit ungefähr 3,5 Jahren 
ein Mal wöchentlich 
bei med. 
pract
. 
B.___
 in p
sycho
therapeutischer Behandlung
. 
In
 stationäre Behandlung wolle er
 sich
 nicht 
be
ge
b
en
. Sein 
grösstes
 Problem seien weiterhin die Schlafstörungen. Manchmal 
daue
re
 es 
eine bis
 
zu 
zwei Stunden, bis er einschlafen könne
,
 und dann erwache er in der Nacht 
ungefähr
 
ein Mal pro Stunde
, wobei er jeweils etwa 5-10 Minu
ten wach sei und dann wieder einschlafe. Früher sei es jedoch viel schlimmer ge
wesen. 
Tagsüber verspüre er eine vermehrte Erschöpfbarkeit. Die depressive Stimm
ung habe sich gebessert und sei nicht mehr so schlimm wie 
früher
, er 
habe nun auch 
an Aktivitäten 
wieder mehr Freude 
(Urk. 8/104/15). Dr. 
E.___
 
hielt
 fest
, 
es liege eine leichte bis mittelgradige depressive Symptomatik mit leichten circadianen Stimmungsschwankungen und einem zeitweilig auftreten
den Morgentief, mit Selbstzweifeln und Versagensängsten, mit leichten 
Konzen
tra
tionsstörungen
, einer deutlichen
 Selbstwertminderung bei erhöhter 
Kränk
barkeit
, einem teil
weisen sozialen Rückzug und einer noch leicht verminderten Aus
dauer bei einer leicht verminderten emotionalen Belastbarkeit und einer verminderten Stress- und Frustrationstoleranz vor
 (Urk. 8/104/19)
. D
iagnostisch sei anhand der aktu
ellen anamnestischen Auskünfte, der verschiedenen psy
chia
trischen Vorbeur
teilungen und den aktuellen Untersuchungsbefunden von einer inzwischen re
zidivierenden depressiven Störung mit gegenwärtig leichter bis mittelgradiger depressiver Symptomatik mit beginnender 
Chronifizierungs
tendenz
 auf dem Boden von akzentuierten Persönlichkeitszügen mit narzis
sti
schen, 
anankasti
schen
, ängstlich-abhängigen und selb
stunsicher-vermeiden
den Anteilen auszu
gehen
 (Urk. 8/104/20)
. Die depressive Symptomatik habe sich schrittweise ge
bessert und der psychische Gesundheitszustand habe sich inzwi
schen auf einem etwas reduzierten Niveau stabilisiert. Eine adäquate 
psy
cho
pharmakologische
 Behandlung habe jedoch 
bisher 
bei einer deutlichen Ambi
valenz des Beschwer
deführers 
nicht
 installiert werden können. 
Der behandelnde Arzt sei sodann auch kein Psychiater, sondern praktischer Arzt. 
E
ine 
gesund
heitliche 
Verbesse
rung
 sei
 bei optimierter Behandlung noch zu erwarten (Urk. 8/1
0
4/20). 
Dr. 
E.___
 
hielt 
des Weiteren dafür
, d
er Beschwerdeführer zeige neben den genannten eher leichten psychischen Einschränkungen auch gute Ressourcen. So bestehe eine normale Intelligenz, und der Beschwerdeführer be
schäftige sich in seiner Frei
zeit
 viel mit verschiedenen Hobbies. E
r surfe täglich im Internet, informiere sich in
 
den Nachrichten und über Stellenan
gebote, lese Bücher und schaue 
regel
mässig
 Fernsehen. Er unternehme Spaziergänge und pflege weitere positive Ak
tivitäten, unter anderem auch Kontakte zu seinen Kollegen. 
Seine Ressourcen habe der Beschwerdeführer jedoch bisher noch nicht wieder im beruflichen Be
reich genutzt. Nach der zu langen Phase der Krank
schreibung seien inzwischen soziale beziehungsweise psychosoziale Faktoren 
verstärkt 
in den Vordergrund getreten
.
 
Der Beschwerdeführer
 sei inzwischen in der ihn eher überfordernden psychoanalytischen Therapie regrediert und fast etwas 
skurril
 in einem dys
funktionalen Krankheits-, Schon- und 
Vermeidungs
verhalten
 verfangen. Eine qualifizierte Psychotherapie scheine weiterhin ein
deu
tig indiziert (Urk. 8/104/20-21). Es seien verschiedene psychosoziale 
Belas
tungs
faktoren
 zu erwähnen, die inzwischen stärker in den Vordergrund getreten seien und als IV-fremde Faktoren nicht in die Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit mit einbezo
gen werden könnten: Subjektives Krankheitskonzept, gute Schul
bil
dung und 
qualifizierte
 Berufsausbildung, 
jedoch
 
in der Folge
 langjährige Tätig
keit in ei
nem fachfremden 
Betätigungsfeld
, fehlende aktualisierte 
Weiterbildung
 im Fachgebiet und
 
dadurch
 nun 
erschwerte
 
Bedingungen
 auf dem freien Arbeits
markt, inzwischen eher geringer beruflicher Ehrgeiz, 
Dekonditionierung
 nach langer Phase ohne reguläre berufliche Tätigkeit auf dem freien 
Arbeits
markt
, Opferleben, familiäre Probleme
, Alleinleben (Urk.
 
8/104/21). Zusammen
fassend sei festzuhalten, dass sich die psychiatrische Symptomatik im Vergleich zu je
ner, die vom behandelnden Arzt und den vorbeurteilenden 
Psychiatern
 
be
schrieben worden sei
,
 
i
nzwischen
 – wie von diesen auch prognostiziert – 
gebes
sert
 
habe
. Es best
ünden
 aufgrund der noch leichten bis zeitweilig mittelgradigen depressiven Symptomatik und der schon langjährig bestehenden 
persönlich
keitsstrukturellen
 Defizite leichte bis allenfalls zeitweilig mittelgradige 
Ein
schränkungen
 der Leistungsfähigkeit. Diese seien bedingt durch leichte bis al
lenfalls zeitweilig und punktuell mittelgradige 
Einschränkungen
 der Konzentra
tionsfähigkeit und der Ausdauer. Es best
ünden
 zudem eine leicht verminderte emotionale Belastbarkeit und eine leicht verminderte Stress- und 
Frustrations
toleranz
 sowie Defizite der sozialen Kompetenzen, eine verminderte 
Interakti
on
s
- und Konfliktfähigkeit, eine deutlich erhöhte Kränkbarkeit und ein leicht v
er
mindertes Abgrenzungsvermögen
 sowie eine leicht verminderte 
Selbstwirk
sam
keit
 (Urk. 8/104/21).
 In der angestammten Tätigkeit als Operator im Printcenter und Mitarbeiter in der internen Post bei der 
Z.___
 
bestehe
 
seit
 April 2009 
eine vollständige Arbeitsunfähigkeit beziehungsweise seit Januar 2011 eine Arbeitsfähigkeit von 25 %
. 
Hinsichtlich adaptierter
 Tätigkeiten hielt Dr. 
E.___
 dafür, dass ab Anfang 2011 noch von einer Arbeitsunfähigkeit von 40-50 % sowie seither von einer schrittweisen Steigerung der Leistungsfähigkeit auszu
gehen sei. Mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bestehe seit März 2013, spätes
tens jedoch seit dem Untersuchungszeitpunkt im September 2013 eine Arbeits
fähigkeit von 70 %. Ein
 Vollzeitpensum 
sei zumutbar, wobei eine
 
Leis
tungsminderung
 von ungefähr 30 % aufgrund eines etwas verminderten 
Ar
beitstemp
os
 und etwas vermehrten Pausenbedarf
s
 
bestehe
 mit voraus
sichtlich 
noch gewisser Besserungstendenz bei Fortführung einer adäquaten und opti
mier
ten Behandlung. Ideal adaptierte Tätigkeiten sei
en
 solche, die keine besonders hohen Anforderungen an die Stress- und Frustrationstoleranz oder die sozialen 
Kompetenzen stellen würden. 
Tätigkeiten
 im handwerklichen Be
reich, im 
Büro
bereich
 oder auch in anderen Bereichen, die Männer im Alter des Beschwerde
führers ausüben könnten, seie
n ideal adaptierte Tätigkeiten 
(Urk. 8/104/22).
4.
4.1
    
Das Gutachten von Dr. 
E.___
 vom 9. September 2013 
erfüllt
 die an eine beweis
kräftige ärztliche Expertise gestellten Anforderungen 
(E. 2.
4
). 
Das Gut
ach
ten 
beruht auf den erforderlichen und allseitigen Untersuchungen und berück
sichtigt die geklagten Beschwerden. 
Der Gutachter
 legte
 
sodann 
gestützt auf 
die Untersuchungsbefunde und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 schlüssig
 dar, dass sich der psychische Gesundheitszustand des Beschwerde
füh
rers verbessert ha
t.
 
Soweit der Gutachter jedoch von einer (relevanten) 
Leistungs
verminderung
 von 30 % ausgeht (E.
 
3.3), hält dies - wie die 
Beschwerde
geg
nerin
 richtig erkannt hat (E.
 
1) - aus invalidenversicherungsrechtlicher Sicht nicht Stand. Die Angaben des Gutachters stellen zwar eine wichtige Grundlage für die juristische Beurteilung der Frage dar, welche Arbeitsleistungen einer 
Person noch zugemutet werden können. Hingegen kommt der Arztperson bei der
 Folgeabschätzung der erhobenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen für die 
Arbeitsfähigkeit keine abschliessende Beurteilungskompetenz zu (BGE 140 V 193
 E. 3.2 ff.). Dabei fällt vorliegend ins Gewicht, dass der Beschwerdeführer über umfangreiche Ressourcen (Wohnungsumzug eigenständig durchgeführt, Bücher lesen, kochen, im Internet surfen, regelmässiges Training und Kontakt mit Kolle
gen sowie Familie, E.
 
3.3) verfügt. Zudem war es bislang nicht möglich, eine adäquate psychopharmakologische Behandlung zu installieren, und sind ver
schiedene psychiatrische Behandlungsoptionen noch nicht ausgeschöpft (Urk.
 
8/104/20), weshalb gemäss Einschätzung des Gutachters von einer opti
mierten Therapie eine Verbesserung der gesundheitlichen Situation zu erwarten ist. Mithin mangelt es an einer konsequenten Depressionstherapie, deren Schei
tern das Leiden als resistent ausweist, womit nach der Rechtsprechung eine invalidisierende Wirkung des Gesundheitsschadens nicht anzunehmen ist (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts vom 11. März 2014 8C_842/2013, E. 4.2). So
dann liessen sich Verdeutlichungstendenzen, ein sekundärer Krankheitsgewinn sowie ein dysfunktionales Schon-, Krankheits- und Vermeidungsverhalten feststellen (Urk. 8/104/24) und es besteht eine deutliche 
Dekonditionierung
 hinsichtlich beruflicher Tätigkeiten (E. 3.3). Schliesslich hat sich die depressive 
Stimmung auf eine bloss noch leichte bis zeitweilig bzw. punktuell mittel
gra
di
g
e Einschränkung verbessert und sind zwischenzeitlich die psychosozialen Fakto
ren verstärkt in den Vordergrund getreten (E. 3.3). Angesichts solcher Umstände 
kann der Einschätzung von Dr. 
E.___
, wonach die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers um 30 % eingeschränkt sei, keine 
invalidenversicherungs
recht
liche
 Bedeutung zugemessen werden. Vielmehr ist dem Beschwerdeführer zuzumuten, seiner bisherigen Tätigkeit uneingeschränkt nachzugehen (Art. 7 Abs. 2 ATSG; E.
 
2.1). Hieran vermögen die Einwendungen des Beschwerde
führers (E. 1) nichts zu ändern. So kann insbesondere nicht auf die Beurteilung von med. 
pract
. 
B.___
 abgestellt werden, 
ver
fügt
 er doch
 gemäss dem vom Bundesamt für Gesundheit geführten 
Medizinalberufere
gister
 über keinen 
Fach
arzttitel
 auf dem Fachgebiet der Psychiatrie (
www.medregom.admin.ch
 
). Ent
spre
chend vermag seine 
Einschätzung die Beur
teilung des
 Gutachter
s
 nicht in Frage zu stellen
. Im Übrigen attestierte auch 
med. 
pract
. 
B.___
 nunmehr 
ab Februar 2014 
eine 50%ige Ar
beitsfähigkeit
 (Urk. 
10, Urk. 
11
 S. 6
)
. Seine Beur
tei
lung weicht damit nicht 
(mehr) 
er
heblich von 
jener
 von Dr. 
E.___
 ab. Darf und soll
 das Gericht der Erfahrungs
tatsache, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre 
auftrag
s
rechtli
che
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aussa
gen, Rechnung tragen (B
GE 125 V 353 E.
 
3b/cc), 
sind
 auch aus diesem Grund 
seine Einwendungen (Urk. 11) nicht ge
eignet, zu einer anderen Einschätzung zu gelangen.
4.2
    
Damit ist nach Abschluss der beruflichen Massnahmen ab März 2013 (Urk. 8/104/22) von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in bisheriger Tätigkeiten auszugehen.
5.
5.1
    
Der Beschwerdeführer bezog bis Ende Februar 2013 aufgrund von Eingliede
rungsmassnahmen Taggelder, was der Entstehung eines Rentenanspruchs bereits aus diesem Grund entgegensteht (Art. 29 Abs. 2 IVG). Sodann hielt Dr. 
E.___
 dafür, seine Einschätzung habe ab März 2013 (spätestens aber ab 
Begutach
tungszeitpunkt
) Gültigkeit (Urk. 8/104/22). Selbst wenn - entgegen dem Vorge
nannten - die vom Gutachter attestierte Einschränkung der Leistungsfähigkeit berücksichtigt würde, fehlt es auch ab März 2013 an einem Rentenanspruch.
5.2
    
Gutachter Dr. 
E.___
 erachtete Tätigkeiten im handwerklichen Bereich, im 
Büro
bereich
 oder auch in anderen Bereichen, die Männer im Alter des Beschwer
de
führers ausüben können, 
als
 ideal adaptierte Tätigkeiten. Als einzige Ein
schrän
kung wurde genannt, dass die Tätigkeit keine 
besonders hohen Anforderungen an die Stress- und Frustrationstoleranz oder die sozialen Kompetenzen stellen 
dürfe
 (E. 3.3)
. 
Vor Eintritt der Arbeitsunfähigkeit im Jahr 2009 war der Be
schwerdeführer
 als 
Logistiker respektive zuletzt als Mitarbeiter im internen Post
dienst bei der 
Z.___
 tätig
 (Sachverhalt E. 1.1), wo er gemäss Angaben im 
Arbeitgeberbe
richt
 zuletzt Postsendungen verteilt hatte
 
(Urk. 8/13/6).
 
Dass bei den ausgeübten Tätigkeiten b
ei der 
Z.___
 besonders hohe
 Anforderungen an die Stress- und Frustrationstoleranz oder die sozialen Kompetenzen gestellt worden wären, ergibt sich nicht aus dem Arbeitgeberbericht (Urk. 8/13/6-7). 
Mit 
Blick auf das Belastungsprofil (
vgl. vorstehend
) ist 
somit 
davon auszugehen, das
s 
dem Beschwerde
führer 
eine solche Tätigkeit nach wie vor – 
auch 
bei einer ver
minderten Leistungsfä
higkeit von 30 % - zumutbar ist. Gutachter Dr. 
E.___
 hielt 
zwar 
dafür
, in der bisherigen Tätigkeit bestehe lediglich noch eine Arbeits
fähigkeit von 25 %. Da
bei bezog er sich aber explizit auf den Arbeitsplatz bei der 
Z.___
. Hatte der Beschwerdeführer über Mobbingsituationen und Un
gerechtigkeiten von Seiten der Chefs bei der 
Z.___
 berichtet (Urk. 8/17/8
, 
Urk.
 
8/19/5
)
,
 so
 erscheint die
se
 Einschätzung von Dr. 
E.___
 insofern als nach
vollziehbar, als er eine Rückkehr an diesen 
konkreten 
Arbeitsplatz 
als 
nicht meh
r zumutbar erachtet
e
. 
Dies
 
spricht aber nicht dagegen, dass 
eine gleichartige Tätig
keit bei einem anderen Arbeitgeber 
mit
 einer Leistungsfähigkeit von
 zumin
dest
 70 % möglich und zumutbar ist. 
Med.
 
pract
. 
B.___
 hielt denn
 in seinem Bericht vom 2
4. 
Februar 2014 
auch daf
ür, der Beschwerdeführer
 sei Hilfsarbeiter gewesen und es bestehe kein grundsätzlicher Unterschied zwischen angestammter und angepasster Tätigkeit (Urk. 11 S. 5
). 
Somit kann davon aus
gegangen werden, dass 
der Beschwerdeführer
 
die bishe
rige Tätigkeit
 bei einem anderen Arbeitgeber 
(
auch 
bei einer Leistungseinschränkung von 30 %) wieder ausüben kann.
    
Da
 der Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit
 zu
mindest zu
 70 % arbeits
fähig
 ist
, läuft der Einkommensvergleich (E. 
2
.3
) auf einen 
Prozent
ver
gleich
 hinaus und es resultiert 
eine 
Erwerbseinbusse
 von
 höchstens
 
30
 %
.
 
Damit fehlt es - so oder anders - an einem rentenbegründenden 
Invalidi
täts
grad
, weshalb der angefochtene Entscheid der Beschwerdegegnerin rechtens und die Beschwerde dagegen abzuweisen ist.
6.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG)
,
 auf 
Fr. 
600.-- anzusetzen 
und dem unterliegenden Beschwerdeführer 
aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
D
ie Be
schwerde
 wird 
abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600.-- werden 
dem Beschwerdeführer 
auferlegt. Rech
nung 
und Einzahlungsschein werden dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Pro 
Infirmis
 Zürich
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Z.___
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstF. Brühwiler