zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00489 · 2018-12-12 · de
Revisionsweise Aufhebung einer ganzen Rente. Polydisziplinäre Abklärung weist keinen IV-relevanten psychischen Gesundheitsschaden mehr auf. Prüfung der Indikatoren bei Persönlichkeitsstörung. (BGE 8C_84/2019)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00489
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
12. Dezember 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
Anwaltskanzlei Reto 
Zanotelli
Weinbergstrasse 43, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der
 
1965
 geborene 
X.___
 
verfügt über eine abgeschlossene Berufslehre mit Fähigkeitsausweis als Fernmelde- und Elektronikapparate
mon
teur (
FEAM; 
Urk. 
6
/22/18
)
. Von August
 2008 bis 
Ende
 August 2009 
war er 
als 
technischer 
Mitarbeiter
 bei der 
A.___
 AG angestellt, wobei das Arbeitsverhältnis aus wirtschaftlichen Gründen gekündigt wurde 
(
Urk. 
6/7/8 und 
Urk. 
6/22/3). 
Ab 1
3. 
März 2010
 
bezog 
er Taggeld
er
 der A
rbeitslosenversicherung (
Urk. 
6
/4). 
Unter Angabe von 
seit dem Jahr 2002 bestehenden 
gesundheitli
chen Beeinträchti
gungen
 
(
schwere
 Depression
,
 
Burnout)
,
 
meldete 
er 
si
ch am 1
5. 
Februar 2011
 zum Bezug von Leistungen der Eidgenössischen 
Invalidenversicherung an (
Urk. 
6/1
 
Ziff. 
6.2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte Abklärungen in medizinische
r und erwerblicher Hinsicht und 
gewährte 
Einglie
de
rungsmassnah
m
en (
Arbeitsvermittlung mit Job Coaching 
[
Urk. 
6/24
]
). 
Nach
dem
 innert nützlicher Frist keine Anstellung
 hatte
 gefunden werden k
önn
e
n
, 
schloss die IV-Stelle die Eingliederungsmassnahmen 
am
 1
5. 
August 2012 
ab 
und über
wies die Sache zur internen Rentenprüfung 
(
Urk. 
6/37 und 
Urk. 
6/35). 
In der Folge 
zog 
sie
 die Akten der Krankenversicherung bei 
(
Urk. 
6/
44/1-29
; 
Urk. 
6/46
) 
und veranlasste 
eine 
psychiatrische Untersuchung durch ihren regionalen ärztli
chen Dienst (RAD; Untersuchungsbericht vom 
3. 
Dezember 2012 [
Urk. 
6/45]). Mit Verfügung vom 1
9. 
April 2013 sprach sie dem
 Versicherten bei einem ermittelten Inval
iditätsgrad von 74
 %
 mit Wirkung ab 
1. 
Dezember 2012
 eine 
ganze Rente
 zu (
Urk. 
6/52 und 
Urk. 
6/63).
1.2
    
Im November 2013 leitete die IV-Stelle ein Rentenrevisionsverfahren ein (
Urk. 
6/74),
 holte medizinische Berichte bei den behandelnden Ärzten
 ein (
Urk. 
6/76 und 
Urk. 
6/87) und veranlasste 
eine 
polydisziplinäre Abklärung im 
Begutachtungszentrum 
B.___
 
(Gutachten vom 
2
8. 
Oktober
 
2016 [
Urk. 
6
/99])
. Mit Vorbescheid vom 
5. 
Januar 2017
 stellte sie die Einstellung der Invalidenrente auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folg
enden Monats in Aussicht (
Urk. 
6/102
). Hieran hielt sie nach dem Einga
ng von Einwendungen (vgl. 
Urk. 
6/111) mit Verfügung vom 
3. 
April 2017 (
Urk. 
2) fest.
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
4. 
Mai 2017
 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die 
Ausrichtung einer Invalidenr
ente
 auch nach dem 3
1. 
Mai 2017 (
Urk. 
1
 
S. 2).
 Die IV-Stelle schloss in ihr
er 
Beschwerdeantwort vom 
7. 
Juni 2017
 
(
Urk. 
5) 
auf 
Abweisung der 
Beschwerde was dem Beschwerdeführer 
zur Ken
ntnis gebracht wurde (vgl. Urk. 
7)
.
 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)
.
 
Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes ü
ber die Invalidenversicherung, 
IVG)
. 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Ver
lust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausge
gli
che
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
IVG
 haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie mindes
tens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50 Prozent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
 
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre
chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten
anspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Än
de
rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- 
oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner
 kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachver
halts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich 
gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.4
    
1.4.1
    
Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei Vorliegen einer anhaltenden soma
toformen Schmerzstörung oder eines damit vergleichbaren psychosomatischen Leidens (BGE 141 V 281 E. 4.2) sind Indikatoren beachtlich, die das Bundesgericht wie folgt systematisiert hat (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» 
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» 
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde 
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 
- 
Komorbiditäten 
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen 
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Lei
dens
druck 
    
Diese
 Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungshin
dern
der äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Re
s
so
urcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen
 (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_534/2015 vom 1. März 2016 E. 2.2.1).
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4):
    
Der Indikator einer gleichmässigen Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen zielt auf die Frage ab, ob die diskutierte Ein
schränkung in Beruf und Erwerb (bzw. bei Nichterwerbstätigen im Aufgaben
bereich) einerseits und in den sonstigen Lebensbereichen (z.B. Freizeitgestaltung) anderseits gleich ausgeprägt ist. Dabei ist das bisherige Kriterium des sozialen Rückzugs (wiederum) so zu fassen, dass neben Hinweisen auf Einschränkungen auch Ressourcen 
erschlossen werden; umgekehrt kann ein krankheitsbedingter Rückzug aber auch Ressourcen zusätzlich vermindern. Soweit 
erhebbar
, empfiehlt sich auch ein Vergleich mit dem Niveau sozialer Aktivität vor Eintritt der Ge
sundheitsschädigung. Das Aktivitätsniveau der versicherten Person ist stets im Verhältnis zur geltend gemachten Arbeitsunfähigkeit zu sehen (BGE 141 V 281 E. 4.4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.1). 
    
Die Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen, das heisst das Ausmass, in welchem Behandlungen wahrgenommen oder eben vernachlässigt werden, weist (ergänzend zum Gesichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz unter dem Komplex «Gesundheitsschädigung») auf den tatsächlichen Leidensdruck hin. Dies gilt allerdings nur, solange das betreffende Verhalten nicht durch das laufende Versicherungsverfahren beeinflusst ist. Nicht auf fehlenden Leidensdruck zu schliessen ist, wenn die Nichtinanspruchnahme einer empfoh
lenen und zugänglichen Therapie oder die schlechte Compliance klarerweise auf eine (unabwendbare) Unfähigkeit zur Krankheitseinsicht zurückzuführen ist. In ähnlicher Weise zu berücksichtigen ist das Verhalten der versicherten Person im Rahmen der beruflichen (Selbst-) Eingliederung. Inkonsistentes Verhalten ist auch hier ein Indiz dafür, die geltend gemachte Einschränkung sei anders begründet als durch eine versicherte Gesundheitsbeeinträchtigung (BGE 141 V 281 E. 4.4.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.2).
1.4.2
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen 
einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen (E. 7.2;
 vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.1). Diese Abklärungen enden laut Bundesgericht stets mit der Rechtsfrage, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen an
hand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsun
fähig
keit schliessen lassen (BGE 143 V 418 E. 
7.1; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
akten
 
(Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammen
hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Einstellung der Invalidenrente damit, dass gestützt auf das Gutachten des 
B.___
 vom 2
8. 
Oktober 2016 
sich der
 Ge
sundheitszustand verbessert habe.
 
Das psychische Leiden sei remittiert und es 
werde keine Arbeitsunfähigkeit mehr ausgewiesen. Der Beschwerdeführer sei auch
 seit zwei Jahren nicht mehr in 
fachärzt
licher Behandlung und weise ein unein
geschränktes Aktivitäts
ni
veau und beachtliche Ressourcen aus. Es liege kein IV-relevantes psychisches Leiden mehr vor und eine Selbsteingliederung sei zumut
bar (
Urk. 
2 S. 2).
 
Im Verfahren führte sie ergänzend aus (
Urk. 
5), es sei - aus näher 
dargelegten Gründen - nicht von einer Persönlichkeitsstörung, sondern von akze
n
tuierten selbstunsicheren Persönlichkeitsstörungen (ICD-10 Z73.1; richtig wohl: Persönlichkeitszügen) auszugehen. Der Beschwerdeführer habe sich gut mit seinen Defiziten arrangiert. Die 
B.___
-Gutachter seien zum Schluss gelangt, die Arbeitsfähigkeit sei seit Anfang 2013 nicht (mehr) eingeschränkt (S. 3) und auf die Expertise sei abzustellen (S. 4).
2.2
    
Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer
 vor
 (
Urk. 1. 
S. 2 f.),
 
die 
Renten
zu
sprache
 basiere auf 
einem 
RAD-Untersuchungsbericht vom 
3. 
Dezember 201
2.
 
Die Diagnose habe auf eine seit dem Jahr 2002 bestehende kombinierte Persönlich
keitsstörung mit einer seit diesem Zeitpunkt rezidivierenden Depression bei zum 
Untersuchungszeitpunkt bestehenden funktionellen Einschränkungen, zusätzli
c
her reduzierter Belastbarkeit und Stresstoleranz sowie Problemen in der sozialen Inter
aktion gelautet. Aufgrund der psychiatrischen Diagnostik sei eine seit Dezember 2011 bestehende
 Arbeitsunfähigkeit zwischen 50
 und 100
 %
 festge
stellt worden, die ab August 2012 bis auf Weiteres 70
 %
 betragen habe. Die psychiatrische Diagnose 
im
 
B.___
-Gutachten laute
 auf eine zurzeit remittierte rezidivierende depressive Störung mit mindestens 
seit dem Jahr 
2002 wieder
kehrenden Episoden bei akzentuierten selbstunsicheren Persönlichkeitszügen. D
ie der RAD-Beurteilung zugrunde
liegende Persönlichkeitsstörung 
sei 
verneint
 und auf
 der Grundlage dieser veränderten Diagnose 
sei auf 
eine
 Verbesserung ge
schlossen worden (S. 3). Der RAD habe am 
4. 
November 2016 festgehalten, dass das psychiatrische Teilgutachten des 
B.___
 bezüglich der Angaben zur Persön
lich
keitsstruktur nicht nachvollziehbar und die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit unhalt
bar sei.
 Die Persönlichkeitsstörung sei weiterhin vorhanden und durch die Berentung sei der psychische Druck reduziert worden, weshalb sich die De
pres
sion zurück
ge
bildet habe. Jedoch liege keine Verbesserung der Arbeits
fähigkeit von mehr als 50
 %
 vor und es seien gegenwärtig 
berufliche Integra
tions
mass
nahmen nötig.
 
Das 
psychiatrische Teilgut
achten sei damit nicht schlüssig und tauge nicht 
als G
rundlage für die Rentenrevision.
 
    
Das Gutachten zeige auch keine Änderungen des Gesundheitszustands und de
r Arbeitsfähigkeit auf. D
ie 
Annahme, 
dass keine Ein
schränkung der Arbeits
fähig
keit bestehen soll
e
, beruhe
 
damit 
auf 
einer 
revisionsrechtlich 
nicht relevanten unterschiedlichen 
Würdigun
g von 
s
eit der Rentenverfügung vom 19. 
April 2013 unverändert gebliebenen Verhältnisse
n
 (S. 6).
    
Selbs
t
 wenn von einer Verbesserung des Gesundheitszustands mit der Wiederer
langung der Arbeitsfähigkeit ausgegangen werde, müssten dem Beschwerde
füh
rer aufgrund der übereinstimmenden medizinischen Beurteilung des 
B.___
-Psy
chi
a
ters und des RAD vorgängig der Einstellung oder der Herabsetzun
g der Inva
liden
rente berufliche
 Wiedereingliederungsmassnahmen gewährt werden (S. 7). 
3.
    
Massgebliche Vergleichsbasis im Revisionsverfahren
 (vgl. dazu BGE 133 V 108)
 bilden die medizinischen Grundlagen, wie sie im Zeitpunkt der Verfügung vom 
1
9. 
April 2013 
vorgelegen haben.
3.1
    
Im Austrittsbericht der 
psychiatrischen K
linik 
C.___
 vom 1
0. 
Mai
 2011 (
Urk. 
6/14) über den stationären Aufenthalt vo
m 1
2. 
Januar bis 1
9. 
April 2011
 
diagnostizierten
 die Ärzte eine r
ezidivierende depressive Störung
 
gegenwärtig mittelgradige depressive Episode
. Ende 
2009 
habe der Beschwerde
führer aufgrund einer Ü
berford
erung am neuen Arbeitsplatz und 
Entwicklung einer erneuten depressiven 
Symptomatik seine Arbeitsstelle gekündigt. Seitdem sei er arbeitslos und per 1
2. 
Januar 201
1 
sei
 der
 Eintritt in die 
C.___
 per Einweisung durch die 
Klinik für
 Psychiatrie und Psychotherapie des U
niversi
täts
spitals 
D.___
 
erfolgt, wo 
sich der 
Beschwerdeführer 
am 1
0. 
Januar 2011
 wegen einer depressiv-suizidalen Symptomatik vorgestellt
 habe. 
    
Die Ärzte attestierten 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 
1
2. 
Januar bis 19. 
April 2011 und danach eine 60%ige 
Arbeitsfähigkeit 
in 
bisheriger Tätigkeit 
(S. 3 
Ziff. 
1.6 und 
Ziff. 
1.9). 
3.2
    
Im vertrauensärztlichen Bericht 
vom 1
2. 
Oktober 2012 (
Urk. 
6/44/8-12
, S. 1
-
5
) 
zu Händen des Krankentaggeldversicherers 
Visana
 (vgl. 
Urk. 
6/41) 
hielt der Fach
arzt für Psychiatrie und Psychotherapie 
E.___
 fest
 (S. 3)
, der Beschwerdeführer beklage weiterhin ein ausgeprägtes 
«
Auf und Ab
»
. Mal gehe es ihm 
«
super
 
gut
»
, dann würden ihn kleinste Belastung
en völlig aus der Bahn werfen. E
r habe dann bereits bei kleinen 
Enttäuschungen depressive Einbrüche bis hin zu erneut auftre
tenden suizidalen Gedanken. 
    
Im Rahmen der emotionalen Instabilität bei der erst seit Sep
tember 2012 wieder aufgenommenen
 psych
iatrischen Behandlung komme
 es zu wiederkehrenden de
pressiven Stimmungseinbrüchen bis hin zu beschriebenen akuten suizidalen Krisen
. Differentialdiagnostisch ergebe sich aufgrund der im Gespräch über weite Strecken beobachteten 
Angetriebenheit
 und Sprunghaftigkeit und vor dem Hin
ter
grund der 
s
tarken Stimmungsschwankungen der Verdacht auf ein bipolares Krankheitsgeschehen. Darüber hinaus seien deutliche Hinweise für eine zu Über
forderung disponierende, leistungsorientierte Persönlichkeitsstruktur mit emotio
na
l instabilen und kränkbarvulnerablen Zügen zu finden (ICD-10 Z73.1). 
Der Beschwerdeführer sei
 aufgrund der Befundlage nicht ausre
ichend stabil für eine konstant 
er
bringbare Arbeitsleistung unter
 
Bedingungen der freie
n Wirtschaft
,
 entsprechend einer 
aktuell zu attestierenden 100
%
igen
 Arbeitsunfähigkeit
 (S. 4). 
    
Für die Wiedereingliederung seien berufliche Massnahmen nötig 
und der medi
zinische Verlauf durch den 
ambulant behandelnden Psychiater evaluieren zu lassen
 
sowie
 die im November 2012 
angesetzte f
achärztlich psychiatrische Begut
achtung bei der IV-Zürich abzuwarten (S. 5). 
3.3
    
F.___
, Facharzt für
 Psychiatrie und Psychotherapie und
 Facharzt für Neurologie, vom 
RAD
 
stellte
 im Untersuchungsbericht vom 
3. 
Dezember 2012 aufgrund seiner Untersuchung vom 
9. 
November 2012 (
Urk. 
6/45) die folgenden Diagnosen
 (S. 4)
: 
    
Psychiatrische Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit nach ICD
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichtgradig (F33.0)
Kombinierte Persönlichkeitsstörung (F61.0)
Somatische Diagnosen nach Aktenlage
Asthma bronchiale, Adipositas, arterielle Hypertonie
Zum Tagesabla
uf 
gebe der Beschwerdeführer an
, er versuche
 sich eine regel
mässige Struktur zu geben, s
tehe morgens um 08.00 Uhr auf. E
r würde dann anschliessend ein Morgenessen zu sich nehmen. Danach gehe er einkaufen. Da er selber für sich koche, kaufe er immer die Sachen für den jeweiligen Tag frisch ein. Dann 
bereit
e er
 sich das Mittagessen zu
. Am Nachmittag ve
rsuche
 
er 
spa
zieren zu gehen. Derzeit versuche er auch
,
 von seinem massiven Fernsehkonsum herunter zu kommen. Zeitweilig
 verbringe
 
er den ganzen Nachmittag und Abend vor dem Fernseher. Er bemühe sich
,
 zwischen 22.00 Uhr und 23.00 Uhr zu Bett zu gehen
 (S. 2)
. 
Zum psychopathologischen Befund hielt der RAD
-Arzt
 fest, der Beschwerdeführer erscheine pünktlich zum vereinbarten Untersuchungstermin.
 Er
 
s
ei altersent
sprechend gepflegt gekleidet, deutlich übergewichtig, die Sprache 
sei 
normal laut, schweizerdeutscher Dialekt, gut moduliert. Ein emotionaler Rapport lasse sich gut herstellen und die Fragen würden bereitwillig und zügig beantwortet. Das Intelligenzniveau erscheine im durchschnittlichen Bereich. Er sei wach, allseits orientiert und während der Exploration seien keine Störung der Konzentration, der Aufmerksamkeit oder des Gedächtnisses feststellbar. Das Denken sei formal geordnet. Anamnestisch w
erde
 über Gedankenkreisen un
d Grübeln berichtet. Es bestünden k
ein Anhalt für Ich-Störung
en
, Wahrnehmun
gsstörung
en
 oder Sinnes
täuschung
en
. 
Affektiv wirk
e er
 ausgeglichen, gut s
chwingungsfähig, jedoch 
sei eine 
gewisse innerliche Anspannung spürbar. 
Anamnestisch 
liessen
 sich Zu
k
unfts
ängste, finanzielle Sorgen 
und eine ausgeprägte Selbstwertproblematik eruieren. Derzeit 
bestehe kein Anhalt für Suizidalität. 
Anamnestisch 
seien
 häufige Stimmungsw
echsel beschrieben. Diese liessen sich im Rahmen 
der Exploration nicht genauer verifizieren. 
Es bestünden k
eine zirkadi
anen Beschwerden und kein sozialer 
Rückzug.
 In Anlehnung an da
s Mini
–ICF-P seien die Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und Routinen eingeschränkt, die Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben 
v
orhanden, 
wobei diese aber bei zuneh
men
dem Stress abnehme. D
ie Flexibilität und Umstellungsfähigkeit 
sei
en
 reduziert und 
die Durchhaltefähigkeit 
in depressiven Phasen reduziert. D
ie Kontakt
fähig
keit zu Dritten/Selbstbehauptungsfähigkeit 
sei eingeschränkt und
 die Fähigkeit zu ausserberuflichen Aktivitäten erhalten, wobei es sich aber meist um Einzel
aktivitäten ha
ndle. Auch die 
Wegefähigkeit 
sei 
erhalten
 (S. 3 f.)
.
Sowohl die 
C.___
 als auch 
Dr. 
E.___
 g
ingen
 von einer gew
issen Persönlich
keits
pathologie 
aus. 
Die bisherigen Unterlagen liessen
 
am ehesten 
die Diagnose einer kombinierten 
Persönlichkeitsstörung
 mit emotional-instabilen, zwang
haf
ten und 
narzisstischen
 Zügen
 zu
. 
Diese Störung bilde
 die Grundlage für das dysfunktionale 
Verhalten und Denken
 sowie die mangelnden Problem
lösefähig
keiten und soz
ialen I
nteraktionsmöglichkeiten. Vom 22. 
Dezember 2011 bis 3
1. 
März 2012 betrage die Arbeitsunfähigkeit 100
 %
 danach vom
 
1. 
April bis 3
1. 
Juli 2012 50
 %
 und ab 
1. 
August 2012 bis auf weiteres 70
 %
. Aus Sicht des RAD wären erneut berufliche Massnahmen aufzunehmen, bevor eine Rente gesprochen werde, da mit geeigneten 
Massnahmen inn
erhalb von 12 Monaten eine mindestens
 50%ige Arbeitsfähigkeit erreicht werden könne (S. 6)
4.
    
Im Zusammenhang mit der eingeleiteten Rentenrevision ergibt die medizinische Aktenlage Folgendes:
4.1
    
4.1.1
    
Im Austrittsbericht des Spital
s
 
G.___
 vom 1
5. 
Oktober 2013 
(
Urk. 
6/76/5-7) 
über die 
Hospitalisation
 vom 2
4. 
September bis 1
1. 
Oktober 2013 
wiesen 
die Ärzte 
auf den
 elektiven
 Eintritt 
des Beschwerdeführers 
zur 
Stomarückverlegung
 bei Status nach 
anteriorer
 
Rektumresektion
 und Anlage eines endständigen 
Des
zen
dos
tomas
 vor drei Monaten im Rahmen eines 
Kolonileus
 bei 
stenosierender
 Divertikulitis 
hi
n. Im Verlauf hätten sich 
regredient
e
 laborchemische Endzün
dungs
wert
e sowie ein problemloser Kostaufbau gezeigt und der Beschwerdeführer habe in gutem Allgemeinzustand und bei reizlosen Wundverhältnissen am 1
1. 
Oktober 2013 nach Hause entlassen werden können. 
4.
1.
2
    
Im Austrittsbericht des Spitals 
G.___
 vom 
5. 
Dezember 2013 (
Urk. 
6/76/3-4) über die 
Hospitalisation
 vom 2
7. 
November bis 
2. 
Dezember 2013 
legten
 die Ärzte 
dar, 
nach der 
Deszendorektostomie
 im September 2013 
sei 
nun der elektive Ein
tritt zur Rückve
rlagerung des 
Ileostomas
 erfolgt
. 
Der postoperative
 Verlauf
 habe sich komplikationslos
 mit
 stets reizlos
en Wunden 
gezeigt 
und 
der
 
schonende
 Kost
aufbau 
sei gut vertragen worden
. 
4.2
    
Dr. 
H.___
, FMH Allge
meine Innere Medizin, 
gab
 im undatierten Ver
laufsbericht zu Händen der Beschwerdegegnerin die Behandlung des Beschw
er
deführers seit 
9. 
März 2015 mit einem jährlichen Rhythmus von zw
ei bis drei Untersuchungen 
an 
(
Urk. 
6/87 
Ziff. 
3.1). Als aktuelle Diagnosen führte er eine rezidivierende depressive Störung 
(
ICD-10 F 33.1
)
, ein Schlaf Apnoe Syndrom 
und Asthma auf (
Ziff. 
1.2). Zur Prognose hielt er fest, im Verlauf 
zeige sich
 der psychiatrische Zustand 
unter Medikation 
i
m Moment stabil
 (
Ziff. 
3.3). 
4.3
    
Anlässlich 
der polydisziplinären Abklärung
 im 
B.___
 durch 
Dr
. 
I.___
, FMH für Allgemeine Innere Medizin, 
Dr
. 
J.___
, FMH Psychiatrie und Psychotherapie
,
 sowie durch 
Dr. K.___
, FMH
 für
 Chirurgie
,
 
stellt
en
 die Experten
 im Gutachten vom 2
8. 
Oktober 2016 (
Urk. 
6/99 
S. 1-28
) 
die folgende
n
 Diagnosen
 (S. 35
):
 
    
Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
1. 
Rezidivierende depressive Störung, zurzeit remittiert (ICD-10 F33.4)
Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
2. 
Akzentuierte selbstunsichere Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1)
3. 
Kleine indolente Narbenhernie im rechten Mittel-Unterbauch, kleine asymptomatische 
Umbilikalhernie
 und 
epigastrische
 
Rektusdiastase
 
bei
4. 
Status nach mehreren, teils komplizierten Eingriffen wegen gedeckt perforierter und 
stenosierender
 akuter Divertikulitis des 
Rektosigmoids
5. 
Adipositas Grad II
4.3
.1
    
Zum allgemeininternistischen Teilstatus 
hielt der Experte fest, der Beschwerde
führer sei 175 cm gross und 114 kg schwer. Der Blutdruck betrage 150/90 
mmHg
 bei regelmässigem Puls und 
Vesikuläratmen
. Zehen- und Fersensta
nd, 
Einbein
stand
 sowie Schürzen
-
 
und Nackengriff seien problemlos möglich. Es bestehe ein adipöses Abdomen mit diversen Narben ohne Resistenz und mit normale
n
 Darm
geräusche
n
. Das Reflexbild sei symmetrisch, die Sensibilität
 unauffällig und der 
Gelenkstatus altersentsprechend unauffällig (S. 13)
.
4.3
.
2
    
Aus
 chirurgischer Sicht
 
bemerkte
 der Experte,
 
am 
8. 
Juni 2016 (richtig 2013) sei eine notfallmässige 
Hospitalisation
 erforderlich geworden 
nachdem der Hausarzt 
den Beschwerdeführer 
während einiger Tage wegen Verdachts auf 
Divertiku
li
tisschub
 antibiotisch behandelt 
habe. Am 
1
2. 
Juni 
2013
 
sei 
unter der Diagnose eines Ileus durch gedeckt perforierte und 
stenosierende
 Divertikulitis im 
rek
to
sigmoidalen
 Übergang eine Operation 
vorgenommen
, 
am 2
1. 
Juni 
2013 
ein
 
Wund
d
é
bridement
 und 
am 
2
4. 
September 2013 die offene Nachresektion der Darm
stümpfe und eine 
Deszendorektoan
astomose
 durchgeführt worden
. Am 2
8. 
Septem
ber 2013 
habe 
eine 
Relaparotomie
 
z
wecks 
Lavage
, Drainage und Anlage einer 
Schlingenileostomie
 zur Deviation 
stattgefunden 
und zwei Tage später 
sei 
die Wunde 
d
é
bridiert
 und sekundär verschlossen worden
.
 Nachdem eine abdominale CT unauffällig gewesen 
sei
, 
habe am 2
8. 
November 2013 
rekto
sko
pisch
 
eine offene Anastomose bestätigt und die 
lleosto
mie
 durch Segment
re
s
ektion verschlossen werden
 können (S. 30). Der Beschwerdeführer schildere
,
 er habe sich von den Eingriffen relativ rasch vollständi
g erholt und
 in den ersten Monaten bei Belastungen noch ein gewisses Ziehen in der Narbe verspürt, was sich aber bald gelegt habe. Die Sache sei nun über zwei Jahre lang stabil geblieben und mache ihm keine Beschwerden. Er fühle sich gut und leistungsfähig. Essen könne er alles (S. 31). 
Es wurde festgehalten, a
us fachärztliche
r
 
chirurgische
r Sich
t
 ergebe sich keine
 Diagnose
 
mit Auswi
rkung auf die Arbeitsfähigkeit 
(S. 32).
4.3
.3
    
Der psychiatrische Gutachter 
hielt fest, 
der Beschwerdeführer berichte, dass die Stimmung in der letzten Zeit schwankend, aber mehrheitlich schlecht ausgebildet gewesen sei. Des Weiteren leide er regelmässig an Ein- und Durchschlafstörungen und sei deswegen tagsüber 
erhöht ermüdbar. Ebenfalls habe 
er eine deutliche Freudlosigkeit, welche vor allem am Morgen ausgeprägt sei (S. 14).
    
Er lebe 
seit dem Jahr 2008 
alleine in einer 3-Zimmer Mietwohnung. Regel
mässigen sozialen Kontakt habe er mit drei Kollegen aus dem Dorf, mit welchen er seit seinem Zuzug im Jahre 2008 befreundet sei. Mit ihnen g
ehe er spazieren, v
elofahren oder auch grillieren. Des Weiteren habe er einen Freund in Rapperswil seit ca. sieben Jahren und einen Freund in Bern bereits seit der Schulzeit, welche er ebenfalls regelmässig tr
ef
fe. Auch die Eltern besuche er einmal pro Woche (meistens am Sonntag) und den Bruder ein- bis zweimal pro Woche. Auch habe er noch ei
ne Tante, welche er ebenfalls manchmal besuche
. Aktuell führe er keine partnerschaftliche Beziehung. Finanziell lebe er von den IV-Leistungen und den Leistungen der Pensionskasse. Die letzten Ferien habe er vor vier Wochen wäh
rend drei Wochen in Kanada gemeinsam mit den Eltern und dem Bruder ver
bracht. Sie hätten dort in der Region Vancouver Familienmitglieder besucht. Als Hobby gebe de
r Beschwerdeführer an, gerne PCs
 zu warten. 
Er koche auch gerne, 
ge
he gerne laufen, schwimmen und velo
fahren. 
Er interessiere
 sich für Reisen und sei so zum Beispiel auch schon in Neuseeland gewesen. Auch lese er gerne 
wissenschaftliche Bücher, welche er bis zu einer Stunde am Stück lesen könne (S.
 
16
).
 
    
Den Tagesablauf beschr
ie
b 
d
er
 Beschwerdeführer folgendermassen
:
 er 
stehe regel
mässig zwischen 7.00 Uhr und 8.00 Uhr morgens auf. In der Folge befasse er sich mit dem PC und gehe danach duschen. Da er am Morgen meistens unter einer erhöhten Traurigkeit leide, gehe er in der Folge für längere Zeit spazieren und erledige dabei Einkäufe im Dorf. Dies helfe ihm auch
,
 die schlechte Stimmung zu kompensieren. Teilweise gehe er auch bis nach Zürich und spaziere dort in der Stadt. Regelmässig bereite er sich ein Mittagessen selber zu und nehme es alleine ein. Danach lege er sich für 15 bis 30 Minuten hin, ohne jedoch einzuschlafen. Am Nachmittag gehe er nochmals für zwei bis dr
ei Stunden spazieren oder auch velo
fahren. Das Abendessen nehme er in der Regel alleine zuhause ein. Einmal pro Woche ca. gehe er mit Freunden in ein Restaurant essen. Danach schaue er TV oder lese und gehe regelmässig zwischen 22.00 Uhr und 24.00 Uhr zu Bett. Einschlafstörungen bestünden ab und zu (ca. jeden 
zweiten Abend), Durchschlaf
störungen jedoch regelmässig. Einkäufe, das Kochen, das Putzen und das Wasc
hen der Wäsche, sowie das Bezahlen der Rechnungen erledige er selbständig. Am Sonntagmorgen gehe er regelmässig schwimmen und am Nachmittag 
besuche er seine Eltern 
(S. 17).
    
Zum psychiatrischen Untersuchungsbefund hielt der 
Gutachter
 fest, der Be
schwerdeführer erscheine pünktlich zum Untersuchungstermin und habe den Weg 
aus der Region Zürich alleine mit den öffentlichen Verkehrsmitteln bewäl
tigt. 
Insgesamt wirke er freundlich und kooperativ. Während der gesamten Explo
ra
tion
 sei er ruhig auf dem Untersuchungsstuhl sitzen geblieben und ein Schmerzerleben habe von aussen nicht erkannt werden können. Durchgängig sei er nicht de
pres
siv
,
 affektiv schwingungsfähig und gut spürbar gewesen. 
    
Es handle
 sich um einen 51-jährigen Mann, welcher sich in unauffälligem All
gemein- und adipösem Ernährungszustand präsentiere. Er sei gut organisiert, habe Schreibzeug und einen Lebenslauf mitgebracht und weitere Unterlagen bei sich. Hinweise
 für 
Bewusstseins-, Orientierungs- oder Gedächtnisstörungen lägen nicht vor und die Konzentration sei unauffällig. Im formalen Denken gebe 
er 
an, ab und an unter Grübeln zu leiden, was während der Exploration jedoch nicht 
habe 
beobachtet werden können
 (
Urk. 
18)
. Zwänge, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen seien nicht vorhanden. Im Affekt sei er nicht deprimiert und Schuldgefühle lägen nicht vor. 
Er schildere 
jedoch Insuffizienzgefühle. Der An
trieb und die Interessen seien 
normal ausgebildet. Es bestehe
 jedoch eine erhöh
te Ermüdbarkeit. Suizidgedanken 
und auch Suizidversuche seien seit der Teenager
zeit immer wieder aufgetreten.
    
In der Hamilton Depression 
Scale
 Testung 
habe
 er 9 Punkte
 erreicht
, was gegen das aktuelle Vorliegen einer depressiven Episode spreche und im Mini-ICF-APP-Rating-Bogen ergebe sich keine Beeinträchtigungen bei Anpassung an Regeln und Routinen, Planung und Strukturierung von Aufgaben, Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, Kontaktfähigkeit zu Dritten, Gruppenfähigkeit, familiäre bzw. intime Beziehungen, Spontanaktivitäten, Selbstpflege und Verkehrsfähigkeit. Leichte Beeinträchtigungen bestünden bei Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, und in der Anw
endung fachlicher Kompe
tenzen, Durchhaltefähigkeit und 
Selbst
behauptungsfähigkeit
 (S.
 
19
 
f.). 
    
Als psychiatrische Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit sei eine rezidivierende depressive Störung, zurzeit remittiert (ICD-10 F33.4) zu stellen. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien akzentuierte selbstunsichere 
Persönlichkeitszüge (ICD-10
 Z73.1; S. 20). In der bisherigen Tätigkeit als Servicetechniker (Fernmelde- und Elektronikapparatemonteur) könne zum jetzi
gen Zeitpunkt und anamnestisch seit 2014 keine relevante Arbeitsunfähigkeit attestiert werden.
    
In der RAD-Untersuchung im Dezember 2012 werde eine leichte depressive Epi
sode festgehalten. Diese Symptomatik habe sich seither sicherlich nicht zusätzlich 
verschlechtert, im Gegenteil sei sie wahrscheinlich weitgehend remittiert (S. 28 f
.). Seiner Meinung nach sei aufgrund der Ausführungen nicht von einem Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung auszugehen (S. 29).
4.3
.4
    
Aus gesamtmedizinsicher Sicht hielten die Experten fest, es 
sei 
im Verlauf zu einer Verbesserung der gesundhe
itlichen Situation gekommen und seit Einstel
lung der Therapie im Jahre 2014 könnte
n keine Einschränkungen der 
Arbeits
fähigkeit mehr attestiert werden (S. 37). 
4.4
    
RAD
-Arzt
 
F.___
 
vermerkte in seiner Aktenbeurteilung vom 
4. 
November 2016 (
Urk. 
6/101/3-5), das Gutachten des
 
B.___
 vom 2
8. 
Oktober 2016 erfülle die formalen Qualitätskriterien, sei nachvollziehbar und in seinen medizinischen Schlussfolgerungen plausibel. Das psychiatrische Teilgutachten sei bezüglich den Angaben zur Persönlichkeitsstruktur nicht nachzuvollziehen. Die Persönlich
keits
störung sei weiter vorhanden, allerdings sei durch die Berentung der psychische Druck geringer geworden und dadurch habe sich die Depression zurückgebildet. Als Diagnose mit dauerhafte
r
 Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestünden eine rezidivierende depressive Störung, remittiert (ICD-10 F33.4) und eine kombinierte Persönlic
hkeitsstörung (ICD-10 F61). 
Das
 
Belastungsprofil 
umfasse
 
jegli
che leichte bis intermittierend
 wechselnd belastende Tätigkeit in ruhigem
,
 wertschät
zendem Umfeld. Seit Januar 2014 habe sich der Gesundheitszustand verbessert 
und aus Sicht des RAD sei, 
«
wie auch schon 2012 gesagt nur eine 50
 %
 
AUF (
Arbeitsunfähigkeit
)
 
gegeben
»
. Die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit betrage seit Januar 2014 50
 %
,
 jedoch müsse diese schrittweise aufgebaut werden. Eine Verbesserung über 50
 %
 hinaus erachte er als nicht möglich, dies im Gegen
satz zum Gutachten
 (S. 4)
. 
5.
5.1
    
Zu prüfen ist, ob ein Revisionsgrund im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG vorliegt, welcher eine Aufhebung
/Herabsetzung
 der seit 
Dezember 2012
 zugesprochenen 
ganzen Rente per 3
1. 
Mai
 2017
 rechtfertigt
.
5.2
    
Es steht aufgrund der Akten fest, dass die psychiatrischen 
Diagnosen 
einer rezidi
vierenden depressiven Störung und eine
r
 kombinierte
n
 Persönlichkeitsstörung zur Berentung führten (E. 3.3).
 Eine mindestens leichtgradige depressive Störung konnte im Rahmen der Begutachtung im 
B.___
 nicht mehr bestätigt und in Bezug auf die
 Diagnosen 
ein
er 
Persönlichkeitsstörung 
konnten 
lediglich noch akzentuierte Persönlichkeitszüge festgehalten werden
 (E. 4.3.3)
.
 Selbst der RAD-Arzt ging von einer Verbesserung des Gesundheitszustandes aus (E. 4.4). 
    
Sodann zeigte sich der Gesundheitszustand dahingehend verändert, d
ass der Beschwerdeführer in somatischer Hinsicht 
nach einem 
Divertikulitisschub
 
sich von 
Juni
 
bis Dezember 2013
 mehreren, teils komplizierter Eingriffe
n
 
im 
rektosig
moidalen
 Übergang 
unterziehen
 
und deshalb 
mehr
fach stationär
 
hospitalisiert werden musst
e
 (E. 4
.1). 
Im Weiteren
 
ist aktenkundig und es blieb unbestritten
, dass
 im Zeitpunkt der Begutachtung im 
B.___
 
sich 
der Beschwerdeführer 
seit mehr als zwei Jahren (vgl. 
Urk. 
6/99/20) 
keiner
 fachpsychiatrischen
 Behandlung 
mehr unterzogen hat
 (vgl. auch 
Urk. 
6/81). 
Damit ist
 ungeachtet des Umstandes, dass 
der psychiatrische Gutachter in der
 U
ntersuchung die Diagnose einer k
ombinierte
n
 Persönlichkeitsstörung (F61.0)
 
nicht 
(
mehr
) bestätigen konnte,
 eine Veränderung der 
tatsächlichen
 Verhältnisse zu erblicken, welche es erlaubt, unter dem Titel von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG den Invaliditätsgrad neu und ohne Bindung an die frühere Invaliditätsschätzung zu ermitteln (vgl. E. 1.3 hiervor).
5.3
    
Die Beschwerdegegnerin stellte hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit auf die Ein
schätzung 
der
 
B.___
 Gutachter
 ab (
Urk. 
6
/9
9/37). Das umfa
ssende
 Gutachten erfüllt die praxisgemäs
sen Kriterien (vorstehend E. 1.5
), setzt sich mit den Aspek
ten der gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Beschwerdeführers auseinander und berücksichtigt auch die medizinischen 
Vorakten
 und begründet Abwei
chungen, soweit die Beurteilung mit diesen nicht im Einklang steht. Insgesamt 
erweist sich das Gutachten als nachvollziehbar und vermag zu überzeugen. Ins
besondere wurde für den Rechtsanwender einleuchtend dargelegt, dass auf
grund
 der 
psychiatrischen Untersuchung inklusive
 Laboruntersuchung
 (
Urk. 
6/99/9)
 
von einer 
Remission der depressiven Symptomatik auszugehen ist
. Der psychia
trische Teilgutachter legte sodann plausibel dar, dass aufgrund der 
aktuellen 
Untersuchungsbefunde eine nach ICD-10 klassifizierte 
kombinierte Persönlich
keits
störung — die einzig durch den RAD aufgrund einer Untersuchung im 
November 2012 diagnostiziert wurde –
 nicht 
vorliegt
. 
So ergaben die 
gutachter
lichen 
Untersuchungen
 
keine Beeinträchtigung der Gestaltung zwischenmensch
licher Beziehungen
 und
 
auch 
keine überdauernden 
Muster von inn
erem Erleben und Verhalten,
 die
 in klinisch bedeutsamer Weise zu Leiden oder Beeinträch
tigungen in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen geführt haben
. 
Ebensowenig
 ergaben sich Anhaltspunkte
, dass ein solches Muster stabil und langandauernd und bereits seit der frühen Adoleszenz vorhanden ist
 (vgl. 
Urk. 
6/99/21)
, was 
insbesondere aufgrund des 
schulische
n
 
und berufliche
n
 
Werdegang
s
 
des Beschwerdeführers 
– 
Regelklasse, Sekundarstufe und qualifi
zierte vierjähriger Lehr
e als FEAM mit Weiterbildungen (
Urk. 
6/1/5
 
Ziff. 
5.1 f., 
Urk. 
6/22/18 ff.
)
 
und verschiedenen
,
 mehrere Jahre dauernden Anstellungen (vgl. Lebenslauf 
Urk. 
6/22/1) –
 
nicht bestätigt
 werden konnte.
 
Die Einschätzung
 des
 RAD
-Arztes
 
F.___
 in seiner Aktenbeurteilung vom 
4. 
November 2016
, 
wonach das Gutachten in diesem Punkt nicht nachvollziehbar sei 
(
Urk. 
6/101/3-5),
 
erfolgte ohne eigene 
aktuelle 
Untersuchung und 
ohne Auseinandersetzung mit den 
entsprechend
en 
Ausführungen 
im 
B.___
-Gutachten
. Die RAD-Stellung
nahme 
ist 
in dieser Hinsicht
 unbegrün
det und e
ntsprechend 
kann auch nicht auf die 
darin
 attestierte Arbeitsfähigkeit abgestellt werden. 
5.4
    
Zusammenfassend trifft der Einwand
 des Beschwerdeführers
, dass das aktuelle Gutachten — bei unverändertem Gesundheitszustand — den Sachverhalt lediglich anders bewerte, nicht zu. Andere substantiierte Einwände in Bezug auf die medi
z
inischen Abklärungen brachte der
 Beschw
erdeführer
 nicht vor. 
Auch sonst erfüllt d
as Gutachten 
der 
B.___
 mit einlässlicher klinischer Untersuchung, Anam
neseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbeobachtung die beweis
mässigen Anforderungen, die die Rechtsprechung an solche Expertisen stellt
. 
    
Die 
seit Januar 2013 uneingeschränkte 
Arbeitsfähigkeit in bishe
riger und ange
passter Tätigkeit 
begründe
ten
 
die Gutachter
 mit
 der
 seither anhaltenden
 
Remission der
 depressive
n Störung 
(ICD-10 
F33.4)
.
 
Dass sie
 
den 
a
kzentuierte
n
 selbstunsichere
n
 Persönlichkeitszüge
n
 (ICD-10 Z73.1)
 
keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beimasse
n
,
 
steht
 
im Einklang mit
 der Recht
sprechung
,
 wonach solche 
Belastungen nicht unter den Begriff des rechts
erheb
lichen Gesundheitsschadens
 
fallen 
(Urteil des Bundesgerichtes 9C_894/2015 vom 2
5. 
April 2016 E. 5.1 mit Hinweis auf 9C_537/2011 vom 2
8. 
Juni 2012 E. 3.1 mit weiteren Hinweisen).
    
Im Übrigen liesse sich ein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung 
selbst
 aufgrund der Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung, wie sie vom RAD
-Arzt
 
an
geführt wurde,
 nicht
 begründe
n. Denn die Prüfung der Stand
ard
indikatoren im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 
281 ergibt Folgendes
 (vgl. auch E. 1.4.1 hiervor)
: Weitere Komorbiditäten besteh
en
 nicht, nachdem eine 
Remission der depressive
n
 Störung eingetreten ist und sich der Beschwerdeführer 
mit seinen persönlichkeitsbedingten Defiziten arrangiert hat. 
Von einem Behandlungs- und Eingliederungserfolg kann nicht gesprochen werden, 
da
 keine fachpsychiatrische Beh
a
ndlung mehr durchgeführt wird, was mit
 Blick
 auf die lediglich noch 
geringgradig
 vorhandenen
 psychopathologischen B
efunde 
allerdings auch nicht weiter zu erstaunen vermag
. Bezüglich Persönlich
keit und sozialem Ko
ntext ist festzuhalten, dass der
 Beschwerdeführe
r
 
zwar alleine in einer 3-Zimmer Mietwohnung lebt
,
 aber über einen guten und zum Teil langjährigen Freundeskreis, ein intaktes Fa
milienumfeld mit Eltern, Bruder und
 Tante verfügt, 
sich mit diesen
 regelmässig trifft 
und
 auch 
zusammen
 mit 
ihnen 
Ferien 
macht
. Er
 besorgt den eigenen Haushalt mit allen anfallenden Tätigkeiten wie Kochen, Putzen, Waschen, Einkaufen. Als Hobby 
beschäftigt
 er 
sich 
gerne 
mit der Wartung von Computern
, kocht gerne, geht gerne laufen, schwimmen und velofahren. Er interessiert sich für Reisen und liest gerne wissenschaftliche Bücher (
Urk. 
6/99/16). 
Damit zeigt sich eine ungebrochene Fähigkeit, verlässliche soziale Beziehungen zu pflegen
 und sein Leben aktiv zu gestalten
, was auf
 gut
 erhaltene Re
ssourcen schliessen lässt
. Ein Leidensdruck ist darin 
nicht
 sichtbar und hat auch nicht zu konsequenten Therapiebemühungen geführt. Zusammen
fassend ist damit auch keines der praxisgemässen 
Indikatoren
 in ausgeprägter Weise erfüllt, weshalb dem Leiden 
von vornherein
 keine invalidenversi
cherungs
r
echtliche Relevanz zukommt
. 
5.5
    
Damit ist ein erheblicher funktioneller Schwer
egrad des Leidens im Verfügungs
zeitpunkt zu verneinen, 
da
 sich aus der psychischen Symptomatik kein invalidi
sierender Gesundheitsschaden 
darstellen lässt, welcher es dem Beschwer
deführer
 
verunmöglicht, 
seine A
rbeitsfähigkeit in 
seiner bisherigen Tätigkeit 
vollzeitig zu verwerten. 
Mangels einer relevanten gesundheitsbedingten
 Arbeitsunfähigkeit 
im Sinne der Invalidenversicherung 
lässt sich auch kein Anspruch auf Einglie
de
rungsmassnahmen begründen
 (zum diesbezüglichen Rechtsbegehren vgl. 
Urk. 
1 S. 7)
. 
Ange
sichts der klaren Aktenlage
 
können
 
auch 
von weiteren Beweismass
nahme
n (etwa der Einholung eines wei
teren Gutach
tens) keine neuen Erkennt
nisse erwartet werden
, weshalb darauf zu ver
zichten ist (antizipierte Beweiswür
di
gung; BGE 124 V 90 E. 4b). 
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
6.
    
Die Kosten des Verfahrens (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) sind auf 
Fr. 
800.-- festzusetzen und
 entsprechend dessen Ausgang dem Beschwerdeführer
 aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef