zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00361 · 2024-12-23 · de
Beweiskräftiges Gutachten; sowohl angestammt als auch angepasst zu 75 % arbeitsfähig; rentenausschliessender IV-Grad; Nichteintreten auf Begehren um Prüfung von Eingliederungsmassnahmen mangels Anfechtungsobjekts.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00361
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin R. Müller
Urteil
 vom 
23. Dezember 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Kruse
Kruse Law Anwaltskanzlei
Talstrasse 20, 8001 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1978, war seit dem 14. April 2008 als Produkt Marketing Manager
in in einem 100 %-Pensum bei der 
Y.___
 AG in 
Z.___ 
(zuvor seit dem 1. September 2003 bei 
Y.___
 
A.___
) tätig (Urk. 21/20). Am 
13. Januar 2012 (Eingangsdatum) 
meldete sie sich 
unter Hin
weis auf 
eine Depression erstmals bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 zum Leistungsbezug an (Urk. 21/7). Die IV-Stelle tätigte medi
zinische Abklärungen und erteilte in der Folge Kostengutsprachen für den Grund- und Aufbaukurs zum Thema Selbstmanagement (Urk. 21/24), den ZRM
Auf
baukurs der 
B.___
 (Urk. 21/31) sowie für die Beratung und Unterstützung beim Erhalt des Arbeitsplatzes (Urk. 21/32). 
Nachdem das Arbeits
verhältnis durch die 
Y.___
 AG per 31. Januar 2013 aufgelöst worden war (Urk. 21/36), wurden die beruflichen Massnahmen per 12. Juni 2013 abge
schlossen (Urk. 21/47). Mit Verfügung vom 7. April 2014 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren der Versicherten mangels Vorliegens eines IV-relevanten Gesundheitsschadens sodann ab (Urk. 21/56). Diese Verfügung erwuchs unange
fochten in Rechtskraft.
1.2
    
Nach einer Tätigkeit bei der 
C.___
 AG (vgl. IK-Auszug, Urk. 21/70), war die Versicherte seit dem 1. November 2015 als Project Manager in einem 100 %
Pen
sum bei der 
D.___
 (
Z.___
) AG tätig (Urk. 21/77/3). Am 25. März 2022 (Ein
gangsdatum) meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf einen Unfall sowie 
Entzündungen im Körper seit der 
Covid
-Impfung erneut bei der IV
Stelle zum Leistungsbezug an (Urk. 21/57). Nach Eingang diverser Arztberichte (Urk. 21/72, 84, 88, 90, 94 f.) sowie nach Beizug der Akten der Krankentaggeldversicherung (Urk. 21/71) und der Unfallversicherung (Urk. 21/89), teilte die IV-Stelle der Ver
sicherten am 1
0. 
November 2022
 mit
, dass eine Unterstützung beim Erhalt des derzeitigen Arbeitsplatzes nicht möglich sei, weshalb die Arbeitsplatzerhaltung abgeschlossen und das Dossier zur Rentenprüfung weitergeleitet werde (Urk. 21/99). Nach
dem die 
D.___
 (
Z.___
) AG das Arbeitsverhältnis per 23. Januar 2023 gekündigt hatte (Urk. 21/112) und nach
 Aktualisierung der medizinischen Aktenlage (Urk. 21/
103, 106, 110, 118, 122) 
beauftragte die IV
Stelle 
die 
E.___
 AG mit einer polydisziplinären Abklärung (Urk. 21/128). Das Gutachten in den Dis
ziplinen Allgemeine Innere Medizin, Psychiatrie, Neurologie sowie Rheuma
tolo
gie wurde am 19. Januar 2024 erstattet (Urk. 21/159). Nach durchgeführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 7. Februar 2024 [Urk. 21/163], Einwand vom 29. Februar 2024 [Urk. 21/181]) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
17. Mai 2024 einen Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 21/186 = Urk. 2). 
2.
    
Dagegen liess die Versicherte am 14. Juni 2024 Beschwerde erheben und bean
tragen, es sei die Verfügung vom 17. Mai 2024 vollumfänglich aufzuheben und es sei die Beschwerdegegnerin anzuweisen, den Gutachtern die Fragen des Ein
wandes vom 28. Februar 2024 vorzulegen und Stellung zu beziehen. Eventualiter sei ein neues polydisziplinäres Gutachten anzuordnen unter Wahrung der Mitwirkungsrechte und unter konkreter Fragestellung. Zudem sei die Beschwerde
gegnerin anzuweisen, ihr eine ganze Invalidenrente, eventualiter eine Dreiviertel-Rente, ab März 2022 zu gewähren. Allenfalls seien vorgängig nochmals berufli
che Massnahmen, insbesondere ein Eingliederungstraining, zu prüfen (Urk. 1 S. 2). Mit Eingabe vom 
21. Juni 2024 liess die Versicherte in prozessualer Hinsicht um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung ersu
chen (Urk. 7). Am 1
3. 
September 2024 (Poststempel) aktualisierte die Beschwer
deführerin ihre Rechtsbegehren dahingehend, dass die Vorinstanz anzuweisen sei, ihr eine Dreiviertel-Rente, eventualiter eine halbe Rente, ab März 2022 zu gewäh
ren (Urk. 15). Mit Beschwerdeantwort vom 23. Oktober 2024 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 20), was der Beschwerdeführerin mit Ver
fügung vom 25. Oktober 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 23). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts
,
 ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur 
vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 
abgestufte 
prozentuale Anteile (Abs. 4)
.
1.3
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestat
ten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizi
nische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet 
sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver
fügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid
, aus rheumatologi
scher Sicht sei die Arbeitsfähigkeit in der zuletzt ausgeübten wie auch in einer anderen körperlich leicht belastenden manuellen und adaptierten Tätigkeit auf 75 % eingeschätzt worden, wobei sich die Gutachter auf objektivierbare Parame
ter abstützen würden. Auf die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch die 
Behand
lerin
 Dr. med. 
F.___
, Fachärztin FMH für Rheumatologie sowie für Allgemeine Innere Medizin, wonach man sich vor allem auf die Angaben der Beschwerdeführerin stütze
n
 müsse, welche eine verminderte Belast
barkeit ihrer Hände beschreibe, könne nicht abge
stell
t werden. Die subjektive Wahrnehmung der Beschwerdeführerin sei kein objektivierbarer Parameter. Die neurologischen Abklärungen hätten ergeben, dass die kognitiven Fähigkeiten vollständig erhalten seien. Die durch den Hausarzt gestellte Diagnose 
Chronic
 Fatigue-Syndrom habe im Rahmen des Gutachtens ausgeschlossen werden können. Zudem widerspreche der von der Beschwerdeführerin beschriebene Tagesablauf dem Krankheitsbild. Aus neurologischer Sicht könne somit von keiner Einschränkung ausgegangen werden. Aus psychiatrischer Sicht sei keine Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ausgewiesen, was auch der Einschätzung der behandelnden Fachärztin entspreche. Insgesamt sei auf das Gutachten abzustellen, wobei eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit von 25 % durch die Gewährung von regelmässigen Arbeitspausen aufgrund der Arthralgien aus versicherungsmedizinischer Sicht nachvollzogen werden könne. Eine höhere Einschränkung sei nicht ausgewiesen. 
Bei einer Erwerbseinbusse von 25 % bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente (Urk. 2).
    
Daran hielt die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort im Wesentlichen fest (Urk. 20).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin macht
e
 demgegenüber im Wesentlichen geltend, auf das Gutachten der 
E.___
 AG könne nicht abgestellt werden. So sei der Ausschluss eines 
Chronic
 Fatigue Syndroms nicht hinreichend belegt. Zudem schreibe der rheumatologische Gutachter selber, dass er mangels entsprechender Ausbildung nicht beurteilen könne, welche Folgen die Corona-Impfung auf Entzündungs
symptome haben könne. 
Alsdann
 sei es fachfremd und medizinisch nicht nach
vollziehbar, dass die psychiatrische Gutachterin trotz der von der Beschwerde
führerin seit Jahren eingenommenen Psychopharmaka keine 
psychiatrische Erkrankung festgestellt
 habe. Dass die Beschwerdegegnerin die bisherige Tätigkeit als optimal angepasst erachte, stehe sodann im Widerspruch zur von ihr erfolgten Kostengutsprache für die Spracherkennungssoftware 
G.___
. 
Zudem sei in den medizinischen Akten mehrfach attestiert worden, dass die Arbeit im angestammten Bereich aufgrund der vorherrschenden Beschwerden nicht mehr möglich sei. Die Beschwerdeführerin sei motiviert, eine angepasste Tätigkeit auf
zunehmen, weshalb Eingliederungsmassnahmen zu prüfen seien (Urk. 1).
3.
    
Vorab zu prüfen ist die Rüge der Beschwerdeführerin, wonach die Beschwerde
gegnerin die in der Einsprache vom 28. Februar 2024 aufgeworfenen Fragen betreffend 
das 
Chronic
 Fatigue Syndrom nicht beantwortet habe (Urk. 1 S. 6). Soweit die Beschwerdeführerin damit sinngemäss eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend macht, ist festzuhalten, dass 
die Beschwerdegegnerin nach erfolg
tem Einwand seitens der Beschwerdeführerin die Akten (erneut) dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) vorgelegt hat, wobei sich Dr. med
. H.___
, Fachärztin FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungs
apparates, sowie Dr. med. 
I.___
, Fachärztin FMH für Infektions
krankheiten sowie für Allgemeine Innere Medizin, in ihrer Stellung
nahme vom 11. April 2024 (Urk. 21/185/2 ff.) eingehend mit den seitens der Beschwerdeführerin vorge
brachten Einwänden auseinandersetzten. Die Beschwerde
gegnerin stützte sich in ihrer Verfügung vom 17. Mai 2024 auf die vorgenannte Stellungnahme und hielt in Bezug auf das 
Chronic
 Fatigue Syndrom 
insbesondere fest, dass diese Diagnose im Rahmen des Gutachtens habe ausge
schlossen werden können (Urk. 2 S. 2). Vor diesem Hintergrund ist nicht ersicht
lich, inwiefern sich die IV-Stelle bloss ungenügend mit den vorgebrachten Ein
wänden auseinandergesetzt und dem
zufolge das rechtliche Gehör der Beschwer
deführerin verletzt haben sollte, zumal sie 
die Vorbringen
 offensichtlich gehört, geprüft und in der 
Entscheidfindung
 berücksichtigt hat. Im Rahmen der Begrün
dungspflicht ist denn auch nicht erfor
derlich, dass sich die Behörde mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinan
dersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesent
lichen Punkte beschränken, so dass sich die Betroffene über die Tragweite des Entscheides Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann (vgl. dazu BGE 136 I 299 E. 5.2; 124 I 83 E. 4.1). Dies war der Beschwerdeführerin offen
sichtlich möglich.
4.
4.1
    
Im Gutachten der 
E.___
 AG vom 1
9. 
Januar 2024 wurde folgende Diagnosen mit 
Einfluss
 auf die Arbeitsfähigkeit genannt (Urk. 21/159
/13 f.):
- 
Intermittierendes zervikales Schmerzsyndrom (ICD-10 M53.0)
- 
Status nach kraniozervikalem Beschleunigungstrauma Grad II vom 10. Juli 2021
- 
radiomorphologisch:
- 
MRI HWS nativ und MRI der Kiefergelenke nativ vom 27. Juli 2021 (
J.___
 Klinik): Keine posttraumatischen ossären Veränderun
gen. Kein Weichteilhämatom. Keine Aktivitäten der Facetten
gelenke und der Gelenke im kraniozervikalen Übergang. Leichte bis mässige Arthrose des rechten Facettengelenks C3/C
4. 
Übrige Facettengelenke geringer degeneriert. Keine aktivierten Arthrosen. Spinalkanal nicht eng. Flache Protrusionen C4-C6 ohne Kontakt zu neurogenen Strukturen. 
Bulging
 der restlichen Bandscheiben C2-C
7. 
Mittelschwere 
Foraminalstenose
 C3/C4 rechts aufgrund der Spondylarthrose. Keine Myelopathie. Kiefergelenke morphologisch normal. Rechtsbetonte Hypertrophie des Musculus 
masseter
.
- 
Röntgen HWS 
a.p.
-seitlich vom 30. August 2021 (Radiologie Uni
versitätsklinik 
K.___
): 
Kyphosierung
 der HWS auf Höhe von HWK 4/
5. 
Leichte 
Anterolisthese
 von HWK 3 zu 4 (Meyerding Grad
 
I). Prävertebrale Weichteile regelrecht. Miterfasster Thorax unauf
fällig.
- 
Aktuell klinisch weitgehend normale Bewegungsfähigkeit mit dis
kreten reaktiven 
myofascialen
 Beschwerden im Schultergürtel linksseitig
Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende genannt (Urk. 21/159/14):
- 
Dysthymia
, gegenwärtig 
subsyndromal
 (ICD-10 F34.1)
- 
Aktenanamnestisch einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)
- 
Chronische Polyarthralgien an den oberen und unteren Extremitäten unklarer Ätiologie (ICD-10 M25.5)
- 
V.a. Reizdarm-Syndrom (ICD-10 K58.0)
- 
GERD (ICD-10 K21.0)
- 
Status nach Refluxösophag
itis Grad A nach Los Angeles bei kleiner axialer Hiatushernie, Status nach hämorrhagischer Pangastritis 08/2011 mit damals Nachweis von zwei diskreten 
Ulcusnarben
 im Antrum und Pylorus
- 
Aktuell: kleine axiale Hiatushernie (Gastroskopie Spital 
L.___
 vom 
8. 
August 2023)
- 
Subklinische Hypothyreose (ICD-10 E03)
- 
Leichtes 
Kubitaltunnelsyndrom
 links (ICD-10 G56.2)
- 
Leicht erhöhtes 
Thromboembolierisiko
 (ICD-10 D68.8)
- 
Erhöhte Pankreasenzyme (ICD-10 R74.8)
- 
Status nach Sars-Cov-2-Infektion mit positivem PCR-Test am 8. Juni 2022 (ICD-10 U07.1)
- 
Zustand nach Covid-19-Impfungen mit 
M.___
 am 13. September und 12. Oktober 2021
- 
Anamnestisch chronische Urtikaria (ICD-10 L50.8)
- 
Unter 
Xolair
 vom 27. Juli 2020 bis 17. März 2022 mit initial gutem Effekt, anamnestisch seit 
Covidimpfung
 unwirksam
- 
Aktuell: klinisch blander Befund
4.2
    
Gegenüber dem allgemeininternistischen Gutachter 
gab die Beschwerdeführerin an
, bereits im Alter von sieben Jahren unter Gelenkschmerzen vor allem an der rechten Hand gelitten zu haben, welche nach Erhalt zweier Impfungen der Firma 
M.___
 am 1
3. 
September und 12. Oktober 202
1
 an Intensität zugenommen hätten
, neu beide Hände sowie auch andere Gelenke betreffend. Zudem sei bereits früher eine Nahrungsmittelunverträglichkeit bekannt gewesen mit Auftreten eines 
urtikariellen
 Ekzems, früher behandelt mit 
Xolair
, wobei die Wirkung nach den genannten Impfungen abgenommen habe. Eine vor kurzem durchgeführte gastroenterologische Abklärung mit Gastroskopie und 
Colonoskopie
 habe mit Ausnahme einer kleinen axialen Hiatushernie keine signifikante Pathologie ergeben. Als mögliche Ursache sei auch ein Reizdarmsyndrom postuliert worden. Zudem sei im 
Dünndarmaspirat
 eine bakterielle Überbesiedlung postuliert worden. Im Verlauf der letzten Wochen und Monate habe sich die Symptomatik gastrointestinal deutlich verbessert mit Auftreten eines normalen Stuhlganges. Auch ein vorher manifester und störender Tinnitus habe sich betreffend Intensität reduziert. Im Vordergrund stünden derzeit anhaltende handbetonte Poly
arthralgien (Urk. 21/159/60).
    
Der allgemeininternistische Status sei mit Ausnahme eines 
meteoristischen
 Abdomens und einem kleinen druckdolenten Lymphkonten inguinal links unauf
fällig gewesen. Im Labor hätten sich erhöhte Werte für CK, Amylase und Lipase, eine leichte Monozytose von 10.9 % bei normaler Leukozytenzahl sowie ein Medikamentenspiegel für 
Trazodon
 im subtherapeutischen Bereich ergeben. Das TSH sei mit 9.09 U/ml erhöht und die peripheren Schilddrüsenparameter im Normbereich gewesen, entsprechend einer latenten Hypothyreose. Das restliche 
Labor sei unauffällig gewesen, inklusive 
Infektparameter
. Die erhöhten Pankreasenzyme könnten bei fehlender Klinik für eine medikamentöse Pankreatitis (Venlafaxin) sprechen und die erhöhte CK Hypothyreose-bedingt sein (Urk. 21/159/60 f.).
    
Sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit könne die Beschwerdeführerin aus allgemeininternistischer Sicht 8-8.5 Stunden pro Tag anwesend sein, wobei im Rahmen der Polymorbidität eine Einschränkung von 10 % aufgrund eines etwas verminderten Rendements bestehe. Insgesamt bestehe sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten, körperlich leichten 
bis intermittierend mittelschweren Tätigkeit
 eine 90%ige Arbeitsfähigkeit. Die zuletzt ausgeübte Tätigkeit bei der 
D.___
 (
Z.___
) AG könne bereits als optimal leidensangepasste Tätigkeit definiert werden (Urk. 21/159/64 f.). 
4.3
    
Gegenüber dem psychiatrischen Gutachter berichtete die Beschwerdeführerin, dass sie unter körperlichen Beschwerden leide und insbesondere Schmerzen in den kleinen Gelenken habe. Ausserdem reagiere sie auf jegliche Belastungen mit Erkältungs- bzw. Grippebeschwerden und Erschöpfung (Urk. 21/159/67).
    
Im Rahmen der Untersuchung hätten sich keine Beeinträchtigungen von Bewusst
seinsklarheit und Bewusstseinshelligkeit sowie auch keine Anzeichen von Schläf
rigkeit gezeigt. Die Beschwerdeführerin sei zu sämtlichen Qualitäten vollständig orientiert gewesen
. Die Aufmerksamkeit habe für die Dauer des Gespräches durchgehend aufrechterhalten werden 
können. Die Konzentration sei im Gespräch ungestört und ein Nachlassen sei nicht zu beobachten gewesen. Kursorisch hätten sich keine Störungen der Merkfähigkeit ergeben und das Lang
zeitgedächtnis habe sich als klinisch unauffällig erwiesen. Es hätten sich keine Zeitgitterstörungen und auch keine klinischen Hinweise auf eine Amnesie, Konfabulationen oder 
Paramnesien
 gezeigt. Im formalen Gedankengang sei die Beschwerdeführer
in
 hinsichtlich Kohärenz, Stringenz und Tempo ungestört gewesen. Es hätten sich kein Vorbeireden, keine Neologismen, kein Gedanken
drängen oder Grübeln gezeigt. Inhaltlich sei keine wesentliche Einengung auf körperliche oder psychische Beschwerden feststellbar gewesen.
 Es hätten sich weder Anhaltspunkte für wahnhaftes Erleben noch Hinweise für eine hypo
chondrische Erlebnisverarbeitung im engeren Sinne gezeigt. Das Vorhandensein von Zwängen sei verneint worden. Hinweise für Sinnestäuschungen in Form von Halluzinationen oder illusionären Verkennungen hätten nicht bestanden. Es seien keine strukturellen Ich-Störungen, kein Fremdbeeinflussungserleben, keine 
Derealisations
- oder Depersonalisationsphänomene sowie auch keine dissoziati
ve
n
 Zustandsbilder feststellbar gewesen. Eine mässig ausgeprägte Tendenz zur Selbstbeobachtung körperlicher Vorgänge (Aufmerksamkeitsfokussierung) habe 
eruiert werden können. In der Grundstimmung habe die Beschwerdeführer
in
 weitgehend 
euthym
 gewirkt, ein affektiver Rapport sei problemlos herstellbar und die emotionale Schwingungsfähigkeit sei gesprächsbezogen intakt gewesen. Im Alltag komme es zeitweise zu bedrückten Stimmungslagen. Eine Affektlabilität oder -armut hätten nicht festgestellt werden können. Interessen seien vorhanden und ein Freudeempfinden sei möglich gewesen. Über Insuffizienz- oder Schuld
gefühle sei nicht berichtet worden. Es seien Zukunfts- bzw. Existenzsorgen vor
handen, jedoch keine isolierten Phobien, keine Panikattacken und auch keine agoraphobischen oder generalisierten Ängste. Ein erhöhtes vegetatives Erregungs
niveau sei nicht erkennbar gewesen. Psychomotorisch habe die Beschwerdeführerin weitgehend entspannt gewirkt, bei unauffälliger Mimik und Gestik und normalem Sprachfluss. Der Antrieb habe nicht beeinträchtigt gewirkt. Persönliche Kontakte seien in den vergangenen Jahren reduziert worden, es bestehe jedoch regelmässiger telefonischer Austausch. Die Beschwerdeführerin neige zu Einschlafschwierigkeiten, profitiere aber von der Einnahme von 
Trittico
. Sie erwache typischerweise um ca. 3 Uhr, schlafe aber etwas später nochmals ein. Ein frühmorgendliches Erwachen oder Albträume seien nicht berichtet worden. Der Appetit sei gut, wobei sie zuletzt an Gewicht zugenommen habe. Symptome von Essstörungen (bspw. selbstinduziertes Erbrechen) seien verneint worden. D
ie
 Libido sei normal. Es bestünden kein selbstverletzendes Verhalten, keine Fremdaggressivität und keine akute Suizidalität und die Impulskontrolle sei intakt
 (Urk. 21/159/72 f.). 
    
Insgesamt finde sich im psychopathologischen Befund ein weitgehender Normal
befund und in ihrer Alltagsbewältigung fühle sich die Beschwerdeführerin kaum durch psychische Beschwerden beeinträchtigt (Urk. 21/159/73). Es gebe keine Hinweise für das Vorliegen einer substanzassoziierten psychischen Erkrankung. Auch das Vorliegen einer psychotischen Störung könne derzeit ausgeschlossen werden. Anamnestisch sei es ca. 2010 zu einer depressiven Episode («Burn-out») mit stationärer Behandlung gekommen. Die depressive Symptomatik sei seither weitgehend stabil remittiert. Zuletzt sei es lediglich unter dem Eindruck sozialer Belastungen (vor allem Kündigung durch den Arbeitgeber) zu einer vorüberge
henden Zunahme depressiver Beschwerden gekommen. Die Kriterien für eine depressive Episode gemäss ICD-10 seien dabei wohl nicht erfüllt worden. Von der behandelnden Psychiaterin sei eine 
Dysthymia
 festgestellt worden und im Rahmen der vorliegenden Untersuchung hätten sich nur leichte Hinweise für eine Depressivität finden lassen. Bei vordiagnostizierter Dysthymie sei nun von einer 
subsyndromalen
 Ausprägung zu sprechen. Gegenwärtig seien weder eine erhebliche Antriebsminderung, noch eine Anhedonie oder eine anhaltende tiefe 
Traurigkeit ausgewiesen. Aktenanamnestisch sei vor Jahren (im Erwachsenen
alter) eine einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung diagnostiziert worden. Diesbezüglich hätten sich in der klinischen Untersuchung (unter Medi
kation) keine Merkmale ergeben. Die von der Beschwerdeführerin beklagte Erschöpfung könne zusammengefasst nicht auf eine psychiatrische Erkrankung zurückgeführt werden. Es hätten sich bspw. auch keine Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Neurasthenie ergeben. Akten- und eigenanamnestisch habe in der Jugend eine Essstörung mit zunächst anorektischer und dann eher bulimischer Ausprägung bestanden. Essanfälle seien auch im Erwachsenenalter vorge
kommen. Vor allem seit dem Klinikaufenthalt 2012 sei die Situation jedoch als stabil zu betrachten (Remission). Sicherlich bestehe aber in Bezug auf die Schmerzsymptomatik eine (leichtere) somatoforme Komponente. Insbesondere würden psychische Faktoren auch eine Rolle im Umgang mit diesen körperlichen Beschwerden und bei der Krankheitsverarbeitung spielen. Sie würden damit auch Einfluss auf den gesamten Krankheitsverlauf nehmen. Insofern könne von einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren ausge
gangen werden (Urk. 21/159/74).
    
Aus psychiatrischer Sicht bestehe weder in der angestammten Tätigkeit als Produktmanagerin noch in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsunfähigkeit. Mit überwiegender Wahrscheinlichkeit habe in den vergangenen Jahren zu keinem Zeitpunkt eine Arbeitsunfähigkeit aus psychischen Gründen bestanden (Urk. 21/159/75 f.).
4.4
    
Gegenüber dem rheumatologischen Gutachter beklagte die Beschwerdeführerin an beiden Händen Schmerzen auf Höhe sämtlicher PIP- und DIP-Gelenke vom Daumen bis zum Kleinfinger mit einem stechenden z.T. brennenden Schmerz
charakter akzentuiert vor allem am PIP I rechts mehr als links, aber auch im Bereich MCP I, II und III rechts mehr als links und im Bereich der 
Daumen
flexorensehne
 am Daumen rechts. Am linken Kleinfinger spüre sie ab und zu ein Schnappen. Die Beschwerden seien jeden Tag vorhanden, wobei sich die Schmerzen bei Wärmeexposition, beim Öffnen einer Dose, beim Betätigen von Schaltern, beim Schneiden oder Schälen in der Küche, wenn sie ihre Katzen kraule, bei jeglichen PC-Arbeiten und vor allem beim Bedienen der PC-Maus akzentuieren
 würden
. 
Im Weiteren beklagte sie seltene Handgelenksbeschwerden
 sowie 
intermittierende bilaterale Ellbogenbeschwerden vor allem dorsal bei grundsätzlich guter Bewegungsfähigkeit. Die noch früher vorliegenden Schulter-Oberarmbeschwerden seien weitgehend 
regredient
. An den untere
n
 Extremitäten beklagte sie 
subpatelläre
 und medial lokalisierte tagtäglich auftretende Knie
gelenkbeschwerden, akzentuiert beim Anlaufen 
aus sitzender
 oder stehender 
Position, verstärkt bei 
stop
- and 
go
-Bewegungen im Alltag, mehr bei
m
 Treppauf- als beim 
Treppabgehen
 und besser durch Entlastung. An den Füssen beklagte sie ubiquitäre Arthralgien an allen Zehengelenken, betont an den Grosszehen, wiederum verstärkt beim Gehen und Stehen, z.T. aber auch nachts auftretend mit stechendem Schmerzcharakter. Am Achsenskelett habe sich die zervikale Schmerzsymptomatik ein Jahr nach dem Unfallereignis vom Juni 2021 normali
siert. Spezifische Nackenschmerzen bestünden nicht in relevanter Weise. Lumbalgien träten einzig beim längeren fixierten Sitzen oder auch beim Liegen auf (Urk. 21/159/79 f.).
    
In der Untersuchung habe sich die Beschwerdeführerin mit einer segmental weit
gehend normalen Bewegungsfähigkeit am Achsenskelett mit einer eher über
durchschnittlich guten Flexionsfähigkeit der LWS präsentiert. Insbesondere die zervikale Bewegungsfähigkeit sei weitgehend normal gewesen. Die diskreten Schmerzen im Schultergürtel kranial links seien primär 
myofascial
 zu erklären. Eindeutige zervikale Dysfunktionen lägen nicht vor. Der Schulter- und Ellbogen
status sei beidseits klinisch völlig unauffällig gewesen. Der detaillierte Handstatus habe eine ausgeprägte Druckempfindlichkeit multipler Gelenke ergeben; dies bei funktionell völlig freier Bewegungsfähigkeit, sei es aktiv von Seit
e
 der Beschwer
deführerin durchgeführt oder passiv vom Gutachter geprüft. Rein klinisch-palpatorisch und auch 
inspektorisch
 hätten sich keinerlei Hinweise für eine 
Synovitis
, 
Tenosynovitis
 oder Daktylitis ergeben. Die Funktionstests betreffend Extensoren und Flexoren der Finger sei
en
 ebenfalls völlig normal gewesen. 
Klinisch und unter Berücksichtigung der im Jahr 2022 ausführlich durchge
führten Untersuchungen könnten die von der Beschwerdeführerin beklagten Beschwerden rein somatisch-orientiert nicht eindeutig zugeordnet werden. Der Status im Bereich der Hüftgelenke sei unauffällig gewesen. Der detaillierte Knie
gelenksstatus habe eine völlig normale, eher überdurchschnittlich gute Bewe
gungsfähigkeit ohne eine Hyperextension und mit einem stabilen Kapsel
bandapparat ergeben. Die 
Druckdolenzen
 hätten vor allem diffus im Bereich der distalen Weichteile am Oberschenkel ventral und medial sowie 
peripatellär
 impo
niert. Rein klinisch könnten diese lokal beklagten Beschwerden ebenfalls nicht eindeutig einer strukturellen Pathologie zugeordnet werden. An den Füssen bestehe eine gewisse Fussfehlstatik im Sinne von Spreizfüssen. Rein funktionell seien die Sprunggelenke, die Fusswurzel und sämtliche Vorfussgelenk
e
 jedoch völlig frei beweglich gewesen. 
Inspektorisch
 und palpatorisch hätten sich keinerlei lokal feststellbare entzündliche Veränderungen am Fussskelett gezeigt. In Analogie zu den Händen bestehe eine diffus ausgeprägte Druckempfindlichkeit sämtlicher Gelenke an beiden Vorfüssen. Bei ansonsten völlig normalem Gelenk
status könnten diese beklagten Arthralgien ebenfalls nicht eindeutig 
ätiopatho
logisch
 erklärt werden. 
Die weiter von der Beschwerdeführerin beklagten Beschwerden, z.B. eine rasche Erschöpfung bereits nach langsamem Spazieren
gehen nach zwei Mal 14 Minuten oft verbunden mit einem gewissen «fiebrigen Gefühl, Pulssteigerung und Schwindelsymptome
n
» könnten allesamt aus rein klinisch-rheumatologisch somatisch-orientierter Sicht nicht erklärt respektive nachvollzogen werden (Urk. 21/159/86 f.). 
    
Das gesamte Ausmass der von der Beschwerdeführerin vor allem akzentuiert seit November 2021 beklagten 
polyartikulär
 anmutenden Beschwerde
n
 sei klinisch-rheumatologisch aus rein somatischer Sicht nicht abschliessend zu erklären. Es bestünden keinerlei Hinweise für das Vorliegen von relevanten funktionellen Bewegungseinschränkungen, sei es am Achsenskelett oder an allen peripheren Gelenken an den oberen und unteren Extremitäten. Ebenso wenig würden sich klinische Hinweise für 
fassbare
 mechanisch-degenerative oder relevante entzünd
liche Pathologien am Skelett zeigen. In diesem Sinne bestehe eine erhebliche Dis
krepanz zwischen den subjektiv beklagten anhaltenden Beschwerden sei
t
 knapp zwei Jahren und den effektiv objektivierbaren pathoanatomischen Befunden (Urk. 21/159/90).
    
In der bisherigen Tätigkeit könne die Beschwerdeführerin bis zu 8 Stunden pro Tag anwesend sein, wobei zur Gewährung von regelmässigen Arbeitspausen eine um 20 bis 30 % reduzierte Leistungsfähigkeit bestehe. Insgesamt bestehe somit eine 70 bis 80%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit. Die zuletzt aus
geübte berufliche Tätigkeit könne grundsätzlich in Bezug auf die Belastung als ideal adaptiert angesehen werden. Grundsätzlich soll
e
 die Beschwerdeführer
in
 eine gute Arbeitsplatzergonomie antreffen. Sie soll
e
 die Arbeitsposition regel
mässig selbständig wechseln können. Stereotype monotone Rotations
be
wegungen der HWS oder Arbeiten 
in stehender
 Oberkörpervorneige- oder 
rück
halte
position
 seien zu vermeiden. Für leichte belastende manuelle Tätigkeit
en
 auch betreffend die Bedienung einer PC-Tastatur respektive in Bezug auf die Geh
fähigkeit in der Ebene bestünden keine spezifischen Einschränkungen. Im Nach
gang zum HWS-Trauma vom Juli 2021 könne bis maximal Ende 2021 von einer vorübergehend eingeschränkten Arbeits- und Leistungsfähigkeit ausgegangen werden. Die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit 
gelte deshalb retrospektiv ab anfangs 2022 (Urk. 21/159/90 f.). 
4.5
    
Gegenüber dem neurologischen Gutachter beklagte die Beschwerdeführerin an erster Stelle Gelenkschmerzen in allen Fingern. Diese seien immer da. Es sei ein stechender Schmerz. Bei Verwendung der Finger spüre sie einen verstärkten Schmerz. Der Schmerz sei sehr stark (VAS 8/10) und unabhängig von äusseren 
Bedingungen. Die Schmerzen seien auch in den Füssen, jeweils in den Gross
zehen. Sie merke dies beim Laufen. Die Knie und Ellbogen würden ebenfalls schmerzen. Sie sei nicht mehr belastbar, bekomme sofort Halsschmerzen. Eigentlich habe sie Schluckweh, insbesondere wenn sie vermehrt rede. Sie werde krank, bekomme heisse Haut, Kopfweh, glasige Augen und werde müde. Sie müsse dann ins Bett liegen. Sie habe zudem Inkontinenz, schnell Magen-Darm-Beschwerden und auch mehr Unverträglichkeiten als vorher. Manchmal habe sie ein Taubheitsgefühl im kleinen Finger, welches stundenlang andauern könne
 (Urk. 21/159/94 f.).
    
In der 
Untersuchung
 habe sich klinisch
-neurologisch
 ein unauffälliger Hirn
nervenstatus gefunden. Manifeste Paresen oder besondere Veränderungen der 
Trophik
 hätten nicht vorgelegen. Der Reflexstatus sei seitengleich gewesen. Reiz
zeichen der peripheren Nerven hätten vorgelegen. Erweitere Stand- und Gang
versuche seine problemlos gelungen (Urk. 21/159/98).
    
Zusammenfassend 
habe
 hinsichtlich des Grossteils der Beschwerden kein passen
des 
neurologische
s
 Korrelat gefunden werden können. Während die zeitweise auftretende Hypästhesie des kleinen Fingers weiterhin im Rahmen eines 
Kubital
tunnelsyndroms
 gewertet werden könne, entsprächen die übrigen Beschwerden keiner typischen neurologischen Erkrankung. Der Kopfschmerz sei am ehesten sekundär einzuordnen. Die Kriterien für einen primären Kopfschmerz würden nicht erfüllt. Eine relevante einschränkende Ermüdung sei erst auf erweiterte Nachfrage nach weiteren Beschwerden angegeben und als 
nachrangiges Symptom 
(u.a. nach Halsweh, glasigen Augen u. dgl., u.a. bei längeren Gesprächen) 
bei Belastung beschrieben worden. Eine vordergründig bestehende, chronische Fatigue im eigentlichen Sinne sei somit klinisch wenig wahrschein
lich. Dies auch vor dem Hintergrund des sportlichen Habitus. Ohnehin handle es sich bei dem entsprechenden Syndrom (CFS/ME) um eine Ausschlussdiagnose. Ein kausaler Zusammenhang mit Impfungen sei zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht bewiesen, 
während postinfektiöse oder 
postvakzinöse
 Erschöpfungszu
stände (zeitlich begrenzt) wiederum beschrieben würden. Eine Post-
exertional
 Malaise bestehe somit formal ebenfalls nicht
, so dass die in der chirurgischen Beurteilung seitens Dr. med. 
N.___
 formulierten Diagnosen (CFS, PEM) nicht geteilt werden könnten.
 
Die Pathophysiologie sei aktuell letztlich unklar, die «schwere multisystemische Neuropathologie» 
(Dr. med. 
N.___
) 
in der Diffe
rentialdiagnostik nicht nachweisbar (bspw. zerebrale Bildgebung, Liquor), wel
ches wiederum auch ein Kriterium für die Diagnosestellung der Erkrankung dar
stelle. Die umfangreiche 
Datenlage seitens Dr. med. 
N.___
 
vermöge ein anderes Bild
 
zu 
suggerieren, es sei aber festzuhalten, dass 
neurologischerseits
 die 
Diagnose keinesfalls unumstritten sei und die Autoimmunhypothese aufgrund fehlender Evidenz häufig abgelehnt werde. Ferner würden sich Hinweise für psychosomatische Ursachen von post
viralen Erkrankungen mehren. Vor diesem Hintergrund sei auch auf die Vor
erkrankungen der Beschwerdeführerin (Burnout) zu verweisen (Urk. 21/159/98).
 
Insgesamt lägen keine neurologischen Erkrankun
gen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit 
vor (Urk. 21/159/100).
4.6
    
Im Rahmen der Konsensbeurteilung führten die Gutachter aus, die aus allgemein
internistischer und rheumatologischer Sicht attestierten Arbeitsun
fähigkeiten könnten in der Summe nicht addiert werden, da für die jeweiligen Ruhephasen die gleichen Pausen in Anspruch genommen werden könnten. In der bisherigen Tätigkeit könne die Beschwerdeführerin 7-8 Stunden pro Tag anwesend sein, wobei eine reduzierte Leistungsfähigkeit bei erhöhtem Pausenbedarf und redu
ziertem Rendement bestehe. Dasselbe gelte auch in einer angepassten Tätigkeit. Optimal angepasst seien körperlich leicht belastende manuelle Tätigkeiten. Die Beschwerdeführerin soll
te
 eine gute Arbeitsplatzergonomie antreffen und die Arbeitsposition regelmässig selbständig wechseln können. Stereotype monotone Rotationsbewegungen der HWS oder Arbeiten 
in stehender
 Oberkörpervorneige- oder -
rückhalteposition
 seien zu vermeiden. Die zuletzt ausgeübte berufliche Tätigkeit könne grundsätzlich in Bezug auf die Belastung als ideal adaptiert angesehen werden. 
Insgesamt bestehe somit sowohl in angestammter als auch in angepasster Tätigkeit eine 75%ige Arbeitsfähigkeit. Nach vorangehend nicht dauerhaft höhergradig eingeschränkter Arbeitsfähigkeit, aufgehobener Arbeits
fähigkeit ab Juli 2021 und 50 % Arbeitsfähigkeit ab September 2021
 
könne die aktuelle Arbeitsfähigkeit ab Januar 2022 angenommen werden (Urk. 21/159/16).
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei ihrem Entscheid im Wesentlichen auf das polydisziplinäre 
Gutachten der 
E.___
 AG
 vom 
19. Januar 2024
 (Urk. 
21/159
). Dieses vermag zu überzeugen. Es wurde in Kenntnis der und in Auseinander
setzung mit den relevanten 
Vorakten
 (Urk. 
21/159/21 ff.
) und den 
von der Beschwerdeführerin
 geklagten Beschwerden (Urk. 
21/159/53 ff., 67 ff., 79 ff., 93 ff.
) sowie gestützt auf die umfassenden und sorgfältigen fachärztlichen Unter
suchungen (Urk. 
21/159/59 f., 71 ff., 83 ff., 96 f.
) erstattet. Die medizinischen Überlegungen sowie die daraus gezogenen Schlussfolgerungen sind nachvoll
ziehbar 
und detailliert begründet (Urk. 
21/159/60 ff., 73 ff., 86 ff., 97 ff.
). Mithin erfüllt das Gutachten die an eine beweiskräftige ärztliche Beurteilung gestellten Anforderungen (vgl. E. 1.3)
 vollumfänglich.
5.2
    
5.2.1
    
Soweit die
 Beschwerdeführerin 
geltend machte
, der Ausschluss des 
Chronic
 Fati
gue Syndroms werde von den Gutachtern nicht hinreichend belegt (Urk. 1 S. 6)
,
 ist ihr entgegenzuhalten, dass sich der neurologische Gutachter
 mit der genannten Diagnose auseinandersetzte
. So hielt er diesbezüglich fest, dass eine relevante einschränkende Ermüdung seitens der Beschwerdeführerin erst auf weitere Nachfrage nach weiteren Beschwerden angegeben und als nachrangiges Symptom bei Belastung beschrieben worden sei, weshalb eine vordergründig bestehende chronische Fatigue im eigentlichen Sinne wenig wahrscheinlich erscheine. Zudem wies er darauf hin, dass eine schwere multisystemische Neuro
pathologie, welche ein Kriterium für die Diagnosestellung der Erkrankung dar
stelle, in der Differentialdiagnostik (bspw. zerebrale Bildgebung, Liquor) nicht nachweisbar sei
. 
Der neurologische Gutachter verneinte schliesslich die Diagnose eines 
Chronic
 Fatigue Syndroms (Urk. 21/159/98), was sich nach dem Gesagten als nachvollziehbar erweist.
 
Dies gilt umso mehr, als die RAD-Ärztinnen Dr. 
H.___
 und Dr. 
I.___
 in ihrer Stellungnahme vom 11. April 2024 
zu Recht 
darauf hin
wiesen, dass auch der Tagesablauf der Beschwerdeführerin nicht den Ein
schränkungen eines 
Chronic
 Fatigue Syndroms 
entspreche
. So habe diese ange
geben, ihren Haushalt bis auf das Putzen der Fenster etappenweise selbst zu erledigen. Sie habe einen geregelten Ablauf, kaufe tägliche ein und bereite sich drei teilweise auch warme Mahlzeiten selbst zu. Sie mache keinen Mittagsschlaf und fahre Auto. Das Schreiben von WhatsApp-Nachrichten sei ihr Hobby und therapeutische Termine wie Ergotherapie, Massage, Osteotherapie, Hausarzt und Psychiater fänden auf die Woche verteilt besonders morgens statt (Urk. 21/185/3 f.; vgl. auch Urk. 21/159/59, 70 f., 82 f.). 
5.2.2
    
In der ausführlich durchgeführten und dokumentierten rheumatologischen Untersuchung (Urk. 21/159/83 ff.) stellte der Gutachter zwar eine ausgeprägte Druckempfindlichkeit multipler Gelenke an den Händen sowie auch eine diffus ausgeprägte Druckempfindlichkeit sämtlicher Gelenke an beiden Vorfüssen fest, allerdings zeigten die entsprechenden Gelenke in funktioneller Hinsicht eine völlig freie und uneingeschränkte Beweglichkeit (Urk. 21/159/86 f.). Dass der rheumatologische Gutachter vor diesem Hintergrund zum Schluss kam, 
es lägen 
keinerlei Hinweise für relevante funktionelle Bewegungseinschränkungen 
vor
 (Urk. 21/159/90), 
leuchtet demnach ein
. Daran vermag entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (Urk. 1 S. 7) nichts zu ändern, dass der rheumatologische Gutachter 
nicht abschliessend beurteilen konnte, ob die (Poly-)Arthralgien allen
falls 
Folgen 
der 
Covid
-Impfung vom Herbst 2021 
sein könnten
 (Urk. 21/159/86 f.), 
ist
 für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit doch nicht die 
Ätiologie 
des Gesundheitsschadens
, sondern vielmehr de
sse
n Auswirkung auf die funktionelle Leistungsfähigkeit entscheidend. 
Diesbezüglich kam der rheumato
logische Gutachter trotz des Fehlens von relevanten funktionellen Bewegungs
einschränkungen 
und trotz des Umstands, dass die geklagten Beschwerden aus rein somatisch-rheumatologischer Sicht nicht erklärbar waren, 
zugunsten der Beschwerdeführerin zum Schluss, deren Leistungsfähigkeit sei aufgrund eines erhöhten Pausenbedarfs um 20-30 % gemindert
 (Urk. 21/159/90).
5
.2.3
    
Soweit die Beschwerdeführerin geltend machte, es sei nicht nachvollziehbar, dass die psychiatrische Gutachterin trotz der seit Jahren eigenommen
en
 Psycho
pharmaka keine psychiatrische Erkrankung habe feststellen können (Urk. 1 S. 7), verkennt sie, dass die psychiatrische Gutachterin sehr wohl psychiatrische Diagnosen stellte, diesen jedoch angesichts des festgestellten, weitgehend unauf
fälligen psychopathologischen Befunds (Urk. 21/159/72 f.) keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zuschrieb. Dies überzeugt. 
5.2.4
    
Die Beschwerdeführerin vermag schliesslich auch aus den von ihr zitierten Berichten der behandelnden Ärzte nichts zu ihren Gunsten abzuleiten (Urk. 1 S. 11 f.), waren diese den Gutachtern doch bekannt und wurden von diesen im Rahmen ihrer Beurteilung berücksichtigt (Urk. 21/159/21 ff.).
5.3
    
Nach dem Gesagten sind keine Gründe ersichtlich, welche an der Beweiskraft des polydisziplinären 
E.___
-Gutachtens vom 19. Januar 2024 zweifeln liessen, wes
halb die IV-Stelle zu Recht darauf abstellte. Weitere Abklärungen
 (Urk. 1 S. 2) sind vor diesem Hintergrund nicht notwendig (antizipierte Beweiswürdigung, BGE 144 V 361 E. 6.5, BGE 136 I 229 E. 5.3 mit Hinweisen, BGE 124 V 90 E. 4b). 
    
Demnach ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Beschwerdeführerin ab Januar 2022 in angestammter sowie in ange
passter Tätigkeit zu 75 % arbeitsfähig ist.
6.
6.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in 
Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
ver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommens
vergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2
, 128 V 29 E. 1
).
 
S
ind indessen Validen- und Invaliden
einkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechne
rische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1
6.2
    
Wie vorstehend dargelegt
,
 ist die Beschwerdeführerin in angestammter Tätigkeit zu 75 % arbeitsfähig. Entsprechend sind Validen- und Invalideneinkommen aus
gehend vom gleichen Verdienst zu berechnen, weshalb sich deren genaue Ermittlung erübrigt. Im Sinne einer rechnerischen Vereinfachung entspricht der Invaliditätsgrad folglich dem Grad der Arbeitsunfähigkeit, mithin 25 % (
Validen
einkommen
 100 % - Invalideneinkommen 75 %)
. Weder sind Hinweise akten
kundig, die einen über die zufolge reduziertem Rendement und erhöhtem Pausenbedarf gutachterlich bestätigte 
Pensumsreduktion
 von 25
 %
 hinausgehen
den leidensbedingten Abzug rechtfertigten, noch ist einsichtig, weshalb der Beschwerdeführerin die Verwertung ihrer Restarbeitsfähigkeit von 75
 %
 in ange
stammter Tätigkeit nicht zumutbar sein sollte. Mithin bleibt es bei einem Invali
ditätsgrad von 25
 %
, 
was zu keinem Rentenanspruch führt.
7.
    
Soweit die Beschwerdeführerin 
geltend macht, es seien Eingliederungs
mass
nahmen – etwa eine Umschulung, allenfalls eine erstmalige berufliche Ausbil
dung oder auch ein Arbeitsversuch – zu prüfen (Urk. 1 S. 12 f.), ist auf Folgendes hinzuweisen: 
Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätz
lich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfügung oder eines 
Einspracheentscheids
 – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der 
Einspracheentscheid
 den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungs
weise kein 
Einspracheentscheid
 ergangen ist.
    
Vorliegend hat die IV-Stelle mit der angefochtenen Verfügung vom 17. Mai 2024 nur – aber immerhin – einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung verneint. Die leistungsabweisende Verfügung trägt den Titel «Kein Anspruch auf eine Invalidenrente». Die Beschwerdegegnerin 
hielt
 lediglich in den Erwägungen zum Sachverhalt
 fest
, dass die Beschwerdeführerin im Rahmen zweier Gespräche vom 29. September sowie vom 2. November 2022 jeweils erwähnt habe, dass sie nicht arbeitsfähig sei, woraufhin vereinbart worden sei, dass die Abklärungen in der Eingliederung abgeschlossen würden und der Anspruch auf eine allfällige Rente geprüft werde. Zu einem allfälligen Anspruch auf berufliche Massnahmen hat die Beschwerdegegnerin jedoch keine Stellung genommen
, indes darauf hingewiesen, dass die Beschwerdeführerin ein Gesuch für Eingliederungsmassnahmen einreichen könne, falls sie zukünftig Unter
stützung in Form von Eingliederungsmassnahmen beanspruchen wolle (Urk. 2 S. 2).
    
Nach dem Gesagten ist der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen nicht Gegenstand der vorliegend angefochtenen Verfügung, weshalb es diesbezüglich an einem Anfechtungsobjekt fehlt. Insofern ist auf den Antrag der Beschwerde
führerin, es seien Eingliederungsmassnahmen zu prüfen, nicht einzutreten. Wie die Beschwerdegegnerin bereits darlegte (Urk. 2 S. 2), steht es der Beschwerde
führerin offen, bei der Beschwerdegegnerin ein Gesuch für Eingliederungsmass
nahmen einzureichen.
8.
    
Zusammenfassend erweist sich die angefochtene Verfügung als rechtens. Dem
entsprechend ist die Beschwerde abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist.
9.
    
9.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pflege unter Einsetzung von Rechtsanwalt Philipp Kruse als unentgeltlicher Rechtsbeistand. 
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung
 erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; 
BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
    
Bedürftig ist eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhaltes nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten (BGE 128 I 225 E. 2.5.1). Massgebend sind die wirtschaftlichen Ver
hältnisse im Zeitpunkt, in dem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (§ 28 
lit
. a d
es Gesetzes
 über das Sozialver
sicherungsgericht 
[
GSVGer
] 
i.V.m
. Art. 119 der 
Zivilprozessordnung 
[
ZPO
]) eingereicht wird (BGE 120 
Ia
 179 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 9C_423/2017 vom 10. Juli 2017 E. 2.1), oder – bei seither einge
tretenen Veränderungen – auch in demjenigen der 
Entscheidfindung
 (BGE 108 V 265 E. 4). Das Sozialversicherungsgericht stützt sich bei der Berechnung der Bedürftigkeit praxisgemäss auf das Kreisschreiben der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich betreffend die Berechnung des betreibungs
rechtlichen Existenzminimums (nachfolgend als Kreis
schreiben referenziert) und zählt zu dem so ermittelten Resultat personen- und 
zivilstandsabhängige
 Ein
kommens- und Vermögensfreibeträge hinzu (Randacher, in: 
SVGer
-Kommentar, 3. Aufl. 2024, N. 11 zu § 16).
9.2
    
9.2.1
    
Den Angaben im Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit ist zu entnehmen
, dass die Beschwerdeführerin ledig ist, alleine lebt und sie weder 
wirt
schaftliche Hilfe 
bez
ieht noch 
über eine Rechtsschutzversicherung verfügt (
Urk. 
8 S. 2 
Ziff.
 
4-5).
    
Gemäss
 den aktenkundigen Abrechnungen der Arbeitslosenkasse 
Syndicom
 erzielt die Beschwerdeführerin bei einem versicherten Verdienst von 
Fr. 
10'367.00 ein monatliches Einkommen von 
Fr. 
7'256.90 brutto, 
Fr. 
6'685.55 netto (Rahmenfrist vom 20.11.2023-19.11.2025; Urk. 9/1).
    
Die Miete der von der Beschwerdeführerin mit zwei Katzen bewohnten 3 ½ Zimmer-Wohnung kostet seit dem 
1. 
April 2024 
Fr. 
2'693.00 (inkl. Nebenkosten; 
Urk. 
9/2). Aus der Heiz- und Nebenkostenabrechnung 2023 resultierte im März 2024 eine Nachforderung über 
Fr. 
1'166.25, womit in der Vergangenheit pro Monat 
Fr. 
97.20 
zu tiefe Beträge
 bezahlt wurden (
Urk. 
9/3). Die Kranken
kassen
prämie für die Grundversicherung beläuft sich auf 
Fr. 
473.75 (
Urk. 
9/4). Die mut
massliche Steuerlast im Jahr 2024 beträgt bei einem steuerbaren Einkommen von Fr. 70'638.50 (
Fr. 
80'238.60 netto [=12 x 
Fr. 
6'686.55], Abzüge von 
Fr. 
9'600.00 [Säule 3a 
Fr. 
7'000.00, Versicherungsprämien 
Fr. 
2'600.00) gemäss dem kantona
len Steuerrechner 
Fr. 
6'301.95 an Kantons- und Gemeindesteuern (
O.___
) sowie 
Fr. 
1'028.10 an direkten Bundessteuern (auf einem Einkommen von 
Fr. 
71'538.50 wegen tieferen Abzügen an Versicherungsprämien). Monatlich beträgt die mutmassliche Steuerlast somit Fr.
 
610.8
5. 
    
Unter Berücksichtigung des Grundbetrages von Fr. 1'200.00 sowie von um Fr. 97.20 höheren Nebenkosten, die 2024 nicht zwingend in der gleichen Höhe anfallen werden, errechnet sich ein ausgewiesener Bedarf der Beschwerdeführerin von monatlich Fr. 5'074.80 (1’200+2'693+97.20+473.75+610.85), der gemäss der Praxis des Sozialversiche
rungsgerichts um einen Freibetrag von Fr. 400.00 zu erhöhen ist. 
9.2.2
    
Nach der langjährigen Praxis des Sozialversicherungsgerichts, die sich auf das Kreisschreiben stützt, deckt der 
Grundbetr
ag
 die Bedürfnisse für Nahrung, Kleidung, Wäsche, Körper- und Gesundheitspflege, Unterhalt der Wohnungs
ein
richtung, Privatversicherungen,
 Kulturelles sowie Auslagen für Elektrizität und Gas ab. 
Die 
Kosten für Telefon, TV und Internet 
werden 
nicht zusätzlich berück
sichtigt, sondern gelten als im Grundbetrag enthalten (vgl. BGE 126 III 353 E. 1a/
bb
). In Abweichung des Kreisschreibens 
werden zudem die 
Prämien für Hausrat-
 und 
Haftpflichtversicherung als allgemein übliche Auslagen betrachtet und gelten demzufolge als im 
– um den Freibetrag erhöhten - 
Grundbetrag inbe
griffen. Bei der Krankenpflegeversicherung ist grundsätzlich nur die Prämie für die obligatorische Grundversicherung einzurechnen (BGE 134 III 323 E. 3 = 
Pra
 2008 Nr. 131, 827 E. 3), weshalb Krankenkassen-Zusatzversicherungs
prämien nicht zusätzlich berücksichtigt werden, sondern als im Grundbetrag enthalten gelten.
 
    
Die von der Beschwerdeführerin im Anhang zum Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit geltend gemachten zusätzlichen Ausgaben (Urk. 8) müssen daher, soweit sie nicht Bestandteil des Grundbedarfs sind, unbe
rück
sichtigt bleiben.
    
Die geltend gemachten ungedeckten Gesundheitskosten von monatlich 
Fr. 
250.00 wurden nicht belegt (vgl. 
Urk. 
8 S. 6 
Ziff. 
12). Angesichts der von der Beschwer
deführerin gewählten Jahresfranchise von 
Fr. 
300.00 (
Urk. 
9/4) und des gesetzli
chen Selbstbehaltes von 
Fr. 
700.00 (
Art. 
103 
Abs. 
2 der 
Verordnung über die Krankenversicherung 
[
KVV
]
)
, belaufen sich die von Gesetzes wegen zu tragenden Gesundheitskosten auf höchstens 
Fr. 
83.35
 monatlich
 (
Fr. 
1’000.00 : 12).
    
Die Kosten für die beiden Katzen können bei der Beurteilung der Mittellosigkeit im Rahmen der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung keine Berücksichtigung finden, es handelt sich um vom Grundbetrag 
zu deckende Lebenshaltungskosten
. Die im Zusammenhang mit dem Auto (BMW 125i Cabrio; 
Urk. 
9/11) anfallenden Kosten können ebenso wenig berücksichtigt werden, insbesondere weil dem Fahr
zeug der Kompetenzcharakter abzusprechen ist; e
in Auto hat 
nur dann 
Kompe
te
nz
charakter, 
wenn es 
für die Zurückle
gung des Arbeitsweges oder die Berufs
ausübung 
unabdingbar ist (Urteil des Bundes
gerichts 9C_365/2013 vom 25. Juli 2013 E. 4.2.1). Aus demselben Grund sind auch die Mietkosten des Tiefgaragen
platzes (
Urk. 
9/2, 
Fr. 
161.00) nicht zu berücksichtigen (Urteil des Bundesgerichts 9C_380/2015 vom 1
7. 
November 2015 E. 5.2; Urteil des Sozialversicherungs
gerichts UV.2022.00219 vom 1
3. 
Mai 2024 E. 12.3). 
    
Hingegen sind die geltend gemachten Ratenzahlungen für rückständige Steuer
schulden an die Staats- und Gemeindesteuern 2022 in Höhe von
 
Fr. 10'342.45 - 5 Raten ab 31.8.24 à 
Fr. 
1'800.00, letzte Rate am 31.1.25 à Fr. 1'342.45 (
Urk. 
12/1) - grundsätzlich zu beachten (
vgl. BGE 135 I 221 E. 5.2.1; Urteil des Bundesgerichts 4D_19/2016 vom 11.
 
April 2016 E.
 
4.1
), auch wenn die Beschwerdeführerin nicht nachgewiesen hat, dass sie dem Abzahlungsplan nach
kommt. 
9.2.3
    
Dem Einkommen während der Arbeitslosigkeit von 
Fr. 
6'685.55 netto steht der um den Freibetrag erhöhte Bedarf von 
Fr. 
 5'474.80 gegenüber, woraus ein monat
li
cher Überschuss von 
Fr. 
1'210.75 resultiert respektive bei Anrechnung der nicht belegten Gesundheitskosten von 
Fr. 
83.35 ein solcher von 
Fr. 
1'127.4
0. 
Bei dieser Ausgangs
lage ist es der Beschwerdeführerin möglich, die im Beschwerde
verfahren anfallenden Gerichts- und Anwaltskosten – nur diese sind vorliegend relevant - innert Jahresfrist (BGE 135 I 221 E. 5.1) zu begleichen, selbst wenn noch Restanzen der Steuerschulden 2022 (letzte Rate am 3
1. 
Januar 2025) bestehen sollten. Wobei davon ausgegangen wird, dass die Anwaltskosten unter Berücksichtigung der Tatsache, dass nur ein einfacher Schriftenwechsel durchge
führt wurde, entsprechend moderat sein werden. 
9.3
    
Nach dem Gesagten ist die Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin zu verneinen, was zur Abweisung des Gesuches um unentgeltliche Prozessführung und Rechts
vertretung führt. 
9.4
    
Die Kosten des Verfahrens (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) sind auf Fr. 
7
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss der 
Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
 
Das Gericht beschliesst:
    
Das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unent
geltlichen Prozess
führung und Rechtsvertretung wird abgewiesen,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen
, soweit darauf eingetreten wird
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
7
00
.-- werden 
der Beschwerdeführerin 
auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
    
- 
Rechtsanwalt Philipp Kruse
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippR. Müller