zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00390 · 2017-10-16 · de
Abstellen auf Gutachten, psychische Erkrankung nicht ausgewiesen. Gesuch um unentgeltliche Prozessführung unzureichend substantiiert: Mitwirkungspflicht verletzt. (BGE 8C_860/2017)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00390
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiber Sonderegger
Urteil vom 16. Oktober 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch 
Milosav Milovanovic
Beratungsstelle für Ausländer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___, geboren 1963, absolvierte in der Türkei fünf Schuljahre, erlernte kei
nen Beruf und reiste im Jahr 1980 in die Schweiz ein. Hier heiratete sie im Jahre 1982 und gebar in den Jahren 1984 und 1990 zwei Kinder (Urk. 10/6). Die Versicherte arbeitete in unterschiedlichen Pensen an verschiedenen Stellen, grösstenteils in Wäscherei und Reinigung (Urk. 10/29/41, Urk. 10/8). Zuletzt war sie bis August 2011 bei der Z.___ als Aushilfe angestellt nebst einem per Juli 2014 beendigten Arbeitsverhältnis - ebenfalls als Aushilfe - im Personalrestaurant der A.___ AG, wobei der letzte Einsatz im Januar 2012 stattfand (Urk. 10/13, Urk. 10/16). 
1.2
    
Am 2. Mai 2014 (Urk. 10/6) meldete sie sich bei der Eidgenössischen Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kan
tons Zürich, IV-Stelle, zog einen Auszug aus dem individuellen Konto (Urk. 10/8) bei, holte Auskünfte verschiedener ehemaliger Arbeitgeber ein (Urk. 10/13-14 und Urk. 10/16) und tätigte medizinische Abklärungen; unter anderem liess sie die Versicherte durch Dr. med. und Dr. sc. nat. ETH B.___, Innere Medizin FMH spez. Rheumaerkrankungen, und Dr. med. C.___, Psy
chiatrie und Psychotherapie FMH, Klinik D.___, begutachten (Expertise vom 12. März 2015, Urk. 10/30). 
    
Mit Vorbescheid vom 23. März 2015 (Urk. 10/33) stellte die IV-Stelle der Versi
cherten die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen diese am 16. April 2015 (Urk. 10/40) Einwand erhob. In der Folge gingen verschiedene medizinische Berichte der behandelnden Ärzte der Versicherten ein, worauf die IV-Stellte bei den Gutachtern wiederholt ergänzende Stellungnahmen einholte (Urk. 10/49, Urk. 10/51, 
Urk. 10/61, Urk. 10/71-72). Am 2. März 2016 (Urk. 2) verfügte sie im angekündigten Sinne. 
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 3. April 2016 (Urk. 1) Beschwerde mit den Anträgen, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und ihr eine ganze IV-Rente zuzusprechen, eventuell sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und der Fall zwecks weiterer Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen (S. 1). In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um Bewilligung der un
entgeltlichen Prozessführung (S. 2). Die IV-Stelle schloss am 11. Mai 2016 (Urk. 9) auf Abweisung der Beschwerde, worüber die Versicherte am 17. Mai 2016 (Urk. 11) orientiert wurde. In der Folge legte die Versicherte wiederholt neue Arztberichte auf (Urk. 12, Urk. 13/1-4, Urk. 15, Urk. 16/1-2), was der IV-Stelle jeweils zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 14, Urk. 17).
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). 
Sie kann Folge von Ge
burtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgeset
zes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be
tracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen 
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
tels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom
men), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkom
mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein
ander gegenübergestellt werden, 
worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensver
gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
1.4.1
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.4.2
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak
ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung ihre Leistungsablehnung aus, gemäss ihren Abklärungen sei keine medizinische Diagnose ausgewiesen, wel
che einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe. Es könne der Beschwerdefüh
rerin zugemutet werden, ihrer bisherigen Erwerbstätigkeit sowie jeglichen ange
passten Tätigkeiten 
im angestammten Pensum weiter nachzugehen und dabei ein entsprechendes Erwerbseinkommen zu erzielen (Urk. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin bemängelte das eingeholte medizinische Gutachten und hielt dafür, sie leide - unter anderem - an einer unberücksichtigt gebliebenen 
Rotatorenmanschettenruptur
 sowie an mehreren psychosomatischen Beschwer
den (Urk. 1 S. 3 f.). 
3.
3.1
    
Der seit April 2008 behandelnde Hausarzt Dr. med. E.___, Facharzt für Allge
meine Medizin, diagnostizierte am 2. August 2014 (Urk. 10/12/1-4) eine depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode sowie ein Raynaud-Syn
drom der Hände und Füsse. Er berichtete von einerseits seit mehreren Monaten persistierenden Depressionen mit Insuffizienzgefühlen und Weinen, Schwindel
gefühl, Kopfschmerzen und schmerzhafter Blässe der Hände und Füsse. Er at
testierte eine deutliche Leistungseinschränkung im Berufsleben, konnte indes keine sicheren Angaben machen. 
3.2
    
Mit Bericht vom 11. August 2014 (Urk. 10/15) führte die im 2. Mai 2014 zur Thematik einer Polyneuropathie einmalig konsultierte Dr. med. Ortega, FMH Neurologie, aus, die neurologische und elektrophysiologische Untersuchung hätten eine leichtgradige Karpaltunnelsyndrom (CTS)-Konstellation beidseits ge
zeigt, jedoch keine Polyneuropathie der Beine. Es finde sich keine neurologische Erklärung für die angegebenen Beschwerden, weswegen der Beschwerdeführerin eine rheumatologische Untersuchung empfohlen worden sei. 
3.3
3.3.1
    
Dr. B.___ schilderte in ihrem Gutachten vom 7. März 2015 (Urk. 10/29/2-27) die von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Beschwerden im Sinne eines seit
 Jahren 
verminderte
n
 Gefühl
s
 in den Händen und Füssen sowie kalte
r
 Hände und F
ü
sse. Sie habe in den Händen keine Kraft. Sie könne deshalb keine Zwie
beln oder Tomaten schneiden, weil 
sie 
sie nicht in den Händen halten könne. Es 
sei eine Adipositas Grad I 
vorhanden. Der normale Gang 
sei
 unauffällig wie auch der Zehen- und Fersengang. Beide Hände und beide Füsse wi
e
sen eine normale Farbe auf. Eine Verfärbung der Haut, wie sie bei e
i
nem Raynaud-Syn
drom auftr
e
t
e
, finde sich bei dieser Untersuchung weder an den Händen noch an den F
üssen. Alle drei Wirbelsäul
enabschnitte (HWS, BWS und LWS) s
e
i
e
n normal beweglich. Radikuläre Zeichen s
e
i
e
n nicht vorhanden. Alle grossen peri
pheren Gelenke s
e
i
e
n normal beweglich. Gelenksergüsse, 
Synovitiden
 oder überwärmte Gelenke s
e
i
e
n nicht vorhanden. Die beiden vierten Zehen s
e
i
e
n kongenital leicht verkürzt. Die Bioimpedanz-Analyse zeig
e
 trotz der Adipositas eine Muske
l
masse von 39
 %
, welche dem Normwert von 40
 %
 praktisch ent
spr
e
ch
e
. Die Röntgenuntersuchung beider Hände (
Februar
 2015) zeig
e
 beidseits altersentsprechende Befunde. Die Messung der Knochendichte mit der DEXA-Methode (
Februar 
2015) erg
e
b
e
 
i
m Bereich der LWS 
osteopene
 Knochendichte
werte. Dagegen 
sei
 die Knochendichte in beiden Oberschenkelknochen sowie in den beiden Radiusknochen der beiden Vorderarme normal. Dies zeig
e
, dass sie beide Hände bzw
. Arme seit langem normal
 einsetz
e
. Ein lang andauernder Mindergebrauch beider Hände bzw. Arme, wie 
ihn
 
die Beschwerdeführerin 
b
e
richte, hätte sicher zu einer deutlich verminderten Knochendichte in beiden Ra
diusknochen der Vorderarme geführt, was bei ihr jedoch nicht 
der Fall sei
. Bei einem lang andauernden Mindergebrauch eines Armes (
z
.B. bei einer Halbsei
ten
l
ähmung nach Hirnschlag oder nach einer lang andauernden Immobilisie
rung durch Ruhig
s
tellung im Gips) tr
e
t
e
 schon nach wenigen Monaten eine deutliche Verminderung der Knochend
i
chte im betroffenen Arm auf. Ihre An
gabe, dass sie mit beiden Armen bzw. mit beiden Händen nichts ha
l
ten könne, 
sei 
offensichtlich falsch
 (S. 22)
.
    
Dr. B.___ führte weiter aus, d
ie ausgedehnte Blutuntersuchung zeig
e einen mä
ssigen Vitamin D-Mangel. Die aktuelle hormonale Substitution der Hypo
thyreose 
sei
 ausreichend
. 
Es 
seien 
leicht erhöhte Entzündungszeichen (Blutsen
kung und C-reaktives Protein)
 und
 leicht erhöhte Rheumafaktoren bei unauffäl
ligen Anti-
Citru
lli
n
-An
t
ikörpern vorhanden. Im ENA-Suchtest 
seien 
die 
Zentromer
 
CenpB
-
IgG
-Antikörper erhöht, während die zwölf anderen geprüften Antikörper sowie die 
ds
-DNA-Antikörper alle normal 
gewesen seien
. Von den drei geprüften Medikamenten 
seien 
die beiden Antidepressiva 
Cymbalta
 und 
Remeron
 nachweisbar. Vom Antihypertensivum 
Nebilet
 fehlte dagegen jede Spur in ihrem Blut. Ein Schmerzmittel 
habe
 sie bei der Untersuchung nicht ge
braucht. Bei der 
Beschwerdeführerin sei im März 2010
 ein Raynaud-Syndrom festgestellt
 worden
. Damals 
seien
 die Kap
illar
mikroskopie unauffällig 
gewesen 
und die 
antinu
k
leären
 Antikörper erhöht. Diese Konstellation 
sei 
typisch für ein Raynaud-Syndrom. Die aktuelle klinische und rheuma
-
immunologische Unter
suchung bestätig
e
 die Diagnose eines Raynaud-Syndroms. 
    
Die 
Beschwerdeführerin habe
 nach der Diagnoseste
ll
ung des Raynaud-Syn
droms ihre befristete Tätigkeit am 
5. Juli 
2010 mit 23 Wochenstunden bei der 
Z.___
 AG 
begonnen und 
regulär gemäss dem befristeten Vertrag am 1
9. August 
2011
 beendet
. Parallel zur Tätigkeit bei der 
Z.___
 AG 
sei 
sie auch als Aushilfe auf Abruf im Personalrestaurant der 
A.___ 
AG beschäftigt
 gewesen
. Ihr letzter effektiver Arbeitstag im Perso
nalrestaurant 
sei im Januar 
2012
 gewesen
. Danach 
sei s
ie nicht mehr aufgebo
ten 
worden 
wegen fehlender Einsatzmöglichkeiten. Der 
A.___ 
AG 
sei
 kein Gesundheitsschaden bekannt
 gewesen
. Die Diagnose des Raynaud-Syndroms 
habe 
die 
Beschwerdeführerin 
offensichtlich nicht daran gehindert, bei der 
Z.___
 AG und parallel dazu bei der 
A.___ 
AG zu arbeiten. 
    
Zusammenfassend 
bestünden
 bei 
der Beschwerdeführerin 
keine strukturellen Veränderungen, die ihre 
Leistungsfähigkeit verminder
te
n. Sie 
könne
 daher sämtliche Tätigkeiten uneingeschränkt
 ausüben, die Frauen ihres Alters übli
cherweise machen könnten (S. 23). 
3.3.2
    
Dr. C.___ schilderte in seinem Gutachten vom 12. März 2015 (Urk. 10/30) die von der Beschwerdeführerin geklagte psychische Krankheitsentwicklung unter Hinweis auf die Sensibilitätsstörungen der Hände. I
m März 2014 habe sie sich umbringen wollen, sie könne nicht sagen, weshalb. Sie habe ein Messer an sich genommen, um sich umzubringen, worauf ihre Kinder sie aber davon abgehal
ten hätten. Diese hätten sie zu einem Arzt gebracht, der sie zu einem Psychiater überwiesen habe. Sie habe Medikamente verschrieben bekommen, die ihr ge
holfen hätten. Wenn früher jemand mit ihr gesprochen habe, habe sie stets un
ter dem Gefühl gelitten, man wolle ihr etwas antun und alle seien gegen sie, weshalb sie sich habe umbringen wollen. Dies sei in der Phase passiert, als ihre Tochter sich verlobt habe. Sie stehe im Medizinischen Zentrum Löwenstrasse bei der Psychologin Frau 
F.___
 in Behandlung und suche auch den Psychiater 
Dr. G.___
 auf, der aus der Türkei stamme. Unter dieser Therapie fühle sie sich nicht mehr so aggressiv und belaste ihre Kinder nicht mehr wie vorher. Ihr Zu
stand habe sich derart verschlimmert, dass sie zu Hause nicht mehr erwünscht gewesen sei. Ohne Medikamente hätte sie sich in die Limmat gestürzt. Trotz der Medikamente verspüre sie manchmal das Gefühl, nicht mehr leben zu wollen, weil sie wegen ihrer Hände nicht arbeiten könne. Sie möchte gerne einer Arbeit nachgehen, zu Hause fühle sie sich stets schlecht, sie möchte aber noch bei Kräften bleiben, um ihre Enkelkinder sehen zu können. Mit den Medikamenten schlafe sie gut, ohne diese könne sie aber nicht schlafen. In der Regel gehe sie zwischen 20.30 Uhr und 21.30 Uhr ins Bett und schlafe bis 04.00 Uhr oder 05.00 Uhr morgens durch. Fürs Morgengebet stehe sie dann auf, ihr Sohn ver
lasse um 06.00 Uhr die 
Wohnung. Nach dem Aufstehen und dem Gebet bereite sie ihrem Sohn das Frühstück zu und unternehme nach dem Essen Spazier
gänge. Sie gehe meistens mit einer Kollegin entlang der Limmat laufen. Sie kenne einige gute Kolleginnen, sie würden sich untereinander sehr gut verste
hen. Zu Hause koche sie, wenn die Familienangehörigen das Gemüse schneiden würden, da sie in ihren Händen keine Kraft verspüre. Sie gehe öfters nach draussen, zu Hause halte sie sich möglichst selten auf, sie fühle sich besser, wenn sie mit jemandem reden könne. Sie höre gerne Musik, die sie ablenke. Im letzten Jahr sei sie zwei Mal in die Türkei gereist. Von Mai bis September 2014 habe sie sich wegen der Vorbereitungen für die Hochzeit ihrer Tochter im Hei
matland aufgehalten. Am 19.09.2014 sei sie in die Schweiz zurückgeflogen, am 06.11.2014 sei ihre Mutter gestorben, weshalb sie wieder in die Türkei gereist und am 09.02.2015 wiederum in die Schweiz zurückgekommen sei. Seitdem fühle sie sich nicht gut, sei oft nervös, auch aggressiv, ihre Tochter sei in der Türkei geblieben, was sie sehr traurig stimme. 
Sie fühle sich wegen der Hand
beschwerden und nicht wegen der Psyche arbeitsunfähig (S. 4 f.).
    
Dr. C.___ führte in seiner Beurteilung aus, b
ei der 
Beschwerdeführerin 
s
e
i
e
n aufgrund der anamnestischen Angaben weder eine genetische Vulnerabilität noch Persönlichkeitsfaktoren für die Entwicklung psychiatrischer Erkrankungen festzustellen. Ihre Kindheit bzw. Persönlichkeitsentwicklung 
seien 
ohne gravie
rende traumatis
i
e
rende 
Ereignisse
 abgelaufen
, womit sich keine Hinweise auf die Bildung einer Persönlichkeitsstörung erg
ä
ben. Die 
Beschwerdeführerin habe 
im Heimatland die Grundausbildung ab
geschlossen
, womit bei ihr sowohl eine Intelligenzminderung als auch Verhaltensstörungen oder sonstige psychische Probleme mit Krankheitswert in der Kindheit und Pubertät ausgeschlossen wer
den könn
t
en. Sie 
sei
 im Erwachsenenalter den sozialen Anforderungen jahre
lang 
weitgehend gewachsen
 gewesen
. Bei fehlenden Hinweisen auf ein anhal
tend auffälliges Verhaltensmuster bezüglich Kognitionen, Affektivität und Im
pulskontrolle sowie fehlenden Hinweisen auf Störungen sozialer Interaktionen könn
t
en bei der 
Beschwerdeführerin 
psychis
c
he Probleme mit Krankheitswert inkl
usive
 einer Persönlichkeitsstörung auch im Erwachsenenalter klar ausge
schlossen werden. Aus 
seiner - Dr. C.___s - 
Sicht 
sei e
s bei der Explorandin bei der vorbestehenden
 (richtig wohl: anstehenden)
 Heirat ihrer Tochter zu einer Verschlechterung ihres psychischen Zustandes
 gekommen
, initial im Sinne einer Akzentuierung der ängstlich-abhängigen Persönlichkeitszüge und im Verlauf zum Ausbruch einer Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt. Die etablierten 
therapeutischen Massnahmen inklusive
 einer Ge
sprächspsychotherapie und Psychopha
r
makotherapie sowie die Zeitspanne 
hät
ten
 zu einer zunehmenden Beruhigung und Verbesserung des psychischen Zu
standes 
der Beschwerdeführerin geführt. A
bgesehen von einer leichten Ängst
lichkeit und leichten Affektlabilität in psychopathologischer Hinsicht 
habe sich die Beschwerdeführerin anlässlich der Untersuchung am 19. Februar 2015 
ganz unauffällig präsentiert
, 
weshalb von einer weitgehenden Remission der Anpas
sungsstörung ausgegangen werden k
ö
nn
e
. Bei der
 Beschwerdeführerin 
s
e
i
e
n keine Einschränkungen der psychokognitiven Funktionen festzustellen (Ge
dächtnisfunktionen, Merkfähigkeit, Auffassungsvermögen, Konzentrationsfä
higkeit, Gedankenfluss bzw. geistige Flexibilität, Antrieb und Psychomotorik), womit ih
r aus psychiatrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert werden könne (S. 7). 
3.3.3
    
In der interdisziplinären Zusammenfassung (Urk. 10/30/8-10) stellten die Gutach
ter 
Dres
. B.___ und C.___ keine Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Ohne Auswirkungen nannten sie eine Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion 
gemischt, eine Akzentuierung ängstlich-abhän
giger Persönlichkeitszüge, eine Adipositas Grad I, eine arterielle Hypertonie, ein Raynaud-Syndrom der Hände und Füsse, eine leichtes Karpaltunnelsyndrom beidseits, eine Hypothyreose sowie eine kongenitale Deformation der 4. Zehe beidseits. Sie befanden die Beschwerdeführerin als uneingeschränkt arbeitsfähig.
3.4
3.4.1
    
Facharzt H.___ (Psychiatrie und Psychotherapie FMH) sowie der klinische Psy
chologe I.___ vom J.___ nahmen am 16. Mai 2015 (Urk. 10/44) Stellung zum Gutachten der Klinik D.___. Sie mo
nierten eine oberflächliche Erhebung der Beschwerden und ergänzten diverse Symptome (
seit 
August 2011
 Angst 
[
im Keller
, 
erwürgt 
zu werden,
 auf der Strasse, im Auto, in geschlossenen Räumen bei Toilette, 
duschen], 
Schweissaus
brüche, starke innere Unruhe, 
an 
Depressionen zu leiden
, 
Aggressionen
, Miss
trauen, Aufregen über 
Kleinigkeiten
, 
Lust- und Interesselosigkeit, Müdigkeit 
[
kein Schlaf durch Schlafstörungen
], 
keine Appetitve
rm
inderung
,
 Gedanken
kreisen, Rückzug, Antrie
bslosigkeit, 
Vergesslichkeit im Alltag
, 
weniger Kon
zentrationsstörungen
, 
oft Streit mit dem E
hemann). Sie erachteten die ICD-10 Kriterien für eine mittelgradige Depression als vollständig erfüllt, von einer Re
mission könne keine Rede sein, die vom psychiatrischen Gutachter erfassten Suizidideen seien von ihm nicht erklärt. Der Tagesablauf sei unvollständig und zu optimistisch erfasst worden. Eine Kollegin sei vorhanden, die Beschwerde
führerin müsse aber immer wieder liegen wegen den Schmerzen auch durch den Tag. Im Haushalt könne sie nur noch wenig tun, der Ehemann helfe. Es stelle sich die Frage, wie die Beschwerdeführerin dann in der freien Wirtschaft arbei
ten sollte, wenn sie den Alltag nicht einmal bewältigen könne. 
    
    
Sodann entspreche der psychische Befund nicht dem AMDP-System und sei sehr rudimentär (vom J.___ festgehalten: ä
usserlich gepflegt, bewusstseinsklar und allseits 
orientiert
,
 in der Kontaktaufnahme gehemmt, sachlich, aktiv im Spontanverhalten, Stimmung deutlich resigniert, deutliche Störung des Vital
gefühls, affektiv unkontrolliert
,
 motorisch unruhig, immer wieder aufstehend, Gestik und Mimik gespannt, im Gesprächsverlauf verbal mitteilungsaktiv, kog
nitiv in Aufmerksamkeit, Merkfähigkeit und Gedächtnis verlangsamt, deutliche Vergesslichkeit, keine Auffassungsstörungen, Denken beweglich, keine Denk
verlangsamung, Denkeinengung, Gedankendrängen oder inhaltlich problem
zentriert, erhaltene Krankheitseinsicht, keine circadiane Schwankung der Symptomatik, Schmerzen 24 Stunden vorhanden, keine Anhaltspunkte für psy
chotische Erlebnisweisen, keine quantitative Bewusstseinsstörung, keine forma
len Denkstörungen, keine Zwänge, keine Gedankenausbreitung, Gedankenein
geben, Gedankenentzug, keine Gefühllosigkeit, anamnestisch Suizidgedanken/
 
-wünsche, keine Selbstbeschädigungen)
.
    
Die Fachpersonen diagnostizierten eine rezidivierende depressive Störung, gegen
wärtig mittelgradige Episode, und ein Raynaud-Syndrom der Hände und Füsse ohne Hinweise auf eine 
periphere arterielle Verschlusskrankheit 
(PAVK). Sie attestierten eine vollumfänglich Arbeitsunfähigkeit. 
3.4.2
    
Am 28. September 2015 (Urk. 10/57 S. 5 f.) berichteten die Fachpersonen des J.___ über die interdisziplinäre Schmerzbehandlung. Der Anästhe
sist/Schmerztherapeut forderte für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einen Arbeitsversuch für eine leichte angepasste Tätigkeit. Der Wirbelsäulen-
Chirurge
 erklärte alle Tätigkeiten mit schwerem Heben oder Tragen von Lasten, wirbel
säulenbelastende Tätigkeiten und solche in Zwangshaltung, mit langandauern
dem reinen Stehen, in vorübergeneigter Körperhaltung, mit repetitiven Rumpf- oder HWS-rotierenden Stereotypien sowie Arbeiten überwiegend im Überkopf
bereich für nicht zumutbar. Für eine entsprechend angepasste Tätigkeit mit He
ben von 
Lasten bis 5 kg (kurzfristig) respektive 2 kg (längerfristig) attestierte er eine 50%ige Arbeitsfähigkeit. Aus rein orthopädischer Sicht gebe es keine Hin
dernisse, in leichter Arbeit wieder eine Eingliederung zu versuchen, eventuell halbtags beginnend. Psychiatrisch hingegen sei die Beschwerdeführerin voll
umfänglich arbeitsunfähig. 
3.5
    
Die Ärzte der Klinik für Rheumatologie des K.___, wo die Beschwerdeführerin am 25. August 2015 ambulant und vom 31. August bis 3. September stationär behandelt worden war, stellten mit Bericht vom 17. Dezember 2015 (Urk. 10/65/6-9) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit: 
1.
    
systemische Sklerose, Erstdiagnose August 2015 mit/bei
-
    
Raynaud-Syndrom und 
puffy
 
fingers
2.
    
chronisches 
zervikospondylogenes
, 
zervikozephales
 und 
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom mit
-
    
Fehlhaltung und Haltungsinsuffizienz
-
    
segmentalen Dysfunktionen der HWS sowie ISG-Dysfunktion links
3.
    
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 (PHS) links mit
-
    
Totalruptur der Supraspinatussehnen beidseits und Partialruptur der lan
gen Bizepssehne rechts sowie AC-Gelenksarthrose beidseits
4.
    
Depression mit posttraumatischer Belastungssituation
    
Die Ärzte führten aus, zum aktuellen Zeitpunkt bestünden keine Hinweise für eine relevante Beteiligung innerer Organe, sodass zumindest aktuell von einem günstigen Verlauf auszugehen sei. Eine Basistherapie sei aktuell nicht notwen
dig. Die aktuelle Therapie stütze sich auf symptomorientierte Massnahmen mit Behandlung des Raynaud-
Syndromes
 durch Calcium-Antagonisten sowie ergo
therapeutische Massnahmen, Lymphdrainage und bei 
zervikospondylogenem
 Schmerzsyndrom sowie PHS links auf die Durchführung von Physiotherapie.
    
Zur Arbeitsfähigkeit hielten die Ärzte fest, aufgrund des 
zervikospondylogenen
 Schmerzsyndroms und der PHS sei die Beweglichkeit im Bereich der Halswir
belsäule und Schultergelenke beidseits vor allem beim Heben von Lasten sowie Überkopfarbeiten eingeschränkt. Aufgrund des bestehenden 
Raynaud-Syndro
mes
 könne sie nicht in der Kälte arbeiten. Eine leichte, wechselbelastende Tätig
keit ohne langes Gehen, Stehen oder Sitzen und ohne das Heben mittelschwerer und schwerer Lasten sei möglich, es sollten aber regelmässige Pausen möglich sein.
4.
4.1
4.1.1
    
In organischer Hinsicht ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin vorweg an ei
nem Raynaud-Syndrom der Hände und Füsse leidet. Die involvierte Neurologin konnte (ausser einer leichtgradigen CTS-Konstellation) keine neurologische Er
klärung für die angegebenen Beschwerden finden (E. 3.2), die auf Rheumaer
krankungen spezialisierte Gutachterin Dr. B.___ bestätigte die Diagnose auf
grund der klinischen und rheuma-immunologischen Untersuchung. Allerdings leitete sie daraus keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ab. Angesichts der erhaltenen Muskelmasse, altersentsprechender Röntgenbefunde der Hände sowie unauffälliger Knochendichte in den Radiusknochen der Vorderarme schloss sie auf einen normalen Gebrauch der Arme und Hände. Unter Verweis auf die un
eingeschränkt ausgeübte Tätigkeit in der 
W
äscherei (23 Wochenstunden) ging sie von einer erhaltenen Arbeitsfähigkeit aus (E. 3.3.1). Diese Feststellun
gen basieren auf umfassenden Untersuchungen, einer Auseinandersetzung mit den geklagten Beschwerden sowie den 
Vorakten
 und erscheinen als begründet. Namentlich die unauffälligen klinischen und bildgebenden Befunde machen die dargelegte massgeblich erhaltene Arbeitsfähigkeit nachvollziehbar.
4.1.2
    
Die von den J.___-Ärzten attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit (E. 3.4.2) wurde dagegen nicht überzeugend begründet. Währenddem das zulässige Stellenprofil noch nachvollziehbar ist, fehlt jede Begründung, weshalb eine solche Tätigkeit nicht vollzeitlich zumutbar sein sollte. Das Quantitativ stellten die J.___-Ärzte denn auch selber in Frage, indem sie eine Eingliederung nicht ausschlossen, sondern lediglich eventuell halbtags empfahlen.
4.1.3
    
In diesem Sinne gingen denn auch die K.___-Ärzte von einer - in angepasster Tätigkeit - erhaltenen Arbeitsfähigkeit aus bei regelmässigen Pausen. In ihrer Beurteilung vom 17. Dezember 2015 (E. 3.5) verwiesen sie ergänzend auf eine systemische Sklerose sowie eine neu entdeckte PHS mit Totalruptur der Supra
spinatussehnen beidseits und Partialruptur der langen Bizepssehne rechts sowie AC-Gelenksarthrose beidseits. Entsprechende Beschwerden hatte die Beschwer
deführerin anlässlich der Begutachtung noch keine geschildert. Trotz diesen seit der Begutachtung hinzugetretenen Erkrankungen attestierten die K.___-Ärzte keine massgebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit in einer auf die Be
schwerden Rücksicht nehmenden Tätigkeit. Hiervon ist auszugehen.
4.2
4.2.1
    
In psychiatrischer Hinsicht legte Gutachter Dr. C.___ (E. 3.3.2) in nach- vollzieh
barer Weise dar, weshalb er keine die Arbeitsfähigkeit beeinträchti
gende Erkrankung erkannte. So blieben die suizidalen Tendenzen sowie die Angstproblematik der Beschwerdeführerin nicht unerkannt, allerdings schilderte er einen aktuell praktisch unauffälligen klinischen Befund. Dr. C.___ benannte denn auch massgebende psychosoziale Belastungsfaktoren, namentlich die Heirat der Tochter samt Verbleib in der Türkei sowie den Tod der Mutter im Jahr 2014. 
    
Insoweit ist erstellt, dass 
das klinische Beschwerdebild 
massgeblich 
in Beeinträch
tigungen, welche von den belastenden soziokulture
llen Faktoren herrühren, besteht, was Dr. C.___ denn auch explizit bestätigte (Urk. 10/30/8). P
sychiatrisch 
klar 
zu unterscheidende
n
 Befunde
 - namentlich die im Raum ste
hende 
Depression 
- konnte Dr. C.___ nicht erkennen. Damit aber liegen im Wesentlichen 
Befunde 
vor, 
welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, 
womit 
kein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben 
ist 
(BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2).
 Die allenfalls anders interpretierbare Angstproblematik (zur Relevanz psy
chosozialer Faktoren, welche einen verselbständigten Gesundheitsschaden auf
rechterhalten vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 9C_537/2011 vom 2
8. 
Juni 2012 
 
E. 3.2 mit Hinweisen
) ist offenkundig nicht derart ausgeprägt, dass sie eigenstän
dig diagnostiziert worden wäre. 
4.2.2
    
Die Kritik der J.___-Ärzte vermag nicht zu überzeugen. Soweit sie Dr. C.___ Oberflächlichkeit in der Befunderhebung vorwarfen, ist festzuhalten, dass dieser selbstredend nur das von der Beschwerdeführerin auch Geschilderte in das Gut
achten einfliessen lassen konnte. Wenn sie weniger ausgeprägte Angaben als gegenüber den J.___-Ärzten machte, kann das nicht dem Gutachter angelastet werden. Dr. C.___ nahm denn auch Einsicht in die Berichterstattung des J.___ und war entsprechend orientiert. Die von den J.___-Ärzten erwähnten Befunde erschöpfen sich in einer umfangreichen Aufzählung (mitsamt teilweise unauf
fälligen Aspekten, Urk. 10/44/2), indes - mit wenigen Ausnahmen - ohne die Intensität in nachvollziehbare Weise durch Alltagschilderungen zu dokumen
tieren. 
    
Sodann 
lässt es die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag der therapeu
tisch tätigen (Fach-) Person einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich 
bestellten fachmedizinischen Experten anderseits nicht zu, ein Admi
nistrativ- oder Gerichtsgutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass 
wei
terer
 Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen bzw. Therapiekräfte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen
, auch wenn
 die ei
nen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen
 kann. V
orbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine ab
weichende Beurteilung aufdrängt, weil diese wichtige - und nicht rein subjekti
ver Interpretation entspringende - Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (Urteil des Bundesgerichts 8C_677/2014 vom 2
9. 
Oktober 2014 E. 7.2 mit Hinweisen).
 
    
Bei dieser Ausgangslage und Fehlen von objekt
ivierbaren Umständen, welche dem
 Gutachter entgangen waren, besteht keine Veranlassung, von der Einschät
zung 
Dr. C.___s 
abzuweichen. Dies umso mehr, als sich eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit nur schwer mit den von 
den J.___-Fachpersonen 
geschilder
ten 
Umständen
 vereinbaren lässt. Namentlich 
ist nicht einleuchtend, weshalb der Beschwerdeführerin bei fast unauffälligem Tagesablauf (Urk. 10/30/5) gar keine Tätigkeit mehr zumutbar sein sollte. Die Qualifikation des von Dr. C.___ erhobenen Tagesablaufs als „zu optimistisch“ (Urk. 10/44/2) vermag nicht zu überzeugen, legten doch die J.___-Ärzte - mit Ausnahme geklagter Schmerzen - nicht dar, inwiefern die Schilderungen Dr. C.___s unzutreffend sein sollten. 
4.2.3
    
Selbst wenn vom Vorliegen einer verselbständigten psychischen Erkrankung im Sinne einer mittelgradigen depressiven Episode ausgegangen würde, änderte sich nicht am Ergebnis. Denn l
aut
 bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind leichte bis höchstens mittelschwere Störungen aus dem 
depressive
n Formenkreis in der Regel therapierbar und führen invalidenversicherungsrechtlich zu keiner Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (
B
GE 140 V 193 E. 3.3
). Bereits der Umfang der Therapiebemühungen 
(nicht wöchentlich, vgl. hierzu Urteil des Bundesge
richts 
9C_454/2013 vom 2
9. 
Oktober 2013 E. 4.1
, 
Urk. 10/22/8) lässt nicht auf eine invalidisierende Erkrankung 
schliessen
. Sodann war die Beschwerdeführe
rin nach Behandlungsaufnahme im Februar 2014 (Urk. 10/22/7) von Mai bis September 2014 und November 2014 bis Februar 2015 im Ausland und wurde gar nicht psychotherapeutisch behandelt (Urk. 10/30 S. 5). In dieser Zeit war es ihr offenbar möglich, die Hochzeit der Tochter zu organisieren und sich um die nach dem Versterben der Mutter anfallenden Arbeiten zu kümmern. Sodann fanden keine stationären Aufenthalte s
t
att (vgl. hierzu 
Urteil des Bundesgerichts 9C_551/2016 vom 5. Dezember 2016 E. 5.3.2
), weshalb nicht davon ausgegan
gen werden kann, sämtliche Therapieoptionen seien ausgeschöpft. Eine invali
denversicherungsrechtliche Relevanz ist 
demgemäss
 nicht gegeben. 
5.
    
Bei Fehlen einer relevanten, die Arbeitsfähigkeit einschränkenden psychiatri
schen Pathologie liegt diesbezüglich keine Invalidität vor. Die - erst nach der Begutachtung in der Klinik D.___ - festgestellte Schulterpathologie führt ebenfalls zu keiner wesentlichen Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit. Die qualitative Einschränkung sowie der leicht erhöhte Pausenbedarf führen - bei identischen Vergleichseinkommen (die Beschwerdeführerin hat die letzte Stelle nicht gesundheitsbedingt verloren und wäre in einer einfachen Tätigkeit kör
perlicher oder handwerklicher Art beschäftigt, was nach wie vor möglich ist) - nicht zu einer Einschränkung von 40 %, selbst wenn man für Pausen 10 % der Arbeitszeit veranschlagen und den höchstmöglichen Tabellenlohnabzug von 25 % gewähren wollte, was jedenfalls nicht angemessen wäre. Aus den pen
dente 
lite
 eingereichten Arztberichten kann auf nichts Abweichendes geschlos
sen werden, datieren sie doch nach Verfügungserlass und wäre eine allfällige 
Verschlechterung im Rahmen eines Neuanmeldeverfahrens zu berücksichtigen.
    
Damit steht der Beschwerdeführerin keiner Rente der Invalidenversicherung zu, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 
6.
6.1
    
Die Beschwerdeführerin stellte in prozessualer Hinsicht das Gesuch um Gewäh
rung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 1 S. 2). 
6.2
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus
setzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Verbeiständung
 erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche 
Verbeistän
dung
 notwendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).
 
Als bedürftig gilt eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhalts nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu be
streiten, wobei die Einkommens- wie die Vermögensverhältnisse beider Ehegat
ten zu berücksichtigen sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_617/2009 vom 15. Januar 2010 E. 6.2.1 mit Hinweisen). Grundsätzlich obliegt es der gesuch
stellenden Person, ihre Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend darzustellen und soweit wie möglich auch zu belegen (BGE 120 
Ia
 179 E. 3a).
6.3
    
Mit Verfügung vom 
7. April 2016 (Urk. 4) 
wurde d
i
e
 Beschwerdeführerin 
aus
drücklich aufgefordert, das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftig
keit vollständig ausgefüllt und unter Beilage sämtlicher Belege zur aktuellen fi
nanziellen Situation – wobei diesbezüglich ein Hinweis auf Ziff. 12 des Formu
lars erfolgte – einzureichen unter der Androhung, dass bei ungenügender Sub
stantiierung oder fehlenden oder ungenügenden Belegen zur finanziellen Situa
tion davon ausgegangen werde, dass keine prozessuale Bedürftigkeit bestehe. Im am 2
8. April 2016 (Urk. 6) 
ins Recht gelegten Formular (Urk. 7) gab 
sie unter anderem 
an, 
in der Türkei ein Haus im Wert von Fr. 50‘000.-- zu besitzen (Ziff. 10). Dies ist - trotz Aufforderung zur Beibringung von Belegen zu allen Vermögenspositionen (Verkehrswertschätzung) - unbelegt geblieben. Indessen 
liegt bereits dieser Wert über der 
praxisgemässen
 Freigrenze von Fr. 20‘000.-- für Ehepaare und selbst unter Berücksichtigung von geltend gemachten Schul
den von Fr. 15‘346.65 (Ziff. 11) verbleiben genügend Mittel, um die Prozess
kosten zu begleichen. Wenn man einen Verkauf des Ferienhauses als unzumut
bar erachten wollte, wäre die Aufnahme einer Hypothek zur Begleichung der Prozesskosten allenfalls möglich; dass dies nicht der Fall ist, wurde von der Beschwerdeführerin weder behauptet noch belegt.
    
Weiter reichte die Beschwerdeführerin weder die letzte unterzeichnete Steuerer
klärung noch die letzte Steuereinschätzung ins Recht, wie sie aufgefordert wor
den war. Es lässt sich 
demgemäss
 nicht abklären, ob der Ehemann neben dem Bezug der Dreiviertels-Invalidenrente (Urk. 8/6) noch einer Arbeitstätigkeit nachgeht und einen Zusatzverdienst erzielt. Belege zum im gleichen Haushalt lebenden volljährigen Sohn (Ziff. 3) fehlen vollständig. Der Verweis auf seine Arbeitslosigkeit genügt nicht, da daraus nichts über seine Einkommenssituation abgeleitet werden kann, ist doch anzunehmen, er beziehe Arbeitslosenentschä
digung. Hiervon wäre 
rechtsprechungsgemäss
 
ein Haushaltsbeitrag in der Höhe eines Drittels anzurechnen (Urteil des Bundesgerichts 9C_866/2014 vom 31. März 2015 E. 3.3).
6.4
    
Eine Person, die ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt, hat ihre Ein
kommens- und Vermögensverhältnisse darzulegen und sich zur Sache sowie über ihre Beweismittel zu 
äussern
 (§ 28 
lit
. a des Gesetzes über das Sozialversi
cherungsgericht [
GSVGer
] in Verbindung mit Art. 119 Abs. 2 Satz 1 der Zivil
prozessordnung [ZPO]). Im Verfahren betreffend die unentgeltliche Rechtspflege gilt ein durch die umfassende Mitwirkungsobliegenheit eingeschränkter Unter
suchungsgrundsatz. Der Gesuchsteller hat zur Erfüllung seiner Mitwirkungsob
liegenheit zunächst seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse darzulegen und zu belegen. Die mit dem Gesuch befasste Behörde hat danach 
weder den Sachverhalt von sich aus nach jeder Richtung hin abzuklären, noch unbesehen alles, was behauptet wird, von Amtes wegen zu überprüfen. Sie muss den Sach
verhalt nur dort (weiter) abklären, wo noch Unsicherheiten und Unklarheiten bestehen, sei es, dass sie von einer Partei auf solche hingewiesen wird, sei es, dass sie solche selbst feststellt (Urteil des Bundesgerichts 4A_274/2016 vom 19. Oktober 2016 E. 2.3). 
    
D
i
e Beschwerdeführer
in
 ist 
ihrer
 Mitwirkungspflicht im Zusammenhang mit der Darstellung 
der 
Einnahmen und Ausgaben 
sowie des Vermögens 
offensichtlich unzureichend nachgekommen und hat die Diskrepanzen nicht erläutert. Unter diesen Umständen kann dem Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und 
Rechtsverbeiständung
 
mangels
 hinreichender 
Substantiierung
 der Bedürftigkeit nicht stattgegeben werden (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_173/2016 vom 17. Mai 2016 E. 5).
Das Gericht beschliesst:
    
Das 
Gesuch
 der Beschwerdeführerin 
vom 
3. 
April 2016 
um unentgeltliche Prozessfüh
rung
 wird abgewiesen,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin auferlegt.
 
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Milosav Milovanovic
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubSonderegger