zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00496 · 2024-03-19 · de
Gutachten bereits wohlwollend, Vorbringen Bfin und Behandler überzeugen nicht; befristete ganze Rente ab Ablauf Wartejahr um drei Monate bis nach Eintritt der gesundheitlichen Besserung (AF 70 % «im Längsschnitt») verlängert


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00496
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Curiger
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
19. März 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg
Sigg Schwarz Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, 
geboren 1965, schloss 1985 die Ausbildung zur Kindergärtnerin ab und absolvierte von 1987 bis 1990 eine Ausbildung für modernen Tanz.
 Ab
 1997
 baute sie sich 
als 
Selbständigerwerbende
 
gemeinsam mit einer 
Freundin 
ein Tanzstudio
 auf, wobei sie zuletzt bis zu sieben Tanzlehrer an drei Standorten beschäftigten
 
(Urk.
 
8/8/6 f.
, 
8/40/2 ff.
, 
8/41/1
 und 8/76/3
)
. 
Vom 2.
 
Oktober bis 1
3. 
November 2020 sowie vom 
2. 
Dezember 2020 bis 
8. 
April 2021 liess 
sich die Versicherte
 in der Klinik 
Y.___
 
stationär 
psychiatrisch 
behandel
n
. Unmittelbar 
im Anschluss daran 
nahm sie bi
s 6. August 2021 eine teilstationäre Behandlung in der 
integrierten Psychiatrie
 Z.___
 wahr (
Urk. 8/25/2 und 8/41/1).
 
Derweilen war sie auf Drängen 
ihrer
 Geschäftspartnerin als Mitinhaberin des Tanzstudios aus
geschieden
 
(Urk.
 
8/43/5
, 
8/74/7
 und 8/76/4
)
. Ab 
August 2021 
arbeitete sie 
vor
mittags 
als Unterrichtsassistenz 
im Kindergarten
 mit einem Pensum von 
ca.
 32
 %
 
(Urk.
 
8/53
, 
8/74/8
, 8
/76/5
 und 8/88/2
).
1.2
    
Bereits im 
Dezember 2020 
hatte sich die Versicherte 
zum Leistungsbezug bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 
an
gemeldet
 (
Urk. 
8/8)
. Diese holte einen
 
Auszug aus dem individuellen Konto (IK
; 
Urk.
 
8/
40
)
 sowie aktuelle Berichte der Behandler ein (
Urk. 
8/25, 8/41, 8/43 und 8/48) und 
zog die Akten 
des Lebensversicherers (
Urk. 
8/16/92) 
bei (Urk.
 
8/16)
.
 
Alsdann gab sie ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag, 
da
s am 2
1. 
Januar 2022 von 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, erstattet wurde (
Urk. 
8/74).
 Zudem liess 
sie
 
einen Abklärungsbericht für 
Selbständigerwerbende
 erstellen, 
d
er vom 2
7. 
April 2022 datiert (
Urk. 
8/76).
 
Hernach 
stellte
 
die IV-Stelle
 der Versicherten mit Vorbescheid vom 2
6. 
Oktober 2022
 die Zusprache
 eine
r
 befristete
n
 ganze
n
 Rente für den Monat Juni 2021 in Aussicht (
Urk. 
8/85). Da
gegen erhob die Versicherte Einwand (
Urk. 
8/90) unter Beilage einer 
Stellung
nahme ihrer Behandler (Urk. 8/89) sowie einer Aufstellung zum Krankheitsverlauf (
Urk. 
8/88).
 Die IV-Stelle holte eine ergänzende Stellungnahme 
bei 
Dr. 
A.___
 ein (
Urk. 
8/9
4
), wozu sich die Versicherte mit Schreiben vom 2
5. 
Juli 2023 äusserte (
Urk. 
8/97).
 
Mit Verfügung vom 
21.
 
August 2023 
sprach die IV-Stelle der Versicherten schliesslich eine befristete ganze Invalidenrente für die Monate Juni und Juli 2
0
21 zu
 (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwältin Sigg, mit Eingabe vom 2
0. 
September 2023 Beschwerde (
Urk. 
1; Beilage 3) mit dem Antrag, der an
gefochtene Entscheid sei dahingehend abzuändern, dass ihr eine unbefristete 
Rente zuzusprechen sei
,
 unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der IV-Stelle (
Urk. 
1 S. 2).
 Diese schloss in der Beschwerdeantwort vom 2
0. 
November 2023 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7). Die Beschwerdeantwort wurde der Versicherten mit Verfügung vom 2
7. 
November 2023 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
10). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 trat das revidierte Bundesgesetz über die Invaliden
versicherung (IVG) in Kraft (Weiterentwicklung der IV [WEIV]; Änderung vom 1
9. 
Juni 2020, AS 2021 705, 
BBl
 2017 2535). Die 
vorliegend angefochtene
 Ver
fügung erging nach dem 1.
 
Januar 2022, betrifft aufgrund der 
Erstanmeldung vom 1
4. 
Dezember 2020 (
Urk. 
8/8)
 
jedoch 
Leistungen mit 
A
nspruchsbeginn 
ab 
1. 
Juni 2021
, was unstrittig ist
. In dieser übergangsrechtlichen Konstellation 
beurteilt sich n
ach der bis zum 31.
 
Dezember 2021 geltenden Rechtslage, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Rentenanspruch entstanden ist. Trifft dies zu, gilt für 
die
 am 
1. 
Januar 2022 über 55-jährige Beschwerdeführer
in
 
das bisherige Recht weiterhin (
lit
. c der Übergangsbestimmungen des IVG zur Änderung vom 1
9. 
Juni 2020 [W
EIV
]
; vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_385/2023 vom 3
0. 
November 2023 E. 2 und 9C_484/2022 vom 1
1. 
Januar 2023 E. 2 je mit weiteren Hinweisen).
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, 
ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG
).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
 Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass auch Art. 28b IV in der seit 
1. 
Januar 2022 geltenden Fassung einen 
renten
begründenden 
Mindestinvaliditätsgrad von 40
 %
 
vorsieht.
1.
4
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt 
dabei 
eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 
145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 
2.1, 130 V 396 
E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit 
ist jedoch nicht ohne W
eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 
145 V 215 E. 5.3.2, 
1
43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 
3.7, 13
9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.
5
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind 
zudem 
grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen. Speziell mit Bezug auf leichte 
bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 
E. 5.1 
dabei 
fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesundheitsschädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapiere
sistenz auszuschliessen sei
.
 
Eine leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferenzen durch psychiatrische Komorbiditäten lässt sich im Allgemeinen 
allerdings 
nicht als schwere psychische Krankheit definieren. Besteht dazu noch ein bedeutendes therapeutisches Potential, so ist insbesondere auch die Dauerhaftigkeit des Gesundheitsschadens in Frage gestellt. Diesfalls müssen 
gemäss Bundesgericht 
gewichtige Gründe vorliegen, damit dennoch auf eine invalidisierende Erkrankung geschlossen werden kann (BGE 148 V 49 E. 6.2.2 mit Hinweis).
    
D
ie Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist 
letztlich 
nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten ge
sundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standard
indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahr
scheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu trage
n (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 
144 V 50 E. 4.3).
 
Die im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren umfassen unter der Kategorie "Funktioneller Schweregrad" den Komplex "Gesundheitsschädigung", die Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde, den Behandlungs- und Eingliederungserfolg (oder -Resistenz), Komorbiditäten, den Komplex "Persönlichkeit" sowie den Komplex "Sozialer Kontext". In der Kategorie "Konsistenz" versammeln sich Gesichtspunkte des Ver
haltens: Gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen sowie behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidensdruck (BGE 141 V 281 E. 4.1.3 und E. 4.2 ff.
; zum Ganzen Urteil des Bundegerichts 
9C_755/2020
 
vom 
8. 
März 202
1 E. 4.2
). 
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid
, die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin sei seit Januar 2019 eingeschränkt. Bei Ablauf des Wartejahres habe die Arbeitsunfähigkeit 60
 %
 und im weiteren Verlauf bis Juni 2021 wieder 100
 %
 betragen. Ab 
1. 
Juli 2021 bestehe wieder eine Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 in der angestammten Tätigkeit, 
di
e nicht ausgeschöpft werde. Eine 
genetische Prädisposition habe der Gutachter bei dieser Einschätzung der Arbeits
fähigkeit nicht ausgeschlossen, höhergradige Persönlichkeitsdefizite seien jedoch nicht gegeben
 und d
as Alter ein invaliditätsfremder Faktor
. D
ie Beschwerde
führerin habe 
zudem 
eine Anstellung im
 Umfeld ihrer Erstausbildung gefunden. Unter Berücksichtigung der sechsmonatigen Karenzfrist nach der Anmeldung so
wie des Besuchs der Tagesklinik bis Ende Juli 2021 bestehe Anspruch auf eine ganze Rente für Juni und Juli 2021 (
Urk. 
2).
2.2
    
Die Beschwerdeführ
erin
 
beanstandete vorab die Beweiskraft des Gutachtens. 
Dr.
 
A.___
 attestiere
 ihr
 ab Juli 2021 eine 
70%ige 
Arbeitsfähigkeit, 
obschon er von einer weitgehenden Remission per Ende 2021 ausgehe und sie erst im Februar 2022 untersucht habe. Im Juli 2021 sei sie noch 
in tagesklinischer Behandlung
 gewesen
, 
das Arbeitspensum ab August 2021 habe nur 33
 %
 betragen.
 
Die Behandler würden
 denn auch 
weiterhin eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit
 
bestätigen
.
 
Die
 Rente müsse also mindestens bis März 2022 bezahlt werden.
 In der angestammten Tätigkeit habe sie zudem eine Führungsposition mit viel Ver
antwortung innegehabt, die belastender sei als eine Anstellung als Tanzlehrer
i
n oder Klassenassistenz
. Kindergärtnerin sei 
ebenfalls 
eine anspruchs- und verantwortungsvolle Tätigkeit, die sie seit ihrer Ausbildung nie mehr ausgeübt habe
. 
Dr. 
A.___
 äussere sich nicht zur Tätigkeit als Mitinhaberin eines Tanz
studi
os. 
Es sei ein Einkommensvergleich durchzuführen, wobei 
für das 
Validen
einkommen
 auf eine Kaderfunktion in einem vergleichbaren Unternehmen abzu
stellen sei, zumal 
ihr Einkommen bereits ab dem Jahr 2013 krankheitsbedingt reduziert gewesen sei
 
(
Urk. 
1 
Ziff. 
III
)
.
3.
3
.1
    
Dr. 
A.___
 diagnostizierte 
im
 Gu
tachten vom 2
1. 
Februar 2022, gestützt auf die 
Vorakten
 (
Urk. 
8/74/5 f.) sowie die eigene Exploration der Beschwerdeführerin
 (
Urk. 
8/74/6 ff.)
 am 
7. 
Februar 2022 
(
Urk. 
8/74/3) 
eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig weitgehend remittiert (ICD-10: F33.4
; 
Urk. 
8/74/13). Als Bühnentänzerin
/
Tanzlehrerin 
wie auch 
als Kindergärtnerin bzw. in allen ihrem Bildungsniveau entsprechenden Tätigkeiten 
bestehe 
aufgrund anhaltend ein
geschränkter psychischer Belastbarkeit mit vermehrtem Erholungsbedarf 
eine 30%ige Arbeitsunfähigkeit. Ab März 2019 bis zum Ende der tagesklinischen Behandlung im Juni 2021 könne von einer vollen Arbeitsunfähigkeit aus
gegangen werden (
Urk. 
8/74/14).
3.2
    
Dazu erläuterte 
Dr. 
A.___
, 
es 
ergäben sich keine eindeutigen Hinweise auf eine genetische Vorbelastung für die Entwicklung psychi
scher
 Erkrankungen. Die 
Frühkindheit sei ohne gravierende traumatische Ereignisse verlaufen.
 Die ab
geschlossene 
Primar- 
und 
Sekundarschule sowie 
zwei 
Berufsausbildungen würde
n
 sämtliche psychischen Störungen aus dem organischen Formenkreis (inkl. Intelligenzminderung), Verhaltensstörungen oder sonstige psychische Probleme in der Kindheit, in der Pubertät und im frühen Erwachsenenalter aus
schliessen.
 
Die Beschwerdeführerin habe im Erwachsen
en
alter 
jahrelang ein un
auffälliges Leistungsn
iveau 
aufgewiesen. Es bestünden keine Hinweise auf ein anhaltend auffälliges Verhaltensmuster bezüglich Kognitionen, Wahrnehmungen und sozialen Interaktionen und ebenso wenig auf anhaltende Störungen der Affekt- und Impulskontrolle. Damit seien sämtliche prämorbiden psychischen Störungen mit Krankheitswert inkl. einer Persönlichkeitsstörung
 oder -
änderung auszuschliessen
 (vgl. 
Urk. 
8/74/12)
.
3.3
    
Nach dem Tod des Ehemannes im Jahr 2012 könne von einer gravierend ver
änderten Lebenssituation
 und
 
bereits im Jahr 2013 vom Ausbruch einer ersten depressiven Episode in behandlungsbedürftigem Ausmass ausgegangen werden. Seither seien mehrere depressive Episoden und dazwischen Remissionsphasen festzustellen
; es könne v
on einer rezidiv
i
erenden depressiven Störung aus
gegangen werden
. Im Jahr 2021 sei es zur Trennung der Geschäftsbeziehung und zum erzwungenen Ausstieg aus der Tanzschule gekommen
. Seit August 2021 habe 
die Beschwerdeführerin eine Anstellung von 33
 %
 im Kindergarten gefunden, was für eine erneute Remissionsphase spreche. Seit dem Abschluss der tagesklinischen Behandlung im Juni 2021 könne somit von einer weitgehenden Remission der depressiven Symptomatik bis Ende 2021 ausgegangen werden, was die regelmässige Ausübung der beruflichen Tätigkeit sei
t
 August 2021 zusätzlich bestätige. Auch anlässlich der gutachterlichen Exploration habe die Beschwerde
führerin objektiv keine typisch depressiven Symptome (wie Konzentrations
störungen, formale Denkstörungen, depressive Stimmungslage, eingeschränkte affektive Schwingungsfähigkeit, eingeschränkter Elan 
vitae
, Antriebsstörungen, verlangsamte Psychomotorik) aufgewiesen. Unter Mitberücksichtigung der geschilderten Tagesaktivitäten 
sei 
gegenwärtig von einer weiteren, weitgehend remittierten Phase 
auszugehen
 (vgl. 
Urk. 
8/74/12).
3.4
    
Hinsichtlich Konsistenz würden d
ie Untersuchungsbefunde mit dem angegebenen Aktivitätsniveau
 und 
das Ausmass der geschilderten 
psychischen 
Beschwerden mit der Inanspruchnahme therapeutischer Massnahmen
 übereinstimmen. Die An
gaben der Beschwerdeführerin entsprächen denjenigen in den Akten und 
es seien 
keine Widersprüchlichkeiten festzustellen
. 
Bei der Ausübung einer beruflichen Tätigkeit auf dem freien Wirtschaftsmarkt bestünden leichte bis m
ittelschwere
 
Einschränkungen
. Bei der Gestaltung der Freizeitaktivitäten und der sozialen Kontakte sei keine Einschränkung festzustellen
.
    
Die Behandlung sei 
während der depressiven 
und
 remittierten Phasen leitlinien
gerecht gewesen
 und 
sei 
es auch aktuell
. Allerdings sei in der Exploration ein Händezittern ersichtlich gewesen, 
d
as auf eine Medikamenten-Überdosierung hindeuten könne. Der 
Duloxetin
-Spiegel habe oberhalb, der Lithium-Spiegel im oberen therapeutischen Bereich gelegen
;
 die Dosis 
sollte 
daher 
reduziert werden.
    
Die Beschwerdeführerin habe eine Tätigkeit im Kindergarten aufgenommen
, wo
mit die Wiedereingliederung erfolgreich sei. 
Es könne mittlerweile jedoch von der Entwicklung einer 
teilchronifizierten
 rezidivierenden depressiven 
Störung 
aus
gegangen werden, die auch zukünftig einen phasenförmigen Verlauf haben und die allgemeine psychische Belastbarkeit auf Dauer einschränke
n
 werde
. Unter den bereits etablierten therapeutischen Massnahmen 
sei 
di
e
 Erhaltung 
einer 
70%igen Arbeitsfähigkeit im Längsschnitt 
anzunehmen
. Eine weitere Verbesserung sei nicht zu erwarten. 
    
Als Ressourcen zu nennen seien die 
sicherlich 
überdurchschnittliche Intelligenz, 
die 
jahrlange berufliche Erfahrung, das sehr unterstützende soziale Netz, viele Persönlichkeitsressourcen
, 
eine vollständig erhaltene Tagesstruktur
 und Reise
fähigkeit sowie e
ine sehr gut
e
 Arbeitsmotivation. Als psychosoziale Belastungen festzustellen seien 
einzig 
die befristete Arbeitsstelle und 
die 
Auseinandersetzung mit der beruflichen 
Neuorientierung 
(vgl. 
Urk. 
8/74/1
2 f.
).
4.
    
4.1
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) ab
gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen
 
(BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
4.2
    
Wie die
 
Zusammenfassung 
in E. 3 
zeigt, erfüllt das Gutachten von 
Dr. 
A.___
 diese beweisrechtlichen Anforderungen. Nachvollziehbar erörterte er anhand der erhobenen 
objektiven 
Befunde, 
der 
Vorakten
 
und 
subjektiven Angaben der 
Beschwerdeführeri
n
 zu ihren Beschwerden und ihrem 
Alltag einen phasen
förmigen Krankheitsverlauf mit 
im Zeitpunkt der Begutachtung
 weitgehend remittierter Phase
, aber
 anhaltend verminderter psychischer Belastbarkeit
. 
D
e
m
 trug er
 unter Berücksichtigung 
d
er konstant ausgeübten Teilzeitbeschäftigung 
von 32
 %
 
ab August 2021
 schlüssig mit einer 
«
im 
Längsschnitt
»
 
um 30
 %
 ver
minderte
n
 Arbeitsfähigkeit 
Rechnung
.
4.3
    
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin 
(vgl. E. 2.2) 
schmälert es den Beweiswert des Gutachtens nicht, dass
 er dabei die Monate Juni und Juli ver
wechselte und versehentlich davon ausging, die tagesklinische Behandlung habe nur bis Ende Juni statt bis Ende Juli 2021 gedauert
 (vgl. 
Urk. 
8/74/14 oben
)
.
 Dies wurde von
 der Beschwerdegegnerin
 in der angefochtenen Verfügung zudem bereits richtiggestellt.
    
Dass die Beschwerdeführerin seit August 2021 ein Arbeitspensum von 
rund
 3
2
 
% ausübt und damit 
die ihr attestierte
 Restarbeitsfähigkeit von 70
 %
 nicht aus
schöpft, weckt 
ebenfalls 
noch keine Zweifel am Gutachten.
 Zunächst legte sie nicht dar, dass 
sie 
überhaupt 
die Möglichkeit 
gehabt hätte
, ihr Arbeitspensum aufzustocken
. Insbesondere aber ist kein 
(gescheiterter) 
Arbeitsversuch mit einem höheren Arbeitspensum dokumentiert
.
    
Nicht beigepflichtet werden kann der Beschwerdeführerin
 auch
, 
dass gestützt auf das Gutachten 
erst Ende 2021 eine
 rentenrelevante 
gesundheitliche Besserung 
anzunehmen sei
.
 
Der 
Gutachter 
sprach
 
explizit von einer Arbeitsfähigkeit von 70
 
% «im Längsschnitt» (vgl. 
Urk. 
8/74/14 oben)
 und 
ging
 davon aus, dass 
seit 
Abschluss der tagesklinischen Behandlung 
von einer weiteren 
Remissionsphase 
auszugehen ist 
- 
mit 
weitgehender Remission bis Ende 2021 (vgl. 
Urk. 
8/74/12).
 Damit 
trug
 er 
nicht nur dem mehrjährigen Krankheitsverlauf, sondern auch 
dem bis dahin erzielten Behandlungserfolg
, 
dem Untersuchungsbefund
 im Februar 2022 
(keine typischen depressiven Symptome
, vgl. E. 3.3
)
, den 
zahlreichen Ressourcen 
(vgl. E. 3.4)
 und dem seit August 2021 
guten Funktionieren der Beschwerdeführerin im Alltag
 
mit 
konstant ausgeübte
r
 
Teilzeitanstellung
 (vgl. 
Urk. 
8/74/8 f.
; ferner 
Urk. 
8/50
) 
Rechnung.
 
So lässt sich d
em
 
zum beruflichen Wiedereinstieg zeitnahen 
Bericht der 
ambulanten 
Behandler vom 19.
 
August 2021 
entnehmen
, 
dass 
nach Umstellung der Medikation 
eine deutliche 
Zustands
besserung 
eingetreten 
war
. Es wurden 
dementsprechend 
keine ausgeprägten Befunde
 
erhoben
, 
dafür 
aber gute persönliche Ressourcen beschriebe
n
 (zu den
 
fehlenden Einschränkungen im Haushalt ergänzend 
Urk. 
8/41/5 
Ziff. 
4.5). 
Die 
attestierte 
Arbeitsunfähigkeit von 60
 %
 
beruhte 
hauptsächlich 
auf der 
Annahme, das Pensum als Unterassistenz betrage 40
 %
. 
A
uf eine
 
Prognose
 
verzichtete man 
mit der Begründung, 
die 
depressiven 
Episoden
 seien
 plötzlich aufgetreten und 
bei 
mehr als zwei 
solcher
 Episoden 
bestehe 
eine hohe Rückfallwahrscheinlichkeit
, weshalb der weitere 
V
erlauf abzuwarten sei
. 
Eine
 Rückkehr als Tanzlehrerin 
wurde 
infolge
 der
 Trennung des Geschäftsverhältnisses 
durch die Mitinhaberin 
als 
nicht möglich
 erachte
t
 
(vgl. 
Urk. 
8/49).
 Im Bericht 
der Integrierten Psychiatrie Z.___
 vom 
9. 
August 2021 war aufgrund der längeren Abwesenheit vom Arbeitsmarkt und als blockierend erlebten Depression gar ein 
Belastbarkeits- und Aufbautraining er
wogen worden (
Urk. 
8/41/5 oben). 
Aus 
der späteren Stellungnahme 
der ambulanten Behandler 
zum Gutachten ergeben sich 
letztlich 
aber 
keine Hinweise auf eine entscheidende Verbesserung der Arbeitsfähigkeit 
in der zweiten Jahres
hälfte 
2021
, wobei sie die
se
 wiederum vorsichtig auf immerhin 60
 %
 schätzten
 (vgl. nachstehende Erwägung)
. Die Behandler der 
Klinik Y.___
 hatte
n
 zudem 
(
in Kenntnis der genannten Risikofaktoren
)
 bereits i
m Bericht vom 7.
 
April 2021
 festgehalten, ein
e vollständige Wiederaufnahme des vorangehenden Arbeitspensums als 
Selbständigerwerbende
 sei bei weiter positivem Verlauf mit Symptomreduktion mit guter Prognose wahrscheinlich (vgl. 
Urk. 
8/25/5 unten).
4.4
    
In ihrer
 explizit 
zum Gutachten verfassten 
Stellungnahme vom 2
3. 
November 
2022
 brachten d
ie
 Behandler 
der 
Klinik Y.___
 
vor
, 
dass 
g
e
mäss herrschender Literatur Angehörige ersten Grades von Patienten mit einer depressiven Erkrankung ein Erkrankungsrisiko für affektive Störungen von 20
 %
 aufweisen
 würden
. Da bei der 
Mutter
, dem Bruder, der Schwester und wohl auch dem Grossvater 
der Beschwerdeführerin 
psychische Störungen vorgelegen hätten, 
erachte man eine genetische Prädisposition 
durchaus 
als gegeben.
 Zudem gehe man
 
a
ufgrund der klinischen Beobachtungen von
 leichten strukturellen Persönlichkeitsdefiziten 
[im Sinne] 
einer Persönlichkeitsakzentuierung
 aus
, ins
besondere 
von einer eingeschränkten
 Introspektion 
und
 Affekt
wahrnehmung, 
differenzierung
 und 
regulation
.
 
Dies sei ein Risikofaktor, d
er es der Beschwerdeführerin erschwere, Auswirkungen interpersoneller Störungen und Kränkungen frühzeitig wahrzunehmen und entgegenzuwirken.
 Schliesslich sei sie a
nhand der klinischen Beobachtungen von Juni 2021 bis August 2022 nicht vollkommen symptomfrei gewesen bzw. habe weiterhin depressive Phasen erlebt. Dass sie 
dennoch w
eitergearbeitet habe, sei
 nicht als 
vollständige 
Remission, sondern als Form der Selbstmedikation und Massnahme zur Erhaltung der Tagesstruktur zu werten
 (vgl. 
Urk. 
8/89/1-2).
    
Im Übrigen sei die Beschwerdeführerin nicht als Bühnentänzerin tätig gewesen. Als solche finde man maximal bis 35/40 Jahre eine Anstellung. Es sei davon auszugehen, dass der Gutachter die Branche nicht kenne. Die Beschwerdeführerin sei selbständige Tanzlehrerin in Bereichen gewesen, in denen sie Choreografien 
habe entwerfen müssen. Diese Fähigkeit habe sie verloren. Es sei zudem fraglich, wie sie mit 55 Jahren und einem 38 Jahre alten Diplom dem Beruf als Kinder
gärtnerin nachgehen soll
e
, den sie nie ausgeübt habe. Eine Möglichkeit, sie mittel- bis langfristig wieder in die angestammte Tätigkeit einzugliedern, sehe man daher nicht (Branche, Zeitpunkt Diplomabschluss; vgl. 
Urk. 
8/89/2 f.). 
    
Angesichts der klinischen Beobachtungen, der Angaben in den Austritts
berichten, den Risikofaktoren (genetische Vulnerabilität, Persönlichkeitsstruktur, Geschlecht und nicht beobachtbare vollständige Remission) und den Fehleinschätzungen zur angestammten Tätigkeit, gehe man langfristig von einer Arbeitsunfähigkeit von 40
 %
 aus. Die Längsschnittbetrachtung des Gutachters trage dem individuellen Behandlungsverlauf und den Risikofaktoren nur unzureichend Rechnung (vgl. 
Urk. 
8/89/2 f.).
4.
5
    
Dazu führte 
Dr. 
A.___
 
am 1
9. 
Mai 2023
 
schlüssig 
aus, 
er habe eine
 genetische Vorbelastung mit Sicherheit nicht aus
geschlossen. D
ie von den Behandlern
 postulierten akzentuierten Persönlichkeitszüge 
würden 
sodann
 
nicht mit dem Leistungsniveau und Verhaltensmuster der Beschwerdeführerin bis zum Aus
bruch der ersten depressiven Episode im Jahr 2013 übereinstimmen.
 
Letztlich habe er a
uch ohne eindeutige Hinweise auf eine genetische Vorbelastung und Persönlichkeitsfaktoren konform zur ICD-10-Kodifikation eine rezidivierende depressive Störung diagnostiziert, was mit der diagnostischen Beurteilung der Behandler übereinstimme. Bei seiner Einschätzung der Arbeitsfähigkeit sei er nicht von einer anhaltenden vollkommenen Symptomfreiheit ausgegangen, sondern habe unter Mitberücksichtigung der zyklisch auftretenden depressiven Symptomatik eine Beurteilung im Längsschnitt ab Juni 2021 vorgenommen. Es gehe um eine objektive Leistungseinschränkung von 30
 %
 aufgrund des Bedarfs nach vermehrten Erholungspausen während der Arbeitszeiten und nach ver
mehrtem Regenerationsbedarf in der Freizeit
. Das Alter sei ein IV-fremder Faktor und somit unbeachtlich
. Bei seiner Beurteilung der Arbeitsfähigkeit habe er sich auf den aktenkundig und erhobenen Krankheitsverlauf, die objektiven psychiatrischen Befunde, die eingeschränkten psychokognitiven Funktionen so
wie die erhaltenen Ressourcen gestützt
 (vgl. 
Urk. 
8/94
; vgl. auch RAD-Stellungnahme vom 
5. 
Juli 2023, 
Urk. 
8/99/3 unten
)
.
4.6
    
Es 
bleibt diesbezüglich zu ergänzen
, 
dass 
die Beschwerdeführerin unstrittig an einer 
rezidivierenden depressiven Störung 
leidet, wobei 
in der Stellungnahme vom 2
3. 
November 2022 
– 
ausser der verlorenen Kreativität
 
– 
keine zusätzlichen 
funktionellen 
Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zur gutachterlich fest
gestellten verminderten Belastbarkeit mit erhöhtem Erholungsbedarf während der Arbeit und in der Freizeit darleg
t wurden
.
 
Umstritten ist 
im Wesentlichen 
somit 
das Ausmass der verminderten Belastbarkeit mit Blick auf den künftigen Krankheitsverlauf
 –
 zumal eine genetische Prädisposition
 für psychische Erkrankungen
, leichte strukturelle Persönlichkeitsdefizite
 (dazu 
ergänzend auch 
Urk. 
8/41/3 oben)
 
und 
eine geringfügige Restsymptomatik 
no
ch 
keinen invalidisierenden Gesundheitsschaden 
mit 
einer 
Einschränkung der Arbeits
fähigkeit um 
30 
bis 40
 
% 
zu begründen vermögen
.
    
Wie dargetan, berücksichtigte d
er Gutachter 
bei seiner 
E
inschätzung 
der Arbeits
fähigkeit 
im Längsschnitt
 
neben dem
 
weitgehend unauffälligen 
Untersuchungs
befund
 
(vgl. im Detail 
Urk. 
8/74/9 f.) 
daher 
insbesondere
 d
en langjährigen 
anamnestisch (vgl. 
Urk. 
8/74/8) und aktenmässig (vgl. 
Urk. 
8/74/5 f.) erhobenen 
Krankheitsverlauf, 
d
er die von den Behandlern 
genannten
 
Risikofaktoren 
(
soweit vorhanden
) abbildet.
 
Aus v
ersicherungsmedizinisch
er Sicht
 korrekt bezog er die Ressourcen und das Funktionsniveau im Alltag mit ein, wozu sich die Behandler 
in ihrer Stellungnahme nicht
 äusserten
. Dafür betonten sie hins
ichtlich der beruflichen Integration invaliditätsfremde bzw. nicht
-
 med
i
zinische
 Faktoren wie das Alter als Bühnentänzerin und die fehlende Berufserfahrung als Kinder
gärtner
in
. 
Der
 Vollständigkeit
 halber
 
ist anzumerken
, dass sich aus den Berichten der Behandler 
ferner 
Hinweise auf zeitnahe psychosoziale Belastungen zu 
den massgeblichen gesundheitlichen 
Verschlechterungen ergeben: der Tod des Ehe
mannes im Jahr 2012, das Versterben des Hundes im Jahr 2019, die 
unerwartete 
Trennung 
des
 Partner
s
 im 
Sommer
 2020 und die Auflösung der Geschäfts
beziehung im Jahr 2021
 (vgl. 
Urk. 
8/41/2
 
oben und unten
; 
Urk. 
8/16/79 
Ziff. 
5.4
)
.
4.7
    
Die
 psychiatrische Exploration 
kann 
letztlich 
von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei erfolgen. Sie eröffnet dem begutachtenden Psychiater daher praktisch immer einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist (
vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_720/2020
 
vom 
8. 
Januar 2021 E. 4.2
).
 D
ass die Behandler 
gegenüber
 
Dr. 
A.___
 eine 
lediglich 
um 10
 %
 höhere Arbeitsunfähigkeit attestierten, lässt sich 
ohne weiteres
 mit Ermessen und der 
Erfahrungstatsache erklären, dass behandelnde Arztpersonen bzw. Therapiekräften mitunter im Hin
blick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc). Die Behandler brachten nichts vor, was Zweifel 
an einem gutachterlichen Vor
gehen lege artis we
ck
en würde. 
Ausserdem sind ihrer Argumentation 
keine 
ge
wichtigen Aspekte zu entnehmen, die der Gutachter übers
ehen hätte 
und eine Neubeurteilung erfordern würden (vgl. BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 
m.w.H
.).
 
Es handelt sich vielmehr um 
im Gutachten
 
anders beurteilte
 Nebenpunkte
 
respektive 
mögliche 
Erklärungen für den bisherigen Krankheitsverlauf
, 
d
e
m der Gutachter
 
bereits 
grosses Gewicht beimass
.
5.
5.1
    
Wie in BGE 145 V 361 dargelegt, ist in allen Fällen durch
 
das Gericht zu prüfen, ob und inwieweit die ärztlichen Experten ihre Arbeitsunfähigkeitsschätzung unter Beachtung der massgebenden 
Indikatoren
 (Beweisthemen) hinreichend und nach
vollziehbar begründet haben. Dazu ist erforderlich, dass die Sachverständigen den Bogen schlagen zum vorausgehenden medizinisch-psychiatrischen Gutachtens
teil (mit Aktenauszug, Anamnese, Befunden, Diagnosen usw.), das heisst sie haben im Einzelnen Bezug zu nehmen auf die in ihre Kompetenz fallenden erhobenen medizinisch-psychiatrischen Ergebnisse fachgerechter klinischer Prüfung und Exploration. Ärztlicherseits ist also substanziiert darzulegen, aus welchen medizinisch-psychiatrischen Gründen die erhobenen Befunde das funktionelle Leistungsvermögen und die psychischen Ressourcen in qualitativer, quantitativer und zeitlicher Hinsicht zu schmälern vermögen. Der psychiatrische Sachverständige hat darzutun, dass, inwiefern und inwieweit wegen der von ihm erhobenen Befunde die beruflich-erwerbliche Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist, und zwar - zu Vergleichs-, Plausibilisierungs- und Kontrollzwecken - unter Miteinbezug der sonstigen persönlichen, familiären und sozialen Aktivitäten der rentenansprechenden Person (E. 4.3; vgl. auch BGE 148 V 49 E. 6.2.1 mit Hin
weis
).
5.2
    
Dr. 
A.___
 
zeigte mit Bezug auf die vom Bundesgeric
ht 
in BGE 141 V 281 E. 4.3.1 systematisierten Standardindikatoren auf, dass 
die Beschwerdeführerin 
im Untersuchungszeitpunkt 
keine
 
«
typischen
»
 depressiven Symptome 
mehr 
auf
w
ies
 
und keine Komorbidität im Sinne einer Persönlichkeitsstörung 
besteh
t
, sondern die Beschwerdeführerin vielmehr über gute 
persönliche 
Ressourcen ver
fügt. 
Relevante Einschränkungen im Alltag und der sozialen Interaktion konnte er anamnestisch 
nicht mehr
 
ausmachen (vgl. im Detail 
Urk. 
8/74/9).
 
Aufgrund des mehrjährigen phasenförmigen Krankheitsverlaufs schloss 
er
 aber 
dennoch auf eine 
Teilchronifizierung
, wobei er 
besonders 
auch 
auf 
die adäquate Therapie während und ausserhalb der depressiven Phasen 
hinwies
. 
In dieser Überlegung
 
sah er 
einen gewichtigen Grund, um trotz bis anhin 
gut
er
 
Therapierbarkeit
 von einem andauernden Gesundheitsschaden 
mit
 
einer
 in der Folge
 um 30
 %
 ver
minderten Leistungsfähigkeit 
auszugehen.
5.3
    
In Anbetracht der 
Standardindikatorenprüfung
 erscheint diese Beurteilung 
bereits 
als wohlwollend. Eine 
höher
e
 
Arbeitsunfähigkeit 
ü
ber die Dauer der 
stationären und teil
stationären 
Behandlung
 
in den Jahren 2020/2021 
hinaus
 
vermöchte nicht 
zu
 überzeugen
. Die von den B
ehandlern 
postulierte
 mögliche genetisch
e
 Prädisposition
, allfällige 
Persönlichkeitsakzentuierung 
und
 geringfügige Rest
symptomatik 
fallen zu wenig ins Gewicht, um daran etwas zu ändern. 
Die von der Beschwerdeführerin eingereichte «Aufstellung meiner Depressionen» (vgl. 
Urk. 
8/88) belegt 
zusätzlich
, dass sie ihr 
Vollzeitpens
u
m
 mit entsprechender Therapie und Motivation von Ende 2014 bis Ende 2018 trotz gesundheitlicher Schwankungen regelmässig ausüben 
konnt
e.
6.
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die gesundheitlichen Einschränkungen in erwerblicher Hinsicht auswirken.
6.1
    
Für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was die versicherte Person im
 
massgebenden Zeitpunkt auf Grund ihrer beruflichen Fähigkeiten und persönlichen Umstände nach dem
 
Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdienen würde.
 
Die
 
Einkommens
ermittlung hat so konkret wie möglich zu erfolgen. 
Da nach
 empirischer Fest
stellung in der
 
Regel die bisherige Tätigkeit im Gesundheitsfall weitergeführt worden wäre, ist Anknüpfungspunkt für die
 
Bestimmung des 
Validen
einkommens
 grundsätzlich der letzte vor Eintritt der Gesundheitsschädigung
 
er
zielte, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepasste Verdienst
.
    
Das 
Valideneinkommen
 von 
Selbständigerwerbenden
 kann grundsätzlich auf der Basis der Einträge im IK
 
bestimmt werden. Weist das bis Eintritt der Invalidität erzielte Einkommen starke und verhältnismässig
 
kurzfristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist dabei auf den während einer längeren
 
Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen
.
 
Die bundesgerichtliche Rechtsprechung schliesst jedoch nicht aus, dass
 
auch bei Erwerbstätigen unter Umständen nicht auf das zuletzt erzielte Einkommen abgestellt wird. Das trifft
 
namentlich bei 
Selbständigerwerbenden
 zu, wenn auf Grund der Umstände mit überwiegender
 
Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass die versicherte Person im Gesundheitsfall ihre nicht einträgliche
 
selbstständige Tätigkeit aufgegeben und eine besser entlöhnte andere Tätigkeit angenommen hätte.
 
Gleiches ist anzunehmen für den Fall, dass die vor der Gesundheitsbeeinträchtigung ausgeübte
 
selbstständige Tätigkeit wegen ihrer kurzen Dauer keine genügende Grundlage für die Bestimmung des
 
Valideneinkommens
 darstellt, zumal in den ersten Jahren nach Aufnahme der selbstständigen
 
Erwerbstätigkeit üblicherweise aus verschiedenen Gründen (hohe Abschreibungsquote auf Neuinvestitionen
 
etc.) die Betriebsgewinne gering sind
 (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
8C_98/2023 vom 1
0. 
August 2023
 E. 5.2.3 mit diversen Hinweisen).
6.2
    
Die Beschwerdeführerin führte über zwei Jahrzehnte mit ihrer Geschäftspartnerin ein Tanzstudio, in 
d
em sie 
durchschnittlich
 im Umfang eines 50%-Pensums
 
administrative
/organisatorische
 Aufgaben wahrnahm 
und 
im Umfang eines 50%-Pensums 
unterrichtete
. Sie 
führte selbst aus
, als Gesunde hätte sie
 irgendwann altersmässig die Unterrichtsstunden an jüngere Lehrer delegiert und sich mehr auf die administrativen/organisatorischen Aufgaben konzentriert
; di
es wäre zum jetzigen Zeitpunkt jedoch noch nicht der Fall gewesen
. Im Sommer 2021
 habe 
si
e
 das Gefühl gehabt, sie könnte wieder anfangen, doch ihre Geschäftspartnerin 
habe ihr mitgeteilt, sie wolle nicht mehr mit ihr zusammenarbeiten, es sei denn, sie könne garantieren, dass nicht wieder Depressionen aufträten. Sie habe sich nicht dazu in der Lage gefühlt, sich gegen den Rausschmiss zu wehren
,
 und die Geschäftspartnerin habe sie ausbezahlt (vgl. 
Urk. 
8/76/3-6). Demnach ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin als Gesunde zu den gleichen Konditionen wie bisher im Tanzstudio 
arbeiten würde
. 
    
Z
u
 Unrecht 
machte sie 
in diesem Kontext 
in der Beschwerde 
geltend, dass ihr Einkommen bereits seit dem Jahr 2013 durchgehend krankheitsbedingt geschmälert 
gewesen 
sei. Wie sie selbst erörterte, spielten 
für die Höhe ihres Einkommens 
andere Faktoren eine gewichtige Rolle 
(vgl. 
Urk. 
8/8/7: Stundenauslastung, Schülerzahlen etc.) 
und war sie 
finanziell 
gleichberechtigt 
mit ihrer
 
Geschäftspartnerin 
(vgl. 
Urk. 
8/76/8)
. Zwischen 
Ende
 2014 und 
Ende 2018
 ist 
darüber hinaus a
uch keine Arbeitsunfähigkeit behauptet 
(vgl. 
Urk. 
8/88) 
oder belegt. 
Das 
Valideneinkommen
 ist daher mit der Beschwerdegegnerin 
nicht anhand eines Tabellenlohnes, sondern 
anhand der IK-Einträge 
2016 bis 2018 
auf 
Fr. 
68'033.
-- 
festzulegen
, was sich auch mit Blick auf die übrigen IK-Einträge seit 1997 nicht beanstanden lässt (vgl. 
Urk. 
8/40).
6.3
    
Die Beschwerdegegnerin hält
 
dafür, dass in der angestammten 
Führungsposition mit viel Verantwortung
 
keine Arbeitsfähigkeit mehr besteh
e
, weshalb ein Prozentvergleich ausser Betracht falle
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 4-6). 
Folgt man ihrer Argumentation,
 wäre
 f
ür
 die
 Bemessung des Invalideneinkommens 
die
 Lohnstrukturerhebung 2020 des Bundesamtes für Statistik 
(BFS) heranzuziehen
.
    
A
ngesichts zwei abgeschlossener Ausbildungen und langjähriger Erfahrung 
in der Organisation
/
Administration im eigenen
 Unternehmen 
wäre
 
auf den monatlichen Bruttolohn für 
praktische Tätigkeiten
 
für Frauen
 von Fr.
 
5‘046
.-- (LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht, Privater Sektor, Total, Kompetenzniveau 
2
) ab
zustellen
.
 Der verminderten psychischen Belastbarkeit wird 
gutachterlich
 mit dem reduzierten Arbeitspensum Rechnung getragen, 
da
s 
f
ür jegliche Tätigkeit entsprechend dem Bildungsniveau 
gelten soll
 (vgl. E. 3.1)
. Da
s 
gutachterliche 
Zumutbarkeitsprofil
 beschränkt sich also nicht auf Hilfs
arbeiten. Entsprechendes wurde auch seitens der Beschwerdeführerin nicht behauptet und stünde ohnehin im Widerspruch zu ihrer Teilzeitbeschäftigung
.
 
Aufgerechnet auf die durchschnittliche betriebsübliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden pro Woche (vgl. 
BFS
, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, A-S)
, 
angepasst an die Entwicklung der Nominallöhne für 
Frauen
 von 
100
 Punkten im Jahr 2020 auf 
101.4
 Punkte im Jahr 202
2 
(Nominallohnentwicklung, Frauen, 2021-2022, T1.2.20) 
sowie das zumu
tbare 
Arbeitspensum von 70
 %
 ergäbe 
dies ein Invalideneinkommen von Fr.
 
44‘
806
.-- (
= 
Fr.
 
5‘
046
.-- 
:
 40 
x
 41.7 
x
 12 
: 
100
 
x
 
10
1
.
4
 x 0.7
).
    
Auch bei einem Tabellenlohn-basierten Invalideneinkommen 
würde 
somit 
kein rentenbegründender Mindestinvaliditätsgrad von 40
 %
 resultieren
.
 
Ein 
an
-
nähernd 
rentenausschliessendes
 
Einkommen 
von 
Fr. 
40‘656.-- (= 18‘
719.35
 
:
 32.23 x 70, vgl. 
Urk. 
8/53) hätte die Beschwerdeführer
in
 im Schuljahr 2021/2022 auch erziel
en können
, hätte sie i
hre aktuelle Teilzeitstelle als Unterrichtsassistenz auf 70
 %
 
aufgestockt
. Unter diesen Umständen kann offengelassen werden, 
ob und inwieweit 
die Beschwerdeführerin 
aus medizinischer und erwerblicher Sicht 
in einer Kaderfunktion 
bzw.
 der Administration einer anderen Schule 
mehr verdienen könnten
 (vgl. 
Urk. 
8/99/4).
6.4
    
Dass die Voraussetzungen für einen leidensbedingten Abzug
 – sei es mit Bezug auf das Belastungsprofil oder das Teilzeitpensum 
(
ohne Kaderfunktion
, vgl. LSE 2020, T18, 
Monatlicher Bruttolohn nach Beschäftigungsgrad, beruflicher Stellung und Geschlecht
)
 – 
unter der bis 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage gegeben war
en
, wird von der Beschwerdeführerin zu Recht nicht geltend gemacht. 
Daran ändert der am 1. Januar 2022 in Kraft getretene 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3
 der Verordnung über die Invalidenversicherung
 
(
IVV
)
, der auch noch im Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung galt und erst ab einer funktionellen Leistungsfähigkeit von 50
 %
 oder weniger einen Abzug von 10
 %
 vom Tabellenwert vorsah, nichts.
6.5
    
Zu Recht keinen Anlass zu Diskussionen (vgl. 
Urk. 
1) gab die Tatsache, dass die bei Erlass der angefochtenen Verfügung über 55-jährige Beschwerdeführerin in der Lage ist, das medizinisch-theoretisch ausgewiesene Leistungspotenzial mittels Eigenanstrengung auszuschöpfen und erwerblich zu verwerten (zur Prüfung der Zumutbarkeit der Selbsteingliederung bei rückwirkend befristeten Renten, vgl. BGE 145 V 209 und 148 V 321). So konnte sie sich im Sommer 2021 nach einer verhältnismässig kurzen Absenz vom Arbeitsmarkt, unmittelbar im Anschluss an die tagesklinische Behandlung sogleich mit einer Festanstellung in einer neuen Tätigkeit selbst wieder ins Erwerbsleben integrieren.
 Sie gab denn auch im Rahmen eines Telefongesprächs mit der zuständigen Sachbearbeiterin der Beschwerdegegnerin an, keine Unterstützung zu benötigen und mit der Rentenprüfung einverstanden zu sein (
Urk. 
8/50).
 Der Gutachter stellte auch keine Einschränkungen bei der Gestaltung der sozialen Kontakte fest und beurteilte die Einschränkungen bei der Ausübung einer beruflichen Tätigkeit bloss als leicht bis mittelschwer (vgl. E. 4.3). Die Beschwerdeführerin kann – wie ihr Werdegang, insbesondere ihr vielfältiger Aufgabenbereich im Tanzstudio (dazu 
Urk. 
8/76/2-4), aber auch der reibungslose Einstieg als Unterrichtsassistenz belegen – somit 
als flexibel und anpassungsfähig wie auch sozial gut integriert gelten. Darüber hinaus ist es nicht erforderlich, dass sie sich beruflich völlig neuorientiert; ihre Fähigkeiten als lehrende Person und ihre Erfahrungen in der Organisation und Administration eines Unternehmens kann sie weiterhin (auch in einer, wie von ihr betont, weniger verantwortungsvollen Tätigkeit) nutzen. Hierfür kommen neben der aktuell ausgeübten Tätigkeit als Unterrichtsassistenz insbesondere Büroarbeiten im Schulbereich oder anderswo in Frage.
7.
    
7.1
    
Zusammenfassend ist somit 
gestützt auf die 
(
mit Blick auf die 
Standardindikatorenprüfung
) 
wohlwollende 
gutachterlich
e
 
Beurteilung von der Wiedererlangung einer 
Arbeitsfähigkeit 
im Längsschnitt 
von 70
 %
 in einer dem Bildungsniveau entsprechenden Tätigkeit 
ab August 2021 
auszugehen
. Diese erlaubt der Beschwerdeführerin die 
Erzielung eines rentenausschliessenden Einkommens
.
7.2
    
Nach der Rechtsprechung ist bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten
 
Invalidenrente nebst der Revisionsbestimmung des 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG die Regelung in 
Art. 
88a 
Abs. 
1
 
IVV über die Änderung des Leistungsanspruchs bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit analog
 
anzuwenden
. Danach ist eine
 Verbesserung der Erwerbsfähigkeit für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von
 
dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere
 
Zeit dauern wird (Satz 1). Sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche
 
Unterbrechung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird (Satz 2). 
Dabei ist i
m Regelfall
 
für die Zukunft (pro 
futuro
) abzuklären, ob eine Verbesserung der Erwerbsfähigkeit voraussichtlich
 
längere Zeit Bestand haben wird
. 
Das Bundesgericht wendet in der Regel den zweiten Satz dieser Vorschrift an und gewährt oder bestätigt
 
die bisherige höhere Rente drei Monate über die Veränderung des Gesundheitszustands hinaus. Auf die
 
Einräumung einer Wartedauer bis zur Aufhebung ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nur in
 
Ausnahmefällen zu verzichten. Die 
«
sofortige
»
 Aufhebung rechtfertigte sich etwa, weil eine Verbesserung
 
bereits seit geraumer Zeit anzunehmen, der Zeitpunkt dieser Änderung der Arbeitsfähigkeit aber nirgends
 
dokumentiert war oder weil sich der Verlauf der
 
Arbeitsfähigkeit nicht annähernd genau bestimmen und erst gestützt auf das Gutachten verbindlich und
 
abweichend von der echtzeitlichen Aktenlage einschätzen lies
s
. In diesen Fällen wurde die Aufhebung auf den 
Zeitpunkt der Begutachtung festgesetzt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_23/2023 vom 21. August 2023 E. 5.1 mit diversen Hinweisen). 
7.3
    
Da 
im Fall der Beschwerdeführerin
 keine solche Ausnahmesituation
 ersichtlich ist
, entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (vgl. 
Urk. 
8/82/
9
) insbesondere die Teilzeitstelle von 32
 %
 bei einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 explizit im Längsschnitt keine solche zu begründen vermag, h
at 
sie
 ab Ablauf 
von 
Wartejahr und sechsmonatige
r
 Karenzfrist nach der Anmeldung (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
 Anspruch auf eine ganze Rente bis drei Monate nach Eintritt der Verbesserung der Erwerbsfähigkeit. Ihr steht daher ein befristeter Anspruch auf eine ganze Rente für die Monate Juni bis Oktober 2021 zu. In diesem Sinne ist die Beschwerde teilweise gutzuheissen.
8
.
    
8
.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und entsprechend dem Verfahrensausgang aufzuerlegen.
    
Nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person zudem Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen.
    
Ist das Quantitative einer Leistung streitig, rechtfertigt eine «
Überklagung
» eine Reduktion der Parteientschädigung nur, wenn das Rechtsbegehren den Prozessaufwand beeinflusst hat. Bei Streitigkeiten um die Höhe einer Invalidenrente darf die Parteientschädigung daher nicht allein deswegen reduziert werden, weil der Beschwerde führenden Person nicht die beantragte ganze oder höhere Rente, sondern eine geringere Teilrente zugesprochen wird. Es besteht grundsätzlich kein Anlass zu einer anderen Betrachtungsweise, wenn statt einer unbefristeten oder länger dauernden Rente ein befristeter Anspruch oder ein solcher für eine kürzere als die beantragte Dauer zugesprochen wird. Ebenso wie die Höhe des Anspruches betrifft dessen zeitliche Dimension das Quantitativ. Indessen kommt die Zusprechung einer vollen Parteientschädigung bei teilweisem Obsiegen nur in Frage, wenn die Beschwerde führende Person im Grundsatz obsiegt und lediglich im Masslichen (teilweise) unterliegt (Urteil des Bundesgerichts 9C_288/2015 vom 
7. 
Januar 2016 E. 4.2 mit Hinweisen).
8
.2
    
Vorliegend ist kein Grund ers
ichtlich, der es rechtfertigen würde, 
vom Regelfall von 
Art. 
88a 
Abs. 
1 Satz 2
 IVV
 abzuweichen. Im Hauptpunkt, der Ausrichtung einer unbefristeten 
ganzen 
Rente 
aufgrund einer höheren Arbeitsunfähigkeit
,
 
unterliegt die Beschwerdeführerin vollumfänglich. Ihr Obsiegen ist daher mit einem Viertel zu quantifizieren.
8
.3
    
Die Gerichtskosten sind angesichts der 
überschaubaren 
Akten 
und wenigen Streitpunkte ohne grössere Komplexität a
uf 
Fr. 
6
00.-- festzusetzen. Nach dem vorstehend Gesagten rechtfertigt es sich, diese der Beschwerdeführerin zu drei Vierteln (
Fr. 
450
.--) und der Beschwerdegegnerin zu einem Viertel (
Fr. 
150
.--) 
aufzuerlegen
.
    
Rechtsanwältin 
Sigg
 
macht
e
 mit Honorarnote vom 
1
2. 
Januar 2024
 einen Aufwand von 
9.5
 Stunden à 
Fr. 
220.-- zzgl. Barauslagen von 
Fr. 
62.70
 und 7.7
 % bzw. für Aufwand ab 
1. 
Januar 2024 8.1
 %
 MWST geltend, insgesamt einen Betrag von 
Fr. 
2'318.90
 (vgl. 
Urk. 
12
)
. 
Der Betrag kann für eine volle Prozessentschädigung als angemessen gelten. 
Die Beschwerdegegnerin ist daher zu verpflichten, der Beschwerdeführerin eine reduzierte Prozessentschädigung von 
Fr. 
5
80
.
-- (inkl. MWST und Barauslagen) 
zu bezahlen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2
1. 
August 2023 
dahingehend 
abgeändert
, als festgestellt wird, 
dass die Beschwerdeführer
in
 befristet vom 
1. 
Juni 2021 bis 3
1. 
Oktober 2021 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
 Im 
Übrigen
 wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdeführerin zu drei Vierteln sowie der Beschwerdegegnerin zu einem Viertel auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
reduzierte 
Parteientschädigung von 
Fr. 
580
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Lotti Sigg
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBonetti