zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00160 · 2025-01-21 · de
Halbe IV-rente bestätigt; Verwertbarkeit Rest-AF bejaht (hängig)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00160
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
21. Januar 2025
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Michael 
Ausfeld
Werdstrasse
 36, Postfach, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1966 geborene 
X.___
, von Beruf Postbeamte
r
, war von März 2012 (80
 %
) bis Ende November 2019 als Briefträger bei der 
Y.___
 AG angestellt (
Urk. 
7/13, Urk. 7/46/3). Am 1
7. 
November 2017 meldete er sich unter Hinweis auf mehrere 2011 und 2016 erlittene Herzinfarkte bei der Eid
genössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/5). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und beruflich-erwerbliche Abklärungen und zog einen Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug vom 2
9. 
November 2017, 
Urk. 
7/8) sowie die Akten der Krankentaggeldversicherung bei (
Urk. 
7/17). Im April 2018 wurden die Bemühungen in Sachen Arbeitsplatzerhalt abgeschlossen mit der Begründung, die Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit betrage 80
 %
 (vgl. Mitteilung vom 1
2. 
April 2018, 
Urk. 
7/14). Ferner teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit Vor
bescheid vom 18. Juli 2018 die Abweisung seines Leistungsbegehrens in Aussicht (
Urk. 
7/22). Auf dessen Einwand hin (Urk. 7/23) tätigte die IV-Stelle weitere Ab
klärungen und stellte berufliche Eingliederungsmassnahmen mit Mitteilung vom 
6. 
Juni 2019 ein, da sich der Versicherte gesundheitsbedingt nicht in der Lage sah, daran teilzunehmen (
Urk. 
7/45). Ferner stellte sie dem Versicherten mit Vor
bescheid vom 2
3. 
Juni 2020, welchen den Vorbescheid vom 1
8. 
Juli 2018 er
setzte, in Aussicht, das Rentenbegehren abzuweisen (
Urk. 
7/62). Dagegen erhob der Versicherte wiederum Einwand, unter Beilage diverser medizinischer Berichte (
Urk. 
7/75, 
Urk. 
7/63 ff.). Daraufhin tätigte die IV-Stelle abermals Abklärungen und teilte dem Versicherten mit Vorbescheid vom 
1. 
April 2022, welchen den Vorbescheid vom 2
3. 
Juni 2020 ersetzte, mit, dass er ab 
1. 
Februar 2022 An
spruch auf eine Rente entsprechend eines 55%igen Invaliditätsgrades habe (
Urk. 
7/128). Auf dessen Einwand (
Urk. 
7/139) hin veranlasste die IV-Stelle das polydisziplinäre
 
(Allgemeine Innere Medizin/Orthopädie/Pneumologie/Psych
iatrie und Psychotherapie/Kardiologie) Gutachten der 
Z.___
 AG vom 1
1. 
Juli 2023 (
Urk. 
7/195/1-75). Gestützt darauf und nach Durchführung eines neuen 
Vorbescheidverfahrens
 (vgl. Vorbescheid vom 2
7. 
September 2023, welchen den Vorbescheid vom 
1. 
April 2022 ersetzte, 
Urk. 
7/209; Einwand vom 1
6. 
Oktober 2023, 
Urk. 
7/215 ff.) sprach die IV-Stelle dem Versicherten mit Ver
fügung vom 2
1. 
Februar 2024 gestützt auf einen IV-Grad von 55
 %
 rückwirkend ab dem 1. November 2019 eine halbe Rente zu (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
6. 
März 2024 (Eingang) Beschwerde und beantragte, es sei ihm mit Wirkung ab dem 
1. 
Dezember 2019 eine ganze Rente zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der 
unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerde
antwort vom 2
9. 
April 2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5), was dem Beschwerdeführer am 
2. 
Mai 2024 zur Kenntnis gebracht wurde. Zudem wurde ihm die unentgeltliche Prozessführung gewährt und dem Beschwerdeführer Rechtsanwalt Michael 
Ausfeld
, Zürich, als unent
geltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt (
Urk. 
8). Am 1
3. 
Mai 2024 
resp. 
9. 
Januar 2025 
(Eingang) 
reichte
 der Beschwerdeführer 
die
 Bericht
e
 
der behandelnden Ärzte 
des Kantonsspitals 
A.___
 vom 2
5. 
April 2024 
resp. 1
1. 
Dezember 2024 nach
 (
Urk. 
9, Urk.
 
10
, 
Urk. 
12, 
Urk. 
13).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da 
vor
liegend ein Rentenanspruch
 ab 1. November 2019 
strittig ist
, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nach
folgend auch in dieser Fassung zitiert werden (BGE 148 V 174 E. 4.1).
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi
zinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
    
Den von Versicherung
strägern im Verfahren nach Art. 
44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial
ärzte (sogenannte Administrativgutachten) ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Exper
tise sprechen (BGE 135 V 465 E. 
4.4; Urteil des Bundesgerichts 9C_823/2018 vom 
11. Juni 2019 E. 
2 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, aufgrund ihrer medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit seit Oktober 2017 zu 30
 %
 und seit Januar 2019 zu 100
 %
 arbeits
unfähig. Die durchschnittliche 40%ige Arbeitsunfähigkeit während eines Jahres sei per Februar 2019 erfüllt. Zu diesem Zeitpunkt sei der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig gewesen. Aus dem Einkommensvergleich resultiere keine Erwerbseinbusse und damit auch kein rentenbegründender Invaliditätsgrad. Ab August 2019 sei in dem Sinne eine Ver
schlechterung eingetreten, als dass der Beschwerdeführer auch in einer 
angepassten Tätigkeit 
bei volle
r
 zeitliche
r
 Präsenz
 nur noch zu 50
 %
 arbeitsfähig gewesen sei. Aus dem Einkommensvergleich gestützt auf die 
Tabellenlöhne ge
mäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohn
strukturerhebungen (LSE)
 2018 ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 55
 %
 und dementsprechend ab dem 1. November 2019 Anspruch auf eine halbe Rente (
Urk. 
2).
2.2
    
Dagegen wandte der Beschwerdeführer ein, die Ärztin des 
r
egionalen 
ä
rztlichen Dienstes (RAD) habe sich nicht mit den seit Erlass des Gutachtens neu ein
gereichten Arztberichten befasst. Vielmehr sei sie blindlings den zweifelhaften gutachterlichen Ausführungen gefolgt. Zudem erwecke sie den Anschein der Befangenheit, indem sie die vom Beschwerdeführer gegen das Gutachten erhobene Kritik als «Anwurf» bezeichnet habe. Ausserdem halte sie daran fest, dass das Lungenemphysem nicht gesondert zu kodieren sei, obwohl ent
sprechende Kodierungen mit der Bezeichnung J43.—ff. vorhanden seien. Hätte sich die RAD-Ärztin mit dem Bericht des Kantonsspitals 
A.___
 vom 1
9. 
Dezember 2023, worin eine ventilatorische Limitation mit nahezu auf
gebrauchter Atemreserve festgehalten sei,
 
auseinandergesetzt, wäre sie nicht der blinden Verteidigung des pneumologischen Teilgutachtens verfallen. Ins gleiche Kapitel gehöre die Blindheit gegenüber dem allgemein-internistischen Teil
gutachten. Darin werde doch tatsächlich eine volle Arbeitsfähigkeit in einer an
gepassten Tätigkeit attestiert. Ein Internist befasse sich mit den Erkrankungen des Herzens und auch solchen der Lunge, was beim Beschwerdeführer in 
optima
 forma gegeben sei. Wenn der begutachtende Internist vorliegend keine Ein
schränkungen wahrnehme, hinterlasse dies erhebliche Zweifel an seiner objektiven Fähigkeit für eine seriöse Berufsausübung. Es komme also nicht von ungefähr, wenn verlangt werde, das vorliegende Gutachten der eidgenössischen Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung zu melden. Es könne auch dem pneumologischen Gutachter nicht gefolgt werden, wenn er eine chronische Hyperventilation als nicht arbeitsrelevant taxiere. Zudem habe sich der psychiatrische Gutachter nicht mit der allseits festgestellten Hyperventilation befasst. Auch dies stelle einen schweren Mangel dar. Mithin könne auf das Gutachten der 
Z.___
 
ag
 nicht abgestellt werden. Ferner seien berufliche Massnahmen nicht unter dem Aspekt der später hinzugekommenen pneumologischen und kardiologischen Leiden geprüft worden. Dies entgegen dem Grundsatz «Eingliederung vor Rente». Ein Anspruch auf berufliche Mass
nahmen sei klarerweise zu bejahen, da die Selbsteingliederungsfähigkeit des Beschwerdeführers mit Blick auf sein Alter und Abwesenheit vom Arbeitsmarkt klar nicht gegeben sei. Schliesslich könne das Invalideneinkommen erst festgelegt 
werden, wenn feststehe
,
 mit welchem Rendement welche Tätigkeiten zumutbar seien. Die Beschwerdegegnerin mache es sich zu einfach, wenn sie das Invaliden
einkommen einfach halbiere und den Invaliditätsgrad auf dieser rein theoretischen Basis errechne. Zudem verletze sie Bundesrecht, wenn sie dem Beschwerdeführer einen Leidensabzug von lediglich 10
 %
 gewähre. Ob letzterer überhaupt eine neue Stelle finden könne, sei es aufgrund seiner multiplen Beschwerden und/oder des vorgerückten Alters, sei zudem nicht berücksichtigt worden. Vorliegend sei nämlich davon auszugehen, dass die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit unrealistisch sei. So oder anders habe der Beschwerdeführer Anspruch auf eine ganze Rente (
Urk. 
1).
3.
    
3.1
    
Die angefochtene Verfügung vom 2
1. 
Februar 2024 (Urk. 2), welche den An
spruch de
s
 Beschwerdeführer
s
 auf eine Invalidenrente zum Inhalt hat, bildet den Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Verfahrens und stellt eine Sachurteils
voraussetzung dar (BGE 125 V 413 E. 1a). 
3.2
    
Soweit der Beschwerdeführer im vorliegenden Beschwerdefahren berufliche Ein
gliederungsmassnahmen verlangt (Urk. 1 S. 2), liegt sein Rechtsbegehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes und ist diesbezüglich auf die Beschwerde nicht einzutreten. 
    
Es 
b
leibt immerhin darauf hinzuweisen, dass die berufliche
n
 Massnahmen - ent
gegen den beschwerdeweisen 
Vorbringen
 (vgl. 
Urk. 
1 S.  5) nicht aus medizinischen, sondern aus subjektiven Gründen abgeschlossen wurden (vgl. 
Mitteilung vom 
6. 
Juni 2019
, 
Urk. 
7/45
; vgl. auch Protokoll der Eingliederungs
massnahmen, wonach sich der Beschwerdeführer für jegliche Tätigkeiten subjektiv als arbeitsunfähig betrachtete und keinerlei Motivation zeigte, eine an
gepasste Stelle zu suchen/anzunehmen, vgl. 
Urk. 
7/46/4
, 
Urk. 
7/15/4
). 
4
.
    
4.1
    
Im 
polydisziplinären Gutachten 
der 
Z.___
 
ag
 
vom 1
1. 
Juli 2023 
stellten die begutachtenden Fachärzte folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/195/8):
- 
Verminderte Belastbarkeit der Wirbelsäule (ICD-10: M43.17 M43.20 M50.3 M54.5)
 
bei
- 
deutlichen Funktionseinschränkungen der HWS nach Implantation von Cages HWK 5-7, Beschwerden oberhalb des OP-Gebietes bei 
Protraktion des Kopfes mit Überlastungsbeschwerden in der Muskulatur
- 
d
eutlichen Funktionseinschränkungen lumbal bei Status nach Band
scheiben-OP in Höhe L2/3 und zweimaliger Spondylodese lumbosakral
,
- 
c
hronisch obstruktive 
Pneumopathie
 mittelschweren Ausmasses
 mit/bei
- 
Kombination zwischen COPD und Asthma bronchiale (ICD-10: J44/J45)
- 
positive
m
 
Methacholintest
 mit einer mittelschweren bis schweren bronchialen Hyperreagibilität
 (November 2016)
- 
St
atus
 n
ach
 Nikotinabusus mit ca. 30 
py
, anhaltender Cannabis
konsum
,
- 
k
oronare Herzerkrankung mit Zustand nach akutem Myokardinfarkt und PTCA 
i
n die RCA am 1
7. 
Juni 
2011 in Kambodscha (ICD-10: I25.9)
- 
e
rneute Koronarangiographie 
Januar 
2016 bei NSTEMI mit Intervention der RIVA und RCA
- 
Koronarangiographie vom 0
3. 
November 
2017 ohne Progression der bestehenden KHK
- 
Koronarangiographie vom 2
3. 
August 
2019 mit PTCA und Drug 
eluting-lmplantation
 der mittleren RIVA und des 
1. 
Diagonalastes
,
- 
i
schämische Kardiomyopathie mit initial mittelgradig eingeschränkter linksventrikulärer Pumpfunktion und Verbesserung unter Herz
insuffizienz-Therapie auf zuletzt niedrig normal bis leichtgradig ein
geschränkter LVEF und guter RVEF (ICD-10: 142.9)
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hielten sie folgende Diagn
o
sen fest (
Urk. 
7/195/8):
- 
Zustand nach 
Korpusgastritis
 mit Mallory-Weiss-Läsion und 
anämis
i
erender
 oberer Gl-Blutung unter Aspirin und 
Plavix
 am 06.
 
Oktober 
2019 (ICD-10: K29.7)
,
- 
Dyslipidämie (ICD-10: E78.9)
,
- 
a
rterielle Hypertonie (ICD-10
:
 110.0)
,
- 
l
e
i
chtgradige Mitralinsuffizienz, leichtgradige Aortenklappen
i
nsuff
i
z
i
enz (ICD-10: I34.9)
,
- 
d
ezente Ektasie der Aorta 
ascendens
 
thoracalis
 
(ICD-10:
 
171.9)
,
- 
pAVK Stadium I beidseits mit Zustand nach PTA der 
Arteria
 
femoralis
 
superficialis
 beidseits 2014 (ICD-10: I70.9)
- 
PTA der distalen 
Arteria
 
femoralis
 rechts am 1
0. 
Juli 
2020 bei 
Rezidivstenose
- 
Fehlstatik der Wirbelsäule, Haltungsinsuffizienz, muskulärer Hartspann und verschmächtigte Rumpfmuskulatur (ICD-10: M43.19)
,
- 
b
eidseits deutlich verkürzte 
Isch
i
okruralmuskulatur
 ohne Dehnungs
schmerzen (ICD-10: M67.19)
,
- 
c
hronische Hyperventilation (ICD-10: R06.4)
,
- 
m
ittelschweres Schlafapnoe-Syndrom, ED 12/2020 (ICD-10: G47.3)
- 
AHI 27/h, Dl 18.4/h, in Rückenlage AHI 55/h
- 
unter erfolgreicher CPAP-Therapie, gute Compliance
,
- 
p
sychische und Verhaltensstörung durch psychotrope Substanzen (Opioide
, 
ICD-10: F11.2)
Der Beschwerdeführer sei in 
B.___
 geboren und aufgewachsen. 
Nach
 der obligatorischen Grundschule 
habe er 
eine Lehre bei der 
Y.___
 absolviert
 und sei alsdann 
über viele Jahre in der Postverteilung bei der 
C.___
 beschäftigt
 gewesen
. 
2010 sei der Beschwerdeführer nach Kambodscha ausgewandert und 
nach 
acht
 Monaten aufgrund eines dort stattgehabten Herzinfarktes mit Koronarintervention 
in die Schweiz zurückgekehrt
, wo er
 
bis 2017 
[aus gesund
heitlichen Gründen, vgl. 
Urk. 
7/195/31, 
Urk. 
7/195/38] 
in einem 80%-Pensum 
bei der 
Y.___
 gearbeitet
 habe.
 
S
either 
sei er 
keiner Beschäftigung mehr nachgegangen. 
Die Krankheitsgeschichte 
habe
 mit kardialen Problemen
 begonnen
, gefolgt von Atemproblemen und orthopädischen Beschwerden (Urk.
 
7/195/28).
 
Aus 
allgemein-internistischer 
Sicht sei
 
es am 
7. 
Oktober 
2019 
infolge eines 
Mallory-Weiss-Riss
es
 
zu 
eine
r
 gastrointestinale
n
 Blutung 
gekommen
. Nach der
 
Spitalbehandlung (
Gabe 
eines
 
Erythrozytenkonzentrat
s
/
Gastroskopie mit Blut
stillung
) 
sei
 der
 
Beschwerdeführer
 in stabiler Situation entlassen 
worden
. 
U
nter Einnahme eines Magenschutzpräparates (PPI) 
sei die Situation weiterhin
 stabil
,
 ohne entsprechende klinische Symptomatik
 (
Urk. 
7/195/17). 
Zudem nehme
 
der Beschwerdeführer als 
Dauerm
edikation 
ASS 
Cardi
o
 100mg
 (
1-0-0), 
Entresto
 50 mg 
(
1-0-0
)
, 
Pantoprazol
 40 mg 
(
1-0-0
)
, Xarelto 2.5 mg 
(
1-0-0
)
, 
Atozet
 10/40 mg 
(
0-0-1
)
, 
Procoralan
 5 mg 
(
1-0-0
)
, 
Rohypnol
 1mg 0-0-0-1, Oxycodon 10 mg 
(
1-0-1
)
, 
Alvesco
 80 
μ
g
 sowie Spiriva 2.5 
μ
g
 
(
2-0-0
)
 
sowie
 bedarfsweise 
Betnovate
, 
Mexalen
 500mg, 
Elocom
 Creme, 
Novalgin
, Nitrospray
 und eine
 
Ventolin
 Lösung 
ein 
(Urk.
 
7/195/14)
. 
Anlässlich der
 klinische
n
 Untersuchung 
notierte der begutachtende Internist 
weitestgehend 
unauffällige Befunde
 
und 
dement
sprechend 
keine Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit
 
(
Urk. 
7/195/1
7
 f.).
Der
 orthopädische
 Gutachter 
hielt fest,
 
die 
chronische
n
 Beschwerden der Wirbel
säule 
hätten
 sich 
ü
ber Jahre 
aufgebaut.
 Im April 2021 seien Cages implantiert worden auf Höhe 5-
7. 
Radiologisch zeige sich eine Anschlussdegeneration 
auf
 Höhe C4/
5. 
Klinisch bestünden keine Beschwerden im Bereich der OP, vielmehr oberhalb im Sinne von Belastungsbeschwerden durch Protraktion des Kopfes. Die Beschwerden lumbal hätten ihren Anfang mit einem Bandscheibenvorfall in Höhe L2/3 und einer 
Listhese
 Grad I lumbosakral
 
genommen
. Die erste OP 
sei im Januar 
2019
 erfolgt
, gefolgt von einer mikrochirurgischen Dekompression L2 auf S1 
im 
Juni 
2021, kombiniert mit einer Re-Spondylodese lumbosakral. Radiologisch erg
ebe
 sich der Anhalt auf eine deutliche Knochendichteminderung, ferner auf eine Seitverkrümmung im Sinne einer Skoliose bei degenerativen Veränderungen L3/4 und Status nach den erwähnten Operationen.
 
Subjektiv konzentrierten sich die
 Beschwerden auf die 
Glutealmuskulatur
.
 
Insgesamt zeig
e
 sich ein reduzierter Allgemeinzustand bei schlankem Habitus.
 
Ein nervenwurzelbezogenes
,
 neuro
logisches Defizit lieg
e
 nicht vor.
 Der hochgewachsene Habitus habe einen n
egativen Einfluss auf die Beschwerden der Wirbelsäule 
(
Urk. 
7
/195/27).
 
Zur Behandlung der orthopädischen Beschwerden brauche es gewisse Voraus
setzungen von kardialer Seite sowie 
eine 
körperliche Belastbarkeit. Der Beschwerdeführer bemühe sich um regelmässige Spaziergänge. Die Teilnahme an einer Bewegungsgruppe sei infolge der Atembeschwerden jedoch nicht möglich; aktuell erfolgten keine spezifischen Therapiemassnahmen. Aus orthopädischer Sicht sei dem Beschwerdeführer
 
seine angestammte Tätigkeit nicht mehr zuzu
muten. Hinsichtlich einer körperlich leichten, vorzugsweise wechselbelastenden Tätigkeit bestehe 
seit Beginn der lumbalen Beschwerden im Jahre 2019 
eine 
Minderung der 
Arbeitsfähigkeit 
von
 
30
 %
 
bei
 erhöhtem Pa
u
senbedarf
 (
Urk. 
7/195/28).
    
Der begutachtende
 
P
neumolog
e hielt
 ein Mischbild 
aus
 Asthma 
bronchiale 
und CO
P
D mit einer mittelschweren obstruktiven Ventilationsstörung
 fest
, welche
s
 sich in den letzten Jahren gemäss Lungenfunktionsprotokoll vom Kantonsspital 
A.___
 kontinuierlich verschlechtert habe. 
Der Beschwerdeführer habe auch subjektiv berichtet, dass es ihm respiratorisch immer schlechter gehe. 
2016 habe das FEV1 maximal 91
 %
 und im März 2023 minimal 47
 %
 betragen. 
Die chronisch obstruktive 
Pneumopathie
 sei sicherlich progredient
, es bestehe jedoch eine deutliche Variabilität. Das aktuelle FEV1 lege mit einem Wert von 2.87 Liter (66
 
%) deutlich über den Werten vom März 202
3. 
Die Compliance betreffend Inhalationstherapie sei nicht optimal
.
 
Z
eitweise habe der Beschwerdeführer die Inhalationen gestoppt, da er der Ansicht sei, dass die inhalativen Medikamente ihm nicht guttun würden. Im Weiteren 
zeige sich
 eine ausgeprägte Hyper
ventilation, diesbezüglich bestehe eine Atemtherapie. Das Hauptsymptom des Beschwerdeführers sei eine Anstrengungsdyspnoe.
 
Im Dezember 2020 
sei zudem
 eine mittelschwere Schlafapnoe diagnostiziert
 worden
, 
welche mittels
 CPAP
 
je
doch 
erfolgreich therapiert werde
. Der Beschwerdeführer habe den Nikotin
konsum sistiert. Er konsumiere jedoch schon zeitlebens Cannabis; aktuell 4-5 Joints pro Tag 
(
Urk. 
7/195/30, 
Urk. 
7/195/33
 f.). Aus pneumologischer Sicht 
sei 
der Beschwerdeführer in seiner angestammten
,
 körperlich sehr anstrengenden und mit hohem Zeitdruck verbundenen Tätigkeit als Briefträger 
seit anfangs 2020 
nicht mehr arbeitsfähig. 
In einer leichten, wechselbelastenden Tätigkeit sei von einer 40%igen Einschränkung der Arbeitsfähigkeit auszugehen (
Urk. 
7/195/35).
    
Der psychiatrische Gutachter 
hielt
 eine iatrogen bedingte Opiatabhängigkeit im Rahmen der Schmerzbehandlung seit 2019 
mit 
Palexia, 
Fentanyl
-Pflaster
 und
 Oxycodon
 fest
. 
Arbeitsrelevante p
sychiatrische Diagnosen 
bestünden nicht
. Der Beschwerdeführer
, bei welchem es sich um eine durchaus differenzierte Persönlichkeit handle, 
sei bis dato auch nie in psychiatrischer Behandlung gewesen (
Urk. 
7/195/37, 
Urk. 
7/195/41 f.).
    
In kardiologischer Hinsicht
 
sei es 
am 1
7. 
Juni 2011 
in Kambodscha 
zu einem
 
akute
n
 Myokardinfarkt mit kardiologischer Intervention in Phnom Penh
 
gekommen
. 
Daraufhin
 sei der Beschwerdeführerin in die Schweiz zurückgekehrt
, wo 
regelmässige kardiologische Kontrollen 
stattgefunden hätten
. Im Januar 2016 sei erneut 
eine 
Koronarangiographie bei einer 60%igen Stenose im Bereich der medialen RIVA 
durchgeführt und r
etrospektiv eine ischämische Kardiomyopathie diagnostiziert worden. 
Die initial
 mittelgradig eingeschränkte linksventrikuläre Pumpfunktion mit 35
 %
 
habe 
sich im Verlauf gebessert. 
2016 sei es bei der Arbeit zu einem
 zweite
n
 Herzinfarkt 
mit
 ebenfalls erfolgreich
er
 
I
nterven
tion gekommen
. Die im November 2017 durchgeführte Koronarangiographie habe keine weitere Progression der bestehenden koronaren Herzerkrankung gezeigt. Aufgrund von aufgetretenen Beschwerden sei es im August 2019 nochmals zu einer Koronarintervention gekommen mit erneutem 
Stentimplantat
. 
Ferner sei 
2014 eine peripher-arterielle Verschlusserkrankung 
in den Beinen beidseits 
diagnostiziert
 worden
. 
Die
 PTA der 
Femoralis
 
superficialis
 
sei erfolgreich gewesen
. 2020 
sei
 es
 bei einer 
Rezidivstenose
 am rechten Bein 
erneut 
zu 
eine
r
 Intervention 
mit positivem Ergebnis 
gekommen
.
 
Aktuell berichte der
 Beschwerdeführer 
eine Gehstrecke von 5-7 km, womit eine klinisch signifikante pAVK de
rzeit
 nicht nachgewiesen werd
en könne. 
Die vom Beschwerdeführer berichtete Dyspnoe auch in Ruhe sei während der Untersuchung nur teilweise fassbar gewesen. Das Sprechen sei immer wieder auch ohne relevante Atem
probleme möglich. Soweit das Thema auf die Atemnot gelenkt werde, trete zu
gleich die subjektive Atemnot auf. Beim Aufstehen, An- und Auskleiden, auch Vorbeugen in der Untersuchungssituation habe sich keine vermehrte Dyspnoe-Symptomatik gezeigt
.
 
Mithin könne die geschilderte
 Dyspnoe
 infolge
 Inkonsisten
z
 nicht nachvollzogen
 werden
. Der
 
Beschwerdeführer 
präsentier
e
 
sich auch
 
kardi
al
 
absolut kompensiert. 
Insbesondere zeigten sich
 keine Beinödeme
 oder 
Hinweis
e
 auf Pleuraergüsse
;
 bei
 
der Echokardiographie vom Januar 
2023 
habe sich zudem eine 
gute links- und rechtsventrikuläre Pumpfunktion
 ergeben
. Die nur minimale Ml und AI h
ätten
 hier ebenfalls keinen Einfluss 
(
Urk. 
7/195/48
 
ff.).
 Aus kardiologischer Sicht sei der Beschwerdeführer als Postzusteller 
seit August 2019 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Hinsichtlich einer körperlich leichten Tätigkeit mit Lastenheben nicht über 10 kg, ohne Nach
t
schichten und ohne Tätigkeiten mit emotional starker Belastung bestehe seither eine 70%ige Arbeits
fähigkeit
, d
ies infolge des erhöhten Pausenbedarfs (
Urk. 
7/195/51).
 
Im Übrigen seien die vorhandenen Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen aus kardiologischer Sicht nachvollziehbar (
Urk. 
7/195/49).
    
Im Rahmen der interdisziplinären 
Konsensberatung kamen die begutachten
den
 Fachärzte zum Schluss, infolge der Abnützungen am Bewegungsapparat, der kardialen Situation sowie pneumologischen Einschränkungen könne der Beschwerdeführer 
seiner angestammten Tätigkeit als Postzusteller 
nicht 
mehr nachgehen
. Dies gelte spätestens
 
seit August 2019 (Verschlechterung der kardialen Situation). Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeiten, mit ergonomischen Anpassungen bei stehenden und sitzenden Tätigkeiten, mit Lastenheben bis maximal 10 kg, ohne Nach
t
schicht und ohne emotional starke Belastungen bestehe 
– ebenfalls seit August 2019 - 
jedoch eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
7/195/9).
 
4.2
    
Die behandelnden 
Pneumologen
 des 
A.___
 
hielten im Bericht 
vom 1
9. 
Dezember 2023
 eine 
Koexistenz von COPD (Gold 2
, Risikoklasse 2
) und Asthma bronchiale mit einer mittelschweren obstruktiven Ventilationsstörung und Diffusions
kapazität
, mittelschwere, positionsabhängig schwere, gemischte obstruktive und zentrale Schlafapnoe (ED 12/2020) sowie funktionelle Hyperventilation, ohne Gasaustauschstörung fest
. 
Es bestehe eine progrediente Leistungsminderung und Dyspnoe seit Beginn des Jahres, aggraviert seit Sommer dieses Jahres. 
Haus
ärztlicherseits
 sei zur symptomatischen Therapie eine Langzeitsauerstofftherapie verordnet worden. Zusätzlich bestehe eine inhalative Dauertherapie mit 
Alvesco
 und Spiriva. Lungenfunktionell hätten sich in den Untersuchungen vom Juni, August und Oktober 2023 variable Atemwegsobstruktionen gezeigt. Zuletzt habe sich unter gesteigerter 
Alvesco
 Dosis ein Anstieg der FEV1 von 45
 %
 Soll auf 65
 %
 Soll nachweisen lassen. Da bereits im Vorfeld verschiedene inhalative Devices ausprobiert worden seien und der Beschwerdeführer unter der genannten inhalativen Therapie derzeit eine verbesserte Lungenfunktion zeige, sei damit fortzufahren. Die Diffusion sei schwer eingeschränkt, d
er 
aktuelle 
Kohlen
monoxid-Transferfaktor (
DLCO
)
 betrage 40
 %
 Soll. In der 
Blutgasanalyse
 zeige sich eine respiratorische Insuffizienz Typ I mit variablen
 Sauerstoffwerten. 
Die 
ergänzend 
durchgeführte Computertomographie 
habe
 stationäre Bronchialwand
verdickungen und ein stationäres Lungenemphysem mit stationärer Bulla links
 gezeigt
. 
Alsdann sei ein 6-Minuten-Gehtest durchgeführt worden, ohne Sauer
stoffabgabe. Der Beschwerdeführer habe 350 m geschafft
, was einer mittel
schweren Einschränkung entspreche. 
Die
 
anlässlich
 der 
am 3
0. 
November 2023 
durchgeführten Spiroergometrie 
gezeigte
 Hyperventilation 
mit
 nahezu auf
gebrauchter Atemreserve 
bei Treten ohne Last 
passe zum deutlichen 
Emphyse
m
aspekt
. 
Insgesamt habe der Beschwerdeführer nur 39 W, entsprechend 80
 %
 des altersspezifischen Solls erreicht. Die kardiovaskuläre Fitness entspreche beim VO2-Peak von 9 ml/min/kg 31
 %
 des altersspezifischen Solls. 
Beim fehlenden Nachweis einer Gasaustau
s
chstörung ergebe sich keine
 Indikation für eine Langzeitsauerstofftherapie; das stationäre und mobile Sauerstoff
versorgungsgerät werde gemäss Besprechung mit dem Beschwerdefüh
rer
 an die 
D.___
 retourniert
. 
Bei den regelhaften Konsultationen bestehe über
wiegend ein stabiler Allgemeinzustand, wenngleich die Leistungsfähigkeit im Alltag deutlich reduziert sei. Der Beschwerdeführer sei sehr aktiv und gehe täglich mit seinem Hund spazieren. Anamnestisch habe er das Rauchen aufgegeben, je
doch konsumiere 
er
 weiterhin 4-6 Joints pro Tag
 (Urk.
 
7/221/1
-4
). 
4.3
    
Im Sinne einer 
Reevaluation
 der kardialen Gesamtsituation bei bekannter KHK und ischämischer Kardiomyopathie hielt 
Dr. 
med.
 E.___
, Facharzt FMH für Kardiologie, im Bericht vom 9. November 2023 
fest, der Beschwerdeführer sei in
 kardialer Hinsicht beschwerdefrei. Es bestehe jedoch die bekannte Dyspnoe bei überwiegend pulmonaler Genese. Typische Angina-
pectoris
-Symptome 
habe er
 komplett verneint. Auch sei es nie zu kardialen Dekompensationen gekommen. In der durchgeführten transthorakalen Echokardiografie habe sich keine Befund
veränderung gezeigt. Es bestehe weiterhin eine leicht- bis beginnend mittelgradig eingeschränkte LVEF mit 45-46
 %
 und es
 hätten sich auch weiterhin keine Hin
weise für eine pulmonal arterielle Hypertonie ergeben (
Urk. 
7/223).
4.4
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
med.
 F.___
, Fachärztin FMH für Innere Medizin
, hielt mit
 Stellungnahme vom 1
7. 
Januar 2024 
fest, 
laut Bericht des 
A.___
 vom 19.
 
Dezember 2023 (vgl. E. 4.2) best
ünden
 weiterhin eine mittelschwere chronisch obstruktive Lungenerkrankung mit maximal einer Exazerbation im Jahr ohne Klinikaufenthalt (Risikoklasse 2) sowie das bekannte apikal betonte Lungenemphysem. 
Der Beschwerdeführer konsumiere weiterhin 4-6 Joints am Tag. 
Da
s
 CT 
habe 
unveränderte Befunde
 und der
 
Gehtest
 
eine mittelschwere Ein
schränkung gezeigt. Alsdann habe die Spiroergometrie keine Gasaustausch
störung und unter Anpassung der Therapie habe sich zuletzt eine verbesserte Lungenfunktion
 
ergeben
. Aufgrund dieser Befunde habe sich keine Indikation für eine Langzeitsauerstofftherapie ergeben und der Beschwerdeführer werde das Gerät retournieren. 
Die kardiologische Abklärung habe sowohl subjektiv als auch objektiv unveränderte Befunde ergeben. Mithin ergebe sich seit der Begutachtung 
keine dauerhafte Verschlechterung. Es sei weiterhin auf die beweistauglichen, gutachterlichen Feststellungen abzustellen (Urk.
 
7/225/3
 
f.).
5
.
5
.1
    
Das 
polydisziplinäre Gutachten 
der 
Z.___
 
ag
 
vom 1
1. 
Juli 2023 
erging in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
, den geklagten Beschwerden sowie gestützt auf die klinischen Untersuchungen
 vom 2
3. 
und 24. Mai 202
3. 
Die begutachtenden Fachärzte haben ihre
 Diagnosen 
und Schluss
folgerungen 
ausführlich und differenziert begründet
; 
Diskrepanzen 
zu den Beurteilungen in den 
Vorakten
 ergaben sich nicht. Das 
Gutachten 
genügt 
den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage gestellten Anforderungen (vgl.
 E.
 
1.4
). 
5
.2
    
Was der Beschwerdeführer gegen das internistische Teilgutachten vorbringt, 
er
weist sich als
 
un
be
helflich
; die pneumologischen und kardialen Leiden wurden in den pneumologischen resp. kardiologischen Teilgutachten 
fachärztlicherseits
 
untersucht und diagnostiziert. 
Alsdann hielt der begutachtende P
neumolog
e
 
– konkordant mit dem Bericht der behandelnden Ärzte des 
A.___
 vom 1
9. 
Dezember 2023 (
Urk. 
7/221) - eine
 chr
o
nisch obstruktive 
Pneumopathie
 mittelschweren Ausmasses
 fest
, welche im Rahmen der interdisziplinären Arbeitsfähigkeits
beurteilung berücksichtigt wurde. 
Mithin lässt sich nichts zum Vorteil des Beschwerdeführers ableiten, wenn die chronische Hyperventilation (ICD-10: R06.4), also 
Schnellatmigkeit
, 
per se 
unter den Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit 
aufgeführt
 wurde (vgl. 
Urk. 
7/195/34). Insbesondere handelt es 
sich dabei
 
offensichtlich um eine
 
Folge des bei der Beurteilung der Arbeitsfähig
keit berücksichtigten Lungenleidens. 
W
eshalb und 
inwiefern sich der psychiatrische Gutachter damit hätte auseinandersetzen müssen
, ist nicht einzu
sehen und hat der Beschwerdeführer auch nicht begründet
. 
Schliesslich hat sich RAD-Ärztin 
Dr. 
F.___
 – entgegen dem 
Vorbringen des 
Beschwerdeführer
s
 - ein
lässlich mit den 
einwandweise
 eingereichten Arztberichten auseinandergesetzt und nachvollziehbar begründet, weshalb 
sich daraus keine
 dauerhafte Ver
schlecht
er
ung 
ergibt und weiterhin auf das Gutachten abgestellt werden kann
. 
Die vom Beschwerdeführer nachträglich eingereichten Verlaufsberichte der behandelnden Pneumologen des 
A.___
 datieren vom 2
5. 
April und 1
1. 
Dezember 2024 (
Urk. 
10, 
Urk. 
13) und 
erging
en
 somit nach Erlass der angefochtenen Ver
fügung. Nach ständiger Rechtsprechung be
urteilt das Sozialversicherungs
gericht die Gesetzmässigkeit des angefochtenen Entscheids demgegenüber in der Regel nach dem Sachverhalt, der zur Zeit des
 Abschlusses des Verwaltungsver
fahrens gegeben war. Tatsachen, die jenen Sachverhalt seit
her verändert haben, sollen im 
Normalfall Gegenstand einer neuen Verwal
tungsverfügung sein (BGE 131 V 242 E. 2.1, 121 V 
362 E. 1b).
 
Im Übrigen wird in den genannten Verlaufsberichten unverändert ein COPD Stadium 2 diagnostiziert und im aktuellsten Verlaufs
bericht vom 1
1. 
Dezember 2024 eine im Langzeitverlauf überwiegend stabile Lungenfunktion festgehalten (
Urk. 
10, 
Urk. 
13 S. 3). Eine 
chronisch
e
 Hyper
ventilation 
und
 
ein
 
anhaltende
r 
Cannabis
konsum
 wurde
n
 bereits im Gutachten 1
1. 
Juli 2023 
festgehalten
.
 
Dass es in Anbetracht des Lungenleidens für den Beschwerdeführer vorteilhaft sein dürfte, den Cannabiskonsum zumindest zu reduzieren, 
erscheint
 offensichtlich.
 Aus dem Umstand, dass die behandelnden Pneumologen im Dezember 2024 hierfür eine Unterstützung durch die Suchthilfe initiierten, lässt sich 
– entgegen dem Beschwerdeführer (
Urk. 
12) - 
nichts zu
 seinem
 Vorteil ableiten. 
Insbesondere wurden die 
Folgen 
des Cannabiskonsums resp. Suchtgeschehens, nämlich die Lungenpathologie, im Rahmen der gutachter
lichen Arbeitsfähigkeitsbeurteilung bereits berücksichtigt.
5.3
    
Zusammenfassend ist aufgrund des beweistauglichen Gutachtens der 
Z.___
 
ag
 vom 1
1. 
Juli 2024 erstellt, dass de
m
 Beschwerdeführer
 die angestammte Tätigkeit als Postzusteller seit August 2019 (Verschlechterung der kardialen Situation) nicht mehr zuzumuten, er hinsichtlich einer – näher umschriebenen – Verweistätigkeit jedoch zu 50
 %
 arbeitsfähig 
war
 (
Urk. 
7/195/9, vgl. hievor E. 4.1).
 
Im Übrigen
 taxierte der begutachtende Kardiologe die aktenanamnestischen Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen als nachvollziehbar (
Urk. 
7/195/49
; vgl. auch 
Urk.
 
7/195/52).
6.
6.1
    
Die Parteien gehen übereinstimmend von einem Rentenanspruch ab 
1. 
November 2019 aus
 (
Urk. 
1, 
Urk. 
2)
, woraus sich kein Anlass zur gerichtlichen Korrektur ergibt. 
6.2.
6.2
.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden 
hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommens
vergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
6.2.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (vgl. BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1; vgl. auch Art. 26 Abs. 1 IVV).
    
Da das zuletzt innegehabte Arbeitsverhältnis de
s
 Beschwerdeführer
s
 seitens der Arbeitgeberin infolge längerer Krankheit aufgelöst wurde (
Urk. 
7/46/3
) und da
von auszugehen ist, dass d
er
 Beschwerdeführer diese Tätigkeit ohne Gesundheits
schaden fortgesetzt hätte, ist zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 auf den da
bei erzielten Lohn abzustellen. Nach Angaben der Arbeitgeberin hätte d
er
 Beschwerdeführer für ein 
10
0%-Pensum im Jahre 201
7
 ein Jahreseinkommen von 
Fr. 
66’716
.-- erzielt (
Urk. 
7/13/5
). Unter Berücksichtigung der Nominallohn
entwicklung für 
Männer
 (vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohn
index, Landesindex der Konsumentenpreise, 
Nominall
o
hn
index
,
 Männer
, 
201
1
-2023
, 
T
1.1.10
; 2017: 10
4
.
6
; 2019: 10
6.0
) resultiert ein Jahressalär 2019 von rund 
Fr. 
67’6
09
.--
.
6.2.3
    
D
a d
er
 Beschwerdeführerin 
seine
 Restarbeitsfähigkeit nicht ausgeschöpft
 hat
, 
ist
 das Invalideneinkommen zusammen mit der Beschwerdegegnerin auf Basis der 
Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus
gegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) 
zu ermitteln
 (
vgl. 
BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1)
. Mit Blick auf das medizinische Belastungsprofil ist vom Tabellenlohn in Höhe 
von Fr. 5'317.-- (LSE 2018 [Neu
berechnung 2
9. 
Mai 2024], Tabelle TA1, TOTAL, Männer, Kompetenzniveau 1) 
auszugehen. 
Entgegen dem Beschwerdeführer sind an die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten 
praxisgemäss keine übermässigen Anforderungen
 zu stellen (BGE 138 V 457 E. 3.1 mit Hinweis; vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 8C_293/2016 vom 11. Juli 2017 E. 4.2 mit Hinweisen). 
Unter Berücksichtigung der betriebsüblichen Arbeitszeit im Jahr 20
18
 von 41.7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-202
3
, A-S 
01-96)
, der Nominallohnentwicklung bis ins massgebliche Jahr 2019 
sowie von de
r
 Beschwerdegegnerin gewährten 
und vom Beschwerdeführer - nicht substantiiert - monierten 
Abzugs von 10
 %
 
resultiert ein Invalideneinkommen 
20
19
 
in Höhe von rund Fr. 
60’377
.--
 (Fr. 
5’
317
.-- : 40 x 41.7 x 12
 
: 105.1 x 106.0 
x 0.9
) resp. rund 
Fr. 
30’188
.--
 für ein
e Leistungsfähigkeit 
von 50
 %
 bei voller Präsenz
.
 
Das (kantonale) Sozialversicherungsgericht darf nach ständiger Recht
sprechung sein Ermessen, wenn es um die Beurteilung des Tabellenlohnabzuges gemäss BGE 126 V 75 geht, nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen (BGE 137 V 71 E. 5.2 und 126 V 75 E. 6). Was das vom Beschwerdeführer angeführte, fortgeschrittene Alter anbelangt, lässt ein solches für sich alleine nicht auf Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit schliessen. Insbesondere verblieben dem Beschwerdeführer ab feststehender Zumutbarkeit der (Teil-) Erwerbstätigkeit vorliegend 
acht
 Jahre bis zum Erreichen des 
Referenz
alters
 (vgl. Bundesgerichtsentscheid 9C_847/2015 vom 30. Dezember 2015, 
Erw
. 4.1.1 mit weiteren Hinweisen). Zudem werden Hilfsarbeiter auf dem hypothetisch ausgeglichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich altersunabhängig nachgefragt (BGE 146 V 16 E. 7.2.1 mit Hinweisen). Mit Blick auf die rechtsprechungsgemäss relativ hohen Hürden zur Annahme einer Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit auch älterer Menschen ist vorliegend davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer die Arbeitsfähigkeit im ausgeglichenen Arbeitsmarkt verwerten kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_345/2013 vom 10. September 2013 E 4.3.3).
6.3
    
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen 
20
19
 
resultiert eine Differenz von rund 
Fr. 
37'
421
.--
, entsprechend eine
s
 IV-Grad
s
 von 
55.
35
 %
, gerundet 5
5
 %
.
 Mithin ist nicht zu beanstanden, wenn die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer ab 
1. 
November 2019 eine halbe Rente zugesprochen hat.
7.
    
Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.
8
.
8
.1
    
Der Beschwerdeführer 
bezieht Sozialhilfe 
(
Urk. 
3/
4
). Da auch die übrigen Voraus
setzungen gemäss 
§ 
16 
Abs. 
1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversiche
rungs
gericht (
GSVGer
) zur Gewährung
 der unentgeltlichen Rechtspflege gegeben sind, ist seinem Gesuch 
vom 
6. 
März 2024 
zu entsprechen und ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren sowie in der Pers
on von Rechts
anwalt 
Michael 
Aus
feld
 
ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestellen. Der Be
schwerdeführer ist so
dann auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichtskosten sowie der Auslagen für die unentgeltliche Rechts
vertretung verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
8
.2
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
7
00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG
) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
8.3
    
Rechtsanwalt 
Michael 
Ausfeld
 
ist beim gerichtsüblichen Ansatz von Fr. 220.-
/Stunde ermessensweise 
(§ 7 Abs. 2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht [
GebV
 
SVGer
]
) 
mit Fr. 
1’700
.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu ent
schädigen.
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuchs vom 6. März 2024 wird dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewährt und es wird ihm Rechtsanwalt Michael Ausfeld, Zürich, als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen
, soweit darauf eingetreten wird
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Michael Ausfeld, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
1’700
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Michael 
Ausfeld
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage 
je einer Kopie
 resp. des Doppels von 
Urk. 
9, 
Urk. 
10, 
Urk. 
12, 
Urk. 
13
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger