zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00234 · 2014-05-24 · de
Rentenaufhebung gestützt auf lit. a der Schlussbestimmung der Änderung des IVG nicht möglich, da Rentenzusprache nicht nur wegen PÄUSBONOG erfolgt; Rentenherabsetzung aufgrund einer gesundheitlichen Verbesserung bejaht.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00234
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Locher
Urteil
 vom 
24. Mai 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel 
Christe
Christe
 & Isler Rechtsanwälte
Obergasse 32, Postfach 293, 8402 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der
 1963 geborene 
X.___
 meldete sich am 2
6. 
Juli 2002 bei der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen 
der Invalidenversicherung an (
Urk. 
8/1). Die IV-Stelle traf daraufhin medizini
sch
e und erwerbliche Abklärungen 
und sprach ihm mit Verfügung vom 
3. 
September 2003 mit Wirkung ab 
1. 
September 2002 eine auf einem 
Invalidi
tätsgrad
 von 85
 %
 beruhende ganze Rente der Invalidenversicherung zu (
Urk. 
8/27). Diese bestätigte sie in der Folge anlässlich des im Jahr 2007 (Urk. 8/32) von Amtes 
wegen eingeleiteten Revisionsverfahrens mit Mitteilung vom 2
8. 
September 2007
 (
Urk. 
8/38). 
    
Im Rahmen eines weiteren, im Oktober 2012 eingeleiteten Revisionsverfahrens 
(Urk. 8/50 S. 1-2) 
holte die Verwaltung einen Bericht des behandelnden Arztes ein 
(
Urk. 
8/50 S. 3
) und liess den Versicherten im Februar 2013 von den 
Dres
. med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und 
Z.___
, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie, 
begut
ach
ten (rheumatologisch-psychiatrische Expertise vom 2
8. 
Februar/
2. 
März 201
3 
[
Urk. 
8/55-57
]
). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/64) stellte si
e die Rente – unter Hinweis auf 
lit
. a der Schlussbestimmung 
der Änderung des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 1
8. 
März 2011 (
6. 
IV-Revi
sion,
 erstes Massnahmenpaket) beziehungsweise das Fehlen eines invalidisie
ren
den 
Ge
sundheitsschadens
 – mit Verfügung vom 2
4. 
Januar 2014 per 
1. 
März 2014
 ein (
Urk. 
8/75 = 
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 2
6. 
Februar 2014 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm wei
terhin eine ganze Rente auszurichten (
Urk. 
1 S. 2). In prozessualer Hinsicht 
ersuchte er am 
6. 
März 2014 um
 Gewährung der unentgeltlichen 
Prozessfüh
rung
 
und Rechtsvertretung
 (
Urk. 
6
). Mit Beschwerdeantwort vom 1. 
April 2014 schloss
 die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7). Am 
3. 
April 2014 wurde dem Beschwerdeführer das Doppel der Beschwerdeantwort zugestellt (
Urk. 
9). In Ergänzung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege legte 
er 
am 24. April 2014 die Bedarfsrechnung des Sozialsekretariats 
A.___
 auf (
Urk. 
10-11).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Erwerbs
unfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psy
chischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Ein
glie
derung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG).
 Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus
schliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich
tigen.
 
Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht
 überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG)
 sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf 
eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine
 
halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
),
 in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E.
 
3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die 
Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG)
. Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen 
Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hin
weisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich
 
gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in sei
nen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
des
gerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 
E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen
 eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer 
an
spruchserheblichen
 Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräf
tige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder 
welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit 
rechtskon
for
mer
 Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
1.5
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
ach
tens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
ter
su
chun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt 
 was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist 
, in Kenntnis der und gegebe
nen
falls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob 
die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet 
sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der
 
Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
hei
ten,
 welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E. 1c;
 U. Meyer
Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
1
.6
    
Die am 1. Januar 2012 in Kraft getretene IVG-Revision hat zum Ziel, die Invali
den
versicherung (IV) zu sanieren. Dabei steht der Eingliederungsgedanke im Zen
trum. Insbesondere durch sogenannte „eingliederungsorientierte 
Ren
tenrevisi
o
nen
“ sollen laufende Renten erheblich reduziert oder gar aufgehoben wer
den 
können, indem systematisch überprüft wird, ob bei den 
Rentenbezüge
rinnen
 un
d 
-bezügern Potential zur Wiedereingliederung vorhanden ist (Thomas 
Gächter
/Eva
 
Siki
, Sparen um jeden Preis?, in: 
Jusletter
 29. November 2010, S.
 
2).
1.
7
    
Gemäss 
der – verfassungs- und EMRK-konformen (BGE 139 V 547 E. 2-10.2) – 
Schlussbestimmung a. der Änderung des IVG vom 18. März 2011 werden Ren
ten,
 
die bei 
pathogenetisch
-ätiologisch unklaren 
syndromalen
 
Beschwerdebil
dern
 ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden, innerhalb von drei
 Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft. Sind die Vo
raussetzungen nach Art. 7 ATSG nicht erfüllt, so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben, auch wenn die Voraussetzungen von Art. 17 Abs. 1 ATSG nicht erfüllt sind.
    
Mithin finden auf diese IV-Rentnerinnen und -rentner nicht die geplanten Be
stimmungen über die eingliederungsorientierte Rentenrevision Anwendung, die mit flankierenden und begleitenden Massnahmen abgerundet werden. Vielmehr sind die Rentenansprüche, die etwa gestützt auf die Diagnose eines organisch 
nicht erklärbaren Schmerzzustandes gesprochen wurden, zu überprüfen und unter
 
dem Gesichtspunkt der seit BGE 130 V 352 verschärften Praxis neu zu beur
tei
len
 (
Gächter
/
Siki
, a.a.O., S. 2).
1.8
    
Das Bundesgericht erachtete es aus Gründen der Rechtsgleichheit als geboten, 
sämtliche 
pathogenetisch
-ätiologisch unklaren 
syndromalen
 Beschwerdebilder ohne nachweisbare organische Grundlage den gleichen Anforderungen zu un
ter
s
tellen, und hat in der Folge die im Bereich der anhaltenden 
somatoformen
 S
chmerz
störungen entwickelte „Schmerz-Rechtsprechung“ bei verschiedenen ver
wandten Diagnosen, so bei der Würdigung des invalidisierenden Charakters von Fibromyalgie, 
Chronic
 
Fatigue
 Syndrome oder Neurasthenie, dissoziativen 
Sen
si
bilitäts
- und Empfindungsstörungen, der dissoziativen Bewegungsstörung so
wie
 
einer spezifischen HWS-Verletzung ohne organisch nachweisbare 
Funkti
ons
aus
fälle
 (HWS- oder Schleudertrauma) zur Anwendung gebracht (
Gäch
ter
/
Siki
, a.a.O., S.
 
4, mit zahlreichen Hinweisen auf die Rechtsprechung des Bundesge
richts). 
    
Das gemeinsame Merkmal dieser Beschwerdebilder, welche die einheitliche An
wendung der „Schmerz-Rechtsprechung“ des Bundesgerichts rechtfertigt, be
steht
 
darin, dass die Betroffenen unter körperlichen Symptomen – wie Rücken
schmer
zen, Müdigkeit oder Magen-Darmproblemen – leiden, die sich nicht durch organische Befunde erklären lassen. Weder fallen unter die Anwendung der „Schmerz-Rechtsprechung“ somit sämtliche psychiatrischen Diagnosen
,
 noch ist ausschlaggebend, ob ein bestimmtes Leiden organischen oder psychi
schen Cha
rakter hat. So hat die Rechtsprechung die zu vorwiegend psychisch begründeten Schmerzstörungen (ICD-10 F45.4) entwickelten Regeln unter an
derem bereits 
auf die als organisches Leiden qua
lifizierte Fibromyalgie (ICD-10
 M79.0) über
tra
gen (
Gächter
/
Siki
, a.a.O., S.
 
4, mit zahlreichen Hinweisen auf die Recht
spre
chung
 des Bundesgerichts).
1.9
    
Ausgangspunkt für die Bemessung der Invalidität bildet die Frage, ob und in 
wel
chem Ausmass es einer versicherten Person zumutbar ist, trotz ihres 
Ge
sund
heitsschadens
 ein Erwerbseinkommen zu erzielen. In Art. 7 Abs. 2 ATSG, der mit der 5. IVG-Revision am 1. Januar 2008 in Kraft getreten ist, wird fest
gelegt, dass eine Erwerbsunfähigkeit nur vorliegt, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist. Damit wurde gesetzlich verankert, dass die Zumutbarkeit nicht 
nach dem subjektiven Empfinden der versicherten Person, sondern nach ob
jek
ti
ven Gesichtspunkten zu beurteilen ist. Art. 7 Abs. 2 ATSG schreibt somit auf 
Ge
setzesstufe
 das Erfordernis der Objektivierbarkeit fest, was nach der 
bun
des
ge
richtlichen
 Rechtsprechung (BGE 135 V 215 E. 7.3) seit jeher gilt (
Gäch
ter
/
 
Siki
, a.a.O., S. 3). 
    
Bei der Beantwortung der Frage, welche Tätigkeiten einer versicherten Person trotz ihres Gesundheitsschadens zumutbar sind, ist der Rechtsanwender massge
blich auf die Informationen angewiesen, die ihm ärztliche und andere 
Fachper
sonen
 liefern. Diese haben sich darauf zu beziehen, ob und inwieweit eine ver
sicherte Person trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung noch über Fähigkeiten verfügt, welche für die bisherigen Arbeitsmöglichkeiten wesentlich sind, und in 
welchen anderen Arbeitsbereichen das verbliebene Leistungs
vermögen unter Be
rücksichtigung ihrer Kenntnisse verwertet werden könnte. Im Rahmen des das 
So
zialversicherungsverfahren
 beherrschenden Untersuchungsgrundsatzes (Art. 43 Abs. 1 ATSG) ist es die Pflicht der rechtsanwendenden Behörden, alle diesbe
züg
lich erforderlichen Auskünfte einzuholen und die notwendigen Ab
klärungen vor
zunehmen. 
    
Insbesondere wenn es bei den genannten Diagnosen (E. 1.8) darum geht zu be
ur
teilen, welche (Willens-)Anstrengung von der versicherten Person nach ob
jektiven Gesichtspunkten erwartet werden darf, mit ihren Beschwerden um
zu
gehen und eine erwerbliche Tätigkeit zu verrichten, muss sich der 
Rechtsan
wender
 auf nachvollziehbare medizinische – in der Regel fachärztlich-psychiat
rische – Stellungnahmen stützen können. Die ärztliche Fachperson hat die Be
urteilung der zumutbaren Willensanstrengung und der dem Betroffenen zur Ver
fügung stehenden Ressourcen mit Blick auf die mit BGE 132 V 352 erstmals eingeführten („Foerster“-)Kriterien vorzunehmen, wobei sich die psychiatrische Expertise nicht in jedem Fall über jedes einzelne dieser Foerster-Kriterien aus
sprechen muss, sich aber immer dann zur Gesamtheit der Kriterien äussern sollte
, wenn die zu beurteilende Einschränkung vorwiegend auf psychischen Grün
den beruht (vgl. Urs Müller, 
Das Verwaltungsverfahren in der Invaliden
versicherung,
 Bern 2010,
 
Rz
.
 
1693
). 
Entscheidmassgeblich
 ist in jedem Fall eine 
Gesamt
wür
di
gung
 der Situation, die Aufschluss gibt über die noch vorhandenen Ressourcen.
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
führte zur Begründung der Renteneinstellung aus, die 
Leis
tungszusprache
 sei
 
aufgrund eines 
pathogenetisch
-ätiologisch
 unklaren 
syn
dromalen
 Zustandsbildes ohne nachweisbare organische Grundlage erfolgt. Die von
 den Gutachtern festgestellten Gesundheitsstörun
gen – insbesondere ein 
cer
vi
cales
 bis 
cervic
ospondylogenes
 Syndrom und eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung – würden sich mit einer zumutbaren Willensanstrengung über
winden lassen und seien daher nicht invalidisierend (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, 
die 
Renten
zusprache
 habe auf den Diagnosen einer mittelschweren depressiven Episode bei Schmerzsyndrom und 
einer posttraumatischen
 Belastung basiert. Die depressive Erkrankung und die posttraumatische Belastungsstörung seien keine 
pathoge
ne
tisch-ätiologisch
 unklaren 
syndromalen
 Beschwerdebilder ohne nachweisbare or
ganische Grundlage, sodass 
lit
. a der Schlussbestimmung der Änderung des IVG nicht anwendbar sei.
 Zudem 
würden sich die vom 
psychiat
rische
n
 Gutachter
 er
ho
benen Befunde als praktisch identisch mit den ursprüng
lic
h gestellten Diag
nosen erweisen, weshalb 
keine wesentliche Verbesserung des Gesundheitszu
stands – und damit auch kein Re
visionsgrund – ausgewiesen sei (
Urk.
 
1 S.
 
3 ff.).
    
Sofern die Anwendbarkeit der Schlussbestimmung oder ein Revisionsgrund vom hiesigen Gericht bejaht werde, sei gestützt auf das rheumatologisch-psychiatri
sche Gutachten von einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 35 % auszu
gehen. Nach Durchführung eines
 
Einkommensvergleichs 
– basierend auf einem auf dem Tabellenlohn für Hilfs
tätigkeiten ermittelten Validen- 
und 
Invaliden
einkommen
 
– und unter Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzugs von wenigstens 10
 %
 resultiere mindestens ein Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 (
Urk.
 
1
 S.
 
5 f.
).
3.
    
3.1
3.1.1
    
Die ursprüngliche 
Rentenzusprache
 vom 
3. 
September 2003 (
Urk. 
8/27) basierte auf den folgenden medizinischen Akten:
    
Nachdem der Beschwerdeführer am 
3. 
Januar 2002 einen Autounfall erlitten hatte,
 wurde er im Auftrag der Bezirksanwaltschaft 
B.___
 von 
Dr. 
med. 
C.___
, 
L
eitender Oberarzt an der Klinik
 D.___
, 
E.___
, am 1
1. 
Juni 2002 unter
sucht. Dieser nannte folgende Diagnosen:
- 
Lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom bei
- 
segmentaler Dysfunktion L4/5
- 
muskulärer 
Dysbalance
- 
Cervicospondylogenes
 Schmerzsyndrom bei
- 
s
uboccipitaler
 Hypomobilität C1/2 beidseits
- 
muskulärer 
Dysbalance
- 
beginnender 
Osteochondrose
 C5 bis C7
    
Er berichtete, das Unfallereignis habe im Rahmen einer 
Dezelerationsverletzung
 der Halswirbelsäule zu einer Aktivierung der Schulter- und Nackensymptomatik geführt. Die Schmerzsymptomatik sei Tag und Nacht vorhanden (
Urk. 
8/5/5-6).
3.
1.
2
    
Dr. 
med. 
F.___
, 
Praktischer Arzt FMH, stellte am 2
4. 
August 2002 (
Urk. 
8/5/1-4)
 folgende sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkende Diagnosen (S.
 
1):
- 
Cervicospondylogenes
 Schmerzsyndrom bei 
suboccipitaler
 
Hypomobili
tät
 C1/2 beidseits
- 
Muskuläre 
Dysbalance
- 
Osteochondrose
 C5/7
- 
Schweres depressives Krankheitsbild
    
Dem anlässlich des Autounfalls am 
3. 
Januar 2002 erlittenen Schleudertrauma der Halswirbelsäule mass er keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bei (S. 1).
    
Dr. 
F.___
 führte aus, der Beschwerdeführer leide unter starken Kopf-, Nacken- und Schulterschmerzen (S.
 
2). 
Er ging bis auf 
Weiteres
 von einer seit 6.
 
Septem
ber 2001 bestehenden vollständigen Arbeitsunfähigkeit aus (S.
 
1).
3.
1.
3
    
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 diagnosti
zierte am 2
0. 
Oktober 2002 (
Urk. 
8/10) eine mittelschwere depressive Episode (ICD-10 F32.1) bei Schmerzsyndrom 
und posttraumatischer Belastung
. 
Der Be
schwerdeführer habe nach der Auffahrkollision vom Januar 2002 vermehrt über Schmerzen geklagt und sein psychischer Gesundheitszustand habe sich deutlich 
verschlechtert (S.
 
5). Er bescheinigte vom 1
6. 
November 2001 bis 2
0. 
Januar 2002
 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit, vom 2
1. 
Januar bis 30. September 2002 eine solche von 75
 %
 und ab 
1. 
Oktober 2002 bis auf Weiteres wiederum eine Ar
beitsunfähigkeit von 50
 %
 (S. 1). Er empfahl für den Wiedereinstieg ins Be
rufsleben eine bei 20
 %
 beginnende, kontinuierliche Steigerung des 
Arbeits
pen
sums
 (S.
 
4 und S.
 
6). 
3.
1.
4
    
Dr. 
G.___
 berichtete am 
7. 
April 2003 von einem wellenförmigen Verlauf und hielt die Ausübung einer 1-2 stündigen leichten Beschäftigung pro Tag für möglich (
Urk. 
8/20). 
3.2
    
Die
 Mitteilung
 der Beschwerdegegnerin vom 
2
8. 
September 2007 betreffend den unveränderten Rentenanspruch (
Urk. 
8/38) beruhte auf den Verlaufsberichten der 
Dres
. 
F.___
 und 
G.___
 (
Urk. 
8/34-35). Beide berichteten von einem statio
nä
ren Gesundheitszustand (
Urk. 
8/34 S. 1 und 8/35 S. 3).
3.3
3.3.1
    
De
r
 am 2
4. 
Januar
 2014 verfügte
n
 Renteneinstellung (
Urk. 
2) 
ging ein
 vo
n den 
Dres
. 
Z.___
 und 
Y.___
 erstelltes
 Gutachten vom 28. Februar/2. März 2013 (
Urk. 
8/55-56)
 voraus
. Gestützt auf die Ergebnisse der rheu
matologischen und psychiatrischen Untersuchungen stellten die Experten fol
gende, sich auf die Ar
beitsfähigkeit auswirken
de Diagnosen (
Urk. 
8/55 S. 18):
- 
Leichte bis mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.0/F32.1)
- 
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
Anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (ICD-10 F45.4)
- 
Cervicales
 bis 
cervicospondylogenes
 Syndrom beidseits bei
- 
kleiner medianer Diskushernie C4/C5 mit Impression des Duralsacks ohne Tangierung neuraler Strukturen (MRI Februar 2013) und
- 
leichten 
Spondylarthrosen
 C4/C5 und C5/C6 beidseits
- 
ohne vermehrte 
szintigraphische
 Aktivität (Szintigraphie Februar 2013)
- 
ohne 
radikuläre
 Zeichen
    
Dem rheumatologischen Teilgutachten von 
Dr. 
Z.___
 kann entnommen wer
den, dass in der klinischen Untersuchung die Adipositas Grad I der wesent
lichste
 Befund war. Die drei Wirbelsäulen-Abschnitte und die grossen periphe
ren Ge
len
ke seien normal beweglich. Eine relevante lumbale neurale Kompres
sion könne ausgeschlossen werden und 
radikuläre
 Zeichen seien keine vorhan
den. Die
 Bioimpedanz-Analyse zeige trotz der Adipositas eine grosse 
Muskel
masse
 von 
47
 %
, was den Normwert von 40
 %
 deutlich übertreffe. Die Rönt
genuntersu
chung
en der Hände und Füsse 
und die 
Ganzkörper-Skelettszintigra
phie
 würden altersentsprechende Befunde zeigen. Der bei der MRI-Untersu
chung der 
Hals
wir
belsäule
 festgestellte Befund leichter degenerativer Verände
rungen mit einer kleinen medianen Diskushernie C4/C5 mit Impression des Duralsacks ohne Tan
gierung neuraler Strukturen sei nicht gravierend. Aktive degenerative Verände
rungen seien in der Wirbelsäule keine vorhanden. Der beidseitige Handeinsatz – so 
Dr. 
Z.___
 weiter – sei bei der Untersuchung normal gewesen. Dennoch habe der Beschwerdeführer bei der Messung der ma
ximalen Handkraft rechts
 
40
 %
 und links 53
 %
 der Norm erreicht. 
E
ine Ursache für die deutlich vermin
der
te Handkraft 
sei keine 
ersichtlich, weshalb auf eine Selbstlimitierung bei der
 Untersuchung geschlossen werden
 müsse. Die mitge
brachten Medikamenten-
Packungen 
würden zeigen, dass das Antidepressivum 
Remeron
 und das Schmerz
mittel 
Nisulid
 im Juni respektive im November 2010 verfallen seien. Beide Packungen würden noch T
abletten enthalten. Entgegen den
 Angaben des Be
schwerdeführers sei
en
 weder das Schmerzmittel 
Dafalgan
 noch das 
Remeron
 in seinem Blut nachweisbar
 (
Urk. 
8/56 S. 22 f.). Aus rheu
matologischer Sicht be
stehe für körperlich leichte bis mittelschwere Arbeiten ohne Heben und Tragen von Lasten über 15 Kilogramm – worunter auch die erlernte Tätigkeit als Ver
käufer falle – eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
8/56 S. 24).
    
Dr. 
Y.___
 berichtete in seinem psychiatrischen Fachgutachten, der Beschwerde
führer 
zeige psychomotorisch keine Hinweise für eine Verlangsamung. Er wirke manchmal innerlich etwas angespannt. Als er über seine Foltererfahrungen ge
sprochen habe, sei keine nennenswerte Verstärkung dieser inneren Anspannung ersichtlich gewesen. Auffassungsstörungen habe er keine beobachtet. Im for
malen Denken
 – das ansonsten unauffällig sei –
 
bestehe beim Beschwerdeführer 
eine Einengung 
auf seine psychischen Beschwerden (
Urk. 
8/55 S. 6). Der Gut
achter führte weiter aus, der Versicherte habe in der Untersuchung über eine de
pressive Grundstimmung berichtet, die gewissen Schwankungen unterworfen sei.
 
Der Beschwerdeführer
 erlebe manchmal eine gewisse Stimmungsaufhellung und 
könne Gefühle der Freude erleben
. Er sei in der Lage, täglich Spaziergänge zu tä
tigen und regelmässig seine Kollegen zu treffen. Er pflege Kontakt zu sei
nen Geschwistern, beschreibe die Beziehungen zu seinen Kindern und zu seiner Ehe
frau als sehr gut und kümmere sich um das Administrative. Etwa drei Mal pro Jahr fliege er in den 
H.___
, weil
 
er mit seinem Heimatland noch sehr ver
wurzelt sei und bei wichtigen Veranstaltungen dabei sein möchte. Unter diesen 
Umständen sei nicht nachvollziehbar, wieso es dem 
Exploranden
 nicht möglich sei, nebst der Verrichtung kleinerer Einkäufe
 im Haushalt tätig zu sein. Diese Hal
tung würde daher mit der familieninternen Aufteilung der Alltags- und Le
bens
aufgaben zu tun haben. Aufgrund der subjektiven Angaben des Beschwer
de
führers zu seinen Alltagsaktivitäten falle es schwer, ausschliesslich von einer mittelgradigen depressiven Störung auszugehen. Auf der anderen Seite habe 
er den
 Beschwerdeführer in 
der 
klinischen Untersuchung nie wirklich in einem 
eu
thymen
 Stimmung
s
zustand 
erlebt. Zusätzlich zur depressiven Störung mü
sse beim
 Versicherten – so Dr. 
Y.___
 weiter – eine posttraumatische 
Belastungs
störung
 diag
nostiziert werden. Es seien
 einzelne der geforderten 
Kardinalkrite
r
ien
 gegeben, das Vollbild dieser
 Symptomatik bestehe allerdings nicht. So zeige der Beschwerdeführer weder im Alltag noch in der Untersuchungssituation ein Vermeidungsverhalten. Obwohl 
ein organischer Kern für die vom Beschwerde
führer geklagten Nackenschmerzen vorliege, würden die von ihm geschilderten Schmerzen in den Armen und Beinen als eine regelrechte Ausweitung anmuten. 
Aus diesem Grund bestehe zudem eine anhaltende 
somatoforme
 
Schmerzstö
rung
 (
Urk. 
8/55 S.
 
8 ff.). Aus psychiatrischer Sicht liege eine Arbeitsfähigkeit von 65
 %
 vor (Urk. 8/55 S.
 
11 f.). 
    
Zur Frage der Arbeitsfähigkeit führten die beteiligten Spezialärzte zusammen
fassend aus, 
aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 65
 %
 (
Urk. 
8/55 S. 18).
4.
    
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei der Aufhebung der Invalidenrente auf 
lit
. a der Schlussbestimmung der Änderung des IVG vom 1
8. 
März 2011
.
    
Bei der 
Rentenzusprache
 
war
 die 
Verwaltung
 im Wesentlichen gestützt auf die Beurteilungen von 
Dr. 
G.___
 (
Urk. 
8/22 S. 3) davon aus
gegangen
, dass der Be
schwer
de
führer aufgrund einer mittelschweren depressiven Episode bei 
Schmerz
syndrom
 und einer posttraumatischen Belastungsstörung in seiner Arbeits
fähig
keit ein
geschränkt 
war.
 
Bei
 diesen drei Diagnosen handelt
e
 es sich einzig beim Schmerzsyndrom – das vorliegend nicht im Vordergrund stand respektive steht 
– um ein 
pathogenetisch
-ätiologisch unklares 
syndromales
 Beschwerdebild ohne
 nachweisbare organische Grundlage
 (vgl. auch Randziffer 1003 
des 
Kreis
schrei
bens
 über die Schlussbestimmung
en
 der Änderung vom 18.
 
März 2011 des IVG [KSSB]
, gültig ab 
1. 
April 2014
). Eine Rentenaufhebung gestützt auf 
lit
. a 
Abs.
 
1 
der Schlussbestimmung
en
 der Änderung 
des IVG 
vom 1
8. 
März 2011 fällt daher ausser Betracht
 (BGE 139 V 547 E. 10.1.1)
. 
4.2
    
Hingegen ist aufgrund 
de
r aktenkundigen Arztberichte
 eine erhebliche Verbesse
rung des Gesundheitszustands seit der – mangels einer fundierten ma
teriellen Prü
fung des Renten
anspruchs im Rahmen des im Jahr 2007 eingeleite
ten 
Revi
sionsverfahrens
 zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer 
an
spruchs
er
heb
lichen
 Änderung bildenden (vgl. E.
 
1.4) – ursprünglichen 
Renten
zusprache
 (Ver
fügung vom 
3. 
September 2003 [
Urk. 
8/27]) ausgewiesen. 
In physischer Hinsicht litt der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der 
Rentenzusprache
 unter den Folgen des Auffahrunfalls. 
So klagte er anlässlich der Untersuchung 
in der Klinik
 D.___
 
vom 2
1. 
März 2002 
im Zusammenhang mit dem 
Un
fallereignis
 
über ver
mehrte Schmerzen in beiden Seitensträngen des Nackens b
is in die Schulter
n
 beid
seits sowie
 über 
haubenartige
 Kopfschmerzen (
Urk. 
8/56/38-39 S. 1; vgl. auch 
Urk. 
8/10 S.
 
5)
,
 und es wurde im Rahmen einer 
Dezelerations
verletzung
 der Halswirbelsäule eine Aktivierung der Schulter- respektive 
Na
ckensymp
to
ma
tik
 festgestellt
 (Urk. 8
/5-6). 
Elf
 Jah
re später konnte
 
Dr. 
Z.___
 – nebst 
alters
entsprechenden
 Diagnosen – als wesentlichsten Befund 
noch 
eine Adi
po
sitas Grad I erheben. 
Eine Verbesserung der Schmerzsymptomatik zeigt sich auch
 da
rin
, dass im Blut des Beschwerdeführers die Einnahme des Schmerzmittels 
Dafalgan
 – nach Angaben des 
Versicherten handle
 es sich um das einzige von 
ihm eingenommene Schmerzmedikament (
Urk. 
8/56 S.
 
14) – nicht nachge
wie
sen
 werden konnte und das Schmerzmittel 
Nisulid
 längst abge
laufen war. 
Hiefür
 sprechen 
zudem
 die grosse Muskelmasse und die Tatsache, dass die physiothe
ra
peutische Behandlung – die 
bestenfalls
 alle sechs Wochen stattfindet – allein aus 
Massagen und der Applikation von Fango-Packungen besteht (Urk. 8/56 S.
 
13). 
Insofern ist nachvollziehbar
, 
schlüssig
 und überzeugend
, wenn die Gutachterin 
dem nach wie vor bestehenden somatischen Leiden
 – insbesondere in der Form eines 
cervicalen
 bis 
cervicospondylogenen
 Syndroms beidseits –
 keinen Einfluss 
auf die Arbeitsfähigkeit mehr einräumt 
(
Urk. 
8/56 S. 22 f.; 
vgl. Urteil des Bun
des
gerichts 8C_449/2010 vom 30. November 2010 E. 3.1 mit weiteren Hinweisen).
    
Hinsicht
lich der psychischen Beschwerden
 
ist eine Verbesserung des Gesund
heitszustands darin zu erblicken, dass die depressive Symptomatik 
zum heuti
gen Zeitpunkt weit weniger ausgeprägt ist als früher. 2002 diagnostizierten die behandelnden Ärzte ein schweres depressives Krankheitsbild (
Urk. 
8/5/1-4 S.
 
1) 
respektive eine mittelschwere depressive Episode (
Urk. 
8/10 S. 5). Im Vergleich d
a
zu konnte 
Dr. 
Y.___
 einzig noch eine leichte bis mittelgradige depressive Epi
sode
 – 
wobei 
angesichts der bereits 2007 vom langjährig behandelnden Psy
chiater 
befundeten
 depressiven
 
Episode (
Urk. 
8/35 S. 3
) 
wohl eher von einer re
zidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Epi
sode
, 
auszugehen ist (vgl. zum Ganzen 
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], Inter
natio
nale Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], 
9. 
Auflage, Bern 2014, S.
 
176 ff.) –
 erheben (
Urk. 
8/55 S. 7)
. Dabei konnte
 er bei denjenigen objektiven Parametern, die sehr gut die innerpsychische Vitalität abzubilden ver
mögen –
 wie äusseres Erscheinungsbild, Psycho- und 
Sprach
motorik
, Mimik und Gestik, Denktempo, kognitive Leistungen, Affektverarmung und affektive Schwingungsfähigkeit – hauptsächlich leicht pathologisch 
ausge
lenkte
 B
efunde feststellen (Urk. 
8/55 S. 
9). Für das andauernde Vorliegen einer erheblichen psy
chischen Beeinträchtigung im Zeitpunkt der Renteneinstellung geben denn auch die Angaben des Beschwerdeführers zu seinem Tagesablauf und zu weiteren Aktivitäten (
Urk. 
8/55 S.
 
5 und S.
 
8 ff.)
 keine Anhaltspunkte
. D
ass sich der 
Ver
sicherte
 seit Jahren keiner Psychotherapie mehr unterzieht (
Urk. 
8/55 S.
 
4) und die
 Einnahme antidepressiver Medikamente im Blut nicht nachgewiesen werden 
konnte (Urk. 8/55 S.
 
22 f.), sprechen 
ebenfalls 
für eine massgebliche Verbesse
rung.
 Im Übrigen war das Verfalldatum des verordneten Antidepressivums um mehrere Jahre überschritten
 (
Urk. 
8/56 S.
 
23)
, woraus 
auf 
eine längerdauernde 
Nichteinnahme des betreffenden Medikaments 
zu schlies
sen ist
. 
Eine Verbesse
rung des psychischen Gesundheitszustands ist auch darin zu erblicken, dass das Vollbild einer posttraumatischen Belastungsstörung nicht mehr besteht und nur 
noch einzelne Kardinalkriterien 
vorliegen. Insbesondere ist 
beim Beschwerde
füh
rer 
kein Vermeidungsverhalten zu beobachten, fliegt
 
er doch
 
drei Mal im Jahr in den 
H.___
, besuchte sein Heimatland auch in den Kriegsjahren
 und wiegt sich beim Sehen von Polizeiwagen und beim Hören von Polizeisirenen
 hier in der Schweiz
 – nachdem er zunächst aufschreckt – 
dann aber 
in Sicherheit
. Ge
gen einen chronischen Verlauf
 der posttraumatischen Belastungsstörung
 spricht 
sodann die fehlende Persönlichkeitsstörung
 (
Urk. 
8/55 S. 5 und S.
 
10 f.
; vgl. 
hiezu
 
Dil
ling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychi
scher Stö
rungen, 
a.a.O.
, S.
 
207 
f.
). 
In Übereinstimmung damit berichtete 
Dr. 
Y.___
 von einem verbesserten psychischen Zustand 
(Urk. 
8/55 S. 12 f.).
4.3
    
Nach dem Gesagten ist
 – aufgrund einer seit der ursprünglichen 
Rentenzuspra
che
 eingetretenen wesentlichen Verbesserung des physischen und psychischen 
Gesundheitszustands –
 ein Revisionsgrund gemäss 
Art. 
17 
Abs. 
1 
ATSG gege
ben
.
 Zu
 prüfen
 bleibt die aktuell bestehende Beeinträchtigung der Erwerbsfä
higkeit
. 
5.
5.1
    
In seiner differenzierten Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ge
lang
te der Gutachter 
Dr. 
Y.___
 zum Schluss, dass keine schwere depressive Episode vor
liege und der Beschwerdeführer vielmehr unter einer leichten bis mittel
gra
di
gen depressiven Episode leide. Die vom 
Versicherten
 beschriebenen 
Alltags
ak
tivitäten
 – 
wie 
tägliche Spaziergänge, reg
elmässige Treffen der Kolle
gen und Kontaktpflege zu den Geschwistern – und die Flugreisen in den 
H.___
 würden gegen eine ausschliesslich mittelgradige Ausprägung der depressiven Störung sprechen. A
llerdings
 habe er den Beschwerdeführer in der klinischen Unter
such
ung nie in einem 
euthymen
 Stimmungszustand erlebt, 
sodass die zusammen
fassende Würdigung der subjektiven Angaben des Versicherten wie auch der ob
jektiven Unter
suchungsbefunde gut dokumentiere
, dass wir es hier mit einer leichten bis mittelgradigen depressiven Störung zu tun h
ä
tten
 (
Urk. 
8/55 S. 
10
). 
Die einzelne Kardinalkriterien erfüllende posttraumatische Belastungsstörung 
se
i 
mit der depressiven Störung eng vergesellschaftet, wes
halb die depressive Symp
tomatik ein gewisses Epiphänomen der betreffenden Diagnose darstelle. Es könne
 daher sein, dass die psychotraumatisch 
fragilisierte
 innerpsychische Struktur die 
Entwicklung einer depressiven Störung begünstige (
Urk. 
8/55 S.
 
10
 
f.). Betreffend
 die diagnostizierte 
somatoforme
 Schmerzstörung würden zwar die Schmerzen in den Armen und Beinen als Ausweitung anmu
ten. Auf der anderen Seite seien keine Hinweise für bewusstseinsnahe Mecha
nismen ersichtlich (
Urk. 
8/55 S. 11). 
Unter diesen Umständen ist die von den Gutachtern 
Z.___
 und 
Y.___
 atte
stierte 35%ige Leistungseinbusse
 (
Urk. 
8/55 S.
 
18)
 nicht zu beanstanden. Be
treffend
 die depressive Symptomatik verwiesen sie nebst den 
versicherungs
medi
zinischen
 Richtlinien der Swiss In
surance 
Medicine
 auf die erhöh
t
e Ermüd
barkeit des Beschwerdeführers, 
s
eine Antriebsminderung sowie seine generell re
duzierte psychische Belastbarkeit
,
 welche zu 35 % qualitativer 
Funktions
ein
bussen
 führten
. Die Entwicklung der depressiven Störung sahen sie durch die 
psychotraumabedingte
 innerpsychische
 
Fragilisierung
 
begünstigt, sodass die post
traumatische 
Belas
tungsstörung
 mitunter als Ursache der depressiven Ent
wick
lung zu verstehen sei. 
In Bezug auf die 
somatoforme
 Schmerzstörung 
hielten
 sie eine vollumfäng
liche Willensleistung zur Überwindung der 
Körperbe
schwer
den
 nicht mehr für zumutbar
, wobei sie die sich daraus ergebende 
Funktions
einbusse
 in der 35%igen Leistungsminderung aufgrund der depressiven Störung als mitberück
sichtigt konstatierten 
(
Urk. 
8/55 S. 11 f).
 
5.2
    
Angesichts der
 nur äusserst
 kurzen Anstellungsdauer 
beim Freizeit- und 
Sport
zentrum
 
I.___
 im Jahr 2001
 (
Urk. 
8/6) rechtfertig
t
 es sich b
ei der Bemessung des 
Invalidi
tätsgrades
 
für 
das Validen- wie auch das Invalideneinkommen 
einen statisti
schen Tabellenlohn heranzuziehen, wobei in beiden Fällen auf den Lohn 
für männliche Arbeitskräfte an Arbeitsplätzen des niedrigsten Anforderungs
nive
aus (Kategorie 4) abgestellt w
erden kann (vgl. auch 
Urk. 
1 S. 
6). Zusätzlich er
weist sich ein leidensbedingter Abzug 
von 10
 %
 als angemessen. 
D
ie 
gesund
heit
lich bedingte Unmöglichkeit, weiterhin körperlich schwere Arbeit zu verrichten, 
führt 
zwar 
nicht automatisch zu einer
 
weiteren 
Verminderung des hypotheti
schen Invalidenlohnes, weil der Tabellenlohn im Anforderungsniveau 4 bereits 
eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst
. Indes sind im
 hier zu beurteilenden Fall die Voraussetzungen für einen derartigen Abzug in
sofern erfüllt, als der Beschwerdeführer auch bei grundsätzlich zumutbaren leich
ten bis mittelschweren Arbeiten 
auf rückenschonende Tätigkeiten (Urk. 8/55 S.
 
18) 
ange
wiesen ist 
(Urteil des Bundesgerichts 9C_455/2013 vom 4.
 
Oktober 2013 E. 4.4) und er aus gesundheitlichen Gründen nur noch 
teilzeit
lich
 erwerbs
tä
tig sein kann 
(Urteil
e
 des Bundesgerichts 
8C_20/2012 vom 
4. 
April 2012 E. 3.2
 und 
9C_796/2013 vom 2
8. 
Januar 2014 E. 3.1.2
,
 
je 
mit Hinweisen
)
.
    
Nach dem Gesagten resultiert
 somit
 ein 
Invaliditätsgrad von 
42
 %
 
(100
 %
 - [0.9 x 65 %]
); 
zur Rundung: BGE 130 V E. 3.2
)
, was Anspr
uch auf eine 
Viertelsrente
 gibt. Dies führt
 zur teilweisen 
G
utheissung
 der Beschwerde.
6.
6.1
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
8
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis 
IVG).
 
6.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer
 trotz des bloss teil
weisen 
O
bsiegens
 Anspruch auf eine 
ungekürzte 
Prozessentschädigung (
Art. 
61 
lit
. g ATSG
; Urteil des Bundesgerichts 9C_995/2012 vom 17. Januar 2013 E. 3
). Die Entschädigung wird unab
hängig vom Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen (
§ 
34 des Ge
setzes über das 
Sozialversi
cherungsgericht
). Vorliegend erscheint eine 
Prozess
ent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘
7
00.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen.
6.3
    
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Rechtsver
tretung
 (
Urk. 
6) erweist sich demnach als gegenstandslos.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der 
Sozialver
siche
rungs
an
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 24. Januar 2014 aufgehoben
,
 und es wird fest
gestellt,
 dass der Be
schwerdeführer ab 
1. 
März 2014 Anspruch auf eine 
Viertels
rente
 der Invaliden
versicherung hat
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessent
schä
digung
 von 
Fr. 
2‘
7
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLocher