zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00339 · 2013-08-29 · de
Rentenrevision.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00339
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Gerichtsschreiber Giger
Urteil 
vom 
29. August 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsdienst Integration Handicap
Bürglistrasse
 11, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
,
 geboren 1963, gelernte 
Coiffeuse
, seit 1986 selbstän
dig erwerbstätig, meldete sich im März 1999 zum Bezug von Leistungen der In
va
lidenversicherung an (
Urk. 
7/1).
 Die 
Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, 
zog zur Abklärung der erwerblichen und medizinischen Ver
hältnisse einen Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
7/2)
 sowie
 Berichte der behandelnden Ärzte
 bei
 
(
Urk. 
7/5
-6
,
 
Urk. 
7/17)
. Ebenso führte sie
 
eine Abklärung für 
Selbständigerwerbende
 und eine Abklärung im Haushalt
 durch
 (
Bericht vom 2
0. 
Oktober 1999; 
Urk. 
7/14)
. Mit Verfügung vom 2
0. 
April
 2000 sprach 
die
 IV-Stelle
 der Versicherten
 gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 50
 %
 mit Wirkung ab 
1. 
März 1999
 eine halbe Rente zu (
Urk. 
7/24
-25
). Im Februar 2002 wurde ein Revisionsverfahren eingeleitet. Nach Einholung eines Verlaufsberichts bei 
Dr. 
med. 
Y.___
,
 Oberarzt an der 
Z.___
 (
Urk. 
7/34)
,
 
teilte
 die IV-Stelle
 der Versicherten
 am 2
4. 
Juli 2002
 mit
, es bestehe weiterhin Anspruch auf die bisherige halbe Rente (
Urk. 
7/36).
 Ein weiteres im Februar 2003 eingeleitetes Revisionsverfahren
 endete
 ebenfalls mit einem unver
änderten Rentenanspruch (
Mitteilung vom 1
9. 
Mai 2003, 
Urk. 
7/42). Im Mai 2006 wurde ein weiteres Revisionsverfahren eingeleitet
 (
Urk. 
7/43)
. Die IV-Stelle holte einen Arztbericht von
 
Dr. 
Y.___
 ein (
Urk. 
7/46) und führte eine Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt durch (
Urk. 
7/54). Mit Vorbescheid vom 2
6. 
April 2007 stellte sie der Versicherten die Einstellung der IV-Rente in Aussicht (
Urk. 
7/57). 
Die Versicherte erhob am 1
8. 
Mai 2007 Einwand (
Urk. 
7/60). 
Am 
9
.
 
August
 2007 verfügte die IV-Stelle
, die bisherige halbe Rente werde auf eine 
Viertelsrente
 herabgesetzt 
(
Urk. 
7/66-67)
.
 
1.2
    
Im Mai 2010 leitete die IV-Stelle 
erneut ein
 Revisionsverfahren ein.
 
Die Versi
cher
te teilte der IV-Stelle mit dem ausgefüllten Revisionsfragebogen am 3
0. 
Mai 2010 mit, ihr Gesundheitszustand habe sich verschlechtert, dies seit etwa zwei Jah
ren. Die Änderung bestehe darin, dass die Wirkung des Medikaments 
Humira
 
nachlasse. Es sei zu wiederholten Kniegelenksergüssen gekommen (
Urk. 
7/70/1-3).
 
Nachdem die IV-Stelle
 zunächst einen Verlaufsbericht von 
Dr. 
Y.___
 einge
holt hatte, ordnete sie eine medizinische Abklärung an und gab bei 
Dr. 
med. 
A.___
,
 FMH Inner
e Medizin
 und Rheumaerkrankungen
, ein 
Gutachten in Auftrag, welches dieser am 
4. 
Mai 2011 erstattete 
(
Urk. 
7/75
). 
Am 
5. 
Juli 2011 fand ein Standortgespräch zwischen der IV-Stelle und der Versicherten statt, im Rahmen dessen die Versicherte erklärte, sie verzichte momentan auf berufliche Mass
nahmen (
Urk. 
7/81). 
Nach 
durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 stellte die
 IV-Stelle
 die Invalidenrente mit Verfügung
 
vom
 2
0. 
Februar 2012 
per Ende des der 
Zustellung der Verfügung folgenden Monats, das heisst per Ende März 2012 ein; einer allfälligen dagegen gerichteten Beschwerde wurde die aufschiebende Wir
kung entzogen
 (
Urk. 
2
 
[=
 
7/107
]
).
2.
    
Dag
egen liess die Versicherte mit Eingabe vom 2
1. 
März 2012 (
Urk. 
1) Be
schwer
de erheben. Sie beantragte, die angefochtene Verfügung 
sei 
aufzuheben
 
und es sei ihr weiterhin eine
 
Viertelsrente
 auszurichten
. Die Beschwerdegegnerin stellte in ihrer Vernehmlassung vom 
9. 
Mai 2012 Antrag auf Abweisung der Be
schwerde (
Urk. 
6), was der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 1
0. 
Mai 2012 angezeigt wurde (
Urk. 
8).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien
 und die eingereichten Unterlagen
 wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 S. 349 mit Hinweisen). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der 
Aus
wir
kungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustan
des
 auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurtei
lung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Einspracheent
scheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und 
Invaliditäts
bemessung
 beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3 S. 75 ff; 
Urteil des Bundesgerichts in Sachen A. vom 26. März 2010, 9C_438/2009, E. 1 mit Hinweisen).
1.2
    
Dieser Revisionsordnung geht jedoch der Grundsatz vor, dass die Verwaltung befugt ist, jederzeit von Amtes wegen auf formell rechtskräftige Verfügungen oder 
Einspracheentscheide
, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet haben, zurückzukommen, wenn sie zweifellos unrichtig sind und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG). Unter diesen Voraussetzungen kann die Verwaltung eine Rentenverfügung auch dann abändern, wenn die Revisionsvoraussetzungen des 
Art. 
17 ATSG nicht erfüllt sind. Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen 
Rentenver
fügung
 erst vom Gericht festgestellt, so kann es die auf 
Art. 
17 ATSG gestützte Revisionsverfügung mit dieser substituierten Begründung schützen (BGE 125 V
 
368 E. 2 S. 369).
    
Bei Renten der Invalidenversicherung im Besonderen ist zu beachten, dass die Er
mittlung des Invaliditätsgrades verschiedene Ermessenszüge aufweisende Ele
mente und Schritte umfasst. Zu denken ist namentlich an die durch eine Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit als Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall bedingte Arbeitsunfähigkeit (vgl. Art. 4 Abs. 1 IVG und Art. 6 ATSG). Hier bedarf es für die Annahme zweifello
ser Unrichtigkeit einer qualifiziert rechtsfehlerhaften Ermessensbetätigung. Scheint die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit vor dem Hintergrund der Sach- und Rechtslage, wie sie sich im Zeitpunkt der rechtskräftigen 
Rentenzuspre
chung
 darbot, als vertretbar, scheidet die Annahme zweifelloser Unrichtigkeit aus (vgl. dazu Urteile des Bundesgerichts 
9C_438/2009, 
vom 26. März 2010, E. 2.2 und 
9C_562/2008, 
vom 3. November 2008, E. 2.2 mit Hinweisen; ferner BGE 129 V 433 
Erw
. 3, 125 V 368 E. 2 und 3).
1.
3
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sich
tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG in der seit 1. Januar 2008 
geltenden Fassung).
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versi
cherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG; bis 31. Dezember 2007: 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG). 
1.
5
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent
geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Er
werbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an
de
rem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi
alen und erwerblichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode be
stimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel
ten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 ff. E. 3.3 mit Hin
weisen; vgl. BGE 134 V 9).
1.
6
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 261 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 261 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
7
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt 
 was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist 
, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 352 E. 3a, 122 V 160 E. 1c; U. Meyer
Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
    
2.
    
Streitig und zu prüfen ist vorliegend
, ob eine 
anspruchsbeinflussende
 Änderung des Inv
aliditätsgrades eingetreten ist
.
 
Die IV-Stelle hielt gestützt auf das Gutach
ten von 
Dr. 
A.___
 dafür, 
es sei seit der letzten Rentenrevision zu einer 
w
e
i
te
ren wesentlichen Verbesserung des Gesundheitszustands gekommen, da in der an
gestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 nur noch eine Arbeitsunfähigkeit von 
20
 
–
 
25
 %
 bestehe (
Urk. 
7/88-89).
 Demgegenüber wird von der Beschwerdefüh
rerin vorgebracht, 
Dr. 
A.___
 vermöge nicht darzutun, inwiefern sich der Gesund
heits
zustand der Beschwerdeführerin ab August 2007 gebessert haben soll. Zufolge Fehlens eines Revisionsgrundes sei die Rentenaufhebung nicht zulässig (
Urk. 
1).
3.
    
3.1
    
Die 
Rentenzusprache
 mit Verfügung vom 2
0. 
März 2000 beruhte auf folgenden ärztlichen Beurteilungen:
3.1.1
    
Dr. 
med. 
B.___
,
 Facharzt Allgemeine Me
dizin FMH,
 führte in seinem Arztbericht 
vom 1
1. 
Mai 1999 
aus, die Beschwerdeführerin sei in allen körperlichen Tätigkeiten eingeschränkt, welche insbesondere den Rücken belas
teten. In ihrer angestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 sei sie zu 60
 %
 einge
schränkt, als Hausfrau zu 20
 %
. Der Gesundheitsschaden bestehe seit mindes
tens März 1998 (
Urk. 
7/5/1-3).
 
3.1.2
    
Dr. 
med. 
C.___
,
 
Spezial
arzt für Innere Medizin, spez. Rheumatologie,
 stellte am 2
5. 
April 1998 die Diagnose dringender Verdacht auf 
seronegative
 
Spondylar
thropathie
, bei bilateraler 
Sacroileitis
 und Wirbelsäulenbefall
, möglicher Arthri
tis im Schultergelenk rechts und in den 
sternocostalen
 bzw. 
sternoclaviculären
 Gelenken, anamnestisch 
palmoplantarer
 
Pustulose
, DD: SAPHO (
Arthroos
teitis
 
pustulosa
)
 (
Urk. 
7/5/5).
3.1.
3
    
In seinem Arztbericht vom 
2. 
Juni 1999 hielt 
Dr. 
C.___
 fest, 
aufgrund der bei der Beschwerdeführerin bestehenden
 entzündlich-
rheumatische
n
 Erkrankung kom
me eine schwere Arbeit
 für sie
 nicht in Frage. 
Die Arbeitsfähigkeit als Hausfrau betrage 80
 %
, wobei die Beschwerdeführerin praktisch alle Arbeiten selber aus
übe, aber hierzu deutlich mehr Zeit benötige (theoretisch aber sei von einer 20%igen Einschränkung auszugehen). Al
s Erwerbstätige sei sie 
zwischen Juni 1998 und Februar 1999 zu 50
 %
 eingeschränkt gewesen, seit dem 
1. 
März 1999 betrage die Arbeitsunfähigkeit 60
 %
 (
Urk. 
7/6/4).
3.1.
4
    
Am 1
4. 
Dezember 1999 berichtete 
Dr. 
C.___
,
 die Beschwerdeführerin leide an einer entzündlich-rheumatischen Erkrankung, die ähnlich wie der Morbus 
Bech
te
rew
 sei, zusätzlich aber noch Hautveränderungen an Händen und Füssen zur Folge habe. In diesem Sinne gebe es keine eigentliche 
behinderungsange
passte
 Erwerbstätigkeit. Die Beschwerdeführerin könne als 
Coiffeuse
 3 – 4 Stun
den pro Tag arbeiten. Ein ähnlicher Umfang wäre auch in einer anderen 
be
hinde
rungs
an
gepassten
 Tätigkeit vorstellbar. Die Arbeitsunfähigkeit betrage bis Ende 
Dezem
ber 1999 noch 60
 %
, für die Zeit danach sei die Arbeitsfähigkeit noch unbestimmt (
Urk. 
7/17/4).
3.1.5
    
Gemäss dem Abklärungsbericht für 
Selbständigerwerbende
 vom 2
0. 
Oktober 1999 
ist
 die Versicherte seit 1986 in selbständiger Tätigkeit als 
Coiffeuse
 tätig gewesen
. Per Ende 1998 habe sie den Betrieb aufgegeben.
 Der 
Abklärungs
bericht
 Haushalt selbigen Datums ging davon aus, dass die Versicherte
 ohne gesundheitliche Beeinträchtigung
 zu 80
 %
 im Erwerbsbereic
h und zu 20
 %
 im Haushalt tätig wäre
. Im Haushalt betrage die Einschränkung 9
 %
 (
Urk. 
9/14).
3.1
.
6
    
Die Beschwerdegegnerin sprach der Beschwerdeführerin gestützt auf die 
ge
nannten
 Abklärungen 
bei einem IV-Grad von 50
 %
 (Haushaltanteil von 20
 %
 x Einschränkung von 9
 %
 = Teil-IV-Grad 
2
 %
; Anteil Erwerbstätigkeit von 80
 %
 x Einschränkung von 
60
 %
 = 
48
 %
 Teil-IV-Grad) 
mit Verfügung vom 2
0. 
April 2000 eine halbe Rente zu (
Urk. 
7/
24-25)
.
3.2
    
Dem Verlaufsbericht von 
Dr. 
Y.___
 vom 
3. 
Juni 2002
 
ist zu entnehmen, bei der Beschwerdeführerin sei bei bekanntem SAPHO-Syndrom eine Therapie mit einem TNF-Alpha-Blocker durchgeführt worden, wobei die Beschwerdeführerin bezüglich Beschwerden und Entzündungsaktivität gut angesprochen habe. Vorder
ha
nd könne aber bezüglich weiteren
 Verlauf
s
 keine abschliessende Beur
teilung abgegeben werden, da dieser Therapieansatz sehr neu sei und über das weitere Ansprechen beziehungsweise die Häufigkeit allenfalls weiterer 
Infusi
onsbehandlungen
 zum jetzigen Zeitpunkt noch wenig bekannt sei (
Urk. 
7/33).
 Gestützt auf diesen Bericht wurde die der Beschwerdeführerin ausgerichtete Rente im Rahmen des im Februar 2002 eröffneten Rentenrevisionsverfahrens bestätigt (
Urk. 
7/36).
3.3
    
Dem Verlaufsbericht 
von 
Dr. 
Y.___
 vom 1
3. 
Mai 2003
 ist zu entnehmen, anfänglich sei es unter der neuen Therapie mit einem TNF-Alpha-Blocker (
Remi
cade
) zu einer deutlichen Suppression der Entzündungsparameter im Labor und zu einer Beschwerdereduktion/-freiheit gekommen. Im Verlauf habe sich die Wirksamkeit von 
Remicade
 indes
 verkürzt und zwischenzeitlich sei eine hoch
dosierte Einnahme von Prednison sowie 
nichtsteroidalen
 Antirheumatika not
wendig 
geworden
. Auch heute halte die Wirkung von 
Remicade
 nur noch wenige Wochen an, so dass die weitere Therapie mit 
diesem Medikament
 vorerst beendet werde. 
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit habe sich angesichts der nun
mehr nicht mehr erfolgreichen Therapiemassnahmen keine Änderung ergeben (
Urk. 
7/40).
 
Gestützt auf diesen Bericht des behandelnden Facharztes wurde der Beschwerdeführerin am 1
9. 
Mai 2003 mitgeteilt, sie habe weiterhin Anspruch auf die bisher ausgerichtete Rente
 (
Urk. 
7/42).
3.4
    
Dr. 
Y.___
 
berichtete am
 2
0. 
Juli 2006
, d
er Gesundheitszustand der Beschwer
deführerin
 sei stabil
. Unter der aktuellen Anti-TNF-alpha-Therapie sei es ge
samthaft zu einer Reduktion der 
artikulären
 und humoralen 
Entzündungsakti
vität
 gekommen. Trotzdem bestünden intermittierende Entzündungsaktivitäten, welche eine systemische Steroidbehandlung notwendig machen würden. Medi
zinisch dürfte eine körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeit zu 50
 %
 zumutbar sein. Die Einschränkung
en
 begründeten sich mit den entzündlichen Veränderungen und 
Aktivitätsexazerbationen
 (
Urk. 
7/46)
.
 Die 
Beschwerdegeg
nerin
 
nahm
 in der Folge
 an, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin ver
bessert habe, errechnete einen Invaliditätsgrad von 46
 %
 und setzte
 die bisherige halbe Rente
 mit Verfügung vom 
9. 
August 2007 per 
1. 
Oktober 2007 
auf eine 
Viertelsrente
 herab
 (
Urk. 
7/66-67).
3.
5
    
3.
5
.1
    
I
m rheumatologischen Gutachten vom 
4. 
Mai 2011
 
werden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt: 
Seronegative
 
Spondylarthro
pathie
 mit axialem und mit peripherem Gelenksbefall (Polyarthralgien axialer und peripherer Gelenke). Unter den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit werden genannt: Hypermobilität-Syndrom (Polyarthralgien axialer und peripherer Gelenke
)
; Adipositas mit Body-Mass-Index 35.5 kg/m
2
; 
Gonarthrosen
; Nikotinkonsum von ca. 25 pack 
years
 (
Urk. 
7/75/
7
)
. 
3.
5
.2
    
In seiner Beurteilung führt der Gutachter aus, i
n der klinischen Unte
rsuchung würden eine Adipositas
, ein hypermobiler Gelenkscharakter, 
leichtgradige
 
Be
wegungseinschränkungen
 der Brust- und der Lendenwirbelsäule, und darüber hinaus, abgestützt auf objektive Befunde, ein weitgehend normaler Habitus
 im
ponieren
.
 
Ende der 90er-Jahre sei bei der Beschwerdeführerin eine 
seronegative
 
Spondyloarthropathie
 diagnostiziert worden. Gemäss dem 
Skelettszintigraphie
befund
 vom 2
7. 
April 1998 habe dannzumal eine beträchtliche entzündliche Aktivität bestanden. Nach Aufnahme der antiphlogistischen Behandlung habe sich die Entzündungsaktivität, sowohl anamnestisch als auch klinisch beurteilt, deutlich zurückgebildet. Die Beschwerdeführerin habe bestätigt, dass sie damals auch Phasen der Beschwerdefreiheit 
ge
kannt
 hab
e. Nach dem Eintausch des TNF-alpha-Hemmers in Enbrel
/®
 sei im Arztbericht vom 2
0. 
Juli 2006 die
 Reduktion der
 
artikulären
 und der humoralen Entzündungsaktivität beschrieben worden. I
n den letzten Jahren
 seien gemäss Angaben der Beschwerde
führerin ca.
 zweimal jährlich grössere Entzündungsschübe aufgetreten, die jeweils den vorüber
ge
henden Einsatz von Kortison notwendig gemacht hätten. Die mitgebrachten 
Labor
werte
 
hätten
 seit März 2008 eine 
geringgradige
 humorale Aktivität
 doku
men
tiert
. 
Abgesehen von d
en Entzündungsschüben beschreibe 
die 
Beschwerde
führerin
 zumeist mechanisch abstützbare Beschwerden, die in den letzten Jah
ren vorwiegend den Rücken und die Kniegelenke betroffen hätten. Die Knie
ge
lenke hätten in den Entzündungsschüben Gelenksergüsse aufgewiesen, die in den MRI-Abklärungen des rechten Kniegelenkes vom 2
7. 
Dezember 2007 und vom 
8. 
Juli 2010 zur Darstellung gelangt seien. Die Gelenkspunktionen des rechten Kniegelenks vom 
6. 
Mai 2009 und vom 
4. 
Januar 2011 
hätten
 jeweils 
leichtgradig
 entzündliche 
Gelenkspunktate
 dokumentiert
. Konkret heisse das, dass auch unter der derzeit bestehenden analgetisch-antiphlogistischen Medika
tion keine vollständige Suppression der entzündlichen Systemaffektion vorliege. Die Röntgenaufnahmen der Wirbelsäule 
hätten
 langsam progrediente 
Syndes
mophyten
 gezeigt
, insbesondere im Bereich der Brustwirbelsäule, sowie 
postent
zündliche
 Veränderungen der 
Iliosakralgelenke
. Diese entzündlich bedingten Veränderungen 
hätten
 zu einer 
geringgradigen
 Bewegungseinschränkung der Brust- und der Lendenwirbelsäule
 geführt
. Eine relevante 
Bewegungseinschrän
kung
 der Wirbelsäule könne aktuell indes nicht bestätigt werden. 
Es
 liege somit eine langsam progredient verlaufende entzündliche Systemaffektion vom Typus der 
seronegativen
 
Spondyloarthropathie
 vor
 (
Urk. 
7/75/7-9)
. 
    
Neben der entzündlichen Systemaffektion, die sicherlich axiale und periphere Arthralgien begründen könne, bestehe zudem eine weitere Systemproblematik mit dem Hypermobilitätssyndrom.
 Sodann werde im rheumatologischen 
Konsi
liumsbericht
 vom 2
5. 
April 1998 und im IV-Arztbericht vom 
2. 
Juni 1999 bezüglich der Differentialdiagnose der 
seronegativen
 
Spondyloarthropathie
 ein SAPHO-Syndrom diskutiert. Bezüglich dieser Diagnose 
respektive
 Differential
diagnose würden 
sich keine therapeutischen Konsequenzen ergeben. Was
 die
 
palmoplantare
 
Pustulose
 betreffe, die Ende der 90er-Jahre bestanden habe, habe sich diese unter der damals eingeleiteten antiphlogistischen Medikation zurück
gebildet
 (
Urk. 
7/75/9)
.
    
An den oberen Extremitäten seien, abgesehen von dem hypermobilen 
Gelenks
charakter
 sowie von 
leichtgradigen
, altersentsprechenden DIP-Arthrosen der Zeige- und der Mittelfinger kein klinisch-pathologischer Befund und kein Hinweis auf eine funktionelle Einschränkung zu objektivieren.
 Insbesondere bestünden 
keine Hinweise für eine 
subakromiale
 
Sehneneinklemmungsproble
matik
, auf eine Läsion der 
Rotatorenmanschette
 oder auf eine periphere 
Nerven
einklemmungsproblematik
. 
Die Röntgenaufnahmen der Hände (21.01.2009) hätten, entsprechend des klinischen Eindruckes, 
leichtgradige
 DIP-Arthrosen der Zeige- und der Mittelfinger dokumentiert und keinen Hinweis auf entzündlich bedingte Veränderungen. Die im April 2011 neu erstellten Röntgenaufnahmen 
hätten gemäss Angaben des Hausarztes keinen krankhaften Befund gezeigt
 (
Urk. 
7/75/9-10)
. 
    
Im Bereich der Wirbelsäule schildere die Beschwerdeführerin die Bewegungen aller axialen Bewegungssegmente in allen Ebenen als schmerzlos. Beschwerden im Bereich der Wirbelsäule bestünden phasenweise, wobei obere und untere Rückenschmerzen gegenüber den mittleren Rückenschmerzen im Vordergrund stünden. Phänomenologisch beurteilt bestünden 
spondylogene
 Beschwerden. Anlässlich der klinischen Untersuchung sei die Halswirbelsäule allseits frei be
weglich gewesen. Im Bereich der Brust- und der Lendenwirbelsäule seien allseits zu einem Drittel eingeschränkte Bewegungsamplituden zu objektivieren. Die Palpation der paravertebralen Weichteile der ganzen Wirbelsäule werde als schmerzlos beschrieben. Ein klinisch-pathologischer Weichteilbefund, wie ein Muskelhypertonus oder eine 
Myogelose
,
 sei nicht zu objektivieren.
 Anamnes
tisch und klinisch bestünden keine Hinweise auf ein 
radikuläres
 Reiz- oder Ausfallsyndrom, einen symptomatisch engen Spinalkanal, einen 
Nervendeh
nungsschmerz
 oder eine Irritation/Kompression des Gefäss-Nervenbündels, zum Beispiel im Sinne einer 
Thoracic
-Outlet-Komponente. Die Röntgenaufnahmen der Wirbelsäule 
hätten
 im Bereich der Halswirbelsäule zu keinem Zeitpunkt einen pathologischen Befund
 dokumentiert
. Im Bereich der Brustwirbelsäule bestünden langsam progredient verlaufende 
Syndesmophyten
, welche eine 
leichtgradige
 Bewegungseinschränkung begründeten. Im Bereich der 
Lenden
wirbelsäule
 kämen seit dem 2
2. 
Februar 2005 stationär ausgeprägte 
postent
zündliche
 Veränderungen der 
Iliosakralgelenke
 und eine 
leichtgradige
 
Osteo
chon
drose
 von LWK4/5, welche als altersentsprechender
 Be
f
und
 einzustu
fen sei, zur Darstellung. Diese
 Veränderungen begründeten ebenfalls eine 
leichtgradige
 Bewegungseinschränkung, die sich auch klinisch feststellen lasse. Eine relevante Arthrose komme radiologisch in keinem axialen Bewegungssegment zur Dar
stellung
 (
Urk. 
7/75/10)
. 
    
An den unteren Extremitäten seien die aktive und die passive Beweglichkeit der Hüftgelenke beidseits frei. Die Kniegelenke würden beidseits eine 
leichtgradige
 
Genu
 
valgum
-Komponente und ansonsten altersentsprechend normale Befunde aufweisen.
 Die Kniegelenksbeweglichkeit sei beidseits frei mit einer Flexion/Ex
ten
sion von je 130-0-5°. Hinweise auf eine Gelenk
s
instabilität, auf einen Gelenkserguss, auf ein Meniskuszeichen oder eine die Altersnorm über
schrei
tende 
retropatelläre
 Krepitation seien klinisch nicht zu objektivieren. Die ergän
zend durchgeführten Röntgenaufnahmen der Kniegelenke hätten beidseits eine 
leicht
gradige
 Arthrose des medialen Gelenkskompartimentes 
ergeben
. 
Dies
be
züglich sei auf die epidemiologische Datenlage zu verweisen. Bei einer Adipo
sitas sei das Risiko für die Entwicklung einer 
Gonarthrose
 
respektive
 für die 
Progredienz einer bereits etablierten 
Gonarthrose
 erhöht. Auch deshalb seien gewichtsreduzierende Massnahmen dringend indiziert. In Bezug auf d
ie mitge
brachten MRI-Abklärungen des rechten Kniegelenks
 sei festzuhalten, dass diese 
weder im Dezember 2007 noch im Juli 2010 eine relevante 
S
chädigung der Kniebinnenstrukturen gezeigt
 hätten
. 
Was weiter die
 Senk- und 
Spreizfusskom
ponente
 betreffe,
 würden keine typischen Beschwerden beschrieben. 
Die 
Spreiz
fusskomponente
 komme, entsprechend des klinischen Eindrucks, auch in den mitgebrachten Röntgenaufnahmen der Füsse zur Darstellung. Die im April 2011 aktualisierten Röntgenaufnahmen der Füsse hätten indes keine weiteren patho
lo
gischen Befunde 
gezeigt
 (
Urk. 
7/75/10-11)
.
    
Allgemein
internistisch seien, abgesehen von der Adipositas, keine relevanten klinisch-pathologischen Befunde zu objektivieren
 (
Urk. 
7/75/11)
.
    
In den ergänzend durchgeführten Untersuchungen seien zudem keine Hinweise auf eine metabolische Störung, auf ein 
radi
k
uläres
 Reiz- oder Ausfallsyndrom oder auf eine paraneoplastische Komponente zu objektivieren gewesen. 
Insge
samt seien die von der Versicherten geschilderten Beschwerden bezüglich Umfang und Intensität als weitgehend, aber nicht vollumfänglich, auf die ob
jektivierbaren somatisch-pa
thologischen Befunde abstützbar 
(
Urk. 
7/75/
11-12
)
.
    
Bezugnehmend auf frühere ärztliche Einschätzungen führte 
Dr
. 
A.___
 aus, die im 
Konsiliumsbericht
 vom 2
5. 
April 1998 beschriebenen Befunde könne er unter
dessen nicht mehr vollumfänglich bestätigen. 
So sei die Halswirbelsäule wieder allseits beweglich frei. Die 
sternocostalen
 und 
sternoklavikulären
 Gelenke sei
en
 nicht mehr 
druckdolent
.
 Insofern habe sich seither der Gesundheitszustand ver
bessert
. I
m
 rheumatologischen 
Konsiliumsbericht
 vom 
7. 
Mai 1998 seien keine Angaben zu den Befunden gemacht worden. Damals sei aufgrund der 
Ske
lettszin
tigraphiebefunde
 eine beträchtliche humorale Aktivität angenommen worden. Diese habe sich unterdessen zurückgebildet. Im
 Arztbericht vom 
2. 
Juni 1999 seien ebenfalls Befunde 
beschrieben
 worden, die inzwischen nicht mehr vollumfänglich bestätigt werden könnten.
 So bestehe heute, klinisch und radi
o
logisch beurteilt, keine Hyperky
ph
o
se mehr. Die Halswirbelsäule sei in ihrer Beweglichkeit nicht mehr eingeschränkt. Es bestehe keine 
Druckdolenz
 und keine leichte Schwellung im Bereich des Sternums und 
Sternoklavikulargelenks
 links mehr. Insofern habe sich der Gesundheitszustand seither verbessert, wobei im Anschluss an diesen IV-Arztbericht die analgetisch-antiphlogistische Medi
kation wie zuvor beschrieben, intensiviert worden sei. Im IV-Arztbericht vom 1
3. 
Mai 2003 würden keine Angaben zu den Befunden gemacht. Hingegen sei erwähnt, dass es unter dem TNF-alpha-Hemmer 
Remicade
 zu einer deutlichen 
Supression
 der Entzündungsaktivität gekommen 
sei. Auch im Arztbericht vom 2
0. 
Juli 2006 seien keine Angaben zu den Befunden
 gemacht worden. Hingegen werde
 ebenfalls beschrieben, unter der Behandlung mit dem TNF-alpha Hemmer sei eine Reduktion der 
artikulären
 und der humoralen Entzündungsaktivität eingetreten.
 
Weil in keinem der IV-Arztberichte, die nach der Mitteilung des Berichts vom 1
7. 
Januar 2000 datiert seien, Angaben zu den Befunden gemacht worden seien, sei der Zeitpunkt der Verbesserung des Gesundheitszustands nicht zu definieren. 
Es sei anzunehmen, dass die
 Verbesserung des Gesundheitszu
stands 
bis zum Zeitpunkt der Erstattung des IV-Arztberichts vom 2
8. 
Juni 2010, jedenfalls 
spätestens 
bis
 
zum
 Zeitpunkt der aktuellen Begutachtung
 eingetreten sei
 (
Urk. 
7/75/12-14
, 16
)
.
 
    
Was die Arbeitsfähigkeit betreffe, 
habe, nachdem wie zuvor beschrieben eine Verbesserung des Gesundheitszustands zu verzeichnen sei, das Ausmass der Einschränkung abgenommen. Die Arbeitsfähigkeit sei, aus rein somatisch-rheumatologischer Sicht beurteilt, in der angestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 bereits
 seit Juni 2010 bzw. spätestens seit dem Zeitpunkt der aktuellen Begut
achtung zu max. 20 – 25
 %
 eingeschränkt.
 Dieses zumutbare Arbeitspensum könne sowohl am Stück als auch – mit vermindertem Arbeitstempo
 -
 über den Tag verteilt geleistet werden. Für eine angepasste Verweistätigkeit sei
 aus so
matisch-rheumatologischer Sicht
 spätestens seit dem Jahr 2002 keine
 Ein
schränkung der
 Arbeitsfähigkeit mehr festzustellen
.
 Bezüglich Haushaltsarbeiten mit einem leicht- bis mittelgradig körperlich belastenden Arbeitsprofil sei aus rein somatisch-rheumatologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähig
keit zu formulieren, zumal derartige Tätigkeiten in idealer Weise mit reduzier
tem Tempo über den Tag verteilt ausgeführt werden könnten
 
(
Urk. 
7/
75/15
).
    
Abschliessend weist der Gutachter darauf hin, dass von einer 
Entzündungser
krankung
 betroffene Personen vielfach vollumfänglich einer Arbeit nachgehen würden, dies auch wenn sie mit analgetisch und entzündungshemmend wirken
den Medikamenten behandelt würden. Entzündungsschübe hätten nicht zwin
gend eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zur Folge
 (
Urk. 
7/75/16
)
.
3.
5
.3
    
Nachdem die Beschwerdeführerin in ihrem Einwand vom 2
7. 
Oktober 2011 
(
Urk. 
7/98) 
geltend gemacht hatte, dass 
Dr. 
A.___
 in seinem Gutachten neu hinzu
gekommene 
Gonarthriden
 nicht berücksichtigt bzw. die von 
Dr. 
Y.___
 im
 Arztbericht vom 2
8. 
Juni 2010 dargelegte Verschlechterung des Gesundheitszu
stands ausser Acht gelassen habe, nahm der Gutachter mit Schreiben vom 1
5. 
November 2011 dazu Stellung. 
Dr. 
A.___
 führte aus, die Auffassung der Be
schwerdeführerin sei nicht zutreffend. In dem Gutachten
 w
e
rde
 sowohl
 auf
 die Beschwerden wie auch
 auf
 die klinischen und radiologischen Befunde hinsicht
lich der Kniegelenke 
eingegangen
. Die entzündliche Systemaffektion sei in der 
Beurteilung diskutiert worden. Die passager bestehenden entzündlichen Befunde der Kniegelenke seien summarisch in der Diagnose 
erwähnt (Polyarthralgien axialer und peripherer Gelenke in Bezug auf eine 
seronegative
 
Spondyloarthro
pathie
 mit axialem und peripherem Gelenkbefall). Im Rahmen der entzündlichen Systemaffektion gelte es nicht nur entzündliche Veränderungen an den Kniege
lenken, sondern auch an den übrigen peripheren und axialen Gelenken zu be
rücksichtigen. Diesen Aspekten sei im Gutachten Rechnung getragen worden. Der IV-Arztbericht vom 2
8. 
Juni 2010 sei im Gutachten ebenfalls diskutiert worden (
Urk. 
7/100).
4.
    
4.1
    
Es stellt sich die Frage, inwieweit vorliegend auf das 
rheumatologische
 Gutach
ten abgestellt werden kann und ob damit eine Verbesserung des Gesundheits
zustands ausgewiesen ist.
 
Dr. 
A.___
 gelangte
 
zum Ergebnis, 
ein Vergleich 
der Befunde, wie sie in den Berichten vom 2
5. 
April 1998, 
vom 
7. 
Mai 1998, 
vom 
2. 
Juni 1999 und vom 1
4. 
Dezember 1999 erwähnt worden seien, 
mit den heute zu erhebenden Befunden ergebe eine
 Verbesserung des Gesundheitszustands 
(vgl. E. 3.
5
.2)
. 
4.2
    
Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung
,
 eine Verbesserung des Gesundheits
zustands seit der letzten Revision sei nicht ausgewiesen. 
Sie
 lässt vortragen,
 
dass 
ihre Erkrankung in schubförmigen Entzündungsaktivit
ät
en
 verlaufe
. Diese würden insbesondere dann auftreten, wenn sie an ihre körperlichen Grenzen gehe. Ferner sei dem Arztbericht vom 1
2. 
November 2011 zu entnehmen, dass sie zuletzt wieder vermehrt unter Beschwerden im 
Sternumsbereich
 gelitten habe. Im Übrigen habe auch 
Dr. 
A.___
 im Rahmen der Begutachtung eine 
Bewe
gungseinschränkung
 der Brust- und Lendenwirbelsäule festgestellt.
 
    
Der Auf
fassung der Beschwerdeführerin 
k
ann
 nicht gefolgt werden. Eine Verschlechterung des Gesundheitszustands, wie sie von 
Dr. 
Y.___
 in des
sen Berichten vom 2
8. 
Juni 2010 (
Urk. 
7/73) bzw. 
vom 
1
2. 
November 2011 (
Urk. 
7/101) beschrieben worden ist, erscheint nicht schlüssig. 
Dr. 
A.___
 setzte sich in seinem Gutachten mit der Krankheit der Beschwerdeführerin 
sorgfältig
 auseinander.
 Die Entzündungsschübe, die bei der Beschwerdeführerin bereits in der Vergangenheit aufgetreten seien, werden in dem Gutachten mehrfach er
wähnt (vgl. 
Urk. 
7/75/8), die gutachterliche Beurteilung ist mit anderen Worten in Kenntnis derselben erfolgt.
 Explizit wird gar darauf hingewiesen, dass 
Ent
zündungsschübe
 nicht zwingend eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zur Folge hätten (
Urk. 
7/75/16). 
Sodann
 ist eine Bewegungseinschränkung der Brust- und Lendenwirbelsäule in dem Gutachten zwar in der Tat erwähnt, indes 
wird sie als 
nicht 
relevant eingestuft (
Urk. 
7/75/9). 
Was die Beschwerden im 
Sternumsbereich
 betrifft, ist darauf hinzuweisen, dass im Zeitpunkt der letzten Revision gemäss dem Arztbericht von 
Dr. 
Y.___
 vom 2
0. 
Juli 2007
 nebst Schmerzen im Lendenbereich gerade solche Beschwerden im 
Sternumsbereich
 (Brustbereich) im Vordergrund standen.
 Gemäss dem neusten Bericht von 
Dr. 
Y.___
 vom 1
2. 
November 2011 spielen derartige Beschwerden offenbar nach wie vor eine Rolle (
Urk. 
7/101)
.
 Nachdem der Gutachter im 
Sternums
bereich
 und im Bereich des 
Sternoklavikulargelenks
 links
 zwischenzeitlich
 indes
 keine
rlei
 Schwellung bzw. keine
rlei
 
Druckdolenz
 mehr objektivieren konnte, ist
 hier
 
von einer Verbesserung
 
auszugehen.
4.
3
    
In zeitlicher Hinsicht ist 
wie erwähnt zu beachten
, dass 
Dr. 
A.___
 den genauen Zeitpunkt der Verbesserung nicht genau bestimmen konnte.
 
Aufgrund der Akten ist jedoch erstellt, dass
 sich seit der letzten Revision eine weitere Verbes
serung ergeben hat
.
 
Diesbezüglich sei nochmals auf die Ausführungen von 
Dr. 
A.___
 hingewiesen, wonach sich 
die 
in den Jahren 1998/99 beschriebene
n
 Befunde (Bewegungseinschränkungen an der Wirbelsäule, Hyperkyphose, 
Druckdolenz
 an Sternum und 
Sternoklavikulargelenk
) unterdessen nicht mehr vollumfänglich bestätigen liessen. Der im Rahmen des letzten 
Revisionsverfah
rens
 eingeholte Verlaufsbericht von 
Dr. 
Y.___
 hatte nichts von solchen Ver
besserungen erwähnt. 
Wesentlich erscheint sodann
 ebenfalls
, dass seit der letz
ten Revision auch eine erhebliche Reduktion der Arbeitsunfähigkeit 
eingetreten ist
.
 
W
ährend 
Dr. 
Y.___
 
am 2
0. 
Juli
 2006 die Arbeitsfähigkeit auf 50
 %
 schätzte
,
 
ging
 
Dr
. 
A.___
 von einer Arbeitsunfähigkeit von
 
nur noch
 20 – 25
 %
 in der angestammten 
Tätigkeit
 aus.
4.
4
    
Gesamthaft ist festzustellen, dass das Gutachten umfassend, schlüssig und gut nachvollziehbar erscheint. Es 
darf gestützt auf die
 Gutachte
rergebnisse
 davon 
ausgegangen werden
, dass zwischen der letzten und der aktuellen Revision eine
 (weitere)
 massgebende Verbesserung des Gesundheitszustands der Beschwerde
führerin eingetreten ist.
 Im Erwerbsbereich ist damit von einer 20 – 25%igen Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit
 hinsichtlich der angestammten Tätigkeit
 auszugehen. Bezüglich einer angepassten Tätigkeit ist hingegen eine 100%ige Arbeitsfähigkeit anzunehmen.
 
Bei der vorliegenden Sachlage kann im Übrigen offen bleiben, ob die rentenzusprechende Verfügung nicht als zweifellos un
richtig zu betrachten wäre, was bei Annahme eines unveränderten Gesundheits
zustandes allenfalls hätte geprüft werden müssen.
5.
    
Nach der medizinisch-theoretischen 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
leidens
adaptierten
 Tätigkeit richtet sich nachstehend die Bemessung des 
Invaliditäts
grads
.
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
    
5.2.1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkommensent
wicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt wor
den wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit er
stellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1 S. 224 mit Hinweisen). 
5.2.
2
    
Die
 Beschwerdegegnerin stellte zur Berechnung des 
Valideneinkommens
 nicht auf 
das
 tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen ab, sondern zog die Daten der Lohnstrukturerhebung (LSE) 
des Bundesamts für Statistik heran. 
Entgegen der von ihr vertretenen Auffassung 
ist
 jedoch nicht erstellt, dass 
der ab 1996 
bei der Beschwerdeführ
erin eingetretene Gewinnrückgang auf gesundheitliche Gründe zurückzuführen ist. Es ist vorliegend deshalb kein Grund ersichtlich, von den tatsächlich erzielten Einkommen 
abzuweichen. 
Gemäss
 IK-Auszug (
Urk. 
7/2) waren der Beschwerdeführerin in den letzten fünf Jahren vor der Aufgabe ihres Geschäfts folgende Einkünfte zugeflossen: 
Fr. 
38‘800.-- (1994); 
Fr. 
38‘800.-- (1995); 
Fr. 
47‘600.-- (1996); 
Fr. 
47‘600.-- (1997); 
Fr. 
28‘330.-- (1998; nur Monate Januar – Oktober; entspricht auf zwölf Monate hochgerechnet 
Fr. 
33‘996.--). Angesichts der ausgewiesenen Schwankungen erscheint es sach
gerecht, zur Bestimmung d
e
s 
Validen
einkommens
 auf einen Durch
schnitts
wert abzustellen. Der Durchschnitt der letzten fünf Jahre
 (1994 - 1998)
 dürfte ein zureichend ausgewogenes Resultat ergeben. Auf diese Weise errechnet sich ein Einkommen von 
Fr. 
41‘359.
--. 
Zu berücksichtigen ist sodann die 
Nominal
lohn
entwicklung
 bis ins Jahr 201
1
 (
Index Frauen 1994: 2051; Index Frauen 2011:
 
2604; ent
spricht einer Steigerung von 27
 %
; 
vgl. die auf der Website des Bun
desamtes für Statistik [www.bfs.admin.ch] unter der Rubrik "03 - Arbeit und Erwerb" und der Unterrubrik "Löhne, Erwerbseinkommen" publizierten 
Lohn
entwicklungs
daten
)
. Diesbezüglich ergibt
 sich ein Betrag von 
Fr. 
52‘510.--
.
 Bei eine
r Erwerbs
tätigkeit im Umfang eines Pensums
 von 80
 %
 resultiert so ein 
V
aliden
einkommen
 von 
Fr. 
42‘008.--.
5.3
    
5.3.1
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, nament
lich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bun
desamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 126 V 75 f. E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standar
disierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zugrunde liegt, wes
halb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende betriebsübliche 
Wo
chenarbeitszeit
 aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
5.3.2
    
Vorliegend ist festzustellen
, dass die Beschwerdeführerin keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgeht bzw
.
 sie
 ihr noch vorhandenes Restarbeitsfähigkeitspotential nicht ausschöpft. Aufgrund dessen
 ist 
das Invalideneinkommen 
anhand der 
Ta
bellenlöhne
 der LSE zu ermitteln. 
Anwendbar ist
 die LSE-Tabelle TA1, Privater Sektor, Total Anforderungsniveau 
4. 
Im Jahr 2010
 lag der 
Zentralwert der 
weiblichen Arbeitskräfte
 bei einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden bei 
Fr. 
4‘2
25
.--. Umgerechnet auf ein Jahr und unter Berücksichtigung der im Jahr 2
010
 betriebsüblichen Arbeitszeit von 41.6 Stunden pro Woche ergibt dies einen Betrag von 
Fr. 
52‘7
28
.--.
 
Wiederum
 zu berücksichtigen ist die 
Nominal
lohnentwicklung
 im Jahr 2011 
(Index Frauen 2010: 2579; Index Frauen 2011: 2604)
, so das
s
 im Ergebnis ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
53‘
239
.
-- 
resultiert
.
5.
3.3
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür
zen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer
arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten 
nurmehr
 beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur
sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht
sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge
hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts
punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver
werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25
 %
 des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der 
Vergleichsein
kommen
 mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge
nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2).
    
Vorliegend gewährte die
 Beschwerdegegnerin einen Leidensabzug von 15
 %
. Sie legte dar, es sei als lohnmindernd zu berücksichtigen, dass der Beschwerdefüh
rerin nu
r noch leicht- bis mittelgradig
 körperlich belastende Arbeiten zumutbar seien, sie zudem auf einen temperierten Raum angewiesen sei und des Weiteren auch die Möglichkeit haben
 müsse
, zwischen sitzender, stehender und gehender Körperhaltung zu wechseln.
 Ebenso sei als lohnsenkender Faktor die bereits lange Abwesenheit vom Arbeitsmarkt zu qualifizieren. Vorliegend erscheint der von der Beschwerdegegnerin gewährte Abzug in der Höhe von 15
 %
 angemes
sen. Im Ergebnis vermindert sich das Invalideneinkommen auf
 
Fr. 
45‘
253
.--. Bezogen auf ein Arbeitspensum von 80
 %
 beläuft sich der Betrag auf 
Fr. 
36‘2
02
.--
.
 
6.
    
6.1
    
Bei
 einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
42‘008.--
 und einem 
Invalidenein
kommen
 von 
Fr. 
36’2
02
.--
 resultiert
 im Erwerbsbereich eine 
Einbusse
 von 
Fr. 
5‘806
.--
, was einer Einschränkung von 13,82
 %
 und einem gewichteten Teilinvaliditätsgrad von 11
 %
 
(0.8 x 13.82) 
entspricht
.
 
6.2
    
Was die Einschränkung der Beschwerdeführerin im Haushaltsbereich betrifft, stellte die Beschwerdegegnerin auf die 
Angaben 
gemäss
 dem 
Haushaltabklä
rungsberic
ht
 aus dem Jahr 2007 ab
, wonach sich bei der Beschwerdeführerin 
in diesem Bereich
 bei einem Anteil von 20
 %
 und ei
ner Einschränkung von 8
 %
 ein
 Invaliditätsgrad von
 2
 %
 
ergebe
.
 Diesbezüglich ist indes festzuhalten, dass die Beurteilung aus dem Jahr 2007 nicht mehr als gültig angesehen werden kann, nachdem der Gutachter 
Dr. 
A.___
 im Haushaltsbereich
 für leicht- bis mit
telgradig körperlich belastende Arbeiten
 
keinerlei Einschränkung
 mehr ausma
chen konnte
 (
Urk. 
7/75/15)
.
 
Aus diesem Grund ist im Haushaltsbereich von einer Einschränkung von 0
 %
 auszugehen bzw. das Vorliegen einer Invalidität zu verneinen.
6.3
    
Gesamthaft
 resultiert aufgrund der Einschränkung im Erwerbsbereich ein 
Invali
ditätsgrad
 von gerundet 1
1
 %
 
(zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2)
.
 Die Aufhe
bung der Invalidenrente durch die Beschwerdegegnerin
 ist
 somit nicht zu bean
standen.
7.
    
7.1
    
Nach dem Gesagten
 ist die Beschwerde unter Bestätigung der angefochtenen Verfügung abzuweisen.
7.2
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
600.-- festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst Integration Handicap
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstGiger
VC/GI/MTversandt