zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00008 · 2023-04-12 · de
Kein invalidisierender Gesundheitsschaden ausgewiesen. (BGE 8C_422/2023)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00008
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Kübler
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin R. Müller
Urteil
 vom 
12. April 2023
in Sach
en
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
iur
. André 
Largier
Advokatur am 
Stampfenbach
Stampfenbachstrasse 42, Postfach, 8021 Zürich 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1969, 
war 
zuletzt in einem 70 %-
Pensum bei der 
Y.___
 
in Albisrieden 
als Pflegeassistentin (Urk. 7/
75/61
) sowie 
in einem Pensum von rund 30 % (
17.25 h pro Woche
 bei einer allgemeinen Arbeitszeit im Betrieb von 42 h pro Woche) 
bei der Gemeindeverwaltung 
Z.___
 als Raumpflegerin
 im Schulhaus 
A.___
 (Urk. 7/
46/2, 8
) tätig
. Am 
20. August 2021 
meldete sie sich 
bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 zum Leistungsbezug an (Urk. 7/21).
 Die IV-Stelle tätigte 
medi
zinische Abklärungen und holte insbesondere die Akten der Krankentaggeld
versicherung (Urk. 7/26-38, 50) ein. Mit Vorbescheid vom 5. Mai 2022 stellte die IV-Stelle der Versicherten die Abweisung ihres Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 7/54), wogegen die Versicherte Einwand erhob (Urk. 7/56, 71). Nach Aktua
lisierung der medizinischen Aktenlage (Urk. 7/75) verfügte die IV-Stelle am 23. November 2022 wie vorbeschieden (Urk. 7/80 = Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 5. Januar 202
3
 Beschwerde und beantragte, die Beschwerdegegnerin sei in Aufhebung der angefochtenen Verfügung zu ver
pflichten, der Beschwerdeführerin – nach ergänzenden Abklärungen – berufliche Massnahmen und/oder eine angemessene Invalidenrente mit Wirkung ab 1. März 2022 zuzusprechen und auszurichten (Urk. 1 S. 2). 
Mit Beschwerdeantwort vom 13. März 2023 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. März 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
–
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
–
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
zu den Übergangsbe
stimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems
, K
S ÜB WE IV
, gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend ebenfalls frühestens ab diesem Datum in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent
47.5
Prozent
48 Prozent
45
Prozent
47 Prozent
42.5
Prozent
46 Prozent
40
Prozent
45 Prozent
37.5
Prozent
44 Prozent
35
Prozent
43 Prozent
32.5
Prozent
42 Prozent
30
Prozent
41 Prozent
27.5
Prozent
40 Prozent
25
Prozent
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, die Beschwer
deführerin habe seit Januar 2021 ihrer Tätigkeit als Raumpflegerin im Teilzeit
pensum nicht mehr nachgehen können, weshalb sie sich im August 2021 für Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet habe. Ihrer Tätigkeit als Hilfs
pflegerin bei der 
Y.___
 in einem 70 %-Pensum habe die Beschwerdeführerin zu jenem Zeitpunkt noch normal nachgehen können. 
Gemäss den medizinischen Abklärungen sei in somatischer Hinsicht eine vorübergehende volle Arbeits
unfähigkeit der Beschwerdeführerin durch den operativen Eingriff und den anschliessenden Heilungsverlauf begründet. Danach sowie unter einer allenfalls notwendigen Einlagen- oder Schuhversorgung sei mit einer vollen Belastungs
fähigkeit zu rechnen. Bei einem allfälligen operativen Eingriff in Bezug auf den rechten Fuss sei ebenfalls mit einer mehrmonatigen
,
 aber vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit zu rechnen. In psychiatrischer Hinsicht sei der Beschwerde
führerin erst ab dem 11. Mai 2022 eine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden, wobei sie Anfang September 2022 gegenüber der Krankentaggeldversicherung 
angegeben habe, dass es ihr psychisch besser gehe. Insgesamt bestehe weder aus somatischer noch aus psychiatrischer Sicht eine langandauernde gesundheitliche Einschränkung, weshalb weder ein Anspruch auf berufliche Eingliederungsmass
nahmen noch auf eine Invalidenrente bestehe (Urk. 2).
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend, die Beschwerdegegnerin habe den medizinischen Sachverhalt 
sowohl in somatischer als auch in psychiatrischer Hinsicht 
ungenügend abgeklärt
 (Urk. 1).
3.
3.1
    
Dr. med. 
B.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, führte in seinem Bericht vom 5. Mai 2021 aus, die Versicherte habe sich aufgrund der belastungsabhängigen Schmer
zen, vorwiegend im linken Kniegelenk, sowie der insbesondere bei der Arbeit entstehenden Schmerzen in beiden Vorfüssen in seiner Sprechstunde vorgestellt. Die von ihr beschriebene Beschwerdesymptomatik sei verdächtig auf eine 
Innen
meniskopathie
 sowie Chondropathie im linken Kniegelenk. Im Bereich der Vor
füsse sei eine ausgeprägte 
Hallux
 valgus Situation mit sekundären Krallenzehen sichtbar. Die radiologisch erkennbare 
Coxarthrose
 links sei derzeit asymptoma
tisch. Zur weiteren Therapie erfolge ein MRI des linken Kniegelenkes. Abhängig vom Befund erfolge die Einleitung therapeutischer Massnahmen (Urk. 7/37/
1 f.
).
3.2
    
Dr. med. 
C.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, nannte in seinem Bericht vom 29. Mai 2021 die Diagnose einer schweren 
Hallux
 valgus-Deformität sowie einer Ham
merzeh-Deformität 
Dig
. II/III an beiden Füssen. Die Versicherte habe berichtet, die genannten Fehlstellungen auf der rechten Seite schon seit Jahren zu haben. Hier sei bei 
Superductusstellung
 
Dig
. II vor Jahren eine Hammerzeh-Korrektur vorgenommen worden. Darunter habe sich eine vorübergehende Verbesserung der Schmerzen ergeben. 
Im
 letzten halben Jahr habe sie wieder vermehrt 
Metatarsalgien
 MTK II und III
 gehabt
. Am linken Fuss bestehe eine nun seit etwa einem Jahr progrediente Fehlstellung, welche nun weitestgehend ähnlich zur Gegenseite sei. Zuvor seien die Zehen weitestgehend unauffällig gewesen. Auch hier bestünden eine 
Superductusstellung
 
Dig
. II sowie 
Metatarsalgien
 MTK II und III. Die Versicherte arbeite teilweise als Pflegeassistentin gehend und stehend sowie in der Reinigung. Derzeit trage sie Konfektionsschuhe mit weicher Sohle, worin die Beschwerden zu ertragen seien (Urk. 7/37/3).
3.3
    
Nach dem am 20. Mai 2021 durchgeführten MRI des linken Knies hielt Dr. 
B.___
 in seinem Bericht vom 8. Juni 2021 fest, die von der Versicher
ten beschriebene 
Beschwerdesymptomatik sei einer medialen Chondropathie und Innenmeniskusläsion/Mazeration 
im linken Kniegelenk 
zuzuordnen. Er habe mit ihr das Krankheitsbild auch in Anbetracht ihrer Arbeit ausführlich besprochen. Sie hätten festgelegt, zunächst die konservative Therapie voranzutreiben (Urk. 7/
 
38). Für die Arbeit in der Reinigung attestierte Dr. 
B.___
 der Ver
sicherten vom 
7. 
bis 28. Juni 2021 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 7/37/8).
3.4
    
Dr. med. 
D.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, 
führte in seinem Bericht 
vom 24. Juni 2021
 aus,
 die Versicherte
 habe
 berichtet, seit Jahren an schweren Vorfussdefor
mitäten zu leiden, welche aber in weiten Schuhen relativ wenig Beschwerden verursachen würden. 
Angesichts der schweren Deformitäten empfehle er, Dr. 
D.___
, bei der noch relativ jungen Versicherten eine Korrektur, auch wenn die Symptome verhältnismässig gering seien. Mittel-langfristig seien Probleme im Rahmen der Druckstellen zu befürchten und eine Korrektur werde bei zuneh
mend kontrakten Weichteilen schwieriger bei erhöhter Rezidiv-Gefahr. Im Bereich der Grosszehen schlage er eine MP-I Arthrodese vor, auch wenn auf der flexibleren, etwas weniger ausgeprägten linken Seite eine Korrektur über eine TMT-I Arthrodese und eine distale Korrektur noch denkbar sei. Die Reposition der MP-II-III Gelenke werde Kürzungsosteotomien der 
Metatarsalien
 II-IV nötig mach
en
. Daneben seien sicher Hammerzehenkorrekturen mit PIP-Arthrodesen notwendig. Die Versicherte müsse mit einem Arbeitsausfall in stehend-gehender Tätigkeit von wohl 4-8 Monaten bei sequentieller Durchführung der Interventio
nen beidseits rechnen (Urk. 7/53/8 f.).
3.5
    
Im Bericht vom 30. Juni 2021 hielt Dr. med. 
E.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, fest, die Knieinfiltration habe zu einer gewissen Schmerzlinderung geführt. Im Vor
dergrund stünden weiterhin die Schmerzen und Gangprobleme beider Füsse. Diesbezüglich befinde sich die Versicherte in der
 Klinik F.___
. Ein operatives Vorgehen sei empfohlen
. 
Von Seiten des Kniegelenkes werde weiterhin Physio
therapie durchgeführt. Für die Tätigkeit in der Schule bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Im Fokus stehe die operative Versorgung der Füsse
, welche aufgrund persönlicher Probleme der Versicherten bislang nicht habe durchgeführt werden können. Eine Knieverlaufskontrolle mache erst wieder Sinn, wenn beide Füsse saniert seien (Urk. 7/50/24). 
3.
6
    
Dr. 
C.___
 führte in seinem Bericht vom 6. September 2021 aus, der Versicher
ten gehe es in Bezug auf die Beschwerden vor allem am linken Fuss unverändert. Sie wünsche sich ein aktives Vorgehen. Aus persönlichen Gründen (Betreuung des Sohnes) könne sie einen operativen Eingriff voraussichtlich erst in etwa drei 
Monaten durchführen lassen. Es bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähig
keit
 
(Urk. 7/50/23).
3.
7
    
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. 
H.___
, Psychologe, nannten in ihrem Bericht vom 22. No
vember 2021 die Diagnose einer rezidivierenden depressive
n
 Störung, gegenwär
tig leichte Episode. Die Versicherte befinde sich seit September 2020 in regel
mässiger psychotherapeutischer Behandlung. Sie habe sich bei depressiven Symptomen (Affektstörung, Antriebsstörung, Schlafstörungen) und Existenz
ängsten zur ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung vor
gestellt. Die depressive Symptomatik werde durch die chronische psychische Erkrankung ihres Sohnes, durch Probleme 
am
 Arbeitsplatz sowie durch somati
sche Beschwerden begünstigt. 
Die Indikation für eine antidepressive Psycho
pharmakotherapie sei bisher unklar gewesen. Die bisherige Therapie habe zu einer Teilremission der Symptomatik geführt, aber die Weiterführung der Behandlung sei zur weiteren Stabilisierung und Vorbeugung einer psychischen Dekompensa
tion indiziert (Urk. 7/50/6 f.).
3.
8
    
Am 3. Februar 2022 führte Dr. 
C.___
 aus
, die Versicherte habe sich zu einer weiteren Verlaufskontrolle vorgestellt. Mit der Arbeit im Altersheim komme sie soweit einigermassen zurecht. Bezüglich des Knies bestehe bei Tragen einer Knie
bandage eine relativ stabile Situation. Ohne Bandage schwelle 
das Knie
 regel
mässig an. Es bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in Bezug auf die Arbeit in der Schule (Urk. 7/75/63).
 
Mit Bericht vom 4. März 2022 hielt Dr. 
C.___
 weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für gehende und stehende Tätigkeiten fest (Urk. 7/75/64).
3.9
    
Dr. 
med. 
I.___
, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, nannte in ihrem Bericht vom 20. April 2022 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit Fussdeformitäten beidseits (extremer 
Hallux
), eine Gon
arthrose beidseits sowie eine depressive Entwicklung. Sie habe der Versicherten eine Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit in der Schule sowie im Kindergarten attestiert. Die Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei gut, da die Versicherte arbeiten möchte. Die Versicherte arbeite derzeit zu 70 % in einem Altersheim, wobei ihr diese Tätigkeit bisher bis zu 9 h pro Tag zumutbar gewesen sei. Gut wären etwas weniger Stunden pro Tag aufgrund der Schmerzen in den unteren Extremitäten. Die Prognose zur Eingliederung sei sehr gut, dies speziell nach dem operativen Eingriff (Urk. 7/53/1-5). 
3.10
    
Am 28. April 2022 führte Dr. 
C.___
 aus,
 es bestünden weiterhin Beschwerden an beiden Füssen sowie derzeit vermehrt am linken Knie medial betont. D
ie Ver
sicherte habe berichtet, in der Zwischenzeit auch in Bezug auf ihre zweite Tätig
keit in der Altersbetreuung die Kündigung erhalten zu haben. 
Hier sei sie zuletzt zu 70 % tätig gewesen, wobei sie ihrer Arbeit uneingeschränkt nachgegangen sei. Bezüglich der Arbeit in der Schule mit Reinigung und Treppengehen sei sie wei
terhin zu 100 % arbeitsunfähig (Urk. 7/75/68).
3.
1
1
    
In seinem Arzt-Kurzbericht für Diagnose und Arbeitsunfähigkeit vom 17. Mai 2022 zuhanden der Krankentaggeldversicherung nannte Dr. 
G.___
 als Diagno
se eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Epi
sode und attestierte der Versicherten eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit dem 11. Mai 2022 (Urk. 7/75/89).
3.1
2
    
Mit Bericht vom 16. Juni 2022 hielt Dr. 
C.___
 fest, bezüglich der 
Vorfüsse
 sei nach dem Sommer die operative Therapie geplant. Dies zunächst auf der 
beschwerdeführenden
 linken Seite. Die rechte Seite könne bei unauffälligem Ver
lauf frühestens nach drei Monaten ebenfalls operativ angegangen werden. Vor
gesehen sei eine MTP I 
Gelenksarthrodesierung
 zur zuverlässigen Reposition des 
Dig
. I sowie ergänzend eine 
Hammerzehkorrektur
 mit 
Metatarsale
-Osteotomien. Die Arbeitsfähigkeit sei derzeit aufgrund der ausgeprägten Fussdeformitäten nicht mehr zuverlässig gegeben. Entsprechend sei eine operative Therapie nun zur Ver
besserung der Situation und zur Steigerung der Belastbarkeit notwendig (Urk. 7/
 
75/70 f.).
3.1
3
    
Dr. med.
 J.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, führte in seinem Bericht betreffend die Untersuchung vom 12. Juli 2022 zur Plausibili
sierung der Arbeitsunfähigkeit im Auftrag der Krankentaggeldversicherung aus, 
die Versicherte sei Mutter zweier Söhne (Jahrgänge 1993 und 1995), wobei der jüngere Sohn seit 2014 an Schizophrenie erkrankt sei mit sehr belastenden Krank
heitsphasen. Seit September 2021 lebe dieser bei der Versicherten. Der ältere Sohn sei mit Frau und Kind nach Afrika ausgewandert. Die Versicherte leide seit etwa zwei Jahren unter Schlafstörungen, wahrscheinlich im Kontext der Probleme mit dem Sohn, der Konflikte mit der Herkunftsfamilie (seit drei Jahren kein Kontakt zur Schwester) sowie der Dauerschmerzen im linken Bein.
 
Seit
 ihr Sohn bei ihr wohne, erfolge die Schlafregulation mit Mirtazapin. Am Arbeitsplatz sei die Ver
sicherte zufrieden gewesen, wobei sie Ende April 2022 überraschend die Kündi
gung erhalten habe, nachdem sie die anstehende Fussoperation offengelegt habe. Die Kündigung sei für die Versicherte ein Schock gewesen. In den ersten Wochen danach habe sie eine depressive Symptomatik (traurig, wenig Energie, Insuffi
zienz
erleben, Suizidgedanken, etc.) entwickelt, wobei der Haushalt tageweise auf
geschoben worden
,
 aber insgesamt aufrecht erhalten geblieben sei. Seit Mai 2022 habe die Versicherte Angst, das Haus alleine zu verlassen, die öffentlichen Ver
kehrsmittel alleine zu benutzen, etc. Im Verlauf sei es zu einer langsamen Besse
rung gekommen (Urk. 7/75/86 f.). 
    
Diagnostisch liege im Kern eine Anpassungsstörung auf die Kündigung Ende April 2022 vor, mit Übergang in eine mittelgradige depressive Episode. Die Ver
sicherte habe nicht nur ihre Stelle verloren, sondern auch die Perspektive einer von der Arbeitgeberin finanzierten Ausbildung (Deutschkurs und SRK-Pflege
-
kurs). Dazu komme eine erhebliche Angstkomponente, was zu einer Agora
phobie mit Panikstörung passen würde. Das Vollbild der Diagnose scheine ihm, Dr. 
J.___
, aber nicht erreicht zu sein. Zudem seien diese Ängste gleichzeitig mit der depressiven Symptomatik aufgetreten. Denkbar sei auch das Vorliegen einer generalisierten Angststörung
 respektive einer ängstlich-vermeidenden Persön
lichkeitsakzentuierung. Ohne Dolmetscher habe sich dies aber im Rahmen der Plausibilisierung nicht weiter differenzieren lassen. Die seit zwei Jahren beste
henden Dauerschmerzen im linken unteren Bein mit Chronifizierung durch Durchhalteverhalten (Arbeiten trotz Schmerzen mit Analgetika), Ängste, depres
sives Erleben sowie Schlaffragmentierung würden für eine chronische Schmerz
störung mit somatischen und psychischen Faktoren qualifizieren (Urk. 7/75/87).
    
Das Aktivitätsniveau im Alltag scheine wenig eingeschränkt. Die Versicherte sei aktiv, treffe sich mit Kollegen zum Kaffee, backe, koche, mache den Haushalt. Die Einschränkungen würden vorwiegend das linke Bein betreffen (eingeschränkte Gehstrecke). Entsprechend sei auch die Arbeitsfähigkeit primär somatisch einge
schränkt. Gemäss eigener Einschätzung der Versicherten könnte
 sie
 arbeiten, wenn die Füsse und Knie gesund wären. Durch die anstehenden Operationen im August und Winter sei von einer längeren somatischen Arbeitsunfähigkeit aus
zugehen. Rein psychiatrisch sei hingegen ab sofort eine Arbeitsfähigkeit gegeben (Urk. 7/75/87).
3.1
4
    
Nach erfolgter operativer Vorfusskorrektur links am 2
6
. August 2022 (Urk. 7/75/
 
81 ff.) berichtete Dr. 
C.___
 am 12. September 2022 über einen deutlichen Rückgang der Schwellung und der Suff
u
sionszeichen sowie über reiz
lose 
Wun
-
den. Das Alignement im Bereich der 
2. 
und 
3. 
Zehe sei klar besser, sowie auch die Rotation im Vergleich zur Vorwoche (Urk. 
7/
75/77).
4.
4.1
    
Den
 medizinischen Akten
 ist
 zu entnehmen, 
dass sowohl die behandelnden Fach
ärzte als auch die Hausärztin 
insbesondere 
aufgrund der von der Beschwerde
führerin geklagten 
Fuss
- und Knie
beschwerden
 
zunächst lediglich für die Tätig
keit als Reinigungsangestellte bei der 
Gemeindeverwaltung 
Z.___
, welche die 
Beschwerdeführerin in einem Pensum von rund 30 % ausübte (Urk. 
7/46/2
), eine
 Arbeitsunfähigkeit attestierten (Urk. 7/37/8, Urk. 7/50/24, Urk. 7/53/2, Urk. 7/75/63, Urk. 7/75/68
)
.
 Der Tätigkeit als Pflegeassistentin bei der 
Y.___
 in einem 70 %-Pensum ging die Beschwerdeführerin dem
gegenüber bis zum 11. Mai 2022 uneingeschränkt nach (Urk. 7/75/68; vgl. auch Schadenmeldung der 
Y.___
 vom 12. Mai 2022 gegen
über der Krankentaggeldversicherung, wonach die Beschwerdeführerin ihre Arbeit am 11. Mai 2022 ausgesetzt hat [Urk. 7/75/61]).
 Bis zum 11. Mai 2022 war somit keine Arbeitsunfähigkeit in der Höhe von durchschnittlich mindestens 40 % über den Zeitraum von einem Jahr 
ausgewiesen
, was indes Voraussetzung für den Anspruch auf eine Invalidenrente 
ist
 (Urk. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG)
.
    
In der Folge unterzog sich die Beschwerdeführerin am 2
6
. August 2022 einem operativen Eingriff 
zur Vorfusskorrektur links (Urk. 7/75/81 ff.). 
Dr. 
D.___
 hielt
 i
n seinem Bericht vom 24. Juni 2021 in Bezug auf die von ihm empfohlenen Vorfusskorrekturen links sowie rechts fest, die Beschwerdeführerin müsse bei einer sequentiellen Durchführung 
der Interventionen 
mit einem Arbeitsausfall in stehend-gehender Tätigkeit von 4-8 Monaten rechnen (Urk. 7/53/9). 
Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerde
gegnerin
 in Bezug auf die am 25. August 2022 erfolgte Vorfusskorrektur links sowie einen allfälligen operativen Eingriff am rechten Fuss von einer vorübergehenden Arbeitsunfähig
keit ausging 
und entsprechend eine langandauernde gesundheitliche Einschrän
kung aus somatischer Sicht verneinte 
(Urk. 2). Dies gilt umso mehr, 
als die post
operativen Kontrollen einen unauffälligen
 Heilungsverlauf
 zeigten (Urk. 7/75/
 
77)
.
    
Im Übrigen ergeben sich aus den Akten keine Anhaltspunkte dafür, dass 
die Leistungsfähigkeit 
der Beschwerdeführerin 
in 
körperlich 
leichte
n
, 
wechselbe
lasten
de
n
, mehrheitlich im Sitzen auszuübenden
 Tätigkeiten eingeschränkt 
ist
. Der
ar
tige Tätigkeiten, welche auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
durchaus vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_469/2016 vom 22
. Dezember 2016 E. 3.2 und 6.3 mit Hinweisen
), bieten vergleichbare Verdienstmöglichkeiten
 zu den von der Beschwerdeführerin bislang ausgeübten Tätigkeiten. 
Nachdem sich aus den Akten auch keine Hinweise auf eine gesundheitliche Einschränkung ergeben, welche die Suche nach einer geeigneten Arbeitsstelle beeinträchtigt, besteht weder ein Rentenanspruch noch ein Anspruch auf Massnahmen berufli
cher 
Art. 
4.2
    
In psychiatrischer Hinsicht 
stellte sich die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass die Einschränkungen auf soziale Belastungsfaktoren zurückzuführen seien, diese von der Invalidenversicherung jedoch nicht berücksichtigt werden könnten (Urk. 2). 
    
Dr. 
J.___
 führte die
 (damals bereits teilremittierte)
 depressive Symptomatik in seiner auf der Untersuchung der Beschwerdeführerin vom 1
2
. Juli 2022 basieren
den Beurteilung auf die im April 2022 erfolgte Kündigung durch die 
Y.___
 zurück. Zudem wies Dr. 
J.___
 auch auf Schlafstörungen wahrscheinlich im Kontext der Probleme mit dem an Schizophrenie erkrankten Sohn der Beschwerdeführerin und mit der Herkunftsfamilie sowie der Dauer
schmerzen im linken Bein hin (Urk. 7/75/87). 
Auch Dr. 
G.___
 hielt bereits im Bericht vom 22. November 2021 fest, dass die depressive Symptomatik der Beschwerdeführerin durch die chronische Erkrankung ihres Sohnes
 sowie
 
durch Probleme am Arbeitsplatz begünstigt werde (Urk. 7/50/6). 
Bei diesen – verständ
licherweise belastenden – Umständen handelt es sich 
indes im Wesentlichen 
um psychosoziale Faktoren
. 
Gemäss ständiger Rechtsprechung braucht es für die Annahme einer Invalidität jedoch in jedem Fall ein medizinisches Substrat, das (
fach
)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Finden die erhobenen Befunde in psychosozialen oder soziokulturellen Umständen eine hinreichende Erklärung oder gehen gleichsam in diesen auf, ist eine Leistungspflicht der Inva
lidenversicherung ausgeschlossen (BGE 127 V 294 E. 5a). 
Der Umstand, dass im vorliegenden Fall psychosoziale Belastungsfaktoren im Vordergrund stehen, steht einer Leistungspflicht der Invalidenversicherung 
ebenfalls 
entgegen.
 Im Übrigen schloss 
Dr. 
J.___
 mit Bericht vom 1
2. 
Juli 2022 auf eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht (E. 3.13).
4.3
    
Nach dem Gesagten ist
 kein Gesundheitsschaden ausgewiesen, welcher dauerhaft und in erheblichem Masse eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu begründen vermag
. Weitere medizinische Abklärungen erscheinen nicht notwendig, da davon keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind (antizipierte Beweiswürdigung, BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3, je mit Hinweisen). 
5.
    
Demzufolge hat d
ie IV-Stelle einen 
Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin
 zu Recht
 verneint
, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
6
.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurtei
len war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver
fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind auf Fr. 
700.--
 anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwerdeführerin
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
iur
. André 
Largier
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
VogelR. Müller