zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01170 · 2015-11-27 · de
Keine Verbesserung des Gesundheitszustandes, die rentenzusprechenden Verfügungen waren nicht offensichtlich unrichtig.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01170
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke
Urteil 
vom 
27. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg 
Bonazzi
Sigg Schwarz 
Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
1. Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband
Sumatrastrasse
 15, Postfach 16, 8042 Zürich
Beigeladene
2. 
AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur
c/o AXA Leben AG
General 
Guisan
-Strasse 40, Postfach 300, 8401 Winterthur
Beigeladene
Zustelladresse: AXA Leben AG
c/o Legal & Compliance
Paulstrasse 9, Postfach 300, 8401 Winterthur
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1969, absolvierte eine Ausbildung als Maurer und war zuletzt vom 1. September 1998 bis
 zum
 30. September 2005 als Schaler bei der 
Y.___
 angestellt (
vgl. 
Urk. 9/3/4
,
 9/8
 und 9/9
).
    
I
m Juli 2005 und im Februar 2010 
meldete 
er sich
 bei der 
Sozialversiche
rungsan
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
zum Leistungsbezug 
an (vgl. Urk.
 
9/3 und 9/
53
). Sie verneinte
 
jeweils
 nach der Prüfung der Verhältnisse
 einen Leistungsanspruch (vgl. Urk. 9/35, 9/48
 und 9/69
).
 
Im
 März 2011
 reichte der Versicherte
 
erneut eine Anmeldung
 ein
 (Urk. 9/73) und brachte nach einer entsprechenden Aufforderung der
 IV-Stelle 
(vgl. Urk. 9/76)
 einen Bericht von Dr. med. Z.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Ps
ychotherapie, vom 30.
 
Mai 2011 bei
 (Urk. 9/73)
.
 
Die
 IV-Stelle
 
nahm einen
 aktuellen IK-A
uszug
 
zu den Akten
 (Urk. 
9/72) und 
gab ein 
internistisch-
psychologisch
es
 Gutachten in Auftrag (Urk. 9/82), das am 5. und 26. September 2011 erstattet wurde (Urk.
 
9/
8
4)
.
 Mit Vorbescheid vom 23. November 2011 stellte sie dem Versicher
ten ab März 2011 eine ganze Invalidenrente in Aussicht (Urk. 9/31) und ordnete mit gleichentags erlas
senem Schreiben im Rahmen der 
Schadenminderungs
pflicht
 eine stationäre Einstellung der Blutzuckerwerte, eine v
ollständige 
Alko
holabstinenz
 für die Dauer von sechs Monaten
 und
 die monatliche Kontrolle der Leberwert
e
 MCV und CDT durch den Hausarzt an (Urk. 9/89). Mit 
Verfügungen vom 13. Juni und 
vom 
25. Juli 2012 
sprach sie dem Versicherten, ausgehend von einer Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit von 4
0
 % und einem 
Invali
ditätsgrad
 von 
70
 % (
Urk. 9/95
), ab dem 1.
 
März 2011
 
eine ganze Invaliden
rente
 zu (Urk. 
9/98 und 9/100).
    
Von Amtes wegen leitete 
die IV-Stelle
 im Dezember 2012
 eine 
Renten
über
prü
fung
 ein und sandte dem Versicherten den Fragebogen zur Revision der Invali
denrente zu, den 
er 
am 11. Januar 2013 ausgefüllt retournierte (Urk.
 
9/101). Die IV-Stelle 
zog 
darauf einen
 aktuellen
 IK-Auszug 
bei
 (Urk. 
9/106) und tätigte 
diverse medizinische Abklärungen (Urk. 9/105, 9/107 und 9/112). Mit Vorbe
scheid vom 3. Februar 2014 kündigte sie die wiederwägungsweise Aufhebung der Verfügungen vom 13. Juni und vom 25.
 
Juli 2012 
sowie
 die Aufhebung der Invalidenrente an (Urk. 9/117). Dagegen liess der Versicherte Einwand erheben (Urk. 9/119) und neue medizinische Unterlagen einreichen (vgl. Urk. 9/124). Am 10. Oktober 2014 
erl
iess die IV
Stelle eine Verfügung mit dem angekündigten Inhalt (Urk. 2 = 9/126). Einer Beschwerde gegen diese Verfügung entzog sie 
die aufschiebende Wirkung (Urk. 
2 S. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 10. Oktober 2014 liess der Versicherte mit Eingabe vom 
4. November 2014 Beschwerde erheben mit dem Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm weiterhin eine Rente auszurichten, eventualiter seien weitere medizinische Abklärungen zu tätigen; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin. 
Überdies liess er um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung von Rechtsanwältin 
lic
. 
iur
. Lotti Sigg 
Bonazzi
 als unentgeltliche Rechtsvertreterin ersuchen (Urk. 1 S. 2). 
Die IV-Stelle beantragte am 11. Dezember 2014 die Rückweisung der Sache zu ergänzenden medizinischen Abklärungen
 (Urk. 8)
. 
Mit Verfügung vom 24. Februar 2015 (Urk. 14) wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung bewilligt, die beantragte unentgeltliche 
Rechts
vertretung
 bestellt und ein zweier Schriftenwechsel angeordnet. Die Replik wurde am 7. April 2015 (Urk. 16) erstattet. Für den Fall, dass das Gericht die Sache zur ergänzenden Abklärung an die Beschwerdegegnerin zurückweisen sollte, wurde neu die Feststellung beantragt, dass dem Beschwerdeführer rück
wirkend für das Abklärungsverfahren (Revisionsverfahren) die Rente auszu
zahlen sei (Urk. 16 S. 2). 
Die Duplik wurde mit Eingabe vom 13. Mai 2015 erstattet (Urk. 18). Davon hat die Gegenpartei mit Schreiben vom 15. Mai 2015 Kenntnis erhalten (Urk. 19).
 
In der Folge reichte die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers eine Aufwandszusammenstellung unter Berücksichtigung eines hypothetischen Aufwandes bei Verfahrensende ein (Urk. 20 und 21).
    
Mit Verfügung vom 
17. September 2015
 wurde die 
Ausgleichskasse Schweize
rischer Baumeisterverband
 zum Prozess beigeladen
 (Urk. 22)
.
 Diese teilte
 dem Gericht
 mit, dass sie keine Pensionskassengelder des Versicherten habe (Urk.
 
26)
, sich jedoch den Ausführungen der Beschwerdegegnerin anschliesse (Urk. 27)
. Nachdem die Rechtsvertreterin des Versicherten die 
Axa
 Winterthur als dessen Pensionskasse bezeichnet
 hatte
 (vgl. Urk. 24) und 
die AXA Ver
siche
rungen AG beziehungsweise die AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur, auch
 den zwischenzeitlichen Erhalt der angefochtenen Verfügung vom 10. De
zember 2014 bestätigt hatte (vgl. Urk. 25/3), 
wurde mit Verfügung vom 14.
 
Oktober 2015 eine entsprechende Beiladung 
angeordnet
 (Urk. 28). 
Am
 13.
 
November 2015 
verzichtete die AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Win
terthur, 
auf das Einreichen einer Stellungnahme (Urk. 29).
    
Auf die einzelnen Ausführungen in den Rechtsschriften und die im 
Beschwerde
verfahren
 neu eingereichte Unterlage (vgl. Urk. 3/4) wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.3
    
Nach Art. 17 ATSG sind laufende Renten für die Zukunft zu erhöhen, herab
zusetzen oder aufzuheben, wenn sich der Invaliditätsgrad in einer für den Anspruch erheblichen Weise ändert. Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Ob eine solche Änderung eingetreten ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat, mit dem
je
nigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfügung (BGE 105 V 29).
    
Fehlen die in Art. 17 ATSG genannten Voraussetzungen, so kann die 
Renten
verfügung
 lediglich nach den für die Wiedererwägung rechtskräftiger 
Verwal
tungsverfügungen
 geltenden Regeln abgeändert werden. Danach ist die Ver
waltung befugt, auf eine formell rechtskräftige Verfügung, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurtei
l
ung gebildet hat, zurückzukommen, wenn sich diese als zweifellos unrichtig erweist und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (Art. 53 Abs. 2 ATSG; BGE 110 V 176 E. 2a, E. 1 mit Hinweisen). 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin zog in der angefochtenen Verfügung in Betracht, ihre Abklärungen hätten ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwer
deführers im Vergleich zum Zeitpunkt der 
Rentenzusprache
 nicht verändert habe. Es sei ihm damals aufgrund einer leichten depressiven Episode, eines chronischen 
Lumbovertebralsyndroms
 und eines schlechten 
Allgemein
zustandes
 infolge
 eines
 unzureichend eingestellten Diabetes 
mellitus 
eine ganze Invali
denrente zugesprochen worden. 
Es
 seien
 somit
 Diagnosen
 
berücksichtigt wor
den, welche weder aus somatischen noch aus psychischen Gründen einen medizinischen Sachverhalt beschrieben
 hätten
, 
der
 in Art und Schwere die Voraussetzungen gemäss Art. 8 ATSG erfülle
.
 Da gar kein invalidisierender Gesundheitsschaden vorgelegen habe, seien die rentenzusprechenden Verfügun
gen zweifellos unrichtig. 
    
In ihrer Beschwerdeantwort
, mit der sie die Rückweisung zu weiteren Abklärun
gen beantragte,
 räumte die Beschwerdegegnerin ein, dass sie aufgrund des Berichtes des behandelnd
en Psychiaters Dr. 
Z.___
 vom 17. 
Oktober 2013 zu ergänzenden Abklärungen bezüglich des psychischen Gesundheitszustands des Beschwerdeführers gehalten gewesen wäre (Urk. 8).
2.2
    
Der Beschwerdeführer lässt
 
den Standpunkt
 vertreten, mit den vorhandenen Arztberichten sei erstellt, dass somatische Gründe für das 
lumbospondylogene
 Schmerzsyndrom bestünden. Die behandelnden Ärzte gingen zudem davon aus, dass 
nebst
 den somatisch bedingten Rückenschmerzen auch eine 
Polyneuropa
thie
 an den unteren Extremitäten aufgrund des Diabetes
 mellitus
 
bestehe
, die Schmerzen in den Beinen auslöse. Unter diesen Umständen könne 
ein
 invalidi
sierender Gesundheitsschaden 
nicht verneint werden
. Darüber hinaus habe der behandelnde Psychiater Dr. 
Z.___
 eine schwere 
chronifizierte
 Depression in Komorbidität mit einer Schmerzverarbeitungsstörung d
iagnostiziert, aus der eine beinahe
 vollständige Arbeitsunfähigkeit aus psychischen Gründen resul
tiere (Urk. 1). 
    
Eine Rückweisung zu 
ergänzenden Abklärung
en hinsichtlich
 
des
 psychischen Gesundheitszustandes sei 
aber 
nicht erforderlich, da 
dem Beschwerdeführer
 
wegen der
 aus somatischen Gründen nur noch 
beschränkten E
rwerbsfähig
keit die ganze Invalidenrente zugesprochen worden
 sei
. In dieser Hinsicht sei sein Gesundheitszustand gemäss 
den vorhandenen Arztberichten und 
der Stellung
nahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes vom 13. November 2013
, auf welche abzustellen sei,
 unverändert
 (Urk. 6)
.
3.
3.1
    
In medizinischer Hinsicht basierten die rentenzusprechenden Verfügungen vom 13. Juni und vom 25. Juli 2012
 auf dem internistisch-psychologisch
en
 Gutach
ten 
von Prof. Dr. 
A.___
, Facharzt FMH f
ür Innere Medizin, und Dr. med.
 
B.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychiatrie, 
vom
 5. und 26. September 2011
 (
vgl. das Feststellungsblatt für den Beschluss vom 23. November 2011; Urk. 9/88
). Darin wurden die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 9/84/3):
    
1.
    
Diabetes mellitus, Typ nicht qualifizierbar (DD: Typ 2, 
pankreatopriv
)
-
    
Gewichtsverlust von 14 kg in drei Jahren trotz ausreichenden Appe
tits und genügender Nahrungszufuhr
-
    
Schlechte Stoffwechsellage mit HbA1c-Wert von 13,1 %
-
    
Momentan keine sicheren Anhaltspunkte für diabetische 
Sekundär
schäden
    
2.
    
Chronisches 
Lumbovertebralsyndrom
    
3
    
Leichte depressive Episode (ICD-10: F 32.1).
    
Keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde dem ebenfalls diagnostizier
ten Alkoholabusus (ICD-10: F10.1) zugemessen
 (Urk. 9/84/4)
.
    
Als Maurer/Schaler bestehe weiterhin und auf Dauer keine Arbeitsfähigkeit
 mehr
. Der Grund liege in
 der schon 2008 beschriebenen Fe
hlstatik und 
Fehl
haltung
 der Wirbelsäule
 (Urk. 9/84/5)
. 
Für
 eine
 körperlich leichte, wechselbe
lastende Tätigkeit bestehe aus gesamtmedizinischer Sicht aktuell eine Arbeitsfä
higkeit von 40 %, entsprechend 3 Stunden pro Tag. 
Der Grund liege vor allem im deutlich reduzierten Allgemeinzustand, der generalisierten 
Dekon
di
tionierung
 und auch der affektiven Erkrankung. Es sei wegen der schlechten Einstellung der Blutzuckerwerte und 
der 
s
omit chronisch 
hyperglykämischen
 Stoffwechsellage zu einer Gewichtsabnahme von 14 kg gekommen. Der aktuell reduzierte Allgemeinzustand und die generelle muskuläre 
Dekonditionierung
 
seien 
daher
 Folge einer internistischen Erkrankung und nicht Folge eines exzessiven 
Substanz
en
konsums
 (Urk. 9/84/5).
    
Aus rein psychiatrischer Sicht sei der Versicherte aufgrund der herabgesetzten emotionalen Belastbarkeit, 
der 
starken Identifizierung mit der Krankenrolle und
 der
 
dysphorischen
 Prägung in der Grundgestimmtheit, die bei sozialen Interak
tionen erschwerend wirken könne, in seiner Arbeitsfähigkeit um 20 % reduziert (Urk. 9/84/17).
 
3.2
    
Zur Entwicklung der medizinischen Verhältnisse nach Erlass der 
rentenzuspre
chenden
 Verfügungen vom 13. Juni und 25. Juli 2012 lässt sich den Akten ent
nehmen, dass der Beschwerdeführer vom 23. August bis zum 13. September 2012 in der Medizinischen Poliklinik des 
C.___
 hospitali
siert war. Gemäss dem Schlussbericht vom 16. Oktober 2012 (Urk. 9/105/16 ff.) hatte ihn sein Hausarzt zur stationären Abklärung zugewiesen, nachdem er am 11. August 2012 in 
D.___
 beim Bocciaspiel synkopiert war und sich eine ähnli
che Episode schon am Morgen des gleichen Tages ereignet hatte. Als neue Diagnosen wurden eine Entzugsepilepsie, ein chronischer Alkoholabusus mit chronischer Pankreatitis mit exogener und endogener Pankreasinsuffizienz (
pankreatopriver
 Diabetes mellitus) und 
eine 
Leberzirrhose CHILD A (
Ösphagus
 und 
Fundusvarizen
, Aszites, kleine Portalvenenthrombose), ein Vitamin D
Mangel, eine primäre 
Laktoseintoleranz
 und 
Duodenaldivertikel
 festgehalten. Ferner wurde
n
 ein guter Allgemein- und ein schlanker Er
nährungszustand ver
merkt (Urk. 9
/105/17).
    
Aus dem Verlaufsbericht von Dr. 
Z.___
 vom 17
. Oktober 2013 (Urk. 9/112) geht
 im
 Vergleich zur letzten Berichterstattung vom 30. Mai 2011 
eine im Wesentlichen unveränderte Befunderhebung hervor
. 
Dr. 
Z.___
 diagnostizierte
 neu
 eine schwere 
chronifizierte
 Depression in Komorbidität mit einer 
Schmerz
verarbeitungsstörung
, 
eine 
chronische Pankreatitis und 
einen passageren
 Alko
holmissbrauch (ICD-10: F32.8 und F45.8). Nach klinischem Eindruck sei es schwer zu beurteilen, welche Rolle dem Alkohol heute zukomme. Während der klinischen Beobachtung sei der Patient 
n
ie wirklich betrunken gewesen, aber dennoch seien bei seinem Gewicht drei Biere täglich zu viel. Zudem könne man zuweilen einen 
Foetor
 
aethylicus
 in seiner Gegenwart feststellen. Für
 die Schwere des Alkoholproblem
s spreche in diesem Zusammenhang allerdings die anhaltende Pankreatitis. Doch weder die Alkoholproblematik noch die 
Ehe
situation
 bestimmten den Grad der Arbeitsunfähigkeit; es seien vielmehr die Beeinträchtigungen von Seiten der depressiven Verfassung, die diesbezüglich von psychiatrischer Seite her
 massgeblich seien (Urk. 9/112/5
). Die Arbeitsunfä
higkeit aus psychischen Gründen liege vorläufig bei ungefähr 90 bis 95 % (Urk.
 
9/112/6). 
    
In einem weiteren Bericht vom 7. März 2014 hielt Dr. 
Z.___
 die aktuell erhobe
nen Befunde fest und legte detailliert dar, weshalb seiner Auffassung 
nach
 mit Ausnahme von akuter Suizidalität und Störungen des Selbstwertes beziehungs
weise von deutlichen Schuldgefühlen sämtliche ICD-10-Diagnosekriterien einer Depression erfüllt seien. Im BECK-Depressions-Inventar habe der Beschwerde
führer 39 Punkte erreicht, was ebenfalls einer schweren Depression entspreche (vgl. Urk. 9/124/1-3). 
    
Dr. med. E.___
, Facharzt FMH für Allgemeinmedizin, erklärte in einem Schreiben vom 6. März 2014, er sei der Meinung, dass sich der Zustand des Beschwerdeführers nich
t wesentlich verändert habe. Der
 Diabetes 
mellitus 
sei miserabel eingestellt (BZ 33 mmol. HbA1c 13,7), der Patient trinke regelmässig, die Leberfunktion habe sich verschlechtert und der psychische Zustand sei unverändert, eher schlechter als zuvor. Als Diagnosen vermerkte 
Dr. 
E.___
 eine Kachexie, einen chronischen Alkoholabusus, einen sehr schlecht einge
stellten Diabetes mellitus, eine exokrine Pankreasinsuffizienz, eine Leberzirrhose CHILD A, ein chronisches 
lumbovertebrales
 Syndrom rechtsbetont, eine schwere 
chronifizierte
 Depression in Komorbidität mit einer 
Schmerzverarbeitungsstö
rung
, einen Vitamin D-Mangel, einen Vitamin B12-Mangel, eine primäre 
Laktoseintoleranz
 und 
Duodenaldivertikel
 (Urk. 9/124/4). 
3.3
    
Aus dem Gesagten folgt, dass s
owohl das chronische 
Lumbovertebralsyndrom
 als auch 
die schlecht eingestellten Blutzuckerwerte bei Diabetes mellitus
 und die damit einhergehenden Einschränkungen
 nach wie vor
 bestehen
.
 
Ebenso wenig ist e
ine Verbesserung des psychischen Gesundheitszustandes 
ersichtlich. Insbe
sondere deutet nichts darauf hin, dass sich die Arbeits- oder Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers zwischenzeitlich verbessert haben könnte. Es ist der Beschwerdegegnerin daher insoweit beizupflichten, 
als
 eine 
Herabsetzung oder Aufhebung der Invalidenrente gestützt auf
 
Art. 17 ATSG
 bei der vorhandenen Aktenlage nicht in Frage kommt.
4.
4.1
    
Es bleibt zu prüfen, ob 
sich die Rentenaufhebung damit rechtfertigen lässt, dass die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung der rentenzusprechenden Verfü
gung
en
 gegeben sind (vgl. Art. 53 Abs. 2 ATSG)
. 
Das Erfordernis der zweifel
losen Un
richtigkeit ist in der Regel erfüllt, wenn eine 
Leistungszusprache
 auf
grund falsch oder un
zutreffend verstandener 
Rechtsre
geln
 erfolgt ist oder wenn mass
gebliche Be
stimmungen nicht oder unrichtig an
gewandt wurden. Anders verhält es sich, wenn der Wiedererwägungsgrund im Bereich materieller 
An
spruchs
voraus
setzungen
 liegt, deren Beurteilung notwen
digerweise 
Ermes
sens
züge
 aufweist. Er
scheint die Beurteilung einzelner Schritte bei der Feststel
lung solcher Anspruchsvoraussetzungen (
Invaliditäts
bemessung
, 
Arbeits
un
fähigkeits
schätzung
, Beweiswürdigung, Zumutbarkeits
fragen) vor dem Hin
tergrund der Sach- und Rechtslage, wie sie sich im Zeitpunkt der rechtskräf
tigen 
Leistungs
zusprechung
 darboten, als vertretbar, scheidet die Annahme zweifelloser Un
richtigkeit aus. Zweifellos ist die Un
richtigkeit, wenn kein ver
nünftiger Zweifel daran möglich ist, dass die Ver
fügung unrichtig war. Es ist nur ein einziger Schluss - derjenige auf die Unrichtigkeit der Verfügung - denk
bar (Urteil des Bun
des
gerichts 8C_347/2011 vom 11. Au
gust 2011 E. 2.2 mit Hinweisen). 
4.2
    
Zu Recht wird von keiner Seite beanstandet, dass die Beschwerdegegnerin 
bei der 
Rentenzusprache
 zur Ermittlung des massgebenden medizinischen Sachver
haltes auf das
 internistisch-psychologisch
e
 Gutachten vom
 5. und 26. 
Sep
tember 2011
 ab
stellt
e
. Dieses attestiert
e
 dem Beschwerdeführer aus 
vor
wiegend
 somatischen Gründen
 (chronisches 
Lumbovertebralsyndrom
, deutlich reduzierter Allgemeinzustand und generalisierte 
Dekonditionierung
 wegen schlecht einge
stellter Blutzuckerwerte bei Diabetes mellitus) eine Arbeitsfähig
keit von 40 
% in angepasster Tätigkeit. 
Es ist nicht ersichtlich, weshalb es zweifellos unrichtig gewesen sein sollte, dass
 
die Beschwerdegegnerin gestützt darauf das Vorliegen
 
(zumindest) 
eine
r
 längere
n
 
Z
ei
t dauernden teilweisen Erwerbsunfähigkeit im Sinne von Art. 8 Abs. 1 ATSG bejaht
 und dem Beschwerdeführer eine Invalidenrente zugesprochen
 hat. 
Darü
b
er hinaus hat die Beschwerdegegnerin nichts vorgebracht, 
das auf eine zweifellose Unrichtigkeit der zur Diskussion stehenden Verfügungen schliessen liesse. Ebenso wenig ist etwas Derartiges aus den Akten 
ersichtlich. Zusammenfassend ist daher festzu
halten, dass die Voraussetzungen für
 die Wiedererwägung der 
rentenzuspre
chenden
 Ver
fügungen vom 
13. Juni und vom 25. Juli 2012 
nicht erfüllt sind.
 Die Beschwerde ist deshalb gutzuheissen und die angefochtene Verfügung vom 
10. Oktober 2014
 
ist 
aufzuheben.
    
Eine Rückweisung der Sache zu weiteren medizinischen Abklärungen ist bei dieser Akten
- und Rechtslage nicht opportun.
5.
5.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis 1‘000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 600.-- anzusetzen. Sie sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5
.2
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers macht für das vor
liegende Verfah
ren einen Zeit
aufwand von 3 Stunden und 40 Minuten à Fr. 200.-- im Jahr 2014 und einen solchen von 8 Stunden und 5 Minuten à Fr. 220.
-- im Jahr 2015 
zuzüglich prozen
tuale Spesen (3 %) geltend. Der betriebene und zum Teil auch nur geschätzte Aufwand (vgl. Urk. 21) ist deutlich zu hoch. Vielmehr erscheinen unter Berücksichtigung der Akten und der Komplexität des Falles zeitliche Bemühungen von 3 Stunden im 
Jahr 
2014 und von 6 Stunden im Jahr 2015 
zuzüglich 3 % Spesenersatz 
als angemessen.
 
D
ie 
Beschwerdegegnerin 
ist deshalb 
zu verpflichten, 
der
 unentgeltlichen 
Rechts
ver
treter
in
 des Beschwerde
füh
rers
 
eine Prozessentschädigung in der Höhe
 von Fr. 
1
‘
977
.
60
 (inklusive 
Bar
auslagen
 und Mehrwertsteuer) zu be
zahlen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 
10. Oktober 2014
 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr.
600
.--
 werden 
der 
Beschwerdegegerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Lotti Sigg Bonazzi, Winterthur,
 eine 
Prozessent
schädigung
 von Fr. 
1
‘
977
.
60
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Lotti Sigg 
Bonazzi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband
- 
AXA Stiftung berufliche Vorsorge
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigGohl Zschokke