zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00613 · 2013-10-29 · de
Neuanmeldung, kein Gesundheitsschaden mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit als Bankangestellter ausgewiesen, Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00613
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Dietrich
Urteil
 vom 
29. Oktober 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Christian 
Geosits
Dufourstrasse
 32, Postfach, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1955, 
arbeitete
 
seit
 1. 
März 1998
 
bei der 
Y.___
 in 
A.___
 
als 
Wert
schriften
sachbearbeiter
 
(Urk. 7
/
2
 Ziff. 6.3.1
). 
Per 31. August 2004 wurde ihm 
aus 
reorganisatorischen
 Gründen gekündigt (Urk. 7/9). 
Danach bezog 
er
 von März
 
bis April 2005
 Tag
gelder der Arbeits
losen
versi
che
rung 
(
Urk. 
7/15
). 
Am 25
. 
Novem
ber
 200
4
 
(Urk. 7/2) 
meldete
 
er
 sich 
erstmals
 
unter Hinweis auf 
lum
bo
sakrale
 
Schmerzen
 links 
mit 
radikulärer
 sowie einer de
pressiven Symp
to
matik 
seit Sommer 2003 
zum Bezug von IV-Leistungen an (Urk. 
7/2
). Die 
Sozial
ver
si
che
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 klärte die medi
zinischen 
(Urk. 7/5, Urk. 7/8
, Urk. 7/10
, Urk. 7/17, 
Urk. 7/20
)
 
und beruflichen Verhält
nisse 
(Urk. 7/6
, Urk. 7/9
, Urk. 7/15
) 
ab und wies m
it Verfügung vom 
16
. 
Januar 2006
 (
Urk. 
7
/23
) 
das Leistungsbegehren 
unter anderem mit der Be
gründung 
ab
, 
dass der Versicherte 
per Mai 2005 wieder eine Vollzeitstelle im 
Bank
bereich
 habe an
treten können und
 somit eingegliedert sei
. 
1.2
    
Am 
2
. 
März 2011
 
(Urk. 7/30) 
meldete sich 
X.___
 unter Hinweis auf 
eine
 
Kinder
lähmung beziehungsweise ein Postpoliosyndrom links 
und 
ein
e
 
Handge
lenk
sprothese
 
links
 
sowie unter Auflage von 
verschiedenen Berichten 
(Urk. 8/29
) er
neut zum Rentenbezug an
. Die IV-Stelle holte weitere medizini
sche
 
Berichte (Urk. 
7/38
, Urk
. 7/41
 
Urk. 7/45
), einen Auszug
 aus dem individuellen Konto
 (
IK 
Urk. 7/39
)
 so
wie Auskünfte der Arbeitslosen
versicherung
 ein 
(Urk. 7/37)
.
 Am 
25.
 
Januar 2012 
(Urk. 7/55) 
teilte sie dem Versicherten mit, dass die Arbeits
ver
mitt
lung 
zur Zeit nicht möglich sei und 
abgeschlossen werde
 mit der Be
grün
dung, 
dass eine 
Unter
stützung in diesem Bereich 
nicht habe realisiert 
werden können, weil von 
ins
gesamt sieben vereinbarten Terminen nur drei Termine
 hätten wahr
genom
men werden können (vgl. dazu auch Urk. 7/40, Urk. 7/44, Urk. 7/47, Urk. 7/49, Urk. 7/51, Urk. 7/53
-54
, Urk. 7/56
). 
Nach durch
ge
führtem 
Vor
bescheidverfahren
 (Urk. 7/61) 
verneinte die IV-Stelle mit Ver
fü
gung vom 
7
. 
Mai
 
2012 (Urk. 2) 
weiter
hin einen Rentenanspruch
.
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
7. Mai 
2012 (
Urk. 2) erhob d
e
r
 Versicherte am 
6
. 
Juni 
2012
 Beschwerde mit folgenden Anträgen (Urk. 1 S. 2):
1.
    
Es sei d
ie Verfügung 
der IV-Stelle
 vom 7. Mai 2012 vollumfänglich
 auf
zuheben
.
2.
    
Es sei sein Anspruch auf Leistungen der IV-Stelle gutzuheissen und die 
Be
schwerde
gegnerin
 zu verpflichten, ihm ab März 2011 eine an
ge
messene monatliche IV-Rente zu bezahlen.
3.
    
Es 
sei gerichtlich ein medizinisches 
Gutachten betreffend seinen 
Gesund
heits
schaden
 und seine Arbeitsunfähigkeit in
 %
 im angestammten Beruf als Banker einzuholen; eventualiter sei die Beschwerdegegnerin zu ver
pflichten, den Gesundheitsschaden des Beschwerdeführers und dessen Ar
beits
unfähigkeit in
 %
 im angestammten Beruf mittels eines Gutach
tens abzuklären.
4.
    
Alles u
nter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der 
Beschwerde
gegne
rin
.
    
Die Beschwerdegegnerin 
schloss
 in ihrer Beschwerdeantwort vom 1
3
. 
August 
2012
 
(
Urk. 6
)
 auf Abweisung der Beschwerde, was dem
 
Beschwerdeführer
 am 
14
. 
August
 2012 
(Urk. 8
)
 
zur 
Kenntnis gebracht wurde
.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs
möglich
keiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbs
un
fähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus ob
jektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Zur Annahme der Invalidität nach 
Art. 
8 ATSG ist - auch bei psychischen Er
kran
kungen - in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das (fach-)
 
ärzt
licherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die 
Ar
beits
-
 und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosozi
ale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zu
kunfts
ängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vorder
grund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss 
eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor
han
den
 sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beein
trächtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren her
rüh
ren, 
bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Be
funde zu um
fassen hat, zum Beispiel eine von depressiven 
Verstimmungszu
ständen
 klar unter
scheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen 
da
mit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der soziokul
tu
rell
en
 Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbst
stän
digte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die 
Ar
beits
- und Erwerbs
fähig
keit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentli
chen nur Befunde er
hebt, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hin
rei
chende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisie
ren
de
r psychischer Gesundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a S. 299; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG)
 sind.
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei 
einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente,
 bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent An
spruch auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG). 
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
),
 in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.5
    
Wurde eine Rente, eine 
Hilflosenentschädigung
 oder ein Assistenzbeitrag wegen 
eines zu geringen Invaliditätsgrades, wegen fehlender Hilflosigkeit oder weil auf
grund des zu geringen Hilfebedarfs kein Anspruch auf einen 
Assistenzbei
trag
 entsteht, verweigert, so wird nach 
Art. 
87 
Abs. 
3
 der
 
Verordnung über die Inva
li
denversicherung (IVV)
 eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Vor
aus
setzungen gemäss 
Abs. 
2 dieser Bestimmung er
füllt sind. Danach ist im 
Revi
sions
gesuch
 glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität oder der Hilflosigkeit oder die Höhe des 
invaliditätsbeding
ten
 Betreuungsaufwandes oder 
Hilfebedarfs der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weis
e geändert hat. Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die 
Sache materiell abzuklären und sich zu ver
gewissern, ob die von der versi
cher
ten
 
Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades oder der Hilf
losi
g
keit auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG vorzugehen (vgl. dazu BGE 130 V 71; AHI 1999 S. 84 E. 1b mit Hinwei
sen; vgl. auch AHI 2000 S. 309 E. 1b mit Hinweisen). Stellt sie fest, dass der 
In
validitätsgrad
 oder die Hilflosig
keit oder der Hilfebedarf seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine
 Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festge
stellte Veränderung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidi
tät oder Hilflosigkeit oder einen 
anspruchs
be
gründenden
 Hilfebedarf zu beja
hen, und hernach zu beschliessen. Im 
Be
schwer
defall
 obliegt die gleiche materi
elle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 130 V 71 E. 3.2.2 und 3.2.3, 117 V 198 E. 3a, 109 V 108 E. 2b).
1.6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
be
ruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammen
hänge und in der Beurteilung der medi
zinischen Situation einleuchtet und
 ob die Schlussfolgerungen in der Ex
pertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Mit Verfügung vom 7
. 
Mai 
2012 (Urk. 2) verneinte die IV-Stelle den An
spruch des Beschwerdeführers
 auf eine Invalidenrente mit der Begründung, 
dass sich der Gesundheitszustand nicht verschlechtert habe. 
    
Auf die Neuanmeldung der Beschwerdeführerin vom 
2
. 
März 2011
 
(Urk. 7
/
30
) ist
 die Verwaltung eingetreten, womit sich die richterliche Beurteilung der 
Ein
tre
tensfrage
 erübrigt (BGE 109 V 108 E. 2b).
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin 
stellte sich in der angefochtenen Verfügung vom 
7
. 
Ma
i
 2012 (Urk. 2) auf 
den Standpunkt, dass sich der Gesundheitszustand auf
grund der 
vorliegenden medizinischen Berichte nicht verschlechtert habe und weiter
hin kein invalidisierender, dauernder Gesundheitsschaden vorliege. 
2.3
    
Dagegen machte der Beschwerdeführer geltend, sein Gesundheitszustand habe sich 
seit der letzten IV-Rentenverfügung vom 1
6. 
Januar 2006 wesentlich ver
schlechtert
 (Urk. 1)
. Zudem könne nicht ohne weiteres auf die damalige
n IV-A
k
ten
 abge
stellt werden, zumal sein Gesundheitszustand damals nie fundiert 
abgeklärt und einzig festgestellt worden sei, dass er wieder eine Voll
zeit
stelle habe
 antreten kön
nen
.
 Mithin schliesse der Antritt einer neuen 
Voll
zeit
stel
le
 einen 
Ge
sund
heits
schaden
 nicht aus.
 
3.
3.1
    
Im Rahmen der Erstanmeldung lagen folgende medizinische Berichte 
vor
 (Verfü
gung
 vom 16. Januar 2006, Urk. 7/23)
: 
3.1.1
    
Im Bericht vom 
7. 
Dezember 2004 (Urk. 7/5
/1-4
) diagnostizierte 
Dr. 
med. 
B.___
, FMH für Allgemeinmedizin, mit Auswirkung auf die A
rbeits
fähigkeit eine 
de
pressive Grundstörung seit 2003 und
 ein 
lumbo
sakrales
 Syn
drom mit 
radiku
l
ärer
 
Symptomatik 
links 
seit August 200
3 
sowie
 Schlaf
störungen. Als Di
agnosen ohne
 Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er einen Status nach 
Handgelenks
prothese
 seit 198
9. Dr. 
B.___
 attestierte dem Be
schwerdeführer eine Arbeitsun
fähigkeit von 100
 %
 seit 
4. 
September 200
3. 
Eventuell sei die bis
herige Tätigkeit auch halbtags zumutbar.
    
Dr. 
B.___
 erläuterte, dass beim Beschwerdeführer die 
lumbosakralen
 Schmerzen links mit 
radikulärem
 Syndrom sowie eine Handgelenk
s
arthrose links im Vor
der
grund 
stünden. 
Manuelle Tätig
keiten sowie Belastung der linken Hand seien nicht mög
lich. 
Kon
zentrations
-, Auffassungs- und An
pas
sungs
fähig
keit sowie Be
lastbarkeit seien durch die depressive 
Grund
stim
mung
 einge
schränkt.
3.1.2
    
Dr. 
med. 
C.___
, Fach
arzt für Neurologie, diagnostizierte am 
4. 
Februar 2005 (Urk. 7/8/5-6)
 Rücken- und Beinschmerzen ungeklärter Ätiologie, eine 
Unter
schenkelatrophie
 links, einen Verdacht auf Vorderhornerkrankung am ehesten im Rahmen einer Poliomyelitis im Kindesalter, und differential
diagnostisch ein 
Postpoli
o
syndrom und eine andere 
Vorder
horn
er
krankung
 sowie ein zu
sät
zliche
s S1-Syndrom
.
    
In seiner Beurteilung erläuterte 
Dr. 
C.___
, die Vermutung eines möglichen Status nach einer Poliomyelitis werde durch die neurographischen Befunde gestützt. Aller
dings sollte differentialdiagnostisch auch eine fokale 
Vorder
horn
er
kran
kung
 respektive eine fokale Amyotrophie im Auge behalten werden. Unge
wöhn
lich sei lediglich, dass der Beschwerdeführer jetzt als Zeichen einer akut neuro
genen Schädigung Spontanaktivität im 
musculus
 
gastro
cnemius
 aufweise. Das 
wäre letztlich jedoch auch mit einem Postpoliosyndrom, wie es gelegentlich vor
kommen könne, als unspezifische Reaktivierung erklärbar (nicht 
erreger
be
dingt
).
 Ein S1-Syndrom
 scheine bei den vorliegenden pathologischen Be
funden wenig wahrscheinlich. Dies insbesondere auch, weil im ebenfalls S1-inner
vier
ten 
mus
culus
 
biceps
 
femoris
 keine entsprechende Spontanaktivität zu fin
den sei. Die 
Schmerzen, welche der Beschwerdeführer angebe, sch
ie
nen nicht 
radi
kulärer
 Natur
 zu sein. Möglicherweise komme es jetzt bei gewissen Schwächen der 
Unt
erschenkelmuskulatur
 links zu reaktiven Schmerzen im Be
wegungs
ap
parat. Für 
eine Polyneuropathie hätten sich in der 
Peroneus
- und 
Suralis
neuro
graphie
 keine
 Hinweise finden lassen
. 
3.1.3
    
Am 2
4. 
März 2005 
(Urk. 7/8
/1-4, vgl. dazu 
auch
 Urk. 7/5/5-7
, Urk. 7/29/15
)
 
diag
nostizierte
 
PD 
Dr. 
med. 
D.___
, Orthopädische Chirurgie FMH, Privatklinik 
E.___
, mit Aus
wirkungen auf die Arbeits
fähigkeit ein 
Post
poliosyndrom
 bei einem Status nach Affektion im Jugendalter (
F.___
) mit sekundärem 
Bur
n
ing
 out der Mus
kulatur mit Atrophie in Be
handlung des linken Beines und Is
chialgie links seit Jahren schrittweise pro
gredient. Als Diagnose ohne Aus
wir
kung auf die Arbeits
fähigkeit nannte er eine mässige 
Discopathie
 L4/5.
    
Aus 
wirbel
säulenorthopädischer
 Sicht 
sei
 der Beschwerdeführer grund
sätz
lich 
für eine leichte Tätigk
eit mit Wechselbelastung mindestens
 z
u 50
 %
 einsetzbar. Of
fen
bar be
stehe zudem noch ein psychologisches Problem, welches 
haus
ärzt
li
cher
seits
 abge
klärt und behandelt worden sei, 
und 
welches möglicherweise die Ar
beits
fähig
keit zusätzlich beeinträchtige. Diesbezüglich dürften Rückfragen beim Hausarzt 
Dr. 
B.___
 sachgerecht sein. Konzentrations- und Auffassungs
ver
mö
gen, Anpas
sungs
fähigkeit und Belastbarkeit seien unein
ge
schränkt. 
Sowohl
 d
ie bis
herige 
als auch die behinderungsangepa
s
ste 
Tätigkeit sei dem Beschwer
de
führer noch ha
lb
tags zumutbar; die 
be
hinderungs
ange
passte
 Tätigkeit sei ihm eventuell auch noch in einem höheren Pensum zumutbar. 
3.1.4
    
Dr. 
med. 
G.___
 nannte 
im 
Bericht vom 
7. 
Mai 2005 (Urk. 7/10) fo
l
gende 
Di
ag
no
sen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähig
keit
:
    
- 
Status nach Vorderarmoperation 1988, maximale Hebekraft angeblich 5 kg
- 
Lumbosakrale
 Schmerzen, durch Hausarzt orthopädisch und neurologisch ab
ge
klärt (Diagnose: Postpoliosyndrom; Differentialdiagnose: 
Vorder
horn
er
krankung
) seit November 2003
- 
Mittelgradige depressive Episode mit somatischen Symptomen (ICD-10 F32.11
)
- 
Anpassungsstörung mit vorwiegender Beeinträchtigung von anderen Ge
füh
len (ICD-10 F43.23) bei Problemen in Verbindung mit Arbeitslosigkeit (Z65)
,
 ökonomischen Verhältnissen (Z
59) und der sozialen Umgebung (Z60).
    
Dr. 
G.___
 erläuterte, der Beschwerdeführer habe über 
lumbosakrale
 Schmerzen mit Ausstrahlung ins Bein und über Angst, Depression, Gereiztheit und Schlaf
losigkeit geklagt. Dies seien alles Symptome, die sich angesichts der psy
cho
so
zialen Situation (Schwierigkeit in die Arbeitswelt zurückzufinden) zu
nehmend verschlechtert hätten. D
ie psychischen Probleme
 seien im Verlauf der durch die an
fängliche Arbeitsunfähigkeit wegen Überlastung am Arbeits
platz 
hervor
ge
rufene
 Arbeitslosigkeit durch den Arbeitsplatzverlust entstanden. 
    
D
er Be
schwerdeführer
 
wirke ausserordentlich un
ruhig und 
kön
ne während des Gesprächs keine fünf Minuten ruhig auf dem Stuhl sitzen, sondern ändere
 dau
ernd seine Position. Dies 
scheine 
einerseits durch seine 
lumbo
sakralen
 Be
schwer
den bedingt zu sein, sei aber andererseits sicher auch ein Zeichen seiner 
inneren Unruhe. Auffällig 
seien
 seine Angst vor einer pro
gredienten Erkran
kung
, seine Resignation bezüglich seiner Berufs
aus
sichten als 50-Jähriger und seine Unfähigkeit, die somatischen und die sozialen Probleme gesondert zu be
trach
ten. Er habe die Tendenz, gesundheitliche, 
arbeits
markt
recht
liche
 und pe
kuniäre Aspekte einerseits sowie medizinische, therapeutische und restliche As
pekte an
dererseits zu vermengen, wodurch sein Problem nicht nur für ihn per
sönlich, son
dern auch im therapeutischen Setting zu einem nur mehr schwer angehbaren komplexen Gebilde werde. 
Er
 tue sich 
zudem 
schwer mit der Vor
stellung, von einer vollen Arbeits
unfähigkeit auf eine kombinierte 
Teil
arbeits
un
fähig
keit
/
Teil
arbeits
losig
keit
 umzusteigen, weil dies einerseits mit einer vo
rübergehenden materiellen Ein
bus
se verbunden sein würde, und weil es ihm andererseits aus
sichts
los er
scheine, eine Teilzeitstelle zu suchen, wo es nicht einmal 
Vollzeit
stellen
 gebe. 
Ferner
 sei er durch die Tatsache, dass eine progre
diente Erkran
kung nicht mit Sicher
heit aus
ge
schlos
sen werden könne, so ver
unsichert, dass er sich schwer tue mit der Vor
stellung, dass die Beurteilung sei
ner aktuellen Ar
beitsfähigkeit sich auf seine der
zeitige Verfassung und nicht auf eine eventuelle spätere Er
krankung be
ziehungsweise Arbeitsunfähigkeit beziehe. 
    
F
ür die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als kauf
männischer Angestellter 
attestierte 
Dr. 
G.___
 dem Beschwerdeführer 
im Wertschriftenverkehr eine Arbeits
un
fähig
keit von 100
 %
 von Dezember 2003 bis Februar 2005 und ab März 2005 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit. Auf längere Sicht halte sie die derzeitige 50%ige Arbeits
fähigkeit 
für
 steigerungsfähig, wobei die 
lumbosakralen
 Schmerzen limi
tierend sein dürften, sowohl bezüglich des Stillsitzens beziehungsweise Herum
gehens als auch hinsichtlich der psychischen Beunruhigung durch den somati
schen
 Befund.
    
Unter 
„
Prognose
"
 führte 
Dr. 
G.___
 
schliesslich
 aus, dass der Be
schwerdeführer 
selbst vornehmlich an einer Feststellung seiner Arbeits
un
fähig
keit und der miss
lichen 
arbeitsmarktlichen
 Situation interessiert ge
schienen habe und nicht daran,
 etwas zu seiner Gesundung zu tun oder nach alternativen Arbeitsmöglichkeiten zu suchen. 
Allein die Tatsache, dass das Um
steigen von Arbeitsunfähigkeit auf Arbeitslosigkeit finanzielle Einbussen mit sich bringe, wirke sich auf seinen 
The
rapiewillen
 nachteilig aus. Anlässlich der zwölf Therapiesitzungen sei es zunächst darum gegangen, die er
wähnte Vermi
schung gesundheitlicher, 
arbeits
marktlicher
, finanzieller sowie therapeuti
scher und rechtlicher Aspekte ausei
nan
der zu dividieren. Im weiteren Verlauf sei es einerseits darum gegangen, den Be
schwerdeführer psycho
logisch durch die verschiedenen somatischen Abklä
rungen zu begleiten und mit ihm die Un
tersuchungsbefunde zu besprechen, an
dererseits darum, ihn für eine
n
 teil
weisen Umstieg von der Arbeitsunfähigkeit auf die Arbeitslosigkeit zu ge
win
nen. Nach dreimonatiger Bemühung sei dies ge
lungen und der Be
schwerde
führer habe sich im März 2005 als zu 50
 %
 arbeitslos gemeldet. Im Mai 2005 habe er eine Stelle bei einer Bank mit einem 100%-Pensum gefunden. 
Es sei frag
li
ch, ob dies der 
lumbosakralen
 Beschwer
den und der nervösen Un
ruhe
 wegen gehen werde.
 Die rehabilitativen Schritte, 
die der Beschwerde
führer ge
macht habe, seien erfreu
lich. Es sei aber zu be
für
ch
ten,
 dass er bei diesem Ent
scheid die gesundheitli
chen Aspekte der psycho
so
zialen Situation und der 
arbeits
marktlichen
 Lage fi
nanziellen Aspekten unter
geordnet habe.
3.1.5
    
Am 1
9. 
September 2005 (Urk. 7/20/4) berichtete 
Dr. 
med. 
H.___
, FMH für Radio
logie, Medizinisches Radiodiagnostisches Institut, MRI
,
 an der Privatklinik 
E.___
, aufgrund der 
Arthro
-Computertomographie des rechten Schulter
ge
lenks vom 1
6. 
September 2005 habe eine 
Peri
arthro
pathia
 
humeroscapularis
 (PHS)
 
calcarea
 festgestellt werden können. Hinweise für eine
 
Rotatoren
man
schet
ten
läsion
 oder eine Läsion
 des Labrums 
glenoidale
, d
er langen 
Bizepssehne
 oder des 
mus
culus
 
s
ubscapularis
 hätten sich keine finden lassen. 
3.1.6
    
Am 3
1. 
Oktober 2005 
(Urk. 7/17, vgl. dazu auch Urk. 7/20/3) 
nannte 
Dr. 
B.___
 zu
sätzlich zu den am 
7. 
Mai 2005 ge
nannten Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine 
PHS 
calcarea
 rechts
,
 ein
 
Impingement
,
 eine
 chronische 
Bursitis seit Sommer 200
5. 
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeits
fähig
keit nannte er einen Status nach Handgelenksoperation links seit 1988
    
Dr. 
B.___
 berichtete, aufgrund 
der Postpoliomyelitis habe der Beschwerdeführer per
manente Schmerzen im Gesäss und Bein links und sei im Gehen einge
schränkt. Neuerdings seien zudem auch noch Schulterschmerzen hinzu
ge
kom
men.
3.2
    
Im Rahmen der Neuanmeldung vom 
2. 
März 2011
 
gingen die folgenden me
dizi
nischen Berichte ein:
3.2.1
    
Prof. 
Dr. 
med. 
I.___
, Leiter Poliklinik, und 
Dr. 
med. 
J.___
, Assistenzarzt, Neuro
logische Klinik, 
K.___
, 
nannten 
im Bericht vom 1
5. 
Dezember 2009
 (Urk.
 7/38/10-11
, vgl. dazu auch Urk. 7/38/6-9, Urk. 7/46/9) 
als 
Haupt
diagnosen
 einen Verdacht auf ein 
Post
poliosyndrom
 mit langsam pro
gredienter 
Athro
phie
 des linken Unter
schenkels mit 
Areflexie
 sowie eine mögli
che Polio
myelitis in der Kindheit. 
    
Dr. 
I.___
 und 
Dr. 
J.___
 berichteten, anamnestisch und klinisch 
fänden
 sich ei
ne progrediente 
Unterschenkelat
h
r
ophie
 links verbunden mit Muskel
schmer
zen nach wahrscheinlicher Poliomyelitis in der Kindheit. Im somatischen 
Neuro
status
 
bestehe
 kein Anhalt für sonstige fokal-neurologische Ausfälle, ins
be
son
dere
 nicht am rechten Bein, an den Armen und an den Hirnnerven und auch 
keine Zeichen des 
1. 
Motoneurons
. Sie interpretierten die Symptomatik am ehes
ten im Rahmen des 
Postpoliosyndromes
. Anhaltspunkte für eine ge
nerali
sierte 
Motoneuronerkrankung
 oder eine 
radikuläre
 Läsion bestünden keine. 
3.2.2
    
Am 1
5. 
April 2011 (Urk. 7/41/6) berichtete
 
Dr. 
B.___
, der Beschwerdeführer habe
 im Herbst 2009 letztmals auf einer Bank gearbeitet und sei dann wegen Um
stru
kturierung entlassen worden. Er mache zwei gesundheitliche Gründe gel
tend,
 welche ihn bei der Arbeitsaufnahme hinderten: Zum einen sei der Be
schwer
de
führer 1990 
nach einem Unfall 
am linken Handgelenk operiert worden (
Dr. 
med. 
L.___
, Handchirurgie 
K.___
). Diesbezüglich bestehe eine Ein
schränkung der Handgelenksbeweglichkeit. Zum anderen liege ein 
Post
polio
syndrom
 des linken Fusses mit abgeschwächter Kraft des linken Beines
 vor
. Nament
lich sei der Beschwerdeführer beim Stehen behindert, ins
be
sondere ent
stünden Schmer
zen beim Gehen an Ort.
 Das Handgelenk links sowie die ver
minderte Kraft des linken Beines wirkten sich nachteilig bei der 
Stellen
suche
 aus. Für beide Leiden lägen ihm keine Berichte vor. 
3.2.3
    
Dr. 
med. 
M.___
 diagnostizierte im Bericht vom 1
1. 
Juli 2011 (Urk. 7/45
, vgl. da
zu 
auch 
Urk. 7/29/7, 
Urk. 7/46/4, Urk. 7/46/5-7
, 
Urk. 7/46/8
) 
einen Verdacht auf 
Status nach Poliomyelitis des linken Beines mit 
At
h
rophie
 und 
Schmerz
syn
drom
,
 
ein 
Lumbo
vertebralsyndrom
 mit 
Diskus
hernie
 L4/5, ein 
Zervikal
syndrom
 mit 
Osteo
chon
drose
 C5/6 und 
Hand
gelenks
schmer
zen
 links bei Status nach Opera
tion im 
K.___
 vor Jahren (die Unterlagen hät
ten nicht mehr be
schafft wer
den können) sowie eine reaktive Depression. 
    
Dr. 
M.___
 hielt fest, der Beschwerdeführer habe Schmerzen im Bereich des lin
ken Unterschenkels und im Bereich des linken Handgelenks beziehungsweise ober
halb bei einem Status nach einer Operation daselbst vor Jahren (Bericht vom 
K.___
 werde besorgt). Er könne die linke Hand für die Tastatur nicht be
nü
t
zen, da sofort Schmerzen aufträ
ten (eingeschränkte Büroarbeit). Auch die 
Lauf
strecke
 sei auf zirka 100 bis 150 m beschränkt, längeres Stehen sei er
heb
lich erschwert. Der Beschwerdeführer arbeite im Moment als Freelancer
 auf Ab
ruf im 
Limousinenservice
, müsse manchmal auf Kunden in 
Hotellobbies
 oder im Flug
hafen warten. Ferner arbeite er auch als Übersetzer auf Abruf. 
    
In seiner Beurteilung erläuterte 
Dr. 
M.___
, es bestehe ein chronischer 
Schmerz
zu
stand
 im Bereich des linken Handgelenks. Ferner bestehe eine lumbale 
Dis
kus
hernie
 mit Beeinträchtigung der Stehfähigkeit, des Laufens und der Ge
brauchs
fähigkeit der linken Hand. Bekanntlich habe die Abklärung in der neu
ro
logischen Klinik, Zentrum für neuromuskuläre Erkrankungen, im De
zem
ber 2009 einen Zustand nach Postpoliosy
nd
rom
 ergeben
. In der Computer
tomo
gra
phie der Lendenwirbelsäule (LWS) vom 2
8. 
Oktober 2009 habe eine
 
rechts
late
rale
 
Dis
kus
hernie
 L4/5 mit Obliteration des rech
t
e
n 
Foramens
 und mit einem kleinen
 An
teil im Bereich des linken 
Foramens
 
sowie eine leichte mediane 
Pro
trusion
 in L5/S1 nachgewiesen werden können. Die Tätigkeiten, welche der Be
schwerde
führer ausübe, seien im Rahmen der Willensanstrengungen zu ver
ste
hen. Da
rüber hinaus s
e
he er im Moment keine weitere
n
 
Einsatz
möglich
keiten
. 
4.
4.1
    
In Frage steht vorliegend, ob sich die Erwerbsfähigkeit seit Erlass der Verfügung 
am 1
6. 
Januar 2006 (Urk. 7/23) 
aufgrund eines veränderten Gesund
heits
zu
stan
de
s in mas
sgeblicher Weise verschlechtert hat
. 
    
Ein Vergleich 
der im 
Rahmen der Neuanmeldung vom 
2. 
März 2011
 einge
gan
gen Berichte (E. 3.2.1-3), mit den medizinischen Berichten, welche der Ver
fü
gun
g vom 1
6. 
Januar 2006 zugrunde lagen, ergibt, dass der Beschwerdeführer 
über 
die
selben 
somatischen
 
Beschwerden klagte
. So decken sich die festgehalten Be
schwerden 
– mit Ausnahme der Schulterbeschwerden - 
wie Rücken
schmer
zen, Schmerzen im Bereich des linken Unter
schenkels sowie 
des 
linken Hand
gelenks mit 
den angegeben Be
schwerden, die bereits in den im Recht liegenden 
Vor
akten
 dokumentiert wurden
.
 
Entsprechend stellte 
Dr. 
M.___
 
mit seiner Diag
nose eines Verdachtes auf einen Status nach Poliomyelitis des linken Beines mit A
tr
ophie und 
Schmerz
syndrom
, 
eines 
Lumbo
verte
bral
syndromes
 mit 
Dis
kusher
nie
 L4/5, ein 
Zervikal
syndrom
 mit 
Osteochondrose
 C5/6 und 
Handgelenks
schmerzen
 links bei einem Status nach einer Operation im 
K.___
 vor Jahren auch im Wesentlichen 
ähnliche
 Diagnose
n
 wie sie bereits 
von 
Dr. 
B.___
 (E. 3.1.1 
hie
vor
)
, 
Dr. 
C.___
 
(E. 3.1.2 
hievor
) 
und 
Dr. 
D.___
 (E. 3.1.3 
hievor
) sowie 
Dr. 
G.___
 (E.
 
3.1.
4
 
hievor
) genannt wo
rden
 waren
. 
    
Was den psychischen Gesundheitszustand des Beschwerdeführers anbelangt, so
 l
ässt ein Vergleich der Berichte
 von 
Dr. 
B.___
 
vom 
7. 
Dezember 2004 
(E. 3.1.1) und 
Dr. 
G.___
 
vom 
7. 
Mai 2005 
(E. 3.1.4)
 mit dem Bericht von 
Dr. 
M.___
 vom 1
1. 
Juli 2011 (E. 3.2.3) mit der darin genannten psychiatrischen Diag
nose
 
ebenfalls nicht auf eine Verschlechterung des psychischen Ge
sund
heits
zu
stan
des 
schliessen
,
 
nannte 
doch einzig 
der behandelnde Neurologe 
Dr. 
M.___
 
in einem ihm fremden Fachgebiet 
im Bericht vom 1
1. 
Juli 2011 (E. 3.2.3) 
eine reaktive 
De
pression
 als psy
chiatrische Diagnose
. 
Anzufügen bleibt, dass ohnehin 
über
wiegend Umstände geschildert
 wurden
 (Urk. 7/46/5-7 S. 
3
, vgl. dazu auch Urk. 3.1.4 
hievor
)
, welche in den psycho
sozialen Umständen 
(
Arbeits
platz
ver
lust
 sowie finanzieller Engpass) 
ihre hinreichende Erklärung finden und damit 
versi
cherungsrechtlich
 nicht relevan
t sind (vgl. dazu E. 1.2
 
hievor
; BGE 127 V 294 
E.
 
5a
; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2). Hinzu 
kommt,
 dass sich der Beschwerdeführer einzig auf
grund somatischer Be
schwer
den zum Bezug von IV-Leistungen an
gemeldet hat
te und selbst der be
han
delnde Hausarzt 
Dr. 
B.___
 in seinem
 Bericht vom 15. 
April 2011 
(E. 3.2.2) 
keine 
psy
chiatrische Diagnose
 mit Auswirkung auf die 
Arbeits
fähig
keit 
(
mehr
)
 nannte
 und auch keine Anhaltspunkte hierfür erwähnte
.
    
Dass der 
Beschwerdeführer schon im Jahr 2006 
keine langandauernde
n
 quanti
tativen Einschränkungen
 
auf die Arbeitsfähigkeit gehabt hatte, ergibt sich denn 
auch aus seiner Erwerbsbiographie. So nahm er per Anfang Mai 2005 wieder eine
 
Erwerbs
tätigkeit als Sachbearbeiter bei d
er 
N.___
 auf (Urk. 7/13) 
und stellte 
in der Folge 
unter Be
weis, dass ihm die bisherige Tätig
keit 
nach wie 
vor auch nach erfolgter 
und weit zurückliegender 
Hand
ge
lenks
operation
, an
lässlich welcher i
h
m
 eine Prothese eingesetzt w
o
rde
n war
 sowie 
un
ter Berück
sichtigung der Bein- un
d 
Rücken
problematik
 
zumut
bar ist. 
Daran ver
mag auch 
der Einwand 
nichts zu ändern, dass der Gesund
heitszustand ni
e fun
diert abge
klärt
 worden sei, ist doch die Verfügung vom 1
6. 
Januar 2006 in Rechtskraft er
wachsen.
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass sich der Gesundheitszustand des Be
schwerdeführers seit der rentenabweisenden Verfügung vom 1
6. 
Januar 2006 nicht wesentlich und damit revisionsrelevant verändert hat.
4.2
    
An dieser Beurteilung vermögen auch 
die 
weiteren 
Vorbringen des Be
schwerde
führers nichts zu ändern.
 
So befand er die Situation vorweg unter Hinweis auf sein neues Betätigungsfeld (Übersetzer und 
Limousinenchauffeur
 statt 
Banken
angestellter
) als verändert. Inwiefern sich indes die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit konkret verschlechtert haben soll,
 
wurde nicht dargetan (Urk. 1 S.
 
4 unten). Für die Vornahme weiterer Abklärungen besteht bei dieser Akten
lage keine Veranlassung.
4.3
    
Nach dem Gesagten ergibt sich, dass die angefochtene rentena
bweisende 
Ver
fügung 
vom 
7. 
Mai 2012 
nicht zu beanstanden ist. Die dagegen erhobene Be
schwerde ist somit abzuweisen.
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Ver
sicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest
zulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 I
VG) und ermessensweise auf Fr. 7
00.-- a
nzusetzen und ausgangsgemäss dem
 
Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Christian 
Geosits
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: 
vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubDietrich
EG/MD/ESversandt