zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00962 · 2016-03-08 · de
Kein Anspruch auf Invalidenrente. Würdigung bidisziplinäres Gutachten. Rentenausschliessender IV-Grad.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00962
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Hausammann
Urteil
 vom 
8. März 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
Grütlistrasse
 20, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
Der 1957 geborene 
X.___
 war zwischen 
1
5. 
Januar 2006 
und Juli 2010 in einem 100
 %
 Pensum für die 
Y.___
 AG als 1
st
 
level
 PC 
Supporter
 und 
ab
 August 2010 
für die 
Z.___
 AG als Web Publisher 
/ 
Web Service 
Responsible
 
tätig
 (
Urk. 
10/1
7
 S
.
 
2 und S. 9
)
.
 
A
m 21. 
Dezember 2012 meldete er sich unter Hinweis auf gesundheitliche Beschwerden, namentlich chronische Lymphödeme in den Beinen, Angststörungen, eine Suchtproblematik sowie eine latente Depression in Form eines 
Burnout-Syndroms
 bei der 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der In
validenversicherung an (
Urk. 
10/2). 
Im Rahmen der Abklärung der 
erwerblichen und medizinischen Verhältnisse 
holte die IV-Stelle bei Prof. Dr. med. 
A.___
, Facharzt für Neurologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie 
FMH, ein 
bidisziplinäres
 neurologisch-psychiatrisches Gutachten ein (
Urk. 
10/69)
. Gestützt darauf 
verneinte die IV-Stelle
 mit Verfügung vom 
19. August 2014 (
Urk. 
2 [= 10/72])
 einen Rentenanspruch
.
2. 
Gegen diese Verfügung liess der Versicherte mit Eingabe vom 1
9. 
September 2014 Beschwerde 
(
Urk. 
1) 
einlegen
 und beantragen, die angefochtene Verfü
gung sei aufzuheben und es seien ihm die gesetzlichen 
Invalidenversiche
rungs
leistungen
 zuzusprechen
 (
Urk. 
1 S.
 
2)
. In prozessualer Hinsicht 
ersuchte
 der Beschwerdeführer 
um
 Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung.
Mit Eingabe vom 2
0. 
Oktober 2014 
substantiierte 
der Beschwerdeführer
 seine prozessuale Bedürftigkeit 
(
Urk. 
6, 
 
7
 und 8
/1-14). Mit Beschwerdeantwort vom 2
9. 
Oktober 2014 beantragte die IV-Stelle Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
9). 
Am 
3. 
November 2014 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet
 (Urk. 
11).
Der Beschwerdeführer 
präzisierte
 mit Replik
 (
Urk. 
13)
 vom 
4. 
Dezember 2014 – unter Einreichung eines Berichts von Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Psychi
atrie und Psychotherapie FMH
, Oberarzt 
an
 der 
C.___
, und 
Dr. 
phil. 
D.___
, Psychologin und Psychotherapeutin FSP
 
an
 
der 
C.___
,
 vom 
4. 
Dezember 2014 (
Urk. 
14) – 
seine Beschwerdeanträge, indem er verlangte, ihm sei eine Invalidenrente zuzusprechen; eventuell sei eine gerichtliche psychiatrisch-neuropsychologische Begutachtung anzuordnen und 
hernach über den Anspruch auf eine 
Invalidenrente zu entscheiden 
(
Urk. 
13 S. 2).
Am 1
0. 
Dezember 2014 wurde das Doppel der Replik der Beschwerdegegnerin zu
gestellt (
Urk. 
15). Diese beantragte 
mit Duplik vom 3
0. 
März 2015 (
Urk. 
19) 
erneut
 Abweisung der Beschwerde
 und reichte
 
eine Stellungnahme von Dr. 
A.___
 zu Ergänzungsfragen
 zum Gutachten
 sowie eine Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Diensts der Invalidenversicherung (RAD) zu den 
Akten (Urk. 20/1-4)
. Am 
2. 
April
 
2015 wurde das Doppel der Duplik dem Beschwer
deführer zugestellt (
Urk. 
21).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des B
undesgesetz
es
 über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
 [
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung
 [IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.
3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.
5
    
Das 
So
zialversicherungsgericht
 hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
ach
tens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
ter
suchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen
 sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem 
bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenen
falls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob 
die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind,
 dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
heiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 
157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994,
 S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Die 
IV-Stelle
 
erwog im
 angefochtenen Entscheid
, 
das 
bidisziplinäre
 Gutachten von
 
Prof. 
Dr. 
A.___
 
habe
 ergeben, dass der Beschwerdeführer in seiner an
gestammten Tätigkeit als Projektlei
ter seit mehreren Jahren zu 100 
% und in seiner 
bisherigen
 Tätigkeit al
s Web Service 
Responsible
 zu 50 
– 
60
 %
 arbeits
unfähig sei. In einer angepassten Tätigkeit – einfache Arbeiten ohne Anforde
rungen an die Handlungsplanung und die Lernfähigkeit
 
–, habe zu keinem Zeit
punkt eine lang
an
dauernde Einschränkung 
der Arbeitsfähigkeit bestanden 
(
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer brachte in seiner Beschwerde dagegen vor, seine Arbeits
fähigkeit sei aufgrund chronischer Lymphödeme in beiden Beinen und eines Verdachts auf ein beginnendes 
amnestisches
 Syndrom als Folge eines langjähri
gen Alkoholabusus beeinträchtigt. Selbst in einer optimal angepassten Tätigkeit sei er massgeblich in seiner Arbeits- und Leistungsfähigkeit eingeschränkt (
Urk. 
1).
 
Der Beschwerdeführer
 
brachte
 sodann in seiner Replik vom 4. 
Dezem
ber 2014
 vor
, d
ie 
behandelnden Fachpersonen
 seien der Meinung, dass die Diagnose einer Persönlichkeitsänderung aufgrund der
 erhobenen
 Befunde 
sehr wohl 
gestellt werden könne. Im Weiteren sei zur 
Festlegung
 des 
Invaliden
ein
kommens
 die Tabelle TA 1,
 Hilfsarbeiten
, 
Anforderungsniveau 4
, zu verwen
den, unter Vornahme eines
 leidensbedingte
n
 Abzug
s
 von 15 %
. Ein 
Arbeitsstel
len
wechsel
 sei nicht sinnvoll, er sei in einem 50 
% Pensum in seiner 
bisherigen und 
aktuellen
 Täti
gkeit bestmöglich eingegliedert
 (
Urk. 
13).
3.
    
3.1
    
Dem psychiatrischen Gutachten vom 2
2. 
Juli 2014 (
Urk. 
10/69 S.
 
1 ff.) von 
Prof. 
Dr. 
A.___
, 
ist
 folgende psychiatrische Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zu entnehmen (
Urk. 
10/69 S. 41):
- 
Neuropsychologische Funktionsstörung mit im Vordergrund stehenden exe
kutiven Defiziten (Aufmerksamkeitskontrolle, Problemlösefähigkeit) sowie Unsicherheiten im Abruf von neu gelernten Gedächtnisinhalten am ehesten im Rahmen einer neurologischen Erkrankung
 (ICD-10 F
01
.
1
, 
Differentialdi
agnose: alkoholischer Genese
)
    
Es wurden folgende
 
psychiatrischen Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Ar
beitsfähigkeit gestellt
 (
Urk. 
10/69 S. 41)
:
- 
Multipler Substanzgebrauch (ICD-10 F 90.2) mit:
- 
Alkoholabhängigkeit seit 1983, gegenwärtig abstinent (
ICD-10 F10.2)
- 
Benzodiazepinabhängigkeit
, gegenwärtig 
low
 do
se Abhängigkeit (ICD-10 F13.24)
- 
Opioidabhängigkeit
, gegen
wärtig abstinent (ICD-10 F11.2)
- 
Schädlicher Konsum von Kokain, seit 22 
Jahren abstinent (ICD-10 F14.1)
- 
Schädlicher Gebrauch von Cannabis, gegen
wärtig abstinent (ICD-10 F12.1)
- 
Nikotinabhängigkeit, gegenwärtig S
ubstanzgebrauch (ICD-10 F17.24)
- 
Verdacht auf reaktive depressive Episode, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4), Differenzialdiagnose Status nach Burnout-Syndrom (ICD-10 Z73.0
)
 bei psychosozialen Problemen mit familiären Problemen aufgrund einer psy
chischen Erkrankung des Sohnes (ICD-10 Z63) sowie Schwierigkeit
en am Arbeitsplatz (ICD-10 Z56)
    
Zur
 Arbeitsfähigkeit des Bes
chwerdeführers führte Prof. Dr. 
A.___
 sodann 
aus, im Vordergrund der 
handicapierenden
 Funktionsstörung stünden neu
ro
psy
chologische Fähigkeitsstörungen, so namentlich exekutive Defizite mit Proble
men in der Aufmerksamkeitskontrolle und der Problemlösefähigkeit sowie Unsi
cher
heiten im Abruf von neu gelernten Gedächtnisinhalten. Diese seien 
akten
anamnestisch
 anhaltend zumindest seit der neuropsychologischen Unter
suchung
 vom 1
8. 
November 201
3. 
Es sei anzunehmen, dass sie bereits zuvor bestanden hätten, da sich der Prozess wohl schleichend eingestellt habe. Es sei nicht un
wahrscheinlich, dass sich die kognitiven Beschwerden bereits seit dem Jahr 2010
 
auf dem Boden einer sich langsam entwickelnden neuropsychologi
schen Stö
rung
 abgespielt 
hätten und
 zwischenzeitlich durch eine affektive de
pressive Sympto
matik überlagert worden seien. Zurückzuführen sei die Störung sehr wahr
schein
lich auf ein 
mikroangiopathisches
 Geschehen bei langjährig nicht oder nich
t ausreichend behandeltem Hypertonus. Differentialdiagnostisch sei eine 
alko
holtoxische
 hirnorganische Ursache 
als unwahrscheinlich
er
 
zu 
be
nennen
 
(Urk. 10/69 S. 
4
1 
f.).
 Die neuropsychologische
n
 Fähigkeitsstörung
en
 h
ätt
e
n
 eine 
berufliche Relevanz. 
Die
 Fähigkeit
 des Beschwerdeführers
, komple
xe
re
 Aufgaben
stellungen eigenständig und zuverlässig zu bearbeiten, sei durch diese 
Fähig
keitsstörung
 deutlich negativ beeinflusst worden. In seiner zuletzt ausgeübten 
Tätigkeit als PC-Experte im Webbereich sei der Beschwerdeführer 
dadurch 
handi
capiert
, woraus eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in 
der
 Tätigkeit als Projekt
leiter 
resultiere. In der 
Tätigkeit als Web Service 
Responsible
 sei von einer 40 bis 50%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen
. Einfache Tätigkeiten ohne Anforde
rungen an die Handlungsplanung und die Lernfähigkeit seien durch den Be
schwerdeführer zu jeder Zeit vollschichtig 
leistbar
 gewesen. Eine Erhöhung des Pensums in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit sei aktuell nicht sinnvoll. Zu emp
fehlen sei es, den Beschwerdeführer im Arbeitsprozess zu halten und ihm seine aktuelle Arbeitsstelle zu belassen (Urk. 10/69 S. 42 f.).
    
Dem neurologischen Zusatzgutachten von Prof. 
Dr. 
A.___
 vom 2
4. 
Juli 2014 (
Urk. 
10/69 S.
 
45 ff.) kann folgende Diagnose mit Auswirkungen auf die Ar
beitsfähigkeit entnommen werden (
Urk. 
10/69 S. 70):
- 
Cerebrale
 
Mikroangiopathie
 mit neuropsychologischen Ausfällen im Sinne einer beginnenden vaskulären Demenz bei unzu
reichend behandeltem 
Hy
pertonus
    
Prof. 
A.___
 führte dazu näher aus, im
 Neurologischen
 hätten sich somatisch keine Auffälligkeiten gezeigt. Insbesondere 
hätten sich keine Hinweise auf eine Polyneuropathie finden lassen. 
Die Reflexe seien symmetrisch erhalten gewesen und es hätten sich keine Auffälligkeiten in der Tiefen- und 
Oberflächensensibi
lität
 finden lassen. 
Sodann 
hätten
 keine Zeichen für 
radikuläre
 Läsionen oder periphere Nervenlähmungen vor
gelegen
. 
Des 
Weiteren seien auch Zeichen der langen Bahnen unauffällig gewesen
 (
Urk. 
10/69 S. 69)
. 
    
Zur Frage der Arbeitsfä
higkeit aus neurologischer Sicht hielt Prof. 
A.___
 
fest, e
s lägen neuropsy
chologische Ausfälle sowie 
Kribbeldysästhesien
 vor. Dies
e seien am ehesten 
mikroangiopathischer
 Genese bei nicht
 oder nur
 unzureichend ein
gestelltem Hypertonus
 (DD: alkoholischer Genese)
 
und würden
 d
ie Fähigkeit des Be
schwerdeführers, komplexe Aufgabenstellungen eigenständig und zuverlässig zu bearbeiten, deutlich negativ beeinfluss
en
.
 Es sei davon auszugehen, dass der Explorand dadurch in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als PC-Experte im Web-Bereich 
handicapiert
 worden sei. Dabei dürfte er – so der Gutachter weiter – in der Tätigkeit eines Projektleiters zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen sein 
(vermutlich schleichend seit 2010, nicht näher bestimmbar). In der Tätigkeit ei
nes
 Web Service 
Responsible
 sei von einer verbliebenen 40-50%igen 
Restar
beits
fähig
keit
 in Bezug auf ein 100
 %
-Pensum auszugehen. Einfache Tätigkeiten 
ohne Anforderungen an die Handlungsplanung und ohne Anforderungen an die Lernfähigkeiten 
seien
 zu jederzeit vom Exploranden vollschichtig 
lei
stbar
 ge
wesen
 (
Urk. 
10/69 S. 70 f.)
.
3.2
    
Prof.
 
A.___
 führte weiter aus, 
d
er
 behandelnde
 Psychiater 
Dr. 
B.___
 habe
 beim Beschwerdeführer eine
 Persönlichkeitsänderung mit depressiven, ängstli
chen und unsicheren Zügen nach langjähriger psychischer Krankheit, Heroin-, Kokain- und Alkoholabhängigkeit
 (
ICD-10: F62.1), 
eine
 Panikstörung, mittel
gradig (ICD-10: F41.0)
,
 chronische Lymphödeme in beiden Beinen
 
und
 
einen 
Verdacht auf
 ein
 beginnendes 
amnestisches
 Syndrom als Folge des langjährigen Alkoholabusus
 diagnostiziert.
 
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
be
stünde
n
 eine
 Alkoholabhängigkeit –
 gegenwärtig kontrollierter Konsum an den Wochenenden
 –
 (ICD-10: F10.24)
, eine
 
Benzodiazepinabhängigkeit
, gegenwärtig weitgehend abstinent (ICD-10: F13.20), 
eine
 
Opioidabhängigkeit
, gegenwä
rtig 
abstinent (ICD-10: F11.20), 
eine
 
Nikotinabhängigkeit (ICD-10: F17.24)
,
 
ein
 Tin
ni
tus und 
eine
 arterielle Hypertonie sowie 
ein
 Status nach Hepatitis B und C
 
(Urk.
 
10/69 S.
 
3
5
 f.)
.
 
Dr.
 
B.___
 
habe
 im verbalen und figuralen Gedächtnis Einbussen der Lernfähigkeit festgestellt, wobei er gemutmasst habe, es bestehe ein beginnendes 
amnestis
ches
 Syndrom. Dr. 
B.___
 habe
 
noch 
eine Arbeits
fähigkeit
 von 50
 %
 als gegeben 
angesehen
. Die diagnostizierte 
Persönlichkeits
störung
 habe 
Dr. 
B.___
 nicht begründet
 (
Urk. 
10/69 S. 36)
.
 
    
Der Gutachter 
führte weiter aus
, b
ei der gutachterlichen Untersuchung habe sich im Affektiven kein depressives Bild
 gezeigt. K
eines der drei Hauptsymptome einer Depression mit gedrückter Grundstimmung, Interessenlosigkeit und Freud
losigkeit sowie einer Antriebsstörung sei in genügendem Masse objektivierbar.
 Eine Depression, welche allenfalls zuvor bestanden habe, müsse aktuell als remittiert angesehen werden.
 Der Beschwerdeführer
 habe
 nachvollziehbare Zukunftsängste 
geäussert 
und eine schwierige Situation am Arbeitsplatz mit Degradierung und Reduktion seines Pensums
 beschrieben
 (ICD-10: Z56)
. Im Untersuch habe ein gewisses Kränkungserleben imponiert und Zukunftsängste seien erkenn
bar
 geworden, da er nach seinem erfolgreichen Entzug ein Entge
genkommen seines Arbeitgebers erwartet
 hätte
. Der Arbeitgeber habe die Leis
tungsfähigkeit des Beschwerdeführers
 
trotz Coaching-Bemühungen durch die Invalidenversicherung weiterhin bei 50
 %
 bezogen auf ein 100
 %
-Pensum ge
sehen
, weshalb es ab 
1. 
Januar 2014 zu einer Änderungskündigung gekommen sei.
 Seither arbeite der Explorand mit einem Pensum von 50
 %
.
 Im Vordergrund
 
seiner Beschwerden
 sehe der Beschwerdeführer somatische Symptome mit 
Ganz
körperkribbeld
y
sästhesien
, die bisher keine somatische Abklärung erfahren hätten
.
 
Ausser
dem beschreibe er ein Erschöpfungserleben mit Reduktion seiner 
Durchhaltefähigkeit. Es lägen zudem Gedächtnisstörungen vor. 
Der Beschwer
deführer habe keine 
Symptome einer Panikstörung geäussert, so dass gegen
wärtig keine Angststörung anzunehmen sei. Die psychosozialen Belastungen würden durch den Beschwerdeführer kaum thematisiert 
(
Urk. 
10/69 S. 37)
.
    
Unter dem Titel “Diagnostische Einordnung“ führte der Gutachter aus, es sei von einer primären 
Polytoxikomanie
 auszugehen. Ergänzend habe 
Dr. 
B.___
 in seinem Arztbericht vom 2
1. 
Februar 2014
 eine
 Persönlichkeitsänderung mit depressiven, ängstlichen und unsicheren Zügen nach langjähriger Krankheit bei Abhängigkeitssyndrom (ICD-10 F.62.1)
 diagnostiziert. 
Diese Diagnose finde sich auch in einem Arztbericht des 
Dr. 
med. 
E.___
 vom 1
5. 
August 201
2. 
Eine Be
handlung der vermeintlichen Persönlichkeitsstörung sei bisher jedoch nicht er
folgt.
 
Die Diagnose
 dieses Störungsbildes
 habe
 gemäss ICD-10
 zu erfolgen, wenn eine 
Persönlichkeitsänderung
 auf der Basis einer traumatisierenden Er
fahrung bei schweren psychiatrischen Erkrankungen entstehe. Dabei könne 
die Änderung der Persönlichkeit
 nicht durch eine vorbestehende 
Persönlichkeits
störung
 erklär
t werden und
 sei vom Residualzustand vorbestehende
r
 psychi
sche
r
 Störung
en
 zu differenzieren. 
Die
 Persönlichkeitsänderung müsse andauern und sich als unflexibles und unangepasstes Muster des Erlebens und der Funk
tionsfähigkeit manifestieren und zu langfristigen zwischenmenschlichen, sozia
len
 und beruflichen Beeinträchtigungen führen. Sie entwickle sich
 dabei
 nach der klinischen Rückbildung einer psychiatrischen Störung, die für das be
troffe
ne 
Indi
viduum als emotional belastend und zerstörerisch erlebt worden sei (
Urk. 
10/69
 S.
 
37 f.).
 
Zur Diagnose
 müssten sechs 
klinische Merkmale
 erfüllt sein, was vorliegend jedoch nur bei 
zweien
 der Fall sei. 
Dies sei
 
einerseits
 die Überzeugung, durch die vorangegangene Krankheit verändert oder stigmatisiert worden zu sein, was zur Unfähigkeit zur Aufnahme und Beibehaltung enger und vertrauensvoller Beziehungen 
sowie
 zu sozialer Isolation geführt habe
,
 und 
andererseits
 das Vorliegen einer deutlichen Störung der sozialen und beruf
lichen Funktionsfähigkeit im Vergleich zum prämorbiden Niveau. Nicht erfüllt seien 
die
 folgende
n
 vier
 Kriterien: 1) Hochgradige Abhängigkeit sowie 
An
spruchshaltung
 gegenüber anderen, 2) Passivität sowie verminderte Interessen und Vernachlässigun
g von Freizeitbeschäftigung, 3) 
ständige Klagen, krank zu sein, oft verbunden mit hypochondrischen Beschwerden und kränkelndem Ver
halten, 4) 
dysphorische
 oder labile Stimmung, die nicht auf dem Vorliegen einer gegenwärtigen psychischen Störung oder einer vorausgegangenen psychischen Störung mit aff
ektiven Residualsymptomen beruhe
.
 Um die Diagnose stellen zu können – so der Gutachter weiter – müssten die vorliegenden Kriterien über einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren vorliegen.
 
Die Ä
nderung dürfe ausserdem nicht auf einer Hirnschädigung oder anderen Krankheit des Gehirns 
beruhen.
 
Beim Beschwerdeführer seien weder 
sämtliche
 Kriterien erfüllt, noch liege die Störung 
während einem Zeitraum von
 zwei Jahren nach Beendigung der Sucht vor, wobei die Sucht die für die Diagnose
stellung
 notwendige psychi
atrische Vorerkrankung darstelle. 
Zudem werde durch den behandelnden Psy
chiater 
Dr. 
B.___
 mit einem 
amnestischen
 Syndrom gleichzeitig eine 
hirn
organische
 Störung geltend gemacht, welche die Diagnose per se ausschliesse. Daher könne die Diagnose einer anhaltenden Persönlichkeitsänderung nach psy
chischer Erkrankung gemäss ICD-10 F62.1 
gutachterlicherseits
 nicht gestellt werden
 (Urk. 10/69 S. 38 f.)
.
 
    
Am 1
8. 
November 2013 sei eine Abklärung des kognitiven Leistungsni
veaus des Exploranden durch die Neuropsychologin 
Dr. 
phil. 
D.___
 erfolgt. Die 
Testergeb
nisse
 – ohne Symptomvalidierung – hätten nach ihrer Interpretation Hinweise auf ein beginnendes 
amnestisches
 Psychosyndrom ergeben
. 
In einer aktuellen neuropsychologischen Zusatzuntersuchung durch die
 Neuro
psychologin 
F.___
 vom 
2. 
Juli 2014
 habe sich eine gute 
Anstren
gungsbereitschaft
 in der 
Testung bei valide zu beurteilenden Testergebnissen 
finden lassen
. An Leistungs
minderung
en
 hätten sich leichte exekutive Defizite in Form gestörter 
Aufmerk
samkeitskontrollprozesse
 und vermin
d
erter 
Prob
lemlösefähigkeit
 finden lassen. I
m
 
mnestische
n
 Bereich 
hätten
 sich überwiegend mengenmässig unauffällige Ergebnisse, bei
 leichte
n
 qualitative
n
 Auffälligkeiten in Form erhöhter Intru
sio
nen und Konfabulationen im verbalen Bereich sowie Entstellungen im visuell-räumlichen Bereich 
gezeigt
. 
Zusammenfassend 
sei auf
grund des Verteilungstyps und der Art der neuropsychologischen Störungen
 e
in 
amnestisches
 Syndrom 
(
Korsakow
-Syndrom nach Alkoholabhängigkeit)
 – wie in den Akten als Ver
dacht beschrieben –
 mit Sicherheit aus
zuschliessen
. Auch die deutlichen verba
len Gedächtnisstörungen
, welche in der Voruntersuchung vom 1
8. 
November 2013 beschrieben worden seien,
 könnten aktuell nicht bestätigt werden. Qua
n
t
i
t
ativ 
hätten sich 
in der verbalen Lern- und Merkfähigkeit keine Einschrän
kungen
 gezeigt
. Hingegen 
hätten sich
 in der aktuellen Untersuchung qualitative Auffälligkeiten im Abrufen und in den 
Fluencyleistungen
 gezeigt
, welche in den Vorbefunden nicht beschrieben worden seien
. D
iese Diskrepanzen
 würden
 
ver
mut
lich
 vorrangig mit de
r
 unterschiedlichen Abstinenzdauer des Beschwerde
führers zu den Untersuchungszeitpunkten zusammen
hängen
. 
Mög
licherweise spielten auch
 
untersuchungsmethodische Aspekte 
eine Rolle 
(
Urk. 
10/6
9 S. 39)
. 
    
Schliesslich hielt der Gutachter fest, z
usammenfassend bestehe aktuell eine leichte neuropsychologische Funktionsstörung mit im Vordergrund stehenden exekutiven Defiziten (Aufmerksamkeitskontrolle, Problemlösefähigkeit) sowie Un
sicherheiten im Abruf von neu gelernten Gedächtnisinhalten mit vermehr
t
 
falsch abgerufenen Items. 
Es sei
 dabei
 von einer beruflichen Relevanz dieser kognitiven Schwierigkeiten als PC-Experte im Web-Bereich auszugehen. Die 
neuropsychologischen 
Fähigkeitsstörung
en
 
dürfte
n – so der Gutachter weiter –
 die Fähigkeiten des Beschwerdeführers, komplexere Aufgabenstellungen eigen
ständig und zuverlässig zu bearbeiten, deutlich negativ
 beeinflussen
. 
Die vom Arbeitgeber veranlasste
 Reduktion des Anforderungsniveaus der Arbeitstätigkeit sei aus neuropsycho
logischer Sicht
 gut nachzuvollziehen. Der Explorand gebe an, seit vier bis fünf Wochen alkoholabstinent zu sein. In der Literatur werde eine gewisse kognitive Erholung mit
 zunehmender Abstinenzdauer beschrieben.
 In der Regel
 trete
 zunächst
 
eine Verbess
erung der Gedächtnisleistungen 
inner
halb weniger Wochen 
und
 
dann eine Verbesserung der exekutiven Leistungen 
innerhalb von drei bis sechs Monaten ein.
 Prognostisch
 bestehe somit die Mög
lichkeit, dass mit 
weiterer
 Abstinenz 
eine relevante Verbesserung der
 kognitive
n
 Leistungsfähigkeit
, insbesondere der exekutiven Auffälligkeiten,
 
eintrete
, sofern die kognitiven Defizite auf die Alkoholabhängigkeit zurückzuführen seien. 
Dif
ferentialdiagnostisch
 
sei auch an einen
 Einfluss der
 
Benzodiazepine
 zu denken
, weshalb eine 
diesbezügliche
 Abstinenz 
sinnvoll erscheine
. 
Dies sei mit gewisser Wahrscheinlichkeit anzunehmen, da das MRI vom 2
1. 
Juli 2014 keine struktu
rellen Hirnläsionen erbracht habe, welche 
die neuropsychologischen Störungen sowie die 
Kribbeldysästhesien
 hinreichend
 erklären 
könnten
. Deshalb sei e
in Ein
fluss
 hirnorganisch toxisch wirkender 
Substanzen als
 Auslöser der neu
ro
psychologischen Veränderungen als
 sehr w
ahrscheinlich 
anzunehmen
 (Urk. 
10/69
 S. 
40
).
    
4.
4.1
    
Das 
bi
disziplinäre
 Gutachten 
von Prof. 
Dr. 
A.___
 
(
Urk. 
10/69)
 
vermag die an eine beweiskräftige ärzt
liche Expertise gestellten Anforderungen vollumfänglich zu erfüllen (E. 1.5). 
Es 
beruht auf 
sorgfältige
n
, 
allseitigen Untersuchungen
 
(Urk. 
10/69 S.
 
28-32 sowie 66-68), berücksichtigt die geklagten Beschwerden
 
(
Urk. 
10/69 S.
 
17-
27
 sowie 61-65) und 
ist
 in Kenntnis der 
Vorakten
 abgegeben worden (
Urk. 
10/69 S.
 
4-17 sowie 48-61). Die Beurteilung des aktuellen Ge
sundheitszustands
 
ist
 schlüssig und nachvollziehbar; der Gutachter setzte sich mit den abweichenden Auffassungen der behandelnden Klinikärzte 
eingeh
end auseinander und zeigte überzeugend auf, aus welchen Gründen sich deren Ein
schätzungen nicht bestätigen liessen (
Urk. 
1
0/69 S. 32 ff., 37 ff., 69 ff.)
.
4.2
    
Die nachträgliche Stellungnahme 
der 
Dres
. 
B.___
 und 
D.___
 vom 4. 
Dezem
ber 2014 (
Urk. 
14)
 zum Gutachten
 vermag daran
 nichts zu ändern. 
Sie hielten 
darin 
an ihrer früheren diagnostischen Beurteilung und Einschätzung der 
Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers fest (vgl. Bericht vom 2
1. 
Februar 2014
, 
Urk. 
10/59 S.
 
1 ff.
)
 und 
gaben an, 
m
an sei sich einig, dass 
die neuropsy
cho
logischen Funktionsstörungen als Folge langjähriger Alkoholkra
nkheit vor
lie
gen würden
.
 
Diese hirnorganische Komponente sei zwar wichtig, aber nicht so 
schwer, dass die Hauptdiagnose einer Persönlichkeitsänderung nach langjäh
riger
 psychischer Krankheit nicht gestellt werden dürfe. 
Dr. 
A.___
 schreibe, dass eine Persönlichkeitsänderung nach psychischer Krankheit nicht diagnosti
ziert werden dürfe, falls eine Hirnschädigung vorliege. Gemäss ICD-10 (F62.1) dürfe die Diagnose jedoch nur bei Vorliegen einer schweren Hirns
chädigung oder Krankheit des Gehirns nicht gestellt werden.
 Eine jahrelange 
Suchterkran
kung
 im Ausmass, wie sie der Beschwerdeführer erlebt habe – 
Heroinabhängig
keit
 am Platzspitz, jahrelanger Alkoholmissbrauch –
,
 sei extrem belastend und zerstö
rerisch für das Selbstbild und führe praktisch regelmässig über die Jahre zu einer solchen Persönlichkeitsänderung
 (
Urk. 
14 S.
 
1)
.
 Der Beschwerdeführer er
fülle entgegen den gutachterlichen Feststellungen nicht nur die Punkte 2 und 6 der klinischen Merkmale einer andauernden Persönlichkeitsänderung nach psy
chischer Erkrankung, sondern viel
mehr auch die Punkte 3, 4 und 5 
(
Urk. 
14 S. 2)
.
 
Inwiefern die 
klinischen Merkmale
 
Punkt 3, 4, und 5 
aufgrund der erho
benen 
Befunde entgegen den gutachterlichen Feststellungen erfüllt sein sollten, begrün
deten 
die 
Dres
. 
B.___
 und 
D.___
 indes
 nicht
 und stellten auch nicht in Frage, 
dass 
das Merkmal Nr. 1
 nicht gegeben ist 
(“Hochgradige Abhängigkeit sowie 
Anspruchshaltung gegenüber anderen“
, 
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], Inter
na
tionale
 Klassifikation psychischer Störungen,
 
9. 
Aufl. 2014, S. 
288)
. 
Auch den Mindestz
eitraum, während welchem die
 sechs
 klinischen Merkmale vorzuliegen haben,
 stellten
 die 
Dres
. 
B.___
 und 
D.___
 
nicht in Frage
.
 
Prof. 
Dr. 
A.___
 hingegen setzte sich in seinem Gutachten mit der Be
urteilung de
s behandelnden 
Dr. 
B.___
 sorgfältig
 auseinander
 und
 führte über
zeugend aus
,
 dass die Diag
nose einer Persönlichkeitsänderung nicht gestellt werden könne
, da 
nicht alle sechs Kriterien gemäss ICD-10 erfüllt gewesen 
sind 
und die psychische Störung zudem nicht während zwei Jahren seit Beendigung der Suc
ht vorgelegen
 hat
 (Urk. 10/69 S. 39
).
 
Nach dem Gesagten gibt d
er Be
richt der 
Dres
. 
B.___
 und 
D.___
 keinen Anlass, von der
 Diagnosestellung des Gutachters
 abzuweichen.
4.3
    
Wie bereits erwähnt, führte der Gutachter aus, die Fähigkeitsstörungen dürften die Fähigkeit des Beschwerdeführers, komplexere Aufgabenstellungen eigen
ständig und zuverlässig zu bearbeiten, deutlich negativ beeinflussen. Es sei davon auszugehen, dass der Versicherte dadurch in seiner zuletzt ausgeübten Tä
tigkeit als PC-Experte im Web-Bereich 
handicapiert
 worden sei. In der Tätigkeit als Projektleiter dürfte eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % bestehen. In der Tä
tigkeit eines Web Service 
Responsible
 sei von einer 40 bis 50%igen 
Restar
beitsfähigkeit
 in Bezug auf ein 100%-Pensum auszugehen. Einfache Tätig
keiten ohne Anforderungen an die Handlungsplanung und ohne Anforde
rungen an die Lernfähigkeit seien jederzeit vom Exploranden vollschichtig 
leistbar
 gewesen (Urk. 10/69 S. 42 und 70
 
f.). An dieser Einschätzung hielt Prof. Dr. 
A.___
 in seiner Stellungnahme vom 19. März 2015 fest (Urk. 20/2). Präzisierend führte er aus, dass es sich bei der Tätigkeit eines Web Service 
Responsible
 nicht um die angestammte, sondern um eine teiladaptierte Tätigkeit im Sinne einer 
Selbst
adaption
 handle (Urk. 20/2 S. 2). Dass es sich bei der Tätigkeit des Web Service 
Responsible
 lediglich um eine teiladaptierte Tätigkeit handelt, erhellt auch aus der aktuellen Stellenbeschreibung. Demnach soll der Beschwerdeführer für die Inhaltsbereiche von Corporate Distribution im 
unter
nehmensinternen
 Netzwerk und auf der Website der Gruppe verantwortlich sein, ebenso für die Inhalte im Bereich der Web Services im Intranet. Sodann hat er Software-Trainings mit Bezug auf die von ihm verantworteten Komponenten durchzuführen und er soll für den 2
nd
 Level Support im Webbereich der Gruppengesellschaften in der Re
gion Europa Nord zuständig sein. Vorausgesetzt werden schliesslich Kompeten
zen in verschiedenen Software-Anwendungen (Urk. 10/51 S. 2). Die aktuell aus
geübte Tätigkeit stellt demnach nicht wenige 
Anforderungen an die 
Handlungs
planung
 und die Lernfähigkeit. Da es sich somi
t nicht um eine vollständig adaptierte Tätigkeit handelt, schöpft der Beschwer
deführer mit der Ausübung dieser Tätigkeit in einem Pensum von 50 % seine 
gutachterlich attestierte 
Rest
arbeitsfähigkeit
 nicht aus. Daran ändert nichts, wenn
 die behandelnden Ärzte und der Gutachter vor dem Hintergrund des realen Arbeitsmarktes dafürhalten, dass der teiladaptierte konkrete Arbeitsplatz erhal
ten werden sollte (vgl. Urk. 20/2). Schwierigkeiten bei der Stellensuche auf dem konkreten Arbeits
markt sind bei der Invaliditätsbemessung nicht zu berücksich
tigen; auf dem massgebenden hypothetischen, als ausgeglichen unterstellten Arbeitsmarkt (vgl. BGE 134 V 64 E. 4.2.1, 110 V 273 E. 4b) lassen sich ge
nü
gend Arbeitsstellen finden, welche dem gutachterlichen Zumutbarkeitsprofil entsprechen und dem Beschwerdeführer unter Berücksichtigung seiner Fähig
kei
ten offen stehen.
    
Schliesslich ist bezüglich der Einschätzung des Dr. 
B.___
 darauf hinzuweisen, dass das Gericht der Erfahrungstatsache, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen, Rechnung tragen soll und darf (BGE 125 V 351 E. 3b/cc). Damit vermag die undifferenzierte Einschätzung des behandeln
den Arztes, die "Belastbarkeit für einen 100 % Job" sei nicht mehr gegeben (Urk. 14 S. 2), die gutachterliche Beurteilung, wonach eine Tätigkeit ohne An
forderungen an die Handlungsplanung und die Lernfähigkeit vollschichtig zu
mutbar sei, nicht zu entkräften.
4.4
    
Vor dem Hintergrund, dass der Beschwerdeführer auf einen Antrag zur 
Rück
weisung
 der Sache an die Verwaltung zur Gewährung des rechtlichen Gehörs verzichtet hatte (Urk. 13 S. 3), wäre eine allfällige Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (vgl. Urk. 13 S. 2 f. und 7) als geheilt zu betrachten.
4.5
    
Nach dem Gesagten ist mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Beschwer
deführer in seiner angestammten Tätigkeit als Projektleiter zu 100 % arbeits
unfähig und in der zuletzt ausgeübten teiladaptierten Tätigkeit als Web Service 
Responsible
 zu 50 bis 60 % arbeitsunfähig ist. In einer angepassten, einfachen Tätigkeit ohne Anforderungen an die Handlungsplanung und die Lernfähigkeit besteht dagegen eine 100%ige Arbeitsfähigkeit.
5.
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
),
 in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Inva
liditätsgrad
 bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
5.
2
.
1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frü
hest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkommensent
wicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung ent
spricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt wor
den
 wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweisen).
5.2.2
    
Gemäss
 den 
Angaben der Arbeitgeberin des Beschwerdeführers würde 
dies
er 
im Jahr 2013
 ohne Gesundheitsschaden ein Einkommen von 
Fr. 
93‘000.
--
 
erzielen (Urk. 
10/17 S. 3).
 Wie aus den 
A
uszügen
 des Lohnkontos
 der Arbeitgeberin aus den Jahren 2011 und 2012 hervorgeht, verdiente der Beschwerdeführer im Jahr 2011 monatlich brutto 
Fr. 
7‘110.--
 
(x13
 
=
 
Fr.
 
92‘430.--
, nach Abzug der Famili
enzulagen
) und im Jahr 2012 monatlich brutto Fr. 7‘185.-- (x13 = 93‘405.
--, nach Abzug der Familienzulagen
). Damit ergibt sich ein monatliches Bruttoein
kommen
 
von durchschnittlich
 rund
 
Fr. 
93‘000.-- (vgl. Urk. 10/17 S.
 
3)
. 
Damit kann auf die Angaben der Arbeitgeberin abgestellt werden.
5.3
    
5.3.
1
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht.
 
Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, na
mentlich weil
 die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jeden
falls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so 
können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt fü
r Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) heran
gezo
gen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). 
Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Brutto
löhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom sogenannten Zentralwert (Median) aus
zugehen ist. Bei der Anwen
dung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, weshalb der 
massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 
Wochen
arbeits
zeit
 aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 E.
 
3b/
bb
, 124 V 321 E.
 
3b/
aa
; AHI 2000 S. 8
1 E. 2a).
5.
3
.
2
    
Da de
r Beschwerdeführer seine 100%ige
 Restarbeitsfähigkeit derzeit nicht ausschöpft, ist zur Bestimmung des Invalideneinkommens ein statistischer 
Tabel
lenlohn
 heran
zuziehen. Aus medizinischer Sicht ist 
er
 für jede adaptierte 
ein
fache Tätigkeit ohne Anforderungen an die Handlungsplanung und die Lern
fähig
keit zu 100
 %
 arbeitsfähig
. Auf dem hypo
thetischen, als ausgeglichen unter
stellten Arbeitsmarkt (vgl. BGE 134 V 64 E. 4.2.1, 110 V 273 E. 4b) lassen sich genügend Arbeitsstellen finden, welche diesem Zumutbarkeitsprofil ent
spre
chen und de
m
 Beschwerdeführer unter Berücksichtigung 
seiner
 Fähigkeiten 
offen stehen. 
Da er über eine abgeschlossene kaufmännische Ausbildung ver
fügt
 und nach wie vor fähig ist,
 gewöhnliche
 kaufmännische Arbeiten, bei welchen Be
rufskenntnisse vorausgesetzt sind, auszuführen, ist entsprechend
 vom (nicht 
nach Branchen differenzierten) standardisierten monatlichen Bruttolohn (Me
di
an;
 
inklusive 13. Monatslohn, basierend auf einer wöchentlichen Arbeits
zeit von 40
 
Stunden) für 
männliche
 Arbeitskräfte an Arbeitsplätzen des 
Anforde
rungsniveaus
 3
 von Fr. 
5
'
909
.-- auszugehen (Tabelle TA1 der LSE 2010 S. 26). 
Aufgerechnet auf die durchschnittliche betriebsübliche Arbeitszeit von 41.7 Stun
den pro Woche im Jahr 201
3
 (Die Volkswirtschaft, 3/4-2015 S. 88 Tabelle B9.2) und angepasst an die Entwicklung der Nominal
löhne für 
männliche
 Ar
beits
kräfte von 
2‘150
 Punkten im Jahr 20
10
 auf 
2‘204
 Punkte im Jahr 201
3
 (vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, T 39: Entwicklung der 
Nomi
nallöhne, der Konsumentenpreise und der Real
löhne, 1976-2014) ergibt dies
 ein Bruttoeinkommen von 
Fr. 75‘
778
-- (Fr. 
5‘909.
--
 : 40 x 41,7 x 12 : 2‘
150
 x
 
2‘
204
)
 für ein Pensum von 100 
%. 
Weitere persönliche oder berufliche Merkmale, welche sich auf die Lohnhöhe im Anforderungsniveau 
3
 auswirken könnten (vgl. BGE 126 V 75), 
sind
 nicht ersichtlich.
5.3.3
    
Gründe, welche die Gewährung eines Leidensabzugs erfordern würden
,
 sind vor
liegend nicht 
auszumachen
. 
D
em Beschwerdeführer
 ist
 eine Vollzeittätigkeit zu
mutbar
,
 und 
es bestehen 
für die Verrichtung von gewöhnlichen 
kaufmänni
sche
n
 Tätigkeiten ohne Kaderfunktion
 keine Einschränkungen, da solche weder rele
vante Anforderungen an die Handlungsplanung noch an die Lernfähigkeit stellen.
5.
4
    
Bei einem 
Invalideneinkommen von 
Fr. 
75‘
778
.
--
 resultiert im Vergleich zum
 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
93‘000
.
--
 eine Erwerbseinbusse von Fr. 
17‘
22
2
.
--
, was
 einem
 rentenausschliessenden
 Invaliditätsgrad von gerundet 
19
 %
 ent
spricht
 (zur Rundung BGE 130 V 121 E. 3.2)
. 
5.5
    
Damit ist die angefochtene Verfügung, mit welcher ein Rentenanspruch ver
neint wurde, nicht zu beanstanden und die Beschwerde abzuweisen.
6. 
    
6
.1
    
Der Beschwerdeführer hat 
mit seiner Beschwerde
 ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gestellt (Urk. 1 S. 2, Urk. 6-7 und Urk. 8/1-14
).
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus
setzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen 
Prozess
führung
 und 
Verbeiständung
 erfüllt, 
wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche 
Verbeistän
dung
 notwendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).
 
Die Pflicht des Staates zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege geht der familienrechtlichen Unterhaltspflicht nach; entsprechend ist bei der Beurteilung der Bedürftigkeit das Einkommen und Vermögen beider Ehegatten zu berück
sich
tigen (BGE 115 
Ia
 195 E. 3a). Erst wenn alle diese Mittel zur Finanzierung des Prozesses nicht ausreichen, ist die Mittellosigkeit im Sinne des prozessualen Armenrechts gegeben (ZR 90 Nr. 82 S. 260).
 
6.2
    
Unter 
lit
. C/I des Formulars zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit 
dekla
rierte der Beschwerdeführer
 
zusammen mit seiner Ehefrau per 31. 
Dezember 20
13 Vermögen in der Höhe von Fr. 
23‘823.
-- (Urk. 7 S. 2)
.
 Dies ergibt sich auch aus dem Wertschriften- und Guthabenverzeichnis der Steuererklärung der Ehegatten aus dem Jahr 2013 (
Urk. 
8/4)
 Sodann deklarierte er per 
1
6. 
Oktober 2014 
ein
 Vermögen 
von noch ungefähr
 
Fr. 
15‘000.-- (Urk. 7 S. 2). 
Dazu
 reicht
e
 er keine Belege 
ein
.
 Bei dieser Sachlage sind die massgebenden finanziellen Verhältnisse nicht belegt worden
,
 und es ist - wie mit Verfügung vom 24. September 2014 angedroht (Urk. 4) - davon auszugehen, dass keine pro
zessuale Bedürftigkeit besteht. Entsprechend ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen.
6
.
3
    
Die Gerichtskosten sind auf 
Fr. 
600.-- festzulegen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht beschliess
t
:
    
Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 
19. September 2014
 um Gewährung der unent
geltlichen Prozessführung wird abgewiesen.
    
und
 erkennt
:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
 
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHausammann