zh_sozialversicherungsgericht · UV.2014.00119 · 2015-12-17 · de
Gestützt auf die medizinischen Akten kann die Frage, ob einzig eine unfallbedingte Ursache des Gesundheitsschadens vorliegt oder nicht, nicht beantwortet werden; irrelevant, da ohnehin 100 % arbeitsfähig in angepasster Tätigkeit.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2014.00119
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Locher
Urteil
 
vom 
17. Dezember 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Christoph 
Erdös
Erdös
 & Lehmann Rechtsanwälte
Kernstrasse 37, 8004 Zürich
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Beat Frischkopf
Bahnhofstrasse 24, Postfach, 6210 Sursee
Sachverhalt:
1.
    
Der 
1959 geborene 
X.___
 war bei der 
Unia
 Arbeitslosenkasse als 
arbeitslos gemeldet und damit bei der Schweizerischen 
Unfallversicherungsan
stalt
 (SUVA) obligatorisch gegen die Folgen von Nichtberufsunfällen versichert. Am 
7. 
Juni 2012 
wurde er von
 einem Autofahrer, der nach einer Beschimpfung seitens des Versicherten aus seinem Fahrzeug gestiegen war, g
estossen und fiel zu Boden, worauf ihm ein
 
weiterer
 Autofahrer über den rechten Fuss 
fuhr 
(
Urk. 
8/2 und 
Urk. 
8/34 S. 5)
. Anschliessend war er insbesondere aufgrund der dabei erlittenen Frakturen bis am 1
4. 
Juni 2012 im Spital 
Y.___
 hospitalisiert (
Urk. 
8/13). In der Folge erbrachte die SUVA die gesetzlichen Leistungen. Mit Verfügung vom 27. Februar 2014
 stellte sie die Taggeld
leistungen
 
– 
unter Ein
räumung einer Anpassungszeit 
–
 mit Wirkung per 3
0. 
Juni 2013 ein 
(Urk.
 
8/110).
 Die dagegen erhobene Einsprache vom 
2. 
April 2014 (
Urk. 
8/120) wies s
i
e
 mit Entscheid vom 1
6. 
April 2014 ab (
Urk. 
8/123 = 
Urk. 
2).
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 1
6. 
April 2014 erhob der Versicherte am 2
2. 
Mai 2014 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei auf
zuheben
, es seien ihm auch nach dem 1
0. 
Februar 2013 Taggelder auszurichten
,
 
eventuell seien weitere medizinische Abklärungen zu treffen. Sodann
 sei ihm für das Verwaltungsverfahren ein unentgeltlich
er Rechtsvertreter zu bestellen.
 In prozessualer Hinsicht ersuchte er 
auch für das Beschwerdeverfahren 
um Be
stel
lung eines unentge
ltlichen Rechtsvertreters (Urk. 
1 S.
 
2). Mit 
Beschwerde
antwort
 vom 25. Juni 2014 schloss die SUVA auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7), was dem Beschwerdeführer am 1
7. 
Juli 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
10). 
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Aus
 der Verfügung vom 
2
7. 
Februar
 
(
Urk. 
8/110) und dem 
Einspracheentscheid
 vom 1
6. 
April 2014 (
Urk. 
2) geht 
– entgegen 
der Meinung des
 Beschwerde
füh
rer
s
 (
Urk. 
1 S. 2) – 
klar eine Einstellung der Taggeldleistungen 
mit Wirkung 
per 3
0. 
Juni 2013 hervor. 
Daran ändert
 
nichts, dass die Taggelder für die Periode 
11. Februar bis 30. Juni 2013 offenbar noch nicht ausbezahlt worden waren, verfügte die Beschwerdegegnerin doch explizit genau einen solchen Anspruch.
 
Nicht 
verfügt
 wurde 
über den Fallabschluss sowie den 
Rentenanspruch. Streit
ge
genstand ist im vorlie
genden Verfahren daher nur
 die Frage
, ob die 
Taggelder zu Recht per 30. Juni 2013 eingestellt wurden. 
Mangels Rechtsschutzinteresse
s
 ist auf die Beschwerde nicht einzutreten
, soweit der Beschwerdeführer ab 10.
 
Febru
ar 2013 Taggeldzahlungen fordert
. 
2.
    
2.1
    
Nach 
Art. 
10 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) hat die versicherte Person Anspruch auf die zweckmässige Behandlung der Unfall
folgen. Ist s
ie infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig (Art. 6 
des 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
)
, so hat sie gemäss Art. 16 Abs. 1 UVG Anspruch auf ein Taggeld. Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag. Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit, 
mithin im Zeitpunkt der vollen Wiedererlangung der Fähigkeit, im bisherigen oder in einem anderen Beruf zu
mutbare Arbeit zu leisten (Art.
 
16 
Abs. 
1 und 2 UVG 
i.V.m
. Art.
 
6 ATSG; BGE 
137 V 199 E. 2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_639/2014 vom 2. Dezember 2014
 E.
 
3), 
mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der ver
sicherten Person (Art. 16 Abs. 2 UVG). Das Taggeld der Unfallversicherung wird nicht gewährt, solange Anspruch auf ein Taggeld der Invalidenversicherun
g besteht (Art. 16 Abs. 3 UVG).
    
2.2
    
Arbeitsunfähigkeit 
ist
 gemäss 
Art. 
6 ATSG die durch eine Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit bedingte, volle oder teil
weise Unfähigkeit, im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit 
zu leisten. Bei langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem ande
ren
 
Beruf oder Aufgabenbereich berücksichtigt.
 Eine Person gilt demnach als ar
beits
unfähig, wenn sie infolge eines Gesundheitsschadens ihre bisherige Tä
tigkeit nicht mehr, nur noch beschränkt oder nur unter der Gefahr, ihren Ge
sund
heits
zustand zu verschlimmern, ausüben kann. Massgebend ist grundsätz
lich die auf Grund ärztlicher Feststellungen ermittelte tatsächliche Unfähigkeit, am ange
stam
mten Arbeitsplatz nutzbringend tätig zu sein, nicht hingegen die bloss medi
zinisch-theoretische Schätzung der Arbeitsunfähigkeit. Der Grad der Arbeits
unfähigkeit ist indessen nur solange unter Berücksichtigung des bisheri
gen Berufs
 festzusetzen, als von der versicherten Person vernünftigerweise nicht verlangt werden kann, ihre restliche Arbeitsfähigkeit in einem anderen Berufs
zweig zu 
verwerten. Versicherte, die ihre restliche Arbeitsfähigkeit nicht ver
werten, ob
gleich
 sie 
hiezu
 unter Berücksichtigung der Arbeitsmarktlage und ge
gebenen
falls einer bestimmten Anpassungszeit in der Lage wären, sind nach der beruf
lichen Tätigkeit zu beurteilen, die sie bei gutem Willen ausüben könnten
;
 das Fehlen des guten Willens ist nur dort entschuldbar, wo es auf einer Krank
heit beruht. Bei langdauernder Arbeitsunfähigkeit im angestammten Beruf hat die versicherte Person daher andere ihr offenstehende Erwerbsmöglichkeiten auszu
schöpfen, und zwar solange, als man dies unter den gegebenen Umstän
den von ihr verlangen kann. Dabei ist der versicherten Person eine Übergangs
zeit von drei bis fünf Monaten zur Stellensuche und zur Anpassung an die ver
änderten 
Verhältnisse einzuräumen (Urteil des Bundesgerichts 8C_320/2007 vom 
7. 
Dezem
b
er 2007 E. 6.2).
 Nach deren Ablauf entspricht der für die Be
messung 
des Taggeldes massgebende Arbeitsunfähigkeitsgrad der Differenz zwischen dem
 Einkommen, das ohne Unfall im bisherigen Beruf verdient wer
den könnte, und dem Einkommen, das im neuen Beruf 
zumutbarerweise
 zu er
zielen wäre. Diese 
Grundsätze gelten (unter Vorbehalt der Bestimmungen über die Koordination mit
 den Taggeldern der Arbeitslosenversicherung) auch für ar
beitslose Versicherte (Urteil des Bundesgerichts 8C_889/2014 vom 2
3. 
Februar 2015 E. 3.2).
2.3
    
Die Unfallversicherung erbringt die ganze Leistung an Taggeldern, wenn die Arbeitsunfähigkeit 
eines
 arbeitslosen Versicherten mehr als 50 Prozent beträgt, und die halbe Leistung, wenn die Arbeitsunfähigkeit mehr als 25 Prozent, aber 
höchstens 50
 %
 beträgt. Bei einer Arbeitsunfähigkeit von 25 und weniger Pro
zent
 besteht kein Taggeldanspruch (
Art. 
25 
Abs. 
3 der Verordnung über die Un
fall
ver
sicherung [UVV]). 
Bei dieser Norm handelt es sich um eine 
Koordinati
ons
bestimmung
 zwischen der Unfall- und der Arbeitslosenversicherung. Deren Anwen
dung setzt das Zusammentreffen von Taggeldern der Unfallversicherung mit solchen der Arbeitslosenversicherung voraus (Urteil des Bundesgerichts 8C_889/2014 vom 2
3. 
Februar 2015 E. 3.3).
2.4
    
Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt voraus, dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden (Krankheit, Inva
lidität, Tod) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht. Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände, ohne deren Vorhan
densein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der glei
chen Weise beziehungsweise nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann. Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich, dass ein Unfall die alleinige oder un
mittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist; es genügt, dass das schädi
gen
de Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geis
tige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat, der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann, ohne dass auch die eingetretene ge
sundheitliche Störung entfiele (BGE 129 V 177 E. 3.1, 402 E. 4.3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).
Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein
 natürlicher Kausalzusammenhang besteht, ist eine Tatfrage, worüber die Verwaltung beziehungsweise im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat. Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines 
Leistungs
anspruches
 nicht (BGE 129 V 177 E. 3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).
2.5
    
Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar be
gründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zu
verlässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die be
fragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unpar
teilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick 
auf die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im 
Sozialversiche
rungs
recht
 zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gut
achterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 122 V 157 E. 1c; vgl. auch 123 V 331 E. 1c).
 
Bestehen auch nur ge
ringe Zweifel an der Zuverlässigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Fest
stellungen, so sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 135 V 465 E. 4.4)
3.
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte eine über den 3
0. 
Juni 2013 hinaus beste
hende Leistungspflicht
 
unter Hinweis auf die kreisärztliche Beurteilung von 
Dr. 
Z.___
 vom 2
0. 
Februar 2013 mit der Begründung, dem Beschwerdeführer sei die Ausübung einer behinderungsangepassten Tätigkeit ganztägig zumut
bar. Dem widersprechende Berichte
 würden k
eine bei den Akten liegen. Beim
 (vor
lie
gen
den)
 Mor
bus Köhler handle es sich zudem um eine nicht unfallbedingte Diagnose
, wes
halb der operative Eingriff nicht 
aufgrund
 des Unfallgeschehens, 
sondern auf
grund des krankheitsbedingten Geschehens als indiziert erachtet wurde
. 
Das unter Bezugnahme auf die von ihr zusammengestellte Dokumen
tation von Ar
beitsplätzen (DAP) ermittelte Invalideneinkommen betrage 
Fr. 
60‘963.--. Bei ei
nem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
58‘513.-- ergebe sich kein 
unfallbedingter Minderverdienst, weshalb die verfügte Einstellung der Taggeld
zahlungen nicht zu beanstanden 
sei
 (
Urk. 
2 S. 5 ff.
 und 
Urk. 
7 S. 4
 ff.
).
3.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber im Wesentlichen auf den Stand
punkt, die beklagten Beschwerden würden in unmittelbarem Zusammen
hang mit den Frakturen und Quetschungen, die er anlässlich des 
Unfallereig
nisses
 vom 
7. 
Juni 2012 erlitten habe, stehen. Die Beurteilungen des Kreisarztes seien unzutreffend. 
Dieser habe seine schweren Beschwerden, na
mentlich das massive Anschwellen des Fusses bei geringer Belastung, ignoriert und sich nur sehr mar
ginal mit der Fussproblematik auseinandergesetzt. Die Frage nach einer zumut
baren und faktisch umsetzbaren Arbeitstätigkeit sei im Rahmen eines umfassen
den Belastungstests (EFL) abzuklären. Er sei unmittelbar vor dem Unfall arbeits
los gewesen. Sein versicherter Verdienst habe 
Fr. 
60‘346.-- betragen und sein effektiver Lohn habe sich auf 
Fr. 
95‘500.-- belaufen. Der von der 
Beschwerde
gegnerin
 angeführte Invalidenlohn sei unangemessen und realitätsfremd. Die von
 ihr ausgewählten Verweistätigkeiten seien zudem ange
sichts der Tatsache, 
dass er 30 Jahre lang Koch und Küchenchef gewesen sei, 
unzumutbar (
Urk. 
1 S. 4).
 
    
4.
4.1
    
Nachdem der Beschwerdeführer vom 
7. 
bis am 1
4. 
Juni 2012 im Spital 
Y.___
 
hospitalisiert 
gewesen 
war, 
stellten die 
Ärzte
 in ihrem Bericht vom 1
4. 
Juni 2012
 (
Urk. 
8/13)
 
folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Überrolltrauma Fussrücken rechts mit/bei
- 
later
al
seitiger intraartikulärer Basisfraktur Phalanx 
Dig
 I
- 
nicht dislozierter Querfraktur der Phalanx 
Dig
 II
- 
extraartikulärer
, nicht dislozierter Fraktur des Os 
cuboideums
- 
Rissquetschwunde 
(RQW) 
zwischen dem 
Dig
 II und III, 
plantarseits
- 
Nekrosebildung
 von circa 0.7 x 0.5 cm am Fussrücken
- 
Allergien: keine bekannt
    
Sie führten aus, es sei eine deutliche dorsale Weic
hteilschwellung auf Höhe der 
Metacarpophalangeal
 (MCP)
-Gelenke zu ersehen. Nebst achsengerechten 
Stel
lungs
verhältnissen
 
in sämtlichen Gelenken bestehe 
eine alte 
Osteonekrose
 des 
Metatarsaleköpfchens
 
Dig
 II (Morbus Freiberg
 
[S. 3
; siehe auch 
Urk. 
8/51
]). Es erfolge eine Ruhigstellung im 
Vacoped
 für sechs Wochen. Eine Teilbelastung mit 15 Kilogramm sei möglich mit anschliessendem Übergang zur Vollbelastung (S. 1).
4.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin, berichtete am 1
6. 
Juli 2012 von einer regelrechten 
ossären
 Heilung und zwei Wundnekrosen am rechten 
Vorfuss
 dorsal und medial (
Urk. 
8/
15). 
Am 2
1. 
August 2012 gab er an, 
es erfolge
 
eine gute Wundheilung der Nekrosen
. Einzig die 
ossäre
 Heilung sei leicht ver
zögert
 (
Urk. 
8/
21).
 
4.3
    
Das im MRI-Zentrum des Spitals 
Y.___
 am 2
8. 
September 2012 angefertigte MRI des
 rechten
 Fuss
es
 zeigte nebst einer Arthrose des 
Metatarsophalangealge
lenk
e
s
 
Dig
 II einen in erster Linie mit einer Stressfraktur zu vereinbarenden Befund 
des 
Os 
metatarsale
 
Dig
 III mit fokalem Knochenmarködem im Köpfchen bis zum mittleren Schaftdrittel, periostaler Reaktion und vermehrter 
Kontrast
mittelaufnahme
 des Knochenmarks respektive des Periosts vor allem um das 
Köpfchen Os 
metatarsale
 
Dig
 III
. Es würden sich – 
so der Facharzt für Radiolo
gie 
Rehorik
 – bei einem Status nach intraartikulärer Basisfraktur der distalen Phalanx 
Dig
 I und Querfraktur der distalen Phalanx 
Dig
 II rechts diese in der aktuellen Untersuchung nicht mehr abgrenzen lassen 
(
Urk. 
8/49).
4.4
    
Dem Bericht von 
Dr. 
A.___
 vom 2
3. 
Oktober 2012 kann entnommen werden, dass ein zögerlicher Heilungsverlauf bei 
den 
Hautnekrosen am rechten Fuss aufgetreten ist. Im Verlauf 
sei es 
wieder 
zu 
vermehrte
n
 Vorfussschmerzen rechts und 
einer 
Schwellung
 gekommen
 (
Urk. 
8/31).
4.5
    
Im Vergleich zur MRI-Untersuchung vom 2
8. 
September 2012 zeigten sich am 1
7. 
Januar 2013 im MRI-Zentrum des Spitals 
Y.___
 am 
Caput
 des Os 
metatar
sale
 II zur Zeit kleinere zystische Veränderungen bei vorbestehender Arthrose und ein deutlich 
regredientes
 Knochenmarködem im 
Caput
 des Os 
metatarsale
 III mit deutlich 
regredientem
 
Restödem
 (
Urk. 
8/53).
4.6
    
Kreisarzt 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt FMH für Physikalische Medi
zin und Reha
bilitati
on, hielt in seinem Bericht vom 2
0. 
Februar 2013
 (
Urk. 
8/57) fest, 
inspektorisch
 würden sich im Bereich des rechten Fusses im ersten und dritten Strahl abgeheilte flächige Narben nach Hautnekrosen zeigen (S. 4). N
ach verzö
gertem Verlauf, in welchem erst zu einem späteren Zeitpunkt eine zusätzliche Fraktur des 
Metatarsale
 III des rechten Fusses festgestellt worden sei, habe sich nun vom klinischen Befund her ein günstiger Verlauf ergeben. Es bestehe eine gewisse Belastungsintoleranz, weshalb eine berufliche Tätigkeit als Küchenchef mit länger andauerndem Stehen und Gehen gegenwärtig noch 
nicht zumutbar
 
sei. Hingegen sei 
bereits jetzt 
eine leichte bis gelegentlich mittelschwere 
wech
selbelastende
 Tätigkeit mit einem 50%igen sitzenden Anteil 
ganztags zumutbar. Lasten
 
sollten momentan 
noch 
nicht über Treppen getragen und 
unebenes Ge
lände gemieden werden
, wobei die betreffenden Einschränkungen im Laufe der nächsten zwei Monate 
zurückgehen sollten
. Nach diesem Zeitraum sei davon 
auszugehen, dass keine unf
allbedingten Einschränkungen betreffend das 
Zu
mut
barkeitsprofil
 mehr vorliegen würden (S.
 
5). 
4.7
    
Dr. 
A.___
 berichtete am 
6. 
März 2013, der Beschwerdeführer sei durch seine Fussbeschwerden stark eingeschränkt. Es sei ihm unmöglich, längere Zeit zu 
stehen und zu gehen. Selbst längeres Sitzen bereite ihm Beschwerden. Es wür
de
n rezidivierende Schwellungen
 des Fusses
 auftreten.
 Sodann habe er bei einem Sturz die Schulter verletzt, indes keine Unfallmeldung gemacht.
 In diesem Zustand sei es dem 
Versicherten nicht möglich, eine Arbeitsstelle zu finden. Es bestehe 
deshalb 
weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (
Urk. 
8/61). 
4.8
    
In einem von 
Dr. 
Z.___
 mit 
Dr. 
A.___
 g
eführten Telefongespräch erklärte Ersterer, eine für die bisherige Tätigkeit attestierte, auf die Unfallfolgen am Fuss zurückzuführende 100%ige Arbeitsunfähigkeit könne nicht begründet werden. Trotz des etwas erschwerten und langwierigen Verlaufs sei
en
 keine bleibenden Einschränkungen zu erwarten. 
In der Folge 
erklär
te sich 
Dr. 
A.___
 
mit de
r kreisärztlichen Beurteilung der
 
Arbeitsfähigkeit einverstanden
 
(Urk.
 
8/68). 
4.9
    
Die an der Uniklinik 
B.___
 tätigen 
Dres
. med. 
C.___
, Oberarzt, und 
D.___
, Assistenzärztin, nannten am 1
8. 
Juni 2013 (
Urk. 
8/71) nach
stehende Diagnosen (S. 1):
- 
Avaskuläre
 Nekrose 
Metatarsale
-II-Köpfchen und 
Metatarsale
-III-Köpf
chen (Morbus Köhler) rechts
- 
Status nach Überrolltrauma Fussrücken mit
- 
l
ateralseitiger intraartikulärer Fraktur Endphalanx 
Dig
 I
- 
Endphalanx-Fraktur Phalanx 
Dig
 II
- 
nicht dislozierte Fraktur Os 
cuboideum
- 
Rissquetschwunde zwischen 
Dig
 II und III 
plantarseits
, Nekrose am Fussrücken
- 
Status nach Stressfraktur 
Metatarsale
-III vom September 2012
    
Als Nebendiagnose
 führten sie eine medikam
entös behandelte arterielle Hyp
er
tonie
 an
 und 
äusserten den
 Verdacht auf ein metabolisches Syndrom (S.
 
1).
 Kli
nisch sei aktuell vor allem das MTP-II (>III) symptomatisch mit Veränderungen typisch für einen Morbus Köhler. Sie würden deshalb Schuheinlagen verordnen mit retrokapitaler Abstützung. Zudem erfolge eine Infiltration ins MTP-II-Ge
lenk rechts mit Lokalanästhetikum und Kortison
. Die Frakturen wiederum seien konsolidiert
 (S. 2).
4.10
    
Dr. 
Z.___
 berichtete am 
1. 
Juli 2013, am 
E.___
 (richtig: 
Uniklinik 
B.___
) 
seien 
gewisse Restveränderungen festgestellt worden. Das von
 ihm anlässlich der kreisärztlichen Untersuchung am 
7. 
Februar 2013 for
mulierte Zumutbarkeitsprofil bleibe
 gleichwohl
 bestehen. Perspektivisch sei auch weiter
hin mit einer Arbeitsfähigkeit als Koch zu rechnen. Die aktuellen Röntgen
untersuchungen hätten konsolidierte Frakturen ergeben. Es würden sich gewiss
e 
unfallfremde Aspekte in den
 im betreffenden Ber
icht genannten 
avas
kulären
 Nekro
sen (Morbus Köhler) finden (
Urk. 
8/75). 
4.11
    
Die 
Dres
. med. 
C.___
, Oberarzt, und 
F.___
, Assi
stenzarzt, Uniklinik 
B.___
, berichteten am 
4. 
September 2013 über die Verlaufskontrolle nach Infiltration. 
Sie führten aus
, beim Beschwerdeführer 
würden
 zwei verschiedene Pathologien
 
bestehen
. Einerseits klage er über eine eingeschränkte Gehstrecke von circa ei
nem
 Kilometer mit Auftreten von starken Schmerzen. Diese Gehstrecke habe sich mit den orthopädischen Schuhen deutlich verlängert. Zusätzlich klage er über ein Unsicherheitsgefühl beim Gehen bei Dunkelheit, was schon zu rezidi
vierenden Stürzen geführt habe. Zum Ausschluss einer Polyneuropathie würden sie eine 
elektrophysiologische Abklärung durchführen lassen. In einem Beruf, in dem man
 
vorwiegend gehen oder stehen müsse, sei der Beschwerdeführer zu 50
 %
 arbeits
unfähig. Im einem Beruf mit vorwiegend sitzender Tätigkeit sei er aufgrund der Fussbeschwerden zu 100
 %
 arbeitsfähig (
Urk. 
8/87
/1-2
).
4.12
    
Dem Bericht von PD 
Dr. 
med. 
G.___
, Teamleiter Fusschirurgie, und 
Dr. 
med. 
H.___
, Assistenzärztin Orthopädie, 
Uniklinik 
B.___
, 
vom 3
1. 
März 2014 (Sprec
h
stunde vom 2
0. 
März 2014) 
kann entnommen werden, dass bei thera
pierefr
a
ktärem Morbus Köhler eine 
dorsalflexierende
 Osteotomie des 
Meta
tar
sale
 II durchgeführt werde, um das Gelenk wieder herzustellen. 
Der Beschwer
de
füh
rer werde sich für die Operationsplanung melden (
Urk. 
8/121).
5.
5.1
    
Streitig und zu prüfen ist, ob der Unfall vom 
7. 
Juni 2012 noch ursächlich ist für
 die über den Zeitpunkt der Leistungseinstellung hinaus geklagten Beschwer
den.
 
    
Der Morbus Köhler ist eine aseptische Knochennekrose mit Abflachung und Deformierung des 
Metatarsalköpfchens
 
II (eventuell III und IV). Die Ursachen aseptischer Knochennekrosen sind multifaktoriell und zum Teil ungeklärt 
(
Pschy
rembel, Klinisches W
örterbuch, 26
6. 
Auflage, Berlin 2014, S. 1110 und S. 1116). 
Diesbezüglich 
wurde 
i
m 
die Beschwerdegegnerin betreffenden 
Urteil U
 
236/98 des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 3.
 
Januar 2000 
e
iner ihre
r
 Ärzte 
wie folgt zitiert
 (E.
 
4d)
: 
Bei Knochennekrosen kann zwischen den septischen (mit gleichzeitigen 
osteomyelitischen
 Veränderungen) und den asep
tischen (ohne wesentliche begleitende Entzündung) unte
rschieden werden. Aseptische beziehungsweise
 spontane Knochennekrosen werden häufig auf eine Durchblutungsstörung zurückgeführt, ohne dass hierfür der Beweis er
bracht werden kann. Es handelt sich 
diesfalls
 um die idiopathischen, ischämi
schen
 Knochennekrosen. In einigen Fällen ist ein lokales Trauma in der Anam
nese zu eruieren. Als Ursachen der aseptischen Knochennekrosen fallen Trau
ma
ta, Cor
tison-Therapie, Bindegewebsstörungen wie ein systemischer Lupus 
erythe
mato
de
s
, 
Hämoglobinopathien
 (Sichelzellanämie), 
Gauchers
 
disease
 (meist 
au
tosomalrezessiv
 erbliche, auf Mangel an 
Glu
c
ocerebrosidase
 beruhende Speicherkrankheit) und Caisson-Krankheit (Krankheit auf Grund von 
Druckluft
schwankungen
 beim falschen Ausschleusen nach Arbeiten in Tauchglocken) in Betracht. Daneben gibt es eine Gruppe von Patienten mit Knochennekrose, für die keine pathologische Einheit beschrieben werden kann und die als spontane oder idiopathische Knochennekrose beschrieben 
wird
.
5.2
    
Zu der von den Ärzten der Uniklinik 
B.___
 diagnostizierten 
avaskulären
 
Nekrose des 
Metatarsale
-II/III-Köpfchens (Morbus Köhler) 
führte Kreisarzt Dr. 
Z.___
 lediglich a
us, dass diese unfallfremd sei
 (
Urk. 
8/75). 
Ergänzende 
Darlegungen
 
hiezu
 machte er keine
. Damit geht aus seiner Beurteilung insbe
sondere nicht hervor, weshalb im vorliegenden Fall – trotz 
der beim 
Unfaller
eignis
 am rechten Fuss erlittenen Frakturen 
–
 
eine traumatisch bedingte 
Kno
chennekrose
 respektive eine auf den Unfall zurückzuführende richtungswei
sende Verschlimmerung auszuschliessen 
sein soll
. 
Unabhängig davon, dass der 
Un
fallversicherer
 nicht den Beweis für unfallfremde Ursachen zu erbringen hat 
(Urteil
 des Bundesgerichts
 8C_570/2014 vom 
9. 
März 2015 E.
 
6.2), kann die Frage, ob eine 
unfall
bedingte
 Ursache des Gesundheitsschadens
 und eine 
dadurc
h bedingte
 Arbeits
unfähigkeit
 vorliegt oder nicht, 
folglich
 nicht 
schlüssig beant
wortet
 werden.
 
Auch die Berichte der Ärzte der Uniklinik 
B.___
 – entgegen dem Beschwer
deführer (
Urk. 
1 S. 5) befindet sich der Sprechstundenbericht der Uniklinik 
B.___
 vom 20. März 2014 bei den Akten (
Urk. 
8/121) –
 lassen keine ab
schliessende Beurteilung der Unfallkausalität der geklagten Beschwerden zu. 
5.3
    
In Bezug auf die Einstellung der Taggelder per 30. Juni 2013 ist die 
Kausa
li
tätsfrage
 nicht von Relevanz, weil sämtliche beteiligten Ärzte von einer voll
umfänglichen Arbeitsfähigkeit in einer vorwiegend sitzenden Tätigkeit ausging
en
, und zwar unter Berücksichtigung sämtlicher Beschwerden seitens des Fusses. Kreisarzt Dr. 
Z.___
 legte unter Hinweis auf die festgestellte 
Belastungs
in
toleranz
 dar, dass im Gehen und Stehen zu verrichtende Tätigkeiten nicht sinn
voll seien, eine angepasste Tätigkeit indes vollumfänglich zumutbar sei (E. 4.6). Dies bestätigte Dr. 
A.___
 in der Folge (E. 4.8) und auch die Ärzte der Uniklinik 
B.___
, welche die 
avaskuläre
 Nekrose 
Metatarsale
-II- sowie -III-Köpfchen fest
stellten (die Dr. 
Z.___
 als unfallfremd fasste), schlossen auf eine unein
ge
schränkte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit.
    
Damit liegt keine medizinische Stellungnahme vor, welche eine vollumfängliche Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit in Frage stellen würde. Im Gegenteil 
bestätigten sämtliche beteiligten Ärzte die vollzeitliche Zumutbarkeit einer vor
wiegend sitzend zu verrichtenden Tätigkeit. Dass der Beschwerdeführer dieses Ergebnis in Frage stellt, vermag bei Fehlen jeglicher diesbezüglicher 
Beweis
offerten
 nicht zu überzeugen.
5.4
    
Eine Relevanz der Kausalitätsfrage ergibt sich erst für die dem Erlass des 
Ein
spracheentscheides
 nachfolgende Zeitspanne, namentlich die Phase der geplan
ten Operation - zur Verbesserung des Zustandes mit allfälliger Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf als Koch - sowie der 
Rekon
vale
s
zenzzeit
 (sowie später bei Fallabschluss). Sollte die Indikation 
unfall
(mit)bedingt sein, stünden dem Beschwerdeführer während der Zeit der operationsbedingten Arbeitsunfähigkeit durchaus Taggelder zu. Die Beschwerdegegnerin hatte den Fall denn auch nicht abgeschlossen, sondern lediglich die Taggeldzahlungen eingestellt bei einer Erwerbseinbusse von weniger als 25 %. Eine erneute 
Tag
geldausrichtung
 bildet indes nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. 
6.
6.1
    
Zur Errechnung der Erwerbseinbusse stellte die Beschwerdegegnerin dem - wegen Arbeitslosigkeit - anhand von Tabellenlöhnen ermittelten 
Validenein
kommen
 (Anforderungsniveau 3 im Segment Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie) von Fr. 58‘513.-- ein Invalideneinkommen von Fr. 60‘963.-- gegenüber und stützte sich hierzu auf ihre Dokumentation von Arbeitsplätzen (Urk. 2 S. 8 ff.). 
6.2
    
Der Beschwerdeführer bemängelte vorweg das 
Valideneinkommen
 und schloss auf ein solches von Fr. 95‘500.--, basierend auf dem letzten Jahreseinkommen vor Eintritt der Arbeitslosigkeit (Urk. 1 S. 9 f. und Urk. 8/80/5).
    
Hierzu ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des Unfalls arbeitslos war und die gut bezahlte Stelle längst verloren hatte. Ein Blick in den Auszug aus dem individuellen Konto (Urk.
 
8/80) zeigt, dass er nach der 
Jahr
tausendwende
 deutlich geringere Einkommen erzielte (zwischen Fr. 24‘360.-- und Fr. 56‘000.-- bei ganzjähriger Anstellungsdauer). Beim Stellenantritt im Restaurant 
J.___
 starte
te
 er im Juli 2007 mit einem (hochgerechneten) Jahres
einkommen von Fr. 46‘472.-- und Anfang 2008 von Fr. 51‘288.--. Nach 
seinem Wechsel zum Restaurant 
I.___
 erzielte er in 15 Monaten 
Anstellung
s
dauer
 (Juni 2008 bis August 2009) ein Gesamteinkommen von Fr. 120‘058.-- (auf ein Jahr umgerechnet Fr. 
96
‘
046.4
0). Hernach war er vier Monate arbeits
los, 
dann
 anschliessend exakt ein Jahr wieder beim Restaurant 
J.___
 angestellt und erzielte das genannte Einkommen von Fr. 95‘531.--. 
    
Ein Rückblick auf diese Tätigkeiten zeigt, dass der Beschwerdeführer nur während gut zwei Jahren seines Erwerbslebens Löhne in diesem hohen Bereich 
erhielt und ansonsten Einkommen im Rahmen der statistischen Löhne für Männer
 mit seiner Ausbildung (gelernter Koch) erzielte. Dass er nach dem Verkauf des Restaurants 
J.___
 durch den 
konkursiten
 Eigentümer und dem Verlust der Stelle (Urk. 1 S. 10) wieder ein solches Einkommen erzielen könnte, wurde nicht nachvollziehbar dargelegt, geschweige denn begründet, und solches ist jedenfalls nicht überwiegend wahrscheinlich. Damit ist rechtsprechungsgemäss auf die Tabellenlöhne abzustellen (Urteile des Bundesgerichts 
8C_41/2015
 vom 24. April 2015 E. 2.3 und U 3/03 vom 4. September 2003 E. 6.2)
.
 
6.3
    
Bei diesem Ergebnis erweist es sich als irrelevant, ob für die Bestimmung des 
Invalideneinkommens auf die DAP-Löhne abgestellt werden kann. Denn an
dern
falls wären die Tabellenlöhne des Bundesamtes für Statistik beizuziehen. Eine Unzumutbarkeit einer Verweistätigkeit ist dabei nicht gegeben, auch wenn der Beschwerdeführer zuletzt vor seiner Arbeitslosigkeit während kurzer Zeit in einem gehobenen Restaurant gearbeitet hat. Im für den Beschwerdeführer noch in Frage kommenden Segment einfacher und repetitiver Tätigkeiten weist die 
Tabelle TA1 der LSE 2010 ein Einkommen von Fr. 4‘901.-- bei einer 40-Stun
den
woche aus, was hochgerechnet auf die im Jahr 2013 betriebsübliche 
Wochen
arbeitszeit
 von 41.7 Stunden (Die Volkswirtschaft 3-4/2015 S. 88 Tabelle B9.2) 
und unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung (von Index 2150 [2010]
 auf Index 2204 [2013], Die Volkswirtschaft 3-4/2015 S. 89 Tabelle B10.3) ein mögliches Einkommen von Fr. 
62
‘
851.
-- ergibt.
    
Dies erhellt, dass selbst bei Berücksichtigung des grösstmöglichen Abzuges vom Tabellenlohn von 25 % - welcher indes klarerweise nicht gerechtfertigt ist - keine Erwerbseinbusse von mindestens 25 % resultiert. Die Beschwerdegegnerin hat demzufolge zu Recht ihre Taggeldleistungen per Ende Juni 2013 mangels einer Erwerbseinbusse von mindestens 25 % eingestellt, weshalb die Beschwerde diesbezüglich abzuweisen ist.
7.
7.1
7.1.1
    
Art. 29 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) räumt jeder Person, die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist und ihr Rechtsbegehren nicht 
aussichtslos
 erscheint, einen Anspruch auf unent
geltlichen Rechtsbeistand ein. 
Gemäss
 Art. 37 Abs. 4 ATSG 
wird
 
im
 Sozialver
sicherungsverfahren der gesuchstellenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbei
stand bewilligt, wo die Verhältnisse es erfordern (BGE 131 V 155 E.
 
3.1 mit Hin
weis). 
    
Die hinsichtlich der 
im
 Rahmen von Art. 4 
altBV
 (vgl. Art. 29 Abs. 3 BV) zu den Voraussetzungen der unentgeltlichen 
Verbeiständung
 
im
 
Einspracheverfahren
 er
gangene Rechtsprechung (Bedürftigkeit der Partei, fehlende 
Aussichtslos
igkeit der Rechtsbegehren, sachliche Gebotenheit 
im
 konkreten Fall; BGE 125 V 34 
E.
 
2 mit Hinweisen) bleibt weiterhin anwendbar (Urteil des Eidgenössischen Ver
sicherungsgerichts I 557/04 vom 29. November 2004 E. 2.1). 
7.
1.
2
    
Ob die anwaltliche 
Verbeiständung
 notwendig oder doch geboten ist, beurteilt 
sich nach den konkreten objektiven und subjektiven Umständen. Praktisch ist 
im
 Einzelfall zu fragen, ob eine nicht bedürftige Partei unter sonst gleichen Um
ständen vernünftigerweise eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt bei
zieh
en würde, weil sie selber zu wenig rechtskundig ist und das Interesse am Prozessausgang den Aufwand rechtfertigt (BGE 103 V 47, 98 V 118; vgl. auch BGE 130 I 182 E. 2.2, 128 I 232 E. 2.5.2 mit Hinweisen).
7.1.3
    
Be
im
 Erfordernis der Notwendigkeit einer 
Verbeiständung
 
im
 
Verwaltungs
ver
fahren
 
wird
 ein strenger 
Massstab
 angelegt. Wo eine an den 
Untersuchungs
grundsatz
 gebundene Behörde wie die Sozialversicherungsorgane 
im
 
Verwal
tungs
verfahren
 
über das Leistungsgesuch eines Versicherten zu befinden hat, erscheint die Mitwirkung eines Rechtsanwaltes 
regelmässig
 als nicht erfor
der
lich. Ein Anspruch auf unentgeltliche 
Verbeiständung
 entfällt insbesondere, wenn
 
die geltend gemachten Leistungsansprüche durch das normale 
Abklä
rungs
ver
fah
ren
 ausgewiesen werden beziehungsweise die Verwaltung dem 
Leistungs
ge
such
 entspricht. Sodann drängt sich eine anwaltliche 
Verbeiständung
 nur in Aus
nahmefällen auf, wenn schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen dies als notwendig erscheinen lassen und eine 
Verbeiständung
 durch Verbandsvertreter, Fürsorger oder andere Fach- und Vertrauensleute sozialer Institutionen nicht in Betracht fällt (BGE 132 V 200 E. 4.1, 125 V 34 E. 2, 114 V 235 E. 5b).
    
Entscheidend ist auch die sachliche Gebotenheit der unentgeltlichen 
Rechts
ver
tretung
 
im
 konkreten Fall. Falls ein besonders starker Eingriff in die Rechts
stellung des Bedürftigen droht, ist die 
Verbeiständung
 grundsätzlich geboten, andernfalls 
bloss
, wenn zur relativen Schwere des Falls besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten hinzukommen, denen der Gesuchsteller auf sich 
alleine gestellt nicht gewachsen ist. Die Offizialmax
im
e rechtfertigt es jedoch, an
 die Voraussetzungen, unter denen eine 
Verbeiständung
 durch einen Rechts
an
walt sachlich geboten ist, einen strengen 
Massstab
 anzulegen (BGE 125 V 35 f. E. 4b mit Hinweisen).
7.2
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte den Anspruch auf unentgeltliche 
Rechtsver
tretung
 im Verwaltungsverfahren mit der Begründung, es hätte dem Rechts
ver
treter angesichts der aufliegenden, deckungsgleichen medizinischen Akten be
treffend verbleibender Arbeitsfähigkeit ohne weiteres bewusst sein müssen, dass für seinen 
a
rbeitslosen Mandanten spätestens ab Ende Juni 2013 kein Anspruch auf weitere Taggelder mehr bestanden habe (Urk. 2 S. 12). 
    
Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers hielt dagegen, es lägen wider
sprüch
liche medizinische Einschätzungen vor. Die Untersuchung des Kreisarztes ent
spreche nicht den Anforderungen einer rechtsgenügenden medizinischen Abklä
rung. Eine fachliche Auseinandersetzung mit den Folgen des Köhlersyndroms habe nicht stattgefunden. Eine rechtliche Auseinandersetzung mit der Frage der Arbeitsfähigkeit bzw. der Zumutbarkeit einer Verweistätigkeit habe ebenfalls nicht stattgefunden (Urk. 1 S. 11). 
7.3
    
Im Zeitpunkt der Anzeige der Vertretungsvollmacht am 12. Juli 2013 (Urk. 8/76
) zeigte sich eine eindeutige mediz
i
nische Aktenlage: Kreisarzt Dr. 
Z.___
 und der behandelnde Dr. 
A.___
 waren sich einig, dass der Beschwerdeführer in angepasster Tätigkeit vollumfänglich arbeitsfähig ist. Thematisch aufgegriffen wurde einzig die Frage der Kausalität der 
avaskulären
 Nekrosen (E. 4.10), was indes ohne Relevanz für die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit war. Auch der nachfolgend aufgelegte Bericht der Uniklinik 
B.___
 ging von einer voll
umfänglichen Arbeitsfähigkeit aus (E. 4.11) und es fand sich kein Arzt, der eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit attestieren mochte. 
    
Angesichts dieser Aktenlage ist nicht erkennbar, inwiefern sich der Beschwer
deführer - in Bezug auf die hier einzig strittige Einstellung der Taggeldzah
lungen per 30. Juni 2013 - irgendwelche Gewinnaussichten (basierend auf einer abweichenden mediz
i
nischen Einschätzung) hätte vorstellen können. Da er im Zeitpunkt des Unfalls arbeitslos war, die Heranziehung von Tabellenlöhnen für die Berechnung des 
Valideneinkommens
 rechtsprechungsgemäss klar war und 
auch die Heranziehung von Tabellenlöhnen für die Berechnung des 
Invaliden
ei
n
kommens
 (statt der DAP-Löhne) ohne jede Auswirkung auf das Ergebnis blieb, waren die Anträge aussichtslos.
7.4
    
Anzufügen bleibt, dass der Fall auch nicht besonders komplex erscheint. Es ging
 inhaltlich lediglich um die Frage, ob der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit wieder vollzeitlich arbeitsfähig ist, was von sämtlichen beteiligten Ärzten bejaht wurde. Dass der Beschwerdeführer eine abweichende Meinung hat, macht den Fall nicht zu einem besonders schwierigen. 
Im 
Gegenteil 
handelt es sich bei der vorliegenden Konstellation um 
einen Fall von unterdurch
schnitt
licher Komplexität. Eine Gewährung der unentgeltlichen 
Verbeiständung
 in 
diesem Fall würde darauf hinauslaufen, in praktisch allen oder den meisten 
Ver
waltungsverfahren
 einen solchen Anspruch zu gewähren, was indessen der gesetz
lichen Konzeption widerspräche (Urteil 
des damaligen Eidgenössischen Ver
sicherungsgerichts 
I 746/06
 
vom 8. November 2006
 
E. 3.1). 
Schliesslich
 ist auch nicht einzusehen, weshalb de
m
 vom Sozialamt unterstützten Beschwerde
führer (Urk. 8/98-99)
 nicht auch
 durch
 die Fürsorgebehörde eine entsprechende 
Ver
beiständung
 hätte gewährt werden können (E. 7.1.3 
hievor
).
7.5
    
Damit bestand für das Verwaltungsverfahren wegen Aussichtslosigkeit und mangels Notwendigkeit kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtsvertretung, wes
halb die Beschwerde auch diesbezüglich abzuweisen ist.
8.
8.1
    
Zum Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung im vorliegenden Gerichts
ver
fahren ist vorwegzuschicken, dass auch ein entsprechender Anspruch gemäss Art. 61 
lit
. f ATSG voraussetzt, dass die Partei bedürftig ist, das Rechtsbegehren nicht aussichtslos und die die Vertretung notwendig ist. 
8.2
    
Der Beschwerdeführer legte seine finanziellen Verhältnisse nicht dar und reichte auch keine Bestätigung einer (allenfalls vorliegenden) Unterstützung durch die 
Gemeinde ein, obwohl er mit Gerichtsverfügung vom 26. Mai 2014 (Urk. 5) dazu
 aufgefordert worden war. Damit ist androhungsgemäss davon auszugehen, dass er nicht bedürftig ist. 
    
Im vorliegenden Verfahren wurden sodann keine Argumente vorgebracht, welche
 
die abschlägige Verfügung der Beschwerdegegnerin (Urk. 2) in Zweifel zu ziehen
 vermöchten. Aus den vorstehenden Erwägungen erhellt, dass der Beschwer
de
führer nicht ernsthaft damit rechnen konnte, dass das Gericht die Sach- und Rechtslage anders beurteilen würde. Insbesondere mit Blick
 auf die eindeutige medizinische Aktenlage und Rechtsprechung zum Einkommensvergleich ist kein anderer Entscheid denkbar.
8.3
    
Bei diesem Ergebnis kann offenbleiben, ob eine Rechtsvertretung überhaupt not
wendig war, sind doch die Voraussetzungen für die Bestellung eines unent
gelt
lichen Rechtsvertreters ohnehin nicht gegeben. Dies führt zur Abweisung des entsprechenden Antrags des Beschwerdeführers. 
Das Gericht beschliesst:
    
Das Gesuch des Beschwerdeführers 
vom 
22. Mai 2014
 um
 Gewährung der unent
gelt
lichen Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren wird abgewiesen, 
und erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Christoph 
Erdös
- 
Rechtsanwalt Dr. Beat Frischkopf
- 
Bundesamt für Gesundheit
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLocher