zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00590 · 2024-03-19 · de
Med. Aktenlage hinreichend aufschlussreich; trotz laufender Gesprächstherapie bei Psychologen kein Anhalt für invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschaden, weshalb keine med. Abklärungen notwendig; kein rentenbegründender IV-Grad auch mit Malus-Abzug


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00590
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
19. März 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms
schadenanwaelte
 AG
Industriestrasse 13c, 6300 Zug
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 
1971 
geborene 
X.___
, Vater eines 1992 geborenen Kindes und von Beruf Käser
 
(vgl. Urk. 10/76/9)
, 
arbeitete 
nach Lehrabschluss
 im Verkauf, Verkaufs
aussendienst und schliesslich 
seit 2000 
selbständigerwerbend
 
im 
Bereich 
Veranstaltungen und 
Messe
bau
, saisonal auch im Trockenbau. Diese Tätigkeit gab er aus gesundheitlichen Gründen auf und betrieb zuletzt
 von
 April
 2019 
bis Ende 2020 
als
 Inhaber eine
n
 Imbissstand
 
(vgl. Urk. 10/62 f.
, Urk. 10/83
)
. A
m 31. Januar 2018 
meldete 
er 
sich 
unter
 Hinweis 
auf 
«diverse Gelenke, Bandscheiben, Nacken, Schulter» 
erstmals 
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungs
bezug an (Urk. 10/5). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle, tätigte beruflich-erwerbliche und medizinische Abklärungen und 
erteilte dem Versicherten Kostengutsprache für
 Frühinterventionsmassnahmen 
in Form von Personalvermittlung 
sowie
 eines Computerkurses 
(vgl. Mitteilung
en
 vom 23. Mai 
und 21. September 
2018, Urk. 10/19
, Urk. 10/40). Im Hinblick auf die Rentenprüfung tätigte die IV-Stelle weitere Abklärungen. Insbesondere 
führte sie eine Abklärung für 
Selbständigerwerbende
 durch (vgl. Abklärungsbericht vom 23. Juli 2019, Urk. 10/62). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 
(Urk. 10/65, Urk. 10/67) verneinte die IV-Stelle einen Rentenanspruch mit Verfügung 
vom 30. Oktober 2019 (Urk. 10/70). 
Diese Verfügung verblieb unangefochten.
1.2
    
Am 
21. Juli 2022
 
wurde
 der Versicherte
, welcher
 
seit Dezember 2021 wirtschaft
liche Sozialhilfe bezog
 (Urk. 3/2)
, 
von Dr. med. 
Y.___
, Facharzt FMH für orthopädische Chirurgie und Traumatologie, 
unter Hinweis auf näher bezeich
nete, progrediente HWS-Veränderungen, degenerative LWS-Veränderungen, eine depressive Episode, ein Karpaltunnelsyndrom, Status nach Handgelenksoperation im Januar 2022, COPD Gold 1 sowie Pleuraerguss rechts 
erneut zum Leistungs
bezug 
bei der IV-Stelle 
an
gemeldet
 (Urk. 10/7
3; nachträglich vom Versicherten gezeichnet am 
3
. August 2022, vgl. Urk. 10/77
; vgl. auch Urk. 10/96
). 
Die
se 
lud den Versicherten zu einem persönlichen Standortgespräch ein (Urk. 10/82 f.) und tätigte medizinische Abklärungen. 
Am 27. Januar 2023 teilte die IV-Stelle dem Versicherten
 
mit, gemäss ihren Abklärungen seien Eingliederungsmassnahmen 
nicht 
möglich (Urk. 10/97). 
In der Folge arbeitete der Beschwerdeführer im Rahmen einer 
Temporäranstellung
 drei bis vier Stunden täglich im 
Z.___
 (Bier ausschenken, Pommes machen etc., vgl. Telefonnotiz vom 21. April 2023
, Urk. 10/105
). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 10/112, 
Urk. 10/1
20
) verneinte 
die IV-Stelle
 mit Verfügung vom 5. Oktober 2023 einen Rentenanspruch (Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 7. November 2023 Beschwerde und beantragte, es sei ihm in Aufhebung der angefochtenen Verfügung 
vom 5. Oktober 2023 
ab Anspruchsbeginn eine Rente zuzusprechen. Es sei ein polydisziplinäres Gutachten in den Fachrichtungen Orthopädie, Rheumatologie, Pneumologie, Neurologie und Psychiatrie durchzuführen. Eventualiter seien berufliche Massnahmen abzuklären und durchzuführen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeant
wort vom 1
5
. Februar 2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 9), was dem Beschwerdeführer zur Kenntnis gebracht wurde. Zudem wurde ihm die unentgeltliche Prozessführung gewährt und ihm Rechts
anwältin Stephanie C. Elms, Zug, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt (Urk. 11).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
 
    
Die
 angefochtene Verfügung 
erging 
nach dem 1. Januar 2022
. Da auch ein Rentenanspruch frühestens ab diesem Zeitpunkt in Betracht fällt
 (vgl. Art. 29 
Abs. 1 IVG)
, ist vorliegend die 
seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben und angewendet wird. 
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent47.5Prozent
48 Prozent45Prozent
47 Prozent42.5Prozent
46 Prozent40Prozent
45 Prozent37.5Prozent
44 Prozent35Prozent
43 Prozent32.5Prozent
42 Prozent30Prozent
41 Prozent27.5Prozent
40 Prozent25Prozent
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 8C_385/2023 vom 30. November 2023 E. 4.2.1).
 
Nach der Rechtsprechung kommt auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
). 
Das Anstellungsverhältnis einer versicherungsinternen Fachperson zum Versiche
rungsträger alleine lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und Befangen
heit schliessen (BGE 137 V 210 E. 1.4, 135 V 465 E. 4.4). Soll ein Versicherungs
fall jedoch ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergänzende Abklärun
gen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1, 139 V 225 E. 5.2, 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, 
der Beschwerde
führer habe vor 
seiner Erkrankung
 
als Geschäftsführer und Servicemitarbeiter 
gearbeitet. 
Seit Januar 2022 habe 
eine 
«
unregelmässige
»
 Arbeitsunfähigkeit
 bestanden
. Ab diesem Zeitpunkt beginne die einjährige Wartezeit. Die bisherige 
Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer nicht mehr zuzumuten. Hinsichtlich einer 
– näher umschriebenen - angepassten Tätigkeit bestehe jedoch eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Damit könne er ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen und bestehe kein Rentenanspruch. Für die Stellensuche sei das regionale Arbeits
vermittlungszentrum (RAV) zuständig (Urk. 2).
2.2
    
Der
 Beschwerdeführer
 
bestreitet
, dass er in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig sei. Ausserdem sei der medizinische Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt worden. Bei den Beurteilungen durch den 
r
egionalen 
ä
rztlichen Dienst (RAD) handle es sich um ein reines Aktenkonsilium. 
Zudem handle es sich bei 
der 
beurteilenden RAD-Ärztin 
um eine Fachärztin für Innere Medizin und 
Infektio
logie
, weshalb sie die psychische Gesundheit des Beschwerdeführers fachfremd beurteilt habe. Alsdann seien zusätzliche Abklärungen rechtsprechungsgemäss unabdingbar, wenn Diskrepanzen bestünden zwischen den medizinischen Beurteilungen und den Ergebnissen der beruflichen Abklärung. Vorliegend habe sich der Beschwerdeführer stets darum bemüht
,
 im Arbeitsleben integriert zu bleiben und ein Einkommen zu erzielen. Gegenüber der Kundenbetreuerin habe er berichtet, dass es ihm überhaupt nicht gut gehe, er aber 
trotzdem drei bis vier Stunden arbeiten gehe. 
Nach drei Stunden
 sei er am Anschlag
. Dies sei von der RAD-Ärztin nicht berücksichtigt worden. Bei den vorliegenden Akten seien die funktionellen Einschränkungen nicht hinreichend abgeklärt worden, weshalb ein polydisziplinäre
s
 Gutachten einzuholen sei
. Alsdann 
habe die Beschwerdegegne
rin beim Einkommensvergleich zu Unrecht von einem leidensbedingten Abzug abgesehen. Gemäss Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV 
(
in Kraft seit 1. Januar 2024
)
 sei ein 10%iger Abzug zu gewähren, wenn das Invalideneinkommen – wie vorliegend – aufgrund statistischer Wert
e
 ermittelt werde
. Dieser Neuerung dürfe bereits vorliegend
 
Rechnung getragen werden.
 Laut den Übergangsbestimmungen sei in sämtlichen Fällen, in denen ein IV-Grad von unter 70 % errechnet worden sei sowie in 
F
ällen, in denen der Leistungsanspruch aufgrund eines zu tiefen 
IV-Grades abgewiesen worden sei, innerhalb von zwei Jahren eine Revision durch
zuführen. Folglich wäre eine Nichtberücksichtigung der neuen Vero
r
dnungs
bestimmung unverhä
l
tnismässig und prozessökonomisch wider
sinnig, da ohnehin in den nächsten Jahren mutmasslich eine Rentenrevision erfolgen müss
e
.
 Darüber hinaus sei der Beschwerdeführer aufgrund seiner Leiden erheblich eingeschränkt. Das Bundesgericht habe zum Beispiel einen 20%igen Abzug bereits infolge eine
r
 COPD als gerechtfertigt anerkannt. Vorliegend sei insgesamt ebenfalls ein 20%iger Abzug vorzunehmen. Daraus resultiere selbst bei Annahme 
d
er 
– bestrittenen - 
100%igen Arbeitsfähigkeit ein IV-Grad von zumindest 20 %. Schliesslich sei der Beschwerdeführer – wie bereits 
einwandweise
 vorgebracht – weiterhin
 sehr daran interessiert, seine allfällig verbleibende Restarbeitsfähigkeit im Rahmen beruflicher Eingliederungsmass
nahmen zu verwerten. 
Zudem
 habe 
er auch 
bei Ausrichtung einer Teilrente Anspruch auf Arbeitsvermittlung, da er gesundheitlich bedingt 
bei der Arbeitssuche behindert und deshalb 
auf die Unterstützung der IV-Stelle angewiesen sei
. Damit er überhaupt eine Chance 
auf
 einen gewünschten Arbeitsplatz
 
habe
, bedürfe es gegenüber dem potentiellen Arbeitgeber der Erklärung, welche Arbeiten unter welchen Bedingungen machbar seien. Dies insbesondere unter Berücksichtigung seines stark eingeschränkten Belastbarkeits
profils 
(Urk. 1).
3.
    
3.1
    
Die
 
angefochtene 
Verfü
gung vom 5. Oktober 2023 betreffend Rente (vgl. Titel, Urk. 2) bildet den Anfechtungsgegen
stand des vorliegenden Verfahrens und stellt die Sachurteilsvoraussetzung dar (BGE 125 V 413 E. 1a).
 Soweit der Beschwerde
führer berufliche Eingliederungsmassnahmen beantragt, liegt sein Rechts
begehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes und ist diesbezüglich auf die Beschwerde nicht einzutreten. 
    
Im Übrigen wurde dem Beschwerdeführer am 27. Januar 2023 mitgeteilt, dass 
keine 
berufliche
n
 
Eingliederungsmassnahmen möglich seien (Urk. 10/97). Dagegen erhob der Beschwerdeführer 
nach Lage der vorliegenden Akten 
keine Einwände
, womit die Mitteilung vom 27. Januar 2023 Rechtsbeständigkeit erlangt hat (BGE 132 V 412 E. 5; vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_82/2020 vom 12. März 2021 E. 3.1
).
3.2
    
Alsdann 
sind
 
seit der rechtskräftigen Rentenabweisung vom
 30.
 
Oktober 2019 (Urk. 10/70)
 
a
ufgrund der 
beruflichen 
Veränderungen
 (
Urk. 
10
/83/3
) 
und
 
neu 
diagnostizierten 
Medianusneuropathie
 rechts sowie 
einer chronisch obstruktiven Lungenkrankheit (
chronic
 
obstructive
 
pulmonary
 
disease
 = 
COPD
)
 
Gold 1-2 
revisionsrelevante
 Veränderung
en
 (Art. 17 
Abs. 1 
ATSG) 
zu bejahen
. 
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 144 I 103 E. 2.1, 141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_477/2022 vom 18. Januar 2023 E. 2.1, je mit Hinweisen)
.
    
Strittig und zu prüfen ist, ob 
nunmehr 
eine 
renten
anspruchsbegründende Invali
dität 
besteht
.
4.
    
4.1
    
Der seit Januar 2022 behandelnde Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt FMH für Allge
meine Innere Medizin,
 hielt im Bericht zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 23. Dezember 2022 (Eingangsdatum) ein
e
 COPD, depressive Episoden
 und
 ein Ka
r
paltunnelsyndrom rechts (Mai 2022) fest (Urk. 10/92/3)
. Gegenwärtig arbeite der Beschwerdeführer spontan und teilzeitlich, mehr sei im Moment nicht möglich. Aktuell habe er keine Arbeit erhalten (Urk. 10/92/4).
4.2
    
PD Dr. med. 
B.___
, Facharzt FMH für 
Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates
, 
Klinik C.___
,
 hielt 
im Sprech
stundenbericht vom 27. April 2022 
folgende Hauptdiagnosen fest (Urk. 10/93/14):
- 
Chronische
 belastungsabhängige
 
Z
ervik
algien
 und Lumbalgien mit zeitweili
ger radikulärer Ausstrahlung
 mit/bei
:
- 
Osteochondrose
 
und 
Foraminalstenose
 
C
3 bis C
7
 links betont
- 
Osteochondrose
 
und leichte foraminale Einengung 
L5/S1
- 
Leichte Diskopathie mit 
dorsomedianer
 Diskushernie ohne Neuro
kompression L4/5
    
Als Nebendiagnosen 
notierte
 er (1) Status nach 
Four
-corner-Fusion Handgelenk rechts (16. Januar 2022), (2) COPD Gold 1, (3) Status nach schwerer Pneumonie 2004
,
 intensivmedizinisch behandelt (vgl. demgegenüber den Abklärungsbericht vom 2
3
. Juli 20
1
9, wonach der Beschwerdeführer ca. 2009/2010 eine Lungenent
zündung mit anschliessendem Koma erlitten habe, Urk. 10/62/6) sowie (4) Nikotinabusus (2 P
a
ck pro Tag). 
Der adipöse, 
dekonditionierte
 Beschwerdeführer befinde sich in einem leicht reduzierten Allg
e
meinzustand. Das Gangbild sei flüssig. Der 
Z
ehen-
,
 Ferse
n
- und 
Einbeinstan
d
 
würden
 problemlos
 gelingen
. 
Die Bewegungsprüfung der LWS zeige leichte Schmerzen
 und d
ie Flexion sei reduziert. Der Fingerbodenabstand betrage 20 cm, ohne Wiederaufrichtungs
schmerz
. 
Die chronischen Nacken- und LWS-Beschwerden seien mit den degene
rativen Veränderungen hinreichend erklärbar. Der Leidensdruck sei mässig ausgeprägt. Die Behandlung erfolge mittels Tramadol teilweise hochdosiert sowie 
Trittico
. 
In
 der Vergangenheit 
sei auch 
eine Physiotherapie durchgeführt worden. Infolge der deutlichen 
Dekonditionierung
 werde eine 
medizinische Trainings
therapie verordnet. 
Die
 Einstellung des Nikotinabusus 
sei ebenfalls 
zu empfehlen. Operative Massnahmen seien derzeit nicht indiziert und weitere Kontrollen seien nicht vorgesehen (Urk. 10/93/14 f.
; vgl. auch MRI-Befund
e
 vom 
1. und 
8. März 2022, Urk. 10/
73/24, Urk. 10/
93
/17
).
4.3
    
Im neurologischen Konsiliarbericht vom 1. Juni 2022 hielt 
Dr. med. 
D.___
, Facharzt FMH für Neurologie
 und leitender Arzt
, 
Klinik C.___
, 
fest, aufgrund der elektrophysiologischen Untersuchung hätten sich im Bereich der 
MR-tomographisch ausgewiesenen HWS– und LWS-Veränderungen keine 
myelären
 oder radikulären Reizzeichen ergeben, jedoch sei die Sensibilität im 
Medianus
versorgungsgebiet
 der Finger II-IV vermindert. Der Beschwerdeführer habe Einschlafparästhesien an den Armen rechts mehr als links berichtet mit Taubheit der Finger II-IV rechts, vor allem II seit der Handgelenksoperation vom Januar 2022. Klinisch seien der Faustgriff, die 
Diadochonkinese
 und das Fingerspiel rechts leicht 
verplumpt
. 
Im Übrigen sei die
 Allgemeinbeweglichkeit normal
 und seitengleich; ebenso die 
Muskeltrophik
, der Tonus und die Kraft der oberen 
und unteren 
Extremitäten. Die Muskeleigenreflexe seien seitengleich schwach bis mittellebhaft; pathologische Fremdreflexe bestünden nicht
 
(
Urk. 10/93/1
0 ff.
).
4.4
    
Laut
 
Konsiliarb
ericht 
von Dr. med. 
E.___
, Oberarzt für Manuelle Medizin, 
Klinik C.___
, 
vom 2. Juni 2022 
hätten die
 Physiotherapie 
und
 das MTT Training keinerlei Linderung erbracht. Das Schmerzsyndrom sei 
den degenerati
ven Veränderungen
, aber auch 
der 
fortschreitenden 
Dekonditionierung
 
sowie
 beruflichen Belastungs- sowie Lebenssituation zuzuschreiben. Nebst Weiter
führung der konservativen Behandlung w
ü
rde
n
 die Einstellung des Nikotinabusus sowie eine Gewichtsreduktion mit Anpassung der Ernährungsgewohnheiten und Verbesserung der Kondition empfohlen (Urk.
 
10/93/7 f.).
4
.5
    
Dr. med. 
F.___
, Facharzt FMH für Neurologie
,
 
hielt
 im Konsiliarbericht vom 26. Oktober 2022 
fest, nach eigenen Angaben leide der
 Beschwerdeführer 
seit einer Intensivbehandlung vor ca. 15 Jahren beidseits an sockenförmig verteilten, symmetrischen Gefühlsstörungen
 
a
n beiden Beinen
. Dieses Phänomen bestehe permanent, initial etwas gebessert. Klinisch 
hätten
 sich
 
keine Auffälligkeiten
 gezeigt
; die 
Pallästhesie
 sei mehr oder weniger altersent
s
prechend und die Reflexe an den Beinen normalwertig. Auch sei die motorische NLG der drei untersuchten Nerven an den Beinen unauffällig. Die möglicherweise leichte sensorische Poly
neur
opathie könne zumindest in Anbetracht der zeitlichen Nähe mit der inten
sivmedizinischen Behandlung im Zusammenhang stehen und werde möglicher
weise durch den chronischen Alkoholkonsum unterstützt 
(Urk.
 
10/92/7
).
4.
6
    
Dr. med. 
G.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin und Pneumo
lo
g
ie, hielt im Konsiliarbericht vom 7. März 2022 im Wesentlichen ein
e
 COPD Gold 1 
(vormals COPD Grad 2, vgl. Konsiliarbericht vom 30. November 2020, 
Urk. 10/73/15
) 
sowie 
einen 
Pleuraerguss rechts
 (mit wiederholten 
Pleura
pu
n
ktionen
 2020 und persistierendem schmalen Pleuraerguss rechts, ohne Hinweis auf progrediente Tumormanifestationen seit 2021)
, differenzial
diagnostisch 
A
sbest-assoziiert
,
 fest
; ferner vermerkte er eine Arthrodese am Handgelenk rechts 2022
 (Urk. 10/93/19).
 Der Beschwerdeführer habe einen stabilen Verlauf berichtet. Die Leistungsfähigkeit im Alltag sei gut. Sportliche Höchstleistungen wie etwas Schlittschuhlaufen führten zu einer vermehrten 
Dyspnoe
. Eine Husten
sympto
matik bestehe noch am Morgen und gelegentlich am Abend. Der Beschwerde
führer rauche weiterhin ca. 2 Pack Zigaretten täglich. 
Die aktuelle Lungenfunk
tion zeige unverändert eine leichte Obstruktion. Die inhalative Therapie mit Spiriva 
Respimat
 1 x täglich könne unverändert fortgesetzt werden. Sicher wäre das Erreichen eines Rauchstopps das Wichtigste. 
Jedoch stelle der Beschwerde
führer
 den Genuss des Zigarettenrauchens über den Nutzen einen Rauchstopps. Der Beschwerdeführer werde zur gegebenen Zeit 
wieder 
zur jährlichen Verlaufs
kontrolle aufgeboten (Urk. 10/93/19).
4.
7
    
Der seit 
Januar 2022 behandelnde m
ag. 
p
hil. 
H.___
, 
I.___
 GmbH, 
J.___
, hielt im Bericht zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 1. April 2023 keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit und als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine Depression und Probleme mit Bezug auf die Lebensführung (ICD-10: Z73) zu Beginn der Psycho
therapie fest. 
Seit ca. 2017 bestünden Rücken-, Schulter
-
, Nacken- und Gelenk
schmerzen sowie psychische Depressionen mit Alkoholabusus und zeitweise Drogenkonsum. Mittlerweile bestünden keine Drogenprobleme mehr; sporadisch komme es noch zu Alkoholabstürzen resp. -
rückfällen
. Aktuell berichte d
er Beschwerdeführer Schlafstörungen, ein Morgentief, Antriebslosigkeit, gelegent
liche Suizidgedanken
, Aggressionen gegen sich selber, Dünnhäutigkeit, Empfindlichkeit, Reizbarkeit, Rücken- und Gelenkschmerzen, Verlust- und Existenzängste, Konzentrationsstörungen, Müdigkeit, Infektanfälligkeit, Mut
losigkeit, eingeengtes Denken und berufliche Perspektivlosigkeit. 
Als objektive Befunde bestünden Müdigkeit, Abgeschlagenheit, Antriebslosigkeit, tiefe Stimmung und Gelenkschmerzen. Der Beschwerdeführer sei zurzeit 100 % arbeitsunfähig. Prognostisch sei bei Besserung eine Arbeitsfähigkeit von 40 % möglich. 
Andernorts ist dem Bericht zu entnehmen
, die
 bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer 
à maximal 
fünf Stunden 
täglich 
zuzumuten; hinsichtlich einer – nicht näher umschriebenen – angepassten Tätigkeit bestehe eine Arbeits
fähigkeit von drei bis vier Stunden. 
Gegenwärtig
 arbeite der Beschwerdeführer 2 
m
al 4 Stunden pro Woche
, temporär und
 auf Abruf. 
Er müsse dabei am Bier
ausschank hektisch Bier zapfen. 
Die Gespräche fänden gemäss Terminvereinba
rung 
statt 
und wenn die Beschwerden wieder stark würden
 (Urk.
 10
/100/6 ff.).
4.
8
    
Auf Vorhalt der vorliegenden
 Aktenlage hielt RAD-Ärztin Dr. 
K.___
 am 26. April 2023 folgende Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest (Urk.
 10
/111/6):
- 
Chronische belastungsabhängige Lumbalgien und 
Zervikalgien
 
mit/bei:
- 
Osteochondrose
 und 
Foraminalstenose
 C3-C7
- 
Osteochondrose
 und leichte
r
 foraminale
r
 Einengung L5/S1
- 
l
eichte
r
 Diskopathie mit 
dorsomedianer
 Diskushernie ohne Neuro
kompression
- 
a
ktuell Infiltrationstherapie bei Bedarf
    
Als Diagnose ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit notierte sie ein
e
 COPD Gold 1 bei Nikotinkonsum (2 
Pack pro 
Tag) und eine rezidivierende Depression (ohne ICD-Klassifikation).
    
Der Beschwerdeführer sei 
in der angestammten Tätigkeit [als Messebauer] weiter
hin
 zu 100 % arbeitsunfähig. Hinsichtlich einer wechselbelastenden Verweis
tätigkeit 
ohne monotone, repetitive Tätigkeiten in Zwangshaltungen, ohne Schlag- und Stossbewegungen, ohne Steigen auf Leitern und Gerüsten, ohne schweres Lastenheben (>10 kg), ohne dauerhafte Überkopfarbeiten und ohne Einsatz auf unebenem Untergrund 
bestehe eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. In psychiatrischer Hinsicht fehle es an einer fachärztlichen Klassifikation der notier
ten Depression. Überdies sei die Arbeitsfähigkeitsbeurteilung gemäss Bericht vom 
1. 
April 2023 nicht nachvollziehbar
 (Urk. 
10
/111/7)
.
5.
    
5.1
    
Ausweislich der Akten 
leidet
 der Beschwerdeführer
 
an c
hronische
n,
 belastungs
abhängige
n
 Lumbalgien und 
Zervikalgien
 vor dem Hintergrund 
ausgewiesener 
degenerativer Veränderungen
. 
Den damit assoziierten Einschränkungen hat
 
Dr. 
K.___
 Rechnung getragen, indem sie
 monotone, repetitive Tätigkeiten in Zwangs
haltungen,
 
Schlag- und Stossbewegungen, Steigen auf Leitern und Gerüsten, schweres Lastenheben (>10 kg), dauerhafte Überkopfarbeiten und 
Tätigkeiten
 auf unebenem Untergrund
 aus dem medizinischen Belastungsprofil aus
schloss
.
 
Zu erwähnen ist auch, dass
 
Dr
es
. 
 
B.___
 und 
E.___
 
die Lumbal
g
ien und 
Zervikalgien
 
übereinstimmend (auch) 
mit der fortschreitenden 
Dekonditionierung
 und psychosozialen Belastung in Verbindung
 brachten
. 
Selbst wenn
 unter Würdigung der
 
vermindert
en
 Sensibilität
 
der Finger II-IV 
rechts
 
mit leichten Auffälligkeiten beim Faustgriff, der 
Diadochokinese
 und des Fingerspiels 
darüber hinaus
 
leichte 
feinmotorische Einschränkungen anzunehmen wären, 
ist nicht einzusehen, weshalb und inwiefern der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit nicht 
vollzeitlich
 arbeitsfähig sein soll
te
. 
Insbesondere e
rwiesen sich der Muskeltonus sowie 
die 
Muskeltrophik
 und Kraft der oberen Extremitäten als seitengleich und normal (Urk. 10/93/11). 
Alsdann liessen sich die
 nach Angaben des Beschwerdeführers 
seit 
ca. 15 Jahren vorbestehenden Gefühlsstörungen in beiden Beinen weder klinisch noch neurographisch 
bestätigen. Vielmehr ergaben sich 
altersentsprechend
e
 Reflexe an den Beine
n und eine unauffällige Nerven
leitgeschwindigkeit
. 
Dr
e
s
. 
D.___
 und 
F.___
 
verneinten
 
übereinstimmend 
trophische Störungen oder Paresen an den unteren Extremitäten 
und/oder 
Auffälligkeiten 
resp.
 Einschränkungen beim Gangbild, Zehen-, Fersen- und 
Einbeinstand
 
(
Urk. 10/92/7 f., 
Urk. 10/93/11)
. 
Hervorzuheben ist auch, dass 
der
 Beschwerdeführer ungeachtet der 
berichteten 
Gefühlsstörungen 
in den Beinen 
über 
Jahre
 hinweg 
in der Lage war, ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen. Eine Progredienz der Symptomatik wurde zudem weder dokumentiert noch vom Beschwerdeführer behauptet
. 
Alsdann bestand ein
e
 
(
von Stadium 
I
I auf Stadium I 
regrediente
)
 
COPD. 
Dr. 
G.___
 
attestierte dem Beschwerdeführer keine Arbeitsunfähigkeit und 
hielt 
ausserdem
 fest, 
letzterer sei 
im Alltag 
un
beeinträchtigt.
 
Entsprechend beschränkte sich die
 Therapie
 
auf 
eine einmalige
 Inhalation von Spiriva 
Respimat
 
pro Tag
. 
Am Wichtigsten
 
– so Dr. 
G.___
 weiter – sei ein Rauchstopp. 
Demgegenüber stelle d
er 
Beschwerdeführer 
den Genuss des Zigarettenrauchens 
[2 Pack pro Tag] 
über den Nutzen eines Rauchstopps. Soweit also
 
die fortschreitende
 
Dekonditionierung
 
und der anhaltende Nikotinkonsum zur Aufrechterhaltung der Beschwerden und Einschränkungen 
(mit-)
verantwort
lich sind, 
ist es dem Beschwerdeführer in Nachachtung des im Sozialversiche
rungsrecht allgemein geltenden Grundsatzes der Schadenminderungspflicht zuzumuten,
 
seinen Lebensstil 
eigenverantwortlich
 anzupassen
 und aktiv zur Verbesserung seiner Gesundheit 
bei
zu
tragen
. 
Schliesslich 
lag
 i
n psychiatrischer Hinsicht kein 
– wie auch immer gearteter - 
fachä
rztlich diagnostizierter Gesund
heitsschaden vor
;
 
ein akuter Alkohol- und Drogenabusus 
wurde ausdrücklich verneint
 (vgl. 
10
/1
0
0/7)
. 
Erwähnenswert ist auch, dass
 
der Beschwerdeführer 
- ungeachtet allfälliger psychischer Leiden - 
nach eigenen Angaben 
einen struktu
rierten Tagesablauf 
vollzog und 
über ein 
intaktes, 
soziales Netzwerk 
verfügte 
(vgl. Urk. 
10
/83/3). 
Anzumerken ist auch, dass e
ine depressive Symptomatik bereits im Rahmen der Erstanmeldung dokumentiert 
wurde 
(vgl. etwa Urk. 
10
/50)
; z
eitgleich 
hatte
 sich der Beschwerdeführer als Geschäftsführer eines Imbissstandes beruflich neu orientiert (Urk. 
10
/62/2). 
Mithin
 
ist 
ein IV-relevanter, psychischer Gesund
heitsschaden nicht 
glaubhaft dargetan, weshalb von weiteren 
medizinischen 
Abklärungen abgesehen werden durf
t
e
. 
Daran ändert per se auch nichts, wenn der Beschwerdeführer laut Bericht vom 1. April 2023 infolge 
ein
er einmaligen Konsultation bei einer – nicht näher bezeichneten – «Psychiaterin, 
L.___
» 
Trittico
 einnahm resp. diese eine Erhöhung der Dosis empfahl (vgl. Urk. 7/100/8). 
Bei der hinreichend aufschlussreichen Aktenlage ist auch nicht zu beanstanden, wenn Dr. 
K.___
 von einer persönlichen Untersuchung absah.
5.2
    
Zusammenfassend
 ist die Beschwerdegegnerin in zutreffender Würdigung der vorliegenden Akten, insbesondere 
gestützt auf die 
Beurteilung von Dr. 
K.___
, zum überzeugenden Schluss gelangt, dass 
der Beschwerdeführer 
mit dem im Sozial
versicherungsrecht 
massgebenden
 Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit 
in seiner angestammten Tätigkeit 
(
als selbständiger Messebauer
)
 
zu 100 %
 
arbeitsunfähig ist und hinsichtlich einer 
– näher umschriebenen -
 angepassten Verweistätigkeit 
eine 100%ige Arbeitsfähigkeit bestand. 
Soweit der Beschwerde
führer dagegen einwendet
, 
er sei
 nach 
drei 
Stunden Bier ausschenken und Pommes machen (resp. «hektische
s
 Bierzapfen») 
am Anschlag (Urk. 1 Ziff. 37, 
Urk. 10/105; Bericht von mag. phil. 
H.___
 vom 1. April 2023, 
Urk. 10/100/9), 
bleibt festzuhalten, dass
 es sich dabei nicht um eine optimal angepasste Verweistätigkeit
 handelt
. Dies hat der Beschwerdeführer andernorts selbst eingeräumt (vgl. Urk. 1 Ziff. 50).
 Eine 
leistungsorientierte
,
 berufliche Abklärung 
zur Beurteilung der
 Restarbeitsfähigkeit 
liegt nicht vor. Die beschwer
deweisen Ausführungen zur Notwendigkeit einer klärenden medizinischen Stellungnahme (vgl. hierzu Urteil des Bundesgerichts 8C_48/2018 vom 27. Juni 2018 E. 4.3.1 mit Hinweisen) erweisen sich als 
unbehelflich
.
    
Bei
m
 vorliegenden Beweisergebnis
 besteht – entgegen de
m
 Beschwerdeführer –
 
kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3 je mit Hinweisen).
6.
6.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommens
vergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
Die massgebenden Erwerbseinkommen nach Artikel 16 ATSG sind in Bezug auf den gleichen Zeitraum festzusetzen und richten sich nach dem Arbeitsmarkt in der Schweiz (Art. 25 Abs. 2 IVV). Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentral
werte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik massgebend. Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte nach Absatz 3 sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV).
6.2
    
Zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesund
heitsschaden fort
gesetzt worden wäre (BGE 134 V 322 E. 4.1).
    
Unter den Parteien besteht Einigkeit darüber, dass der Beschwerdeführer ohne Gesundheitsschaden weiterhin als selbständiger Messebauer tätig wäre und 
zur
 Ermittlung des 
Valideneinkommens
 auf den dabei erzielten Lohn abzustellen ist
 (vgl. Urk. 10/110, Urk. 1 Ziff. 40)
. 
Unter
 Berücksichtigung der 2007, 2008, 2009, 2012 
und 2013 
(bis 
zu
r
 gesundheitsbedingt fortschreitenden Reduktion der Tätigkeit
) 
erzielten E
inkommen 
ermittelte die Beschwerdegegnerin
 ein
 durchschnittliche
s
 
Jahreseinkommen 
in Höhe 
von Fr.
 
67'240.
-- (Urk. 10/110, vgl. auch Abklärungsbericht vom 24. Juli 2019
,
 
Urk. 10/62/11), 
was 
- indes als Basis 2013 - 
nicht zu beanstanden ist
. 
Hochgerechnet auf die Nominallohnentwicklung 
für Männer 
(vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Landesindex der Konsumentenpreise, T 39, Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumenten
preise und der Reallöhne, 2010-2022, Nominallöhne Männer; 201
3
: 
2204
; 202
2
: 2
305
) 
bis zum Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG) 
ergibt sich ein Jahreseinkommen
 
in Höhe 
von 
rund Fr.
 
70'321.30
.
6.3
6.3.1
    
Liegt kein anrechenbares Erwerbseinkommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Werten nach Artikel 25 Absatz 3 IVV bestimmt. Dabei sind rechtsprechungsgemäss grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; Urteil des Bundes
gerichts 
8C_339/2022 vom 9. November 2022 E. 6.1.1 mit Hinweisen
). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 4. Aufl. 2022, N. 93 f. zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
6.3.2
    
Der Beschwerdeführer hat seine Restarbeitsfähigkeit nicht ausgeschöpft, weshalb 
das Invalideneinkommen 
unbestrittenermassen 
auf Basis der LSE zu ermitteln 
ist. Mit Blick auf das medizinische Belastungsprofil ist vom
 Tabellenlohn 
in der Höhe von Fr. 5'261.-- (LSE 2020, Tabelle TA
1, 
TOTAL
, 
Männer, Kompetenzniveau 
1
) auszugehen.
 
Unter Berücksichtigung der betriebsüblichen Arbeitszeit im Jahr 20
20
 von 41.7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt
schaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2022, A-S 01-96) 
sowie 
der Nominallohnentwicklung für Männer (
2020: 2298; 202
2
: 2
305
; 
vgl. hievor E. 6.2
) resultiert ein Invalideneinkommen in Höhe von rund Fr. 
66'015.60
 (Fr. 5’
261
.-- : 40 x 41.7 x 12 : 22
98
 x 2
305
).
    
Die 
Beschwerdegegnerin 
sah
 von einem leidensbedingten Abzug ab
.
 
Da
 sich selbst unter Berücksichtigung des beschwerdeweise verlangten 20%igen Abzugs 
(Urk. 1 Ziff. 41) 
kein rentenbegründender IV-Grad
 von zumindest 40 % 
ermitteln liesse
 
(vgl. E. 1.
4
 und nachfolgend E. 6.4)
, erübrigen sich Weiterungen dazu.
 Immerhin bleibt 
darauf hinzuweisen
, dass d
ie 
Verordnungsä
nderung, wonach 
v
om statistisch bestimmten Wert des Einkommens mit Invalidität 10 Prozent abgezogen
 
werden
 (
Art. 26
bis
 Abs. 2 
i.V.m
. Art. 25 Abs. 3 IVV
 in der ab 1. Januar 2024 gültigen Fassung
)
, erst am 1. Januar 2024
 in Kraft trat und damit
 nach Erlass der angefochtenen Verfügung. 
Entgegen dem Beschwerdeführer lässt sich auch
 aus den 
einschlägigen 
Übergangsbestimmungen
, wonach
 
für zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung laufende Renten mit einem Invaliditätsgrad unter 70 Prozent, bei denen das Einkommen mit Invalidität aufgrund statistischer Werte festgelegt wurde und bei denen vom Einkommen mit Invalidität nicht bereits 
20 Prozent abgezogen wurden, innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung eine Revision einzuleiten 
ist 
(Abs. 1)
,
 
nichts zu
 seine
m Vorteil ableite
n. Dasselbe gilt für Abs. 2 der Übergangsbestimmungen, wonach
 auf eine Neuanmeldung nach erfolgter Leistungsverweigerung
 wegen eines zu geringen Invali
ditätsgrades 
nur dann
 eingetreten
 wird
, wenn glaubhaft gemacht wird, dass die Berechnung des Invaliditätsgrades durch die Anwendung der Regelung von Artikel 26
bis
 Abs
.
 3 neu zu einem Rentenanspruch 
(
oder zu einem Anspruch auf eine Umschulung
)
 führen kann.
 
6.4
    
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen
 resultiert eine Differenz von rund Fr. 
4’306
.--
, entsprechend einem 
rentenausschliessenden 
IV-Grad von rund 
7
 %. 
    
Nach dem Gesagten
 erweist sich die angefochtene Verfügung als rechtens und ist die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen
, soweit darauf einzutreten ist
.
7.
7
.1
    
Mit Verfügung vom 
20. Februar 2024 
wurde dem Beschwerdeführer 
- antrags
gemäss (Urk. 1 S. 2) - die unentgeltliche 
Rechtspflege
 
gewährt (Urk. 11)
. 
7.2
    
Die Kost
en des Verfahrens sind auf Fr. 7
00.-- fe
stzulegen und ausgangsgemäss vom
 
Beschwerdeführer zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen
.
7.3
    
Rechtsanw
ä
lt
in
 
Stephanie C. Elms
 ist nach § 34 Abs. 3 
GSVGer
 (vgl. auch Verfügung vom 
20. Februar 2024
, 
Disp
.-Ziffer 
3
, Urk. 
11
) beim gerichtsüblichen Ansatz von Fr. 220.--/Stunde ermessensweise mit Fr. 
2’000
.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
7.4
    
Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der ihm 
gewährten unentgeltlichen Rechtspflege 
verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen
, soweit darauf eingetreten wird
.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
D
ie
 un
entgeltliche Rechtsvertreter
in
 des Beschwerdeführers
, Rechtsanw
ä
lt
in
 
Stephanie C. Elms, Zug, 
wird mit Fr. 
2’000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie C. Elms
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger