zh_sozialversicherungsgericht · KV.2025.00120 · 2025-12-23 · de
Rechtsöffnung für ausstehende KVG-Prämien und Kostenbeteiligungen, Mahn- und Betreibungsspesen; Kostenauflage wegen Mutwilligkeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
KV.2025.00120
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens als Einzelrichterin
Gerichtsschreiber Brühwiler
Urteil
 vom 
2
3. 
Dezember 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
CSS Kranken
-Versicherung AG
Hauptsitz, Abteilung Recht & Compliance
Tribschenstrasse
 21, Postfach 2568, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1965 geborene 
X.___
 ist im Rahmen der obligatorischen Krankenpfle
geversicherung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) bei der 
CSS Kranken
-Versicherung AG (nachfolgend: CSS) versichert (Urk.
 7/16-17
). Infolge Nichtbegleichens ausstehender Prämien der Monate 
Oktober 2024 bis März 2025
 sowie Kostenbeteiligungen vom 
6. September 2024 bis 31. Januar 2025
 leitete die CSS am 2
3. Juni 2025
 über den Betrag von Fr
. 2'223.25
 (zuzüglich Mahnspesen von Fr.
 4
00.--, Verzugszins bis 22
. Juni 2025
 von 
Fr. 54.20
 und 5
 
% Verzugszins seit dem 2
3. 
Juni 2025
 auf Fr. 2'084.25
) beim Betreibungsamt Dielsdorf-Nord die Betreibung gegen 
X.___
 ein (Urk.
 
7/
12
).
    
Der Versicherte erhob am 
8. Juli 2025
 gegen den Zahlungsbefehl vom 23
. Juni 2025
 des Betreibungsamtes Dielsdorf-Nord in der Betreibung Nr.
 
…
 Rechts
vorschlag (Urk.
 
7/12
 S. 2
). Mit Verfügung vom 
4. August 2025 (Urk. 7/13
) ver
pflichtete die CSS den Versicherten zur Bezahlung der für die Monate 
Oktober 2024 bis März 2025
 ausstehenden KVG-Prämien von insgesamt Fr.
 2'084.25
 und Kostenbeteiligungen vom 
6. September 2023 bis 31. Januar 2025
 von Fr.
 139.--
 zuzüglich Mahnspesen von Fr.
 400
.-- sowie Verzugszins von Fr
. 66.65
 und hob den von ihm erhobenen Rechtsvorschlag auf. Die dagegen vom Versicherten am 1
1. September 2025
 erhobene Einsprache (Urk.
 7/14
) wies die CSS mit 
Ein
spracheentscheid
 vom 
25. September 2025
 ab (Urk.
 7/15 = Urk. 2
).
2.
    
Der Versicherte erhob am 
23. Oktober
 2025 Beschwerde gegen den 
Einsprache
entscheid
 vom 
25. September 2025 (Urk. 2)
 und beantragte die Reduktion der Betreibungs
kosten von Fr.
 104.20
 auf Fr
. 74.--
 sowie die Reduktion der Spesen von Fr.
 4
00.-- auf Fr.
 150.
-- (Urk.
 
1
 S.
 1
).
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
11. November 2025 (Urk. 6)
 beantragte die CSS die Abweisung der Beschwerde
, was dem Beschwerdeführer am 13. November 2025 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht
, 
GSVGer
).
2.
    
2.1
    
Nach Art. 61 Abs. 1 Satz 1 KVG legt der Versicherer die Prämien für seine Versi
cherten fest. Die Prämien sind im Voraus und in der Regel monatlich zu bezahlen (Art. 90 
der Verordnung über die Krankenversicherung
, 
KVV
).
2.2
    
In Art. 64a KVG und Art. 105a ff. KVV werden die Folgen der Nichtbezahlung von Prämien und Kostenbeteiligungen geregelt. Bezahlt die versicherte Person fällige Prämien oder Kostenbeteiligungen nicht, so hat der Versicherer ihr gemäss Art. 64a Abs. 1 KVG in Verbindung mit Art. 105b Abs. 1 KVV nach mindestens einer schriftlichen Mahnung spätestens drei Monate ab der Fälligkeit der Prämien oder Kostenbeteiligungen eine Zahlungsaufforderung zuzustellen, ihr eine Nach
frist von 30 Tagen einzuräumen und sie auf die Folgen des Zahlungsverzuges hinzuweisen. Der Versicherer muss die Zahlungsaufforderung getrennt von all
fälligen anderen Zahlungsausständen zustellen. 
    
Der Satz für den Verzugszins auf fällige Prämien nach Art.
 
26 Abs.
 
1 des Bundes
gesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) beträgt 5 Prozent im Jahr (Art.
 
105a KVV).
    
Verschuldet die versicherte Person Aufwendungen, die bei rechtzeitiger Zahlung nicht entstanden wären, so kann der Versicherer angemessene Bearbeitungs
gebühren erheben, sofern er in seinen allgemeinen Bestimmungen über die Rechte und Pflichten der Versicherten eine entsprechende Regelung vorsieht (Art.
 
105b Abs. 2 KVV
 
in der bis Ende Dezember 2023 gültig gewesenen Fassung
).
    
Bezahlt die versicherte Person trotz Zahlungsaufforderung die Prämien oder Kostenbe
teiligungen nicht innert der gesetzten Frist, so muss der Versicherer die Betreibung anheben (Art. 64a Abs. 2 KVG).
2.3
    
Die Krankenversicherer sind zum Prämieninkasso verpflichtet, nötigenfalls auf dem Rechtsweg (Art.
 
64a Abs.
 
1 KVG, Art.
 
105b Abs.
 
1 KVV). Krankenversicherer können für fällige Prämienforderungen und ausstehende Kostenbeteiligungen gemäss allgemeinem betreibungsrechtlichem Grundsatz auch ohne rechts
kräftigen Rechtsöffnungstitel die Betreibung einleiten, und im Falle des Rechts
vorschlags nachträglich eine formelle Verfügung erlassen und darin auch als Rechtsöffnungsinstanz über die Aufhebung des Rechtsvorschlags befinden und nach Eintritt der Rechtskraft derselben (respektive des sie gegebenenfalls erset
zenden 
Einspracheentscheides
) die Betreibung fortsetzen. Die Verwaltungs
behörde fällt in dieser Konstellation nicht nur einen Sachentscheid, sondern han
delt auch als Rechtsöffnungsinstanz (Urteil des Bundesgerichts 9C_491/2019 vom 24.
 
Oktober 2019 E.
 
2.2; Gebhard Eugster, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum KVG, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2018, Art. 64a 
Rz
 7 ff.).
    
Voraussetzung für eine direkte Fortsetzung der Betreibung ohne Durchlaufen des Rechtsöffnungsverfahrens nach Art. 80 des Bundesgesetzes über Schuldbe
treibung und Konkurs (SchKG) ist allerdings, dass das Dispositiv der Verwaltungs
verfügung mit Bestimmtheit auf die hängige Betreibung Bezug nimmt und den Rechtsvorschlag ausdrücklich als aufgehoben erklärt, sei es vollum
fänglich oder in einer bestimmten Höhe (BGE 119 V 329 E. 2b mit Hin
weisen).
2.4
    
Verschuldet die versicherte Person Aufwendungen, die bei rechtzeitiger Zahlung nicht entstanden wären, so kann der Versicherer nach Art. 105b Abs. 2 KVV
 (
in der bis Ende Dezember 2023 gütig gewesenen Fassung) 
angemessene Bearbeitungs
gebühren erheben, sofern er in seinen allgemeinen Bestimmungen über die Rechte und Pflichten der Versicherten eine entsprechende Regelung vor
sieht. 
    
Eine Gebühr darf nicht in einem offensichtlichen Missverhältnis zum fraglichen Ausstand stehen und muss sich in vernünftigen Grenzen halten (Gebhard Eugster, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum KVG, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2018, Art. 64a 
Rz
 3 f.).
3.
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte sich 
im
 angefochtenen 
Einspracheentscheid
 (Urk. 2) 
auf den Standpunkt, der Beschwerdeführer habe die Rechnungen bezüglich der Zahlungsausstände von insgesamt Fr.
 2'223.25
 (Fr.
 2'084.25
 + Fr.
 139.--
) betreffend die Prämienabrechnungen von 
Oktober 2024 bis März 2025
 sowie Kostenbeteiligungen vom 
6. September 2024 bis 31. Januar 2025 
trotz Mahnun
gen nicht beglichen. Entsprechend Art.
 
14.2 des Reglements Versicherungen nach KVG, Ausgabe 01.2023, 
habe
 sie auch Spesen in Betreibung gesetzt. Die Spesen in Höhe von 
Fr. 400
.-- seien angemessen, zumal dem Beschwerdeführer insge
samt 
zehn
 Mahnungen (
10
 x Fr.
 
25.--) zugestellt worden seien und 
die Betreibung (Fr. 150.--)
 
habe
 
eingeleitet werden müssen (Urk.
 
2
 S. 2 f.
). Der Beschwerdeführer habe die bisherigen Betreibungskosten von Fr.
 104.20
 sowie alle in de
r Betrei
bung Nr. 
…
 des 
Betreibungsamtes Dielsdorf-Nord künftig anfallenden Kos
ten zu übernehmen (Urk.
 
2
 S. 3
).
3.2
    
Demgegenüber anerkannte der Beschwerdeführer die in 
Betreibung
 gesetzten Prämienaus
stände und Kostenbeteiligungen, wandte aber beschwerdeweise ein, dass die Spesen von Fr.
 400.-- auf Fr. 150.--
 und die Betreibungskosten auf 
Fr. 74.--
 zu reduzieren seien. Die Mahnungen von je Fr.
 
25.-- ergäben nicht die 
in der
 Betreibung zusätzlich erhobenen Kosten von Fr.
 4
00.--, welche ihm von 
der Beschwerdegegnerin 
verrechnet
 
worden seien. Ausserdem könnten die Betreibungs
kosten nicht weiter verrechnet werden. Diese seien neu in Rechnung zu stellen und könnten nicht mit einer den Rechtsvorschlag aufhebenden Verfü
gung geltend gemacht werden
. Ausserdem sei die Nummer des Zahlungsbefehls falsch angegeben im 
Einspracheentscheid
 (Nr. 
…
 anstatt Nr.
 
…
), womit der 
Einspracheentscheid
 nicht rechtsgültig sei (Urk. 
1
 S. 1 f.).
3.3
    
Die Versicherungseigenschaft des Beschwerdeführers gemäss der ab Januar 2024
 und ab Januar 2025
 gültigen Police
n (Urk. 7/
16-17
) für die hier fragliche Zeit von 
September 2024 bis März 2025 
ist unbestritten. Weiter ist unstrittig und ausge
wiesen, dass der Beschwerdeführer Prämienausstände für die Monate 
Oktober 2024 bis März 2025
 sowie Kostenbeteiligungen vom 
6. September 2024 bis 31. Januar 2025
 hat. Gemäss der für den Beschwerdeführer ab 1.
 
Januar 2024 gültigen Versicherungspolice betrug die monatliche KVG-Prämie der obligato
rischen Krankenpflegeversicherung im Jahr 2024 für den Beschwerdeführer Fr.
 
492.65 (Urk.
 7/16
)
 und für das Jahr 2025 Fr. 530.85 (Urk. 7/17)
. Der Beschwerde
führer erhielt vom Kanton Zürich für das Jahr 2024 eine individuelle Prämienverbilligung von monatlich Fr.
 
156.65 (vgl. 
Urk. 7/1
)
 und für das Jahr 2025 eine solche von monatlich Fr. 172.10 (vgl. Urk. 7/4)
, womit sich der offene Prämienausstand 
für das Jahr 2024 auf total Fr. 1'008.-- (3 x Fr. 336.--) und für das Jahr 2025 auf total Fr. 1'076.25 (3 x Fr. 358.75) belief 
und welchen die Beschwerde
gegnerin monatlich in Rechnung gestellt hatte (Urk.
 7/1-6
).
 Ferner stellte die Beschwerdegegnerin Kostenbeteiligungen vom 
6. September 2024 bis 31. Januar 2025
 von insgesamt Fr.
 139.-- (Fr. 39.85 + 41.70 + Fr. 
31.05 + Fr. 26.40; Urk. 7/7-10)
 in Rechnung. Anhand der vorhandenen Akten ergibt sich sodann, dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer jeweils zunächst an die Ausstände erinnert (vgl. Mahnungen vom 
26. Oktober, 23. November, 21. Dezember 2024, 25. Januar, 22. Februar und 22. März 2025
) und sie anschlies
send mit letztmaligen Mahnungen unter Gewährung einer Nachfrist von 30 Tagen auf die Folgen der Säumnis aufmerksam gemacht hat (vgl.
 
Zahlungsauf
forderungen vom 
23. November, 21. Dezember 2024, 25. Januar, 22. Februar, 22. März und 19. April 2025
; Urk.
 7/1-6
). Mit diesem Vorgehen ent
sprach die Beschwerdegegnerin den gesetzlichen Anforderungen an das Mahnver
fahren (vgl. vorstehend E.
 
2.2). Der Beschwerdeführer hat diese Prämienaus
stände und Kostenbeteiligungen anerkannt und sich zu deren Bezah
lung bereit erklärt (Urk.
 
1
 S.
 1).
    
Nach Art.
 
26 Abs.
 
1 ATSG und Art.
 
105a KVV ist auf fälligen Prämien ein Verzugs
zins von 5
 
% geschuldet. Der Zinsenlauf beginnt nicht erst nach der Mahnung gemäss Art.
 
64a Abs.
 
1 KVG, sondern bereits ab dem vom Versicherer 
gesetzten Zahlungstermin (Eugster, Die obligatorische Krankenpflege
versicherung, in: 
Schweizerisches
 Bundesverwaltungsrecht [SBVR], 3.
 
Auflage, Basel 2016, S.
 
807 
Rz
.
 
1351). Unter Berücksichtigung, dass die Prämien im Voraus zu bezahlen sind (Art.
 
90 KVV und Art.
 
14.1 im Reglement Versicherungen nach KVG; Urk.
 
7/18
 S.
 
3), ist die Verzugszinsforderung der Beschwerde
gegnerin auf die jeweiligen Prämienmonate und in der Höhe von 5
 
% gerechtfer
tigt. Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwer
degegnerin den Verzugszins für die Monatsprämie 
Oktober 2024 ab dem 
30. September 2024,
 für die Monatsprämie 
November 2024 ab dem 31. Oktober 2024, für die Monatsprämie Dezember 2024 ab dem 30. November 2024, für die Monatsprämie Januar 2025 ab dem 31. Dezember 2024, für die Monatsprämie Februar 2025 ab dem 31. Januar 2025 und für die Monatsprämie März 2025 ab dem 28. Februar 2025
 fordert
 (Urk. 
7
/13
 S. 3
)
. 
Zu Recht hat die Beschwer
degegnerin keinen Verzugszins auf den ausstehenden Kostenbeteiligungen nach Art.
 
64 KVG erhoben (vgl. Urk.
 
7/
12
; Eugster, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum KVG, 2.
 
Auflage, Zürich 2018, 
Rz
.
 
5 zu Art.
 
64a).
    
Nach dem Gesagten 
ist
 die daraufhin veranlasste Betreibung
 Nr. 
…
 (Zahlung
s
befehl vom 23. Juni 2025, Urk. 7/12)
 daher zu Recht erfolgt.
    
Nichts zu seinen Gunsten vermag der Beschwerdeführer aus dem Umstand abzu
leite
n, wonach 
im Sachverhalt des 
Einspracheentscheid
s
 (Urk. 2)
 
ein
e offen
sichtlich
 falsche Betreibungsnummer (Nr. 
…
 anstatt 
Nr. 
…
) angegeben wurde (
S. 2 
Ziff. 1.4)
, was lediglich einen Verschrieb darstellt. 
Sowohl in den rele
vanten Erwägungen (
S. 3 
Ziff. 2.5) als auch im
 Dispositiv des
 Entscheid
s
 (
S. 4 
Ziff. 3.3) wurde 
jeweils 
die korrekte Betreibungsnummer wiedergegeben.
3.4
    
Strittig
 und zu prüfen ist im Folgenden, ob der Beschwerdeführer der Beschwer
degegnerin für den im Zusammenhang mit 
dem
 Betreibungsverfahren entstan
denen Aufwand Spesen von 
Fr. 400
.-- schuldet sowie ob diese d
en
 gegen die Betreibung erhobenen Rechtsvorschl
ag z
u Recht aufgehoben und festgestellt hat, dass er die Betreibungskosten zu bezahlen habe.
4.
4.1
    
Da der Beschwerdeführer die Prämienabrechnungen nicht rechtzeitig und auch nach zweimalig erfolgter Mahnung nicht beglichen hat, hat er die durch die Mahnun
gen und Betreibung entstandenen Verwaltungskosten zu vertreten. Das
selbe gilt auch für die Kostenbeteiligungen. 
    
Die rechtliche Grundlage für die Erhebung von Mahnkosten findet sich in Art. 105b Abs. 2 KVV (BGE 125 V 276). Die nach dieser Bestimmung erforderliche Regelung ist hier in Art. 14.2 des Reglements Versicherungen nach KVG, Ausgabe 01.2023, enthalten (Urk. 
7/18
 S. 3). Gestützt darauf forderte die Beschwer
degegnerin Mahngebühren respektive «Spesen» von insgesamt Fr. 400.-- (Urk. 7/12-13). Belegt sind 
zehn
 Mahnungen für 
zehn 
Leistungsabrechnungen 
(Urk. 7/1-10
) sowie die Kosten für die Einleitung der 
Betreibung von Fr. 150.-- (Urk. 
2
 S. 3 oben).
    
Das EDI legt die Höchstbeträge dieser Gebühren fest (vgl.
 
Art.
 
105b KVV in der seit 1.
 
Januar 2024 geltenden Fassung; vgl. vorstehend E.
 
2.2). Dies 
ist 
bi
s anhin noch nicht erfolgt
. Nach den allgemein massgeblichen übergangsrechtlichen Grundsätzen ist daher nach wie vor das Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzip massgebend (Eugster, a.a.O., S. 807 
Rz
. 1348 f.). Dieses verlangt, dass eine Gebühr nicht in einem offensichtlichen Missverhältnis zum fraglichen Ausstand stehen darf und sich in vernünftigen Grenzen halten muss. 
D
as Eidgenössische Versicherungs
gericht 
hat 
bereits mehrmals Mahngebühren in der Höhe von weniger als 10
 %
 der Ausstände als grenzwertig bezeichnet (z.B. Urteile K 112/05 vom 
2. 
Februar 2006; K 76/03 vom 
9. 
August 2005). Bei lediglich geringfügigen Ausständen hat das Bundesgericht allerdings auch eine wesentlich kleine Dif
ferenz zwischen Ausstand einerseits und Mahn- sowie Verwaltungskosten ander
seits nicht beanstandet (Urteil K 24/06 vom 
3. 
Juli 2005 E. 3.2 [Mahnspesen von 
Fr. 
20.-, zuzüglich Bearbeitungsgebühren von 
Fr. 
30.-, bei einer ausstehenden Kostenbeteiligung von 
Fr. 
62.50]). Im Urteil 9C_870/2015 vom 
4. 
Februar 2016 E. 4.2.3 hat das Bundesgericht Mahngebühren von 
Fr. 
120.- bei Ausständen von 
Fr. 
549.95 (rund 22
 %
) und 
Fr. 
735.60 (rund 16
 %
), respektive 
Fr. 
240.
-
- bei einem Ausstand von 
Fr. 
1'025.25 (rund 23
 %
) zwar als im Vergleich zu den Aus
ständen hoch bezeichnet, ein Missverhältnis jedoch ausdrücklich verneint.
 Im Urteil 9C_170/2024 vom 1
1. 
Juni 2024 verneinte das Bundesgericht sodann ein Missverhältnis zwischen Mahngebühren von 
Fr. 
200.-- und Ausständen von 
Fr. 
875.85 (E. 5.4).
    
In Anbetracht dieser Rechtsprechung und a
ngesichts der Tatsache, dass der Beschwer
deführer trotz Mahnungen und Zahlungserinnerungen die Bezahlung der geschuldeten Prämien und Kostenbeteiligungen unterliess und damit in schuldhafter Weise Aufwendungen verursacht hat, die bei rechtzeitiger Zahlung nicht angefallen wären, erscheinen die veranschlagten Beträge von Fr.
 
25.-- pro Mahnung zuzüglich F
r. 150.--
 für die Bearbeitung der angedrohten und einge
leiteten Betreibung
 (
rund 
1
9
 % des Ausstandes)
 noch als angemessen und sind nicht zu beanstanden (vgl. hierzu auch Urteil des Bundesgerichts 9C_874/2015 
vom 4.
 
Februar 2016 E.
 
4.2). In Anwendung von Art.
 
105b Abs.
 
2 KVV sind diese Gebühren daher geschuldet, weshalb die Beschwerde im Umfang dieser Mahn- und Inkassospesen von total Fr.
 4
00.-- abzuweisen und 
der
 Rechtsvorschl
ag 
auf
zuheben 
ist.
4.2
    
Die Betreibungskosten schuldet der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin von Gesetzes wegen (Art.
 
68 Abs.
 
1 SchKG). Sie sind vom Beschwerdeführer bei erfolgreicher Betreibung zusätzlich zur Forderung der Beschwerdegegnerin zu bezahlen. Die Beschwerdegegnerin ist berechtigt, diese Kosten von den Zahlun
gen des Beschwerdeführers vorab zu erheben (Art.
 
68 Abs.
 
2 SchKG). Indessen bilden die Betreibungskosten nicht Gegenstand des Rechtsöffnungsverfahrens, weshalb dafür keine Rechtsöffnung zu erteilen ist (Urteil des Bundesgerichts K
 
144/03 vom 18.
 
Juni 2004
 
E.
 
4.1) und das hiesige Gericht folglich nicht darüber zu befinden hat.
    
Dementsprechend sind die Begehren des Beschwerdeführers auf Senkung der Betreibungs
kosten von Fr.
 104.20 auf Fr. 74.-- 
(Urk.
 
1
 S.
 
1) nicht zu hören. Hin
sichtlich der Betreibungskosten ist indes in Erinnerung zu rufen, dass die Gebüh
ren nicht nur den Erlass des Zahlungsbefehls und dessen Eintragung beinhalten, sondern auch zusätzliche Gebühren und Auslagen im Zusammenhang mit der Zustellung an den Schuldner beinhalten können (vgl. Art.
 
13
-16
 der eidgenös
sischen Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs [
GebV
 SchKG]). 
Art.
 
16 Abs.
 
1 
GebV
 SchKG setzt 
lediglich 
die Gebühr 
«
für den Erlass, die doppelte Ausfertigung, die Eintragung und die Zustellung des Zahlungsbefehls
»
 fest
, welche sich
 vorliegend auf Fr. 74.--
 belief
. Zur Gebühr nach Art. 16 Abs. 1 
GebV
 SchKG
 kommen jedoch die Auslagen hinzu, d.h. die Geldbeträge, die das Betreibungsamt vorleistet, um die geforderte amtliche Hand
lung — die Zustellung des Zahlungsbefehls — zu erbringen (BGE 150 III 223, E.
 
3.2.1)
. 
Im Lichte dessen ist 
vorliegend
 festzustellen, dass 
der Zahlungsbefehl vom 23. Juni 2025
 dem Beschwerdeführer erst am 30. Juni 2025 zugestellt wer
den k
onnte
, was zusätzliche Betreibungskosten (Zustellversuch + EZP + WA von Fr. 25.20; SMS/
E-Mail Fr.
 5.--) nach sich zog 
und folglich die Betreibungsko
s
ten von Fr. 104.20 erklär
t
 
(vgl. Zahlungsbefehl vom 23. Juni 2025, Ausfertigung für den Schuldner, Urk. 3/3 S. 2)
.
5.
    
Nach dem Gesagten steht fest, dass der Beschwerdeführer der Beschwerde
gegnerin die in Betreibung (Nr.
 
…
) gesetzte Prämienforderung von 
Fr. 2'084.25
 zuzüglich Zins von 5
 
% seit 
30. September 2024 auf Fr. 336.--, seit 31. Oktober 2024 auf Fr. 336.--, 
seit 
30. November 2024 auf Fr. 336.--, 
seit 
31. Dezember 2024 auf Fr. 358.75, seit 31. Januar 2025 auf Fr. 358.75 und seit 28. Februar 2025 auf Fr. 358.75
 entsprechend dem bis zur Ausstellung des Zahlungs
befehls aufgelaufenen Verzugszins von 
Fr. 
54.20 und Zins von 5
 %
 seit 2
3. 
Juni 2024 (vgl. 
Urk. 
7/13 S. 3) 
und
 ferner
 
Kostenbeteiligungen vom 6. September 2024 bis 31. Januar 2025 von 
total 
Fr. 139.-- 
sowie
 
administrative Kosten von Fr.
 4
00.-- schuldet.
    
Die Beschwerde
 ist
 daher abzuweisen und d
er in der
 Betreibung
 Nr. 
…
 des
 Betreibungsamtes Dielsdorf-Nord (Zahlungsbefehl vom 
23. Juni 2025, Urk. 7/12)
 erhobene Rechtsvorschl
ag
 im genannten Umfang aufzuheben.
6.
6.1
    
Das Verfahren ist grundsätzlich kostenlos (Art. 1 Abs. 1 KVG 
i.V.m
. Art. 61 
lit
. 
f
bis
 ATSG).
6.2
    
Einer
 
Partei, die sich mutwillig oder leichtsinnig verhält, können jedoch Gerichts
kosten auferlegt werden (Art. 61 
lit
. 
f
bis
 
ATSG; § 33 Abs. 2 
GSVGer
).
    
Nach der Rechtsprechung kann leichtsinnige oder mutwillige Prozessführung vorliegen, wenn die Partei ihre Eingabe auf einen Sachverhalt abstützt, von dem sie 
weiss
 oder bei der ihr zumutbaren Sorgfalt wissen müsste, dass er unrichtig ist. Mutwillige Prozessführung kann unter anderem auch angenommen werden, wenn eine Partei vor der Beschwerdeinstanz an einer offensichtlich gesetzwid
rigen Auffassung festhält. Leichtsinnige oder mutwillige Prozessführung liegt aber solange nicht vor, als es der Partei darum geht, einen bestimmten, nicht als willkürlich erscheinenden Standpunkt durch das Gericht beurteilen zu lassen. Die Erhebung einer aussichtslosen Beschwerde darf einer leichtsinnigen oder mutwil
ligen Beschwerdeführung nicht gleichgestellt werden. Das Merkmal der 
Aus
-
sichtslo
sigkeit
 für sich allein lässt einen Prozess noch nicht als leichtsinnig oder mutwillig erscheinen. Vielmehr bedarf es zusätzlich des subjektiven – tadelnswerten – Elements, dass die Partei die 
Aussichtslosigkeit
 bei der ihr zumut
baren 
vernunftsgemässen
 Überlegung ohne weiteres erkannt haben konnte, den Prozess aber trotzdem führt. Mutwillige Prozessführung kann ferner darin begrün
det liegen, dass eine Partei eine ihr in dieser Eigenschaft obliegende Pflicht (Mitwirkungs- oder Unterlassungspflicht) verletzt (BGE 128 V 323 E. 1b; Urteil des Bundesgerichts 9C_803/2019 vom 
5. 
Mai 2020 E. 5.1.3).
6.
3
    
Bereits im zwischen den Parteien ergangenen Urteil
en
 des hiesigen Gerichts vom 29.
 
November 2024 (Verfahren Nr.
 
KV.2024.00068) 
und 17. September 2025 (Verfahren Nr. KV.2025.00034) 
wurde 
jeweils 
in Erwägung 4 über die 
Spesen
- 
und Betreibungskostenhöhe respektive deren Angemessenheit sowie über deren Zahlungspflicht geurteilt. Angesichts dessen, dass der Beschwer
-
deführer
 nun erneut in 
seiner Beschwerde vom 23. Oktober 2025 (Urk. 1
) die gleichen Argu
mente vorbringt, nämlich die Reduktion der Betreibungskosten und der Spesen
höhe, ohne seine Ansicht trotz 
der 
Urteil
e
 des hiesigen Gerichts vom 29.
 
November 2024 
und 17. September 2025 
näher zu begründen
 
sowie
 im Wissen darum, dass ein solches Verhalten eine Kostenauflage zur Folge habe 
wird
 (vgl. Urteil des hiesigen Gerichts 
KV.2025.00034 
vom 
17. September 2025 
E. 
6.3)
, 
wäre
 
die vorliegende Beschwerde als mutwillig im Sinne von Art.
 
61 
lit
.
 
f
bis
 ATSG und §
 
33 Abs.
 
2 
GSVGer
 zu qualifizieren
 
und
 
dem Beschwerdeführer eine
 
Gerichtskos
tenpauschale
 aufzuerlegen.
 
Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Entscheid des hiesigen Gerichts, in welchem der Beschwerdeführer auf die mög
lichen Kostenfolgen einer weiteren Beschwerde gleichen Inhalts hingewiesen worden war, im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war, weshalb von der Erhebung von Kosten im vorliegenden Ver
fahren abzusehen ist. Der Beschwerdeführer wird indessen darauf hingewiesen, dass eine künftige Beschwerde mit demselben Sachverhalt und derselben Begrün
dung vom Gericht als mutwillig taxiert werden und die Auferlegung einer Gerichtskos
tenpauschale zur Folge haben wird
.
6.
4
    
Im sozialversicherungsrechtlichen Verfahren darf obsiegenden Behörden oder mit 
öffentlichrechtlichen
 Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Parteient
schädigung zugesprochen werden. In Anwendung dieses Grundsatzes hat das Bundesgericht der Suva und den privaten UVG-Versicherern sowie – von Sonderfällen abgesehen – den Krankenkassen keine Parteientschädigungen zuge
sprochen, weil sie als Organisationen mit öffentlich
-
rechtlichen Aufgaben zu qualifizieren sind (vgl. BGE 126 V 143 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 8C_780/2016 vom 2
4. 
März 2017 E. 9.2, je mit Hinweis). 
    
Praxisgemäss ist der Beschwerdegegnerin daher trotz entsprechendem Antrag (vgl. Urk.
 6
) keine Parteientschädigung zuzusprechen.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
    
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung 
Nr. 
…
 des Betreibungsamtes Dielsdorf
Nord (Zahlungsbefehl vom 2
3. Juni
 20
25
) wird im Betrag von 
Fr. 2'084.25
 zuzüglich 5
 
% Zins seit
 23. Juni 2025, den aufgelaufenen Verzugszins von Fr. 54.20 und 
den Betrag von Fr. 139.--
 sowie der Mahn- und Betreibungsgebühren von Fr.
 
4
00.-- aufge
hoben.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3
.
    
Der Beschwerdegegnerin
 wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
CSS Kranken
-Versicherung AG
- 
Bundesamt für Gesundheit
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber
Grieder-MartensBrühwiler