zh_sozialversicherungsgericht · BV.2021.00044 · 2023-02-07 · de
Sachlicher Zusammenhang nicht erstellt. Invalidisierendes psychisches Leiden trat erst nach Versicherungsdeckung in Erscheinung. (BGE 9C_241/2023)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
BV.2021.00044
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiberin Casanova
Urteil
 vom 
7. Februar 2023
in Sac
hen
X.___
Kläger
vertreten durch Rechtsanwältin Nathalie 
Tuor
schadenanwaelte
 AG
Alderstrasse
 40, Postfach, 8034 Zürich
gegen
Personalvorsorge 
Y.___
Beklagte
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1978, 
war
 vom 4. September 2000 bis zum 30. November 2014 bei der Gesellschaft 
Z.___
 AG als Betriebsmitarbeiter 
angestellt 
und war in dieser Eigenschaft bei der Personalvorsorge 
Y.___
 berufsvorsorgeversichert (Urk. 2/1
; Urk. 15/72
). 
    
Nach erfolgter Früherfassung (vgl. Urk. 15/3) meldete sich der Versicherte am 6. August 2013 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf Rückenschmerzen zum Leistungsbezug an (Urk. 15/11). Die IV-Stelle erteilte K
ostengutsprache fü
r
 
ein sequentielles Training vom 9. September bis 12. November 2013 (Urk. 15/22)
. Vom 1. November 2013 bis zum 30. April 2014 übernahm die IV-Stelle die Kosten für ein Aufbautraining (Urk. 15/39) 
und vom 1. Mai bis 31. Oktober 2014 die Kosten für ein Arbeitstraining (Urk. 15/61). 
Danach wurde dem Beschwerdeführer von der IV-Stelle eine Umschulung zum Metallbearbeiter an CNC Werkzeugmaschinen vom 1. Februar 2015 bis zum 31. Januar 2017 finanziert (Urk. 15/86), welche er abschloss (Urk. 15/110). 
Die IV-Stelle tätigte im Anschluss weitere Abklärungen und holte das 
bidisziplinäre
 Gutachten 
von Dr. 
med. 
A.___
, Fachär
z
t
in für Innere Medizin spez. Rheumaerkrankungen, und Prof. Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie und Facharzt für Neurologie, vom 31. Mai 2017 ein (Urk. 15/131). Die Personalvorsorge 
Y.___
 liess sich am 29. August 2017 (Urk. 15/145; Urk. 15/147) zum Vorbescheid vom 31. Juli 2017 (Urk. 15/136) vernehmen. Mit Verfügung vom 8. November 2017 sprach die IV-Stelle dem Ver
sicherten ab dem 1. Februar 2017 gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 90 % eine ganze Rente zu (Urk. 15/159-160). Im Rahmen der Rentenrevision im Jahr 2019 (Revisionsfragebogen vom 18. Dezember 2019, Urk. 15/171) wurde die Rente unverändert bestätigt (Mitteilung vom 27. März 2020, Urk. 15/181). 
    
2.
    
Mit Schreiben vom 21. Juli 2021 erhob der Versicherte Klage gegen die Beklagte und beantragte, es sei die Beklagte zu verpflichten, 
ihm
 mit Wirkung ab dem 1. Februar 2017 die gesetzlichen und reglementarischen Berufsvorsorgeleistungen bei Invalidität, insbesondere eine ganze Invalidenrente in Höhe von mindestens Fr. 24'549.-- jährlich sowie die entsprechenden Kinderrenten (bis zum Erreichen des 20. Altersjahres) zu bezahlen, nebst Zins zu 5 % p.a. auf den ausstehenden Leistungen ab jeweiligem Fälligkeitstag, frühestens ab Klageerhebung. 
Mit Klageantwort vom 14. Dezember 2021 (Urk. 9 unter Beilage ihrer Unterlagen, Urk. 11/1-20) schloss die Beklagte auf Abweisung der Klage. Eventualiter sei die Beklagte zur Berechnung der Invaliden- und Invalidenkinderrenten ab 1. Februar 
2017 anzuweisen. 
Subeventualiter
 seien die Invaliden- und Invalidenkinder
renten ab 1. Februar 2017 unter Berücksichtigung der Überentschädigung, nebst Zins frühestens ab Klageeinreichung, respektive Fälligkeit auf 
jährlich 
Fr. 0.-- ab 1. Februar 2017, Fr. 
4'490.35 ab 1. August 2017, Fr. 
15'170.25 ab 1. August 2020 und Fr. 25'850.30 ab 1. September 2021 festzusetzen. Nach Beizug der IV-Akten (Urk. 14 und Urk. 15/1-190) hielten der Kläger 
replicando
 und die Beklagte 
dupli
cando
 an ihren Anträgen fest (Urk. 20
 und Urk. 26
), worüber die Parteien jeweils in Kenntnis gesetzt wurden (vgl. Urk. 27).
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Der Kläger brachte 
zur Klagebegründung im Wesentlichen 
vor (Urk. 1
 und Urk. 20
), 
dass die IV-Stelle von einer langdauernden und erheblichen Arbeitsunfähig
keit ausgegangen sei und den Beginn der Wartefrist auf den 19. Januar 2013 gelegt habe. Aufgrund des Bezugs von Taggeldern vom 1. November 2013 bis zum 31. Januar 2017 habe sie den Rentenanspruch erst auf ab 1. Februar 2017 gelegt. 
Die Beklagte habe nach Eröffnung des Vorbescheids einen Einwand erho
ben, so dass sie ihre Leistungspflicht faktisch anerkannt habe - Einwände bezüg
lich des Beginns der Wartezeit seien keine gemacht worden und die Verfügung sei unangefochten geblieben. Entsprechend sei erstellt, dass die rechtserhebliche Arbeitsunfähigkeit in die Dauer des Vorsorgeverhältnisses mit der Beklagten falle. 
Die zeitliche Konnexität zwischen der ursprünglichen Arbeitsunfähigkeit und der eingetretenen Invalidität sei unbestritten. Bestritten werde von
 der
 Beklagten der sachliche Zusammenhang bzw.
,
 da
ss der der Invalidität zugrunde
liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe sei, der zur Arbeitsunfähigkeit geführt habe. Das psychische Leiden 
sei nun aber 
bereits während der Versiche
rungsdeckung der Beklagten erkennbar in Erscheinung getreten. Der Kläger sei in den Jahren 2006 bis 2012 an der psychiatrischen Poliklinik des Kantonsspitals 
C.___
 in ambulanter Behandlung gestanden. Im Bericht über den stationä
ren Aufenthalt im Kantonsspital 
C.___
 vom 11. Februar 
2013 werde neben der Exazerbation der Rückenbeschwerden auch eine Depression/Schlafstörung seit 2008 aufgeführt. Auch im Assessment-Bericht 
D.___
 vom 29. Juli 2013 werde festgehalten, dass die Schmerzen ihn auch psychisch beeinträchtigen würden. 
Im Anschluss habe der Beschwerdeführer an verschiedenen Eingliede
rungsmassnahmen der IV teilgenommen und eine Ausbildung im geschützten 
Rahmen zum Metallarbeiter begonnen. Nach einer 
Leistenhernienoperation
 sei es zu einer Verschlechterung der Schmerzsituation als auch der psychischen Beschwerden gekommen. Im Dezember 2016 habe er die psychiatrisch-psycho
therapeutische Behandlung am
 C.___
 
wiederaufgenommen
, wobei Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 festgehalten habe, dass zum Teil funktionale Zusammenhänge zwischen der chronischen Schmerzsymp
tomatik und den bestehenden Angstreaktionen des Beschwerdeführers bestünden. In der Folge sei aus psychischen Gründen eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert worden. 
Im Gutachten von Dr. 
B.___
 werde aufgrund der diagnosti
zierten Agoraphobie mit Pani
kstörung und der sozialen Phobie
 eine volle Arbeitsunfähigkeit in jeder Tätigkeit attestiert seit der massiven Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes seit Ende April 2016. E
s
 sei davon auszu
gehen, dass seit 20 Jahren eine Schmerzproblematik bestehe, welche zwar begründet sei in einem somatischen Gesundheitsschaden, allerdings durch die psychischen Faktoren entscheidend mitbeeinflusst werde. Gestützt auf die echt
zeitlichen Berichte sei entsprechend erstellt, dass die psychischen Beeinträchti
gungen bereits während der Versicherungsdeckung durch die Beklagte Auswir
kungen auf die Leistungsfähigkeit gehabt hätten. 
Es bestehe eine Wechselwirkung zwischen den somatischen und den psychischen Beschwerden, der sachliche Konnex sei damit zu bejahen. 
Die Rente sei gestützt auf einen IV-Grad von 90 % ab dem 1. Februar 2017 auszuzahlen, wobei die vier Kinderrenten ebenfalls zu berücksichtigen seien. Der Verzugszins sei anhand Art. 104 Abs. 1 OR festzu
setzen. 
    
Die Beklagte machte demgegenüber
 im Wesentlichen
 geltend (Urk. 9
 und Urk. 26
), dass
 keine Bindungswirkung der IV-Verfügung in Bezug auf den Beginn des Wartejahres bestehe, da für die IV lediglich relevant gewesen sei, dass dieser spätestens im Februar 2016 eingetreten sei. Eine Anerkennung der Leistungs
pflicht durch Mitwirkung im IV-Verfahren entbehre - entgegen den Ausführun
gen des Klägers - jeglicher Grundlage. Darüber hinaus sei der Kläger aus somati
scher Sicht in angepasster Tätigkeit voll arbeitsfähig
,
 invalidisierend sei der psychische Gesundheitszustand. Während der Versicherungsdeckung sei mit der Diskushernie ein rein somatischer Gesundheitsschaden ursächlich gewesen für die Arbeitsunfähigkeit. Das psychische Leiden habe sich während des Vorsorgever
hältnisses nicht manifestiert und das Krankheitsgeschehen erheblich mitgeprägt. Entsprechend sei der sachliche Zusammenhang unterbrochen worden und es bestehe keine Leistungspflicht. 
Dass der Kläger bei Dr. 
E.___
 zwischen 2006 und 2012 in Behandlung gewesen sei
, ergebe sich des Weiteren ledi
g
li
ch aus den Berichten von Januar und Februar 2017 - echtzeitliche Berichte lägen keine vor. 
Im 
D.___
 Assessmentbericht sei die psychiatrische Gutachterin darüber hin
aus zum Schluss gekommen, dass keine depressive Erkrankung vorliege. Eine Leistungseinbusse des Klägers aufgrund einer depressiven Störung sei während des Arbeitsverhältnisses 
nicht in Erscheinung getreten und vom Arbeitgeber nicht bemerkt worden. Entsprechend bestehe keine Leistungspflicht der Beklagten. Sollt
e
 das Gericht zu einem anderen Schluss kommen, sei die Beklagte anzuwei
sen, die Höhe der Leistungen zu berechnen. 
2.
    
2.1
    
Nach Art. 24 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlasse
nen- und Invalidenvorsorge (BVG)
 in der vorliegend anwendbaren, bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Fassung,
 hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung mindestens zu 70 %, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine 
Viertelsrente
, wenn er mindestens zu 40 % invalid ist. Gemäss Abs. 1 von Art. 26 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (Art. 29 
des Bundesgesetzes 
über die Invalidenversicherung, IVG
). Die Invalidenleistungen nach BVG werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, welcher die den Anspruch erhebende Person bei Eintritt des versicherten Ereignisses angeschlossen war. Im Bereich der obligatorischen beruflichen Vorsorge fällt dieser Zeitpunkt nicht mit dem Eintritt der Invalidität nach IVG, sondern mit dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zusammen, deren Ursache zur Invalidität geführt hat (vgl. Art. 23 BVG). Auf diese Weise wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die versicherte Person meistens erst nach einer längeren Zeit der Arbeitsun
fähigkeit (nach einer Wartezeit von einem Jahr gemäss Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG in Verbindung mit Art. 26 BVG) invalid wird. Damit nämlich der durch die zweite Säule bezweckte Schutz zum Tragen kommt, muss das Invaliditätsrisiko auch dann gedeckt sein, wenn es rechtlich gesehen erst nach einer langen Krankheit eintritt, während welcher die Person unter Umständen aus dem Arbeitsverhältnis ausgeschieden ist und daher nicht mehr dem Obligatorium unterstanden hat (BGE 138 V 409 E. 6, 123 V 262 E. 1b, 121 V 97 E. 2a, 120 V 112 E. 2b, je mit Hin
weisen).
2.
2
2.
2
.1
    
Art. 
23 BVG kommt auch die Funktion zu, die Haftung mehrerer Vorsorgeein
richtungen gegeneinander abzugrenzen, wenn eine in ihrer Arbeitsfähigkeit bereits beeinträchtigte versicherte Person ihre Arbeitsstelle (und damit auch die Vorsorgeeinrichtung) wechselt und ihr später eine Rente der Invalidenversiche
rung zugesprochen wird. Der Anspruch auf Inv
alidenleistungen nach Art. 
23 BVG entsteht in diesem Fall nicht gegenüber der neuen Vorsorgeeinrichtung, sondern gegenüber derjenigen, welcher die Person im Zeitpunkt des Eintritts der der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit angehörte. 
    
Damit eine Vorsorgeeinrichtung, der eine Arbeitnehmerin oder ein Arbeitnehmer beim Eintritt der Arbeitsunfähigkeit angeschlossen war, für das erst nach Been
digung des Vorsorgeverhältnisses eingetretene Invaliditätsrisiko aufzukommen hat, ist indes erforderlich, dass zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ein enger sachlicher und zeitlicher Zusamme
nhang besteht (BGE 130 V 270 E. 4.1; vgl. auch BGE 147 V 322 E. 3.1, 134 V 20 E. 
3.2). In sachlicher Hinsicht liegt ein solcher Zusammenhang vor, wenn der der Invalidität zu Grunde liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist, der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat. Sodann setzt die Annahme eines engen zeitlichen Zusammenhangs voraus, dass die versicherte Person nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit nicht während längerer Zeit wieder arbeitsfähig wurde. Die frühere Vorsorgeeinrich
tung hat nicht für Rückfälle oder Spätfolgen einer Krankheit einzustehen, die erst Jahre nach Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit eintreten. Demnach darf nicht bereits eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs angenommen werden, wenn die Person bloss für kurze Zeit wieder an die Arbeit zurückgekehrt ist. Ebenso wenig darf die Frage des zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität in schematischer (analoger
) Anwendung der Regeln von Art. 88a Abs. 
1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) beurteilt werden, wonach eine anspruchsbeeinflussende Verbesserung der Erwerbsfähigkeit in jedem Fall zu berücksichtigen ist, wenn sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich andauern wird. Zu berücksichtigen sind vielmehr die gesamten Umstände des konkreten Einzelfalles, namentlich die Art des Gesundheitsschadens, dessen prognostische ärztliche Beurteilung und die Beweggründe, die die versicherte Person zur Wiederauf
nahme der Arbeit ver
anlasst haben (BGE 123 V 262 E. 
lc
, 120 V 112 E. 
2c/
aa
 und 2c/
bb
 mit Hi
nweisen; vgl. auch 138 V 409 E. 6.2, 134 V 20 E. 
3.2.1).
2.
2
.2
    
Der sachliche Konnex ist gegeben, wenn der Gesundheitsschaden, welcher zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat, im Wesentlichen derselbe ist, wie er der Erwerbs
unfähigkeit zugrunde liegt. Dies setzt bei (späterer) Invalidität aus psychischen 
Gründen voraus, dass sich die Störung während noch bestehender Versicherungs
deckung manifestiert und das Krankheitsgeschehen erkennbar mitgeprägt hatte (Urteil des Bundesgerichts 9C_158/2018 vom 19. Dezember 2018 E. 2 mit weite
ren Hinweisen).
2.
3
    
Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der Invalidenver
sicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in der Invalidenversicherung grundsätzlich de
r gleiche ist (BGE 123 V 269 E. 2a, 120 V 106 E. 
3c, je mit Hinweisen).
    
Praxisgemäss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der ges
etzlichen Mindestvorsorge (Art. 
6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit, Eröffnung der Wartezeit, Festsetzung des Invaliditätsgrades) gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhalt
bar erscheint (BGE 143 V 434 E. 2.2, 126 V 309 E. 
1 in 
fine
). Diese Konzeption fusst auf der Überlegung, die Organe der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge von eigenen aufwändigen Abklärungen freizustellen, und gilt nur bezüglich Feststellungen und Beurteilungen der IV-Organe, welche im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend waren (BGE 132 V 1 E. 3.2). So hat beispielsweise eine verspätete Anmeldung zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung 
rechtsprechungsgemäss die freie Überprüfbarkeit
 des leistungserheblichen Sachverhaltes durch die Vorsorge
einrichtung beziehungsweise das Berufsvorsorgegericht zur Folge (Urteil des Bundesgerichts 9C_49/2010 vom 23. Februar 2010 E. 2.1).
    
Diese Bindungswirkung setzt voraus, dass die Vorsorgeeinrichtung (spätestens)
 ins 
Vorbescheidverfahren
 (Art. 
73
ter
 IVV) einbezogen und ihr die Rentenver
fügung formgültig eröffnet wurde (Urteil des Bu
ndesgerichts 9C_81/2010 vom 16. Juni 2010 E. 
3.1, mit Hinweisen). Dem BVG-Versicherer steht ein selbstän
diges Beschwerderecht im Verfahren nach IVG zu. Unterbleibt ein solches Einbe
ziehen der Vorsorgeeinrichtungen, ist die IV-rechtliche Festsetzung des Invalidi
tätsgrades (grundsätzlich, masslich und zeitlich) berufsvorsorgerechtlich nich
t verbindlich (BGE 130 V 270 E. 
3.1).
    
Stellt die Vorsorgeeinrichtung auf die invalidenversicherungsrechtliche Betrach
tungsweise ab, muss sich die versicherte Person diese entgegenhalten lassen, soweit diese für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entschei
dend war, und zwar ungeachtet dessen, ob der Vorsorgeversicherer im Verfahren der Invalidenversicherung beteiligt war oder nicht. Vorbehalten sind jene Fälle, 
in denen eine gesamthafte Prüfung der Aktenlage ergibt, dass die Invaliditäts
bemessung der Invalidenversicherung offensichtlich unhaltbar war (BGE 130 V 27
0 E. 3.1; vgl. auch 144 V 63 E. 4.1.1).
3.
    
Die medizinische Aktenlage präsentiert sich im Wesentlichen folgendermassen:
3.1
    
Vom 20. Januar bis zum 9. Februar 2013 war der Kläger stationär in der Klinik für Rheumatologie im Kantonsspital 
C.___
. Die behandelnden Ärzte notierten folgende Diagnosen (Urk. 15/21/55):
- 
Exazerbation eines chronischen 
lumbospondylogenen
 bis -radikulären Schmerzsyndroms L5 rechts mit/bei
- 
Diskushernie L4/5 median bis 
rezessal
 rechts mit knappem Kontakt zur Wurzel L5 
rezessal
 rechts, ohne Kompression in Untersuchungs
position, 
Osteochondrose
 Typ 
Modic
 II auf Niveau L4 bis L5, unverän
dert geringer Dehydratation der Bandscheibe L5/S1 (MRI vom 21. Januar 2013 im Vergleich zum 16. August 2010)
- 
Status nach 
lumboradikulärem
 Schmerzsyndrom L4/5 rechts Dezember 2009, August 2010 und September 2011
- 
Status nach PRT L4/5 am 13. September 2011 mit guter Wirkung
- 
CT-EDA L4/5 am 5. Februar 2013 mit Besserung der Symptomatik
- 
Obstipation
- 
Depression/Schlafstörung seit 2008
- 
unter 
Remerontherapie
- 
Nephrolithiasis (Erstdiagnose 2006) mit 2 mm grossem Konkrement in der mittleren Kelchgruppe rechts, Erstdiagnose 2006 (CT-Abdomen vom 22. Januar 2013)
- 
Erhöhte Transaminasen, differentialdiagnostisch medikamentös
- 
Akuter Infekt der oberen Luftwege
    
Unter multimodaler Physiotherapie und Analgesie sowie nach einer CT-EDA L4/5 am 5. Februar 2013 habe sich eine deutliche Besserung der Beschwerden gezeigt. Während der 
Hospitalisation
 habe der Kläger zunehmend über massive Schmer
zen im rechten Unterbauch/Leiste geklagt. Nach durchgeführten Abklärungen und unter abführenden Massnahmen habe sich eine deutliche 
Regredienz
 der Symptomatik gezeigt. Die ambulante Physiotherapie inklusive Aquatherapie sollte fortgeführt werden. Die Analgesie sei im Verlauf zu reduzieren und klini
sche und laborchemische (Leberwerte) Verlaufskontrollen beim Hausarzt durch
zuführen. Vom 20. Januar bis zum 17. Februar 2013 sei er vollständig arbeitsun
fähig gewesen, vom 18. bis 24. Februar 2013 habe eine Arbeits
un
fähigkeit von 50 % bestanden. 
3.2
3.2
.1
    
Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, spezialisiert auf Wirbelsäulenchirurgie, hielt am 15. Mai 2013 folgende Diagnose fest (Urk. 15/21/42):
- 
Lumbales Schmerzsyndrom bei fortgeschrittener Segment-Degeneration L4/5 und medialer bis 
rezessaler
 Diskushernie L4/5 rechts mit intermittie
render Wurzelkompression
    
Klinisch bestehe primär ein lumbales, seit Monaten therapieresistentes Schmerzsyndrom trotz konservativen, auch physiotherapeutischen Massnahmen unter stationären Bedingungen. Als Erstes werde eine Diskografie L4/5 veranlasst, Kontroll-Niveau L3/4 am 13. Juni 2013. 
3.2
.2
    
Am 18.
 Juni 2013 notierte Dr. 
F.___
, dass die Diskografie L4/5 positiv ausge
fallen sei und auf Höhe L4/5 eine Schmerzprovokation erzielt worden sei. Er bespreche heute die Optionen mit dem Kläger, wobei die Indikation zur Spondy
lodese in Betracht gezogen werden könne. Der Kläger bespreche dies noch mit der Familie (Urk. 15/21/40). 
3.3
    
Der Kläger wurde sei
tens der ehemaligen Arbeitgeber
in zu einem Schmerz-Asses
sment bei 
D.___
 angemeldet. Im Bericht vom 29. Juli 2013 wurden folgende Ressourcen festgehalten
 (Urk. 15/18/7)
: 
- 
Guter allgemeiner Gesundheitszustand
- 
Selbständigkeit und Unterstützung durch Familie und Freunde
- 
Sporterfahrung
- 
Gute soziale Situation 
- 
(Bisher) stabiler Arbeitsplatz mit Arbeitsplatzzufriedenheit
- 
Hohe Motivation sich wieder in die Arbeitswelt zu integrieren und selb
ständig seine Familie ernähren zu können
    
Als Risiken/einschränkende Faktoren wurden folgende notiert:
- 
Depressive Verstimmung, vorgängige behandlungsbedürftige Depression
- 
Verunsicherung (iatrogen?) und unpräzises Krankheitsmodell
- 
Seit Jahren wiederkehrende, überwiegend passive Therapiemassnahmen mit fehlender, eigener Coping-Strategie und einer tiefen Selbstwirksam
keit
- 
Hochgradige körperliche 
Dekonditionierung
    
Leichte Tätigkeiten könnten vollschichtig durchgeführt werden, Heben und Tragen schwerer Lasten sowie Tätigkeiten mit anhaltendem Bücken oder sonsti
gen Zwangshaltungen seien zu vermeiden. Es bestehe ein hohes 
Chronifizierungs
potenzial
 bei körperlicher 
Dekonditionierung
 und psychischer 
Problematik. Bei Fortführung des aktuellen therapeutischen Konzeptes bzw. Spontanverlaufes sei die Prognose als ungünstig einzustufen. Die Prognose hänge von der therapeu
tischen Weichenstellung ab, empfohlen werde die Behandlung der depressiven Verstimmung, die Steigerung der Selbstwirksamkeit und die Konditionierung. 
    
G.___
, F
achär
z
t
in für Psychiatrie und Psychotherapie, 
hielt zusam
menfassend fest, dass beim Kläger seit Jahren zeitweilig Schmerzen im 
Lenden
wirbelsäulen(
LWS)-Bereich bestünden, die ihn insbesondere seit Anfang des Jahres auch 
psychischerseits
 beeinträchtigt hätten. 2008/2009 habe er unter Depressionen gelitten und sei während 1.5 Jahren sowohl therapeutisch wie auch medikamentös mit 
Remeron
 behandelt worden bis Januar 2013. Subjektiv leide er derzeit nicht unter Depressionen, er empfinde die depressiven Symptome in Schmerzzuständen. In der BDI-Untersuchung erreiche er 14 Punkte, was einer leichten depressiven Symptomatik entspreche. Eine psychologische Unter
stützung während der Schmerzbehandlung sei sicherlich wünschenswert. Als Unterstützung habe er seine Familie, insbesondere seine Ehefrau, Eltern und Geschwister. Er verfüge über gute soziale Kontakte, habe keine finanziellen Prob
leme, da die Familie ihn auch bedarfsweise unterstütze. Im Beruf fühle er sich wohl, angesehen und habe Selbstvertrauen (Urk. 15/18/26). 
3.4
    
Im von der IV-Stelle eingeholten Verlaufsbericht der 
D.___
 vom 24. Januar 2014 notierte Dr. med. 
H.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates
,
 über den Verlaufsbericht vom 12. November 2013
, dass weiter eine günstige Tendenz während der letzten Zeit bestehe. Der Kläger habe weniger Schmerzen, Verspannungen am rechten Ober
schenkel, sei sehr zuversichtlich
,
 trotz noch deutlicher Ermüdung nach vier Stunden Arbeit. Die MTT werde in der Intensität gesteigert und er habe ein gutes Gefühl. Das Velofahren werde mit dem Crosstrainer ergänzt, Physiotherapie sei keine mehr vorgesehen, eventuell später wieder. Er arbeite zu 50 % in leichten Tätigkeiten. Dabei soll es während 4 Woch
en zunächst belassen werden, da
s sollte stundenweise gesteigert werden. Prognostisch liege eine günstige Entwicklung vor bei grosser eigener Zuversicht und grosser Zielstrebigkeit. Psychisch sei er derzeit stabil (Urk. 15/56/7). 
3.5
    
Dr. med. 
I.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, notierte in seinem von der IV-Stelle eingeholten Bericht vom 4. April 2014 folgende 
(gekürzt wiedergegebenen) 
Diagnosen 
mi
t
 Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit 
(Urk. 15/65/5):
- 
Lumbales Schmerzsyndrom bei fortgeschrittener Segmentdegeneration L
4/5 rechts mit intermittierender Wurzelkompression
- 
Status nach 
lumboradikulärem
 Schmerzsyndrom L4/5 rechts Septem
b
er 2009, August 2010 und September 2011
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte Dr. 
I.___
 folgendes:
- 
Nephrolithiasis rechts
- 
Asymptomatische Urolithiasis beidseits
- 
Status nach depressiver Episode mit Schlafstörung ca. 2006-2008
- 
Tonsillektomie 11. Januar 2012 bei chronischer Tonsillitis
- 
Exzision radio-palmares Handgelenksganglion links 4. Mai 2010
- 
Status nach Hepatitis A August 2010
    
Er behandle den Kläger seit März 2004. Dr. 
I.___
 notierte diverse Arbeitsun
fähigkeiten im Zeitraum zwischen Dezember 2009 und Dezember 2013 in ver
schiedenen Höhen, welche sich alle auf den Rücken bezögen, ausser die Arbeits
unfähigkeit ab dem 4. Mai 2010, welche auf das Handgelenksganglion zurückzu
führen sei.
    
Es bestünden nur körperliche Einschränkungen, die angestammte Tätigkeit sei nicht mehr zumutbar. Mittelfristig sei hoffentlich ab dem 1. Mai 2014 
mit 
eine
r
 50%ige
n
 Arbeitsfähigkeit in einer leichten Tätigkeit zu rechnen. 
3.6
    
Dr. med. 
J.___
, Facharzt für Chirurg
ie, notierte am 18. Februar 2016
, dass der Kläger über zwei akute Schmerzereignisse im Unterbauch bzw. der Leisten mit Ausstrahlung gegen den Hoden berichte. Zur weiteren Abklärung sei eine Sonographie durchgeführt worden, wo sich beidseitige, indirekte, fetthaltige 
Inguinalhernien
 gezeigt hätten. 
Es lasse sich nicht abschliessend eruieren, ob die gesamte Schmerzsymptomatik auf die Leistenhernien zurückzuführen seien oder ob das lumbale Schmerzsyndrom teilweise verantwortlich sei (Urk. 15/103/8). 
    
Die Leistenhernie
n
 wurden am 29. Februar 2016 operativ saniert und der Kläger wurde am 2. März 2016 aus dem stationären Aufenthalt entlassen (Urk. 15/103/10 f.). 
3.7
3.7.1
    
Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, notierte im Bericht vom 23. Januar 2017, dass er den Kläger im Rahmen der Spezial
sprechstunde für Angst- und Zwangsstörungen am 21. Dezember 2016
 und
 5. und 18. Januar 2017 psychiatrisch exploriert habe. Dr. 
E.___
 diagnostizierte folgendes (Urk. 15/116):
- 
Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01)
- 
Soziale Phobie (ICD-10 F40.1)
- 
Somatoforme autonome Funktionsstörung des oberen und unteren Ver
dauungstraktes (ICD-10 F45.31, F45.32)
- 
Leichte depressive Episode bei rezidivierender depressiver Störung (ICD-10 F33.0)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)
- 
Lumbospondylogenes
 Syndrom bei Diskopathie L4/5 und L5/S1
    
Der Kläger habe die psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung wiederauf
genommen. Der Schwerpunkt stelle eine verbesserte Angstregulation und Umgang mit persönlichen und wirtschaftlichen Folgen der aktuellen Arbeitsun
fähigkeit dar. 
Die Medikation mit Mirtazapin (
Remeron
) 30mg täglich 
sei
 wieder aufgenommen
 worden
. Der Kläger sei bereits von 2006-2011 im Zusammenhang mit einer somatoformen Störung in psychiatrisch-psychotherapeutischer Behand
lung bei ihm gestanden. Er habe sich nun wieder gemeldet, nachdem es im Zusammenhang mit einer schwierig verlaufenden Umschulung zu vermehrter psychischer Belastung gekommen sei. 
    
In den bisher stattgefundenen Explorationen hätten sich Hinweise ergeben, dass es zum Teil funktionale Zusammenhänge zwischen der chronischen Schmerzsymptomatik und den bestehenden Angstreaktionen des Klägers gebe. Inwieweit die aktuell geplante Behandlung zu einer Verbesserung und Flexibili
sierung beim Umgang mit der Schmerzsymptomatik führen werde, sei allerdings offen. Aufgrund der vorliegenden Berichte und der anamnestischen Angaben über den Verlauf der Umschulung bestehe aus psychiatrisch-medizinischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit von weniger als 50 %. 
3.7.2
    
Dr. 
E.___
 notierte im von der IV-Stelle eingeholten Bericht vom 23. Februar 2017, dass der weitere Verlauf der Erkrankung derzeit schwer einzuschätzen sei. Unter der integrierten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung von 2006-2012 habe der Kläger das bestehende Vermeidungsverhalten in Zusammen
hang mit der Angststörung schrittweise abbauen können. Nach Abschluss der psychiatrischen Behandlung sei es in Zusammenhang mit dem 
lumbospondylo
genen
 Syndrom bei Diskopathie zu einer deutlichen Verschlechterung des Funktionsniveaus gekommen. Aktuell gehe er von einer wechselseitigen negati
ven Interaktion zwischen somatischer Problematik und Angst- und Depressions
symptomatik aus. Inwieweit in dieser neuen Problemsituation psychiatrisch-psy
chotherapeutische Massnahmen zielführend sein werden, werde sich erst im Ver
lauf bestimmen lassen. Mittelfristig gehe er für das Jahr 2017 von einer einge
schränkten Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten aus (Urk. 15/122). 
3.8
3.8.1
    
Die rentenzusprechende Verfügung der IV-Stelle stützte sich auf das 
bidiszipli
näre
 Gutachten von Dr. 
A.___
 und Prof. 
B.___
. Als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit notierten sie folgende (Urk. 15/131/1):
- 
Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01)
- 
Soziale Phobie (ICD-10 F40.1)
- 
Verminderte Belastbarkeit und Beschwerden der Lendenwirbelsäule (LWS) bei
- 
kongenitaler 
Hemisakralisation
 von L5 mit lumbosakralem 
Nearthros
- 
leichter nicht aktivierter 
Osteochondrose
 L4/L5 mit mittelgrosser 
reces
saler
 Diskushernie L4/L5 rechts mit Kompression der Nervenwurzel L5 rechts mit normaler autochthoner Rückenmuskulatur (MRI März 2017
)
- 
ohne radikuläre Zeichen
    
Der Beschwerdeführer sei vollumfänglich arbeitsunfähig in jeglicher Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt. Bis April 2016 sei er als CNC-Maschinenbediener oder einer anderen angepassten LW
S
-schonenden Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig gewesen. Seit Ende April 2016 sei er wegen der massiven Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes vollumfänglich arbeitsunfähig in jeder Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt. Das aktuelle Arbeitspensum von 50 % im geschützten Rahmen bei 
K.___
 sollte beibehalten werden. Mit Besserung des psychischen Befindens könne das Arbeitspensum in Absprache mit dem behandelnden Psychiater gegebenen
falls stufenweise erhöht werden. Eine Revision sollte im Sommer 2018 erfolgen. Die mittel- und langfristige P
rognose müsse offen
bleiben. 
3.8.2
    
Prof. 
B.___
 notierte im psychiatrischen Teilgutachten weitere Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 15/131/72):
- 
Somatoforme autonome Funktionsstörung des oberen und unteren Verdauungstraktes (ICD-10 F45.31, F45.32)
- 
Leichte depressive Episode bei rezidivierender depressiver Störung (ICD-10 F33.0)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)
    
Prof. 
B.___
 führte aus (Urk. 15/131/68), dass 
gemäss den biographischen Angaben des Beschwerdeführers und den Berichten im IV-Dossier der Beschwer
deführer traumatisierende Ereignisse im Kosovo während der Kriegszeit erlebt habe. Er habe berichtet, dass er in einer Schulklasse gewesen 
sei
, die im Kosovo
krieg vergiftet worden sei. Später sei er von einem Zivilisten mit der Waffe am Kopf bedroht worden. Diese Erfahrungen mit dem Tod hätten ihn sehr belastet. Die HIV-Infektion seines Vaters sei für ihn sehr schlimm und 
retraumatisierend
 
gewesen. Besonders belastend habe er empfunden, dass der Vater ihn verpflichtet habe, mit niemandem darüber zu reden, so dass er seine damit verbundenen Ängste nicht habe externalisieren können. Die Krebserkrankung der Mutter (Leberkrebs) und die gastrointestinalen Beschwerden mögen möglicherwiese dort ihren Ursprung der somatoformen Störung haben. So sei es nun erneut ein gast
rointestinales Ereignis, welches die Verschlechterung des psychischen Gesund
heitszustandes des Versicherten ausgelöst habe.
    
Aus gutachterlicher Sicht gebe es damit Hinweise auf eine Minderung der psychischen Resilienz, welche möglicherweise im Rahmen der bedrohlichen Erfahrungen aus der Kriegszeit im Kosovo angelegt worden sei und bereits im Jahre 2006 in einer Angst- und Panikstörung sowie einer somatoformen Störung klinisch apparent geworden sei. Nun sei es im Zusammenhang mit einem gastro
intestinalen operativen Eingriff und der Belastung der Endphase der Leberkrebs
erkrankung der Mutter zu einem erneuten Auftreten psychopathologischer Symp
tome gekommen, wobei auf dem Boden eines 
lumbospondylogenen
 Syndroms eine chronische Schmerzstörung mit psychischen und somatischen Faktoren aufgetreten sei und die Angst- und Panikstörung wieder aufgelebt sei. In diesem Rahmen sei es zu einem deutlichen sozialen Rückzug des Beschwerdeführers mit soziophobischem Verhalten gekommen.
3.8.3
    
Dr. 
A.___
 diagnostizierte folgendes ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähig
keit (Urk. 15/132/85):
- 
Status nach Hepatitis A (Erstdiagnose August 2010)
- 
Erhöhte Leberenzyme unklarer Ätiologie (Erstdiagnose Juli 2013)
- 
Vitamin D-Mangel 
- 
Hypercholesterinämie
- 
Status nach 
Inguinalhernien
-Operation beidseits am 29. Februar 2016 mit Netzeinlage 
- 
Status nach Operation am Handgelenk links 6. Mai 2010 mit Exstirpatio
n
 
eines palmaren Handgelenksganglion
s
- 
Cholecystolithiasis
 (Erstdiagnose Februar 2011) mit Konkrement etwa 1 cm
- 
seit Jahren grössenstationär (letzte Untersuchung August 2016)
    
Der Beschwerdeführer sei durch die eingeschränkte Funktion der LWS limitiert. 
Das
 längere Verharren in vornüber geneigter Haltung - ob stehend oder sitzend - sei zu vermeiden. Ebenso seien unerwartete, asymmetrische Lasteinwirkungen auszuschliessen. Eher günstig seien wechselbelastende Tätigkeiten. Er könne Lasten bis zu 12.5 kg hantieren. Eine entsprechend angepasste Tätigkeit sei voll 
zumutbar. Die Tätigkeit als CNC-Maschinenbediener sei angepasst. Die ange
stammte Tätigkeit am 
L.___
 als Betriebsmitarbeiter Transport sei nicht angepasst, da die Gewichtsbelastung zu gross sei - diese Tätigkeit sei ab dem 19. Januar 2013 nicht mehr möglich gewesen (Urk. 15/132/87 f.). 
3.9
    
Dr. 
E.___
 notierte im von der IV-Stelle eingeholten Verlaufsbericht zur Ren
tenrevision vom 18. März 2020 (Urk. 15/178), dass der Gesundheit
s
zustand stationär sei. Die Befundlage sei beim Kläger im Verlauf gewissen Schwankungen unterworfen. Phasen reduzierter Angst- und Depressionssymptomatik folgten im Verlauf der letzten drei Jahre wiederholt Phasen vermehrter Angst- und Depres
sionssymptome. Wiederholt sei es auch zu Phasen eines deutlich vermehrten Rückenschmerzes gekommen, was dann in der Regel auch zu einer Verschlechte
rung der psychiatrischen Symptomatik geführt habe. Zusammenfassend bestehe gegenüber dem Vorbefund vom Februar 2017 aktuell allenfalls eine minimale Besserung. Die bisherige Tätigkeit als Betriebsmitarbeiter Transport sei aufgrund des Fortbestehens der psychiatrischen und somatischen Einschränkungen weiter
hin nicht möglich. Eine angepasste Tätigkeit, wie aktuell im Rahmen des Einsat
zes bei der 
K.___
, 
sei 
in einem zeitlichen Umfang von bis zu vier Stunden täglich möglich. 
4.
    
Vorab 
zu prüfen ist, ob die Beklagte 
an die Feststellungen im IV-Ver
fahren gebunden ist.
 
    
Entgegen den klägerischen Ausführungen war eine genauere Festlegung des Wartejahres, bzw. eine frühere Eröffnung des Wartejahres
 durch die IV-Stelle
 nicht zu prüfen:
    
Der Rentenanspruch entsteht frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach der Anmeldung, wobei er nicht entsteht, solange die versicherte Person ein Taggeld der Invalidenversicherung beanspruchen kann (Art. 
29 A
bs. 1 und 2 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG).
 Der Kläger bezog bis zum 31. Januar 2017 IV-Taggelder, womit die IV-Stelle lediglich zu prüfen hatte, ob in diesem Zeitpunkt das Wartejahr abgelaufen war. 
Damit besteht bezüglich des Eintritts der in Frage stehenden Arbeitsunfähigkeit, welche zur Invalidität geführt hat - entgegen den klägerischen Ausführungen - keine Bindung
 an die IV-Verfügung. Die Mitwirkung der Beklagten im IV-Verfahren ändert daran nichts. 
5.
5.1
    
Von den Parteien ist unbestritten und aufgrund der Akten steht fest
, dass dem Kläger ab dem 1. Februar 2017 
eine ganze Invalidenrente der Invalidenversiche
rung zusteht.
 Des Weiteren ist unbestritten, dass der zeitliche Zusammenhang zur bei der Beklagten eingetretenen Arbeitsunfähigkeit nicht unterbrochen wurde. 
    
Unbestritten
 und aufgrund der Akten 
ist 
schlüssig, dass die 
psychiatrische Erkrankung zur Invalidität geführt hat. Strittig und zu prüfen ist hingegen, ob der sachliche Zusammenhang zwischen der bei der Beklagten eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der 
unbestritten 
zur Invalidität führenden psychischen Erkrankung überwiegend wahrscheinlich ist bzw. ob sich die zur Invalidität führende psychische Erkrankung bereits während der Versicherungsdeckung 
bei der Beklagten 
manifestierte
 und das Krankheitsgeschehen erkennbar mitgeprägt hatte (vgl. E. 2.
2
.2). 
5.2
    
Die IV-Anmeldung erfolgte infolge von Rückenschmerzen, welche einen statio
nären Aufenthalt 
vom 
20. Januar bis zum 9. Februar 2013 in der Klinik für Rheu
matologie im 
C.___
 
nach sich zog. 
    
Fachär
z
t
in 
G.___
 
erhob
 im Bericht 
vom 29. Juli 2013 
der 
D.___
 
über das im Auftrag der ehemaligen Arbeitgeberin erstellte Schmerz-Assessment
 die psychiatrische Anamnese. Der Kläger habe seit Jahren Schmerzen im LSW-Bereich, welche besonders seit Januar 2013 stärker geworden seien. 2008 habe er an Depressionen gelitten und sei 
anderthalb Jahre
 in 
M.___
 in psychiatri
scher Behandlung gewesen. In der Therapie habe er die Gelegenheit gehabt
,
 über sein Befinden, seine Befürchtungen, Depressionen und über die wichtigen Ereig
nisse in seinem Leben zu sprechen. Die Therapie habe gut geholfen. Medikamen
tös sei er mit Mirtazapin anfänglich 30 mg, danach 15 mg bis Januar 2013 behandelt worden. Er habe Bedenken gehabt, es abzusetzen aufgrund der Schlaf
probleme. Als er es im Januar 2013 abgesetzt habe, sei es zu keinem depressiven Rückfall gekommen, positiv habe er erlebt, dass er tagsüber weniger müde gewe
sen sei. Es sei bereits 2003, als seine Grossmutter gestorben sei, schwer für ihn gewesen. Er habe ihr lange nachgetrauert, sich Sorgen gemacht und geweint. Er sehe dies jedoch als Trauern und nicht als Depression (Urk. 15/18/24). 
    
Fachärztin
 
G.___
 konstatierte, 
dass der Kläger zeitweilig Schmerzen im LWS-Bereich habe, die ihn insbesondere auch seit Anfang des Jahres 
psychis
cherseits
 beeinträchtigt hätten
. 2008/2009 habe er unter Depressionen gelitten und sei während 
anderthalb 
Jahren sowohl therapeutisch wie auch medikamentös mit 
Remeron
 behandelt worden bis Januar 2013 (Urk. 15/18/26). Dr. 
H.___
 als Facharzt für Orthopädie notierte im gleichen Bericht, dass eine behandlungsbedürftige depressive Reaktion bestehe, welche die 
Rückenschmerzempfindung beeinflusse und sich auch auf das Operationsergebnis auswirken würde. Die Behandlung der depressiven Reaktion und ihres Einflusses auf den 
Chronifizierungsvorgang
 sei vorrangig (Urk. 15/18/22 f.). 
    
Nach den 6 Terminen für das sequentielle 
Training bei 
D.___
 von September bis November 2013 notierten die Behandler, dass in allen Bereichen Fortschritte
 erzielt worden seien. Der Kläger fühl
e sich zuversichtlich, sei psychisch stabil und 
verfolge
 seine Ziele. Die Prognose sei günstig (Urk. 15/49). 
    
Entsprechend notierte auch Dr. 
H.___
 i
m Verlaufsbericht vom 12. November 2013, dass der Kläger derzeit psychisch stabil sei und prognostisch eine günstige Ent
wicklung bei grosser eigener Zuversicht und grosser Zielstre
bigkeit bestehe (Urk. 15/56/7).
5.3
    
Dr. 
I.___
 notierte in seinem von der IV-Stelle eingeholten Arztbericht vom 4. April 2014, dass ein Status nach depressiver Episode mit Schlafstörung ca. 2006-2008 vorliege, welche unter 
Remeron
 15mg vollständig 
regredient
 sei. Alle von ihm attestierten Arbeitsunfähigkeiten ab Dezember 2009 bis Dezember 2013 bezögen sich auf den Rücken, ausser jene ab dem 4. Mai 2010, welche auf ein Handgelenksganglion zurückzuführen sei (Urk. 15/65/5; vgl. E. 3.5). 
5.4
    
Auch mit Blick auf den Abschlussbericht der 
N.___
 über das Arbeitstraining vom 1. Mai bis 31. Oktober 2014 finden sich keine Hinweise auf eine psychische Prob
lematik, die sich 
manifestiert
 hätte (Urk. 15/83):
 Der Kläger sei äusserst zuverläs
sig, halte vereinbarte Termine ein, zeige eine gute Leistungsbereitschaft und Arbeitsmotivation. Er sei pünktlich, zeige einen hohen Arbeitswillen, arbeite selbstständig und sei darum bemüht, sein Bestes zu geben. Er sei ein umgäng
licher, hilfsbereiter und zuvorkommender Mitarbeiter, der seine eigene Person zugunsten der Arbeit sowie seine
r
 Arbeitskollegen zurückstelle. Er verhalte sich neuen unbekannten Situationen gegenüber offen und unvoreingenommen. Er sei loyal, ehrlich und sei darum besonders geschätzt worden. Er verhalte sich korrekt und vorbildlich und verstehe es ausgezeichnet, eine besonders erfolgreiche Zusammenarbeit im Team zu fördern. 
Der Kläger sei mit einem 50%-Pensum gestartet. Nach anfänglichen Schwierigkeiten hinsichtlich der Schmerzen habe er den Beschäftigungsgrad erfolgreich stabilisieren und weiter auf 60 % ausbauen können. Dies habe er im Bürozentrum von 
N.___
 halten können (Urk. 15/83). 
5.5
    
Der Bericht über die berufliche Abklärung bei der 
K.___
 vom 1. November 20
14 bis zum 31. Januar 2015 zeigt
 ebenfalls einen unauffälligen psychischen Gesund
heitszustand (Urk. 15/84): 
    
Der Kläger erfasse Neues schnell und zeige ein gutes technisches und mechani
sches Verständnis. Die Sozialkompetenz sei sehr gut, sie erlebten ihn als stets 
freundlichen, anständigen, teamfähigen und hilfsbereiten Mitarbeiter. Es werde eine Umschulung zum Bediener CNC-Werkzeugmaschinen empfohlen, wobei bei einer unveränderten gesundheitlichen Situation eine Leistungsfähigkeit von 80 % zu erwarten sei. Die Schmerzen 
nähmen 
nach 6.5 Stunden täglich 
markant zu, so dass er maximal 6.5 Stunden täglich arbeiten könne. 
    
Der Kläger sei freundlich, pünktlich und höchst motiviert. Sämtliche Arbeitsan
weisungen nehme er gut auf und setze sie instruktionsgemäss um. Er lege grossen Wert auf eine exakte und saubere Arbeitsausführung, ohne dass die Quantität darunter leide. Er könne sich gut konzentrieren und bleibe konstant an der Arbeit. Sein Arbeitsplatz sei stets ordentlich und mit den Arbeitsmitteln gehe er fachge
recht um. Er sei sehr interessiert und zeige selbst bei einfachsten, seriellen Tätig
keiten ein grosses Durchhaltever
m
ögen. Er beweise eine hohe Lernbereitschaft. Er sei auf eine Wechselbelastung angewiesen. Wenn er trotzdem Schmerzen habe, melde er dies selten von sich aus, meistens müsse er angesprochen werden. Es sei ihm ein grosses Anliegen, die Umschulung zu machen und im ersten Arbeitsmarkt arbeiten zu können. 
5.6
    
Weitere echtzeitliche Arztberichte, welche eine psychiatrisch-psychotherapeuti
sche Behandlung oder Begleitung des Klägers 
ab Januar 2013 bis zum Ende der Versicherungsdauer 
bei der B
eklagten
 Ende 2014 belegen würden, liegen keine vor
 (vgl. E. 3)
:
    
Dr. 
E.___
 notierte in seinem Bericht vom 23. Januar 2017, dass der Kläger von 2006 bis 2011 in Zusammenhang mit einer Panikstörung und einer somato
formen Störung in psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung gestanden h
ab
e. Er habe sich nun im Zusammenhang mit einer schwierig verlaufenden Umschulung, bei welcher es zu vermehrter psychischer Belastung gekommen sei, wieder gemeldet (E. 3.7.1, Urk. 15/116/2). 
Dem Bericht legte Dr. 
E.___
 zwei Berichte vom 13. September und 22. Dezember 2006 bei (Urk. 15/116/4 ff.). 
    
Im Bericht vom 23. Februar 2017 notierte Dr. 
E.___
, der Kläger sei von 2006-2012 und ab dem 21. Dezember 2016 wieder bei ihnen in Behandlung gestanden (E. 3.7.2, Urk. 15/122/2). 
5.7
    
Der Vollständigkeit halber ist festzuhalten, dass die Einnahme von 
Remeron
 bis Januar 2013 
und der von F
achär
z
t
in 
G.___
 festgehaltene BDI von 14 
entge
gen den Ausführungen des Klägers nicht überwiegend wahrscheinlich belegen, dass sein psychischer Gesundheitszustand Auswirkungen auf seine Leistungs
fähigkeit gezeitigt hat (vgl. Urk. 1 S. 13)
. Eine über die Einnahme von 
Remeron
 hinausgehende 
psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung 
fand in den Jahren 2013-2014 nicht statt
 und 
attestierte 
Arbeitsunfähigkeiten oder seitens 
des Arbeitgebers 
festgestellte Leistungseinbussen 
infolge des psychischen Gesundheitszustandes sind
 nicht aktenkundig
. 
Des Weiteren ging Prof. 
B.___
 entgegen den Ausführungen des Klägers davon aus (vgl. Urk. 20), dass zwar vor
bestehende psychische Erkrankungen vorlägen, diese allerdings keine Auswir
kungen auf die Arbeitsfähigkeit zeitigten - sondern der Kläger ab April 2016 psychisch dekompensierte, was eine volle Arbeitsunfähigkeit im ersten Arbeits
markt zur Folge habe. Davor habe bis April 2016 eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit bestanden (Urk. 15/131). 
6.
    
Zusammenfassend ist der sachliche Konnex zu verneinen, da das psychische Lei
den überwiegend wahrscheinlich erst nach der Versicherungsdeckung bei der Beklagten 
Auswirkungen zeigte
 und sich während der Versicherungsdeckung weder manifestierte noch das Krankheitsgeschehen erkennbar mitgeprägt hatte. Die Klage ist vollumfänglich abzuweisen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Klage
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Nathalie 
Tuor
- 
Personalvorsorge 
Y.___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstCasanova