zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00782 · 2019-02-04 · de
Abweichen von der gutachterlichen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit anhand der Indikatorenprüfung; keine iv-relevante Arbeitsunfähigkeit; Abweisung. (BGE 8C_206/2019)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00782
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Käch
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil
 vom 
4. 
Februar 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Beat Wachter
Obergass
 Rechtsanwälte
Obergasse 34, Postfach 2177, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1967, arbeitete seit 2004 bei der 
Y.___
 als Angestellter/Arbeiter, als er sich am 8. Mai 2012 
bei einem Ar
beitsunfall 
eine Verletzung am linken Knie zuzog (Urk. 8/4/174). Am 4. März 2013 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zu
m Leistungsbezug an (Urk. 8/1).
    
Gestützt auf ihre medizinischen und erwerblichen Abklärungen stellte die Sozi
alversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Vorbescheid vom 16. Oktober 2014 die Abweisung des Leistungsgesuchs in Aussicht (Urk. 8/35). Dagegen erhob der Versicherte am 31. Oktober 
(Urk. 8/36) und
 5. Dezember 2014 (Urk. 8/40) 
Einwände, worauf die IV-Stelle weitere Abklärungen vornahm (vgl. Urk. 8/57 und Urk. 8/60), zu denen der Versicherte am 23. Juli (Urk. 8/58), am 23. Juli (richtig wohl: 21. September
; 
Urk. 8/58) und am 1. Oktober 2015 (Urk. 8/65) S
tellung nahm.
    
Hierauf holte die IV-Stelle bei der MEDAS 
Z.___
 das 
polydisziplinäre
 Gutachten vom 1. Februar 2017 (Urk. 8/96) ein. Mit Vorbescheid vom 12. April 2017 hielt sie an der Abweisung des Leistungsgesuchs fest (Urk. 8/100), 
wogegen der Versicherte am 2. Mai 2017 (Urk. 8/101) und 6. Juni 2017 (Urk. 8/103) erneut Einwände erhob. Mit Verfügung vom 12. Juni 2017 verneinte die IV-Stelle den Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 2 = Urk. 8/106).
2.
    
Am 13. Juli 2017 erhob der Versicherte gegen die Verfügung vom 12. Juni 2017 (Urk. 2) Beschwerde mit dem Antrag, es sei ihm mit Wirkung ab September 2013 eine 
Dreiviertelsrente
, eventuell eine halbe Invalidenrente zuzusprechen (Urk. 1). 
Den prozessualen Antrag um unentgeltliche Rechtspflege zog er am 13. Juli 2017 zurück (Urk. 6). 
Mit Beschwerdeantwort vom 14. September 2017 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7).
    
Am 20. September 2017 stellte das Gericht dem psychiatrischen Gutachter der MEDAS 
Z.___
 Ergänzungsfragen (Urk. 9), welche am 7. November 2017 beantwortet (Urk. 13) 
wurden. Der 
Beschwerdeführer 
nahm zu den Antworten a
m 25. Januar 2018
 Stellung
, 
w
ährend die Beschwerdegegnerin auf Stellungnahme verzichtete (vgl. Urk. 17).
 Ihr wurde die Stellungnahme des Beschwerdeführers am 29. Januar 2018 zur Kenntnis gebracht (Urk. 21).
3. 
    
Das unfallversicherungsrechtliche Verfahren in Sachen des Beschwerdeführers wurde mit Urteil des hiesigen Gerichts vom 1
5. 
Januar 2016 im Verfahren Nr.
 
UV.2014.00272 und des Bundesgerichts vom 
7. 
Juli 2016 (8C_143/2016) abge
schlossen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arz
tes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versi
cherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärzt
lichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125
 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.4
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk
turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
    
Das für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychosomatische Leiden entwickelte strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indika
toren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungs
faktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesge
richts 9C_590/2017 vom 1
5. 
Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines ren
tenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Aus
wirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). 
    
Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Ja
nuar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin wies das Leistungsbegehren zusammengefasst mit der Begründung ab (Urk. 2),
 
obwohl im psychiatrischen Gutachten eine 50%ige Ar
beitsunfähigkeit attestiert worden sei, sei 
in 
dieser
 Hinsicht keine erhebliche ge
sundheitliche Beeinträchtigung ausgewiesen. 
Der psychiatrische Gutachter habe zu 
den von ihm festgestellten Inkonsistenzen keine Stellung genommen, weshalb auf den psychiatrischen Teil des Gutachtens nicht abgestellt werden könne (S. 2 Mitte). 
In somatischer Hinsicht sei der Beschwerdeführer in der ursprünglichen Tätigkeit als Bauarbeiter zwar nicht meh
r, hingegen in einer körperlich
 leichten Tätigkeit vollständig arbeitsfähig
 (S. 1 unten f.).
 In einer angepassten Tätigkeit könnte er ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen (S. 2
 oben
)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer wandte dageg
en im Wesentlichen ein (
Urk. 
1), d
ie Ein
schätzung der Beschwerdegegnerin widerspreche dem Gutachten. Dieses sei vom Arzt des Regional
en
 Ärztlichen Dienstes (RAD) als schlüssig erachtet worden (Ziff. 9 S. 4). Das Gutachten der MEDAS 
Z.___
 sei überzeugend, und es sei darauf abzustellen (Ziff. 14 S. 9).
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invaliden
rente hat.
3.
3.1
    
Mit Bericht vom 10. Mai 2013 diagnostizierte 
Dr. 
med. 
A.___
 (Urk. 8/14) eine
 mittels Osteosynthese versorgte
 laterale 
Tibiaplateau
-Impressionsfraktur links, welche sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt. Als die Arbeitsfähigkeit nicht beeinflussende Diagnosen nannte er eine diskrete symptomatische 
Inguinalhernie
 bei einem Status nach 
Hernienoperation
 beidseits, rezidivierende 
epigastrische
 Beschwerden und einen Status nach Herpes-
Meningoenzephalitis
 (Ziff. 1.1). Seit 8. Mai 2012 
habe
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit
 bestanden
. Es werde eine Ar
beitsaufnahme mit einem Pensum von 30 % versucht (Ziff. 1.7).
3.2
    
Dr. 
med. 
B.___
, Oberarzt 
der 
Unfallchirurgie am 
C.___
,
 stellte im Bericht vom 16. Mai 2013 (Urk. 8/15) folgende Diagno
sen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1
):
- 
laterale 
Tibiaplateau
-Impressions-Fraktur links 
a
m 8.
 Mai
 
201
2
- 
Osteosynthese laterales 
Tibiaplateau
 links mit 
Chronos
 Knochenersatz
plastik 
am
 15.
 Mai 
201
2
- 
aktuelles Rehabilitations-Defizit
- 
di
skrete
 
Inguinalhernie
 beidseits
- 
t
otal extraperitoneale 
Hernioplastik
 (
TEP
) beidseits am 2
0. 
März 
2013
    
In der Tätigkeit als Bauarbeiter habe vom 8. Mai 2012 bis 12. Mai 2013 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden, seit 13. Mai 2013 bestehe eine solche von 70 % 
(Ziff. 1.5). Die bisherige Tätigkeit sei zu zirka 50 % zumutbar, ab dem 13. Mai 2013 sei eine leichte körperliche Arbeit vorgesehen (Ziff. 1.7).
3.3
    
Im Austrittsbericht vom 14. September 2015 (Urk. 8/64) 
stellten
 Oberarzt 
Dr. 
med. D.___
 und Assistenzärztin 
Dr. 
med. E.___, F.___
,
 
die folgenden Diagnosen (S. 1 f.):
- 
symptomatische Gonarthrose links mit/bei
- 
Status nach lateraler 
Tibiaplateau
-Impressionsfraktur links nach Unfall
 am 8.
 Mai 
2012
- 
Status nach Entfernung 
des
 
Osteosynthesematerial
s
 
Tibiaplateau
 links am 10.
 September 
2013
- 
Hypästhesie am Narbenbezirk Knie
 links lateral bei Läsion des 
Nervus
 
cutaneus
 
surae
 
lateralis
 links
- 
chronisches 
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom rechts mit/bei
- 
Schon- und Fehlhaltung mit hinkendem Gangbild im Rahmen Diag
nose 1
- 
Haltungsinsuffizienz
- 
Insertionstendinosen
 Beckenkamm rechts
- 
chronisches 
cervicozeph
a
les
 Schmerzsyndrom
- 
segmentale Dysfunktion der Halswirbelsäule (HWS)
- 
Fehlhaltung und Haltungsinsuffizienz
- 
chronische intermittierende Polyarthralgien
- 
DD chronisches generalisiertes Schmerzsyndrom
- 
degenerativer Umbau 
retropatellär
 links, 
Fibroostose
 an der 
Tuberositas
 
tibia
 beidseits und Fersen komplett bilateral
- 
chronische Unterbauchschmerzen rechts
- 
Statu
s nach direkten 
Inguinalhernien
 beidseits mit 
TEP
- 
arterielle Hypertonie
- 
depressive Störung
- 
Anpassungsstörung (F43.2)
- 
rezidivierende Panikattacken
- 
Verdacht auf diskretes 
postenzephalitisches
 Syndrom
- 
Status nach Herpes 
Meningoencephalitis
 
    
In 
der 
Zusammenschau der Befunde seien die Beschwerden rechts lumbal als se
kundäre Fehlbelastung bei Schonhaltung und Fehlhaltung durch das hinkende Gangbild bei Kniebeschwerden links zu sehen. Eine zusätzlich aktivierte Facet
tengelenksarthrose sei nicht auszuschliessen. Die Kniebeschwerden links seien auf die posttraumatischen degenerativen Veränderungen mit lateralem Knorpeldefekt zurückzuführen. Hinweise für eine 
lumboradikuläre
 Genese gebe es keine (S
.
 2 Mitte).
    
Gemäss psychiatrischer Beurteilung bestehe eine Anpassungsstörung. Während der Hospitalisierung seien immer wied
er Panikattacken aufgetreten (S
. 3 oben).
    
Eine Tätigkeit im angestammten Beruf als Bauarbeiter sei dauerhaft nicht mehr möglich (S. 3 unten).
3.4
    
Oberarzt 
Dr. 
med. 
G.___
 und 
Assistenzarzt 
Dr. 
med. H.___
 der
 
Orthopädie an der
 
I.___
 nannten im Bericht vom 20. No
vember 2015 (Urk. 8/68) Knieschmerzen links betont lateral bei einer 
Chondro
pathie
 Grad III laterales Kompartiment Knie links (S. 1). 
3.
5
    
Med. 
pract
. J.___
 diagnostizierte im Bericht vom 20. 
M
ärz 2014 (Urk. 8/39) eine mittelgradige depressive Episode (F32.1) und chronische Schmerzzustände nach 
Tibiaplateau
-Impressionsfraktur mit protrahiertem Ver
lauf, die durch die depressive Störung verstärkt worden seien (F45.4
; S. 2 unten
).
    
Seit Ausbruch der Krankheit habe sich der Zustand kaum verbessert. Die Prognose sei vor dem Hintergrund der depressiven Symptome kombiniert mit Migrations
hintergrund und Desintegration in die Gesellschaft im Sinne eines Entwurz
e
lungssyndroms als ungünstig zu betrachten. Eine psychische Stabilisierung sei am ehesten bei Besserung der Knieschmerzen zu erwarten. Aktuell sei von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen (S. 3 oben).
3.6
    
Am 26. Mai 2014 erstatteten Prof. 
Dr. 
med. K.___
, Facharzt für Neurol
ogie, und Med. 
pract
. L.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 
das 
im Auftrag des Krankentaggeldversicherers erstellte psychiatrische Gutachten (Urk. 8/32)
. 
Sie führten unter anderem aus, die
 Angaben
 des Beschwerdeführers
 zu seiner Symptomatik, deren Ausprägung und Alltagsrelevanz seien auffallend ausweichend, vage und widersprüchlich geblieben, so dass auch eine bewusst
seinsnahe demonstrative Darbietung von Einschränkungen und Beschwerden zu
mindest ebenso gut wahrscheinlich wie eine psychische Störung sei. Das Vorlie
gen einer namhaften psychiatrischen Erkrankung könne nicht mit der gebotenen überwiegenden Wahrscheinlichkeit diagnostiziert werden (S. 10). Es best
ü
nden insbesondere keine schlüssige Minderung des Antriebs, keine schlüssigen Ein
schränkungen der mnestischen und kognitiven Funktionen, keine erhöhte Er
müdbarkeit und kein relevantes Vermeidungsverhalten (S. 12
 Ziff. 6
).
    
Es ergäben sich keine Hinweise auf eine verminderte Zumutbarkeit für die sofortige Aufnahme einer vollschichtigen Arbeit (Pensum und Rendement 100 %). Die Wiederaufnahme einer Arbeit sei aus psychiatrischer Sicht vielmehr eher 
wünschenswert (S. 13 Ziff. 7). Es bestünden deutliche Hinweise auf eine demonstrative Darbietung von Einschränkungen und Beschwerden (S. 13 Ziff. 8).
3.7
    
Am 21. Juli 2014 (Urk. 
8
/39/5) nahm med. 
pract
. 
J.___
 Stellung zu
m
 
genannten
 Gutachten und bekräftigte, dass seine Behandlung den Leitlinien entspreche. Die von ihm als ungünstig bezeichnete Prognose beziehe sich auf die somatoforme Schmerzstörung. Seit Anfang Juli 2014 sei eine positive Entwicklung der depressiven Symptomatik festzustellen und die Arbeitsunfähigkeit betrage seit anfangs Juli mindestens 50 %. Vom 17. Januar bis 30. Juni 2014 habe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden.
3.8
    
Dr. 
med. M.___
, Facharzt für 
Psychiatrie und Psychot
herapie
, stellte im Bericht vom 14. April 2014 
(richtig wohl: 2015
; Urk. 8/50
) 
folgende Diagnosen (S. 1):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (F33.2) bei/mit komplexer psychosoziale
r
 Belas
tungssituation
- 
chronische Schmerzst
ör
ung mit somatischen und psychischen Faktoren (F45.41) bei 
Chondropathie
 Grad III laterales Kompartiment Knie links
- 
andauernde Persönlichkeitsänderung bei chronischem Schmerzsyndrom (F62.80
)
    
Aufgrund der raschen Ermüdbarkeit, der Antriebsstörung, der psychomotorischen Störung, der verminderten Stresstoleranz und der kognitiven Einschränkung so
wie 
der 
chronischen Schmerze
n
 bestehe bis auf weiteres eine 100%ige Beein
trächtigung der Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf als Bauarbeiter (S. 4).
3.9
    
Vom 
11. Dezember 2015 bis 11. März 2016 befand sich der Beschwerdeführer in teilstationärer Behandlung in der Tagesklinik 
der N.___
. Deren Ärzte diagnostizierten im Bericht vom 4. April 2016 (Urk. 8/71) eine mittelgradige depressive Episode (F32.19
)
 eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (F45.41) bei 
Chondropathie
 Grad III laterales Kompartiment Knie links, eine andauernde Persönlichkeitsänderung bei chronischem Schmerzsyndrom (F62.80), differenti
aldiagnostisch eine organisch bedingte Persönlichkeits- und Verhaltensstörung bei Verdacht auf diskretes 
postenzephalitisches
 Syndrom sowie einen Status nach Herpes 
Meningoenzephalitis
 (S. 1 f Ziff. 1.1).
    
In Anlehnung an das
 Mini ICF bestünden schwere Einschränkungen in allen Be
reichen: Anpassung an Regeln und Routinen, Spontan-Aktivitäten, Planung und 
Strukturierung von Aufgaben, Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, Durchhalte
fähigkeit, Kontaktfähigkeit zu
 Dri
tten, Gruppenfähigkeit, familiäre beziehungs
weise intime Beziehungen, Selbstpflege, Verkehrsfähigkeit, Flexibilität und Um
stellungsfähigkeit, Anwendung fachlicher Kompetenzen und Selbstbehauptungs
fähigkeit. Die bisherige Tätigkeit sei nicht mehr zumutbar und in absehbarer Zu
kunft sei auch keine behinderungsangepas
ste T
ätigkeit denk- und zumutbar (S. 4).
3.10
3.10
.1
    
Im
 Gutachten der MEDAS 
Z.___
 vom 1. Februar 2017 (Urk. 8/96) 
wur
den
 folgende Diagnosen mit wesentlicher Einschränkung der zumutbaren Ar
beitsfähigkeit 
gestellt
 (S. 60 Ziff. 4.1):
- 
residuell
-chronische, therapierefraktäre 
antero
-laterale 
Gonalgie
 links mit leichter muskulärer Schonungs-Hypotrophie des linken Ober- und Unter
schenkels links und bei leicht vermehrter lateraler Aufklappbarkeit des linken Kniegelenks bei
- 
Status nach lateraler 
Tibiaplateau
-Impressionsfraktur links am 8.
 Mai 
2012
- 
Status nach Osteosynthese und Unterfütterung mit Knochenersatz am 15.
 Mai 
2012
- 
Status nach 
Osteosynthesematerial
-Entfernung am 10.
 September 
2013
- 
chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (F45.41)
- 
bei Akzentuierung von Persönlichkeitszügen bei soziokulturellem Hin
tergrund (F45.41)
    
Als Diagnosen ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfä
higkeit, aber mit Krankheitswert
 nannten die Gutachter (S. 60 f. Ziff. 4.2):
- 
arterielle Hypertonie, Erstdiagnose 2000, medikamentös eingestellt
- 
Nikotinabusus
- 
chronische Lumbalgie, überlastungsbedingt
- 
chronische, diffuse unspezifis
che Nackenschmerzen mit 
zerviko
zephaler
 und 
zerviko
-brachialer Komponente beidseit
s
, deutlich linksbetont
- 
Coxa
 
vara
 beidseits
- 
leichter Senkfuss mit 
Hallux
 
valgus
 beidseits
- 
b
ein- und distal betonte sensible Missempfindung, DD: beginnende Poly
n
eur
opathie unklarer Genese
    
Ausserdem nannten sie die folgenden Nebenbefunde (S. 61 Ziff. 4.3):
- 
Status nach distaler nicht-dislozierter intraartikulärer Radiusfraktur rechts 2005, konservative Therapie
- 
Status nach milde verlaufener Herpes-Enzephalitis 2000
- 
Status nach 
Inguinalhernien
-Operation beidseits 2013
3.10
.2
    
Der Rheumatologe stellte fest, dass sich auf der Befundebene für die geklagten Beschwerden am linken Kniegelenk bildgebend kein adäquates Korrelat ergebe. Es bestehe ein schmerzhafter Residualzustand am linken Knie 
antero
-lateral nach konsolidiert abgeheilter, lateraler 
Tibiafraktur
 links ohne Hinweise für eine Stufe im Bereich der ehemaligen Fraktur und ohne Anhaltspunkte hinsichtlich Entwick
lung einer sekundären Gonarthrose. Das betroffene linke Kniegelenk zeige sich bandstabil und ergussfrei, die Beinachsen befänden sich in physiologisch leichter 
Valgusstellung
. Die Kniegelenke seien funktionell beidseits als normal und un
auffällig zu bezeichnen. Als Zeichen einer gewissen Schonung sei eine diskrete Hypotrophie der Ober- und Unterschenkelmuskulatur links zu erkennen
. Über
einstimmend mit den Akten könne 
residuell
 eine mechanische Minderbelastbar
keit des linken Knies postuliert werden
 (S. 53
 f.
).
    
Bezüglich der angegebenen Nacken-, Schulter-, Arm-, Kopf- und Lendenwirbel
säulen- sowie Grosszehenschmerzen rechts fänden sich keine entsprechenden ob
jektivierbaren Befunde, weshalb diese im Rahmen einer anhaltenden Schmerzstö
rung und überlastungsbedingt bei Schonung des linken Beines im Drehen zu se
hen seien. Im Weiteren bestünden weder auf zervikalem noch auf lumbalem Ni
veau Hinweise 
auf
 eine 
radikuläre
 Symptomatik. Zudem sei eine erhebliche funk
tionelle Überlagerun
g
ssymptomatik mit grotesk anmutendem, dysfunktionalem Verhalten in der Untersuchungssituation und mit Diskrepanzen zwischen dem Verhalten des Beschwerdeführers in- und ausserhalb der gezielten Untersu
chungssituation festzustellen (S. 54).
3.10
.3
    
Aus orthopädischer Sicht sei das Kniegelenk objektivierbar in gutem Zustand. Es bestehe eine leicht vermehrte laterale Auf- und 
Zuklappbarkeit
 links in Beugung 
- 
auch nicht verletzte Kniegelenke zeigten natürlicherweise eine laterale Auf
klappbarkeit in Beugung, beim Beschwerdef
ührer sei diese leicht vermehrt -
 und eine schonungsbedingte Umfangsdifferenz an Ober- und Unterschenkel. Es be
stünden jedoch keine klinischen Anzeichen einer Arthrose, kein Erguss, keine Deformation und keine objektivierbaren Bewegungseinschränkungen (S. 54).
    
Na
ch
 der abgeschlossenen Frakturheilung und insbesondere nach der Entfernung des 
Osteosynthesematerials
 habe der Beschwerdeführer ohne Stockhilfe gehen können. In der Zwischenzeit sei keine radiologische Verschlechterung eingetre
ten. Daher sei die heutige Benützung eines Gehstockes aus 
orthopädisch-trauma
tologischer
 Sicht nicht mehr nachvollziehbar und durch die somatischen Befunde nicht zu begründen. Auch die präsentierte verminderte Streckhebung sei mecha
nisch-anatomisch nicht erklärbar. Die willkürliche Beugehaltung des Kniege
lenkes und die behauptete Unmöglichkeit, in die Hocke gehen zu können und sich 
wieder aufzurichten
, habe der Beschwerdeführer selber bei der Demonstra
tion der Physiotherapie-Übungen während der Untersuchung widerlegt (S. 55 f.).
3.10
.4
    
Rein formal bestehe keine neurologische Erkrankung, insbesondere finde sich keine Läsion eines peripheren Nervs, auch nicht eine periphere Läsion des 
Medi
anus
 oder 
Ulnaris
 und keine Läsion im Bereich der Beinnerven. Die wiederholten sensiblen Missempfindungen im Bereich der Füsse, die bereits vor dem Unfall begonnen hätten, seien am ehesten vereinbar mit einer möglichen sensiblen Neu
ropathie der kleinen Fasern, die unfallunabhängig sei. Eine Neurographie des be
handelnden Neurologen zeige einen normalen Befund. Eine Neuropathie der klei
nen sensiblen Fasern sei damit allerdings noch nicht ausgeschlossen (S. 56).
3.10
.5
    
Die psychiatrische
 Beurteilung
 betreffend wurde ausgeführt, dabei
 wirkten ganz komplexe Teilaspekte zusammen, die im Rahmen der Beurteilung zu berücksich
tigen seien. Der Beschwerdeführer habe einen eindrücklichen Migrationshinter
grund. Er habe in einer Fremdsprache fünf Jahr in einem kleinen Teilzeitumfang die Schule besucht und sei heute praktisch Analphabet und habe keine Möglich
keiten, seine 
geringen
 Fähigkeiten im Lesen und Schreiben auch anzuwenden. Die Flucht, die Einreise in die Schweiz und die Assimilationsleistung habe er nicht detailliert darlegen können, fest stehe nur, dass er sich arbeitsmässig gut inte
griert habe und bis zum Unfall durchgehalten habe. Er habe sein Krankheitskon
zept eindrücklich geschildert, indem er den Unfall niemandem zur Last lege und ihn noch als Schicksal habe akzeptieren können. Aber die ganze Aufarbeitung und insbesondere die Observation habe er sehr ungünstig verarbe
itet 
(S. 58)
.
    
Der Beschwerdeführer habe die Bedeutung der eigenen Anstrengungen beim Ge
nesungsprozess nicht gelten lassen können. Er sei in einer pas
siven Erwartungs
haltung verha
rrt und habe so gehofft, Heilung zu erreichen
,
 und gleichzeitig habe er sich nie mit dem Gedanken einer beruflichen Neuausrichtung befasst. 
An sei
nem Krankheitskonzept halte er vollkommen rigide fest. Unter den verschiedens
ten 
Einflüssen habe sich damit auf einem Migrationshintergrund eine Persönlich
keit entwickelt, die auf die Erfordernisse unserer Gesellschaft sehr schlecht abge
stimmt
 sei
.
    
Das Beschwerdebild sei insofern komplex, als sich eine psyc
hiatrische Diagnose in engerem S
inne vermische mit dem Migrationshintergrund und seiner innerfa
miliären Rolle, die 
der Beschwerdeführer
 sich selber zuteile. Seine Haltungen und Einstellungen verhinderten die Mobilisation von Ressourcen weitgehend. Es habe eine 
Chronifizierung
 stattgefunden mit weiterer Beschränkung der Bewältigungs
möglichkeiten. Die Persönlichkeit des Beschwerdeführers setze allen therapeuti
schen Bemühungen ganz enge Grenzen. Auch im Gefüge der sozialen Beziehun
gen könne sich kaum noch etwas bewegen. Der Beschwerdeführer sei verbittert, resigniert, hoffnungslos, mit entsprechender Limitierung der Erfolgsaussichten aller Bemühungen (S. 59 f.).
    
Die somatischen Aspekte seien, wie aus dem ganzen Gutachten ersichtlich sei, nur 
geringgradig
 ausgeprägt. Die psychischen Faktoren seien umso ausgeprägter. Die Biographie umfasse zahlreiche schwerwiegende Stressoren. Der Beschwerde
führer 
sei
 Flüchtling
 gewesen
, er sei aufgewachsen als Angehöriger einer benach
teiligten und oft ungebildeten Minderheit und habe in der Schweiz nur eine ge
ringe Assimilationsleistung vollbracht. Die soziokulturellen Faktoren seien also relevant, und 
diese hätten
 die Entwicklung einer chronischen Schmerzstörung begünstigt, die Krankheitswert erhalten habe (S. 60).
3.10
.6
    
Zur Arbeitsfähigkeit führten die Gutachter 
aus (S. 61)
, 
in der
 bis zum Unfall aus
geübte
n
 Tätigkeit als Bauarbeiter und 
in anderen körperlich schweren 
Tätigkeiten
 bestehe keine Arbeitsfähigkeit mehr (Ziff. 5.1). Körperlich leichte bis mittel
schwere
,
 adaptierte Tätigkeiten
, deren Eigenschaften näher dargelegt wurden, 
seien dem Beschwerdeführer zu 50 % zumutbar, wobei die Einschränkung im psychiatrischen Bereich liege
 
(Ziff. 5.2).
3.10
.7
    
Nach entsprechender gerichtlicher Aufforderung (vgl. Urk. 9) ergänzte der psy
chiatrische Gutachter am 7. November 2017 seine Beurteilung dahingeh
e
nd (Urk. 13), dass der Beschwerdeführer vor dem Unfall schmerzfrei gewesen
 sei
. Unmittelbar nach dem Ereignis sei im linken Knie ein Dauerschmerz dumpfer Art
,
 begleitet von intensivem Zittern aufgetreten. Früh morgens zittere er mehr als am Nachmittag und bei aktiven Bewegungen lasse das Zittern nach. Von Beginn weg habe 
es 
sich um einen Dauerschmerz gehandelt, der anfän
gli
ch auf das linke Knie beschränkt geblieben sei und sich dann ausgebreitet habe. 
Zuerst hätten auch die Arme gezittert 
und Schmerzen hätten sich dann vor allem im Bereich der linken Körperhälfte eingestellt, am linken Arm mehr als rechts und vor allem auch im Nacken. Es gebe keine schmerzfreien Intervalle, aber die Intensität wandere im ganzen Körper. Er sei überzeugt, dass die Schmerzen Gehirnfunktionen beein
trächtigten.
    
Der Beschwerdeführer habe das Leiden unter dem Schmerz gut veranschaulichen können. Die Schmerzen verhinderten eine aktive Gestaltung des Alltags. Schmerzgeplagt könne er nicht einmal im Haushalt mithelfen und Einkäufe seien dadurch unmöglich. Die Alltagsaktivitäten stünden ganz unter dem Zeichen des Schmerzes. 
Der Beschwerdeführer
 habe bekräftigt, dass er ohne Schmerzen arbei
ten würde
 (Ziff. 1)
.
    
Gemäss den Akten habe sich der Krankheitsverlauf anfänglich nicht so ungünstig dargestellt. In der 
O.___
 sei
 er gemäss Bericht vom 1
2. 
(richtig: 22.) 
Oktober 
2012 (Urk. 
8/
4/61-67
) 
sehr zufrieden gewesen und die Mobilität hätte sich gemäss den Beschreibungen deutlich verbessert. Im Rahmen des nachfolgen
den Aufenthalts 
(vgl. Urk. 8
/18/90-97 S. 3 Mitte) 
sei festgehalten worden, dass die beklagten Beschwerden im Ausmass nicht vollständig erklärt werden könnten und ambulante Rehabilitationsmassnahmen hätten gemäss Akten keine nachhal
tige Wirkung gezeigt
 (Ziff. 2)
. 
    
Nach dem eigenen Krankheitskonzept sei der Beschwerdeführer überzeugt, nie mehr arbeiten zu können. Nach der langen Dauer der Abstinenz vom Arbeitsplatz werde die Wahrscheinlic
h
keit eines Wiedereinsti
e
gs in den Arbeitsmarkt immer kleiner und es würde überraschen, wenn der Beschwerdefüh
r
er jemals wieder Lohnarbeit zu leist
e
n vermöchte. Im Zusammenhang mit dem Gutachten sei die Frage ausschlaggebend, ob dafür IV-fremde oder IV-relevante Aspekte wichtig seien. Er (der Gutachter
)
 sei 
zu einer iv-relevanten Arbeitsunfähigkeit von 50 % gekommen. Bei dieser Einschätzung handle es sich klar um eine Ermessensfrage (Ziff. 3).
3.11
    
Dr. 
med. P.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, nahm am 14. Februar 2017 Stellung zum psychiatrischen Teil des MEDAS-Gutachtens (Feststellungsblatt vom 12. April 201
7, Urk. 8
/98 S. 9). 
Er kam zum Schluss, dass der psychiatrische Gutachter zwar Inkonsistenzen vermerkt habe, zu diesen je
doch nicht plausibel und schlüssig Stellung genommen habe. 
E
r habe auch nicht schlüssig und plausibel dargelegt, weshalb auch in angepasster Tätigkeit eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit bestehen sollte. Abgesehen davon könne auf das Gut
achten abgestellt werden.
3.1
2
    
Dr. 
med. 
M.___
 berichtete am 18. Januar 2018 (Urk. 20), es be
stünden deutliche Hinweise auf eine rezidivierende depressive Störung, gegen
wärtig mittelgradige Episode (F33.1) sowie auf eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (F45.41), und der Beschwerdeführer erfülle die Kriterien für eine andauernde Persönlichkeitsänderung bei chroni
schem Schmerzsyndrom (F62.8). Unter der aktuellen psychiatrischen und psycho
therapeutischen Behandlung habe sich die depressive Symptomatik leichtgradig verbessert. Die Schmerzen und die damit verbundenen Funktionseinschränkun
gen blieben jedoch unverändert bestehen. 
Sowohl die
 andauernde Schmerzemp
findung als auch der depressive Aspekt führten zu einer starken gedanklichen Einengung, so dass die psychischen Ressourcen für eine kritische Perspektiven
übernahme nicht ausreichten. 
Der Beschwerdeführer
 verfüge über eine geringe Introspektionsfäh
igkeit und
 könne kaum über eigene Einstellungen und Gefühle berichten. Seine persönlichen Ressourcen zur Bewältigung alltäglicher Probleme und krisenhaften Situationen seien deutlich gering (S. 4).
    
Aus psychiatrischer Sicht bestehe seit Beginn der ambulanten Behandlung eine 100%ige Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit als Bauarbeiter. Einfachste Tätig
keiten ohne Zeit- und Termindruck, ohne Publikumsverkehr sowie ohne Anfor
derungen an das Umstellungs- und Anpassungsvermögen erschienen medizi
nisch-theoretisch in einer wohlwollenden und konfliktarmen Arbeitsatmosphäre im Rahmen einer Eingliederungsmassnahme zunächst zu 30 bis 40 % möglich.
4.
4.1
    
Was die 
somatischen Beschwerden
 betrifft
 (E. 3.10.1-4)
, sind diese 
gemäss MEDAS-Gutachtern 
insoweit abgeheilt, als dass das Kniegelenk funktionell als normal und unauffällig zu bezeichnen und obje
ktivierbar in gutem Zustand ist
. Zurückgeblieben ist eine schonungsbedingte Umfangsdifferenz an Ober- und Un
te
rschenkel
, jedoch bestehen keine klinischen Anzeichen einer Arthrose, kein Er
guss, keine Deformation und keine objektivierbaren
 Bewegungseinschränkungen
. 
Bezüglich der angegebenen Nacken-, Schulter- Arm-, Kopf- und Lendenwirbel
säulen- sowie Grosszehenschmerzen rechts fand der rheumatologische Gutachter keine entsprechenden objektivierbaren Befunde
 oder Hinweise auf 
eine 
radikuläre
 Symptomatik, weshalb diese im Rahmen einer anhaltenden Schmerzstörung und überlastungsbedingt bei Schonung des linken Beines im Drehen gesehen wurden.
 
Dementsprechend 
attestierten die MEDAS-Gutachter 
de
m
 Beschwerdeführer in 
somatischer Hinsicht in leichten bis mittelschweren, angepassten Tätigkeiten 
eine 
vollständig
e
 Arbeitsfähig
keit
. 
Diese Einschätzung erscheint nachvollziehbar und wurde vom Beschwerdeführer 
auch 
nicht bestritten.
4.2
    
Der psychiatrische 
Gutachter
 (E. 3.10.5) diagnostizierte eine chronische Schmerz
störung mit somatischen und psychischen Faktoren (F45.41) bei Akzentuierung von Persönlichkeitszügen bei soziokulturellem Hintergrund und attestierte eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % (E. 3.10.6-7). Davon wich die Beschwerdegegnerin insoweit ab, als sie 
eine Einschränkung der Arbeitsunfähigkeit als
 nicht ausge
wiesen erachtete
 (vgl. Urk. 2 S. 2)
. 
4.3
    
Auch 
in
 Anwendung 
des strukturierten Beweisverfahrens gilt unverändert, dass ein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden nur gegeben sein kann, wenn das klinische Beschwerdebild nicht einzig in psychosozialen und soziokul
turellen Umständen seine Erklärung findet, sondern davon psychiatrisch unter
scheid
bare Befunde umfasst (
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_648/2017 E. 2.3.1 und E. 3.2.4.1, mit Hinweisen).
    
Z
ur Schwere der Gesundheitsschädigung führte 
d
er 
Gutachter 
aus, dass das Be
schwerdebild insofern komplex sei, als sich eine psychiatrische Diagnose im en
geren Sinne mit dem Migrationshi
nt
ergrund 
und 
der innerfamiliären Rolle, die der Beschwerdeführer sich selber zuteile
,
 vermische. 
U
nmittelbar nach dem 
Un
falle
reignis habe sich im linken Knie ein Dauerschmerz dumpfer Art
,
 begleitet von intensivem Zittern
,
 entwickelt. Diese Feststellung kann sich nur auf die sub
jektiven Angaben des Beschwerdeführers beziehen, wird doch in den medizini
schen Akten ein anderes Bild beschrieben: 
Nach dem ersten Rehabilitationsauf
enthalt wurden i
m Austrittsbericht der 
O.___
 
(Urk. 
8
/4/61-67) le
diglich belastungs- und funktionsabhängige Knieschmerzen links erwähnt und
 anlässlich der Kontrolluntersuchung beim Operateur
 im Dezember 2012
 gab der Beschwerdeführer an, die Schmerzen seien 
regredient
 und er habe das Gefühl, zunehmend beschwerdefrei gehen zu können
 (vgl. Urk. 8
/4/25-26 S. 1 Mitte)
. 
Im April 2015 gab er gegenüber dem behandelnden Psychiater an, 
e
r leide noch an starken Knieschmerzen mit Ausstrahlung bis in den Fuss (Urk. 
8
/50 S. 2 oben). 
Intensives Zittern 
wurde 
erstmals im MEDAS-Gutachten 
erwähnt
. 
Seit Ende des
 erstmaligen Aufenthalt
s
 in der 
O.___
 konnte der Beschwerde
führer
 ohne Stöcke gehen
, z
ur gutachterlichen Untersuchung stützte er sich auf einen Stock
, 
was aufgrund der somatischen Befunde grundlos war.
    
Zur Schmerzintensität 
ist dem Gutachten
 lediglich
 zu entnehmen
, dass 
diese wan
dere und 
es keine schmerzfreien Intervalle gebe
 (E. 3.10.7). Weder wurde ein Wert auf der Schmerzskala erfragt, noch 
finden sich Angaben, wo der Beschwerdefüh
rer Schmerzen welcher Art empfindet. Beobachtungen
, 
welche
 
die Feststellung des 
Gutachters
, 
der Beschwerdeführer habe das Leiden unter dem Schmerz 
gut veranschaulich
en können, nachvollziehbar mach
en würden, wurden nicht be
schrieben
. 
Der Gutachter ging weder
 auf d
as inkonsistente Verhalten anlässlich der Untersuchung beim Rheumatologen
 und 
dem Neurologen 
noch auf 
den Um
stand, dass der Beschwerdeführer
 mit einem Stock zur Untersuchung kam
, ohne
 dass es dafür eine 
medizinische Erklärung gibt
, 
ein. Die offensichtlich inadäquate Bekleidung mit langen Unterhosen, Wolljacke und Mantel bei hochsommerlichen Temperaturen wurde vom Gutachter zwar als eindrücklich
, nicht jedoch als auf
grund der psychischen Störung plausibel
 beschrieben
.
 
    
Den Ko
mplex Persönlichkeit betreffend
 erwähnte der psychiatrische Gutachter 
eine 
Akzentuierung von Persönlichkeitszügen auf soziokulturellem Hintergrund. Der Beschwerdeführer könne die Bedeutung der eigenen Anstrengungen beim Genesungsprozess nicht gelten lassen und erhoffe in einer passiven Erwartungs
haltung die Heilung, was 
dazu führe, dass er sich nie mit dem Gedanken einer beruflichen Neuausrichtung habe befassen können. Diese Feststellung steht im
 Widerspruch zur motivierten Teilnahme an den Therapien
,
 dem positiven Verhal
ten bezüglich Rehabilitation in der 
O.___
 (vgl. Urk. 8
/4/61-67
 S. 3) und zu seiner Gewohnheit, zu Fuss zur Therapie zu gehen, um die Durc
hblutung zu fördern (vgl. Urk. 8
/
4/1).
    
Was d
en sozialen Kontext
 betrifft,
 kann dem Gutachten 
nur wenig 
entnommen werden
: D
er Beschwerdeführer 
immigrierte
 
1988 
mit geringer Schulbildung und praktisch als Analphabet in die Schweiz 
und es wurde
 ihm der F
lüchtlingsstatus zuerkannt
. 
Trotz 
Analphabetismus
 war er indessen in der Lage, schon kurz nach der Einreise in die Schweiz eine Stelle anzutreten, 
aufgrund seiner Erfahrung den Status B (ge
lernter Bauarbeiter, vgl. Urk. 8
/4/54) zu erlangen und die Arbeitsstelle 
von Dezember 1989 
bis zum Unfall 
im Mai 2012 ohne Unterbruch 
zu halten
 (vgl. Urk. 
8/
7)
. Angesichts dieser Erwerbsbiographie auf mangelnde persönliche Res
sourcen zu schliessen, ist nicht nachvollziehbar.
    
Schliesslich bleibt anzumerken, dass der Psychiater
 abgesehen von der erfolgten Prozentangabe
 nicht darlegt
e
, inwiefern der Beschwerdeführer in der Arbeitsfä
higkeit eingeschränkt ist
.
    
Zusammenfassend sind von den psychosozialen und soziokulturellen Faktoren psychiatrisch unterscheidbare Befunde aus den Akten nicht erkennbar. 
Damit ge
nügt
 die gutachterliche Beurteilung der Arbeitsfähigkeit den normativen Rah
menbedingungen nicht, weshalb 
eine die Arbeitsfähigkeit einschränkende psy
chische Störung nicht ausgewiesen ist. Da die materielle Beweislast für das Vor
liegen eines versicherten Gesundheitsschadens der Beschwerdeführer trägt, 
(vgl. etwa 
BGE
 142 V
 
106 E. 4.4
) ist die diagnostizierte chronische Schmerzstörung nicht zu berücksichtigen.
4.4
    
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerdegegnerin zu Recht davon ausgegangen, dass der Besch
werdeführer in einer körperlich
 leichten Tätigkeit zu 100 % ar
beitsfähig ist.
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging von einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 69'420.-- und einem Invalideneinkommen von Fr. 62'769.
-- aus. 
Während d
as herangezo
gene 
Valideneinkommen
 den Angaben der ehemaligen Arbeitgeberin entspricht 
(vgl. Urk. 8/13 S. 2 
Ziff. 
2.10) 
und zu keinen Beanstandungen Anlass gibt, wäre die Beschwerdegegnerin gehalten gewesen, bei der Festsetzung des Invalidenein
kommens die 
Lohnstrukturerhebung (
LSE
) des Bundesamtes für Statistik (BFS)
 2012 heranzuziehen. 
5.2
    
Das durchschnittliche Einkommen für Männer im untersten Kompetenzniveau betrug im Jahr 201
2 Fr. 5'210.--
 (LSE 201
2 TA1
). Unter Berücksichtigung einer betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden (BSF, Betriebsübli
che Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen) 
und
 der Entwicklung der Nominal
löhne der Männer von 
126.7
 Punkten im Jahr 201
2
 und 
127.6
 Punkten im Jahr 201
3
 (BFS, 
Nominallohnindex 2011-2017
) 
ergibt dies 
ein hypothe
tisches Jahres
einkommen von Fr. 65'640.--
 im Jahr 201
3, welches leicht über dem von der Beschwerdegegnerin angenommenen liegt
. 
Selbst unter Anrechnung eines höchstmöglichen Tabelle
nlohnabzuges von 25 % (vgl. 
BGE 135 V 297 E. 5.2; 134 V 322 E. 5.2 und 126 V 75 E. 5b/
bb
-cc
) entstünde kein Rentenanspruch.
6.
    
Zusammenfassend
 hat die Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch zu Recht verneint, weshalb 
die Beschwerde abzuweisen
 ist
.
7.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu prüfen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah
rensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1bis IVG) und auf Fr.
 9
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind 
sie 
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Beat Wachter
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannTiefenbacher