zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00075 · 2014-05-14 · de
Abweisung der Beschwerde und Bestätigung der Dreiviertelsrente (anstelle der beantragten ganzen Rente), Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit und Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt hat IV-Stelle korrekt festgestellt. (BGE 9C_485/2014)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00075
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
14. Mai 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
Rechtsanwalt Mario 
Bertschi
, Leistungen und Services Zürich
Postfach, 8010 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1960, war 
seit dem 8.
 
September 2003 
bei der 
Y.___
 als Verkäufer tätig
 (Urk. 9/12)
.
 
Ab dem 12.
 
Januar 2011
 war 
er 
wegen Lungenbeschwerden
 zu 100
 
% arbeitsunfähig
 (Urk. 9/16/2)
. 
Am 30.
 
März 2011 meldete der Versicherte 
sich bei der Eidgenössischen Invali
denversicherung für die berufliche Integration und zum Rentenbezug an (Urk.
 
9/1). 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
nahm medizinische und erwerbliche
 
Abklärungen vor
 (
Urk.
 
9/7, Urk.
 
9/9/6,
 Urk. 
9/11, Urk.
 
9/12, Urk.
 
9/19, Urk.
 
9/22
, Urk
. 
9/25
)
, lud den Versicherten zu einem per
sönlichen Gespräch ein (Urk.
 
9/10) und zog die Akten der 
Swica
 Krankenversi
cherung AG bei (Urk.
 
9/16)
. 
Am
 
7.
 
Juli 2011 teilte die IV-Stelle dem Versicher
ten mit, dass keine 
beruflichen Eingliederungsmassnahmen möglich seien (Urk.
 
9/21).
 
Mit Vorbescheid vom 3.
 
Mai 2012
 
stellte die
 IV-Stelle dem Versi
cherten 
die Ausrichtung
 eine
r
 
Dreiviertel
sr
ente
 ab 1. Januar 2012
 
in Aussicht, wobei von einer Ar
beitsfähigkeit von 50 
% in einer angepassten Tätigkeit und einem Invaliditätsgrad von 63
 
% ausgegangen wurde (Urk.
 
9/27)
. 
Dagegen 
er
hob
 der Versicherte 
mittels einer Stellungnahme seines
 Hausarzt
es
 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Inne
re Medizin, 
am 23. Mai 2012 
Einwand erheben und beantragte 
die Ausrichtung 
eine
r
 ganze
n
 Invalidenrente 
(Urk.
 
9/31
).
 Die 
A.___
 erhob am 23.
 
Mai 2012 ebenfalls Einwand und führte am 19.
 
Juli 2012 aus, das berechnete 
Validene
inkommen
 sei zu hoch (Urk.
 
9/3
0
, Urk.
 
9/38).
 Die IV-Stelle zog weitere Arztberichte bei (Urk.
 
9/34, Urk.
 
9/37)
 und hielt mit Verfügung vom 6. Dezember 2012 an ihrem Vorbescheid fest (Urk. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 6.
 
Dezember 2012 erhob der Versicherte
, vertreten durch die CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG,
 am 
22.
 
Januar 2013 Beschwerde und stellte den Antrag
,
 es sei ihm ab 1.
 
Januar 2012 eine ganze Rente auszurichten. Eventualiter sei die Angelegenheit zur weiteren medizini
schen Abklärung an die IV-Stelle zurückzuweisen (Urk.
 
1). 
Am 1.
 
Februar 2013 liess der Beschwerdeführer ein Schreiben des 
B.___
 vom 19.
 
Dezember 2012 nachreichen (Urk.
 
5, Urk.
 
6).
 
Mit 
Beschwerdeantwort vom 25.
 
Februar 2013 schloss 
die Beschwerdegegnerin auf Beschwerdeabweisung (Urk.
 
8). Der Beschwerdeführer liess mit Eingabe vom 14.
 
August 2013 einen Bericht der Klinik für Pneumologie des 
C.___
 vom 27.
 
Juni 2013 einreichen (Urk.
 
11, Urk.
 
12). 
Am 
27.
 
August 2013 
teilte die 
Beschwerde
gegnerin
 mit, auf eine
 Stellungnahme zu dieser Eingabe zu verzichten (Urk.
 
14). 
    
Auf die einzelnen Ausführungen der Parteien und die eingereichten Akten
,
 wird soweit nötig
,
 in den nachfolge
nden Erwägungen Bezug genommen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art.
 
8 Abs.
 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 
1 IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art.
 
7 Abs.
 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art.
 
7 Abs.
 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art.
 
28 Abs.
 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG] Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art.
 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40
 
Prozent invalid (Art.
 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (Art.
 
28 Abs.
 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art.
 
16 ATSG in Verbindung mit Art.
 
28a Abs.
 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog.
 
Invalidenein
-
kommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog.
 
Valideneinkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden 
hypothetischen Erwerbseinkommen ziffern
mässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, wo
rauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommens
-
vergleichs; BGE 130 V 343 E.
 
3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Der Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ist ein theoretischer und abstrak
ter Begriff, welcher dazu dient, den Leistungsbereich der Invalidenversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen. Er umschliesst einerseits ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält, und zwar sowohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Voraus
setzungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsatzes. Nach diesen Gesichtspunkten bestimmt sich im Einzelfall, ob die invalide Person die Mög
lichkeit hat, ihre restliche Erwerbsfähigkeit zu verwerten, und ob sie ein 
renten
ausschliessendes
 Einkommen zu erzielen vermag oder nicht (BGE 110 
V 273 E. 4b; ZAK 1991 S. 321 E. 3b und 1985 S. 462 E. 4b; vgl. auch BGE 130 V 343 E. 
3.2). An die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und 
Verdienstaus
sichten
 sind praxisgemäss nicht übermässige Anforderungen zu stellen; diese hat vielmehr nur 
soweit
 zu gehen, als im Einzelfall eine zuverlässige Ermittlung des Invaliditätsgrades gewährleistet ist. Für die Invaliditätsbemessung ist nicht darauf abzustellen, ob eine invalide Person unter den konkreten 
Arbeitsmarkt
verhältnissen
 vermittelt werden kann, sondern einzig darauf, ob sie die ihr ver
bliebene Arbeitskraft noch wirtschaftlich nützen könnte, wenn die verfügbaren Arbeitsplätze dem Angebot an Arbeitskräften entspreche
n würden (AHI 1998 
S. 290 f. E. 
3b; Urteile des Bundesgerichts I 273/04 vom 29. März 2005, I 591/02 vom 5. 
Mai 2004, I 285/99 
vom
 13. 
März 2000 und U 176/98 vom 17. 
April 2000).
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E.
 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E.
 
4 mit Hinweisen; AHI 2002 S.
 
70 E.
 
4b/cc).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der Verfügung vom 
6. 
Dezember 2012 aus, dem Versicherten sei zwar seine bisherige Tätigkeit als Verkäufer nicht mehr möglich, doch ihm sei eine rein sitzende Tätigkeit mit der Möglichkeit
,
 das 
Sau
erstoffgerät jederzeit zu benutzen
,
 zu 50
 
% zumutbar. Es kämen beispiels
-
weise leichte Montage- oder Verpackungsarbeiten in Frage. 
In Bezug auf den Einwand der 
A.___
 führte die Beschwerdegegnerin zudem aus, 
es sei 
neben dem 
Haupter
werb
 gemäss Auszug aus dem 
I
ndividuellen Konto (IK-Auszug) 
zur Bestimmung des 
Valideneinkommens
 
noch ein kleine
r
 Nebenerwerb zu berück
-
sichtigen (Urk.
 
2).
2.2
    
Dem hielt der Beschwerdeführer entgegen, 
es müsse 
auch in einer angepassten Tätigkeit 
von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit 
ausgegangen werden. 
Selbst
 Montage- oder Verpackungsarbeiten 
seien 
viel zu anstrengend und er verfüge über keine Ausbildung für eine Bürotätigkeit (Urk.
 
1). 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Innere Medizin und Pneumologie, 
hielt am 18.
 
November 2010
 (Urk.
 
9/9/
7
)
 
unter anderem die Diagnose eines Verdachts auf idiopathische interstitielle 
Pneumopathie
 fest.
 
V
om 1
2. 
bis 21.
 
Januar 2011 
erfolgte eine 
Hospitaliation
 im 
E.___
, 
während
 welcher eine
 
Thoraskopie
 rechts und 
eine 
Biopsieentnahme
 
erfolgten (Urk.
 
9/16/5). 
    
Anschliessend hielt 
Dr. 
D.___
 am 24.
 
März 2011 folgende Diagnosen fest (Urk.
 
9/9/13
-15
):
- 
Idiopathische intersti
tielle 
Pneumop
athie
, wahrscheinlich vom Typ 
Usual Interstitial Pneumonia
 
(UIP 
= gewöhnliche interstitielle Pneumonie)
- 
Schwere interstitielle 
Fibrose
 und Gefässverschlüsse
- 
Postoperativ 
P
leura
empyem
 rechts nach 
Wedge
-Resektion, offene 
Empy
emdekortikation
 rechts
- 
Aktuell unter systemischer Steroidtherapie
- 
Oberlappenemphysem
- 
Nikotinabusus
 kumulativ 45 
pack 
years
 
(
py
= Packungsjahre
)
- 
Koronare Zweigefässerkrankung 
- 
Status nach in
f
eriorem Myokardinfarkt 
mit 
Stenting
 des
 
Ramus
 
circum
flexus
 (RCX)
- 
Mitralklappenprolaps
 mit minimer 
Mitralinsuffizienz
 und erhaltener 
Auswurffraktion (EF)
- 
kardiovaskuläre Risikofaktoren (
cvRF
)
: Nikotin, 
Dyslipidämie
 (
Trippel
therapie
)
.
    
Weiter hielt 
Dr. 
D.___
 fest, schon kleine Belastungen wie zum Beispiel 
Haushaltsar
beiten
 in der Küche führten zu ausgeprägter 
Tach
y
dyspnoe
. Der 
Versicherte habe die Arbeit in der 
Y.___
 noch nicht wieder aufgenommen, diesbezügliche Abklärungen seien im Gange und die ungewisse Zukunft habe 
ihn
 schon während der 
Hospitalisation
 stark beeinträchtigt. Bei genügender 
Ruheoxygenation
 solle die Sauerstofftherapie nur bei Belastungen angewendet werden, was schon kleinste körperliche Belastungen erfasse. Im 
Gehtest
 lasse sich eine 
Desaturation
 als Ausdruck der schwer eingeschränkten 
Gasaustausch
f
ähigkeit
 erfassen.
3.2
    
Nach aufgetretener Pneumonie mit 
Hospitalisationsbedürftigkeit
 im April 2011 
berichtete 
Dr. 
D.___
 am 12.
 
April 2011, die Arbeitsfähigkeit 
scheine 
nun auch für sitzende Tätigkeiten nicht mehr gegeben zu sein, was den Versicherten im Gegensatz zu den vorherigen Konsultationen nich
t mehr psychisch beeinträch
tige. Er scheine sich mit der Konstellation abgefunden zu haben, über kurz oder lang nur durch eine Lungentransplantation überleben zu können 
(Urk.
 
9/9/11-12). 
A
m 19.
 
Mai 2011 
hielt 
Dr. 
Z.___
 
zuhanden der IV-Stelle fest, dass dem Versicherten die bisherige Tätigkeit nicht mehr zumutbar sei und mit keiner Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit gerechnet werden könne. Die 100%ige Arbeitsunfähigkeit gelte mindestens für zwei Jahre (Urk.
 
9/11
/11-12
). 
3.3
    
Am 28.
 
Juni 2011 
erklärte
 
Dr. 
D.___
 
gegenüber
 der IV-Stelle, die körperliche Leistungsfähigkeit sei stark eingeschränkt, wobei der Arbeitsweg bereits eine deutliche körperliche Betätigung darstelle. Eine rein sitzende Tätigkeit sei dem Versicherten zumutbar, sofern es eine reine Schreibtischtätigkeit sei. Unter die
sen Umständen könnte ein Pensum von 50
 
% möglich sein. In Zukunft sei auf
grund der progredienten Grunderkrankung mit gehäuften Arbeitsunfähigkeiten zu rechnen (Urk.
 
9/19). 
3.
4
    
Med. 
pract
. 
F.___
, Fachärztin für Innere Medizin, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) hielt in ihrer Stellungnahme vom 7.
 
Juli 2011 fest, 
es sei mit einer progredienten Lungenerkrankung mit Luftnot bei kleinster Belastung ein Gesundheitsschaden ausgewiesen und es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähig
keit in der bisherigen Tätigkeit. Für eine angepasste sitzende Tätigkeit mit der Möglichkeit
,
 jederzeit das Sauerstoffgerät zu benutzen, bestehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (Urk.
 
9/25/3-4). Am 6.
 
März 2012 hielt med. 
pract
. 
F.___
 an dieser Stellungnahme vom 7. 
Juli 2011 fest und ergänzte, aus dem Arztz
eugnis von 
Dr. 
Z.___
 vom 19. 
September 2011 
(Urk.
 
9/22) 
ergäben sich keine neuen medizinischen Aspekte, da
 er auf das Arztzeugnis vom 19. 
Mai 2011 
(Urk. 
9/11) 
verweise, welches bereits 
berücksichtigt worden sei (Urk. 
9/25/5). 
3.5
    
Am 26. 
April 2012 hielt 
Dr. 
D.___
 fest, es fänden sich stabile Verhältnisse. Die Dauersauerstofftherapie werde vor allem bei Spaziergängen und Anstrengungen konsequent genutzt. Der aktuelle 
S
echs
-
Minuten
-
Gehtest
 sei im Vergleich zu 
einer Voruntersuchung vom Dezember 2011 leicht schlechter, doch dies sei auf die irrtümliche Aufforderung zur Verlangsamung des Tempos 
wegen 
Desatu
rierung
 
durch die 
Medizinisch-Technische Assistentin
 (
MTA
)
 zurückzuführen (
Urk. 
9/
3
9/
4-5
). 
 
3.
6
    
Im Einwand vom 23. 
Mai 2012 
führte
 Dr. 
Z.___
 
aus
, die idiopathische 
Lungen
fibrose
 habe nun ein Ausmass angenommen, welches gemäss der 
New York H
eart 
Association-Classification
 (
NYHA-Klassifizierung)
 
dem
 Grad IV 
entspreche
. Konkret bedeute dies, dass eine Sprechdyspnoe bestehe
 und
 ei
ne Dyspnoe beim längeren Stehen, 
d
ie
s unter permanenter Inhalation von Sauer
stoff. Aufgrund dieser Verschlechterung sei keine Form von beruflicher 
Tätig
keit denkbar (Urk.
 
9/31). 
4.
4.1
    
Erstellt ist aufgrund der Arztberichte, dass der Beschwerdeführer unter Lungen
-
be
schwerden
 leidet, welche seine Arbeitsfähigkeit beeinträchtigen
.
 
Die bisherige
 Tätigkeit als Verkäufer 
ist nicht mehr zumutbar
. Im Folgenden ist zu prüfen, ob und in welchem Ausmass der Versicherte einer angepassten Tätigkeit nachgehen kann.
4.2
    
Die IV-Stelle stützte ihre Verfügung vom 6.
 
Dezember 2012 (Urk.
 
2) insbeson
dere auf die Stellungnahme von 
Dr. 
D.___
 vom 28.
 
Juni 2011 (Urk.
 
9/19) ab. Gemäss dieser Stellungnahme ist dem Beschwerdeführer eine sitzende Tätigkeit zumutbar, sofern es sich um eine reine Schreibtischtätigkeit handelt, wobei ein Pensum von 50
 
% möglich sei. Dieser Ansicht widersprac
h 
Dr. 
Z.___
 im Ein
wand vom
 
2
3. 
Mai 2012 (
Urk. 
9/31)
.
    
Bei 
Dr. 
Z.___
 handelt es sich um den behandelnden Hausarzt des Beschwerde
führers
 (
Urk. 
9/31)
. In Bezug auf Berichte von Hausärztinnen und Hausärzten darf und soll das Gericht der Erfahrungstatsache Rechnung tragen, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3b/cc).
 
Dr. 
D.___
 ist zwar ebenfalls behandelnder Arzt. An
ders als der Hausarzt, ein Facharzt für Innere Medizin, ist 
Dr. 
D.___
 Facharzt für Pneumologie, was ihn aus objektiver Sicht in erster Linie befähigt, die 
Lungen
problematik
 des Beschwerdeführers zu beurteilen und zu den Auswirkungen auf die erwerbliche Leistungsfähigkeit zuverlässige Angaben zu machen. 
    
Nachdem sich gemäss den Feststellungen von 
Dr. 
D.___
 das Lungenleiden des Beschwerdeführers bis April 2011 derart verschlechtert hatte, dass der Arzt an einer verwertbaren Restarbeitsfähigkeit selbst in einer sitzenden Tätigkeit zwei
felte (vgl. vorstehende 
Erw
. 3.2), stabilisierte sich die Situation in der Folge da
hingehend, dass 
Dr. 
D.___
 zunächst Ende Juni 2011 und hernach im April 2012 zum Schluss kam, in einer rein sitzenden Tätigkeit sei ein Pensum von 50 % zumutbar. Der Beschwerdeführer nutze bei Spaziergängen und bei Anstrengun
gen konsequent die Dauersauerstofftherapie (vgl. vorstehende 
Erw
. 3.3 und 3.5). Die Einschätzung von 
Dr. 
D.___
 lässt sich anhand der Befunde nachvollziehen. Der Hausarzt 
Dr. 
Z.___
 verneinte eine Restarbeitsfähigkeit gänzlich, ging aber vom gleichen klinischen Zustandsbild aus, insbesondere auch unter Berufung auf 
Dr. 
D.___
 (vgl. 
Urk. 
9/31/1). Da die Ausführungen von 
Dr. 
D.___
 objektiv begründet sind, ist auf diese abzustellen. 
Dr. 
Z.___
 hingegen berücksichtigte offensichtlich eher die subjektive Sicht des Beschwerdeführers, der sich selber nicht mehr arbeitsfähig sieht, auch nicht in einer körperlich leichtesten Tätig
keit. Entscheidend ist indessen nicht die subjektive Sicht, sondern die sich auf 
die objektive
 Gegebenheiten stützende medizinisch-theoretische Einschätzung
.
 
4.
3
    
Der Beschwerdeführer liess geltend machen, seine idiopathische 
Lungenfibrose
 habe gemäss den Ausführungen von 
Dr. 
Z.___
 ein Ausmass entsprechend der NYHA-Klassifizierung des Grades IV 
erreicht 
(Urk.
 
1 S.
 
3). 
Die Skala der NYHA (die Abkürzung steht für New York Heart 
Association
) bezieht sich indessen nicht auf Erkrankungen der Lungen und ihre Folgen, sondern auf Herzleiden (vgl. 
Urk. 
3/2). Im Vordergrund steht vorliegend aber das Lungenleiden. Dieses wirkt sich auf die Erwerbsfähigkeit aus. Inwiefern die Skalen NYHA mit den nach Schweregrad abgestuften Erkrankungsstadien auf das Leiden des Beschwerdeführers übertragbar sind, ist nicht beantwortet. Dazu nahm auch 
Dr. 
Z.___
, der im 
Einwandschreiben
 vom 2
3. 
Mai 2012 auf diese Skalen ver
wies und daraus in Bezug auf die Restarbeitsfähigkeit Schlussfolgerungen zog, nicht Stellung. Im Übrigen kam auch 
Dr. 
Z.___
 in der erwähnten Stellung
nahme - wie auch 
Dr. 
D.___
 - zum Schluss, der Beschwerdeführer leide rasch unter einer Anstrengungsdyspnoe. Basierend auf dieser Erkenntnis erachtete 
Dr. 
D.___
 nur noch eine rein sitzende Tätigkeit, und selbst eine solche nur limi
tiert, das heisst im Umfang von 50
 %
 für zumutbar und nicht gar keine Tätig
keit mehr.
    
Es liegen somit keinerlei är
z
t
liche Belege vor, welche für eine Bettläg
e
rigkeit des Beschwerdeführers sprechen oder dessen Fähigkeit zu sitzen verneinen. 
Dr. 
D.___
 hielt
 am 26.
 
April 2012 fest, dass der Versicherte sich sowohl im Haushalt als auch mit längeren Spaziergängen ausser Haus regelmässig körper
lich betätige (Urk.
 
9/39/4), was durch den Versicherten nicht in Abrede geste
llt wurde (Urk.
 
1 S.
 
6). 
4.4
    
Weiter liess der Versicherte ausführen, dass sein Resultat beim 
S
echs
-
Minuten
-
Gehtest
 klar unter dem Minimalwert liege (Urk.
 
1 S.
 
5). Dies ist zutreffend und 
entsprechend 
wird auch 
von der IV-Stelle 
und 
Dr. 
D.___
 
davon ausgegangen, 
dass dem Versicherten keinerlei körperlich anstrengende Tätigkeiten zumutbar sind 
sowie
 seine Arbeitsfähigkeit auch in einer sitzenden Tätigkeit auf 50
 %
 eingeschränkt ist
 (
Urk. 
2)
. 
Vom Versicherten 
wurde 
bemängelt, 
Dr. 
D.___
 
gehe 
in seinem Bericht vom 2
6. 
April 2012 
(Urk. 9/39/4-5) 
nicht auf seine Arbeitsfähig
keit ein und äussere sich nicht dazu, ob eine Verschlechterung seines Zustandes eingetreten sei (Urk.
 
1 S.
 
4). 
Dr. 
D.___
 hielt in diesem Bericht bei der Zwischenanamnese generelles Wohlbefinden ohne Exazerbationen fest. Ausserdem beurteilte er die Verhältnisse als stabil (
Urk. 
9/39/4-5). Dies genügt
,
 um davon auszugehen, dass auch die Arbeitsfähigkeit weiterhin gleich 
einzuschätzen ist
 wie am 28. Juni 201
1. 
4.5
    
In der Beschwerde wurde zudem 
vorgebracht
, der Versicherte müsse sich am 6.
 
März 2013 einer Hüftoperation unterziehen, was seinen gesundheitlichen Zustand noch mehr verschlechtere (Urk.
 
1 S.
 
7). 
Dazu ist anzumerken, dass für
 die richterliche Beurteilung eines Falles grundsätzlich die tatsächlichen Verhält
nisse zur Zeit des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens massgebend
 sind
. Tatsachen, die sich erst später verwirklichen, sind nur insoweit zu berücksichti
gen, als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind, die Beurteilung im Zeitpunkt des 
Entscheiderlasses
 zu beeinflus
sen (BGE 121 V 362 E. 1b; 99 V 98). 
Die Hüftoperation vom März 2013 
und deren Auswirkungen 
konnte
n
 von der IV-Stelle in der Verfügung vom 6.
 
Dezember 2012 
(Urk. 2) 
nicht berücksichtigt werden
. Im 
Verwaltungsverfah
ren
 waren stets die Lungen
- und Herz
beschwerden Thema
. Zudem wurde im Bericht der Klinik für Pneumologie, 
C.___
, vom 27.
 
Juni 2013
 festgehalten, der Eingriff zur Sanierung der 
Femurkopfnekrose
 rechts sei problemlos verlaufen (Urk.
 
11). 
Es fehlt 
daher
 an Anzeichen dafür
, dass der gesundheitliche Zustand des Beschwerdeführers sich 
aufgrund der 
Hüftopera
tion
 
verschlechterte. 
Näher kann und braucht die Frage der möglichen Auswir
kungen des Hüftleidens auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit vorliegend nicht beantwortet zu werden. 
 
4.6
    
Am 14.
 
August 2013 wurde im 
vom Beschwerdeführer zuhanden des hiesigen Gerichts eingereichten 
Bericht der Klinik für Pneumologie des 
C.___
 festgehalten, dass beim Versicherten insgesamt eine stabile bis leicht progrediente Situation bei einer pulmonal deutlichen Limitation im Rahmen der Grundkrankheit bestehe. Damit die für die Listung im Hinblick auf eine 
Lun
gentransplantation
 notwendigen stationären Untersuchungen durchgeführt werden könnten, müsse der Versicherte mit einem aktuellen BMI von 
32 kg/m2 allerdings noch weiterhin Gewicht reduzieren, da die 
Langzeiter
-
gebnisse
 nach Lungentransplantation bei adipösen Patienten durch die chronische 
Entzün
dungsreaktion
 und Aspirationsereignisse deutlich reduziert seien. Es stehe eine Evaluation der Arbeitsunfähigkeit bevor, wobei aufgrund 
der 
Dauersauer
stofftherapie
 und deutlicher 
Desaturierung
 bei Anst
rengung 
ver
-
mutlich
 eine 100%ige
 Arbeitsunfähigkeit medizinisch gerechtfertigt sei (Urk.
 
11). 
    
Dieser nachträglich eingereichte ärztliche Bericht 
ändert
 an den vorherigen Aus
führungen nichts. Die 
geäusserte 
Vermutung einer 100%igen Arbeitsunfä
higkeit wird auf die Dauersauerstofftherapie und die deutliche 
Desaturierung
 bei Anstrengung gestützt
, welche bereits bekannt waren und
 in der Verfügung der IV-Stelle vom 
6. 
Dezember 2012
 berücksichtigt wurden
. Es ist 
nämlich 
unbe
stritten, dass der Versicherte keiner anstrengenden Tätigkeit nachgehen kann und er die Möglichkeit haben muss, 
an seinem Arbeitsplatz 
mit Sauerstoff ver
sorgt zu werden. 
Es geht aus diesem 
neusten ärztlichen 
Bericht nicht hervor, weshalb dem Versicherten eine 
rein 
sitzende
 
Tätigkeit zu 50
 
% 
nicht zumutbar
 sein sollte. 
Da die medizinischen Verhältnisse hinreichend abgeklärt wurden, um eine Arbeitsfähigkeit im Umfang von 50
 %
 für 
körperlich nicht anstren
gende
 sitzende Tätigkeiten 
nachvollziehbar und objektiv begründet 
festzustel
len, erübrigt sich auch die eventualiter beantragte Rückweisung für weitere medizinische Abklärungen
.
4.7
    
Es ist 
zusammenfassend
 von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
rein 
sitzen
den Tätigkeit auszugehen. Dabei fallen Tätigkeiten in der Montage und Verpackung durchaus in Betracht, sie dürfen 
jedoch
 nicht mit körperlicher An
strengung verbunden sein. Zu denken ist etwa an Kontrolltätigkeiten im Mon
tagebereich. Aufgrund einer fehlenden diesbezüglichen Ausbildung kommt eine Bürotätigkeit 
im engeren Sinne 
nicht in Betracht. Was die gemäss Dr.
 
D.___
 zu erwartenden gehäuften Arbeitsunfähigkeiten aufgrund der fortschreitenden Grunderkrankung betrifft (Urk.
 
9/19), 
ist festzuhalten, dass diese mögliche ungünstige Entwicklung zum jetzigen Zeitpunkt nicht berücksichtigt werden kann
. Dies ist umso 
mehr 
der Fall, 
als 
die Prognose
 offen lässt, in welchem Zeit
punkt
 ein
e Verschlechterung zu erwarten ist
. 
4.8
    
Der Versicherte liess in der Beschwerde 
weiter 
geltend machen, 
wenn 
von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit für sitzende Tätigkeiten 
ausgegangen werde
, werde 
er 
aufgrund seines Alters, seiner behinderungsbedingten Einschränkungen in Bezug auf die Leistungsfähigkeit sowie der 
Umständlichkeiten
 mit dem Sauer
stoffgerät
 und in Anbetracht seines Ausbildungshintergrunds auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt im Rahmen der Selbsteingliederung 
realistischer
weise
 keinen Arbeitgeber finden, welcher ihn einstelle. Sei eine medizinisch-theoretisch verbleibende Restarbeitsfähigkeit wirtschaftlich nicht mehr verwert
bar, liege eine vollständige Erwerbsunfähigkeit vor (Urk.
 
1 S.
 
7 f.). 
Der Versi
cherte kann seine verbliebene Arbeitskraft auf einem ausgeglichenen Arbeits
markt (vgl. 
Erwägung
 1.4) 
jedoch
 nutzen, da er im Rahmen einer sitzenden Tätigkeit durchaus Leistungen erbringen kann und ein Sauerstoffgerät in einer Tätigkeit ohne Publikumskontakt kein Problem darstellt. Was die 
gesundheitlich bedingte 
Einschränkung seiner Leistungsfähigkeit betrifft, so ist diese im Rah
men des
 leidensbedingten Abzugs 
bei der Bestimmung des 
Invalideneinkom
mens
 
(vgl. Erwägung 
5.1
) zu berücksichtigen.
5
.
5.1
    
Gemäss angefochtener Verfügung beträgt das 
Valideneinkommen
 
Fr. 
63‘720.-- (
Urk. 
2). Ausgehend von den Angaben im IK-Auszug errechnete die 
Beschwer
degegnerin
 den Durschnitt der zwischen 2008 bis 2010 erzielten Einkommen und passte diesen der Nominallohnentwicklung bis 2012 an (vgl. 
Urk. 
2 S. 3, 
Urk. 
9/24). Die Durchschnittsberechnung über verschiedene Jahre drängte sich aufgrund der unterschiedlichen Jahreseinkommen des Beschwerdeführers auf (vgl. 
Urk. 
7/1). Das 
Valideneinkommen
 enthält auch den vom Beschwerdeführer vor Eintritt des Gesundheitsschadens erzielten Nebenverdienst (vgl. 
Urk. 
7/1, 
Urk. 
7/4, 
Urk. 
7/40). Die Berechnung erfolgte korrekt und wurde vom Beschwerdeführer auch nicht beanstandet. 
5.2
    
Der Beschwerdeführer erzielt derzeit kein Einkommen, weswegen die 
Beschwerde
gegnerin
 das Invalideneinkommen hypothetisch ermittelte. Sie stützte sich hierbei praxisgemäss auf die periodisch publizierten Tabellenlöhne der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE; vgl. dazu BGE 126 V 75 f. E. 3b/
aa
 und 
bb
, BGE 129 V 472 E. 4.2.1). Den Durchschnittslohn für Männer in einer Tätigkeit auf einfachem Anforderungsniveau des Jahres 2010 in der Höhe von 
Fr. 
4‘901.-- (vgl. Die Volkswirtschaft 4-2014, S. 91, Tab. B 10.1, Total) passte die Beschwerdegegnerin der 2012 üblichen 
Wochen
arbeitszeit
 und der Nominallohnentwicklung bis dahin an und errechnete auf diese Weise bezogen auf das noch mögliche Pensum von 50 % und unter Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzuges von 25 % ein 
Invalidenein
kommen
 von Fr. 23‘259.-- (
Urk. 
9/24/2). Der leidensbedingte Abzug von 25 % entspricht dem praxisgemäss höchstzulässigen (vgl. BGE 126 V 75), der vorlie
gend angesichts der nur sehr limitierten Einsetzbarkeit des Beschwerdeführers auch in einer angepassten Tätigkeit in jeder Hinsicht angemessen ist. 
5.3
    
Die Differenz der beiden Vergleichseinkommen entspricht einem 
Invaliditäts
grad
 von 63 %. Die Berechnung der Beschwerdegegnerin ist korrekt (Urk. 2 S. 4, 
Urk. 
9/24/1). Der durch die IV-Stelle ebenfalls korrekt auf den 1. Januar 2012 festgelegte Rentenbeginn ist unbestritten. 
    
Aufgrund des Invaliditätsgrads von 63
 
% hat der Versicherte somit ab 1.
 
Januar 201
2 Anspruch auf eine 
Dreiviertel
s
rente
 sowie die dazugehörende Kinderrente. 
Dies entspricht der Verfügung vom 6.
 
Dezember 2012
 (Urk.
 
2)
, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 
6.
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten
pflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhän
gig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 Abs.
 
1
bis
 IVG) und ermessensweise auf 
Fr. 
600.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten dem Beschwer
deführer aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3. 
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
    
sowie an
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG). 
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG). 
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef