zh_sozialversicherungsgericht · UV.2026.00043 · 2026-03-19 · de
 Noch kein Einspracheentscheid ergangen; Nichteintreten mangels Anfechtungsobjekts.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2026.00043
…
…
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiber Wilhelm
Beschluss
 vom 
19. März 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
SWICA Versicherungen AG
Römerstrasse 37, 8400 Winterthur
Beschwerdegegnerin
1.
    
Mit Verfügung vom 
10. Februar
 202
6
 entschied die 
SWICA Versicherungen AG (nachfolgend: SWICA), es sei 
(1) 
in der Sache 
von X.___
 
(Ereignis vom 18. Oktober 2024) 
ausgewiesen, dass die Voraussetzungen von Art. 46 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) in Verbindung mit Art. 28 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) erfüllt seien und es würden 
(2) 
die vom 18. Oktober 2024 bis 31. August 2025 bezogenen Taggelder im Betrag von Fr. 52'447.65 
von der Versicherten 
zurück
gefordert, wobei die
 Taggelder
 innert 30 Tagen ab Rechtskraft der Verfügung zurückzuerstatten seien. Aufgrund des Entscheides werde 
(
3
) 
das Unfallereignis abgelehnt
, (4) einer allfälligen Einsprache die aufschiebende Wirkung entzogen
 und der Versicherten (5) nach Eintritt der Rechtskraft der Verfügung ein Einzahlungsschein zugestellt
 (Urk. 
2
 S. 3
). 
    
Mit 
der 
am 3. März 2026 der Post übergebene
n
 Eingabe 
vom 2. März 2026 
erhob 
X.___
 gegen die Verfügung der SWICA vom 10. Februar 2026 Beschwer
de mit dem Rechtsbegehren, 
es sei 
(1) der Beschwerde vorsorglich die auf
schiebende Wirkung zu erteilen und es seien (2) die Taggeldleistungen und die Heilbehandlung bis zum Entscheid in der Sache weiterhin zu gewähren. D
er angefochtene Entscheid sei 
(3) 
aufzuheben und die Rückforderung 
in der Höhe von Fr. 52'447.65 
sei zu widerrufen. 
Es sei (4) der Taggeldanspruch auf der Grundlage des im AHV-Konto registrierten Monatslohnes von Fr. 6'170.71 fest
zusetzen und (5) 
es 
sei die SWICA zur Bezahlung der geschuldeten Taggelder vom 1. September 2025 bis zum endgültigen Entscheid entsprechend dem festge
stellten Unfalltaggeld zuzüglich 5 % Zins zu verpflichten. S
odann seien (6) der SWICA die Kosten und die Parteientschädigung aufzuerlegen (Urk. 
1
 S. 1). 
2.
2.1
2.1.1
    
Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form eines 
Einspra
cheentscheids
 – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt der 
Einsprache
entscheid
 den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungs
ge
genstand. Umge
kehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachur
teils
voraussetzung, wenn und insoweit kein 
Einspracheentscheid
 ergangen ist (BGE 144 I 11 E. 4.3, 131 V 164 E. 2.1, 125 V 413 E. 1a).
2.1.2
    
Nach Art. 52 Abs. 1 ATSG kann gegen Verfügungen innerhalb von 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden; davon ausgenommen sind 
prozess- und verfahrensleitende Verfügungen. Gegen 
Einspracheentscheide
 oder Verfügungen, gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist, kann Beschwerde beim zuständigen kantonalen Versicherungsgericht erhoben werden (Art. 56 Abs. 1 und Art. 57 ATSG).
2.2
    
Gemäss § 19 Abs. 2 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) 
kann das Gericht ohne Anhörung der Gegenpartei sofort entscheiden, wenn sich die Beschwerde offensichtlich als unzulässig oder aussichtslos erweist.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin hat mit der angefochtenen Verfügung vom 10. Februar 2026 
über den Anspruch der Beschwerdeführer
in
 auf
 Leistung
en mit Bezug auf ein Ereignis vom 18. Oktober 2024 entschieden (Urk. 2)
. Die
ser Entscheid 
ist einer Einsprache zugänglich (vgl. vorstehend E. 
2.1.2
). 
Entsprechend lautet auch die Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Verfügung (Urk. 
2
 S. 3). Die Einsprache ist beim verfügenden Sozialversicherungsträger zu erheben (Art. 52 Abs. 1 erster Halbsatz ATSG). 
    
Da bislang kein 
Einspracheverfahren
 durchgeführt wurde, liegt noch kein 
beim
 hiesigen Gericht anfechtbarer 
Einspracheentscheid
 vor. Mithin fehlt es am not
wendigen Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, so dass 
ohne Anhörung der Gegenpartei 
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist
. 
    
Die Eingabe vom 2. 
März
 2026 (Urk. 1) ist als Einsprache gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 
10
. 
Februar
 2026 (Urk. 2) zu qualifizieren, weshalb die Sache an die Beschwerdegegnerin zum Entscheid zu überweisen ist.
Das Gericht beschliesst:
1.
    
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
    
Die Sache wird der 
SWICA Versicherungen AG
 zur Weiterbehandlung überwiesen.
3.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
SWICA Versicherungen AG
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der Gerichtsschreiber
Wilhelm