zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00316 · 2016-04-22 · de
Rentenaufhebung; Stellenverlust als Revisionsgrund; aufgrund aktueller medizinischer Berichte von 70%iger AF in angestammter oder anderer leidensangepassten Tätigkeit auszugehen; Herabsetzung der halben auf eine Viertelsrente. Keine Reduktion der Prozessentschädigung bei Überklagen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00316
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Fischer
Urteil
 vom 
22. April 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Laur
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 2250, 8026 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Die 19
60
 geborene 
X.___
 
meldete sich am 6. Juni 2006 – unter Hin
weis auf verschiedene i
m
 Zusammenhang mit einem Krebsleiden stehende Be
schwerden – zum Bezug von Leistungen der Eidgenössischen Invalidenversi
cherung (IV) an (Urk. 8/4). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, traf daraufhin berufliche, erwerbliche sowie medizinische Abklärun
gen
 und zog die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 8/21) bei. Mit Vor
bescheid vom
 
10. J
anuar 2007 (Urk. 8/26) stellte s
ie der Versicherten
, die ihr Arbeitspensum per Mitte März 2005 aus gesundheitlichen Gründen von 100 auf 50 % reduziert hatte (Urk. 8/11 S. 2),
 die 
Zusprache
 einer auf einem 
Invalidi
tätsgrad
 von 50 % basierenden Rente in Aussicht. Auf 
hiegegen
 von der zu
ständigen Berufsvorsorgeeinrichtung erhobenen Einwand (Urk. 8/31) hin 
holte die IV-Stelle aktuelle Arztberichte ein und verfügte in der Folge am 26. Juni 2007 mit Wirkung ab 1. März 2006 eine halbe Rente (Urk. 8/49)
. Diese bestä
tigte sie
 im Rahmen de
r
 Anfang 2008 
(Urk. 8/50) beziehungsweise im Frühjahr 2010 (Urk. 8/57) 
von Amtes wegen initiie
rten Revisionsverfahren
 mit Mitteilung vom 24. April 2008 (Urk. 8/56)
 respektive Verfügung vom 14. Februar 2011 (Urk. 8/74)
.
1.2
    
Am 21. April 2013 stellte 
X.___
 – unter Hinweis auf eine massive Verschlechterung ihres Gesundheitszustandes seit August 2012 – ein 
Renten
er
hö
hungsgesuch
 (Urk. 8/81). Die IV-Stelle traf in der Folge einschlägige Abklä
run
gen, zog 
erneut 
die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 8/92
, Urk. 8/111
) bei und liess die Versicherte
, der zwischenzeitlich per 31. Mai 2013 
die Stelle gekündigt worden war (Urk. 8/90 S. 1, Urk. 8/92 S. 
13
),
 am 13. Novem
ber
 2013, am 28. Januar sowie am 6. Februar 2014
 von den Ärzten de
r
 
Y.___
 polydisziplinär untersu
chen (vgl. Gutachten vom 17. März 2014, Urk. 8/113).
 In Bestätigung ihres Vor
bescheids vom 12. August 2014 (Urk. 8/120) verfügte sie daraufhin am 11. Februar 2015 die Einstellung der Rente per Ende März 2015
 und entzog ei
ner allfälligen Be
schwerde gegen diesen Entscheid die aufschiebende Wirkung
 (Urk. 2
/1
).
 Mit Schreib
en vom gleichen Datum (Urk. 2/
2) 
forderte sie die Versi
cherte zudem – unter Hinweis auf deren Schadenminderungspflicht 
– im Hin
blick auf die
 Erhaltung beziehungsweise Verbesser
ung des Gesundheitszustand
s
 zu einem sofortigen Rauchstopp und zu einer Benzodiazepin-Abstinenz auf.
2.
    
Gegen die
 Verfügung
 (Urk. 2/1)
 
sowie das Schreiben 
der IV-Stelle 
vom 11. Febru
ar 2015
 (Urk. 2
/
2
) liess 
X.___
 am 12. März 2015 mit folgen
den Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):
„Es seien der Versicherten die ges
etzlichen Leistungen aus IVG zu
 erbrin
gen, insbesondere sei ih
r weiterhin eine Invalidenrente
 auszurichten, ba
sierend auf einem Invaliditätsgrad von 
mindestens
 50 %.
Von der Auferlegung einer Schadenminderungspflicht sei abzusehen.
Der Beschwerdeführerin sei f
ür das Beschwerdeverfahren eine
 angemes
sene Entschädigung (
zuzügl
. 
MwSt
) zuzusprechen.
Und weiter: 
„
Es sei der Beschwerdeführerin für das Beschwerdeverfahren 
die unent
geltliche Prozessführung und Rechtsvertretung in Person der
 Unter
zeichneten zu bewilligen.“
    
Die IV-Stelle schloss am 14. April 2015 auf Abweisung der Beschwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 7), was der Beschwerdeführerin am 15. April 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 12).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die 
Entscheidfindung
 erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein
zugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
1.2.1
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1
.2.2
    
Zur Annahme der Invalidität nach 
Art. 
8 ATSG ist – auch bei psychischen Erkran
kungen – in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das (fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosozi
ale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zukunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor
handen sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren her
rühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Be
funde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven 
Verstimmungszu
ständen
 klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der sozio
kulturellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne ver
selb
ständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die 
Ar
beits
- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentli
chen nur Be
funde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein inva
lidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2).
    
Wenn und soweit psychosoziale und soziokulturelle Faktoren zu einer eigentli
chen Beeinträchtigung der psychischen Integrität führen, indem sie einen ver
selbständigten Gesundheitsschaden aufrechterhalten oder den Wirkungsgrad seiner – unabhängig von den invaliditätsfremden Elementen bestehenden – Folgen verschlimmern, können sie sich mittelbar invaliditätsbegründend aus
wirken (Urteil des Bundesgerichts 9C_537/2011 vom 2
8. 
Juni 2012 E. 3.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeit
smarktlage erzielen könnte (sogenanntes
 
Invalidenein
kommen
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte,
 wenn sie ni
cht in
valid geworden wäre (sogenanntes
 
Valideneinkom
men
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der 
Einkom
mensdifferenz
 der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sogenannte
 allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.5
1.5
.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des 
Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai
 
2009 E.
 
1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E.
 
1 mit Hin
weisen).
1.5
.2
    
Liegt ein Revisionsgrund vor, so hat nach der Rechtsprechung eine umfassende Prüfung des Rentenanspruchs zu erfolgen, mithin auch eine erneute ärztliche Beurteilung der gesundheitlichen Situation und der Arbeitsfähigkeit (Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_427/2012
 vom 5. Dezember 2012 E. 3.4 mit Hinweisen).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle begründete die Renteneinstellung – unter Hinweis auf das Gutach
ten der 
Y.___
 vom 17. März 2014 (Urk. 8/113) 
und die Stellungnahme ihres Rechtsdiensts vom 17. Juni 2014 (Urk. 8/119) 
– damit,
 
dass 
der
 Rentenanspruch aufgrund des
 Verlust
s
 der Arbeitsstelle
, der
 
einen Revisionsgrund darstelle
, 
neu
 
zu beurteilen sei
. 
D
er psychische Gesundheitszustand 
habe sich 
seit der Verfü
gung vom 26. Juni 2007 deutlich gebessert
. Unter Berücksichtigung der unver
ändert anhaltenden physischen Beeinträchtigungen sei die
 Beschwerdeführerin 
noch
 in der Lage, vollzeitlich mit einer durch
 ein
en erhöhten Pausenbedarf bedingten 30%igen Leistungseinbusse der angestammten oder einer anderen leidensangepassten
 Tätigkeit nachzugehen und dementsprechend
 ein 30 % unter dem 
Valideneinkommen
 liegendes
 (und damit rentenausschliessendes)
 Salär zu erzielen (
Urk. 2/1 
S. 2 f.
, Urk. 7
).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich 
demgegenüber auf den Standpunkt
,
 es sei stossend,
 dass die IV-Stelle 
den Stellenverlust als Anlass für eine umfassende Revision genommen habe. Massgebend
 für die Beurteilung 
ihres
 weiteren 
Leistungsan
spruchs
 sei daher, ob sich ihr Gesundheitszustand seit dem letzten 
Rentenent
scheid
 
erheblich
 verbessert habe
. D
ies sei nicht der Fall. 
Im Gegenteil leide 
sie in physischer Hinsicht 
nebst 
den 
persistierenden Gesichts- und Kopf
schmerzen 
neu 
auch an Rückenschme
rzen, einer chronisch obstruktiven 
Lungen
erkrankung
 (
COPD
)
, einem Tinnitus sowie erhöhte
r
 Ermüdbarkeit. I
nsofern sei 
aus somati
scher Sicht weiterhin von einer
 mindestens
 50%igen Arbeitsun
fähigkeit auszu
gehen
 (Urk. 1 S. 5 ff.).
 Was die psychische Symptomatik und ihre Aus
wirkungen auf das Leistungsvermögen anbelange, könne nicht auf die – aus verschiedenen Gründen beweisuntaugliche – Einschätzung des begutachtenden Psychia
ters der 
Y.___
, Dr. med.
 
Z.___
, abgestellt werden (S. 8 ff.). 
Viel
mehr sei g
estützt auf die Beurteilung der behandelnden Ärzte von einer wesent
lichen Be
einträchtigung der Arbeitsfähigkeit auch aus psychischen Gründen auszugehen (S. 8). Sofern das Gericht zum S
chluss gelange, dass weder die
 COPD noch die Benzodiazepin-Abhängigkeit Einflu
ss auf die Arbeitsfähigkeit hätten
, sei die 
durch die IV-Stelle erfolgte Verpflichtung, 
Schadenminderungs
massnahmen
 in Bezug auf 
diese beiden Leiden 
zu treffen,
 nicht gerechtfertigt und demnach auf
zuheben
 (S. 14)
.
3.
3.1
    
Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechts
verhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zu
ständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü
gung beziehungsweise eines 
Einspracheentscheids
 – Stellung genommen hat. Insoweit 
bestimmt die Verfügung beziehungsweise der 
Einspracheentscheid
 den 
beschwer
deweise
 weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem 
Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und
 insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein 
Einspracheentscheid
 ergangen ist (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a).
3.2
    
Da die IV-Stelle
 d
i
e Beschwerdeführerin
 
in einem formlosen Schreiben (Urk. 2/2)
 
lediglich angehalten aber nicht verpflichtet
 hat, 
Schadenminderungs
mass
nah
men
 (Rauchstopp und Benzodiazepin-Abstinenz) zu treffen, ist auf de
ren Antrag betreffend Verzicht auf die Auferlegung einer 
Schadenminderungs
pflicht
 (Urk. 1 S. 
2
) mangels Anfechtungsobjekts nicht einzutreten
 (BGE 132 V 93 E. 5.2.6)
.
4.
4
.1
    
Die IV-Stelle ging bei der ursprünglichen 
Rentenzusprache
 und im Rahmen der 
im 2008 und 2010 initiierte
n Revisionsverfahren bei der Ermittlung des 
Invali
ditätsgrads
 jeweils davon aus, dass 
das 
in der angestammten Tätigkeit in redu
ziertem Pensum 
effektiv noch erzielte Erwerbseinkom
men dem 
Inv
alidenlohn entspreche
 (Urk. 8/45/2, Urk. 8/55, Urk. 8/71/3-4)
.
4
.2
    
Aufgrund des
 Verlust
s
 der Stelle per 
31. Mai 2013 (vgl. Urk. 8/90 S. 1
, Urk. 8/92 
S.
 
13 und 
S. 49
)
 
ist 
bei der Berechnung des Invaliditätsgrad
es
 
für 
das 
Vali
deneinkommen
 neu
 auf das
 
bei Ausschöpfung der
 (aus 
invaliden
versiche
rungs
rechtlicher
 Sicht bestehenden)
 Restarbeitsfähigkeit 
hypothetisch
, aufgrund von 
Tabellenlöhnen zu ermittelnde
 noch erzielbare Salär abzustel
len
. Da dies
e erwerb
liche Veränderung
 e
inen 
Revisionsgrund darstellt (E. 1.5
.1
; Urteil des Bundes
gerichts 9C_251/2012 vom 5. Juni 2012 E. 4.1
), hat – unabhän
gig davon, ob es
 
seit der letzten Rentenverfügung 
zu einer 
wesentlichen 
Veränderung des Ge
sund
heitszu
standes gekommen ist (Urk. 1 S. 
5
 ff.) – eine umfassende 
Neu
über
prüfung
 des Rentenanspruchs zu erfolgen (E. 1.
5
.2).
5
.
5
.1
    
Betreffend den Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin im Zeitpunkt der von der IV-Stelle am 11. Februar 2015 per Ende März 2015 verfügten 
Renten
aufhebung
 (Urk. 2/1) geht aus den medizinischen Akten im Wesentlichen Folgendes hervor:
    
Am 12. Februar 2013 wurde die Beschwerdeführerin im Auftrag ihres 
Kranken
taggeldversicherers
 von Dr. med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und 
Psychotherapie, untersucht. In ihrem Gutachten vom 15. Februar 2013 (Urk. 8/92
 S. 29-39) diagnostizierte diese eine
 
Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion, ICD-
1
0 F43.21
 (S. 3
6
, S. 37)
. 
Die Beschwerdeführerin habe die im August 2012 von der Arbeitgeberin ausgesprochene Kündigung des Ar
beits
ver
hältnisses als schweren Schlag erlebt, mit dem fertig zu werden sie überfordert gewesen sei. Sie habe daraufhin eine – weiterhin anhaltende – psy
chische Störung in Form einer depressiven Stimmungslage entwickelt (S. 3
6
). Die diag
nostische Einschätzung stimme überein mit derjenigen der behandeln
den Psy
chia
terin Dr. med. 
B.___
 (S. 3
6
; vgl. auch 
S. 34).
 
Aus psychiatrischer Sicht bestehe eine 75%ige Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit. Es sei indes damit zu rechnen
,
 dass 
die Beschwerdeführerin
 unter adäquater Behandlung in
nert vier Monaten wieder eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit erlangen 
werde
.
 
Die
 rasche 
Wiedera
ufnahme einer Erwerbstätigkeit würde sich wohl po
sitiv auf den psychischen Gesundheitszustand auswirken (S. 38).
5.2
    
Dr. med. 
C.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin, speziell Rheumatologie, stellte am 7. Mai 2013 nachstehende Diagnosen (Urk. 8/88 S. 1):
- 
Schwere psychosoziale Belastungssituation, in Behandlung bei Psychia
terin
- 
Tinnitus
- 
Persistierendes ausgeprägtes 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom bei
d
seits
- 
degenerative Veränderungen (multisegmentale 
osteochondrotische
 Ver
änderungen, Reizung absteigende Nervenwurzel L3 rechts
)
- 
COPD GOLD
-
Stadium II
- 
Unverträglichkeit der 
Pulverinhalatoren
- 
Nikotinübergenuss
- 
Status nach Mundhöhlenkarzinom im Bereich
 der Wange links Stadium pT2 pN0
- 
Status nach transoraler Resektion des 
Alveolarkammes
 25-28 sowie 
De
fektdeckung
 mit Vorderarm-
Radialislappen
 von links und Neck-
Dissektion
 Level 1-4 links am 22. März 2005
- 
Status nach Durchtrennung Narbenstrang am 14. November 2005
- 
Status nach dreimaligem Facelifting mit Unterspritzung im Bereich der lin
ken Wange
- 
persistierende A
s
y
m
metrie Gesicht
- 
Schwer einstellbare arterielle Hypertonie
    
Im Verlauf zeige sich vor allem bezüglich der lumbalen Beschwerden eine 
massive Verschlechterung beziehungsweise Persistenz, welche eindeutig eine Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit bedinge. 
Dies gelte auch für die Zunahme der COPD beziehungsweise die Polymorbidität. Die schwer einstellbare arterielle Hypertonie führ
e
 immer wieder zu 
hypertensiven
 Krisen mit entsprechenden Fol
gen. In Bezug auf die psychische Situation sei auf die Beurteilung der behan
delnden Psychiaterin zu verweisen
 (S. 2).
5.3
    
Dr. med. 
D.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
E.___
, 
gab am 
10. Mai 2013 an, die depressive Symptomatik der seit August 2012 im 
E.___
 in 
ambulanter Behandlung stehenden Beschwerdeführerin habe sich noch ver
schlech
tert und schränke die Arbeitsfähigkeit ein. Weiterhin sei die Leistungsfä
higkeit stark von der somatischen Problematik abhängig. Eine 
psychopharma
kologische
 Medikation werde wegen des ungünstigen Interaktionspotenzials mit der 
die
 physischen Beschwerden 
betreffenden
 medikamentösen Behandlu
ng nicht verordnet. Infolge 
der bestehenden 
Konzentrationsstörungen, 
der 
geringe
n
 Belastbark
eit und der stark reduzierten kognitiven Flexibilität sei es „aus psy
chiatrischer Sicht mit der somatischen Problematik zur Zunahme der Arbeits
unfähigkeit gekommen“ (Urk. 8/88 S. 3).
5.4
    
Dr. med. 
F.___
, Fachärztin FMH für Neurologie, hielt am 13. Mai 2013 fest, sie habe der Beschwerdeführerin am 18. Juni 2010 aufgrund der damaligen Diagnosen (
vgl
. Urk. 
8/61 S. 2
) seit September 2005 eine 50%ige Arbeitsunfä
higkeit attestiert. Folgende weitere Diagnosen seien seitdem gestellt oder damals nicht erwähnt worden
 (Urk. 8/88 S. 4)
:
- 
Tinnitus beidseits mit grossem 
Störwert
- 
Arterielle Hypertonie, schwer einstellbar
- 
COPD Stadium II
- 
Ausgeprägtes beidseitiges 
lumbospondylogenes
 Syndrom bei degenerati
ven Veränderungen der Lendenwirbelsäule (LWS)
- 
Intermittierendes Reizsyndrom L3 rechts
- 
Zervikalsyndrom
    
Zwischenzeitlich sei es infolge einer psychosozialen Belastungssituation zu einer Verschlechterung der Depression gekommen und - damit verbunden – zu einer Zunahme der neurovegetativen Beschwerden und zusätzlicher Vergess
lichkeit. Die Behandlung der Depression gestalte sich schwierig, da die Be
schwerdeführerin viele Medikamente nicht vertrage. Auch das Kopfweh vom Spannungstyp habe sich seit Juni 2010 noch akzentuiert. In der Tätigkeit als Büroangestellte bestehe daher nun eine mindestens 70%ige Arbeitsunfähigkeit.
5.5
    
Am 19. Juli 2013 stellte Dr. 
C.___
 nachstehende Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 8/91 S. 2):
- 
Intermittierendes 
exazerbierendes
 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom beidseits
- 
degenerative Veränderungen
- 
Status nach Morbus Scheuermann
- 
Reizung absteigende Nervenwurzel L3 rechts bei multisegmentalen 
osteochondrotischen
 Veränderungen
- 
Chronische Gesichtsschmerzen
- 
Gesichtsasymmetrie
- 
Tinnitus, massiv beeinträchtigend
- 
Status
 nach Mundhöhlenkarzinom pT2 pN0
 G2
- 
Status nach mehreren Operationen
- 
Zervikozerebrales
 Schmerzsyndrom, chronisch
- 
Wirbelsäulenfehlhaltung/-
fehlform
- 
degenerative Veränderungen
- 
Funktionsstörung Knie links
- 
Status nach Arthroskopie, 
Teilmeniskektomie
 medial, Entfernung der ein
klemmenden hintern Kreuzbandfetzen und Anfrischen der 
femoralen
 Insertion, Operation vom 29. März 2010
- 
COPD II
    
Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hätten die überdies bestehende arteri
elle Hypertonie und die Penicillin-Allergie. 
Hinsichtlich der psychiatrischen Diagnosen sei eine Beurteilung der behandelnden 
Psychiaterin einzuholen (S. 2).
 
Weiter führte Dr. 
C.___
 aus, i
n den letzten Monaten beziehungsweise Jahren 
seien zunehmend starke ein
schiessende 
lumboischialgieforme
 Schmerzen mit Aus
strahlungen beidseits auf
getreten. Die chronischen Gesichtsschmerzen und die Beschwerden betreffend den übrigen Bewegungsapparat bestünden weiter
hin. Aufgrund der 
Polymorbi
dität
 sei die Beschwerdeführerin aus rheumatolo
gi
scher Sicht zu 50 % arbeits
unfähig; die Arbeitsunfähigkeit habe sich eher erhöht
 (S. 3 f.). Aufgrund der Gesamtsituation sei die Beschwerdeführerin sowohl körperlich als auch psy
chisch in ihrem Leistungsvermögen beeinträchtigt. Die bisherige Tätigkeit sei ihr nicht mehr zumutbar. In einer leichten wechsel
sei
tigen
 Tätigkeit
 bestehe eine Restarbeitsfähigkeit von vier Stunden täglich (S. 4).
5.6
    
De
r Psychiater Dr. 
D.___
 diagnostizierte
 am 3. August 2013 
eine seit 2012 bestehende Anpassungsstörung, ICD-10 F43.2
 (Urk. 8/93 S. 1)
. D
ie
 Beschwer
deführerin habe ihre bisherige Arbeit als Sachbearbeiterin am PC im 50%-Pen
sum recht konzentriert verrichten können; nach längerer Tätigkeit habe jeweils eine – medikamentös kaum beeinflussbare – neuralgische Schmerzsymptomatik im linken Gesichtsbereich dominiert. Nachdem aufgrund der Wirtschaftskrise im Maschinenbausektor vielen ihrer Mitarbeiter gekündigt worden sei,
 sei es wegen Existenz- beziehungsweise Zukunftsängsten zu einer Verschlechterung der psy
chischen Symptome und zu einer Zunahme der Schmerzsymptomatik gekom
men (S. 1 f.).
 Der Beschwerdeführerin, die aus somatischer Sicht zu 50 % arbeits
unfähig sei, sei die bisherige Tätigkeit nicht mehr zumutbar (S. 2 f.).
5.7
    
Nachdem sie die Beschwerdeführerin am 13. November
 
2013 sowie am 28. Janu
ar und 6. Februar 2014 polydisziplinär untersucht hatten, stellten die Ärzte der 
Y.___
 in ihren Gutachten vom 17. März 2014 
folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit (Urk. 8/113 S. 23):
- 
Gesichtsschmerzen links, wahrscheinlich multifaktoriell bedingt, sicher neurogen mitbedingt, leichte Trigeminusneuropathie links, 
Mundast
schwäche
 des 
Nervus
 
fascialis
 links mit Defektheilung (
Synkinesien
) bei Status nach Resektion eines Mundhöhlenkarzinoms, 
Defektdeckung mittels 
fasz
iokutanem
 Vorderarm-
Radi
alislappen
 links und 
Neck-Dissek
tion
 im März 2005
    
Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hätten nachstehende Diagnosen (S. 24):
- 
Status nach Mundhöhlenkarzinom im Bereich der Wange links pT2
 
pN0
 
G2
- 
Status nach transoraler Resektion des Tumors inklusive 
Alveolar
kamm
 
Regio
 25 bis 28, selektiver Neck-
Disse
k
tion
 links Level 1 bis 4, Defektdeckung der Wange mittels 
faszio
k
utanem
 
Vorderarm-Radia
lislappen
 von links am 29. März 2005
- 
Status nach Narbenresektion/-korrektur am 14. November 2005
- 
Status nach mehreren plastischen Operationen im Bereich der Wange links
- 
aktuell: klinisch lokalregionär tumorfrei
- 
Chronischer beidseitiger kompensierter Tinnitus sei
t
 2008 bei beidseitig 
leichtgradiger
 Hochtonschwerhörigkeit mit Hörverlust von zirka 15 % beidseits
- 
Sensibilitätsstörung im Bereich des 
Ramus
 
superficialis
 des 
Nervus
 
radia
lis
 links bei Status nach Vorderarm-
Radialislappen
entnahme
- 
Rezidivierende Lumbalgien rechts, 
radikuläre
 Reizsymptomatik möglich, Höhenangaben nicht möglich
- 
Chronisch obstruktive Lungenkrankheit
- 
Hypertonie
- 
Missbrauch von Benzodiazepin, ICD-10 F13.1
- 
Nicht organische Insomnie, ICD-10 F51.0
- 
Chondropathia
 
patellae
 rechts
- 
Status nach Arthroskopie des linken Kniegelenks im März 2010 bei zu
vor im MRI beschriebener Innenmeniskus- und Kreuzbandpathologie
- 
Status nach Osteosynthese einer 
Claviculafraktur
 links
    
Die Gutachter gaben an, w
ährend der Gesundheitszustand aus somatischer Sicht unverändert sei, habe sich d
ie
 psychische 
Symptomatik 
in den letzten Monaten deutlich 
g
ebessert
 (S. 26 ff.). Auch wenn sich keine objektivierbare organische Grundlage für die geklagten Schmerzen finde, sei davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin in der angestammten oder einer andern leidensangepassten Tätigkeit – im Rah
men eines 100%-Pensums mit 30%iger Leistungseinbusse – lediglich noch zu 70 % arbeitsfähig sei (S. 26).
5.8
    
In ihrer gestützt auf die Akten verfassten Stellungnahme vom 1. 
April
 2014 gelangte Dr. med. 
G.___
, Fach
ärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, Ärztin des Regionalen Ärztlichen Diensts (RAD) der IV, zum Schluss,
 dass
 
auf
grund des – beweistauglichen – Gutachten
s
 der 
Y.___
 vom
 17. März 2014
 (Urk. 8/113) 
von einer 70%igen Restarbeitsfähigkeit auszugehen
 sei
. Seit dem 
letzten Revisionsverfahren in Februar 2011 habe sich die psychische Sympto
matik – bei unverändertem physischem Gesundheitszustand – verbessert (Urk. 8/118
 S. 6 f.).
5.9
    
Am 17. November 2014 hielt die RAD-Ärztin Dr. 
G.___
 fest, 
die Beschwerde
f
ührerin leide an einer COPD GOLD-S
tadium II. Eine leichte Tätigkeit in einer 
irritantienfreien
 Umgebung (wie es auch die zuletzt ausgeübte Bürotätigkeit ge
wesen sei) sei damit 
weiterhin möglich. Eine sitzende Tätigkeit ohne 
Irritantien
belastung
 sei der Beschwerdeführerin – im Fall eines weiteren Fortschreitens der COPD – auch bei einem 
GOLD-S
tadium III noch zumutbar. Im Hinblick auf die Vermeidung einer weiteren Progression der COPD und einer 
allfällig damit 
verbundenen Verschlechterung der Arbeitsfähigkeit sei die Beschwerdeführerin unbedingt zu einem Rauchstopp aufzufordern (Urk. 8/129 S. 2 f.). Sofern der 
Ben
zodiazepi
nkonsum
 weiter bestehe, seien eine diesbezügliche fachärztliche Be
handlung und allenfalls ein Entzug im stationären Rahmen indiziert (S. 3).
6.
6.1
6.1.1
    
Nach Lage der Akten steht fest, dass 
die 
Beschwerdeführerin
 an seit Jahren unver
ändert anhaltenden 
und die Arbeitsfähigkeit weiterhin beeinträchtigenden Gesichtsschmerzen bei Status nach Mundhöhlenkarzinom leidet
 (vgl. insbeson
dere
 Urk. 8/19 S. 1 f., Urk. 8/36 S. 7, 
Urk. 8/54 S. 1
 f., Urk. 8/61 S. 2 f., Urk. 8/70,
 Urk. 8/88 S. 1, Urk. 8/91 S. 1, Urk. 8/113 S. 23 und S. 26)
. 
Hinsicht
lich der kon
kreten Auswirkungen auf das Leistungsvermögen legten die Exper
ten der 
Y.___
 
gestützt auf die Ergebnisse der im Rahmen ihrer fundierten inter
nistischen, orthopädisch/
traumatologischen
, psychiatrischen und 
oto-rhino-la
ryn
gologischen
 Untersuchung 
erhobenen Befunde 
überzeugend dar, 
dass die 
– 
multifaktoriell bedingten, 
zumindest teilweise mit neurogenen Be
schwerden (leichte Trigeminusneuropathie links, Folgeerscheinungen der 
Fas
zialisläsion
) zu erklärenden – Gesichtsschmerzen beziehungsweise die damit in Zusammenhang stehende Konzentrationsschwäche und rasche Ermüdbarkeit eine 30%ige Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit (30%ige Leistungseinbusse im Rahmen eines Vollzeitpensums) in der angestammten oder einer anderen 
lei
densangepassten
 Tätigkeit zeitigten (Urk. 8/113 S. 25 f. und S. 38).
    
Damit berücksichtigten s
ie offensichtlich nicht nur
 die
 durch die neurogene Symptomatik an sich verursachten, sondern auch die als Nebenfolge der seit Jahren 
andauernden Behandlung mit 
Lexotanil
 
bestehenden Konzentrations- und Schlafstörungen (Urk. 1 S. 9 f.), auch wenn sie den diagnostizierten „Miss
brauch von Benzodiazepin“ unter den Gesundheitsstörungen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit anführten (Urk. 8/113 S. 24). 
In Anbetracht der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin
, die im Rahmen der Begutachtung durch die Ärzte der 
Y.___
 keine Konzentrationsstörungen zeigte (Urk. 8/113 S. 53),
 nach ihren 
eigenen
 Angaben
 und denjenigen ihrer früheren Arbeitgeberin 
bis zum Stellenverlust
 im Frühjahr 2013
 über 
Jahre
 hinweg in
 der Lage 
war
, im Rahmen eines 50%-Pensums (fünf 
Halbtage
 à vier Stunden) eine volle Leistung zu er
bringen
 (
Urk. 8/36 S. 7, 
Urk. 
8/52 S. 3,
 Urk. 8/60 S. 
3
, 
Urk. 8/92 S. 61
, Urk. 8/93 S. 2
)
, ist davon auszugehen, dass de
r
 
bei der Arbeit 
jeweils nach einem halben Tag auftreten
d
en 
neuralgischen Schmer
z
symptomatik im linken Gesichtsbereich 
mit ihren direkten und indirekten Folgeerscheinungen 
(Urk. 8/92 S. 61) mit der attestierten 30%igen Arbeitsfähigkeit (erhöhter Pausen
bedarf
 beziehungsweise ver
langsamte Arbeitserledigung) ange
messen Rechnung getragen wurde.
    
Anzumerken ist, dass Schmerzen an sich noch kein Grund für eine Arbeitsun
fähigkeit sind und die Beschwerdeführerin nach Lage der Akten nach der Wie
der
aufnahme ihrer Tätigkeit 
zu 50 % 
im 
März
 
(Urk. 8/11 S. 2, Urk. 8/17 S. 4) be
ziehungsweise September 2005 (Urk. 8/4 S. 5, Urk. 8/19 S. 5
, Urk. 8/25 S. 4
) bis 
am 21. August 2012 
(letzter Arbeitstag vor dem
 Stellenverlust Ende Mai 2013
 
[
Urk. 8/90 S. 1
 f.
, Urk. 8/92 S. 49
]
)
 nie versucht hat, ihr Arbeitspensum zu erhö
hen
 (vgl. 
hiezu
 Urk. 8/41 S. 3, Urk. 8/52 S. 8
, Urk. 8/90 S. 2
)
, obwohl die bei der ursprünglichen 
Rentenzusprache
 bestandene 
und von der IV-Stelle damals als anspruchsrelevant erachtete 
reaktive Depression
 (Urk. 8/25 S. 3 f.)
 in der Folge wieder abklang
 (Urk. 8/92 S. 33 und S. 36
, Urk. 8/93/1-2
)
 
und in somatischer Hinsicht keine wesentliche Verschlechterung eintrat
.
6.1.2
    
Was die weiteren Gesundheitsstörungen anbelangt, ist gestützt auf die ohne Weiteres einleuchtenden Ausführungen der Gutachter der 
Y.___
 davon aus
zugehen, dass 
sich 
die Beschwerden im Bereich der Wirbelsäule in 
der ange
stammten Büro- oder einer anderen leidensangepassten Tätigkeit
 nicht auf das Leistungsvermögen auswirken (Urk. 
8/113 S.
 25
). 
Auf die gegenteilige Beurtei
lung von Dr. 
C.___
 (vgl. Bericht
e
 vom 7. Mai 2013 
[
Urk. 8/88 S. 
1 f.] und vom 19. Juli 2013 [Urk. 8/91]
)
 kann insofern nicht abgestellt werden, als der ge
nannte Arzt nicht darlegte,
 aufgrund welcher funktioneller Defizite der Be
schwerdeführerin eine rückenschonende Tätigkeit lediglich noch in reduziertem Pensum zumutbar sei.
 Für eine durch die arterielle Hypertonie und/oder den
 (von den Gutachtern der 
Y.___
 als insgesamt gut kompensiert gewerteten [Urk. 8/113 S. 25])
 Tinnitus bedingte Leistungseinbusse 
in einer körperlich leichten, keine erhöhten Anforderungen an das Gehör stellenden Tätigkeit 
gibt es in den medizinischen Akten keine Anhaltspunkte. Betreffend die COPD 
GOLD-
Stadium II
 gelangten die 
Experten
 der 
Y.___
 und die RAD-Ärztin 
Dr. 
G.___
 einhellig und mit durchaus nachvollziehbar Begründung zum Schluss
, dass dieses Leiden sich nicht auf die Arbeitsfähigkeit in der ange
stammten oder 
einer 
geeigneten Verweistätigkeit auswirke (Urk. 
8/113 S. 21
, Urk. 8
/129 S. 2 f.).
    
Die 
von der Gutachterin Dr. 
A.___
 (Urk. 8/92 S. 35 und 37)
 
und vom behan
delnden Psychiater Dr. 
D.___
 (Urk. 8/93 S. 1) diagnostiziert
e
 
Anpassungs
störung
 (mit längerer depressiver Reaktion)
 
sodann 
ist 
nicht per se als invalidi
sierendes psychisches Leiden zu qualifizieren (vgl. etwa Urteil des Bundesge
richts 8C_259/2014 vom 31. Juli 2014 E. 3.2 mit Hinweisen). 
Zudem 
geht aus den medizinischen und den weiteren Akten klar hervor, dass 
das 
Beschwerde
bild
 durch
 - grundsätzlich invaliditätsfremde und daher
 bei der Beurteilung des Leistungsanspruchs
 auszuklammernde (
E. 1.3.2) 
–
 psychosoziale
 
Belastungs
faktoren
 in Form namentlich des (drohenden beziehungsweise zwischenzeitlich 
erfolgten) Stellenverlust
s
 und damit verbundener Existenzängste ausgelöst wurde
 und seither von solchen 
geprägt
 ist
 (vgl. 
hiezu
 Urk. 8/92 S. 35,
 S. 38
 und S. 65
, Urk. 8/88 S. 1 und S. 4, Urk. 8/
93 S. 1 f.
, Urk. 8/113 S. 15 und S. 50
)
. Es ist daher davon auszugehen, dass die wesentlich durch ungünstige psychosozi
ale Um
stände geprägte 
psychische Störung de
r
 Beschwerdeführer
in
 bei Wegfall der Belastungsfaktoren mit überwiegender Wahrscheinlichkeit wieder ver
schwände
. 
Die Psychiaterin 
Dr. 
A.___
 hielt
 in ihrem Gutachten vom 15. Februar 2013 denn
 auch 
explizit fest
, dass 
sich die
 rasche Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit 
prognostisch 
positiv auf den psychischen Gesundheitszu
stand auswirken würde (Urk. 8/92 S. 38).
 Die – gemäss den Gutachtern der 
Y.___
 
nach guter Ver
arbeitung der durch die Kündigung verursachten Kränkung 
mittlerweile wieder remittierte (Urk. 
8/113 S. 25 f.
 und S. 56
) – psy
chische Symptomatik ist
 daher jedenfalls nicht von 
invalidenversicherungs
rechtlicher
 Relevanz.
6.1.3
    
Die Beschwerdegegnerin 
schloss demnach zu
 Recht
, dass die Beschwer
defüh
rerin
 unter Berücksichtigung sämtlicher Gesundheitsstörungen
 als Sachbear
bei
terin oder
 in einer
 anderen
 behinderungsangepassten Tätigkeit noch zu 70 % arbeits
fähig sei.
6.2
    
Bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads ging die 
Beschwerdegegnerin
 gestützt 
auf
 d
as
 
Sa
lär
, d
as
 die Beschwerdeführerin gemäss Angaben ihrer früheren Arbeit
geberin
 
ohne Gesundheitsschaden im Jahr 2006 erzielt hätte
 (Urk. 8/11 S. 2),
 und unter Berücksichtigung der bis
 im – angesichts des Stellenverlusts per Ende Mai 2013 – vorliegend massgebenden Jahr
 2013 
(vgl. Art. 88a 
der Verordnung über die Invalidenversicherung [
IVV
]
) 
eingetretenen Nominallohnentwicklung 
von einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 
74‘999.
-- 
aus (Urk. 8/119 S. 3), was zu Recht nicht beanstandet wurde (Urk. 1). 
    
E
in Heranziehen des bisher erzielten Verdienstes ist - nach Stellenverlust - nicht sachgerecht und bildet nicht ab, was die Beschwerdeführerin noch verdienen könnte. 
Bei der Berechnung des 
Invali
denlohns
 ist vielmehr auf 
die lohnstatistischen Durchschnittswerte der 
Lohn
strukturerhebung
 (LSE) des 
Bundesamts für Statistik (BFS) abzustellen. D
ie Be
schwerdeführerin hat die Sekundarschule absolviert, eine Lehre als Kosmetikerin abgeschlossen und war zuletzt rund 26 Jahre lang als Sachbearbeiterin in einem Industriebetrieb tätig (Urk. 8/90 S. 1). Die dabei erworbene Erfahrung (Urk. 8/90 S. 5 unten) wird ihr auch beim weiteren beruflichen Fortkommen von Nutzen sein, zumal ihr aus gesundheitlicher Sicht die nämlichen Tätigkeiten im gesam
ten kaufmännischen Bereich noch möglich sind. 
    
Es rechtfertigt sich daher, gestützt auf die LSE 2010, Tabelle TA1, von einem monatlichen Einkommen von Fr. 4‘326.-- auszugehen, das von Frauen in ein
fachen und repetitiven Tätigkeiten (Anforderungsniveau 4) im gesamten Sektor 
„Dienstleistungen“ (Ziff. 45-96) erzielt wird. Unter Berücksichtigung der durch
schnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41,7 Stunden für alle Bran
chen (Die Volkswirtschaft 3/4
2015, Tabelle B9.2, S. 88), der Nominallohnentwicklung von jeweils 1 % in den Jahren 2011 und 2012 und von 0,7 % im Jahr 2013 (
Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Entwicklung der Nominal
löhne 1976-2014, T 39, Frauen
) sowie der 70%igen Restarbeitsfähigkeit resul
tiert
 ein hypothetisches Jahreseinkommen von Fr. 38‘914.-- (Fr. 4‘326.-- : 40 x 41,7 x 12 x 1,01 x 1,01 x 1,007 x 0,7). Ein leidensbedingter Abzug ist nicht ge
rechtfertigt, denn das auf 70 % reduzierte Pensum trägt der verminderten Leis
tungsfähigkeit Rechnung. Setzt man das Invalideneinkommen von Fr. 38‘914.-- in Bezug zum 
Valideneinkommen
 von Fr. 74‘999.--, ergibt sich eine 
Ein
kom
menseinbusse
 von Fr. 36‘085.-- und somit ein Invaliditätsgrad von rund 48 % und damit ab April 2014 (vgl. Art. 88
bis
 Abs. 2 
lit
. a IVV) Anspruch noch auf eine 
Viertelsrente
.
6.3
    
Der Beschwerdeführerin ist demnach in teilweiser Gutheissung der Beschwerde mit Wirkung ab 1. April 201
5
 eine auf einem Invaliditätsgrad von 40 % beru
hende 
Viertelsrente
 zuzusprechen.
7
.
7.1
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61 
lit
. a ATSG vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. 
Trotz des im 
Mass
li
chen
 bloss teilweise Obsiegens der Beschwerdeführerin rechtfertigt sich die Teilung der Prozesskosten nicht, da das „Überklagen” 
ohne Einfluss auf den 
Prozess
aufwand
 blieb (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_846/2015 E.
 
3 mit
 
Hinweis auf BGE 117 V 401 E.
 
2
). Dementsprechend
 
sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 800.
-- 
der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen
.
7.2
    
D
er anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin
 ist
 gestützt auf § 34 Abs. 1 und 3
 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht
 
(
GSVGer
)
 eine 
Prozess
ent
schädi
gung
 zuzusprechen, wobei ein Betrag von Fr. 
2
‘
4
00
.-- (inklusive 
Bar
aus
lagen
 und Mehr
wertsteuer) als angemessen erscheint.
 
7.3 
    
Bei diesem Verfahrensausgang erweist sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos.
Das Gericht 
erkennt
:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
11. Februar 2015
 dahin abgeändert, dass die Beschwerdeführerin 
ab dem 1. April 201
5
 Anspruch auf eine 
V
iertelsrente
 hat. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen
, soweit darauf eingetreten wird
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rechnung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Ein
tritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2
'
4
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Barbara Laur
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Pensionskasse der H.
___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubFischer