zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00206 · 2021-06-10 · de
Medizinischer Sachverhalt ungenügend abgeklärt. Aktenbasierte Einschätzung des RAD genügt nicht. Rückweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00206
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
10. Juni 2021
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Ivo Wiesendanger
Advokaturbureau
 Bertschinger Isler Wiesendanger
Oberfeldstrasse 158, Postfach 5, 8408 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1963, 
war 
von November 2005 
bis 
Ende Februar 2011
 bei der 
Y.___
AG
 als Raumpflegerin 
erst 
in einem 
30
%-Pensum
 und ab Dezember 2010 in einem 50%-Pensum
 angestellt (Urk. 7/
10
). 
Seit 
Februar 2007 arbeitete sie ausserdem in einem 35.7%-Pensum in 
der Berufs
bildu
ngs
schule Z.___
 als Betriebsmitarbeiter
i
n (Urk. 7/11). 
    
Am 25. November 2010 (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf
 
eine Diskushernie zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (Urk. 7/2).
 
Mangels Mitwirkungspflicht wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren mit Ver
fü
gung vom 18. Oktober 2011 ab (Urk. 7/28). 
1.2
    
Unter Beilage diverser Arbeitsunfähigkeitszeugnisse (Urk. 7/29) reichte die Ver
sicherte am 18. Mai 2017 (Eingangsdatum) unter Hinweis auf eine rezidivie
rende depressive Störung sowie Rückenschmerzen 
ein neues Leistungsbegehren 
ein 
(
Urk. 7/30). 
Von der IV-Stelle darauf hingewiesen, dass sie zur Glaubhaft
ma
chung einer gesundheitlichen Veränderung entsprechende aktu
el
le Beweis
mittel bei
bringen müsse (Urk. 7/33), liess die Versicherte den Arztbericht ihres Haus
arztes zu den Akten reichen (Urk. 7/34). Hierauf nahm d
ie IV-Stelle Abklä
rungen in er
werblicher und medi
zinischer Hinsicht vor, holte die Berichte der behan
deln
den Ärzte (Urk. 7/37, Urk. 7/40, Urk. 7/41, Urk. 7/55) sowie einen Auszug aus dem Indivi
duel
len Konto der Versicherten (IK-Auszug; Urk. 7/36) ein und ersuchte die Ar
beit
geberin um Auskünfte (Arbeitge
berfrage
bogen vom 24. November 2017, Urk. 7/50). In der Folge veranlasste die IV-Stelle eine akten
basierte Eins
chätzung durch Dr. med. A.___
, Fachärztin für ortho
pädische Chirurgie und Trauma
to
logie sowie Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; vgl. Feststellungs
blatt, Urk. 
7/57).
 Gestützt darauf stellte die IV
Stelle mit Vorbescheid vom 
3. 
April 2018 die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aus
sicht (Urk. 7/58). 
Dagegen erhob 
die
 Versicherte am 
8. Mai 2018 (Urk. 7/60) sowie ergänzend am 14. Juni
 201
8
 (Urk. 
7/68
)
 
und 2. 
April 2018 (Urk. 7/77) 
Einwand
 und legte weitere Arztberichte (Urk. 7/63-67, Urk. 7/71, Urk. 7/75-76, Urk. 7/81-86, Urk. 7/88) ins Recht. 
Die RAD-Ä
rztinnen Dr. 
A.___
 sowie Dr. 
med.
 
B.___
, Fachärztin für Psychia
trie und Psychotherapie, nahmen
 
am 18. Februar 2019 so
wie am 23. September 2019
 eine erneute Be
urteilung der medizinischen Ak
tenlage vor
 (vgl. Feststellungs
blatt, Urk. 
7/94). Mit Verfügung vom 20. Februar 2020 verneinte die IV-Stelle wie vorbeschieden einen Anspruch auf Leistungen 
der Invalidenversicherung (Urk. 
7/95 = Urk. 2). 
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingab
e vom 25. März 2020 (Urk. 1) Be
schwer
de und beantragte, die angefochtene Verfügung sei auf
zu
heben und d
er
 Beschwerde
führer
in spätestens ab September 2017 eine ganze Invalidenrente auszurichten. 
    
Die IV-Stelle schloss mit Beschwerdeantwort vom 23. April 2020 auf Ab
wei
sung der Beschwerde (Urk. 6). M
it Verfügung vom 
5. Mai 2020 
wurde de
r
 Beschwer
de
führer
in
 die Beschwerdeantwort zur Kenntnisnahme zuge
stellt 
(Urk. 8).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts [ATSG]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG)
. 
1.2
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitssc
hadens im Sinne von Art. 4 Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines aner
kannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in 
ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 
215 E. 5.3.2, 143 V 
409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 54
7 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. 
Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk
turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
    
Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer
seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.
 
Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach
weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis
losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). 
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
IVG
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Tritt die Verwaltung auf ein Revisionsgesuch ein (vgl. Art. 87 Abs. 2 IVV), so gilt der Untersuchungsgrundsatz. Danach haben Sozialversicherungsträger (Art. 43 Abs. 1 ATSG) und im Beschwerdefall das Sozialversicherungsgericht (Art. 61 
lit
. 
c ATSG) den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen. Diese Untersuchungspflicht dauert so lange, bis über die für die Beurteilung des strei
tigen Anspruchs erforderlichen Tatsachen hinreichende Klarheit besteht (Urteil des Bundesgerichts 9C_382/2020 vom 7. Oktober 2020 E. 2.2 mit Hinweis).
1.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
    
2.1
    
I
n der angefochtenen Verfügung vom 2
0
. 
Februar
 2020 (Urk. 2) hielt die Be
schwer
de
gegnerin fest, medizinische Abkläru
ngen hätten ergeben, dass
 keine schwere depressive Symptomatik bestehe und auch aus somatischer Sicht keine Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit vorliegen würden. Es zeige sich zwar eine deutliche Einschränkung der Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule sowie eine geringe Einschränkung der Hals- und Brustwirbelsäule, die ange
stamm
te Tätigkeit als Betriebsmitarbeiterin in der Reinigung sei jedoch weit
gehend angepasst. Es bestehe deshalb kein Anspruch auf eine Invalidenrente. 
2.2
    
Demgegenüber machte d
i
e Beschwerdeführer
in in 
i
hrer Beschwerde vom 25. März
 2020 (Urk. 1) zusammengefasst geltend,
 
es könne nicht bloss von einer nur vorübergehenden Anpassungsstörung ausgegangen werden. Die von der psychi
a
trischen Gutachterin erhobenen Befunde und Diagnosen seien klar und die voll
ständige Arbeits-/Erwerbsunfähigkeit in angestammter und in adaptierter Tätig
keit sei ausgewiesen (S. 14). Ausserdem leide sie inzwischen an grösseren Beschwer
den im Rahmen der 
Lumboischialgie
. Damit habe sie Anspruch auf eine ganze IV-Rente (S. 15). 
Ergänzend sei anzufügen, dass es sich bei der von der Beschwerdeführerin zuletzt ausgeübten Tätigkeit (Reinigung Schulhaus) nicht um eine leichte Tätigkeit handle. Aufgrund ihrer Schmerzen und Bewegungsein
schränkungen sowie den psychiatrischen Diagnosen seien ihr derartige Tätig
keiten klar nicht mehr möglich (S. 20). 
3.
    
Bei Vorliegen einer Diskushernie L5/S1 links wurde bei der Beschwerdeführerin am 17. Oktober 2000 i
m Kantonsspital C.___
 eine Diskektomie L5/S1 links durchgeführt, deren postoperative Verlauf sich gemäss Angaben des behan
delnden Arztes komplikationslos gestaltet habe (vgl. Kurzaustrittsbericht vom 22. Oktober 2000, Urk. 7/63/3). 
Aufgrund zunehmender lumbaler Beschwerden, die nach 
gluteal
 rechts über den lateralen Ober- und Unterschenkel bis zum Fuss hin ausstrahlen würden, 
erfolgte
 a
m 10. August 2010 
eine lumbale und 
lumbo
sakrale
 
Spondylodese
. 
Laut Angaben der Fachärzte, habe sich der postoperative Verlauf ins
gesamt komplikationslos mit unproblematischer Mobilisation und physio
the
ra
peutischer Anleitung gestaltet. 
Postoperativ hätten sich
 jedoch persi
stie
rende 
Lumboischialgien
 mit Ausstrahlung von der 
Lendenwirbel
säule (
LWS
)
 in den late
ralen Ober- u
nd Unterschenkel rechts 
gezeigt, die sich bis zum Austritt nur wenig gebessert hätten
. 
Die Fachärzte diagnostizierten 
degenerative Verän
de
run
gen im Bereich der unteren LWS bei Status nach Diskushernien-Operation L5/S1 (2000) sowie konsekutiver Sinterung im Bandscheibenfach mit nunmehr beidseitiger 
Foramen
stenose
 L5/S1 sowie eine 
Osteochondrose
 L5/S1, 
Chondrose
 L4/5 und 
ein 
Anulus
 
fibrosus
-Einriss in Höhe L4/5 
(vgl. Austrit
tsbericht vom 19. 
Au
gust 2010, Urk. 7/9/12-14). 
Sie
 attestierten 
der Beschwerdeführerin
 eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit bis zum Nachkontrolltermin im November 2010. Dann könne je nach radio
logischer und klinischer Symptomatik über die weitere Arbeits
fähig
keit entschie
den wer
den. Grundsätzlich sei jedoch zumindest eine Teilarbeits
fähig
keit wieder zu er
war
ten (Urk. 7/9/16). 
    
Die erstmalige Leistungsabweisung (Verfügung vom 18. Oktober 2011) erfolgte - nach entsprechender Mahnung und Darlegung der Säumnisfolgen (Urk. 7/24) - aufgrund dieser unzulänglichen Aktenlage (Urk. 7/28).
4.
4.1
    
Im Zusammenhang mit der Neuanmeldung der Beschwerdeführerin vom 18. Mai 2017 präsentiert sich die medizinische Aktenlage im Wesentlichen folgender
massen:
4
.2
    
Nach einem Suizidversuch am 8. August 2016 war die Beschwerdeführerin 
in der D.___
 zunächst vom 8. bis 16. August 2016 in stationärer und 
vom 25.
 August bis 20. 
Oktober 2016 in ambulanter Behandlung. 
Gemäss den behandelnden Ärzten war das Zustands
bild zu Beginn durch eine reduzierte Leistungsfähigkeit, Antriebslosig
keit, Freud
losigkeit, affektive Labili
tät, Traurigkeit, massive Schlafstörungen sowie im Ver
lauf neu auftretende Sui
zid
gedanken gekennzeichnet. 
Die Ärzte diagnostizierten eine schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10: F32.2) sowie eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10: F45.41). Unter der medikamentösen Therapie mit 
Trazodon
 (
Trittico
) sei es jedoch zu einer Zustandsverbesserung gekommen. 
Aufgrund zeitweiser sprachlicher Probleme
 werde eine Weiterbehandlung durch eine
 italienisch sprechende
 Psychiater
in
 empfohlen (vgl. Abschlussbericht vom 29. Juni 2017; Urk. 7/37/6). 
4.3
    
Seit dem 24. Oktober 2016 war die Beschwer
deführerin bei Dr. med.
 
E.___
, FMH Psychiatrie und Psychotherapie,
 in wöchentlicher
, delegiert bei einer Psychotherapeutin stattfindender
 Therapie. Dr. 
E.___ 
beschrieb die Beschwerdeführerin in ihrem Bericht vom 21. Juli 2017 (Urk. 7/41) als wach, bewusstseinsklar und allseits orientiert. Die Beschwer
deführerin 
klage
 über Konzentrations- und Gedächtnisstörungen und wirke im Denken gehemmt, eingeengt und grüblerisch. Sie sei in der Grundstimmung sehr deprimiert, freud- und lustlos. Die Schwingungsfähigkeit sei vermindert und es sei eine massive Er
schöpfung und Antriebsstörung sichtbar. E
s würden immer wieder Suizid
ge
dan
ken auftauchen. Anhaltspunkte für W
ahn, Sinnestäuschungen oder Ich
Störungen gebe es jedoch keine. 
Dr. 
E.___
 hielt folgende Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest: 
- 
Schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10: F32.2)
- 
Anpassungsstörung nach Tod des Ehepartners (ICD-10: F43.2)
- 
Probleme in Verbindung mit Berufstätigkeit und Arbeitslosigkeit (ICD-10: Z56)
- 
Verschwinden oder Tod eines Familienangehörigen (ICD-10: Z63.4)
    
Aufgrund der schweren depressiven Symptome mit massiver Angst, Lebens
un
lust, Schlafstörungen, Appetitverlust, sozialem Rück
zug und mangelnden 
Zukunfts
perspektiven attestierte Dr. 
E.___
 der Be
schwer
deführerin keine Arbeits
fähigkeit. Ausserdem sei von einer schlech
ten Prognose auszugehen, da sie neben der schweren psychopatho
lo
gischen Sympto
matik an unterschiedlichen körperlichen Symptomen leide. 
4.4
    
Im Auftrag der BVK wurde die Beschwerdefü
hrerin am 18. Juli 2017 von Dr. med. 
F.___
, FMH Psychiatrie 
und Psychotherapie, begutachtet
. 
Die psych
ia
trische Gutachterin
 hielt 
im Bericht vom 4. September 2017 (Urk. 7/67) 
fest, d
as Denken
 der Beschwerdeführerin
 sei inhaltlich auf den Verlust des Ehe
mannes und die Geschehnisse am Arbeitsplatz mit Beeinträchtigungserleben ein
geengt. Dieses mute überwertig an, indem es mit hoher Emotionalität beladen sei und keine Hinterfragung oder Relativierung zulasse. Gegenüber dem Arbeitgeber und der Vorgesetzten habe sich ein 
dysphorisch
-emotional geladenes 
Beeinträch
tigungs
- und Opfererleben ausgebildet, in welchem sie nicht zu irritieren sei. 
Die Beschwerdeführerin
 habe von Angst berichtet
 (Angst vor dem Vorgesetzten, vor dem Alleinsein, Panikattacken)
 und davon, dass sie das Vertrauen verloren habe 
sowie
 misstrauisch und 
verunsichert
 sei. Ausserdem habe sie von einer Störung der Vitalität, Appetitverlust, Ein- und Durc
hschlafstörungen be
richtet. Dr. 
F.___
 be
schrieb die Beschwerdeführerin im Affekt labil und deutlich zum depres
si
ven Pol verstimmt, zuweilen verzweifelt-agitiert, stellen
weise 
dys
pho
risch
. An
trieb und Psychomotorik seien reduziert. Die Suizidalität lasse sich nicht ab
schliessend be
urteilen. Die Beschwerdeführerin habe Lebens
überdruss ange
ge
ben und dass sie es bedaure, dass der Suizidversuch nicht erfolg
reich ver
laufen sei. Kon
krete Pläne und/oder Vorbereitungshandlungen 
habe 
sie je
doch
 
verneint 
(S. 
15). 
    
Dr. 
F.___
 hielt folgende psychiatrische Diagnosen fest (S. 25): 
- 
Chronische, unter der aktuellen Behandlung therapieresistente, aktuell wieder schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome im üblichen Sinne (ICD-10: F32.2)
,
 aber mit überwertig anmutendem Beein
trächtigungserleben gegenüber dem Arbeitgeber im Sinne einer krank
heits
wertigen sensitiven Konfliktreaktion (ICD-10: F22)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10: F45.41)
- 
komorbid
 in Anteilen eventuell auch die Entwicklung körperlicher Symp
tome aus psychischen Gründen (ICD-10: F68.0); dieser Störung werde in der Regel kein Krankheitswert zuerkannt
    
Dr. 
F.___
 konstatierte, im Rahmen der gutachterlichen Exploration seien die psychischen Beschwerden im Vordergrund gestanden.
 Es würde wieder ein schwerer Ausprägungsgrad der depressiven Episode vorliegen mit erheblicher 
Krank
heitssymptomatik, trotz einiger Inkonsistenzen.
 Über chronische Schmer
zen, bei welchen keine Therapie helfe, klage die Beschwerdeführerin additiv. Die be
handelnde Psychiaterin würde den zwischenzeitlich schwer depressiv ausge
präg
ten Krankheitszustand bestätigen. 
Seit 
S
istieren der Arbeit verschlechtere sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin. Unter der gegenwärtigen anti
depres
siven und psychologisch-psychotherapeutischen Behandlung habe sich eine Therapieresistenz eingestellt. Der emotional-affektive Zustand werde laufend instabiler (S. 29f.). Laut Gutachterin seien e
in Ausbau der Therapie und die Wieder
herstellung der Arbeitsfähigkeit 
jedoch
 wichtig, weil die Arbeit auch Sinn
findung, Aktivierung, soziale Integration und Tages
struktur darstelle, sodass eine geeignete Tätigkeit bzw. die Hinführung zu einer solchen auch eine prognostisch wichtige Ressource darstelle
 (S. 37)
. 
Hierbei erweise sich der Umstand, dass der vorliegende Krankheitszustand psychiatrisch noch nicht austherapiert sei, als prognostisch günstiger Faktor. 
Gerade depressive Störungen seien einer Behand
lung zugänglich und eine Aktivierung/Beschäfti
gung in einem halbstationären Setting würden eine geeignete Behandlungs
methode der offensichtlichen Fixie
rung auf die Krankenrolle im Rahmen der De
pression in Kombination mit der somatoformen Störung sowie der Entwick
lung körperlicher Symptome aus psychi
schen Gründen darstellen
 (S. 38)
. 
    
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit äusserte Dr. 
F.___
, die Haupteinschrän
kung liege in der verminderten Durchhaltefähigkeit und Belastbarkeit sowie in den sozialen Kompetenzen mit seit der aktuellen schweren depressiven Episode erheblich eingeschränkter Fähigkeit sich an Regeln und Routinen zu halten. Weiter sei
en
 die Flexibilität und die Umstellungsfähigkeit
 sowie die Kontakt
fähigkeit gegenüber Dritten deutlich eingeschränkt (S. 41). Aus diesen Gründen sei die Beschwerdeführerin - auch aufgrund der medizinischen Prognose mit nur langsam zu erwartender Stabilisierung - aus psychiatrischer Sicht in der ange
stammten Tätigkeit für lange Zeit nicht einsetzbar und zu 100 % arbeitsunfähig (S. 42). 
Dr. 
F.___
 verneinte auch eine Arbeitsfähigkeit in einer Verweis
tätig
keit und konstatierte, aufgrund der erheblichen psychiatrischen Morbidität mit somatischer 
Multikomorbidität
 bestehe auch bei einer adaptierten Tätigkeit eine schwere Behinderung. Berücksichtige man den gegenwärtig schwer depressiven Zustand mit latenter Suizidalität und laufen
d
 zunehmender Instabi
li
tät, sei bereits bei einer geringen Arbeitstätigkeit mit einer ausgeprägten Überfor
derungs
situa
tion und gesundheitlicher Verschlechterung zu rechnen. Zudem würde die Zeit für die medizinisch dringend indizierte Therapieoptimierung fehlen. Sie emp
fehle gegenwärtig auf die Anbindung an eine psychiatrische Tages
klinik mit an
schlies
sen
dem Belastungsaufbau zu fokussieren (S. 43). 
4.
5
    
Gegenüber der Beschwerdegegnerin äusserte die behandelnde Psychiaterin Dr. 
E.___
 in ihrem 
Verlaufsb
ericht vom 22. Februar 2018 (Urk. 7/55), die Grund
stimmung der Beschwerdeführerin sei nicht mehr so sehr deprimiert, wie noch zu Beginn der Behandlung. Sie leide jedoch massiv an ihren körperlichen Beschwer
den, die zu ausgeprägter Freud- und Lustlosigkeit führen würden. Die Schwin
gungs
fähigkeit sei nach wie vor vermindert, die massive Erschöpfung habe sich jedoch gemildert und auch die Suizidgedanken seien aktuell im Hinter
grund. 
Trotzdem müsse 
aufgrund
 der Belastung durch multiple kör
per
liche Be
schwerden weiterhin von einer eher schlechten Prognose ausge
gangen werden und eine Arbeitsfähigkeit sei 
weiterhin 
nicht ge
geben. 
    
In ihrem Bericht vom 4. März 2019 (Urk. 7/76) konstatierte Dr. 
E.___
, die diagnostische Einschätzung habe sich im Verlauf von einer depressiven Episo
de hin zu einer rezidivierenden depressiven Störung entwickelt. Es könne nicht mehr einfach von einer Anpas
sungs
störung gesprochen werden. Die Beschwerde
führerin würde trotz antide
pressiver Medikation das Bild einer Depression mit ausgeprägten Schlaf
stö
rungen, verminderter Konzentration und Aufmerksamkeit bis hin zu Erlebnis
sen von Bewusstseinsverminderung mit 
Vigilanzherabsetzung
 zeigen. Passiv wer
de ausserdem ein selbstdestruktives Verhalten im Nicht
be
handeln schwerer Infek
te deutlich. Das komplexe Zusammenspiel körperlicher und psychischer Be
schwer
den führe dazu, dass die Beschwerdeführerin in der Bewältigung ihrer täg
lich anstehenden Arbeit im Haushalt an die Grenzen der Belastbarkeit gerate. Ferner würden die chronischen körperlichen Beschwerden zur 
Chronifizierung
 des de
pressiven Zustandes beitragen. 
Dr. 
E.___
 erachtete die Beschwerdeführerin nicht arbeitsfähig und äusserte eine negative Prognose. 
4.6
    
Aufgrund chronischer Rückenschmerzen 
sowie progredienter Nacken-Schulter- sowie Armschmerzen 
wurde die Beschwerdeführerin im No
vem
ber 2017 
bei Dr. 
G.___
, 
Chiropraktor
 SCG/ECU, vorstellig. 
Dieser äusserte in seinem Bericht vom 17. Januar 2018 (Urk. 7/65), die Anamnese sowie der Befund würden auf ein chronisch progredientes 
cervikoradikuläres
 Reiz
- und Ausfall
syndrom bei stark fort
geschrittener 
Osteochondrose
 C6/7 hindeuten. Die Beschwerdeführerin habe gut auf die 
chiro
praktische
 Behandlung reagiert, weshalb er
 die Beschwerdeführerin bis zur Beschwerdefreiheit 
chiropraktisch
 betreuen
 werde
. 
4.7
    
Zur Abklärung einer Myokardischämie bei ausgeprägtem Risikoprofil mit Niko
tin
abusus, genetischer Disposition, Diabetes mellitus Typ II und Übergewicht wurde die Be
schwerdefüh
rerin bei Dr. med. H.___
, Facharzt FMH Kardio
logie, vorstellig. Dieser hielt in seinem Arztbericht vom 31. Oktober 2018 (Urk. 7/71/7-11) fest, in der durchgeführten transthorakalen Echokardiografie zeige sich eine gute LVEF und RVEF ohne Nachweis von regionalen Wand
be
wegungs
störungen. 
Alle Herz
höhlen seien normal gross und nicht hypertrophiert. Eine diastolische Dys
funk
tion könne ausgeschlossen werden. Es würden lediglich beginnend leicht
gradige Insuffizienzen an de
r Aorten- und 
Pulmonalklappe
 so
wie eine Ektasie der Aorta 
ascendens
 
thorakalis
 bestehen. Im Rahmen der durch
geführten 
Laufband
ergo
metrie
 habe die Beschwerdeführerin submaximal ausbe
lastet werden können. Der Abbruch sei bei altersentsprechend normaler körper
licher Leistungsfähigkeit wegen peripherer Erschöpfung erfolgt. Schwindel und thorakale Beschwerden seien komplett verneint worden und es würden sich auch keine signifikanten ST-Streckenveränderungen zeigen. Insofern würden sich klinisch und elektrisch zurzeit keinerlei Hinweise für eine Myokardischämie ergeben. 
4.8
    
Wegen Verdacht auf eine 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
tendopathica
 bzw. 
Omarthrose
 
erfolgte am 3. April 2019 eine rheumatologische Beur
teilung durch Dr. med. I.___
, FMH Rheumatologie und Innere Medizin (vgl. Arzt
bericht vom 10. April 2019, Urk. 7/82). Dieser bestätigte einen dringenden Verdacht auf eine symptomatische AC-Gelenksarthrose im linken Schultergelenk. Zu
dem bestehe ein chronisches 
cervikovertebrales
 bzw. 
lumbo
vertebrales
 Syndrom bei Status nach zweimaliger 
Diskushernienoperation
 bzw. 
Spondylodese
 der unteren 
LWS
. Aufgrund der Konturver
gröberung an den Fingergelenken müsse auch von einer Fingerpolyarthrose und einer 
Rhizarthrose
 beidseits ausgegangen werden. Die Prognose sei ungewiss, da deutliche psycho
soziale Belastungs
fak
to
ren vorliegen würden und bei der Unter
suchung auch eine Verdeutlichungs
tendenz nachweisbar gewesen sei. 
Im Zuge einer Nachkontrolle 
berichtete Dr. 
I.___
, 
sonografisch
 
habe 
an der linken Schulter eine Teilruptur der 
Supra
spinatus
sehne
 mit wenig 
artikulärem
 Erguss sowie eine aktivierte AC
Gelenks
arthro
se do
ku
mentiert werden könne. In der Folge 
führte er
 eine 
Infiltration durch
 (vgl. Stellungnahme vom 21. Mai 2019, Urk. 7/81). 
Am 23. 
April 2019 wurde die Be
schwerdeführerin in
 der J.___
 vorstellig, wo die Schulter bei klin
isch im vordergrundstehender AC
Gelenkssymptomatik sowie 
sub
acro
mialer
 Bursitis mittels 
Arthro
-MRI gen
auer abgeklärt wurde (vgl. Urk. 
7/84). 
4.9
    
Aufgrund kurzer Bewusstseinsstörungen wurde
 die Beschwerdeführerin bei Dr. 
med. K.___
, Facharzt Neurologie FMH, vorstellig. Dieser berichtete a
m 27. 
Juni 2019 (Urk. 7/8
3
)
, e
ine sichere neurologische Ursache für die Beschwerden seien weder klinisch-neurologisch, 
elektroenephalographisch
 noch neurovaskulär zu finden. Die minimalen 
atherosklerotischen
 Veränderungen an den 
extra
kra
niellen
 Gefässen seien 
hämodynamisch
 nicht signifikant und nicht weiter kon
troll
bedürftig. Da die Beschwerden im Rahmen von Stressbedingungen deut
lich 
stärker hervortreten würden, sei eine psychosomatische Ursache zu vermuten, möglicherw
eise im Rahmen einer Depression
. 
4.10
    
RAD-Ärztin Dr. 
A.___
 konstatierte im Rahmen der aktenbasierten Einschätz
ung aus somatischer Sicht, es bestehe eine AC-Gelenksarthrose der linken Schul
ter mit Bewegungseinschränkung für alle Bewegungen über der Horizon
ta
len. Ausserdem würden Degenerationen der HWS und LWS ohne neurologische Aus
fälle bestehen. Die vom Hausarzt berichtete Gangbildstörung mit Gangun
sicher
heit habe von den Spezialärzten nicht beobachtet werden können. Damit könnten aus somatischer Sicht leichte bis gelegentlich mittel
schwere angepasste Tätig
kei
ten ohne beidhändiges Arbeiten über der eigenen Schulterhöhe und ohne Tätig
kei
ten mit ungünstigen Hebelwirkungen auf den linken Schultergürtel weiter
hin zugemutet werden. Dem Arbeitgeberfragebogen zufolge sei die ange
stammte Tätigkeit weitgehend angepasst
 (vgl. Stellungnahme vom 23. Sep
tem
ber 2019, Urk. 7/94 S. 6)
.
 Im Zuge der 
aktenbasierten 
psychiatrischen Be
ur
teilung hielt Dr. 
B.___
 
fest, 
die Diagnosen der depressiven Episode (ICD-10: F32) und der Anpassungsstörung (ICD.10: F43) würden sich gegenseitig ausschliessen. Da sich die Symptomatik nach verschiedenen psychosozialen Belastungen entwickelt habe (krebskranker Ehemann und dessen Tod, Todgeburt bei der Tochter und deren nachfolgende Erkrankung, Auszug des Sohnes, Arbeitsplatzkonflikte), sei am ehesten von einer Anpassungsstörung auszugehen. Aufgrund des psycho
pathologischen Befundes zusammen mit den Beschwerden könne auch nicht von einer schweren depressiven Symptomatik ausgegangen werden. Dagegen würde auch die geringe medikamentöse Therapie mit 
Trittico
 sprechen. Aus psychia
t
rischer Sicht sei kein dauerhafter Gesundheitsschaden ausgewiesen (vgl. er
gän
zende psychiatrische Stellungnahme vom 18. Februar 2019, Urk. 7/94 S. 4). Ferner konstatierte Dr. 
B.___
, 
die behandelnde Psychiaterin habe von einer inzwischen rezidivie
ren
den depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episo
de, berichtet. An Symptomen habe sie einen passiven Todeswunsch, ein chro
ni
sches Früher
wa
chen, eine verminderte Konzentration und Aufmerksamkeit, Phasen ver
min
der
ten Appetits mit stark schwankendem Gewicht sowie Selbst
schädigung durch Nicht-Behandeln von schweren Infekten genannt. Damit seien nach ICD-10 vier Zu
satzsymptome ausgewiesen, ein Hauptsymptom der Depres
sion werde hin
ge
gen nicht dokumentiert
 (vgl. 
Stellungnahme vom 23. Sep
tem
ber 2019
, Urk. 7/94 S. 6)
. 
4.11
    
Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens reichte die Beschwerdeführerin den Arzt
ber
icht von med. 
pract
. L.___
, Psychiatrie und P
sychotherapie, sowie 
lic
. 
phil.
 
M.___
 vom 11. März 2020 (Urk. 3) zu den Akten. 
Diese
 diagnos
ti
zierten eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne 
psychotische Symptome
,
 (ICD-10: F33.2) und begründeten, inhalt
lich sei das Denken auf depressive Themen eingeengt, wie Gefühle der Wertlosigkeit, Schuld
gefühle, mangelnde Zukunftsperspektiven und Todes
wünsche. Die Beschwerde
führerin sei affektiv erreichbar, aber wenig moduliert. Die Stimmung sei vorwie
gend traurig bis depressiv. Psychomotorisch wirke sie verlangsamt. Die körper
lichen Schm
erzen würden sich in ihrem Gang 
- vornübergebeugt und in der Be
wegung verlangsamt - zeigen. Die Beschwerde
führerin zeige trotz anti
depressiver Medikation das Vollbild einer Depression mit folgenden Symptomen: ausgeprägte Schlafstörungen (Einschlafprobleme und chronisches, frühes Erwachen), vermin
derte Konzentration und Aufmerksamkeit bis hin zu Erlebnis
sen von Bewusst
seins
verminderungen mit 
Vigilanz
herab
setzung
. Passiv werde selbstdestruktives Verhalten im Nichtbehandeln schwerer Infekte deutlich. Das komplexe Zusam
men
spiel körperlicher und psychischer Beschwerden würde zu dem Gesamtbild einer 
gebrechlichen
, vorgealterten Frau füh
ren, die in der Bewältigung ihrer täglich anstehenden Arbeiten (in ihrem Haus
halt) an die Gren
zen der Belastbarkeit ge
rate. Die chronischen körperlichen Beschwerden würden zur 
Chronifizierung
 des depressiven Zustandes der Beschwer
deführerin beitragen. 
Aus all diesen Gründen sei die Beschwerdeführerin nicht arbeitsfähig und es sei von einer negativen Prognose auszugehen. 
5.
5.1
    
Ge
mäss
 
ein
h
elliger ärztlicher Einschätzung leidet die Beschwerdeführerin neben den degenerativen Veränderun
gen im Bereich der unteren LWS und 
Osteo
chondrose
 L5/S1 (vgl. vorstehend E. 
3
) neu a
uch an einer symptomatischen AC
Gelenks
arthrose im linken Schul
ter
gelenk
, welche sich einschränkend auf die Arbeits
fähigkeit auswirkt
 (vgl. E. 4.8 und 4.10 hiervor). 
Der vorliegen
den Akten
lage 
sind 
diesbezüglich 
aber nur unvollständige Angaben zu entnehmen. So wurde die Beschwerde
führerin im April 2019 i
n der J.___
 aufgrund ihrer Schulter
problematik zwar genauer untersucht (vgl. E. 4.8 in 
fine
), ein aus
führ
licher Be
richt über die Untersuchungsergebnisse 
(ausser die Beur
teilung des Rheumatologen 
I.___
) sowie die Ergebnisse der Infiltrationstherapie (vgl. E. 4.8) sind 
allerdings nicht in den Akten und ha
ben
 auch der RAD-Ärztin nicht vorgelegen. Vor diesem Hintergrund erweist sich die Ansicht der RAD-Ärztin Dr. 
A.___
, die die Beschwerde
führe
rin nicht per
sönlich untersucht hat und nur eine unvollständige Aktenlage beur
teil
te und ge
stützt darauf sämtliche leichte bis gelegentlich mittelschwere ange
passte Tätig
keiten ohne beidhändiges Arbeiten über der eigenen Schulterhöhe und ohne Tätig
keiten mit ungünstigen Hebelwirkungen auf den linken Schulter
gürtel zumutbar er
achtete sowie die von 
der Beschwerdeführerin bisher ausgeübte Tätig
keit als Reini
gungs
angestellte in einer Schule als leichte Tätigkeit ein
schätz
te (E. 4.10), als nicht hinreichend verlässlich. 
    
Soweit die Beschwerdeführerin i
n somatischer Hinsicht 
geltend
 machte
, die Herz
erkrankung sowie die chronische Bronchitis schränke ihre Leistungsfähigk
eit deutlich ein (Urk. 1 S. 17), ist sie darauf hinzuweisen
, dass sich i
n der vor
liegen
den medizinischen Aktenlage keine Anhaltspunkte für eine invaliden
ver
siche
rungs
relevante Herz- oder Lungenerkrankung
 finden lassen
. Vielmehr konnte eine Myokardischämie von den Fach
ärzten klinisch nicht nachgewiesen werden (vgl. E
. 4.7) und Dr. med. N.___
, Innere Medizin und Pneumologie FMH, äusserte explizit, dass ein IV-Ren
ten
anspruch aus den pulmonalen Befunden nicht abgeleitet werden könne (vgl. Arztbericht vom 8. März 2019, Urk. 7/85). 
5.2
    
D
ivergente 
ärztliche 
Beurteilungen 
bestehen 
indes
 
darüber, ob die Diagnose einer rezi
di
vie
renden depressiven Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psy
cho
tische Symptome, vorliegt und ihr 
- auch im Verlauf - 
ein invaliden
versicherungsrechtlich relevanter Ein
fluss auf die Arbeitsfähigkeit zukommt. RAD-Ärztin Dr. 
B.___
 hielt dies
bezüglich in ihren
 Stellungnahme
n
 vom 
18. 
Februar und
 23. 
September 2019
 fest, dass keine die Arbeitsfähigkeit dauerhaft einschränkende Diagnose vorliegt und führte aus, dass 
aufgrund des psycho
pathologischen Befundes nicht von einer schweren depressiven Symptomatik ausgegangen werden könne. Es sei am ehesten von einer Anpassungsstörung auszugehen, welche am abklingen sei (E. 
4.10). 
Wohl ergeben sich aus 
dem Gutachten von Dr. 
F.___
 und ins
besondere auch 
den 
diversen
 Berichten von Dr. 
E.___
 wenig Angaben zu den objektiven Befunden und lassen sich die Diagnosen anhand ihre
n
 Aus
führungen nicht vollständig nachvollziehen, zumal sie wiederholt über 
schwierige soziale Umstände
 berichtet
en
 und ihre Ausfüh
rungen eine Abgrenzung zu einer psychia
tri
schen Diagnose missen lassen. Indes beruht die Stellungnahme de
r
 RAD
-Ärztin
 auf keiner persönlichen Untersuchung und konnte sich auch die psych
ia
trische Fach
ärztin lediglich auf die unzuläng
lichen Befunde der behandelnden Psychia
terin abstützen. Angesichts der neusten Rechtsp
rechung des Bundes
gerichts (E. 
1.2) darf aufgrund der Diagnose, vorlie
gend immerhin (auch) eine re
zi
di
vie
ren
de depressive 
Störung mit wiederholt schweren Episoden
, und des Zeitablaufs nicht (mehr) ohne weiteres auf Thera
pierbarkeit geschlossen bzw. die invaliden
-
versicherungs
recht
liche Rele
vanz verneint werden. 
    
Schlüssige medizinische Ausführungen, die eine zuverlässige Beurteilung der Arbeits
fähigkeit im nunmehr anzuwendenden strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 erlauben würden, liegen hier nicht vor. Die Prüfung der 
invaliden
versicherungsrechtlich relevanten Beeinträchtigungen ist nicht möglich, da sich die gegebenen Arztberichte sowie die Stellungnahmen der RAD
-
Ärzt
innen
 nicht eingehender dazu äussern. Eine Auseinandersetzung der Beschwerde
-
gegnerin mit den rechtsprechungsgemäss massgebenden Standardindikatoren bezüglich einer allfälligen psychischen Beeinträchtigung fand nicht statt. Es ist nicht aus
zu
schliessen, dass die diagnostizierte depressive Störung 
ohne psychotische
 Sym
p
tome
 ein Ausmass erreicht hat, das invalidenversicherungs
-
rechtlich relevant ist. Solange aber Anhaltspunkte für eine psychiatrische Erkrankung vorliegen und weitere Sachverhaltsabklärungen möglich sind, darf im Rahmen des Unter
suchungs
grundsatzes (Art. 61 
lit
. c ATSG) die Folge der Beweislosigkeit für einen invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschaden nicht greifen (vgl. BGE 138 
V 218 E. 6 S. 221; 117 V 261 E. 
3b S. 264 mit Hinweis
; vgl. auch E. 1.4
). Zur ab
schliessenden Klärung sind weitere medizinische Angaben notwen
dig. 
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung 
an die Vorinstanz zurückweisen, 
insbesondere
 wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache einge
treten oder der Sachverhalt ungenügen
d festgestellt wurde (§ 26 Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
).
 
Die Sache ist daher an die Beschwerde
-
gegnerin zurückzuweisen, damit sie weitere me
dizinische Abklärungen, 
insbesondere
 ein psychiatrisches Gutachten, einhole. 
Ferner ist je nach Ausgang der medizinischen Abklärungen nicht auszuschliessen, dass hin
sicht
lich der Qualifikationsfrage eine Haushaltsabklärung notwendig wird.
 
Gestützt auf diese Abklärungen wird sie in Berücksichtigung des gesund
heit
lichen Verlaufs erneut über die Sache zu entscheiden haben. 
    
Die Beschwerde ist in diesem Sinne gutzuheissen.
6.
6.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewil
ligung oder Verweigerung von IV
Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwer
t festzulegen (Art. 
69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 600.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie der
 
Beschwerdegegnerin aufzuerlegen
6.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb 
d
ie
 
vertretene Beschwerdeführer
in
 Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat.
 Diese ist gestützt
 auf Art. 61 
lit
. g ATSG in Ver
bin
dung mit § 34 Abs. 1 und 3 
GSVGer
 unter Berücksichtigung der Bedeutung der
 Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses 
auf Fr. 2'
200
.
--
 
(inkl. Baraus
lagen und 
MWSt
) festzusetzen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die
 angefochtene 
Verfügung
 vom 
20. Februar 2020
 aufgehoben und die Sache an die 
Beschwerdegegnerin
 zu
rückge
wie
sen wird, damit diese 
im Sinne der Erwägungen
 verfahre und hernach über den Renten
anspruch der Beschwerdeführerin 
neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozess
entschädigung von Fr. 
2’200
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Ivo Wiesendanger
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler