zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00052 · 2025-07-16 · de
Neuanmeldung, zwar Verschlechterung durch bestätigte Diagnose einer Persönlichkeitsstörung, aber nicht rückwirken, keine Wiedererwägung, kein Rentenanspruch, PE


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00052
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Hurst
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Geiger
Urteil
 vom 
16. Juli 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
lic.
 
iur
. 
Y.___
, Sozialversicherungsrecht
Röschibachstrasse
 26, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 1984 geborene 
X.___
 
(seit 2010 geschieden und 
alleinerziehende 
Mutter 
eines
 2014 geborenen Sohn
s
) ist gelernte 
Coiffeuse
 und arbeitete zuletzt als 
Rezeptionistin/
Coiffeuse
 bei der 
Z.___
 AG bei einem Pensum von 63 % (Urk. 9/5
 und Urk. 9/11
). 
Am 
14. Januar 2020
 (Eingangsdatum) meldete sich d
ie
 Versicherte 
wegen einer 
seit August 2019 bestehenden 
psychischen Erkrankung 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 
9/5
). In der Folge tätigte
 
die IV-Stelle medizinische und erwerbliche Abklärungen und zog 
insbesondere 
die Akten der 
Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG (nachfolgend: Allianz) 
bei.
 Diese leistete als Krankentaggeldversicherung 
zunächst 
Taggelder 
und 
stellte ihre Leistungen gestützt auf die eingeholte 
versicherungsmedizinisc
h
-arbeitsprognostisch
e
 
Abklärung, wonach es sich um eine arbeitsplatzbezogene Arbeitsunfähigkeit ohne Sperrfristenschutz handle und ab dem 1. Mai 2020 von einer wiedererlangten vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen sei, per 30. April 2020 ein 
(Urk. 9/13
 S. 5 f.
). 
Dieser Einschätzung folgend (vgl. Feststellungsblatt für den Beschluss vom 19. Juni 2020, Urk. 9/24 S. 2 f.) verneinte die IV-Stelle mit Ver
fügung vom 19. Juni 2020 (Urk. 9/26) - nach durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 (Urk. 9/15 und Urk. 9/17) - 
einen Leistungsanspruch
. 
1.2
    
Am 11. März 2021 reichte 
das
 
A.___
 namens der Versicherten ein 
erneutes Gesuch
 um Rentenprüfung ein (Urk. 9/36)
, welches 
X.___
 mit unterschriebener Eingabe vom 22. März 2021 (Eingangsdatum) bestätigte
.
 
Sie liess 
weitere Beweismittel einreichen (Urk. 9/39-40 und Urk. 9/42). 
Am 16. April 2021 ging d
as
 Anmeldung
sformular
 zum Leistungsbezug ein (Urk. 9/47). 
Die IV-Stelle tätigte daraufhin medizinische und erwerbliche Ab
klärungen
. 
Mit Schreiben vom 1. Juni 2021 forderte die IV-Stelle die Versicherte - unter Hinweis auf ihre Mitwirkungspflicht - auf, die 
Namen der aktuell behandelnden Ärzte mitzuteilen
 (Urk. 9/54)
,
 und teilte ihr gleichentags mit, dass 
berufliche 
Eingliederungsmassnahmen
 
wegen des angegebenen verschlechterten Gesundheitszustandes 
nicht möglich seien und der Rentenanspruch geprüft werde (Urk. 9/55). 
Nach durchgeführtem 
Standortgespräch (Urk. 
9/62
)
 wurden die 
Ein
gliederungsmassnahmen
 
mit der Begründung
 
abgeschlossen
, da
ss
 sich die Ver
sicherte nicht dazu in der Lage fühle
 (vgl. Mitteilung vom 14. Februar 2022, Urk. 9/61). 
Am 20. Mai 202
2
 teilte 
X.___
 telefonisch mit, dass sie eine Anstellung als Haushaltshilfe auf Abruf angetreten habe 
(vgl. Urk. 9/64). Die IV-Stelle 
aktualisierte die erwerbliche und medizinische Aktenlage
 und liess die
 Versicherte
 durch das 
B.___
 
interdisziplinär (
psychiatrisch
, internistisch, rheumatologisch, neurologisch und 
zusätzlich neuropsychologisch
, vgl. Urk. 9/122
) begutachten (
B.___
-Gutachten vom 21. September 2023, Urk. 9/134). Gestützt auf die Stellung
nahme von
 RAD-Arzt
 
Dr. 
med. (F) 
C.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 
vom 
29. September 2023 (vgl. Feststellungsblatt für den Beschluss vom 25.
 
Oktober 2023, Urk. 9/137 S. 6
 
f.), kündigte die IV-Stelle - unter Verzicht auf Haushalts-Abklärungen 
und nach 
einer Ressourcen
prüfung (
vgl. Urk. 9/137 S. 7 ff
.) 
- der als teilerwerbstätig qualifizierten Ver
sicherten mit Vorbescheid vom 26. Oktober 2023 die Abweisung ihres Leistungs
begehrens an (Urk. 9/138). Dagegen erhob 
X.___
 am 27. November 2023 Einwand 
und beantrag
t
e die wiedererwäg
ung
sweise Auf
hebung der Verfügung vom 19. Juni 2020 
(Urk. 9/144-145). Mit Verfügung vom 6. Dezember 2023 verneinte die IV-Stelle 
- 
ausgehend von einer 63%igen Erwerbs- und einer 37%igen Haushalt
s
tätigkeit im Gesundheitsfall - 
einen 
Leistungs
anspruch der Versicherten (Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob 
X.___
 
am 
22. Januar 2024
 Beschwerde und beantragte, es sei ihr unter 
wiedererwägungsweiser 
Aufhebung der Ver
fügung 
vom 19. Juni 2020 ab August 2020
 
eine ganze 
Invalidenrente zuzu
sprechen, eventuell sei 
ihr unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 6. Dezember 2023 ab September 2021 eine ganze Rente zuzusprechen, sub
eventuell sei eine 
Haushaltabklärung 
durchzuführen und es seien ihr berufliche 
Massnahmen
 zu gewähren
. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um die 
Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung
 (Urk. 1).
 
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 
4. April 2024
 auf Abweisung der Beschwerde
 
(Urk. 
8
, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 
9
/1-15
2
)
, 
was der Beschwerdeführerin am 
5. April 2024
 mitgeteilt wurde (Urk. 
11
). 
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar
 
2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften an
wendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose 
voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
1.5.1
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf 
eine 
Neuanmeldung
 eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts I 
659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1). Bei einer 
Neuanmeldung
 der
 versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisionsregeln (vgl. nachfolgend E. 1.
5.2
) demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in 
fine
, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hin
weisen).
1.
5.2
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zu
sprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl 
massgeblichen
 (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions
rechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attestierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unterschiedliche diagnostische Einordnung des geltend gemachten Leidens genügt somit per se, um auf einen verbesserten oder verschlechterten Gesundheitszustand zu 
schliessen
; notwendig ist in diesem Zusammenhang vielmehr eine veränderte Befundlage (Urteil des Bundesgerichts 9C_135/2021 vom 27. April 2021 E. 2.1 mit Hinweisen).
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_144/2021 vom 27. Mai 2021 E. 2.3, je mit Hinweisen).
1.
5.3
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens
vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Aus
wirkungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Recht
sprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_26/2022 vom 30. Mai 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).
1.6
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das 
heisst
 ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und 
pflichtgemäss
 zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni
 
2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
2.
    
2.1
Die 
Beschwerdegegnerin begründete ihre leistungsabweisende Verfügung vom 6. Dezember 2023 (Urk. 2)
 
im Wesentlichen damit, dass 
keine 
dauerhafte 
gesund
heitliche Einschränkung vorliege und die Beschwerdeführerin auch den Haushalt uneingeschränkt erledigen könne. Es stünden
 
psychosoziale Belastungsfaktoren (Stellenlosigkeit, Sozialhilfebezug, etc.) im Raum, welche 
invalidenversicherungs
rechtlich irrelevant seien. Gestützt auf die Aussagen der Beschwerdeführerin am Standortgespräch vom 
4. März 2020
 bleibe es bei der 
Qualifikation als Teil
erwerbstätige bei einem Pensum von 63 % und einem Aufgabenbereich von 37 %. 
2.2
    
Die
 Beschwerdeführer
in
 
beantragt dagegen, dass ihr eine ganze Invalidenrente bereits rückwirkend ab August 2020 auszurichten sei; die Verfügung
 
vom 19. Juni 2020 sei angesichts der gutachterlich festgestellten vollständigen Arbeitsunfähigkeit seit August 2019 wiedererwägungsweise aufzuheben. 
Im Weiteren könne auf das interdisziplinäre 
B.___
-Gutachten nicht abgestellt werden, da es weder vollständig noch schlüssig sei. Sodann sei sie als Vollerwerbstätig
e
 zu qualifizieren, da sie im Gesundheitsfall als Alleinerziehende ohne Ehegatten-Alimente seit der Einschulung ihres Sohnes im Sommer 2019 wieder zu 100 % erwerbstätig wäre
 
(Urk. 1)
. 
2.3
    
Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bildet die letzte rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (
vgl. E. 1.5.3)
, vorliegend die Verfügung der IV-Stelle vom 
19. Juni 2020
 (Urk. 
9/26
).
3.
3.1
    
Die Verfügung vom 
19. Juni 2020
 (Urk. 
9/26
), mit welcher das Leistungsbegehren 
aufgrund der ab 1. 
Mai 2020 wiedererlangten Arbeitsfähigkeit 
abgewiesen wurde, basierte auf folgenden medizinischen Beurteilungen:
3.2
    
Im Bericht des 
A.___
 vom 22. November 2019 (
U
rk. 9/13 S. 25 f.) zuhanden des Vertrauensarztes der Allianz wurden folgende Diagnosen aufgeführt: 
    
-
    
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode 
    
(ICD-10: F33.1)
    
-
    
Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensführung (ICD-10: 
    
Z73)
    
Die Beschwerdeführerin sei seit Anfang August 2019 aufgrund einer Burnout-Symptomatik krankgeschrieben
; ihr gehe es aber schon länger nicht mehr gut. Sie arbeite als 
Coiffeuse
 und sei am Arbeitsplatz in eine schwierige Mobbing
situation hineingeraten mit Beleidigungen und Anschuldigungen. 
Bereits im Vor
feld habe sie in Stresssituationen unter migräneartigen Kopfschmerzen mit Taub
heit der linken Gesichtshälfte gelitten. Aktuell bestehe eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit in ihrem angestammten Beruf als 
Coiffeuse
. Die Beschwerdeführerin könne nicht mit dem Leistungs- und Termindruck umgehen; die geforderte Multitasking-Funktion am Empfang führe zudem zu einer starken Erschöpfungs
symptomatik. Prognostisch sei nicht von einer längerfristigen Arbeitsunfähigkeit auszugehen. Die Beschwerdeführerin erhalte sodann Unterstützung durch den hausinternen Sozialdienst im Sinne eines Job-Coachings. 
3.3
    
Dem von der Allianz in Auftrag gegebenen 
versicherungsmedizinisch-arbeits
prognostische
n
 Abklärung
sbericht vom 31. Dezember 2019 (Urk. 9/13 S. 16 f.) ist zu entnehmen, dass es sich 
um eine 
reaktiv-arbeitsbezogene Problematik handle, woraus eine Unzumutbarkeit der Rückkehr in die alten, angestammten Arbeits
verhältnisse resultiere. Entsprechend sei die Beschwerdeführerin in der bisherigen Tätigkeit 
am bisherigen Arbeitsplatz 
zu 100 % arbeitsunfähig
.
 
4.
    
4.1
    
Nach der
 vorliegenden
 
Neuanmeldung
 im März 2021
 
lag der Beschwerdegegnerin im Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 
6. Dezember 2023
 (Urk. 2) Folgendes vor:
 
4.2
    
Im Bericht des 
A.___
 vom 26. März 2021 (Urk. 9/42) zuhanden der Beschwerdegegnerin wird zum Rentenprüfungsgesuch Stellung genommen und ausgeführt, dass eine abschliessende Diagnostik noch nicht erfolgt sei, doch sich mit der testpsychologischen Abklärung neue Erkenntnisse
 zeigten
, die auch klinisch hätten bestätigt werden können und einen relevanten Einfluss auf die Prognose zeigten. Die Beschwerdeführerin leide am ehesten unter einer kombinierten Persönlichkeitsstörung nach ICD-10: F31.0, die sich mitunter durch starke interaktionelle Auffälligkeiten zeige. 
Beim früheren Arbeitgeber habe die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer stark ausgeprägten und kombinierten Persönlichkeitsakzentuierung grosse Schwierigkeiten
 gehabt
,
 im Team zu arbeiten. Eine therapeutische Arbeit, die über eine Stabilisierung hinausgehe, sei aufgrund der geringen Umstellungs-, Introspektions- und Reflexionsfähigkeit kaum möglich. Es handle sich bei der Beschwerdeführerin um eine schwere und chronifizierte kombinierte Persönlichkeitsstörung, die sich in der Testpsychologie ebenfalls diagnostisch herauskristallisiert habe. 
4.3
    
Im Bericht des 
A.___
 
vom 5. November 2021 (Urk. 9/59) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung
 auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt: 
    
-
    
(ICD-10: F33.1)
    
-
    
Probleme in Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung, 
    
Burnout (ICD-10: Z73)
    
-
    
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, zwanghaften, 
    
paranoiden, narzisstischen sowie emotional-instabilen (
Borderline
-Typ) 
    
Persönlichkeitsanteilen (ICD-10: F61.0)
    
-
    
Migräne mit Aura (klassische Migräne, ICD-10: G43.1)
    
Die Beschwerdeführerin 
sei
 vom 19. September 2019 bis 15. September 2021 im dortigen Zentrum für Psychosomatik behandelt worden. 
Die Persönlichkeits
diagnostik sei mittels SKID-II und SCID-5-P
D-Interview erfolgt, wobei es sich für eine Diagnosestellung um ein überdauerndes Muster von innerem Erleben und Verhalten handeln müsse, welches sich unflexibel und tiefgreifend in sozialen und persönlichen Situationen manifestiere und in klinisch bedeutsamer Weise zu Leiden und Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen oder anderen Funktionen führe. Weiter müsse ein Muster stabil und andauernd sein und in seinem Beginn auf die Adoleszenz oder das frühe Erwachsenenalter zurückführbar sein. Die diagnostisch aufgeführten Persönlichkeitsanteile hätten 
sich 
bei der Beschwerde
führerin im klinische
n
 Interview als klinisch relevant erwiesen
, seien klinisch 
beobachtet worden
 
und
 führten zu ausgeprägten Beeinträchtigungen im Alltag
 (S. 4)
. 
    
Da die alleineerziehende Beschwerdeführerin einer ambulanten 
Therapie
 mit per
sönlichen Konsultationen wie auch 
einer
 teilstationären oder stationären Behandlung anhaltend ablehnend gegenübergestanden habe, sei es leider nicht möglich gewesen
,
 Einigkeit bezüglich eines adäquaten therapeutischen Settings und 
Vorgehens
 zu erzielen, weshalb die 
Psychotherapie in gegenseitigem Ein
vernehmen im September 2021 beendet worden sei. Die depressive Symptomatik habe durch die Psychotherapie nicht reduziert werden können, da eine der Beschwerdeführerin nahegelegte antidepressive 
Psychopharmakatherapie
 ab
gelehnt worden sei. Insbesondere in den letzten Konsultationen sei die Beschwerdeführerin oftmals stark reiz- und streitbar und teils rasch wechselnd im Affekt gewesen. Vorgegebene Grenzen im Sinne der zeitlichen Limitierung von Konsultationen seien von 
d
er Beschwerdeführerin teils nicht mehr akzeptiert worden. Dies sei im Kontext der diagnostizierten kombinierten Persönlichkeits
störung zu sehen und zeige eindrücklich, wie erheblich beeinträchtigt die Beschwerdeführerin hinsichtlich einer adäquaten Interaktion mit anderen Menschen sei
 (S. 3)
. 
    
Die langjährige Erwerbsfähigkeit trotz Persönlichkeitsstörung ergebe sich aus dem au
sgeprägten Leistungs- und Karrierestreben der Beschwerdeführerin, wodurch sie sich für lange Zeit i
m
 beruflichen Kontext
 habe
 stabilisieren können. Sie habe eigene überhöhte 
perfektionistische
 Ziele im Si
n
ne einer zwanghaften Akzentuierung und versuche, den 
Erwartungen
 von sich selbst und anderen immer zu 
entsprechen
 oder diese zu übertreffen. Dies habe im beruflichen Umfeld zunächst für Lob und Anerkennung gesorgt, was auf den narzisstischen und 
selbst
un
sicheren
 Persönlichkeitsanteil stabilisierend gewirkt habe. Mit der 
Schwangerschaft
 und Geburt ihres Sohnes sei die 
Beschwerdeführerin
 jedoch immer 
wi
eder
 in Situationen von Stress und Überforderung geraten. 
Sie sehe sich selbst in einem durch die kombinierte Persönlichkeitsstörung bedingten verzerrten Bild und könne kaum Fehler oder Schwierigkeiten bei sich eingestehen. Dies habe zu zunehmenden beruflichen Spannungen und auch zu Wechseln der Arbeitsstelle aufgrund vorhergehender Konflikte geführt. Wenn sie es aufgrund familiärer Belastungen nicht geschafft habe, den überhöhten Ansprüchen von 
i
nnen und 
a
ussen zu entsprechen, seien starke Insuffizienzgefühle 
aufgetreten
, die schon während 
d
er Schwangerschaft zu ersten depressiven Verstimmungen geführt hätten. Die Stimmung der Beschwerdeführerin fluktuier
e
 stark und sie habe Schwierigkeiten, längere Beziehungen 
aufrecht
 zu erhalten. In 
Team
situationen
 fühle sie sich schnell ausgeschlossen und nicht angenommen von 
anderen Teammitgliedern. Sie habe oft misstrauisch paranoid anmutende Gedanken anderen Menschen gegenüber, was immer wieder zu Streitigkeiten, Beziehungsabbrüchen und auch zu Wechseln der Arbeitsstelle geführt habe. Ihre 
ausgeprägte
 Persönlichkeitsstörung habe zuletzt auch 
d
en Kundenkontakt erschwert. Bisher 
habe
 sie kein angemessenes Bewältigungsv
e
rhalten entwickelt, weshalb sie sich immer mehr zurückziehe und soziale 
Situationen
 vermeide. Die starke Erschöpfungsdepression im Jahr 2019 sei vermutlich durch eine schwere Kränkung im Arbeitsko
n
text ausgelöst 
worden. Die Beschwerdeführerin empfinde sich selbst dabei als Mobbingopfer, wobei i
hr
 die Fähigkeit zur Perspektiv
übernahme und Empathie fehle. Nach der Dekompensation habe sie ihre eigenen Ressourcen nicht wieder reaktivieren können, sondern 
sei
 in eine andauernde Schonhaltung geraten, was sich wiederum negativ auf ihre zuvor besser kompensierte Persönlichkeitsstörung auswirke
 (S. 6)
. 
    
Die Beschwerdeführerin sei in ihrer angestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 (körperlich anstrengend und wechselbelastend, ohne feste Arbeitszeiten im Schichtdienst, im Team mit Kundenko
n
takt) vom 2. Oktober 2019 bis 31. März
 
2020 zu 100 % und vom 7. Juli 2020 bis 30. September 2021 zu 80 % arbeits
unfähig gewesen
 (S. 2)
. Inwieweit sie wieder eine Arbeitsfähigkeit mit relevant höherem Pensum erreichen könne, sei aktuell nicht abschätzbar. Notwendige Voraussetzung für einen langsamen Aufbau der Arbeitsfähigkeit in einem geschützten Umfeld wäre sicherlich die Bereitschaft der Beschwerdeführerin, sich auf eine möglichst intensive psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung einzulassen
 (S. 5)
. 
Als Ressourcen weise die Beschwerdeführerin ein gut strukturiertes Arbeitsverhalten auf und
 sie
 habe Interes
se
 an Fort- und Weiter
bildungen; sie wünsche sich einen Neuanfang und sei motiviert für eine Um
schulung. 
Hinsichtlich des Eingliederungspotenzials 
wurde
 festgehalten, dass 
in der bisherigen und in einer angepassten Tätigkeit 
mit einer 80%igen Arbeits
unfähigkeit aktuell 
maximal
 1.5 bis 2 Stunden pro 
T
ag 
mit Pausen ohne Kunden
kontakt realistisch und zumutbar wären; 
dies sei
 jedoch nach der langen Unter
brechung schwer einschätzbar. Angesichts der ausgeprägten interaktionelle
n
 Probleme der Beschwerdeführerin erscheine eine Tätigkeit mit 
K
undenkontakt aktuell nicht möglich. Eine Prognose zum weiteren Genesungsverlauf und zur beruflichen Wiedereingliederung sei nicht möglich, da im Rahmen der Behandlung keine Zustandsverbesserung habe erzielt werden können. Die Ein
gliederung werde durch die aktuell noch e
r
hebliche Einschränkung der Beschwerdeführerin bei momentan jedoch eingeschränkter Therapiemotivation und 
persönlichkeitsbedingt nur beschränktem und langwierigem Veränderungs
potenzial
 erschwert. Im Falle einer 
Wiedereingliederung in einem geschützten Umfeld sei leider zu befürchten, dass der narzisstische Anteil 
d
er Persönlichkeits
störung die Akzeptanz des Settings erheblich erschweren würde. Weitere limitierende Faktoren seien zudem die soziale Belastung als alleinerziehende Mutter mit wenig Unterstützung und einem schwache
n
 sozialen Netzwerk. 
Die Beschwerdeführerin sei gemäss eigenen Angaben durch Haushaltsführung, Wohnungspflege, Einkauf, Wäsche und Kinderbetreuung stark belastet; sie schaffe es jedoch im Interesse ihres Sohnes zuverlässig
 (S. 7)
. 
4.4
    
Im Bericht der Klinik für Neurologie des 
S
pitals 
D.___
 (
D.___
, Urk. 9/66 S. 3-6) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurde unter Verweis auf beigelegte Berichte (S. 7 ff.) als 
Diagnose
 
m
it 
Auswirkung
 auf die 
Arbeitsfähigkeit
 ein
e
 Migrä
n
e mit Aura (ICHD-III 
beta
 1.1, Erstmanifestation im 10.
 
Lebensjahr) und ein rezidivierender Zoster 
ocitus
 (zuletzt im Oktober 2021, anamnestisch 
n
ach FSME-Impfung 2021) gestellt. Die Beschwerdeführerin befinde sich seit 2017 ein
mal monatlich dort in Behandlung. Es seien vereinzelte 100%ige Arbeitsunfähig
keiten für einige Tage als 
Coiffeuse
 
attestiert
 worden. 
Weitere Angaben zur beruflichen Situation und zur Eingliederung wurden nicht gemacht. 
4.5
    
Die Klinik für Immunologie des 
D.___
, wo sich die Beschwerdeführerin seit Oktober 2021 alle drei Monate in ambulanter Behandlung befindet, berichtete am 26. Juli 2022 (Urk. 9/70) unter Verweis auf beigelegte Berichte, worin folgende Diagnose
n
 aufgeführt wurde
n
: 
    
-
    
Rezidivierende 
Vari
z
ell
a
 
Z
oster und Herpes 
simplex
 2
 (Erstmanifestation 
    
Januar 2021)
    
    
-
    
Ätiologie: mutmassliche selektive T-Zellschwäche 
gegenüber
 
    
    
    
Herpesvir
i
dae
    
    
Klinik: Zoster 
oticus
 mit VZV, bisher kein PCR-Nachweis da unter 
    
Valaciclovir und Herpes 
genitalis
 mit HSV-2 m
i
t PCR-Nachweis
    
    
-
    
Symptomatik: Vesikel mit Brennen/Juckreiz/Schmerzen primär Ohr 
    
    
links
    
    
-
    
Lokalisation: Ohren beidseits, mit Zungenbeteiligung, 
glutteal
 links, 
    
    
genital, 
submammär
 links, 
Nares
 beidseits, Handrücken rechts und 
    
    
Fussrücken
    
-
    
Asthma bronchiale
    
-
    
Migräne mit Aura 
(
ICHD-3 1.1, Erstmanifestation circa 1994)
    
-
    
Angina tonsillaris
    
-
    
Leichtgradige 
intraepitheliale
 Dysplasie der Zervix uteri mit wenigen HSIL-
    
verdächtigen Zellen im PAP-Abstrich vom 20. Oktober 2021
    
-
    
Status nach medikamentöser 
Abruptio
 2000 und chirurgischer 
Abruptio
 
    
2010
    
Die Beschwerdeführerin sei aufgrund ihrer 80%igen Arbeitsunfähigkeit zu 20 % als Haushaltshilfe tätig. 
D
iese sei ihr je nach Zustand 4-6 Stunden täglich zumutbar, danach aber während zwei Tagen nicht mehr. Eine dem Leiden an
gepasste Tätigkeit sei aktuell nicht möglich aufgrund des hohen Leiden
s
drucks. Die Prognose sei noch unklar, da bisher keine Krankheitsremission erreicht worden sei. Der Haushalt sei der Beschwerdeführerin möglich trotz grosser Mühen im 
Alltag
. 
4.6
    
Der behandelnde Hausarzt 
Dr. 
med
.
 
E.___
, FMH Innere Medizin, Endokrinologie und Diabetologie, nannte in seinem Bericht vom 25. Juli
 
2022 (Urk. 9/80) zuhanden der Beschwerdegegnerin die Diagnosen Depression, Migräne und immunologische Problematik, welche sich auf die 
Arbeitsfähigkeit
 der Beschwerdeführerin auswirkten. Die Arbeitsunfähigkeit werde 
psychiatrischerseits
 attestiert. Die 
Beschwerdeführerin
 sei für 2-3 Stunden pro 
Tag
 arbeitsfähig. 
4.7
    
Im Bericht der Klinik für Neurologie des 
D.___
 (eingegangen am 2. Dezember 2022, Urk. 9/88) wird bei einem als stationär bezeichneten Gesundheitszustand auf den beigelegten Sprechstundenbericht vom 18. November 2022 verwiesen, worin eine Migräne mit Aura (ICHD-3 1.2) diagnostiziert wird. 
    
-
    
a
namnestisch 2-3
x/Woche, Dauer von 1-3 Tagen, einseitig (links häufiger 
    
als rechts), frontal, 
periorbital
, intermittierend 
hemikraniel
, vom Charakter 
    
pulsierend, mit mittlere
r
 Intensität 6/10, begleitend 
Photo
- und 
    
Phonophobie, Übelkeit, selten Erbrechen, Rückzugstendenz, 
    
Verschwommensehen
 und Hypäst
h
esie in linker Gesichtshälfte während 
    
dem Kopfschmerz und bis 3-5 Tage nach dem Kopfschmerz persistierend, 
    
Reduktion unter Medikation. 
    
-
    
Klinisch: bekannte Hypästhesie im Bereich V1-V3 links
    
-
    
Diagnostisch: MRI Schädel 2017 und extern 2021: unauffällig, MRI HWS 
    
2017: ohne Hinweis auf entzündliche Läsion/Sekundäre Ursache
4.8
    
Im Verlaufsbericht (eingegangen am 
4. 
Dezember 2022, Urk. 9/91) hielt Dr.
 
E.___
 fest, dass die Befundlage unverändert sei, die Beschwerdeführerin zu 80 % in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt sei, die Arbeitsfähigkeit nicht durch medizinische Massnahmen verbessert werden könne und eine Belastbarkeit von mindestens 2 Stunden pro Tag für Massnahmen der Wiedereingliederung bestehe. Zudem liege die Motivation der Beschwerdeführerin bei 7 von 1
0. 
    
Dem beigelegten Bericht über die am 4. August 2022 durchgeführte transthorakale Doppler-Echokardiografie bei atypischen Thoraxschmerzen ist ein normaler Befund zu entnehmen (Urk. 9/92).
4.9
    
PD 
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin für Innere Medizin (FMH), Psycho
somatische Medizin (FMH/SAPPM) und Homöopathie (FMH/SVHA), welche die Beschwerdeführerin seit Februar 2022 psychotherapeutisch behandelt, führte 
in ihrem Bericht vom 24. November 2022 (Urk. 9/97) zuhanden der Beschwerde
gegnerin 
als Diagnose mit 
Auswirkung
 auf die Arbeitsfähigkeit eine mittel
schwere Depression (ICD-10: F32.1) vor dem Hintergrund einer immunologischen Störung mit rezidivierenden Infekten auf
. Die 
Beschwerdeführerin
 zeige eine aus
gedehnte Erschöpfungssymptomatik mit Somatisierung, Schlafstörungen und trauriger Verstimmtheit
, wobei die grosse psychische Belastung durch eine rezidivierende Schmerzsymptomatik durch Gürtelrose und Herpes herrühre
. Die 
Arbeitsfähigkeit
 sei seit Therapiebeginn bei weniger als 10 % und sei primär 
durch das immunologische Geschehen limitiert
; dabei seien die Depression und ihre Symptomatik nur sekundär. Weitere Angaben zur beruflichen Situation und zum Eingliederungspotenzial machte Dr.
 
F.___
 nicht. 
4.10
    
Dem Bericht der 
G.___
 GmbH vom 1. Dezember 2022 (Urk. 9/103) zuhanden der Beschwerdegegnerin sind folgende Diagnosen zu 
entnehmen
: 
    
-
    
Status nach 
diagnostisch
-therapeutischer 
Laparaskopie
 mit 
    
Tera
t
om
entfernung
 Ov
a
r rechts, 
C
h
romopertubation
 (Januar 2018)
    
-
    
Entry Dyspareunie
    
-
    
Status nach 
Kol
poper
ineop
l
astik
 mit 
va
ginalem 
E
nhancement (August 
    
2017)
    
-
    
Status nach Laserthera
p
ie 
vulvär
, 
perianal
 und 
v
aginal (August 2015 und 
    
2020 bei 
Condylomata
 
accuminat
    
-
    
Status nach sekundärer Sectio 
caesarea
 (Oktober 201
4
)
    
-
 
    
2010
    
-
    
Rezidivierender Genitalherpes
    
In Bezug auf die eingeschränkte Dyspareunie sei die 
Indikation
 zur 
Kolpoperineo
plastik
 gestellt worden. Die postoperative Arbeitsunfähigkeit betrage eine Woche (
2. 
bis 9. Dezember 2022). 
4.11
    
Im Verlaufsbericht der Klinik für Immunologie des 
D.___
 vom 13. Januar 2023 (Urk. 9/107) wurde unter Verweis auf die im Vergleich zum Vorbericht (vgl. E. 4.5) gleich gebliebene Diagnoseliste ausgeführt, dass der Gesundheits
zustand stationär sei und die Beschwerdeführerin bei einer hohen Motivation (9 von 10) wöchentlich zu 20 % arbeitsfähig sei. 
4.12
    
Im interdisziplinären 
(
internistischen, 
psychiatrischen, rheumatologischen, neurologischen und zusätzlich neuropsychologischen) 
B.___
-
Gutachten 
vom 21. 
September
 2023 (Urk. 9/134) 
wurden
 
- im Rahmen der interdisziplinären Konsensbeurteilung - folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit aufgeführt
 (S. 10 ff.)
: 
    
-
    
Persönlichkeitsstörung mit vermeidend-selbstunsicheren, zwanghaften, 
    
narzisstischen Anteilen (ICD-10: F61.0)
    
-
    
Chronisches 
Cervikalsyndrom
 linksbetont (ICD-10: M54.02), grossenteils 
    
myofascialer
 Genese, mit kyphotischer Fehlhaltung der HWS sowie 
    
Kopfschiefhaltung nach links
    
-
    
Chronisches 
Lumbovertebralsyndrom
 linksbetont (ICD-10: M54.06), 
    
akzentuiert durch LWS-Hyperlordose
    
-
    
Femoropatelläre
 Dysfunktion links (ICD-10: M22.2) und möglicher 
    
Meniskusläsion
 
    
Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende 
Diagnosen
: 
    
-
    
Rezidivierende depressive Episode, gegenwärtig 
leicht
gradige Episode 
    
(
ICD-10: F33.0)
    
-
    
Leichte 
Achillessehnentendinose
 und 
anamnestisch
 rezidivierende leichte 
    
Fasciitis
 plantaris links, wahrscheinlich unterhalten durch Knick-
    
Senkfüsse und Adip
o
sitas
    
-
    
Status 
n
ach Operation von dorsale
m
 Handgelenk
s
ganglion inklusiv 
    
Rezidiv links in jungen Jahren
    
-
    
Episodische Migräne mit Aura (ICD-10: G43.1)
    
-
    
Status nach chronischer Migräne 
(
ICD-10: G43.3)
    
-
    
Trigeminus-Neuropathie V2-V3 links unklarer Ursache (ICD-10: G50.8)
    
-
    
Sensibles 
Hemisyndrom
 links, funktionell 
(
ICD-10: R20.1)
    
-
    
Chronischer Nikotinabusus (10 
py
)
    
-
    
Übergewicht (BMI 29.5 kg/m
2
)
    
-
    
Rezidivierende 
Varizella
 
zoster
 und Herpes 
simplex
 1 (Erstdiagnose Januar 
    
2021)
    
    
-
    
Ätiologie: wahrscheinlich selektive T-Zellschwäche gegenüber 
    
    
    
Herpesviridae
    
    
-
    
Klinik: Zoster 
oticus
 (VZV), Herpes 
genitalis
 (HSV-2)
    
    
-
    
Lokalisationen: Ohren beidseits, Zunge, gluteal links, genital, 
    
    
    
submammär
 rechts, 
Nares
 beidseits, Handrücken 
rechts
, Fussrücken
    
-
    
Asthma bronchiale: wahrscheinlich allergische extrinsische obstruktive 
    
Pneumopathie
 mit Reversibilität
    
Bei der internistischen Abklärung 
habe die Beschwerdeführerin angegeben, 
dass sie wegen Schmerzen und Depression nicht arbeitsfähig sei. Im Vordergrund stünden psychische Probleme und die Nervenschmerzen. Internistisch relevant 
seien
 die kardiovaskulären Risikofaktoren Nikotinabusus und Übergewicht. 
Die Beschwerdeführerin sei seit März 2023
 beim Hausarzt in Behandlung mit 
Saxenda
 und 
habe
 damit bisher 5 kg an Gewicht verloren. Wegen rezidivierender 
Varizella
 Zoster- und Herpes simplex-
lnfektionen
 
erfolge eine Behandlung
 in der Klinik für Immunologie 
des 
D.___
. Ätiologisch 
sei
 eine selektive T-Zellschwäche gegen 
Herpesviridae
 postuliert
 worden, wobei s
ämtliche Behandlungsversuche der Herpesinfektionen bisher fehl
geschlagen seien
. Eine gewisse vorübergehende Besserung der 
neuralgiformen
 Schmerzen 
trete
 jeweils nach 
Botox
i
njektionen
 ein.
 
Dem im Nachhinein zugestellten Bericht der 
D.___
-
Klinik für Immunologie vom 
2. Juni
 
2023 
sei
 zu entnehmen, dass nach 
dem 
Stopp
 der 
Famvirprophylaxe
 keine weiteren typischen Bläschen mehr 
aufgetreten seien
, die 
Beschwerde
führerin
 jedoch weiterhin über rezidivierende Beschwerden (Brennen, Papeln,
 
Juckreiz, keine Rötung, keine Vesikel) am rechten Ohr, der Rima 
ani
 und der Mammae 
geklagt habe
. Antihistaminika 
hätten keine
 Wirkung
 gezeigt
. Nach
gewiesen worden 
sei
 HSV Typ 2 zuletzt 
im Mai 
2022 gluteal links, seither nicht mehr. Insgesamt 
hätten
 die Papeln nicht sicher zugeordnet werden
 können
, 
wobei 
ein viraler oder ein 
urtikarieller
 Ursprung
 in Frage komme. Eine 
kontinuierliche Einnahme der antiviralen Medikamente 
sei
 derzeit nicht indiziert
 
gewesen
. Beim Erscheinen von Bläschen sollte eine Probeentnahme folgen.
 
Eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bzw. eine zeitlich begrenzte Arbeitsunfähigkeit 
ergebe
 sich aus internistischer Sicht lediglich bei einem akuten Herpesschub.
 
Ebenfalls vom Hausarzt 
sei
 
das 
Inhalativum
 
Symbicort
 verordnet 
worden, welches 
bei Bedarf an
gewendet werde
. 
Sodann
 lieg
e gemäss dem Bericht der 
D.___
-Klinik für Immunologie
 eine allergische extrinsische obstruktive 
Pneumopathie
 vor
. Da eine
 Spirometrie 
im März 2022
 normale Werte
 ergeben habe, sei
 davon 
auszugehen
, dass das Asthma bronchiale nicht arbeitsfähigkeitsrelevant 
sei
 (S. 6 f.)
.
    
Im Rahmen der neurologischen Abklärung habe die Beschwerdeführerin 
unter der aktuellen Migränesituation 
angegeben
, dass sie unterschiedliche Attacken habe
;
 einerseits spüre sie Schmerzen schon beim Aufstehen im Sinne eines Druckes, der dann stärker werde und praktisch immer begleitet
 sei
 von einem Kribbeln auf der linken Gesichtsseite, auch hinten am Kopf, der sie dann im Nacken blockiere. Die Gefühlsstörung dehne sich auch auf den linken Arm aus, begleitend habe sie auf dem Rücken weh. Praktisch jede Kopfschmerzattacke sei von dieser Gefühls
störung, die immer links lokalisiert sei
,
 begleitet. Zum Teil habe sie auch visuelle Auren gehabt, in letzter Zeit seien solche jedoch nicht mehr aufgetreten. Die Schmerzen seien derzeit weniger intensiv als früher, sie seien ebenfalls links lokalisiert und w
ü
rden in einer Intensität von 6 und 10 auf der Skala angegeben. Nicht selten habe sie auch Attacken nach dem Essen. 
Die 
Beschwerdeführerin
 beschreib
e
 insgesamt Migräneattacken, welche immer begleite
t
 
seien
 von sensorischen Phänomenen. Als konstant angegeben 
werde
 ein Schmerz im Gesichtsbereich links, intermittierend komm
e
 es zu wechselnd lokalisierten «Nervenschmerzen» auch im thorakalen Bereich. Praktisch alle Attacken 
seien
 begleitet von sensorischen Phänomenen auf der linken Seite im Gesicht und am Arm, früher 
sei
 es auch zu visuellen Auren gekommen, möglicherweise zu apathischen
 (S. 7)
.
    
Von rheumatolo
g
ischer Seite
 (S. 7 ff.)
 seien primär Nacken-Schulter- und Arm
schmerzen links vorhanden, vor allem seit circa 2011
,
 als sie noch als 
Coiffeuse
 gearbeitet habe, im Verlauf seien auch Kreuzschmerzen aufgetreten, soweit erinnerbar akzentuiert bei der Schwangerschaft im 2014 mit rezidivierenden Schmerzexazerbationen im Sinne von
 
Hexenschüssen mit dann auch Aufrichte
schmerzen, belastungsabhängige
n
 und
 
positionsabhängigen Knieschmerzen links, zum Teil 
popliteal
, zum Teil um das ganze Knie, mit begleitender Schwellung und Wadenschmerzen, manchmal auch stehabhängige Bein
schmerzen und -
s
chwellungen b
eidseits
 sowie selten Fersenschmerzen links. Bei der klinischen Untersuchung 
sei
 die Beweglichkeit von Wirbelsäule und peripheren Gelenken erhalten, zum Teil 
sei
 eine leichte Hyperlaxität zum Beispiel an den Händen vorhanden. Es 
zeigten
 sich
 Nacken-Schultergürtelschmerzen dorsal links vor allem bei Rotationen der Halswirbelsäule nach links, eher Dehnungsschmerzen bei Bewegungen nach rechts, und auch bei Schulter
bewegungen inklusive Abduktion über 90
°
. Die Schultergelenksfunktion 
sei
 symmetrisch erhalten. Auffällig 
seien
 multiple 
Druckdolenzen
 im Bereich von dorsalem und ventralem Schultergürtel, Schulterregion und Oberarmmuskulatur, 
Thoraxregion
 ventral bis 
subaxillär
, jeweils links
. 
Schmerzen in der Kreuzregion 
seien
 vor allem bei Lateralflexion und bei Extension angegeben 
worden
, die Beweglichkeit der LWS 
sei
 erhalten. Auch hier 
zeigten
 sich 
am Beckengürtel 
multiple 
Druckdolenzen
 links
.
 Das linke Knie 
sei
 endphasig schmerzhaft bei Flexion, es 
beständen 
ein 
femoropatellärer
 Verschiebeschmerz, eine Lateralisierung der Patella bei Flexion und 
Druckdolenzen
 vor allem 
popliteal
 und in der proximalen Wadenmuskulatur, leicht druckdolent 
seien
 auch die Achillessehne links und der 
Plantarfascienansatz
 links. Entzündliche Befunde an den peripheren Gelenken könn
t
en aktuell nicht objektiviert werden. Radiologisch 
fänden
 sich an HWS und LWS Fehlstellungen mit 
Kyphosierung
 der HWS und Kopfschiefneigung nach links, eine LWS-Hyperlordose und linkskonvexe Skoliose, z.T. auch klinisch objektivierbar inkl. verstärkte 
cervikothorakale
 
Kyphosierung
. Das Röntgen des linken Knies 
sei
 unauffällig.
 
Es hand
le
 sich ins
gesamt um ein chronisches 
cervikospondylogenes
 Syndrom links, grossenteils 
myofascialer
 Genese im Bereich von Nacken-Schultergürtel, Schulter- und Oberarmmuskulatur sowie Brustkorb links, unterhalten auch durch eine kypho
tische Fehlstellung der HWS und Kopfschiefhaltung nach links, zusätzlich um ein 
Lumbovertebralsyndrom
, akzentuiert durch eine LWS-Hyperlordose, und schliesslich um eine 
femoropatelläre
 Dysfunktion links mit differential
diagnostisch möglicher 
Bakerzyste
, allenfalls auch Meniskusläsion bei Angabe von 
poplitealen
 Schmerzen und 
Giving
 
way
 im Knie. Bei positiver Familien
anamnese mütterlicherseits bezüglich Arthritis, insbesondere Morbus Bechterew, fehl
t
en bei der 
Beschwerdeführerin
 klare anamnestische, klinische, labormässige und radiologische Hinweise für ein Krankheitsbild aus dem entzündlich
-
rheuma
tischen Formenkreis. Die angegebenen seltenen Fersenschmerzen dorsal oder plantar links mit aktuell minimaler 
Druckdolenz
 an den Ansätzen von Achilles
sehne und 
Plantarfaszie
 am Calcaneus imponier
t
en nicht entzündlich, sie 
seien
 eher Folge von statischen Veränderungen mit Knick-Senkfüssen und Adipositas und 
ständen
 auch gemäss Angaben der 
Beschwerdeführerin
 im Vergleich zu den übrigen 
Bewegungsapparatproblemen
, v.a. 
im 
Nacken-Schultergürtelbereich
,
 im 
H
intergrund. Überlagert 
würden
 die Schmerzen durch die bekannten Folgen von auch gemäss Akten dokumentierten 
polylokulären
 und rezidivierenden 
H
erpes 
zoster
-Episoden am ganzen Körper inklusive Brustregion, Rücken-/Beckenregion oder auch Gesicht-Nackenregion links.
    
Bei der psychiatrischen Untersuchung 
(S. 9) 
habe die Beschwerdeführerin beschrieben, 
dass sie wegen «Mobbing und Unterdrückung» im Geschäft 2019 ein Burnout gehabt habe. Es sei in der Folge zu einer Erschöpfungsdepression gekommen. Ansonsten beschreib
e
 sie eine allgemeine Überforderung und stell
e 
Bezug zu ihrer somatischen Situation her. Die 
Beschwerdeführerin
 beschreib
e
 zusätzlich zahlreiche psychosoziale Belastungsfaktoren.
 
Bei der Exploration zeig
e
 sich eine zwanghafte Symptomatik mit Zwangshandlungen, wobei ihr Sohn schon in gewisse Zwänge miteingebunden 
sei
. In Bezug auf die Persönlichkeit 
werde
 von einer strukturellen Störung ausgegangen. Anlässlich der durch
geführten Persönlichkeitsdiagnostik (SKID-II) 
sei die 
Angabe von Selbst
unsicherheit, Zwanghaftigkeit neben narzisstischen Anteilen und depressiven Kognitionen
 erfolgt
.
 
Psychiatrisch besteh
e
 eine Persönlichkeitsstörung mit psychosomatischer Überlagerung
. Die kombinierte Persönlichkeitsstörung sei im 
Bericht des 
A.___
 vom 5. November 2021 nach abgeschlossener Diagnostik bestätigt worden. 
Im psychiatrischen Teilgutachten (S. 79 ff.) wird dazu
 ausgeführt, dass davon auszugehen sei, dass die Beschwerdeführerin emotionale Konflikte über eine erhöhte Leistungsbereitschaft lange Zeit habe kompensieren können. Das Aufrechterhalten sei spätestens mit der Geburt ihres Sohnes und der damit verbundenen zusätzlichen Belastung nicht mehr auto
matisch möglich gewesen. Es sei zu einer allmählichen depressiven Symptomatik gekommen, die dann mit den Konflikten am Arbeitsplatz in einer Erschöpfung mit einer Anpassungsstörung bzw. depressiven Symptomatik gemündet habe. Die Beschwerdeführerin sei zusätzlich durch die somatischen Befunde belastet gewesen bzw. das enorme Stresserleben habe dann auch wieder zur negativen Beeinflussung der somatischen Befunde geführt. 
Die 
Beschwerdeführerin
 
sei
 aktuell bei 
Dr. 
F.___
 in psychiatrischer Behandlung
; zuvor sei sie bis September 2021 im 
A.___
 ambulant behandelt worden. 
Anzu
merken 
sei
, dass sich die 
Beschwerdeführerin
 derzeit als a
l
leinerziehende Mutter eingerichtet ha
be
 und sich auf dieses Leben konzentrier
e.
 
Der psychiatrische Gut
achter hielt weiter fest, dass die Beschwerdeführerin einen geregelten Tagesablauf habe, ihren Sohn betreuen und den Haushalt erledigen könne. Sie selbst möchte einer Arbeitstätigkeit nachgehen. 
Die bisherige Tätigkeit als 
Coiffeuse
 sei zwar 
grundsätzlich
 
noch möglich, jedoch nicht in einem realistischen Arbeitsumfeld. Der Beruf fordere letztlich Flexibilität, Umstellungsfähigkeit und eine wohl
wollende Kommunikation von Seiten der 
Coiffeuse
, wozu die Beschwerdeführerin nicht in der Lage sei. Somit werde insgesamt für die Tätigkeit als 
Coiffeuse
 keine Arbeitsfähigkeit mehr angenommen. In einer gut angepassten Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin zu 80 % arbeitsfähig bezogen auf ein Vollpensum. 
    
Aus neuropsychologischer Sicht sei
 eine leichte neuropsychologische Störung festgestellt
 worden
, welche unter Anwendung von Richtwerten zu einem Grad der Arbeitsunfähigkeit zwischen 10-30
 %
 führe (S. 95). 
Die Untersuchung sollte zudem eine allfällige ADHS-Symptomatik abklären. Bei der klinischen psychiatrischen Untersuchung erg
ä
ben sich Hinweise für eine solche Sympto
matik, eine umfassende Abklärung 
sei
 aber im Rahmen der Begutachtung nicht möglich
 gewesen
. Eine vertiefte Anamnese sowie Fragebogenerhebung zur möglichen ADHS-Symptomatik in der Kindheit und im Erwachsenenalter 
seien
 nicht zielführend durchführbar gewesen. Die 
Beschwerdeführerin habe 
zum Teil inkonsistente
 
Angaben zu Symptomen in der Kindheit 
gemacht 
und 
habe
 nach eigenen Angaben deutliche Schwierigkeiten
 gehabt
, sich an ihre Kindheit zu erinnern. Die Beantwortung der ihr ausgehändigte
n
 Fragebögen 
sei
 ihr nicht möglich, da sie dies kognitiv zu sehr anstrenge und ihr oft das Verständnis für 
die vorgegebenen Items 
gefehlt habe
. Ein standardisiertes Fragebogeninterview 
sei
 aufgrund eines dauerhaften Vorbeiredens der 
Beschwerdeführerin
 sowie Nichtfestlegens auf vorgegebene Antwortmöglichkeiten nicht durchführbar
 gewesen
. 
Ausserdem
 sei aufgrund der reduzierten kognitiven Belastbarkeit im Rahmen der Schmerzsymptomatik keine ausführliche neuropsychologische Testung der Aufmerksamkeitsfunktionen möglich
 gewesen
. Insgesamt 
habe
 daher zum jetzigen Zeitpunkt keine valide Beurteilung hinsichtlich des Vorliegens einer AD
H
S getroffen werden
 können
 (S. 9 f.)
.
    
D
ie 
B.___
-Gutachter
 hielten in ihrer Beurteilung weiter fest
, dass 
die Angaben der Beschwerdeführerin insgesamt konsistent und plausibel
 seien
. 
Sie nehme 
jedoch den somatischen Anteil stärker wahr als die psychische Erkrankung
, wobei
 d
ie psychi
sche
 Erkrankung klar im Vordergrund
 stehe
.
 
Belastungsfaktoren 
seien
 die psychosozialen Faktoren wie Abhängigkeit von der Sozialhilfe, Stellenlosigkeit, alleinerziehende Mutter, finanzielle Belastungssituation
 mit 
Schulden. Als Ressource 
sei
 die Berufsausbildung anzusehen, wobei diesbezüglich eine Ein
schränkung besteh
e
, da die 
Beschwerdeführerin
 nicht mehr als 
Coiffeuse
 arbeiten möchte. Zudem 
sehe
 
sie sich selbst nicht
 als arbeitsfähig an. Die soziale Ein
bindung innerhalb der Genossenschaft 
sei
 vorhanden, die Beziehung zur Ursprungsfamilie 
sei
 konfliktbehaftet. Positiv 
sei
 die geregelte Tagesstruktur
, so habe d
ie
 Beschwerdeführerin
 Haustiere (2 Katzen und 
1
 Hund
) und 
kümmer
e
 sich allein um ihren Sohn und ihren Haushalt.
 Sie könne
 sich an Regel
n
 und Routinen anpassen, 
dabei seien 
fixe Strukturen günstiger. Durch die Zwanghaftigkeit 
sei die Beschwerdeführerin
 in der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit reduziert. Aufgrund des Schmerzerlebens 
sei
 die Durchhaltefähigkeit eingeschränkt. 
Sie könne
 fachliche Kompetenzen anwenden, das Neulernen 
sei
 leicht vermindert durch die depressive Komponente, 
sie brauche daher
 eine längere Einarbeitungs
zeit. 
Sie fühle
 sich rasch überlastet und 
sei
 lärmempfindlich. Sie benötig
e
 mehr Pausen. Eine Tätigkeit sollte kognitiv nicht zu anspruchsvoll sein. 
Die Beschwerdeführerin
 
könne
 sich in Situation
en
, in denen sie abhängig 
sei
,
 schlechter selbst behaupten. Grössere Gruppen 
seien
 ungünstig, da es bei Konflikten rasch zur Vermeidung und Überforderung komm
e
. 
Sie sei
 zudem leicht 
kränkbar
 und fühl
e
 sich schnell nicht wahrgenommen, was zu Konflikten führ
e
. Die Stresstoleranz 
sei
 gering
 und
 es komm
e
 zur psychosomatischen Reaktion. 
Sie sei
 von der eigenen Meinung überzeugt und möchte diese durchsetzen, was im beruflichen Umfeld zu Konflikten führen 
könne
 (S. 10 f.)
.
 
    
Die Gesamtarbeitsunfähigkeit bestehe primär aus psychischen Gründen. Die Arbeitsfähigkeit sei aus neurologischer und internistischer
 Sicht mit 100
 
% ein
zuschätzen. Hier 
sei
 anzumerken, dass im Rahmen einer Migräneattacke die 
Arbeitsfähigkeit kurzfristig und in unvorhersehbarer Weise ganz oder teilweise beeinträchtigt 
sei
. Dasselbe 
gelte
 für einen akuten Herpesschub. In Bezug auf die Schmerzen im Trigeminusbereich links 
sei
 keine Arbeitsunfähigkeit abzuleiten
, wobei festzuhalten sei, dass
 diese Beschwerden derzeit ausser mit Botox
-I
njektionen auch nicht behandelt w
ü
rden. Diese Einschätzung 
gelte
 ab 
dem 
Frühjahr 202
2. 
Neurologisch 
sei
 die Arbeitsfähigkeit bzw. der Befund erst ab 
November 2021
 dokumentiert, 
weshalb es 
zwischen diesem Zeitpunkt und 
dem 
Frühjahr 2022 vorübergehend zu einer höheren Arbeitsunfähigkeit gekommen sein
 könne
. Eine genaue Datierung 
sei
 aus neurologischer Sicht nicht
 möglich. 
In Bezug auf die internistischen Befunde 
sei
 lediglich von einer vorübergehenden, zeitlich begrenzten Arbeitsunfähigkeit bei einem akuten Herpesschub auszu
gehen, dies ab Erstmanifestation des Herpesinfektes 
im Januar 202
1. 
Aus rheumatologischer Sicht 
sei
 die Arbeitsfähigkeit in der früher ausgeübten 
Tätig
keit als 
Coiffeuse
 um 40
 
% reduziert, da v.a. auch die repetitiven Halte
- oder Überkopf
arbeiten der Arme ungünstig 
seien
.
 
Zu erwähnen 
sei
, dass die Krank
schreibung ab 
August 2019
 wegen Burnout und nicht wegen der Probleme am Bewegungsapparat
 erfolgt sei
. Somit 
sei
 die reduzierte Arbeitsfähigkeit ab Gutachtendatum zu sehen. In der aktuellen
,
 seit 
August 2020
 ausgeübten Tätig
keit im Sinne einer Haushalthilfe für drei Stunden pro Monat besteh
e
 eine volle Arbeitsfähigkeit.
 
Aus psychiatrischer Sicht 
sei die Beschwerdeführerin
 in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 in dem beschrieben Arbeitsumfeld nicht mehr arbeitsfähig.
 
Insgesamt besteh
e
 in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit (
Coiffeuse
/Rezeptionistin) eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit der psychischen Dekompensation 
im August 2019 (S. 13 f.)
. In angepasster Tätigkeit bestehe rheumatologisch in einer leichten bis mittelschweren, möglichst wechsel
belastenden Tätigkeit, ohne repetitive Halte- oder Überkopfarbeiten der Arme (v.a. des linken Armes) und ohne notwendiges repetitives Treppengehen, Knien oder Kauern eine 80%ige Arbeitsfähigkeit mit 20 % Leistungsminderung durch die chronische Schmerzproblematik ab Gutachtendatum. 
Die Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht in einer gut angepassten Tätigkeit betrage 80 % bezogen auf ein Vollpensum. Die Einschätzung gelte ab Januar 2022, dies nach Abschluss der Diagnostik im 
A.___
. Es werde hier jedoch von einem theoretischen Arbeitsbeginn mit ca. 30 % ausgegangen und einer Steigerung von jeweils 10 % pro Monat, sodass die 80%ige Arbeitsfähigkeit ab Juni 2022 gelte. Hinsichtlich medizinischer 
Massnahmen
 und Therapien mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hielten die 
B.___
-Gutachter fest, dass a
us
 rheumatologischer Sicht das geplante Krafttraining dringend zu unterstützen und die Physiotherapie fortzusetzen sei. Im Verlauf könne wahrscheinlich das MTT allein weitergeführt und Physiotherapien bei Bedarf eingesetzt werden. Es sei aber nicht mit einer 
signifikanten Steigerung der Arbeitsfähigkeit zu rechnen, die Massnahmen dienten primär dem Aufrechterhalten der oben erwähnten Arbeitsfähigkeit aus rheumatologischer Sicht. Sinnvoll sei eine rheumatologische Mitbetreuung bei den diversen Problemkreisen am Bewegungsapparat. Sollten die Knieschmerzen persistieren
,
 
e
s 
werde ein MRI des linken Knies empfohlen. Weiter sei e
ine
 intensive, verhaltenstherapeutische Psychotherapie indiziert, diese sollte im Rahmen einer Mitwirkungspflicht angeordnet werden. Eine medikamentöse Therapie der Zwänge bzw. der depressiven Anteile 
sei
 ebenfalls indiziert, hier müsste jedoch die behandelnde Psychiaterin genau evaluieren und die 
Beschwerdeführerin
 beraten. Da die ADHS-Diagnostik im Rahmen der Begut
achtung wegen des Verständnisses der 
Beschwerdeführerin
 und der Über
forderung mit den Fragebögen nicht 
habe 
abgeschlossen werden
 
können
, sollte diese ambulant initiiert werden. Bei positivem Ergebnis würden sich medikamentöse Optionen ergeben. Zudem 
könne
 der Sohn dann ebenfalls betroffen sein, allenfalls 
ergäben
 sich daraus für ihn Unterstützungs
möglichkeiten
.
 
Im Haushalt ergäben sich keine Einschränkungen, da es sich um eine angepasst
e
 Tätigkeit handle und in Eigenregie verrichtet werde könne. 
4.13
    
RAD-Arzt Dr. 
C.___
 empfahl in seiner versicherungsmedizinischen Stellungnahme vom 29. September 2023 (Urk. 9/137 S- 6 f.) auf das poly
disziplinären 
B.___
-Gutachten vom 21. September 2023 abzustellen
. Dieses erfülle die formalen Kriterien und sei in seinen medizinischen Schlussfolgerungen plausibel und nachvollziehbar. In Bezug auf die bisherige Tätigkeit als 
Coiffeuse
/Rezeptionistin ergäben sich unter Verweis auf die gutachterliche Diagnoselist
e
 Einschränkungen in der Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, der Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, der Proaktivität und Spontanaktivitäten, der Widerstands- und Durchhaltefähigkeit, der Selbstbehauptungsfähigkeit, der Konversation und Kontaktfähigkeit zu Dritten, der Gruppenfähigkeit, der Fähigkeit zu engen dya
d
ischen Beziehungen, d
e
r 
Fähigkeit
 zur
 
S
e
lbst
p
flege und Selbstversorgung, der Mobilität und Verkehrsfähigkeit. 
Das Belastungsprofil sehe Tätigkeiten mit fixen Strukturen, Möglichkeit für Pausen, lärmarmem Arbeitsplatz, eher Tätig
keiten, welche die Beschwerdeführerin selber ausführen könne, keine Tätigkeiten in 
grösseren
 Gruppen, ohne hohe Anforderungen an die Sozialkompetenz vor
. Die Arbeitsunfähigkeit als 
Coiffeuse
/Rezeptionistin betrage seit August 2019 100 %. In einer dem Belastungsprofil entsprechenden 
angepassten
 Tätigkeit zeige sich die Arbeitsunfähigkeit im Verlauf 
folgendermassen
: von August 2019 bis Dezember 2021 100
 %
, ab Januar 2022 70 %, ab Februar 2022 60 %, ab März 2022 50 %, ab April 2022 40 %, ab Mai 2022 30 % und ab Juni 2022 20 %. 
Eine 
weitere Verbesserung sei psychiatrisch unklar
, doch seien gutachterlich medizinische 
Massnahmen
 zum Erhalt der 80%igen Arbeitsfähigkeit empfohlen. 
Im Haushalt ergäben sich medizinisch keine Einschränkungen. 
Zu den medizinischen 
Massnahmen
 
verwies
 Dr. 
C.___
 auf die gutachterliche Einschätzung
 und wies im Weiteren darauf hin, dass sich in einem sensitive
n
 Testverfahren zur Erfassung von Motivation und Anstrengungsbereitschaft keine Auffälligkeiten gezeigt hätten. Ein Verfahren zur Validierung der 
Beschwerden
schilderung
, welches mittels Fragebogenerhebung
 durchgeführt werde, habe nicht zielführend umgesetzt werden können. Klinisch hätten sich keine Hinweise auf eine mangelhafte Leistungsbereitschaft in Bezug auf die kognitiven Fähig
keiten feststellen lassen. Die Beschwerdeführerin sei während der neuro
psychologischen Untersuchung bemüht gewesen, gute Resultate zu 
erzielen; ihre Kooperationsbereitschaft sei durchgängig vorhanden gewesen. 
4.14
Die Beschwerdegegnerin verneinte das Vorliegen eines invalidenversicherungs
rechtlich relevanten Gesundheitsschadens gestützt auf die Einschätzung ihrer Sachbearbeiterin vom 
2
4. 
Oktober 2023
 (vgl. Feststellungsblatt für den Beschluss vom 25.
 
Oktober 2023
, Urk. 9/137 S. 
9
), welche gestützt auf die Akten eine Ressourcenprüfung
 vornahm und zusammenfassend festhielt
, es ergebe sich da
raus kein invalidenversicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden. 
4.15
Im Rahmen des 
Einwandverfahrens
 reichte 
die
 Beschwerdeführer
in
 
einen 
ärzt
liche
n
 Bericht
 von 
Dr. 
F.___
 vom 24. November 2023 ein (Urk. 9/144). Darin führte sie aus, dass sich die Beschwerdeführerin seit Februar 2022 in ihrer fortlaufenden psychotherapeutischen Therapie befinde. Sie bewältige den Alltag nur mit Mühe un
d
 es gebe immer wieder Phasen, in denen ihr dies nicht gelinge. Meistens leide si
e
 unter Schüben von Migräne, depressiver Verstimmung und Schmerzen. Oft ginge den Schmerzen eine Bläschenbildung voraus im Sinne einer rezidivierenden 
Zostererkrankung
. 
Die 
Cephalgien
 im Rahmen 
d
er Migräne und die 
Schmerzen
 im Rahmen der neuralgischen Schmerzsymptomatik seien immer auf der li
n
ken Seite und beträfen Ohren, Brust, Rumpfbereich, Hüftgelenk, Knie und 
Fuss
. Oft endeten solche mehrtägigen Perioden der Schmerzen mit Beschwerden im Magen-
D
armbereich mit Bauchkrämpfen und Durchfall. Die Zeiten der Schmerzen überwiegten bei Weite
m
 die Zeiten ohne Schmerzen. Es gebe Tage, da könne sie gar nicht aufstehen. Zum Glück sei ihr Sohn schon grösser und könne bei den Einkäufen helfen, wobei sie normalerweise online bestelle und einliefern lasse. Auch die Wäsche schaffe sie gerade so. Die Beschwerdeführerin arbeite höchstens einmal pro Monat für 2-3 Stunden.
 
E
s
 seien in der Vergangenheit zahlreiche psychiatrische Medikamente ausprobiert worden, welche alle eine massive Unverträglichkeit gezeigt hätten
. Auffallend sei 
sodann, dass das Gutachten zwar die Symptomatik, die zur Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit vermeidend-selbstunsicheren, zwang
haften und narzisstischen Anteile führe
,
 ausführlich beschrieben und richtig fest
halte, dass die Betreuung des Kindes als alleinerziehende Mutter die Kompensationsmechanismen der Persönlichkeitsstörung überschreite und sowohl
 zur 
psychischen
 Symptomatik der Depression als 
auch
 zur körperlichen Ein
schränkung mit 
verschiedenste
n
 Erkrankungen führe
; wobei die rezidivierende 
Zosterkrankungen
 mit allen mögliche
n
 Ausprägungen und Einschränkungen nur ein Beispiel davon seien. Eine zusätzliche
 Berufstätigkeit würde das ohnehin schon labile Gleichgewicht der Beschwerdeführerin als alleinerziehende Mutter weiter belasten und das sich mühsam erhaltende Konstrukt zum Zusammen
brechen führen. Dennoch werde der Beschwerdeführerin eine 80%ige Arbeits
fähigkeit unter angepassten Bedingungen zugesprochen, was völlig unrealistisch sei. 
4.1
6
    
In seiner Stellungnahme vom 5. Dezember 2023 (Urk. 9/148 S. 2 f.) hielt RAD-Arzt 
Dr. 
C.___
 fest, dass mit dem nicht psychiatrisch-fachärztlichen Bericht von 
Dr. 
F.___
 vom 2
4. 
November 2023 keine neuen medizinischen Tatsachen hervorgebracht würden und es sich um eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhalts handle. 
Die erwähnten Diagnose
n Migräne und rezidivierende 
Varizella
 
zoster
 und Herpes 
simplex
 2 seien durch die Fachärzte in den Fachgebieten Neurologie und Innere Medizin ausführlich gewürdigt und beurteilt worden. Entgegen dem Einwand von 
Dr. 
F.___
 sei die Gesamt
beurteilung unter Einbezug von somatischen, psychiatrischen und
 neuropsycho
logische
n
 Auffälligkeiten erfolgt und weiterhin plausibel und nachvollziehbar. Aus neuropsychologischer Sicht bestehe gemäss Richtlinien eine 10-30%ige Arbeitsunfähigkeit, d.h. die 20%ige Arbeitsunfähigkeit sei gesamtmedizinisch durchaus damit vereinbar. Die 
K
ritikpunkte in Bezug auf den Inhalt des Belastungsprofils w
ürden
 nicht durch Argumente untermauert, wobei sich dieses auf den ersten Arbeitsmarkt beziehe. Daher erübrigten sich auch Rückfragen a
n
 die Gutachter und es sei an der RAD-Stellungnahme vom 29. September 2023 festzuhalten. 
5
.
    
5
.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragt, dass die erstmalige leistungsabweisende Ver
fügung vom 19. Juni 2020 (Urk. 9/26) wiedererwägungsweise aufzuheben und ihr eine ganze Invalidenrente bereits rückwirkend ab August 2020 auszurichten 
sei, da sich aus den Akten - insbesondere dem 
B.___
-Gutachten - eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in angestammter und angepasster Tätigkeit seit August 2019
 
ergebe, womit das Wartejahr im August 2020 abgelaufen sei (Urk. 1 S. 2 und S. 13). 
5
.2
    
Der Versicherungsträger kann auf formell rechtskräftige Verfügungen oder 
Ein
spracheentscheide
, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Überprüfung gebildet haben, zurückkommen, wenn diese nach damaliger Sach- und Rechtslage zweifellos unrichtig sind und – was auf periodische Dauerleistungen 
regelmässig
 zutrifft (BGE 119 V 475 E. 1c) – wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (sogenannte Wiedererwägung; Art. 53 Abs. 2 und 3 ATSG
,
 BGE 144 I 103 E. 2.2; Urteil des Bundesgerichts 9C_317/2020 vom 10. Februar 2021 E. 2.2).
    
Gemäss Art. 53 Abs. 2 ATSG «kann» der Versicherungsträger wiedererwägen, muss aber nicht. Ob er eine Verfügung in Wiedererwägung zieht, liegt in seinem Ermessen. Er kann hierzu weder von der betroffenen Person noch vom Gericht verpflichtet werden. Es besteht mithin kein gerichtlich durchsetzbarer Anspruch auf Wiedererwägung. Auf eine Beschwerde gegen ein Nichteintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch oder allenfalls gegen einen das Nichteintreten bestätigenden 
Einspracheentscheid
 (vgl. aber BGE 133 V 50 E. 4.2.2) kann das Gericht nicht eintreten (BGE 133 V 50 E. 4.2.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_70/2021 vom 12. April 2021 E. 4.2 mit weiteren Hinweisen).
    
    
Dabei ist beim Fehlen eines Anspruchs auf das Eintreten (was aufgrund des dem Ver
sicherungsträger zustehenden Ermessens zulässig ist) praxisgemäss anzu
nehmen, dass der Entscheid, auf ein Wiedererwägungsbegehren nicht einzutreten, formlos erfolgen kann (
Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl. 2020, N
 85
 zu Art. 53 ATSG
). 
5
.3
    
Die Verfügung 
vom 19. Juni 2020 (Urk. 9/26) ist unangefochten geblieben und folglich in formelle Rechtskraft erwachsen. 
Der Entscheid über die Wieder
erwägung bleibt dem Versicherungsträger überlassen (Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl. 2020, N 71 zu Art. 53 ATSG), womit dieser für die Beurteilung des Wiedererwägungsgesuchs zuständig ist.
 Das mit Einwand vom 27. November 2023 gestellte Wiedererwägungsgesuch betreffend die leistungsabweisende Ver
fügung vom 19. Juni 2020 
(vgl. Urk. 9/145) 
wurde von der Beschwerdegegnerin nicht beantwortet
 und auch zum 
beschwerdeweisen 
A
ntrag erfolgte keine Stellungnahme
. Entsprechend ist bei einem fehlenden 
Eintretensanspruch
 ein formloses Nichteintreten 
durch die IV-Stelle 
anzunehmen (vgl.
 
hierzu E. 6.2)
, welches nicht anfechtbar ist. 
Auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerde
führerin ist daher nicht einzutreten.
6
.
    
6
.1
    
Das 
inter
disziplinäre 
B.___
-Gutachten vom 
21.
 
September 2023
 (Urk. 
9/134
) basiert auf einer umfassenden 
internistischen, psychiatrischen, rheumatologischen, neurologischen und zusätzlich neuropsychologischen
 
Unter
suchung und wurde in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben. Die Gutachter haben detaillierte und nachvollziehbare Befunde und Diagnosen erhoben und sich mit den vo
n
 
der 
Beschwerdeführer
in
 geklagten Beschwerden auseinandergesetzt. Zudem wurden die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dargelegt und die Schlussfolgerung nachvollziehbar begründet (vgl. E. 1.6). 
    
Auch die Beschwerdegegnerin geht gestützt darauf von einer gesundheitlichen Einschränkung aus, verweist aber auf ihre vorgenommene Ressourcenprüfung (Urk. 2
, vgl. Urk. 9/137 S. 8 f.
). 
6.2
    
Die 
B.___
-Gutachter kamen in ihrer interdisziplinären Konsensbeurteilung unter Verweis auf ihre Diagnoseliste nachvollziehbar zum Schluss, dass 
die Angaben der Beschwerdeführerin als konsistent und plausibel zu würdigen seien. 
D
abei nehme sie den somatischen Teil mit der Migräne und den immunologisch bedingten rezidivierenden Herpes-
 und Gürtelrosen-
Infekten stärker wahr als die psychische Erkrankung. Es sei aber klar die psychiatrische Erkrankung führend. So wurde im psychiatrischen Teilgutachten gestützt auf die detailliert erhobene Befundlage, die berücksichtigten Akten sowie die durchgeführte Persönlichkeits
diagnostik festgehalten, dass eine kombinierte Persönlichkeitsstörung (S. 67 ff
;
 insbes. S. 81) mit vermeidend-selbstunsicheren, zwanghaften und narzisstischen Anteilen nach ICD-10: F61.0) vorliegt. Damit wurde die vom 
A.___
 nach umfassender Diagnostik erstmals gestellte Diagnose explizit bestätigt. Übereinstimmend mit dem Bericht des 
A.___
 vom 5. November 2021 (vgl. E. 4.3) legte auch der begutachtende Psychiater nachvollziehbar dar, dass die langjährige Erwerbsfähigkeit der Beschwerdeführerin trotz Persönlichkeitsstörung möglich gewesen sei, da sie emotionale Schwierigkeiten über eine erhöhte Leistungsbereitschaft lange Zeit habe kompensieren können; 
mit 
d
er Geburt ihres Sohnes und den damit einhergehenden zusätzlichen Belastungen sei dieser Kompensationsmechanismus aber weggefallen und habe 
schliesslich
 in einem „Burnout
“
 resultiert. 
    
Im 
B.___
-Gutachter wird der Beschwerdeführerin konsensual 
- 
aus psychiatrischer Sicht 
- 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit
 als 
Coiffeuse
/Rezeptionistin seit der psychischen Dekompensation im August 2019 attestiert (vgl. S. 11 und S. 13 f.). In angepasster Tätigkeit bestehe seit Juni 2022 
(nach schrittweise gesteigerter Besserung ab Januar 2022) 
eine Arbeitsfähigkeit von 80 %. 
Diese retrospektive Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit seit August 2019 ist vor dem Hintergrund der rechtskräftigen leistungs
abweisenden Verfügung vom 19. Juni 2020 (Urk. 9/26) zu würdigen. Damals wurde ein Anspruch auf IV-Leistungen unter Hinweis auf die Abklärungen der Krankentaggeldversicherung, wonach eine arbeitsplatzbezogene Arbeitsunfähig
keit bestanden habe und nach erfolgter Beendigung des Arbeitsverhältnisses per Ende April 2020 ab 
1. 
Mai 2020 von einer wiedererlangten vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen sei
;
 verneint, weiterführende Untersuchungen unterblieben damals. Erst mit der Persönlichkeitsdiagnostik, welche das 
A.___
 im November 2021 abgeschlossen hatte (vgl. Bericht vom 5. November 2021, E. 4.3)
, wurde mit der nun diagnostizierten kombinierten Persönlichkeitsstörung ein psychisches Leiden mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit bewiesen, auch wenn dieses
 - wovon das 
B.___
-Gutachten ausgeht - 
 schon früher vor
gelegen haben mag
. Erst mit dieser Bestätigung lieg
t
 eine revisionsrelevante Veränderung vor, weshalb 
der Beginn der vollständigen
 arbeitsplatzunabhängigen
 Arbeitsunfähigkeit auf den Abschluss der Diagnostik - mit der geänderten Beweisfähigkeit des Leidens - zu legen ist, d.h. entsprechend dem Bericht des 
A.___
 
auf den
 
5. 
November 2021 und nicht schon a
uf
 August 2019, als bloss eine zur Arbeitsplatzsituation reaktiv wirkende vorübergehende psychische Dekompensation 
festgestellt worden war
, hinsichtlich derer kein weitere
r
 Abklärungsbedarf bestand.
    
Auch RAD-
Arzt 
Dr. 
C.___
 erachtete das 
inter
disziplinäre 
B.___
-
Gutachten 
aus 
psychiatrisch-fachärztlicher Sicht als valide
 und fasste in Bezug auf die bis
herige Tätigkeit 
zusammen, dass psychisch bedingt
e
 
Einschränkungen in der Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, der Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, der Proaktivität und Spontanaktivitäten, der Widerstands- und Durchhaltefähigkeit, der Selbst
behauptungsfähigkeit, der Konversation und Kontaktfähigkeit zu Dritten, der Gruppenfähigkeit, der Fähigkeit zu engen dyadischen Beziehungen, der Fähigkeit 
zur Selbstpflege und Selbstversorgung, der Mobilität und Verkehrsfähigkeit
 beständen
. 
Entsprechend erscheint d
as 
vorgesehene 
Belastungsprofil 
für
 Tätig
keiten mit fixen Strukturen, Möglichkeit für Pausen, lärmarmem Arbeitsplatz, eher Tätigkeiten, welche die Beschwerdeführerin selber ausführen könne, keine Tätigkeiten in 
grösseren
 Gruppen, ohne hohe Anforderungen an die Sozial
kompetenz 
plausibel 
(
vgl. E. 4.13
).
 
    
Sodann bezog d
er psychiatrische Gutachter die
 
massgebenden
 Standard
indikatoren (vorstehend E. 1.3) in seine Beurteilung weitestgehend ein (E. 4.1
2
 und insbesondere Urk. 
9/134
 S. 
77
 ff.). Damit vermag der Gutachter zu über
zeugen, weshalb kein Raum für eine parallele Überprüfung der 
praxisgemäss
 relevanten Standardindikatoren bleibt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_407/2020 vom 3. März 2021 E. 6.3)
. 
    
Nach einer schrittweisen Steigerung ist ab Juni 2022 von einer wiedererlangten 80%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit auszugehen, wobei die Besserung ab Januar 2022 mit der nach Abschluss der Diagnostik möglichen fachärztlich-psychiatrischen, leitliniengerechten Behandlung der strukturellen Störung zusammenfällt
 (vgl. hierzu Urk. 1 S. 12). 
    
Aufgrund des Dargelegten hat sich der psychische Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin mit de
r
 
erstmals im November 2021
 diagnostizierten
,
 
valide festgestellten, 
kombinierten Persönlichkeitsstörung seit der letztmaligen Renten
verfügung vom 19.
 
Juni 2020 verschlechtert, womit eine revisionsrelevante Ver
änderung im Sinne von Art. 17 ATSG eingetreten ist, weshalb 
eine umfassende Prüfung des Rentenanspruchs zu erfolgen hat 
(vgl.
 
hierzu E. 1.5). 
6.3
    
Auch aus rheumatologischer Sicht ist eine Verschlechterung klinisch feststellbar mit den Nacken-, Schulter- und Armbeschwerden sowie 
Kreuz- und 
Knie
beschwerden ausgewiesen. In der bisherigen Tätigkeit resultiere daraus ab dem Gutachtensdatum eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit; in angepasster Tätigkeit (leichte bis mittelschwere wechselbelastende Tätigkeit, ohne repetitive Halte- oder Überkopfarbeiten der Arme und ohne notwendiges repetitives Treppengehen, Knien oder Kauern
 besteht eine 80%ige Arbeitsfähigkeit mit 20 % Leistungs
minderung 
(
Urk. 
9/134 S. 56).
    
Die Gutachter sind sich sodann einig, dass aus internistischer und neurologischer Sicht keine versicherungsmedizinisch relevante längerdauernde Einschränkung resultiert, sondern dass die Beschwerdeführerin bei jeweiligen Migräneattacken oder Herpes- oder Gürtelrosenschüben nur vorübergehend arbeitsunfähig ist. Ent
gegen dem beschwerdeweisen Vorbringen, dass dieses immunologische Geschehen zu wenig berücksichtigt worden sei (vgl. Urk. 1 S. 10), wurden diese Diagnosen ausführlich gewürdigt und beurteilt. Dies wurde denn auch in 
d
er RAD-Stellungnahme vom 5. Dezember 
2023 so eingeschätzt (vgl. E. 4.16). 
    
Auch die 
aus der leichten neuropsychologischen Störung - gemäss angewendeten Richtwerten - eruierte Einschränkung von 10-30 % findet in der inter
disziplinären Einschätzung der Gesamtarbeitsfähigkeit von 80 % Platz 
(vgl. auch E. 4.16).
 
6.4
    
Zusammenfassend kann aufgrund der überzeugenden Feststellungen im 
inter
disziplinären 
B.___
-Gutachten vom 
21. September 2023
 (Urk. 
9/134
) mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin in jeglicher Tätigkeit seit 
November 2021
 
(Ver
schlechterung durch diagnostisch bestätigte kombinierte Persönlichkeitsstörung) vollständig 
arbeitsunfähig 
war
.
 Nach einer schrittweisen Steigerung ist ab Juni
 
2022 von einer wiedererlangten 80%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätig
keit auszugehen
.
 Im Haushaltsbereich besteht hingegen keine Einschränkung. 
7.
7.1
    
Streitig und zu prüfen ist die für die Wahl der Methode der Invaliditätsbemessung ausschlaggebende Statusfrage sowie die Beeinträchtigung im Haushaltsbereich.
7.2
    
Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Rentenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invaliditätsbemessung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b).
    
Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betätigungsvergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig ein
zustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Ent
scheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen (vgl. Art. 27 IVV) sind die persönlichen, familiären, sozialen und 
erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungs
aufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Aus
bildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. Massgebend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungs
verfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungs
recht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b).
    
Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_178/2021 vom 11.
 Mai
 2021 E. 3.2 mit Hinweisen).
    
Praxisgemäss
 stellen die Gerichte im Bereich des Sozialversicherungsrechts in der Regel auf die sogenannten spontanen «Aussagen der ersten Stunde» ab, denen in 
beweismässiger
 Hinsicht 
grösseres
 Gewicht zukommt als späteren Darstellungen, die bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen versicherungs
rechtlicher oder anderer Art beeinflusst sein können (BGE 143 V 168 E. 5.2.2, 121 V 45 E. 2a, je 
m.w.H
.).
7.2
    
Die Beschwerdeführerin arbeitete bis zur Geburt ihres 
Sohnes
 vollzeitlich, gab die Berufstätigkeit dann zugunsten der Kinderbetreuung für 
rund ein
 Jahr auf
 (vgl. Urk. 9/45
 und 
gemäss
 IK-Auszug, Urk. 9/10
). Anlässlich des Standort
gesprächs vom 4. März 2020 gab sie an, seit April 2016 in einem zwischenzeitlich gekündigten Arbeitsverhältnis bei der 
Z.___
 AG an vier Arbeitstagen pro Woche einem Pensum von 63 % nachgegangen zu sein. Aus dem 
entsprechenden 
Gesprächsprotokoll vom 4. März 2020 (Urk. 9/11) ergibt 
sich, dass die Beschwerdeführerin als Alleinerziehende eines
 
2014 geborenen Sohnes gesagt habe, lieber 60 % an drei Arbeitstagen arbeiten
 zu wollen
. 
    
Aufgrund 
der
 
gelebten 
persönlichen, familiären und sozialen Verhältnisse wurde die Beschwerdeführerin 
dennoch 
mit 6
3 
% im Erwerbsbereich und mit 
37
 % im Haushaltsbereich qualifiziert (Urk. 
9/14
).
7.3
    
Im Rahmen der Beschwerde 
brachte
 die Beschwerdeführerin
 vor (Urk. 1 S. 12 f.), dass sie zu Unrecht als Teilerwerbs
tätige
 qualifiziert worden sei. Denn als Allein
erziehende, welche keine Unterhaltszahlungen erh
alte
, wäre sie im Gesundheits
fall angewiesen, vollzeitlich zu arbeiten. Dabei sei zu beachten, dass ihr Sohn 2019 in den Kindergarten eingeschult worden sei. Sollte sie unter diesen Um
ständen nicht als voll erwerbstätig qualifiziert werden, müsste eine 
Haushalts
abklärung 
durchgeführt werden, um die dortigen Einschränkungen abzuklären. 
7.4
    
Vorweg ist festzuhalten, dass das als überzeugend beurteilte 
B.___
-Gutachten vom 21.
 
September 2023 (vgl. zuvor E. 
6.4
)
 explizit festhielt, dass d
ie Beschwerde
führerin im Haushalt
sbereich
 nicht eingeschränkt sei (Urk. 9/134 S. 16)
. Dieser Einschätzung folgte auch RAD-Arzt 
Dr. 
C.___
 (Urk. 9/137 S. 7), weshalb die Abklärungsfachfrau auf weitere diesbezügliche Abklärungen verzichtete (Urk. 9/137 S. 7). 
    
Der Verzicht auf die Durchführung 
einer Haushaltsabklärung
 erweist sich an
gesichts dieser Umstände als korrekt.
7.5
    
Der Status der Beschwerdeführerin bestimmt sich wie dargelegt (E. 
7
.1) nach den (erwerblichen) Verhältnissen, in denen sie sich befinden würde, wenn sie nicht gesundheitlich beeinträchtigt wäre, also unter der Annahme voller Gesundheit und in Anbetracht ihrer persönlichen, familiären und erwerblichen Situation.
 
    
Hinsichtlich de
r geltend gemachten Vollerwerbstätigkeit im Gesundheitsfall ist eben gerade auf den Umstand hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin allein
erziehend ist
 und sie deswegen ihr Pensum auf 63
 %
 reduziert hatte. Vor diesem Hintergrund ist ein Pensum von 80
 %
 und mehr frühestens ab Eintritt ihres Sohnes in die Oberstufe anzunehmen. 
Demnach ist die Beschwerdeführerin 
weiterhin
 als zu 
63
 
% t
eilerwerbstätig
 zu qualifizieren. 
8
.
    
8.1
    
Das Wartejahr nach Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG endete im 
November 2022, nachdem 
die Beschwerdeführerin nach der revisionsrelevanten Veränderung des psychischen Gesundheitszustands aufgrund der diagnostisch bestätigten kombinierten Persönlichkeitsstörung seit November 2021 
zu mindestens 40 % 
arbeitsunfähig gewesen war
. Die 
Beschwerdeführerin 
meldete sich 
am 
22. März
 
2021
 bei der IV-Stelle erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 
9/39-40, Eingangs
datum, vgl. Aktenverzeichnis zu Urk. 9/1-152, vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG
), womit unter Beachtung der sechsmonatigen Frist 
gemäss
 Art. 29 Abs. 1 IVG der 
Zeit
punkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns auf den 1. September 2021 festzu
legen ist. 
    
Wie bereits festgestellt (vgl. E. 
6.4
), war die Beschwerdeführerin bis Juni 2022 in jeglicher Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig
. Für die weitere Zeit ab 
Juli
 2022
 ist aber 
in einer angepassten Tätigkeit 
wi
eder von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit 
auszugehen. Bei einer Teilerwerbstätigkeit von 63 % erübrigt sich eine Invaliditätsbemessung
, da ein klar 
rentenausschliessender
 Invaliditätsgrad vor
liegt.
8.2
    
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
 
9.
9
.1
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Pro
zess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung not
wendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
9
.2
    
Die
 Beschwerdeführer
in
 wird gemäss Unterstützungsbestätigung 
19. Januar 2024
 (Urk. 3/3)
 
von den Sozialen Diensten Zürich finanziell unterstützt. Mit Blick da
rauf ist er im vorliegenden Verfahren bezogen auf den mass
gebenden Zeitpunkt als prozessual bedürftig zu qualifizieren. Da auch die weiteren Anspruchsvoraussetzungen (fehlende Aussichtslosigkeit und sachliche Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung) erfüllt sind, ist 
der
 Beschwerdeführer
in
 in Bewilligung 
ihres
 Gesuchs vom 
22. 
Januar 2024
 für das vorliegende Verfahren die unent
geltliche Prozessführung zu gewähren.
9
.3
    
Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert zu bemessen sind (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), sind auf Fr. 800.-- anzusetzen und de
r
 unterliegenden Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
9
.4
    
Die
 Beschwerdeführer
in
 ist darauf hinzuweisen, dass 
sie
 zur Nachzahlung der Gerichtskosten verpflichtet ist, sobald 
sie
 dazu in der Lage ist (§ 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
).
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuchs vom 22. Januar 2022 wird der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung gewährt,
und erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. 
    
Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht 
gemäss
 § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 
zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Arnold GramignaGeiger