zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00419 · 2015-11-09 · de
IV-Stelle hat Anspruch auf medizische Massnahmen nach Art. 13 IVG abgewiesen, ohne Voraussetzungen für entsprechenden Anspruch hinreichend abzuklären. Rückweisung an die Verwaltung zur ergänzenden Abklärung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00419
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil 
vom 
9. November 2015
in Sachen
Wincare
 Versicherungen AG
Hauptsitz
Konradstrasse 14, 8401 Winterthur
Beschwerdeführerin
Zustelladresse: 
Sanitas
Rechtsdienst Versicherungsrecht
Postfach 2010, 8021 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
X.___
, geb. 2004
Beigeladener
gesetzlich vertreten durch die Mutter 
Y.___
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren
 
am 26. September 2004
, 
wurde durch seine Mutter 
am 
4. Oktober 
2004 (Eingangsdatum)
 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum 
B
ezug von medizinischen Massnahmen im Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen 
Ziffer 
497 
des An
hangs der Verord
nung über Geburtsgebrechen (
GgV
)
 angemeldet (Urk. 7/1). 
Beim 
Geburtsgebre
chen
 497 handelt es sich um s
chwere respiratorische Adaptationsstörungen (wie Asphyxie, Atemnotsyndrom, Apnoen), sofern sie in den ersten 72 
Lebensstun
den
 manifest werden und eine Intensivbehandlung begonnen werden muss
. Am 6. Dezember 2004 verfügte die IV-Stelle eine Kostengutsprache für die Behandlung des besagten Geburtsgebrechens ab dem 26. September 2004 (Geburt) bis zum Abschluss der Intensivbehandlung, längstens bis 28. 
Septem
-
ber
 2004 (Urk. 7/3). 
1.2
    
Am 2
8. 
Juni 2013 (Eingangsdatum) wurde 
X.___
 
von s
einer Mutter
 
unter Hinweis auf das Geburtsgebrechen 
Ziffer
 404 
GgV
 
Anhang 
bei der IV-Stelle 
erneut zum 
B
ezug von medizinischen Massnahmen angemeldet (Urk. 
7/5
 und Urk. 7/10
). 
Die IV-Stelle klärte die medizinische Situation ab
 und verneinte n
ach 
durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vo
rbescheid vom 3.
 
Dezember 2013 [
Urk. 
7/18
]
; Einwand 
der 
Wincare
 Versicherungen AG
 
[
Win
care
] 
vom 10.
 
Januar 2014
 [Urk. 7/23]
 mit ergänzender Begründung vom 2
0. 
Febru
ar 2014
 
[
Urk. 
7/25]
)
 
mit Verfügung vom 10. März 2014 
einen 
Leis
tungsanspruch
 (Urk. 2 [= Urk. 7/28])
.
2.
    
Dagegen erhob die 
Wincare
 
am 1
0. 
April 2014 Beschwerde
 und beantragte, es sei die 
angefochtene 
Verfügung aufzuheben
 und 
die Sache für weitere Abklä
rungen und zur neuen Entscheidung an 
die Beschwerdegegnerin zurückzu
wei
sen
 
(
Urk. 
1 S. 6)
. Mit Beschwerdeantwort vom 22. 
Mai 2014 schloss die
 Beschwerdegeg
nerin 
auf A
bw
eisung der Beschwerde (
Urk. 
6), was der Beschwerdeführerin m
it Verfügung vom 2
7. 
Mai 2014 
angezeigt wurde. Sodann wurde 
mit derselben Verfügung 
X.___
 
zum Prozess beigela
den, 
unter 
Zustellung je 
einer Kopie
 der 
Eingaben der Parteien
 
(
Urk. 
9
)
. 
Der 
Bei
geladene
 
respektive dessen gesetzliche Vertreterin 
liess sich in der Folge nicht vernehmen
, was den Parteien am 2
7. 
August 2014 angezeigt wurde 
(Urk. 
1
1).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien 
und die eingereichten Akten ist
, soweit erforder
lich, im Rahmen de
r nachfolgenden Erwägungen einzugehen
.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (
Art. 
3 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) notwendigen medizini
schen Massnahmen (
Art. 
13 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung, 
IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Mass
nahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebre
chen von geringfügiger Bedeutung ist (
Art. 
13 Abs. 2 IVG).
    
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (
Art. 
3 
Abs. 
2 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
1 
Abs. 
1 Satz 1 
GgV
). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit
punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (
Art. 
1 
Abs. 
1 
GgV
). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge
führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich anpassen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versiche
rung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art.
 
1 
Abs. 
2 
GgV
). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines 
Geburtsge
brechens
 notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti
schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (
Art. 
2 
Abs. 
3 
GgV
).
1.2
    
Als Geburtsgebrechen im Sinne von 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang gelten Störungen des Verhaltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krankhafter 
Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentrationsfähigkeit sowie der Merkfähigkeit, sofern sie mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des 
9. 
Altersjahres auch behandelt wor
den sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1
1. 
Januar 2011 E.
 
2.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Die bei der Frage eines Anspruchs auf medizinische Massnahmen in Zusammen
hang mit einem Geburtsgebrechen gemäss 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang
 massgebli
chen Kriterien wurden in BGE 122 V 113 und im Urteil des Bundes
gerichts 8C_300/2007 vom 1
4. 
Januar 2008 umfassend dargelegt. Im Einklang mit dieser Rechtsprechung hat das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) im 
Kreis
schreiben
 über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Inva
lidenver
sicherung (KSME) die Voraussetzungen der Leistungspflicht für solche 
Ge
burts
gebrechen
 näher umschrieben: So muss die Störung zwingend vor dem vollende
ten 9. Lebensjahr als solche diagnostiziert, dokumentiert und auch behandelt worden sein. Erworbene Störungen müssen sicher ausgeschlossen sein (
Rz
.
 404.2 KSME in der hier massgebenden Fassung ab 1. März 2014). Nach 
Rz
.
 404.5 KSME müssen die Symptome (vorstehend E. 1.2) kumulativ nachge
wiesen, jedoch nicht unbedingt gleichzeitig vorhanden sein, sondern können unter Umständen sukzessive auftreten. Wenn bis zum 9. Geburtstag nur ein
zelne der erwähnten Symptome ärztlich festgestellt werden, sind die Vorausset
zungen für ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 404 
GgV
 
Anhang nicht erfüllt. Die Regionalen Ärztlichen Dienste (RAD) haben kritisch und streng zu überprüfen, ob die gefor
derten Kriterien effektiv erfüllt und nachvollziehbar belegt sind. Allenfalls sind externe Experten beizuziehen (Ziff. 
2.1 des Anhangs 
7 zum KSME [Geburtsgebrechen Ziff. 404 
GgV
 medizinischer Leitfaden]).
Grundsätzlich ist es möglich, nach
 dem Erreichen des 
9. 
Altersjah
res eine erst
malige An
erkennung der Problematik als Geburtsgebrechen
 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang
 zu erreichen. Nachgewiesen werden muss aber, dass vor dem 
9. 
A
l
tersjahr sowohl eine Diagnose geste
llt wurde, als auch eine medizinische Behandlung
 stattfand. Bei der Diagnosestellung reicht es nicht aus, eine ADS-Symptomatik als POS zu bezeichnen, sondern die Anerkennungskriterien nach 
Rz
.
 404.5 KSME müssen mittels
 Un
tersuchung nachvollziehbar belegt worden sein
 (Ziff. 1.3 des Anhangs 7 zum KSME).
Bei der Beurteilung eines Antrages um Kostengutsprache für medizinische Massnahmen geht es um die Zuordnung des Leistungsträgers und nicht um die Beurteilung der Therapiebedürftigkeit eines Kindes. Die Ablehnung eines Antra
ges durch die IV-Stelle ist nicht ein Entscheid gegen das Kind oder eine Vernei
nung seiner Behandlungsbedürftigkeit, sondern ein versicherungsrechtlicher Entscheid bezüglich der Zuordnung des Leistungsträgers (Einleitung des Anhangs 7 zum KSME).
1.4
    
Das Bundesgericht hat gestützt auf die ständige Rechtsprechung zu den früher gültigen Verordnungsbestimmungen und Verwaltungsweisungen einerseits die Gesetzmässigkeit der 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang und anderseits die 
Verordnungs
konformität
 der seit 
1. 
Juni 1986 im Wesentlichen unveränderten 
Verwaltungs
weisungen
 (
Rz
.
 404.5 KSME) bestätigt (Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1
1. 
Januar 2011 E. 2.2).
1.5
    
Das sozialversicherungsrechtliche Verwaltungs- und 
Verwaltungsgerichtsbe
schwerdeverfahren
 ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht, indem Ver
waltung und Sozialversicherungsgericht von sich aus für die richtige und voll
ständige Abklärung des Sachverhaltes zu sorgen haben. Der 
Untersuchungs
grundsatz
 schliesst die Beweislast im Sinne der Beweisführungslast 
begriffsnot
wendig
 aus, da es Sache des Sozialversicherungsgerichts (oder der verfügen
den Verwaltungsstelle) ist, für die Zusammentragung des Beweismaterials besorgt zu sein (BGE 115 V 111 E. 3d/
bb
; Maurer, Sozialversicherungsrecht, Bd. I, 2. unveränderte Aufl., Bern 1983, S. 438 
Ziff. 
7a). Im 
Sozial
versicherungspro
zess
 tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten 
wollte
 (BGE 115 V 133 E. 8a). Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist, im Rahmen des 
Untersuchungs
grundsatzes
 aufgrund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahr
schein
lichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 261 
E. 
3b).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, 
die medizini
schen 
Abklärungen 
hätten ergeben, dass die Störung des Erfassens nicht habe eingeschätzt werden können. 
Die
 relevanten Teilleistungsstörungen 
müssten 
kumulativ nachgewiesen werden. Wenn b
is zum 9. 
Geburtstag nur einzelne 
dieser
 Symptome festgestellt würden, seien die Voraussetzungen für ein Geburtsgebrechen nach Ziffer 404 
GgV
 
Anhang
 nicht erfüllt
. Eine erstmalige Anerkennung der Problematik nach dem 9. Altersjahr setze voraus, dass sowohl die Diagnose vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sei und auch bereits medizi
nische Massnahmen 
stattgefunden hätten
 (
Urk. 
2).
2
.2
    
Die Beschwerdeführerin wandte dagegen ein
, die Anmeldung zum Bezug medizi
nischer Massnahmen aufgrund eines Geburtsgebrechens nach Ziffer 404 
GgV
 
Anhang
 
sei vor dem 
9. 
Geburtstag des Beigeladenen 
erfolgt. 
Dasselbe gelte 
auch für die Diagnosestellung. 
E
s sei 
zwar 
unbestritten, dass die ärztlichen Beurteilungen und Berichte nicht 
in 
dem geforderten Umfang erstellt worden seien
. 
Die Beschwerdegegnerin sei ihrer 
Untersuchungspflicht
 
gemäss 
Art. 
43 
Abs. 
1 ATSG 
jedoch 
nicht genügend 
nachgekommen. 
Die 
noch feh
lenden Tests 
seien 
zu veranlassen
, und der
 Fall 
sei neu zu beurteilen
 
(Urk. 1 S. 
5). 
3.
3.1
    
Die 
rechtzeitig vor Vollendung des neunten Altersjahres 
gestellte
 Diagnose und der vor demselben Zeitpunkt liegende Behandlungsbeginn 
sind 
Anspruchsvo
raussetzungen für 
die Anerkennung eines Leidens als Geburtsgebrechen im Sinne der 
Ziff. 
404 
GgV
 Anhang
. Auf diese beiden Voraussetzungen kann nicht verzichtet werden. Sie beruhen auf der empirischen Erfahrung, dass ein erst später diagnostiziertes und behandeltes Leiden nicht mehr auf einem angebore
nen, sondern einem erworbenen POS beruht, 
dessen Behandlungskosten
 nicht von der Invaliden-, sondern von der Krankenversicherung zu übernehmen ist. Erfolgen Diagnose und Behandlungsbeginn erst nach dem vollendeten neunten Altersjahr, besteht die unwiderlegbare Rechtsvermutung, dass ein erworbenes und kein angeborenes POS vorliegt. Damit entfällt auch der nachträgliche Beweis, dass die Möglichkeit der Diagnosestellung vor Vollendung des neunten Altersjahres bestanden 
hätte
. Selbst wenn es, objektiv betrachtet, an sich mög
lich gewesen wäre, rechtzeitig eine Diagnose zu stellen, dies aber im konkreten Einzelfall - aus welchen Gründen auch immer - nicht geschah, hat die Invali
denversiche
rung gestützt auf 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang keine medizinischen Mass
nahmen zu erbringen. Zudem genügt eine Verdachtsdiagnose 
rechtsprechungs
gemäss
 den Vo
raussetzungen von 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang nicht (
Urteil des Bun
desgerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 E. 5.1.1 mit Hinweisen
).
3.2
    
Dr. 
Z.___
 stellte in seinem Bericht vom 16. Juli 2013 und damit noch vor dem 9. Geburtstag des 
Beigeladene
n (26. September 2013) die Diagnose eines ADHS beziehungsweise erachtete ein Geburtsgebrechen nach 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang
 als gegeben.
 
Er führte in seinem Bericht aus, seine ursprüngliche Verdachtsdiagnose habe sich durch die Abklärung im schulpsychologischen Dienst im November 2012 bei ebenfalls bestehenden sozialen 
Verhaltens
schwierigkeiten
 bestätigt. Unter Ritalin habe der 
Beigeladene
 mittlerweile deut
lich an Selbstvertrauen gewonnen und könne den schulischen Ansprüchen besser genügen (Urk. 7/11).
 Die Anspruchsvoraussetzungen einer rechtzeitig 
erhobene
n
 Diagnose und 
eines rechtzeitigen 
Behandlungsbeginn
s
 
sind somit erfüllt.
3.3
    
Wie die RAD-Ärztin in ihrer Stellungnahme vom 5. September 2013 zu Recht festhielt, fehl
t
en 
in der schulpsychologischen Abklärung Tests
 zur Diagnostik der Störung des Erfassens (Urk. 7/16/
2
). Dies räumte die Beschwerdeführerin in ihrer 
Einwandbegründung
 vom 20. Februar 2014 
denn 
auch ausdrücklich ein. Die Tests seien nicht durchgeführt worden (Urk. 7/25). Bei einer Störung des Erfassens 
stehen ausgewiesen
e Defizite der visuellen und au
ditiven Wahrneh
mung
 im Vordergrund (Ziff. 2.1.3 des Anhangs 7 zum KSME). Solche Defizite wurden von 
Dr. 
Z.___
 im Fragebogen zum infantilen POS zwar bejaht; er berichtete von grossen Schwierigkeiten des 
Beigeladene
n mit 
wahrneh
mungsgebundenen
 Aufgaben und von Schwierigkeiten in der 
Visuomotorik
 (Urk. 7/11/6). Aus 
seinem
 Antwortschreiben an die Beschwerdegegnerin vom 25. September 2013 geht 
allerdings
 hervor, dass 
sich Dr. 
Z.___
 
bei sei
ner Einschätzung
 auf die schulpsychologischen Abklärungen stützte, 
welche
 
unbestritten
ermassen
 
keine
 spezifische
n
 Tests zu
r
 
visuellen und auditiven Wahrnehmung enthielten 
(Urk.
 
7/13). 
3.4
    
Den diagnostischen Schwierigkeiten 
beim POS 
kommt die Rechtsprechung inso
fern entgegen, als die beweisrechtliche Frage, ob die rechtzeitig gestellte Diag
nose eines POS zutrifft, auch mit erst nach dem neunten Altersjahr vorgenom
menen ergänzenden Abklärungen beantwortet werden darf (Urteil des Bundes
gerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 E. 5.2.1 f. mit Hinweis auf BGE 122 
V 
113 E. 2f S. 117).
 
Die Beschwerdegegnerin erachtete eine Störung des Erfassens als einziges der für die Qualifikation eines Geburtsgebrechens nach 
Ziff. 
404 
GgV
 
Anhang kumulativ erforderlichen 
Symptome als nicht ausgewiesen. 
Obwohl die Anspruchsvoraussetzungen einer rechtzeitig 
erhobe
-
ne
n
 Diagnose und 
eines rechtzeitigen 
Behandlungsbeginn
s
 
erfüllt 
waren und der
 Diagnose eines POS 
umfangreiche 
schulpsychologische Abklärung
en vorausgegangen waren, unterliess
 es
 die Beschwerdegegnerin
, die Diagnose
-
stellung von Dr.
 
Z.___
 durch Veranlassung entsprechender zusätzlicher Untersu
chungen auf ihre Nachvollziehbarkeit 
hin 
zu 
über
prüfen.
 Dadurch
 verletzte sie ihre Untersuchungspflicht. Dass eine 
zusätzliche Abklärung in die Zeit nach Erreichen des 9. Altersjahres fällt, 
ändert daran nichts.
3.5
    
Nach dem Gesagten wurde der rechtserhebliche Sachverhalt im 
Verwaltungsver
fahren
 nicht hinreichend abgeklärt (vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012
 E. 5-6 mit Hinweisen).
 
Die
 Sache
 ist daher an die 
Beschwer
degegnerin
 zurückzuweisen,
 damit diese
 abkläre, ob der 
Beigeladene
 am Geburtsgebrechen Ziffer 404 
GgV
 
Anhang leidet beziehungsweise im Sinne von 
Art. 1
3
 IVG der medizinischen Mass
nahmen bedarf, und hernach über dessen Leistungsanspruch 
neu verfüge
.
4.
    
4.1
    
Gemäss
 Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweige
rung von Leistungen der Invalidenversiche
rung vor dem kantonalen 
Versiche
rungsgericht
 in Abweichung von Art. 61 
lit
. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rah
men von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festge
legt. 
Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von Fr. 500.-- als angemes
sen. 
Ausgangsgemäss
 ist diese der 
Beschwerde
gegnerin
 
aufzuerlegen.
4.2
    
Da den
 mit 
öffentlichrechtlichen
 Aufgaben betrauten Organisationen in Anleh
nung an die Rechtsprechung zu 
Art. 
159 
Abs. 
2 des bis Ende 2006 in Kraft ge
standenen 
Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (
Bundes
rechtspflegegesetz
/OG) praxisgemäss keine Parteientschädigungen zugesprochen 
werden 
(vgl. BGE 128
 V 124 E. 5b, 126 V 143
 E.
 
4a, 118
 V 158
 E.
 
7 und 117 
V 
349 E.
 
8, 
je mit Hin
weisen; siehe auch § 34 des Gesetzes über das 
Sozial
ver
si
cherungsgericht
 [
GSVGer
]), ist der 
Antrag der Beschwerdeführerin auf Entrich
tung einer Parteientschädigung (Urk. 1 S. 7) 
abzuweisen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde
 wird die Verfügung vom 10. März 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurück
gewiesen, damit diese, nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen, über den Anspruch des Beigeladenen auf medizinische Massnahmen neu verfüge
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
500
.-- werden der Beschwerdegegnerin 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
    
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Sanitas
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Y.___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMuraro