zh_sozialversicherungsgericht · IV.2019.00906 · 2021-04-09 · de
Persönlichkeitsstörung; revisionsweise Rentenaufhebung wegen gesundheitlicher Besserung und früher nicht gezeigter deutlicher Aggravation rechtens


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2019.00906
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Klemmt
Urteil
 vom 
2
9. 
April 2021
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
Rechtsanwältin Vanessa 
Heimgartner
, Sozialversicherungsrecht, Team Recht
Hönggerstrasse
 24, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 
1982
 geborene 
X.___
 
begann
 nach der obligatorischen Schulzeit 
eine Ausbildung im Bereich Informatik, erlangte aber 
keine
n
 Berufs
a
bschluss 
(
Urk. 
13/
8/4
)
.
 
Ab dem 
2
4. 
August 2009
 arbeitete 
sie bei der 
Y.___
 GmbH als 
Specialist
-Verkäuferin, bis 
d
i
e 
Arbeitgeber
in
 das Arbeits
verhältnis
 wegen 
eines 
Verstoss
es
 gegen die Unternehmensrichtlinien per 
2
6. 
August 2010
 
kündigte
 (
Urk. 
13/18/8
, 
Urk. 
13/146/3-4
)
.
 In der Folge 
wurde 
sie
 in der 
p
sychiatrischen 
K
linik 
Z.___
 ambulant, s
t
ationär und teil
stationär behandelt 
(
Urk. 
13/20/2
, 
Urk. 
13/35
, 
Urk. 
13/39/3
)
.
 Am 
2
9. 
Januar 2013 
meldete 
sie 
sich unter Hinweis auf 
eine vollständige Arbeitsunfähigkeit ab dem 
5. 
Juli 2012 wegen einer Anpassungsstörung und dem Verdacht auf eine kom
bi
nierte Persönlichkeitsstörung
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungs
bezug an
 (
Urk. 
13/8)
. 
Die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 traf berufliche 
Abklärungen 
(
Urk. 
13/17-18
)
, zog Berichte der behandeln
den Ärzte 
bei
 
(
Urk. 
13/20, 
Urk. 
13/28, 
Urk. 
13/
35, 
Urk. 
13/39, 
Urk. 
13/44
, 
Urk. 
13/57
, 
Urk. 
13/99, 
Urk. 
13/101
)
 
und holte das Gutachten
 von med. pract. 
A.___
, Fach
ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 2
0. 
Januar 2016
 
(
Urk. 
13/96)
 so
wie dessen Ergänzung vom 
3
0. 
April 2016 (
Urk. 
13/109)
 ein
, in welcher Zusatz
fragen der IV-Stelle beantwortet w
u
rden (
Urk. 
13/107)
.
    
Mit Schreiben vom 2
0. 
Juni 2016 
teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, die Voraussetzungen für eine 
Rentenzusprache
 
seien erfüllt; i
hr Gesundheitszustand 
könne 
mit einer intensiven wöchentlichen Physiotherapie aber auch wesentlich verbessert werden und 
es 
seien 
berufliche Integrationsmassnahmen angezeigt. 
Zudem
 verpflichtete die 
IV-Stelle die 
Versicherte
,
 unter Hinweis auf ihre Mit
wirkungspflicht, eine Psychotherapie zu besuchen und ihre Bereitschaft zu er
klären, an Massnahmen zur beruflichen Integration teilzunehmen
 
(
Urk. 
13/112; vgl. auch 
Urk. 
13/110, 
Urk. 
13/116
-118
). 
    
Gestützt 
auf die 
im Gutachten
 gestellte Diagnose 
einer kombinierten Persönlich
keitsstörung (
Urk. 
13/96/32)
 und die deshalb bescheinigte 100%ige 
Arbeits
un
fähigkeit
 
(
Urk. 
13/96/41-42, 
Urk. 
13/109) 
sprach 
die IV-Stelle
 der Versicherten nach Durchführung des 
Vorbescheidverfahrens
 
(
Urk. 
13/114)
 mit Verfügung vom 
5. 
Oktober 2016
 ab 
1. 
August 2013
 ein
e
 ganze Rente
 zu (
Urk. 
13/126
, 
Urk. 
13/121
).
1.2
    
Im Oktober 2017 leitete die IV-Stelle von Amtes wegen eine Rentenrevision ein (
Urk. 
13/136)
 und erkundigte sich beim behandelnden Psychotherapeuten nach dem Verlauf der Psychotherapie (
Urk. 
13/138, 
Urk. 
13/143
, 
Urk. 
13/155
; vgl. 
auch 
Urk. 
13/152
)
.
 Mit Vorbescheid vom
 2
0. 
November 2018
 stellte sie der Ver
sicherten in Aussicht, ihre Rente für die Zukunft aufzuheben, da sie die ihr auf
erlegte Psychotherapie nicht durchgeführt habe (
Urk. 
13/157). Nachdem die Ver
sicherte dagegen Einwand erhoben (
Urk. 
13/159, 
Urk. 
13/165) und der be
handelnde Psychiater einen Verlaufsbericht eingereicht hatte (
Urk. 
13/166; vgl. auch 
Urk. 
13/167, 
Urk. 
13/171, 
Urk. 
13/174), 
gab die IV-Stelle eine psychiatrische Verlaufsbegutachtung in Auftrag (
Urk. 
13/172) und holte einen Auszug aus dem Strafregister der Versicherten ein (
Urk. 
13/177; vgl. auch 
Urk. 
13/176)
. 
D
as Gut
achten von 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
 vom 
C.___
, 
welches auch auf dem neuropsychologischen
 Unter
suchungsbericht von 
Dr. 
phil. 
D.___
 
vom 2
9. 
August 2019 
basiert, wurde am 
2. 
September 2019 fertiggestellt (
Urk. 
13/180).
 
Die Versicherte nahm hierzu unter Beilage eines Berichts ihrer behandelnden Therapeuten Stellung (
Urk. 
13/185-186). Mit Verfügung vom 1
5. 
November 2019 hob die IV-Stelle die laufende ganze Rente ankündigungsgemäss auf
 Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats auf
 (
Urk. 
13/188 = 
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 1
6. 
Dezember 2019
 Beschwerde und beantragte
, es sei ihr weiterhin eine ganze Rente auszurichten, eventualiter sei die Sache zwecks ergänzender medizinischer Abklärung an die IV-Stelle zu
rückzuweisen. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um Bewilligung der un
entgeltlichen Prozessführung (
Urk. 
1 S. 2).
 Mit Beschwerdeantwort vom 
4. 
März 2020 beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
12). Mit Ver
fügung vom 1
0. 
März 2020 hiess das Gericht
 das Ges
uch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung gut und stellte ihr eine Kopie der Beschwerdeantwort zur Kenntnisnahme zu (
Urk. 
14).
    
Auf die weiteren Ausführungen der Parteien und die Akten ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den Erwägungen einzugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des 
Bundesgesetz
es
 über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
[ATSG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit 
verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Be
urteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
1.2.1
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
    
Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer
seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.
 
Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach
weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis
losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). Diese Recht
sprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Januar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).
1.2.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
1.2.3
    
Rechtsprechungsgemäss liegt regelmässig kein versicherter Gesundheitsschaden vor, soweit die Leistungseinschränkung auf Aggravation oder einer ähnlichen Konstellation beruht. Dies trifft namentlich zu, wenn: eine erhebliche Diskrepanz zwischen den geschilderten Schmerzen oder Einschränkungen und dem gezeigten Verhalten oder der Anamnese besteht; intensive Schmerzen angegeben werden, deren Charakterisierung jedoch vage bleibt; keine medizinische Behandlung und Therapie in Anspruch genommen wird; demonstrativ vorgetragene Klagen auf den Sachverständigen unglaubwürdig wirken oder wenn schwere Ein
schrän
kungen im Alltag behauptet werden, das psychosoziale Umfeld jedoch weit
gehend intakt ist. Nicht per se auf Aggravation weist blosses verdeutlichendes Verhalten hin (BGE 141 V 281 E. 2.2.1, BGE 131 V 49 E. 1.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_899/2014 vom 29. Juni 2015 E. 4.1). Steht fest, dass eine an
spruchsausschliessende Aggravation oder ähnliche Konstellation im Sinne der Rechtsprechung gegeben ist, erübrigt sich die Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281 (vgl. BGE 141 V 281 E. 2.2.2; Urteil des Bundesgerichts 9C_899/2014 vom 2
9. 
Juni 2015 E. 4.4).
1.3
    
1.3.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zu
sprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Be
urteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions
rechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). Liegt in diesem Sinne ein 
Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hin
sicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Be
urteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.3.2
    
Auch ein
 früher nicht gezeig
tes Verhalten der v
ersicherten Person kann unter Umständen eine im Sinne von
 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG
 
relevante Tatsachenänderung darstellen, wenn es sich auf den Invaliditätsgrad und damit auf den Umfang des Rentenanspruchs auszuwirken vermag. Dies trifft etwa zu bei Versicherten mit einem Beschwerdebild, auf das die Rechtsprechung gemäss
 
BGE 141 V 281
 
 
an
wendbar ist, wenn ein Ausschlussgrund vorliegt, d.h. die Leistungseinschränkung auf Aggravation oder einer ähnlichen Konstellation beruht, die eindeutig über die blosse (unbewusste) Tendenz zur Schmerzausweitung und -verdeutlichung hinausgeht
. Soweit die betreffenden Anzeichen neben einer ausgewiesenen ver
selbständigten Gesundheitsschädigung auftreten, sind deren Auswirkunge
n im Umfang der Aggravation zu b
ereinigen (Urteile des Bundesgerichts 8C_380/2019 vom 1
1. 
Oktober 2019 E. 4.1 und 8C_825/2018 vom 
6. 
März 2019 E. 6 mit weiteren Hinweisen).
1.4
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle begründete die Aufhebung der laufenden ganzen Rente in der an
gefochtenen Verfügung vom 1
5. 
November 2019 damit, ihre Abklärungen hätten ergeben, dass die Beschwerdeführerin die ihr mit Schreiben vom 2
0. 
Juni 2016 auferlegte psychotherapeutische Behandlung nicht durchgeführt habe. Aufgrund der medizinischen Unterlagen könne davon ausgegangen werden, dass bei Ein
haltung der auferlegten Behandlung berufliche Massnahmen hätten durchgeführt werden können.
 Da 
mit der Durchführung der 
angeordneten Massnahmen 
von einer Eingliederungsfähigkeit ausgegangen werden könne
, werde die Invaliden
rente für die Zukunft aufgehoben. 
Das
 aufgrund der Einwände der Beschwerde
führerin in Auftrag gegebene psychia
t
risch-
neuropsychologische 
Gutachten von 
Dr. 
B.___
 bestätige, dass zu keiner Zeit eine Arbeitsunfähigkeit aufgrund eines psychischen Gesundheitsschadens bestanden habe; vielmehr liege ein Aggravationsverhalten vor
 (
Urk. 
2)
.
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt, sie 
habe weiterhin Anspruch auf Ausrichtung der ganzen Rente (
Urk. 
1 S. 2 und 13). 
Die Nichterfüllung der Auflage, eine 
intensive 
Psychotherapie 
zu absolvieren
, sei Folge 
einer
 fehlenden Krankheitse
insicht als Teil ihres Leidens 
(
Urk. 
1 S. 5-6). 
I
m Rahmen der durch die Erkrankung eingeschränkten Möglichkeiten 
habe sie 
ihre Schadenminderungspflicht 
durchaus 
wahrgenommen. 
Da das Gutachten 
von 
Dr. 
B.___
 einen unveränderten Gesundheitszustand festhalte, sei nach wie vor von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit auszugehen, weshalb die Renten
einstellung unter dem Gesichtspunkt 
einer
 Verletzung der Schadenminderungs
pflicht nicht rechtmässig sei. Im Übrigen wäre die Sanktion nach 
Art. 
21 
Abs. 
4 ATSG wieder aufzuheben, da sie mittlerweile der auferlegten Schaden
minderungspflicht nachkomme (
Urk. 
1 S. 6-8
).
 
Es liege auch kein Revisionsgrund vor, welcher eine Neubeurteilung 
und die revisionsweise Aufhebung der Rente 
erlauben würde. 
Der Gutachter 
Dr. 
B.___
 
gehe in der diagnostischen Ein
ordnung der Befunde mit med. pract. 
A.___
 einig. 
Er
 habe die Arbeitsfähigkeit lediglich anders gewürdigt a
ls diese, indem er 
festhalte, dass in der Vergangenheit zu keinem Zeitpunkt eine relevante
 Einschränkung vorgelegen habe 
(
Urk. 
1 S. 9).
 
Im Übrigen
 dürfe nicht auf 
sein
 Gutachten abgestellt werden, 
weil
 dieses 
vor dem Hintergrund der Akten widersprüchlich und nicht schlüssig sei
. 
Med. pract. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 und 
der
 Psychotherapeut 
F.___
 hätten dies in ihrer Stellungnahme vom 2
1. 
Oktober 2019 dar
gelegt. Unzutreffend sei die Beurteilung des
 Gutachters
, dass sie bis zur Inhaf
tierung 
Mitte 2010 
unproblematisch Tätigkeiten auf dem ersten Arbeits
markt
 nachgegangen sowie
 durchgehend im Stande gewesen sei, das eigene Ver
halten zu modulieren und 
bei Vorliegen einer entsprechenden Motivation
 anzu
passen 
(
Urk. 
1 S. 11).
 
Auch die Feststellung 
von 
Dr. 
B.___
, 
dass 
keine authentischen funktionellen Einschränkungen 
vo
rlägen
, überzeuge nicht ange
sichts der von ihm beschriebenen
 Ausprägung der
 Persönlichkeitsstörung
,
 der Schwierigkeiten am Arbeitsplatz, des Jobverlusts, der strafrechtlichen Verur
teilung sowie der Probleme mit dem betreuten Wohnen.
 
D
urch die diversen stationären Aufenthalte und die langdauernde problematische Wohnsituation
 werde ihr Leidensdruck manifest. 
Dies spre
che
 auch gegen vorhandene Ressour
cen, 
welche
 ihr die Wiederaufnahme einer Arbeitstätigkeit aus eigener Kraft er
möglichten. Falls das Gericht vom Vorliegen
 
eines Revisionsgrundes ausgehe
, 
werde die Rückweisung der Sache zwecks Anordnung eines neuen Gutachtens beantragt (
Urk. 
1 S. 12 
f.).
2.3
    
In der Beschwerdeantwort begründet die IV-Stelle die Rentenherabsetzung zu
sätzlich damit, 
es sei nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf Krankheits
gründe zurückzuführen
, dass 
die Beschwerdeführerin
 der auferlegten Schaden
minderungspflicht nicht nachgekommen sei.
 Nach Auffassung des psychiat
rischen Gutachters 
Dr. 
B.___
 und des RAD müsse vielmehr 
davon 
aus
gegangen werden
, dass sie sich bewusst nicht auf 
die Behandlung eingelassen habe
 
und
 für eine psychotherapeutische Behandlung ihrer abweichenden Persönlichkeitsstruktur keine ausreichende Motivation besitze 
(
Urk. 
12 S. 2 f.).
 
Laut 
Dr. 
B.___
 hindere d
ie Persönlichkeitsstörung die Beschwerdeführerin nicht daran, auf vo
rhandene Ressourcen zuzugreifen
. 
S
ie
 sei
 während Jahren im ersten Arbeitsmarkt tätig gewesen 
und habe gute Arbeitszeugnisse erhalten.
 
Dies 
lasse darauf schliessen, dass sie 
einen 
überdurchschnittlich guten Umgang mit der 
Persönlichkeitspathologie habe 
(
Urk. 
12 S. 3)
. 
G
emäss 
dem Gutachter
 
liege 
aus psychiatrischer Sicht eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätig
keit 
vor
 (
Urk. 
12 S. 3). 
Auf sein
e ausgesprochen 
s
chlüssige
 
Expertise
 könne voll
umfänglich abgestellt werden (
Urk. 
12 S. 5). 
Weil sich der Gesundheitszustand insgesamt auch ohne Inanspruchnahme regelmässiger psychotherapeutischer Sitzungen relevant verbessert habe
, liege ein 
Revisionsgrund vor. 
Die Beschwerdeführerin habe somit keinen Rentenanspruch mehr (
Urk. 
12 S. 5).
3.
3.1
    
3.1.1
    
Der 
r
entenzusprechenden Verfügung vom 
5. 
Oktober 2016 
(
Urk. 
13/126)
 lagen in medizinischer Hinsicht das Gutachten vom 
2
0. 
Januar 2016
 von med. pract. 
A.___
 (
Urk. 
13/96)
, dessen Ergänzung vom 
3
0. 
April 2016 (
Urk. 
13/109) 
sowie die Stellungnahme 
vom 1
3. 
Juni 2016 des RAD-Psychiaters 
Dr. 
G.___
 (
Urk. 
13/119/9-10) 
zugrunde.
3.
1.
2
    
Med. pract. 
A.___
 diagnostizierte in ihrem Gutachten vom 
2
0. 
Januar 2016
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional-instabilen (Borderline)
, narzisstischen und antisozialen Anteilen, differentialdiagnostisch mit Anteilen einer einfachen Aktivit
äts- und Auf
merk
samkeitsstörung
 
(
ADHS
)
, mit Anteilen eines Asperger-Syndroms sowie mit Reaktion auf eine schwere Belastung (Gefängnisaufenthalt; 
Urk. 
13/96/32). 
    
In 
a
namnestischer Hinsicht ist ihrer Expertise zu entnehmen, die Beschwerde
führerin 
sei 
von ihrer Mutter bereits im Alter von sechs Monaten in eine Pflege
familie gegeben 
worden
, da 
diese
 mit der Erziehung überfordert 
gewesen sei
. In ihrer Jugend 
habe 
sie häusliche Gewalt
 erlebt
. Mit 14 Jahren 
habe 
sie erstmals Drogen
 konsumiert
. Mit anderen Jugendlichen 
habe 
sie Diebstähle und Einbrüche 
begangen 
und 
sei
 in verschiedene Schlägereien verwickelt
 gewesen
. Nach Ab
schluss der Realschule und eines 1
0. 
Schuljahrs 
habe s
ie 
eine Informatik-Lehre begonnen, die
 sie nach einem Jahr ab
gebro
ch
en habe. In der Folge sei sie in verschiedenen Betrieben tätig gewesen - am längsten bei der 
H.___
 AG als Media-Managerin während über fünf Jahren -, die ihr sehr positive Arbeits
zeugnisse ausgestellt hätten
 (
Urk. 
1
3
/96/33-34)
. Ihre letzte, im August 2009 an
getretene Stelle bei der 
Y.___
 GmbH sei ihr aufgrund eines Verstosses gegen die Unternehmensrichtlinien gekündigt worden. An ihrem letz
ten Arbeitstag, dem 1
2. 
August 2010, sei sie laut eigenen Angaben im Laden festgenommen worden. Insgesamt habe sie sieben Wochen in Untersuchungshaft verbracht, schliesslich habe sie einen Strafbefehl wegen «betrügerischen Miss
brauchs einer Datenverarbeitungsanlage» erhalten.
 Da sie mit der psychosozialen Situation nach der Haftentlassung überfordert gewesen sei, sei eine Beistand
schaft errichtet worden
 (
Urk. 
1
3
/96/34-35). Sie habe erstmals 2011 psychiatrische Hilfe in Form von zunächst ambulanten Gesprächen in Anspruch genommen (
Urk. 
13/96/41).
 
V
om 
5. 
bis 2
3. 
Juli 2012, vom 2
7. 
August 2012 bis 2
6. 
Februar 2013 und vom 
3. 
Juni bis 2
0. 
November 2013 
sei sie 
stationär psychiatrisch be
handelt worden. Dazwischen sei sie tagesklinisch 
therapiert
 worden und habe sich in betreuten Wohnheimen aufgehalten. Die Eingliederung in ein ausgewogenes therapeutisches Setting sei schwierig gewesen, da sie häufig nicht bereit gewesen sei, Anforderungen oder Vorschlägen nachzukommen. Auch die Organisation sozialer Angelegenheiten, zum Beispiel des betreuten Wohnens, sei an ihrem 
Widerstand und an Konflikten mit ver
schiedenen Personen gescheitert (
Urk. 
13/96/35
-37).
    
Med. pract. 
A.___
 legte dar, die 
biografische Vorgeschichte
 
sowie die Unter
suchungsbefunde und Verhaltensbeobachtungen ergäben, im Wesentlichen über
einstimmend mit den 
medizinischen Vor
berichten, die Diagnose einer P
ersönlich
keitsstörung. Manche Angaben der Beschwerdeführerin seien vage geblieben, es sei der Eindruck der 
Unoffenheit
 entstanden
. Der Affekt sei während der drei 
Untersuchungsgespräche sehr wechselhaft gewesen und habe auch als mani
pulativ imponiert. 
Die Krit
erien für eine antisoziale Persönlichkeit seien in vollem Umfang erfüllt, 
die Beschwerdeführerin sei bereits in der Jugend delinquent ge
worden und scheine keinerlei Schuldbewusstsein zu haben beziehungsweise zur Schuldverschiebung zu neigen. 
Den Borderline-Anteilen entsprächen das in
stabile Selbstbild und eine überhöhte (narzisstische) Selbstwahrnehmung, immer wieder auftretendes impulsives Verhalten mit potentiell selbst
schädigenden Handlungen (Substanzmissbrauch, Selbstverletzungen) sowie
 eine
 affektive In
stabilität. Vorübergehend seien auch paranoide Vorstellungen, Depressivität und 
Zwangsgedanken vorhanden. Zusätzlich bestehe ein mangelndes Einfühlungs
vermögen, die Beschwerdeführerin sei nicht bereit
,
 be
ziehungsweise fühle sich nicht in der Lage, sich auf Gefühle und Bedürfnisse anderer einzulassen. 
Auf
grund des durchgeführten «Adult Asperger Assessment» könne die Diagnose eines Asperger-Syndroms eher nicht gestellt werden, wenn
gleich möglicherweise An
teile vorhanden seien. 
Die Symptome eines dif
ferentialdiagnostisch zu erwägenden ADHS würden sich mit jenen der Border
line-Persönlichkeitsstörung überschneiden. Anamnestisch sei aber eher über Ver
haltensauffälligkeiten (Wut, Gereiztheit, dissoziales Verhalten) berichtet worden als über Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität
 (
Urk. 
13/96/37-39
).
    
Die Beschwerdeführerin wünsche ganz klar die Zusprache einer Invalidenrente, um einen grösseren finanziellen Spielraum zu haben. Sie habe angegeben, sich nicht in andere Menschen hineinversetzen zu können und deshal
b nicht mehr arbeiten zu können
. Zudem habe sie gesagt, wegen eines Schuldenbergs von mehr als 
Fr. 
100'000.
-- 
und drohender Lohnpfändung 
sei sie nicht motiviert, jemals wieder zu arbeiten. 
Ferner
 könne sie bei Erhalt einer Invalidenrente, wodurch sie als behindert gelte, einer Resthaftstrafe entgehen, und die bisher schwierige Wohnungssuche werde vereinfacht
. Aktuell lebe sie bei wechselnden Bekannten, die teilweise selbst psychisch krank seien, was zu unguten zwischenmenschlichen Situationen führe
 (
Urk. 
13/9
6/40-41; vgl
. auch 
Urk. 
13/39/3, 
Urk. 
13/96/18, 
Urk. 
13/96/21-22
)
. 
Sie
 fühle sich momentan rasch angegriffen und reagiere aggressiv und impulsiv, es fehle ihr an genügender Abgrenzung, Konflikt
fähigkeit und Frustrationstoleranz
 (
Urk. 
13/96/40)
.
 Mit dem Mini-ICF-APP seien 
deutliche Einschränkungen in wichtigen Funktionsbereichen erhoben worden, die aller
dings vor dem Gefängnisaufenthalt Mitte 2010 so nicht zutage getreten seien. In den Bereichen Anpassung an Regeln und Routinen, Entscheidungs- und Urteils
fähigkeit, Selbstbehauptungsfähigkeit, Gruppenfähigkeit und familiäre 
beziehungsweise intime Beziehungen sei die 
Beschwerdeführerin mittelgradig
 be
einträchtigt. Eine schwere Beeinträchtigung bestehe bei der Planung und S
trukturierung von Aufgaben: D
ie 
Beschwerdeführerin 
habe k
eine Tagesstruktur 
mehr; es bestünden unregelmässige Schlafens- und Essenszeiten und ein mangelndes Gefühl für derartige Grundbedürfnisse
 aufgrund einseitiger, inten
siver Beschäftigung mit anderen Dingen (Internet, Astrophysik)
. Da sie sich praktisch gar nicht auf andere Personen einstimmen und moduliert 
auf sie
 reagieren könne, sei die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit vollständig beein
trächtigt (
Urk. 
13/96/26-27).
 
Aufgrund 
der mit einem strukturierten Fragebogen 
durchgeführten Konsistenzprüfung erscheine es möglich, dass 
die Beschwerde
führerin
 die Symptomatik mit dem Ziel einer 
Rentenzusprache
 und de
m 
Entgeh
en
 
einer
 Verbüssung der Resthafttage
 mindestens 
aggraviere
, wobei der Verdacht einer Simulation bestehen bleibe. Inkonsistent sei zudem, dass in ihren überaus positiven Arbeitgeberzeugnissen von keinerlei Schwierigkeiten und Verhaltens
auffälligkeiten die Rede sei und sie 
in 
der Vergangenheit immerhin einige Jahre habe arbeiten können (
Urk. 
13/96/41).
    
Die vorbestehenden schwierigen Persönlichkeitsanteile hätten die Beschwerde
führerin bis zu den Vorkommnissen bei 
Y.___
 nicht an der Ausübung einer Arbeitstätigkeit 
in der Informatikbranche beziehungsweise als Video-Cutterin so
wie im Support und Verkauf 
gehindert. Die enorme narzisstische Kränkung durch die Untersuchungshaft 
habe
 
zu einer Exazerbation der Persönlichkeits
anteile
 ge
führt
, welche aktuell eine Rückkehr in die Arbeitswelt verunmögliche. 
Als psychosoziale
 Faktor
en
 
hätten
 aktuell auch
 der hohe Schuldenberg und
 das Nicht-Vorhandensein einer eigenen Wohnung einen wichtigen Einfluss auf 
die Arbeitsmotivation und das
 Wohlbefinden. Bisher habe mangels psychosozialer Beruhigung durch einen festen Wohnsitz und eine stabile finanzielle Grundlage therapeutisch 
kaum etwas erreicht werden können. Deshalb wäre es einen Ver
such wert, der Beschwerdeführerin für einen befristeten Zeitraum von einem Jahr eine Rente zuzusprechen mit der Auflage, sich während dieser Zeit in eine inten
sive, insbesondere auf die Persönlichkeitsstörung bezogene ambulante Psycho
therapie zu begeben und begleitend eine berufliche Wiedereingliederung in ihrem angestammten beruflichen Tätigkeitsfeld in Angriff zu nehmen. Dadurch hätte die Beschwerdeführerin auch eine gewisse Tagesstruktur. 
Eine wichtige Therapiegrundlage
 wäre auch die Klärung der Wohnsituation. Es werde eine gut
achterliche 
Re-Evaluation nach einem 
Jahr empfohlen, da
 prognostisch nicht zur Arbeitsfähigkeit Stellung genommen werden könne.
 Jedenfalls wäre der blosse Umstand, dass die Beschwerdeführerin nach einer beruflichen Wieder
eingliederung eine Lohnpfändung zu gewärtigen hätte, kein Grund zur Zu
sprechung einer Invalidenrente (
Urk. 
13/96/41-43).
3.1.3
    
Am 
3
0. 
April 2016 
präzisierte
 med. pract. 
A.___
 ihre gutachterlichen Aus
führungen 
im Wesentlichen 
dahingehend, 
dass 
die der Beschwerdeführerin attestierte vollständige Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten gelte und seit Sommer 2010 bestehe (
Urk. 
13/109).
3.1.4
    
In seiner versicherungsmedizinischen Stellungnahme vom 1
3. 
Juni 2016 ging der RAD-Psychiater 
Dr. 
G.___
 gestützt auf die Experti
s
e
 von med. pract. 
A.___
 von einer 
vollständigen Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin aus. Er empfahl die Einleitung einer regelmässigen, möglichst wöchentlichen intensiven störungsspezifischen psychotherapeutischen Behandlung mit gleichzeitigen be
ruflichen Massnahmen. Die invaliditätsfremden psychosozialen Faktoren 
(Wohnen, Tagesstruktur, Schulden) müssten 
deutlich vermindert werden. Spätestens nach Abschluss der beruflichen Massnahmen könne eine erneute medizinische Prüfung empfohlen werden 
(
Urk. 
13/119/9-10)
.
3.2
    
3.2.1
    
Dem Bericht des behandelnden Psychiaters 
Dr. 
I.___
 vom 
6. 
Januar 2018 ist zu entnehmen, dass er die Beschwerdeführerin seit dem 
3. 
Juli 2017 rund einmal monatlich sah und die von der vorbehandelnden Psychologin 
J.___
 gestellte Diagnose eines Asperger-Syndroms (vgl. 
Urk. 
13/28) 
sowie
 die bereits etablierte Psychopharmakotherapie fortführte, ohne eigene umfassende Abklärungen vor
zunehmen (
Urk. 
13/143/2). Weiter hielt 
Dr. 
I.___
 fest, er habe der Beschwerde
führerin mehrmals die Kontaktaufnahme mit einer auf die Behandlung er
wachsener Autisten spezialisierten Psychologin empfohlen, um eine intensivere Betreuung zu gewährleisten. Ob sie d
ies getan habe, wisse er nicht 
(
Urk. 
13/143/4). 
    
Am 2
5. 
Februar 2019 führte 
Dr. 
I.___
 aus, ihm sei berichtet worden, dass der Beschwerdeführerin die Einstellung der Rente wegen Verletzung der Schaden
minderungspflicht angedroht worden sei. Aus seiner Sicht sei dies nicht gerecht
fertigt, d
a
 
sie
 ihm zwischenanamnestisch von einer Verschlimmerung der psy
chischen Symptomatik und kausal damit verbundenen psychosozialen Er
schwernissen (Instabilitäten in der Betreuungs- und Wohnsituation) berichtet habe. Sie habe sich sozial vollständig zurückgezogen und deshalb keine medizinische Hilfe in Anspruch nehmen können. Eine psychiatrisch-psycho
therapeutische Behandlung solle nun künftig entsprechend der Indikation in
stalliert werden (
Urk. 
13/166/1-2). Die Arbeitsfähigkeit in einem angepassten Rahmen liege aktuell bei unter 20
 %
 (
Urk. 
13/166/3).
    
Im Verlaufsbericht vom 1
1. 
April 2019 hielt 
Dr. 
I.___
 zu Handen der IV-Stelle fest, er habe seit dem Vorbericht eine Sitzungsfrequenz von 14 Tagen eingehalten. Die Beschwerdeführerin habe nun mit 
F.___
 einen Psychologen ge
funden, welcher unter der Aufsicht von med. 
pract. 
E.___
 ab sofort ihre psychotherapeutische Behandlung aufnehmen werde. Er erachte eine Begut
achtung der Beschwerdeführerin als nicht erforderlich und empfehle, sie in ihrer aktuellen psychosozialen Situation durch die Androhung des Rentenentzugs nicht weiter zu destabilisieren (
Urk. 
13/174).
3.2.2
    
Aus dem
 von der IV-Stelle eingeholte
n
 psychiatrische
n
 
G
utachten von 
Dr. 
B.___
 vom 
2. 
September 2019 
geht hervor
, dass
 
laut der 
Beschwerde
führerin 
soziale Interaktionen 
aufgrund ihres Asperger-Syndroms für sie schwierig
 
seien
. Ein weiteres Problem seien Reizüberflutungen. Sie sei lärm
empfindlich, und in ihrem 
Alltag müssten Dinge nach bestimmten Abläufen ge
schehen und ihre Sachen eine bestimmte Ordnung haben. Würden diese Vorgaben gestört, gerate sie in eine innere Anspannung, sie erlebe eine noch höhere Reiz
überflutung und es komme zu konfl
ikthaften Auseinandersetzungen 
(
Urk. 
13/180/18-19).
 
I
m Kindergartenalter sei sie extrafamiliär von verschiedenen Menschen missbraucht worden. Sie sei zusammen mit anderen Kindern gefesselt und in Käfigen eingesperrt worden und sei auch gezwungen worden, Blut von anderen Kindern zu trinken (
Urk. 
13/180/23). Im Zusammenhang mit den Vor
fällen bei ihrem letzten Arbeitgeber sei sie unschuldig verurteilt worden. Der ehe
malige Arbeitgeber verfüge über interne Abteilungen, welche Menschen durch Erpressung unter Druck setzten und sogar Leute verschwinden 
liessen
 (
Urk. 
13/180/21
)
. Ihre gesundheitliche Beeinträchtigung habe sich fortlaufend verbessert
 (
Urk. 
13/180/22), allerdings 
befürchte
 sie
, dass sie mit der Therapie keine Fortschritte mehr mache, wenn sie wieder zu arbeiten beginne. Aktuell lebe sie von Leistungen der Invalidenversicherung und 
von 
Ergänzungsleistungen. Die Gesamtschuldensumme belaufe sich auf 60’000-70'000 Franken. 
Seit eineinhalb Jahren sei sie mit ihrer neuen Partnerin zusammen, welche ihr sehr viel Halt gebe. Mit ihr bewohne sie eine Mietwohnung. Wenn sie nicht mit Haushaltarbeiten beschäftigt sei oder T
herapietermine wahrnehme
, gehe sie ihren vielen Hobbys nach. Sie schaue etwa YouTub
e-Videos über Quantenphysik an 
(
Urk. 
13/180/25).
    
In der klinischen Untersuchung erhob 
Dr. 
B.___
 weitgehend unauffällige 
psychische 
Befunde 
(
Urk. 
13/180/28). 
Die neuropsychologische Testung durch 
Dr. 
D.___
 ergab
 ein unauffälliges Kommunikationsverhalten und eine aus
reichende konzentrative Belastbarkeit und Ausdauer
 
während der mehr als drei
stündigen Untersuchung, ohne dass Ablenkbarkeit, Impulsivität oder Unruhe aus
zumachen waren. Im 
Rahmen der Symptomvalidierung
 
fanden sich keine Hin
weise auf Aggravation oder Simulation. Die 
kognitive 
Testung ergab weitgehend durchschnittliche Resultate
. Wegen leichten Leistungseinbussen in der Auf
merk
samkeitsaktivierung, der verbalen Interferenzkontrolle, der intellektuellen Flexibilität und des Erwerbs verbaler Informationen
 diagnostizierte 
Dr. 
D.___
 eine leichte neuropsychologische Störung, welche überwiegend wahrscheinlich dem konstitutionellen Leistungsniveau entspreche. Die Funktionsfähigkeit sollte dadurch im Alltag und unter den meisten beruflichen Anforderungen nicht ein
geschränkt sein. Bei Aufgaben und Tätigkeiten mit hohen Anforderungen an die Kognition könne von einer Arbeitsunfähigkeit von 20
 %
 ausgegangen werden (
Urk. 
13/180/
10, 
Urk. 
13/180/
29). 
Anhand von fremdanamnestischen Angaben der Mutter und der Untersuchungsbefunde hätten sich Hinweise für das Bestehen eines Asperger-Syndroms ergeben. Die von der 
Beschwerdeführerin angegebenen 
Defizite in der sozialen Kommunikation und Interaktion stünden allerdings in einem erheblichen Widerspruch zur Verhaltensbeobachtung in der Unter
suchungssituation. Eine abschliessende Einschätzung bezüglich dieser Situation sei deshalb nicht möglich. Eine Asperger-Symptomatik würde auf jeden Fall keine relevanten Funktionsstörungen begründen. Das Vorliegen eines instrumentellen Verhaltens bei vorhandener strafrechtlicher Problematik könne nicht aus
geschlossen werden (
Urk. 
13/180/
8-11, 
Urk. 
13/180/29-30). Für das Vorliegen eines ADHS hätten sich keine ausreichenden Hinweise ergeben. Zwar habe der Selbsteinschätzungsfragebogen in diese Richtung gewiesen, im Rahmen der drei
einhalbstündigen neuropsychologischen klinischen und test
psychologischen Untersuchung 
hätten aber keine entsprechenden Anhaltspunkte erhoben werden können (
Urk. 
13/180/30). 
Der behandelnde Psychotherapeut 
F.___
 be
richtete 
Dr. 
B.___
, der Therapieprozess sei in den letzten Monaten wiederholt durch negative äussere Einflüsse gestört worden (
Urk. 
13/180/30-31). 
    
Dr. 
B.___
 stellte die Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit dissozialen, narzisstischen und emotional instabilen Merkmalen. Die Be
schwerdeführerin neige zum 
Unbeteiligtsein
 gegenüber den Gefühlen anderer, zur Missachtung sozialer Normen, Regeln und Verpflichtungen bis hin zur mani
festen Delinquenz, zum externalisierenden 
Attributionsstil
 sowie dazu, für das eigene problematische Verhalten plausible Rationalisierungen anzubieten. Das Vollbild einer dissozialen Persönlichkeitsstörung bestehe jedoch nicht, weil die einzelnen Kriterien nicht in der notwendigen Zahl und Ausprägung vorlägen. Die Beschwerdeführerin präsentiere sich zudem selbstzentriert, mit überhöhtem Selbstbild und erwarte eine besondere Behandlung. 
Das
 Vollbild der narzissti
schen Persönlichkeitsstörung sei aber ebenfalls nicht gegeben. Ihre Tendenz, ohne Berücksichtigung der Konsequenzen zu handeln sowie die Neigung zu Streit
ereien und Konflikten mit anderen und Ausbrüchen von Wut entspreche der emo
tional instabilen Komponente der Persönlichkeitsorganisation (
Urk. 
13/180/31-32).
    
In der abschliessenden Beurteilung führte 
Dr. 
B.___
 aus, die 
Beschwerde
führerin 
sei
 bereits im Schulalter mit Gewalttätigkeiten 
aufgefallen
 und 
habe 
im heranw
achsenden Alter regelmässig
 psychoaktive
 Substanzen konsumiert.
 
B
is zu der im Jahr 2010 erfolgten Festnahme 
mit dem Vorwurf eines Betruges 
und der anschliessenden mehrwöchigen Untersuchungshaft 
habe sie sich jedoch 
nicht 
in
 psy
chiatrisch-psychotherapeutische
 Behandlung 
begeben
. 
Das soziale Verhalten sei von ihren abweichenden Persönlichkeitszügen weitgehend unberührt ge
blieben und es hätten auch keine Funktionseinschränkungen bestanden.
 Die durch die Verurteilung erlittene Kränkung 
habe zu einer erheblichen Veränderung 
in der Präsentation des abnormen Verhaltens nach aussen 
hin geführt
, gepaart mit einer starken Identifizierung 
der Beschwerdeführerin 
mit der Krankenrolle. Dies 
setze
 
sie 
zu ins
trumentellen Zwecken ein, 
auch in der aktuellen Situation. Von Fachpersonen sei 
ihr
 Verhalten mitgetragen und im lerntheoretischen Sinne anhaltend verstärkt worden. Obwohl sie bei der psychiatrischen Vorbegutachtung kein authentisches Bild präsentiert habe, sei ihre Arbeitsfähigkeit als aufgehoben beurteilt worden, mit der Empfehlung einer zeitlich befr
isteten Berentung. Den bei der Behandlung erteilten Auflagen habe 
die 
Beschwerdeführerin
 dann ent
sprechend ihrer Persönlichkeitsstruktur keine Folge geleistet (
Urk. 
13/180/32).
    
Die Persönlichkeitsstörung hindere 
s
ie nicht am Zugriff auf ihre Ressourcen, wie überdurchschnittlich gute soziale Fertigkeiten, Lernfähigkeit sowie die Bereit
schaft, Neues auszuprobieren und aktiv zu handeln. In der Gesamtschau der Dokumentation könne nicht als überwiegend wahrscheinlich gelten, dass sie je
mals eine 
behandlungsbedürftige
 psychische Problematik 
aufgewiesen habe. Sie 
sei
 nämlich durchgehend imstande gewesen, das eigene Verhalten zu modulieren und beim Vorliegen einer ausreichenden Motivation anzupassen. Dies lasse 
auf einen überdurchschnittlich guten Umgang mit der Persönlichkeitspathologie schliessen und erkläre, weshalb sie während Jahren problemlos in der Lage ge
wesen sei, Tätigkeiten auf dem ersten Arbeitsmarkt nachzugehen. Hinsichtlich ihres Eingliederungspotentials sei entscheidend, dass ihr abweichendes Verhalten im Sinne einer Persönlichkeitsstörung stets zweckgebunden gewesen 
sei
, so dass sie
 keine Veränderungsmotivation besessen habe und eine solche auch heute nicht aufweise (
Urk. 
13/180/33).
 
    
Sie sei durchaus
 imstande, Regeln und Normen zu
 erkennen und bei aus
reichender Motivation 
einzuhalten
. Es falle ihr aber signifikant leichter als der Mehrheit der Bevölkerung, 
diese
 zu missachten und für 
ihr
 Verhalten vorder
gründig plausibel klingende Erklärungen anzubieten. Bei drohenden negativen Konsequenzen verringere sich die Plausibilität ihrer Erklärungen, was sich etwa in ihren grob realitätsfremden anamnestischen Angaben 
manifestiere
,
 
wonach sie als Kind von Sexualstraftätern gezwungen worden sei, das Blut anderer Kinder zu Trinken, und dass ihr ehemaliger Arbeitgeber «Killertruppen» 
unterhalte
.
 
Aus dem gleichen Grund sei es zur stark verzerrten Beantwortung von Fragen in test
psychologischen Instrumenten zur Diagnostik des Asperger-Syndroms und von ADHS gekommen. 
Für die Beschwerdeführerin, die über die jeweiligen Störungs
bilder gut informiert gewesen sei, sei es
 
mangels Fachkenntnissen nicht erkenn
bar gewesen, dass der klinische Befund, ihre Biografie und die ICD-10 Kriterien der jeweiligen Störung nicht mit ihren Antworten in den psychodiagnostischen 
Instrumenten vereinbar gewesen seien. 
Weder lägen authent
ische Funktions
defizite vor, noch authentische Einschränkungen in vergleichbaren Lebens
bereichen.
 In der angebotenen Konstellation habe keine Möglichkeit bestanden, eine 
verlässliche 
Fremdanamnese einzuholen. Verwertbare Aussagen über das Funktionsniveau der Beschwerdeführerin wären ausschliesslich auf der Grund
lage einer hinreichend langen Fremdbeobachtung im Sinne einer Observation möglich
. 
Von der Beschwerdeführerin sei in der aktuellen Untersuchung kein authentisches Beschwerdebild angeboten worden, mit Ausnahme der Persönlich
keitsstruktur, welche anhand des Befundes, der anamnestischen An
gaben und der Vorberichte mit der notwendigen Sicherheit habe festgestellt wer
den können
 (
Urk. 
13/180/33-36
)
.
    
Die diagnostischen Ausführungen im psychiatrischen Gutachten von med. pract. 
A.___
 seien im Gegensatz zu den anderen 
Arztb
erichten medizinisch fundiert und nachvollziehbar. 
Wenig nachvollziehbar sei hingegen, weshalb 
die Gut
achterin
 trotz des beschriebenen zumindest 
aggravatorischen
 Verhaltens detail
liert Fähigkeitseinschränkungen mittels des Mini ICF-APP beschrieben habe. Beim 
dokumentierten
 Grad an Inkonsistenzen habe nämlich kein fundiertes Assessment von relevanten Funktionsdefiziten erfolgen können (
Urk. 
13/180/37).
    
 Die Beschwerdeführerin sei aus psychiatrischer Sicht nicht in ihrer Arbeitsfähig
keit eingeschränkt, und es erscheine überwiegend Wahrscheinlich, 
dass eine relevante Arbeitsunfähigkeit in der Vergangenheit zu keinem Zeitpunkt be
standen habe.
 Seit der 
Vorbegutachtung sei es dahingehend zu einer relevanten Verbesserung des Gesundheitszustandes gekommen, dass die fehlende Authenti
zität der beklagten Funktionseinschränkungen noch deutlic
her zum Vorschein gekommen sei
. Auch seien die zahlreichen Ressourcen der Beschwerdeführerin 
deutlicher zum Tragen gekommen. Unter anderem 
gemessen an 
der massiven Ab
nahme der Inanspruchnahme medizinischer Hilfe 
sei die gesundheitliche Ver
besserung spätesten
s
 im Januar 2017 eingetreten (
Urk. 
13/180/39).
3.2.3
    
Am 2
1. 
Oktober 2019 nahmen die Behandler med. pract. 
E.___
 und der Psychologe 
F.___
 zum Gutachten von 
Dr. 
B.___
 Stellung. Sie hielten fest, aus ihrer Sicht bildeten die Diagnosen eines Asperger-Syndroms so
wie eines ADHS im Erwachsenenalter die Defizite der Beschwerdeführerin besser ab als die von 
Dr. 
B.___
 diagnostizierte Persönlichkeitsstörung
 mit dis
sozialen, narzisstischen und emotional 
instabilen Zügen
.
 Der Gutachter be
gründe seine abweichende diagnostische Einschätzung in erster Linie mit drei Arbeits
zeugnissen, die ihr mindestens durchschnittliche soziale Kompetenzen und Um
gangsformen bescheinigten. Diese Argumentation sei dürftig, da soziale Defizite in Arbeitszeugnissen kaum je genannt würden. Ihrer Ansicht nach weise die 
Beschwerdeführerin auch keinen Grundzug von Verantwortungslosigkeit und Missachtung sozialer Normen auf, wie dies zentrales Element der dissozialen Per
sönlichkeitsstörung sei. Eine Einordnung der 
funktionellen Defizite in die grund
legend «andere» Erlebens- und Interaktionsform des 
Aspergerautismus
 erscheine viel passender (
Urk. 
13/185/1-3). 
    
Die Beurteilung von 
Dr. 
B.___
, die Beschwerdeführerin sei bis zur Mitte 2010 erfolgten Inhaftierung problemlos im Stande gewesen, Tätigkeiten auf dem ersten Arbeitsmarkt nachzugehen, wobei ihr Verhalten in der darauffolgenden Zeit dem aktiven Ausleben von abnormen Persönlichkeitsmerkmalen in einem instrumen
tellen, zweckgebundenen, strategischen Verhalten entsprochen habe, erachteten sie als absolut unhaltbar. Die Inhaftierung habe bereits auf er
heblichem Problem
verhalten am Arbeitsplatz gefusst
, 
welches als krankheits
bedingte Überforderung
 im Umgang mit komplexen Rollen-Strukturen und Kommunikations
herausforderungen gesehen werden müsse.
 
Die Arbeitstätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt sei also ganz und gar nicht unproblematisch ge
wesen, sondern 
habe seit Beginn immer die Suche nach einer angepassten Nische dargestellt, wo die Defizite in der Gruppenfähigkeit und Flexibili
tät/Anpassungsfähigkeit nicht zu 
sehr zum Tragen gekommen seien 
(
Urk. 
13/185/6). Ihre Ausbildung im IT-Bereich sei gescheitert, da sie von sozialen Dynamiken überfordert gewesen sei. Sie habe geschildert, wie sie plötzlich von einem Tag auf den anderen nicht mehr habe programmieren können. In den be
treuten Wohnungen sei es zu tiefgreifenden Verletzungen und interaktionellen 
Retraumatisierungen
 mit Verschlechterung des Gesundheitszustandes gekommen, die sie daran gehindert hätten, die Therapie richtig zu beginnen. Durch ihre Krankheit 
sei
 die Anpassung an Gruppenprozesse an einer Arbeitsstelle massiv eingeschränkt, in den letzten Jahren in zunehmen
dem Ausmass. Das subjektive Empfinden einer leichten Verbesserung und Stabilis
ier
ung im stark selbst
determinierten Tagesablauf der Beschwerdeführerin lasse sich nicht auf einen Arbeitsalltag übertragen.
 Chancen auf eine Reintegra
tion bestünden nur durch 
Integrationsmassnahmen in einem angepassten Rahmen im zweiten Arbeitsmarkt in einer administrativen Tätigkeit. In einem zweiten Schritt könne darauf auf
gebaut werden (
Urk. 
13/185/7-8).
4.
    
4.1
    
Zu prüfen ist zunächst, ob seit der Rent
enzusprechung 
in der
 Verfügung vom
 
5. 
Oktober 2016 (
Urk. 
13/126) 
eine erhebliche Änderung des Gesundheits
zustandes 
beziehungsweise der Arbeitsfähigkeit 
eingetreten ist und damit ein Revisionsgrund 
im Sinne von 
Art. 
17 ATSG 
vorliegt. 
Solchenfalls
 könnte die Rente nämlich angepasst werden, ohne dass auf den von der IV-Stelle hierfür 
ebenfalls angeführten Grund einer Verletzung der Schadenminderungspflicht weiter eingegangen werden müsste.
4.2
    
4.2.1
    
Das von der IV-Stelle eingeholte psychiatrische 
G
utachten von 
Dr. 
B.___
 vom 
2. 
September 2019 ber
uht auf umfangreichen A
bklärungen, nämlich auf einer rund vierstündigen gutachterlichen Untersuchung (
Urk. 
13/180/13), den Er
gebnissen der am 1
1. 
Juni 2019 von 
Dr. 
D.___
 durchgeführten, rund dreieinhalb
stündigen neuropsychologischen Untersuchung
en
 samt ergänzenden psycho
logischen Tests (
Urk. 
13/180/2, 
Urk. 
13/180/6-9, 
Urk. 
13/180/29), der vor Beginn der psychiatrischen Exploration erfolgten 45-minütigen Vorbesprechung mit dem 
behandelnden 
Psychotherapeuten 
F.___
 sowie den Angaben 
im 
Straf
registereintrag der Beschwerdeführerin (
Urk. 
13/180/28, 
Urk. 
13/180/30-31). 
Es berücksic
htigt die geklagten Beschwerden, ist in Kenntnis der Vorakten (Anam
nese) abgegeben worden, leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein und ent
häl
t begründete Schlussfolgerungen
.
 
Deshalb erfüllt
 es die höchstrichterlichen Anforderungen an beweiskräftige medizinische 
Entscheidungsgrundlagen grund
sätzlich
 
(BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis)
, zumal es auch zur Frage Stellung nimmt, ob sich der Gesundheitszustand 
und die 
Arbeitsfähigkeit 
seit 
Erlass der Rentenverfügung
 wesentlich 
verändert
 
haben
 (
Urk. 
13/180/38-39
).
4.2.2
    
D
ie Behandler med. pract. 
E.___
 und 
F.___
 
stellen sich
 
in ihrer Stellungnahme vom 2
1. 
Oktober 2019 
auf den Standpunkt
, die Diagnosen eines Asperger-Syndroms sowie eines ADHS im Erwachsenenalter 
bildeten 
die Defizite der Beschwerdeführerin besser ab als die von 
Dr. 
B.___
 diagnostizierte Per
sönlichkeitsstörung mit dissozialen, narzisstischen und emotional instabilen Zü
gen
 (
Urk. 
13/185/1-3). 
Dem
 ist 
entgegenzuhalten
, dass die Gutachter med. pract. 
A.___
 und 
Dr. 
B.___
 das Vorliegen eines Asperger-Syndroms sowie eines ADHS 
nach umfangreichen, auch testpsychologischen
 Abklärungen nicht als überwiegend wahrscheinlich erachteten und 
bei der Beschwerdeführerin mindes
tens Tendenzen zur Aggravation, wenn nicht gar Simulation psycho
patho
logischer Symptome ausmachten (
Urk. 
13/96/39, 
Urk. 
13/96/41
, Urk. 13/180/33-37
). Die Neuropsy
ch
ologin 
Dr. 
D.___
, welche für 
Dr. 
B.___
 die test
psycho
logische Untersuchung durchführte, hielt fest, die in Richtung eines Asperger-Syndroms sowie eines ADHS weisenden Angaben der Beschwerde
führerin stün
den in 
(teils 
erheblichem
)
 Widerspruch zur Verhaltensbeobachtung in der Unter
suchungssituation (
Urk. 
13/180
/7-9, 
Urk. 
13/180/11, 
Urk. 
13/180/30).
 Dies betraf insbesondere das mit einer Asperger-Symptomatik unvereinbare unauffällige Kommunikationsverhalten (
Urk. 
13/180/8, 
Urk. 
13/180/10). 
    
Dr. 
B.___
 
wies zudem darauf hin
, 
das
 
im Bericht der p
sychiatrischen 
K
linik 
Z.___
 vom 2
4. 
Sept
ember 2013 
beschriebene manipulative und agierende Verhalten 
(
Urk. 
13/39/4-5) 
sei mit einem Asperger-Syndrom nicht ver
einbar, weil es eine mindestens durchschnittliche Fähigkeit für soziale Kognitionen und eher überdurchschnittliche soziale Fertigkeiten erfordere (
Urk. 
13/180/36).
 
In den Akten finden sich mehrere weitere 
Beispiele
 für ein
 
manipulatives und mindestens durchschnittlich sozialkompetentes
 Verhalten
 der Beschwerdeführerin
, etwa 
ihre
 Angabe
,
 
sie
 
habe früher Spass daran gehabt, an
der
e
 zu manipulieren und Probleme zwischen 
ihnen
 auszulösen (13/56/12), 
sie 
sei Anführerin einer Jugendbande gewesen
, habe sich häufig im Jugendhaus auf
gehalten und für andere Leute Diebstähle geplant (13/96/19)
, 
und sie habe 
fünf Jahre in einer Musikband gespielt 
(13/35/8).
 Vor diesem Hintergrund vermag auch die Erklärung der Behandler, die strafrechtliche 
Verurteilung wegen be
trügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage sei auf eine krank
heitsbedingte Überforderung im Umgang mit komplexen Rollen-Strukturen und Kommunikationsherausforderungen zurückzuführen (
Urk. 
13/185/6), nicht zu überzeugen. 
Das delinquente
 Verhalten lässt sich mit den von beiden Gutachtern 
aufgrund einer sorgfältigen Anamneseerhebung 
diagnostizierten dissozialen Per
sönlichkeitsanteilen 
weitaus
 besser erklären.
    
Ebenfalls unzutreffend ist nach dem Gesagten die Interpretation von med. pract. 
E.___
 und 
F.___
, 
Dr. 
B.___
 habe seine abweichende diagnos
tische Einordnung in erster Linie mit den Angaben in den Arbeits
zeugnissen der Beschwerdeführerin begründet (
Urk. 
13/185/2). Die Behauptung der Behandler, die Beschwerdeführerin habe bereits vor dem Vorfall beim letzten Arbeitgeber, der zur Inhaftierung führte, 
immer 
Probleme gehabt, auf dem ersten Arbeitsmarkt zu bestehen (
Urk. 
13/185/6)
, 
findet in
 den 
guten 
Arbeitszeugnissen k
eine 
Stütze 
(
Urk. 
13/7/11-15, 
Urk. 
13
/96/2-3)
;
 
die
se haben
 zwar 
grundsätzlich wohlwollend
, aber in de
n Grundsätzen der Wahrheit 
v
erpflichtet 
zu sein
 
(BGE 129 III 177)
, was die behandelnden Fachpersonen zu übersehen scheinen
.
 Auch
 lässt sich die Tat
sache, dass s
ie bei der 
H.___
 
AG
 während 
mehr als fünf
 Jahren arbeitete
 (
Urk. 
19/96/34)
, mit der Betrachtungsweise 
der Behandler 
kaum ver
einbaren.
 
Zwar gab sie ihren Therapeuten offenbar an, 
ihre Ausbildung im IT-Bereich 
sei gescheitert
, weil sie plötzlich von einem Tag auf den anderen nicht mehr habe programmieren können
, und die Behandler schlossen aus ihren An
gaben, dass sie damals von sozialen Dynamiken überfordert gewesen sei
 (
Urk. 
13/185
/7). 
Im Widerspruch dazu gab die Beschwerdeführerin den beiden Gutachtern als Grund für den fehlenden Ausbildungsabschluss 
aber 
an, die Lehre 
habe 
sie gelangweilt; sie habe während der Ausbildung ein Jobangebot erhalten und sich mit dem Lohn 
dieser
 Stelle eine eigene Wohnung und ein Auto leisten können (
Urk. 
13/96/20, 
Urk. 
13/96/34, 
Urk. 
13/180/24). Auch aus dem Lehr
zeugnis geht hervor, 
dass ihr der
 Beruf 
nicht zu
sagt
e
 (
Urk. 
13/7/15
).
 Mit diesen 
Angaben
 setzten sich die bei
den Therapeuten nicht auseinander.
    
Med. pract. 
E.___
 und 
F.___
 führen weiter 
die Probleme der Be
schwerdeführerin
 während der Zeit des betreuten Wohnens 
ins Feld
.
 
In diesem Rahmen
 sei es zu tiefgreifenden Verletzungen und intera
ktionellen 
Re
trauma
tisierung
en
 und damit zu einer gesundheitlichen Verschlechterung gekommen
 (
Urk. 
13/185/7; vgl. 
auch 
Urk. 
13/96/22-23, 
Urk. 
13/96
/36, 
Urk. 
13/141, 
Urk. 
13/166/1-2
). 
A
us dem Gutachten von med. pract. 
A.___
 geht hervor, dass die von der Beschwerdeführerin 
während der Zeit, als sie keine eigene Wohnung mehr hatte, 
erlebten Konfliktsituationen 
zumindest
 
teilweise
 auch auf das 
als 
problematisch
 erlebt
e Verhalten 
psychisch kranker
 Mitbewohner zurückzuführen gewesen sein dürften
 (
Urk. 
13/96/22, 
Urk. 
13/96/40)
. 
Ferner
 hatte sich 
die
 
prekäre 
Wohnsituation 
der Beschwerdeführerin und damit auch die psychosoziale Situation 
anlässlich der Begutachtung durch 
Dr. 
B.___
 wiede
r stabilisiert; sie lebte seit
 eineinhalb Jahren in der eigenen Wohnung
 (
Urk. 
10/180/25)
, wie bereits vor der Inhaftierung Mitte 2010
 (
Urk. 
10/96/34)
. 
Diese veränderten äusseren Um
stände dürften sich positiv auf die psychische Situation ausgewirkt haben, worauf nachfolgend noch zurückzukommen sein wird.
    
Insgesamt entsteht der Eindruck, dass die abweichende Beurteilung von med. pract. 
E.___
 und 
F.___
 hauptsächlich auf einer unkritischen Über
nahme der subjektiven Angaben der Beschwerdeführerin beruht, weshalb darauf nicht abgestellt werden kann.
4.2.3
    
Die
 Beschwerdeführerin 
wendet 
gegen das Gutachten von 
Dr. 
B.___
 
ein, 
der
 
Sachverständige
 widerspreche sich selbst, soweit er 
einerseits 
feststelle, sie habe entsprechend ihrer Persönlichkeitsstruktur der Auflage der IV-Stelle keine Folge geleistet, 
ihr 
andererseits aber 
eine unbeeinträchtigte
 Modulationsfähigkeit 
attestiere (
Urk. 
1 S. 11)
.
 Dieser Auffassung kann nicht beigepflichtet werden. 
Dr. 
B.___
 legt
e 
nachvollziehbar 
dar, 
das
 
aktenmässig dokumentierte
 
ab
weichende
 Verhalten
 der Beschwerdeführerin
 im Sinne 
einer
 Persönlichkeits
störung 
sei 
stets zweckgebunden
 
gewesen; 
sie 
sei durchaus imstande gewesen, Regeln und Normen zu erkennen und 
bei ausreichender Motivation
 einzuhalten, es falle ihr aber auch signifikant leichter als der Mehrheit der Bevölkerung, diese zu missachten und für ihr Verhalten vordergründig plausible Erklärungen anzu
bieten (
Urk. 
13/180/35). 
Dass sie keine 
intensive 
psychotherapeutische Betreuung im Sinne der Auflagen der IV-Stelle aufnahm, qualifizierte der Sachverständige als inkonsistentes Verhalten
 beziehungswei
s
e
 als Ausdruck eines 
Nicht-Wollens
 
(
Urk. 
13/180/34) 
und nicht als 
Zeichen krankheitsbedingter 
Unflexibilität
 im Sinne eines Nicht-Könnens.
 
Dass die Beschwerdeführerin auch in dieser Hinsicht anpassungsfähig war, 
zeigt sich daran, dass 
sie
 sich 
laut Bericht von 
Dr. 
I.___
 vom 2
5. 
Februar 2019
 
um eine engmaschigere 
P
sychotherap
ie 
entsprechend der Auflage seitens der IV-Stelle 
bemühte
 (
Urk. 
13/166/1-2, 
Urk. 
13/
174; vgl. vor
stehend E. 3.2.1)
, nachdem ihr mit Vorbescheid vom 
2
0. 
November 2018
 die Auf
hebung der laufenden Rente wegen ungen
ügender Einhaltung 
ihrer Schaden
minderungspflicht
 angekündigt 
worden war (
Urk. 
13/157)
. Zuvor hatte sie nur sporadisch 
rund einmal pro Monat den Psychiater 
Dr. 
I.___
 konsultiert, obwohl ihr dieser eine 
intensivere
 Therapie bei einer Psychologin empfohlen hatte
 
(
Urk. 
13/
143/2, 
Urk. 
13/143/4)
.
 
Insofern trifft 
entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin 
auch die Feststellung von 
Dr. 
B.___
 
zu, 
sie
 habe sich erst nach Erhalt des Vorbescheids um eine psychotherapeutische Betreuung bemüht (
Urk. 
13/180/
34).
    
Die Beschwerdeführerin macht geltend, angesichts der Schwierigkeiten am Arbeitsplatz, des Jobverlusts, der strafrechtlichen Verurteilung
,
 der diversen stationären Aufenthalte 
sowie der langdauernden problematische
n
 Wohn
situation 
vermöge die 
Feststellung des Gutachters, dass keine 
authentischen funktionellen Einschränkungen vorlägen, nicht zu überzeugen
 
(
Urk. 
1 S. 12 
f.).
 
Zu beachten ist in diesem Zusammenhang zunächst, dass 
der Stellenverlust Folge des regelwidrigen, strafrechtlich relevanten Verhaltens am Arbeitsplatz war
;
 
die anschliessende Stellensuche war laut Angaben der Beschwerdeführerin dadurch erschwert (
Urk. 
13/180/4). D
ie schwierige Wohnsituation 
war 
ebenfalls 
auf die 
strafrechtliche Verurteilung mit Strafregistereintrag
 
und die 
danach bestehenden
 finanziellen Probleme, welche die Wohnungssuche erschwerten (
vgl. 
Urk. 
96/22),
 
zurückzuführen
. 
Diese 
Schwierigkeiten
 
hingen
 also nicht 
direkt mit den
 
psy
chische
n
 
Auffälligkeiten
 der Beschwerdeführerin
 
zusammen
. 
Auch 
für 
die stationären Klinikaufenthalte 
ware
n zu einem grossen Teil 
die
 
psychosoziale Problematik im Zusammenhang mit der 
Inhaftierung beziehungsweise 
die
 
von den Gutachtern erwähnte
, 
damit verbundene
 
schwere narzisstische
 Kränkung 
ur
sächlich 
(
Urk. 
13/96/41-42, 
Urk. 
13/180/32). 
Beide Gutachter gingen davon aus, die strafrechtliche Verurteilung habe zu einer Identifizierung der Beschwerde
führerin mit der Krankenrolle geführt (
Urk. 
13/180/32), wobei med. pract. 
A.___
 aufgrund ihrer Erhebungen gar vermutete, dass die 
Hospitalisationen
 instrumentalisiert wurden, um einem weiteren Haftaufenthalt zu entgehen (
Urk. 
13/72/1, 
Urk. 
13/96/22). 
Wohl 
könnten 
der Gefängnisaufenthalt 
und 
die 
strafrechtliche Verurteilung direkt eine Folge 
der
 abweichenden Persönlichkeits
struktur 
der Beschwerdeführerin gewesen sein. W
ährend 
der
 
vorange
gangen
en 
rund zehnjährigen Erwerbslaufbahn 
(vgl. 
Urk. 
13/96/2-3)
 hatten sich die Straf
verfolgungsbehörden 
aber
 nach Lage der Akten
 nie mit 
ihr befassen müssen
 (vgl. auch 
Urk. 
13/180/24)
. Deshalb überzeugt die 
auf einer umfassenden Anamnese
erhebung beruhende 
Beurteilung von 
Dr. 
B.___
, dass die Beschwerdeführerin überdurchschnittlich gut mit ihrer Persönlichkeitsstörung umgehen 
kann, ihr ab
weichendes Verhalten zweckgebunden ist und sie 
vor der Inhaftierung keiner psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung 
bedurfte (
Urk. 
13/180/33). Dass er ihr vor dem Hintergrund ihrer unauffälligen Erwerbsbiografie vor der Inhaftierung, des Umstands, dass sie 
anlässlich der Begutachtung 
seit längerem nicht mehr stationär hospitalisiert war und des erhobenen Untersuchungsbefunds mit der festgestellten Aggravation keine erheblichen funktionellen Ein
schränkungen attestierte (
Urk. 
13/180/33-35, 
Urk. 
13/180/37), ist nachvollzieh
bar.
    
Die von der Beschwerdeführerin angeführten
, nicht mittels echtzeitlichen Arzt
berichten dokumentierten
 zwei Burnouts, welche sie während ihrer Anstellung bei der 
H.___
 AG erlitten habe (
Urk. 
1 S. 11), deuten für sich allein noch nicht auf eine Arbeitsunfähigkeit im angestammten Tätigkeitsbereich hin. Med. pract. 
A.___
 gab 
die Beschwerdeführerin
 nämlich an, Grund für eines der Burnouts sei gewesen, dass sie nach dem Gefängnisaufenthalt, also erst nach Beendigung der Anstellung bei der 
H.___
 AG, während zwei Jahren als 
Kokaindealerin
 ge
arbeitet habe (
Urk. 
13/96/24). 
Dr. 
B.___
 gegenüber begründete sie die nun
mehr zwei angegebenen Burnouts damit, sie sei Workaholic
 gewesen
 und habe massiv Überstunden geleistet (
Urk. 
13/180/25). Hinsichtlich dieser Erklärung ist zum einen zu beachten, dass bei der Invalidenversicherung grundsätzlich nur ein normales Arbeitspensum versichert ist, zum anderen, dass auch psychisch 
g
e
sunde Personen 
wegen 
beruflicher Belastung 
ein Burnout erleiden können.
    
Mit der besonderen Persönlichkeitsstruktur der Beschwerdeführerin zusammen
hängende, gelegentliche Konflikte am Arbeitsplatz 
(vgl. 
Urk. 
1 S.
11, 
Urk. 
13/56
/11,
 
Urk. 
13/96/17, 
Urk. 
13/96/34, 
Urk. 
13/180/20) vermögen im Üb
rigen für sich allein noch nicht eine Arbeitsunfähigkeit im angestammten Tätig
keitsbereich zu begründen.
4.2.4
    
Zu prüfen bleibt, ob die von 
Dr. 
B.___
 bescheinigte 100%ige Arbeitsfähigkeit 
auch im Lichte der nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu berück
sichtigenden Standardindikatoren überzeugt (vorstehend E. 
1.2.2).
    
Dr. 
B.___
 diagnostizierte eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dis
sozialen
, narzisstischen und emotional i
nstabilen Merkmalen. 
Die
 psychiatrischen sowie neuropsychologischen Untersuchungen 
ergaben 
weitgehend unauffällige
 
Befunde
 (
Urk. 
13/180/22, 
Urk. 
13/180/28-30)
. 
Der Sachverständige
 
erhob
 weder das Vollbild einer dissozialen noch einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung (
Urk. 
13/180/32). Zud
em gelangte er aufgrund der Ana
mneseerhebung zur Beur
teilung, die Beschwerdeführerin sei durchgehend imstande gewesen, ihr Ver
halten zu modulieren und beim Vorliegen einer ausreichenden Motivation anzu
passen
 (
Urk. 
13/180/33)
. 
Authentische funktionelle Defizite stellte er nicht fest (
Urk. 
13/180/35). 
Hingegen ergaben 
seine
 Abklärungen, dass die Beschwerde
führerin während der Begutachtung kein authentisches Beschwerdebild zeigte 
und die dargebotenen Symptome eines Asperger-Syndroms und eines ADHS
 
im Wesentlichen 
auf Aggravation beruhten 
(
Urk. 
13/180/
33-36)
. 
Es 
ist 
deshalb
 
von 
einer 
eher 
leichtgradigen Ausprägung der 
Persönlichkeitsstörung
 auszugehen
.
 Nach einer P
hase intensiver, auch stationärer Therapie 
im Anschluss an
 
den
 Ge
fängnisaufenthalt Mitte 2010 
(vgl. 
Urk. 
13/96/35-36, 
Urk. 
13/180/27) 
befand sich die Beschwerdeführerin 
seit etwa Mitte 2017
, bevor ihr mit 
Vorbescheid vom 2
0. 
November 2018 (
Urk. 
13/157) 
die Rentenaufhebung angekündigt wurde, nur noch sporadisch im monatlichen Rhythmus in psychiatrischer Behandlung
 (
Urk. 
13/143/2, 
Urk. 
13/143/4)
. Daraus kann 
allenfalls 
auf ei
nen gewissen Behandlungserfolg und 
verminderten 
Leidensdruck 
geschlossen werden. 
    
Gestützt auf seine Untersuchungsbefunde und anamnestischen Erhebungen schloss 
Dr. 
B.___
 auf gute Ressourcen der Beschwerdeführerin
, nämlich 
Aus
dauer im Verfolgen von eigenen Zielen, 
überdurchschnittlich
e
 soziale Fertig
keiten, Lernfähigkeit
 und
 die Bereitschaft, Neues auszuprobieren und aktiv zu handeln
 
(
Urk. 
13/180/33
, 
Urk. 
13/180/39
). 
Zudem verfügt sie 
gemäss
 neuro
psychologischen Testergebnissen über 
mehrheitlich 
durchschnittliche 
und in ein
zelnen Bereichen überdurchschnittliche 
kognitive Fähigkeiten (
Urk. 
13/180/29)
. Sie 
hat Kontakt zu
 ihrer Mutter
, die sie im 
Einwandverfahren
 unterstützte (
Urk. 
13/160/1)
,
 und 
verfügt 
gemäss
 ihren Angaben 
über 
ein
 
relativ 
positives und hilfreiches
 soziales Umfeld (
Urk. 
13/180/19, 
Urk. 
13/180/22
, Urk. 
13/180/26
).
 
Die bereits seit eineinhalb Jahren bestehende Beziehung zu ihrer Partnerin, mit wel
cher sie zusammenwohnt, gibt 
ihr
 Sinn und Halt
. Ihren Alltag gestaltet sie aktiv mit Haushaltarbeiten und 
Hobbys
 (
Urk. 
13/180/26)
. Eine wesentliche Ein
schränkung in Lebensbereichen, welche mit einer Erwerbstätigkeit vergleichbar sind, ergibt sich aus ihren Angaben gegenüber 
Dr. 
B.___
 nicht (
Urk. 
13/180/25-27, 
Urk. 
13/180/33). Die geringe Therapiefrequenz vor Erhalt des Vorbescheids mit Ankündigung der Rentenaufhebung spricht nicht für einen be
sonderen Leidensdruck (
Urk. 
13/180/34).
    
Vor dem Hintergrund der Arbeitsanamnese bis zur Inhaftierung im Jahr 2010, der von 
Dr. 
B.___
 erhobenen
 
diagnoserelevanten Befunde und der Aktivitäten in 
vergleichbaren Lebensbereichen, insbesondere der anlässlich der Begutachtung weitgehend unauffälligen psychosozialen Situation mit aktiver Alltagsgestaltung, überzeugt die Einschätzung
 des Sachverständigen. Demnach ist 
gestützt auf 
die Beurteilung von 
Dr. 
B.___
 
ausgewiesen
,
 dass die Beschwerdeführerin ihre er
werbliche Leistungsfähigkeit vor der Inhaftierung wieder erreicht hat und im an
gestammten Tätigkeitsbereich zu 100
 %
 arbeitsfähig ist (
Urk. 
13/180/38-39).
4.3
    
4.3.1
    
Dr. 
B.___
 
hielt in seinem Gutachten einerseits fest, die Beschwerdeführerin sei aus versicherungspsychiatrischer Sicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu keinem Zeitpunkt in relevantem Ausmass arbeitsunfähig gewesen (
Urk. 
13/180/38). Andererseits 
bejahte 
er aber 
die Frage der IV-Stelle, ob sich der Gesundheitszustand seit Erlass der Rentenverfügung verändert habe (
Urk. 
13/180/39). Nachfolgend ist 
deshalb 
noch 
zu untersuchen, ob 
eine
 er
heb
lich
e
 
Sachverhaltsänderung und damit ein
 Revisionsgrund 
vorliegt
.
4.3.2
    
Med. pract. 
A.___
 gegenüber 
hatte
 die Beschwerdeführerin
 noch
 die Ein
schätzung
 geäussert
, nicht mehr arbeiten zu können (
Urk. 
13/96
/40). 
Dr. 
B.___
 
gab sie dagegen 
an, 
ihre gesundheitliche Situation habe sich fort
laufend verbessert (
Urk. 
13/180/22).
 
Der Neuropsychologin 
Dr. 
D.___
 berichtete sie, sie habe sich in den letzten Jahren stark verändert. Sie 
würde
 eigentlich gerne wieder arbeiten und 
so 
von der Invalidenversicherung
 
wegkommen
, dürfe dies aufgrund der rechtlichen Lage aktuell aber nicht. 
Auch
 würde sie gerne eine Erstausbildung abschliessen (
Urk. 
13/180/4-5).
    
Es fällt auf, dass 
die Beschwerdeführerin
 anlässlich der Untersuchung durch med. pract. 
A.___
 
von
 verschiedene
n
 psychosoziale
n
 Faktoren (Fehlen einer eigenen Wohnung, Schuldenberg von mehr als 
Fr. 
100'000.-- und finanziell schwierige Lage) belastet wurde (
Urk. 
13/96/
40-42)
, die im Zeitpunkt der 
Begutachtung 
bei 
Dr. 
B.___
 
grösstenteils weggefallen waren. 
Zwischenzeitlich
 war 
sie 
finanziell
 durch 
die
 Invalidenrente 
samt
 Ergänzungsleistungen abgesichert, hatte offen
bar 
ihre
 Schulden 
auf einen Betrag von rund 
Fr. 
60'000.-- bis 
Fr. 
70'000.-- redu
ziert
 und wohnte seit eineinhalb Jahren 
in einer eigenen Wohnung
.
 
Mit ihrer neuen L
ebenspartnerin
, die mit ihr zusammen
wohnte,
 hatte sie 
zudem 
eine stabile Beziehung, die ihr Halt und Sinn gab (
Urk. 
13/180/25
).
 Auch hatte die Be
schwerde
führerin in der Zwischenzeit eine mehrjährige, wenn auch nicht immer engmaschige, psychotherapeutische Behandlung absolviert (vgl. 
Urk. 
13/143, 
Urk. 
13/166, 
Urk. 
13/174). Die
 psychosoziale Stabilisierung wurde auf der 
medizinischen 
Befundebene 
von
 eine
r
 Abnahme der pathologischen Sym
p
tome begleitet. 
M
ed. pract. 
A.___
 
ha
tte
 
während der Untersuchungs
gespräche einen 
wechselhaften Affekt 
erhoben 
und 
über intermittierende para
noide
 Vor
stellungen, Zwangsgedanken, d
epressive Symptome
 und agora
ph
obische
 Än
gste
 
berichtet 
(
Urk. 
13/96/37-39)
. Ferner 
hatte
 ihr die Beschwerde
führerin an
gegeben
, unter starken Gewichtsschwankungen und Schlafstörungen zu leiden (
Urk. 
13/96/24). 
Als weitere
 Problem
e
 erwähnte med. pract. 
A.___
 eine fehlende Tagesstruktur 
(
Urk. 
13/96/27) 
sowie
, dass es der Beschwerdeführerin da
mals an genügender Abgrenzung, Konfliktfähigkeit und Frustrationstoleranz fehlte; sie fühlte sich rasch angegriffen und reagierte aggressiv und impulsiv (
Urk. 
13/96/40). 
    
Dr. 
B.___
 erhob keine entsprechenden Beeinträchtigungen mehr (
Urk. 
13/180/28)
. Die Beschwerdeführerin 
gab
 ihm 
an
, 
ihre
 Stimmungslage 
sei stabil 
(
Urk. 
13/180/22) und 
sie leide 
nicht unter 
Phobien
,
 Gewichtsschwankungen sowie Schlafstörungen (
Urk. 
13/180/28).
 Auch erhob 
Dr. 
B.___
 im Gegensatz zu med. pract. 
A.___
 
(
Urk. 
13/96/37) 
nicht mehr ein
 Vollbild 
einer 
dissozialen Persönlichkeitsstörung 
(
Urk. 
13/180/32
)
 und stellte keine authentischen Funktionsstörungen fest (
Urk. 
13/180/38), während med. pract. 
A.___
 noch 
deutliche Einschränkungen in wichtigen Funktionsbereichen 
erhob 
(
Urk. 
13/96/26-27
)
. 
Dass es zwischenzeitlich zu einer subj
ektiven Verbesserung der psychischen Situation gekommen war, wurde auch von den Behandlern med. pract. 
E.___
 und 
F.___
 eingeräumt (
Urk. 
13/185/7).
    
Damit ist insgesamt eine Abnahme d
er psychopathologischen Symptomatik
 seit der Vorbegutachtung bei med. pract. 
A.___
, welche der Rentenverfügung 
vom 
5. 
Oktober 2016 (
Urk. 
13/126) 
zugrunde 
liegt
, 
ausgewiesen.
4.3.3
    
Dr. 
B.___
 erwähnte in seinem Gutachten ein weiteres Sachverhaltselement, welches sich im Vergleich zur Situation 
vor Erlass der Rentenverfügung 
verändert hatte: 
Laut seiner Einschätzung traten 
die
 fehlende Authentizität 
der geklagten Funktionseinschränkungen auf der einen Seite und die zahlreichen Ressourcen der Beschwerdeführerin auf der anderen Seite anlässlich seiner Untersuchung 
deutlicher zum Vorschein
 als während der Vorbegutachtung
 (
Urk. 
13/180/39)
. 
Diese Beurteilung leuchtet 
mit Blick auf die beiden Gutachten 
ein: 
Während med. pract. 
A.___
 
lediglich die Möglichkeit erwähnte, dass die Beschwerdeführerin Symptome mindestens 
aggraviere
 oder gar simuliere (
Urk. 
13/96/41), 
und 
der Beschwerdeführerin
 erhebliche Funktionseinschränkungen attestierte (
Urk. 
13/96/40), bejahte
 
Dr. 
B.___
 
eine Aggravation klar
 und verneinte das Bestehen authentischer Funktionsstörungen (
Urk. 
13/180/33-35, 
Urk. 
13/180/38)
. Zudem konnte er bei der Beschwerdeführerin 
zahlreiche Ressourcen feststell
en
 (
Urk. 
13/180/39)
. 
Auf ein verändertes Verhalten lassen auch ihre 
grob realitäts
fremden Aussagen gegenüber 
Dr. 
B.___
 
schliessen
, wonach sie auf Verlangen von 
Sexualstraftätern Blut von 
anderen Kindern habe trinken müssen und ihr ehemaliger Arbeitgeber „Killertruppen“ unterhalte (
Urk. 
13/180/35
; vgl. auch 
Urk. 
13/187/5
). 
Damit liegt eine 
eindeutig über die blosse (unbewusste) Tendenz zur Schmerzausweitun
g und -verdeutlichung hinausgehende Aggravation vor, welche gemäss BGE 141 V 281
 
keinen versicherten Gesundheitsschaden
 
darstellt
 (vgl. vorstehend E
. 
1.2.3
)
.
4.3.4
    
I
nsgesamt hat sich der Sachverhalt erheblich geändert im Sinne einer Ver
besserung des Gesundheitszustandes
 und 
des Auftretens 
eines im Zeitpunkt der Begutachtung durch med.
 
pract. 
A.___
 nicht gezeigten Verhaltens
, nämlich deutlicher
 Aggravation
.
 
Damit liegt
 ein Revisionsgrund vor
 
(Urteil des Bundes
gerichts 9C_602/2016 vom 1
4. 
Dezember 2016 E. 5.2.2.2) 
und 
der Renten
anspruch 
ist 
umfassend
 
(«
allseitig
»)
 
ohne Bindung an die frühere Beurteilung 
zu prüfen
 
(vorstehend E. 1.3.1-2)
. Daran ändert nichts, dass 
Dr. 
B.___
 
von einer im Wesentlichen unveränderten
, zu keinem Zeitpunkt relevant eingeschränkten
 Arbeitsfähigkeit ausging
 
(vgl. die Urteile des Bundesgerichts 8C_380/2019 vom 1
1. 
Oktober 2019 E. 4.4
,
 8C_825/2018 vom 
6. 
März 2019 E. 6.7
 und 9C_602/2016 vom 1
4. 
Dezember 2016 E. 5.2.2
).
4.4
    
Zur Beurteilung des veränderten Sachverhalts kann nach dem Gesagten auf das beweiskräftige Gutachten von 
Dr. 
B.___
 vom 
2. 
September 2019
 abgestellt werden. 
Gestützt darauf
 steht fest, dass die Beschwerdeführeri
n
 spätestens ab der Begutachtung im angestammten Tätigkeitsbereich wieder vollständig arbeitsfähig war
 (
Urk. 
13/180/38)
.
 Da damit keine Invalidität mehr vorliegt beziehungsweise der Invaliditätsgrad Null
 
beträgt, besteht kein Rentenanspruch mehr (vorstehend E. 1.4). 
Die 
A
ufhebung
 der ab 
1. 
August 2013
 ausgerichteten Rente
 per 
3
1. 
Dezember 2019, auf Ende des dem Erlass der angefochtenen Verfügung vom 1
5. 
November 2019 folgenden Monats (vgl. 
Art. 
88
bis
 
Abs. 
2 lit. a der 
Verordnun
g über die Invalidenversicherung),
 ist deshalb im Ergebnis 
– unter dem Titel einer Revision nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG - 
nicht zu beanstanden. 
Dies führt zur Ab
weisung der Beschwerde.
    
Bei diesem Ergebnis kann 
offen bleiben
, ob 
die Rentenaufhebung auch
 
mit der substituierten Begründung hätte geschützt werden können, dass die ursprüng
liche Rentenverfügung vom 
5. 
Oktober 2016 (
Urk. 
13/126) zweifellos unrichtig, ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung und damit die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung im Sinne von 
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG gegeben seien (vgl. dazu BGE 144 I 103 E. 2.2, 140 V 85 E. 4.2, 125 V 368 E. 2, je mit Hinweisen).
 
    
Es bleibt darauf hinzuweisen, dass es der Beschwerdeführerin 
frei steht
, sich bei der 
IV-Stelle
 
zum Bezug von 
beruflichen 
Eingliederungsmassnahmen anzu
melden, sollte sie motiviert sein, solche durchzuführen (vgl. 
Urk. 
13/180/4-5, 
Urk. 
13/180/33).
 
5.
    
Ausgangsgemäss gehen die Verfahrenskosten von 
Fr. 
900.
-- 
zulasten der un
ter
liegenden Beschwerdeführerin
 
(
Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), sind zufolge gewährter un
entgeltlicher Prozessführung (
Urk. 
14) aber einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
Die
 Beschwerdeführer
in
 wird auf § 16 Abs. 4 GSVGer aufmerksam ge
macht, wonach 
sie
 zur Nachzahlung der einstweilen zulasten der Gerichtskasse genommenen Kosten verpflichtet werden kann, sofern 
sie
 dazu in der Lage ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
FehrKlemmt