zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00391 · 2024-12-18 · de
Rentenausschliessender IV-Grad; Verwertbarkeit Rest-AF bejaht


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00391
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
18. Dezember 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
Dufourstrasse 140, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.
1
    
Der 1965 geborene 
X.___
, ohne Berufsausbildung und Vater eines 2000 geborenen Kindes
,
 
war zuletzt von Mai 2007 bis Juni 2014 als Lagermitarbeiter/Rüster bei der 
Y.___
 AG tätig (vgl. Urk. 7/8/1)
.
 
In der Folge bezog er Arbeitslosenentschädigung und seit 2017 wirtschaftliche Sozialhilfe (Urk. 7/14, Urk. 7/24, Urk. 3). Am 29. Juni 2020 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine Pseudoarthrose, ein 
Lumbovertebralsyndrom
, eine Refluxkrankheit sowie den Verdacht auf eine Persönlichkeitsstörung bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug (Berufliche Integra
tion/Rente) an (Urk. 7/11); am 8. September 2020 beantragte er zudem Hilfsmittel in Form von orthopädischen Schuhzurichtungen (Urk. 7/2
1
ff.; vgl. auch Urk. 7/18f.). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und beruflich-erwerbliche Abklärungen und zog einen Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug vom 13. Juli 2020, Urk. 7/14) bei. Mit Mitteilung vom 4. Dezember 2020 erteilte sie dem Versicherten Kostengutsprache für Schuhzurichtungen an Konfektionsschuhen (Urk. 7/38). Im Übrigen wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 7/43f., Urk. 7/49) mit Verfügung vom 21. Juni 2021 (Urk. 7/54) ab. Die vom Versicherten am 17. August 2021 dagegen erhobene Beschwerde 
(
Urk. 
7/59) 
hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
 
mit Urteil 
IV.2021.00481
 
vom 
9. 
Dezember 2021 in dem Sinne gut, dass es 
die Sache 
zur weiteren Abklärung an die IV-Stelle zurückwies (
Urk. 
7/64
)
.
1.2
    
In Nachachtung des vorgenannten Gerichtsentscheids
 veranlasste die IV-Stelle das polydisziplinäre (Allgemeine Innere Medizin/Orthopädie/Neuropsycho
logie/Psychiatrie) Gutachten der 
Z.___
 AG vom 1
5. 
Dezember 2023 (
Urk. 
7/109/41-200). Gestützt darauf und nach durchge
führtem 
Vorbescheid
verfahren
 (
Urk. 
7/111, 
Urk. 
7/115 ff.) verneinte 
s
ie mit Verfügung vom 
5. 
Juni 2024 einen Rentenanspruch des Versicherten (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 2
4. 
Juni 2024 Beschwerde und beantragte, es sei ihm in Aufhebung des angefochtenen Entscheids eine ganze Rente zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 
3
.
 
Sep
tember 2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6), was dem Beschwerdeführer am 
5. 
September 2024 zur Kenntnis gebracht wurde. Gleichzeitig wurde ihm die unentgeltliche Prozessführung gewährt
 und
 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler, Zürich
, als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt (
Urk. 
9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im 
Juni 2020
 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invaliden
versicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Dezember 2020
 
ausge
richtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massge
bend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothe
tischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
Sind indessen Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad 
im Sinne einer
 rechnerische
n
 Vereinfachung dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn
 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.
1).
 
Nach der neueren Praxis des Bundesgerichts ist ein Abzug bei Männern wegen Teilzeit
beschäftigung nicht mehr automatisch vorzunehmen. Ob sich eine entsprechende Reduktion rechtfertigt, ist stets mit Blick auf den konkreten Beschäftigungsgrad und die jeweils aktuellen Werte zu beurteilen (Urteil des Bundesgerichts 8C_561/2018 vom 4. März 2019 E. 4.3.1).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch 
die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
    
Den von Versicherungsträgern im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial
ärzte (sog. Administrativgutachten) ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 
m.w.H
.).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass der Beschwerdeführer seit dem 1
0. 
Februar 2015 in seiner angestammten Tätigkeit als Lagermitarbeiter/Rüster zu 100
 %
 arbeitsunfähig, in einer – näher umschriebenen – angepassten Tätigkeit jedoch zu 80
 %
 arbeitsfähig sei. Aus dem Einkommensvergleich resultiere kein renten
begründender IV-Grad. Dies auch nicht unter Berücksichtigung der ab Januar 2024 gültigen Verordnungsanpassung (
Urk. 
2).
2.2
    
Dagegen wandte der Beschwerdeführer ein, infolge der zahlreichen 
körperlichen und geistigen Einschränkungen
, 
de
s fortgeschrittenen Alters
, der
 fehlenden Berufsausbildung
 und langen Abwesenheit vom Arbeitsmarkt
 sei die ihm attes
tierte Restarbeitsfähigkeit nicht verwertbar. Zudem sei die Arbeitsfähigkeit 
gutachterlicherseits
 viel zu streng und 
zu 
hoch beurteilt worden. 
Insbesondere seien die Schmerzen und Einschränkungen in den Hüften infolge der Koxarthrose nicht als arbeitsrelevant taxiert worden (
Urk. 
1).
3.
    
Im polydisziplinären Gutachten 
der 
Z.___
 AG vom 1
5. 
Dezember 2023 
hielten die be
gutachtenden
 Fachärzte folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
7/109/54):
- 
Situationsabhängige und belastungsabhängige Fussschmerzen, rechts mehr als links (ICD-10: M79.67) mit/bei:
- 
s
chmerzhafter, straffer, hypertropher Pseudoarthrose PIP 2./
3. 
Zehe
 rechts nach Revision-Hohmann-OP D2 und Verkürzungsosteotomie MT-II, Hohmann-OP D3 am 1
4. 
Juni 2019
,
- 
Status nach dreimaliger Bandplastik ca. 2004 wegen chronischer lateraler OSG-Instabilität rechts, aktivierte Arthrosen rechtes oberes und unteres Sprunggelenk (OSG/USG)
,
- 
Knick-/Plattfuss rechts, Knick-/Senkfuss links (ICD-10: M21.61)
,
- 
Lu
m
bospondylogenes
 Syndrom links bei Wirbelsäulenfehlform und aktivierter Facettengelenkarthrose L5/S1 links und Verdacht auf zusätz
liches radikuläres Reizsyndrom L5 links durch 
intraforaminale
 
Synovial
zyste
 L5/S1 links (ICD-10: M47.26)
,
- 
l
eichte kognitive Störung (leichtgradige neurokognitive Störung
, 
ICD
-
10:
 
F06.7)
.
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
notierten die Gutachter
 folgende Diagnosen (Urk.
 
7/109/55):
- 
Adipositas, WHO Grad I, MBI 30 kg/m2 (ICD-10: E 66.00)
,
- 
Nikotinabusus, 
kum
. 
c
a. 60 
py
 (ICD-10
:
 Z72.0)
,
- 
a
rterielle Hypertonie, medikamentös kontrolliert (ICD-10: I10.90)
,
- 
Pollinosis
,
- 
Trichterbrust (ICD-10: M95.4)
,
- 
Bursitis trochanterica, links mehr als rechts (ICD-10: M70.6)
,
- 
Oligosymptomatische 
C
oxarthrose
 beidseits (ICD-10: M16.0)
.
    
Gegenüber dem allgemeinmedizinischen Gutachter habe der Beschwerdeführer Probleme mit den Füssen und der Hüfte berichtet. 
Alsdann
 habe er eine «Hühner
brust» und deshalb Probleme beim 
E
in- und 
A
usatmen und wenn er erkältet sei (
Urk. 
7/109/77)
. Während der klinischen Untersuchung 
habe
 der Beschwerde
führer entspannt
, 
ohne ersichtlichen Leiden
s
druck 
oder
 schmerzbedingte Positions
wechsel auf dem Stuhl gegessen. Das Gangbild sei flüssig und 
hinkfrei
 (
Urk. 
7/109/83). Es bestehe eine deutliche Trichterbrust und ein deutlicher Rund
rücken. Groborientierend hätten sich keine Bewegungseinschränkungen der grossen Gelenke und der Wirbelsäule ergeben; auch keine entzündlichen Gelenk
veränderungen (Urk.
 
7/109/85). Die arterielle Hypertonie seit leitliniengerecht und suffizient medikamentös therapiert. Die Adipositas entwickle sich infolge diätischer Massnahme positiv (
Urk. 
7/109/89). 
Insgesamt hätten sich auf 
internis
tischem Gebiet
 keine IV-relevanten Diagnosen und Einschränkungen ergeben (
Urk. 
7/109/90).
 
    
In neuropsychologischer Hinsicht habe sich mittels – näher bezeichneten – Test
verfahren beim alters- und bildungsentsprechend leicht unterdurchschnittlich intelligenten Beschwerdeführer eine leichtgradige neurokognitive Störung ergeben. Minderleistungen bestünden in den Bereichen Aufmerksamkeit, Arbeits- 
und Langzeitgedächtnis
 sowie bei 
visuokon
s
truktiven
 Aufgaben. Die kognitive Flexibilität, komplexe Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit, Konzentra
tionsbelastungsfähigkeit wie auch die verbal auditive und visuell räumliche 
Behaltensspanne
 seien auch betroffen.
 Das Verteilungsmuster der neurokogniti
ven Defizite deute auf ein primäres, allgemeines Leistungsdefizit hin, welches im Rahmen des langjährig betriebenen Alkoholabusus weiter geschmälert worden sei
. Der Beschwerdeführer habe während der Untersuchung auch immer wieder zu sich selbst gesprochen, was durchaus auf primär defizitäre Exekutivfunktionen rücksch
l
iessen lasse. Der ehemalige Alkoholabusus und der anhaltende Koffein
konsum von täglich 20 bis 30 Tassen sowie Nikotinkonsum von 1 bis 3 Päckchen am Tag deute ebenfalls au
f
 eine geminderte (exekutive) Regulationsfähigkeit hin
 (
Urk. 
7/109/115 f.
, 
Urk. 
7/109/105
)
. Aus neuropsychologischer Sicht sei die zuletzt innegehabte Tätigkeit als ideal 
zu
 beurteilen. Für die
se
 und andere angepasste Tätigkeiten sei der Beschwerdeführer zu 90
 %
 arbeitsfähig (
Urk. 
7/
10
9/117).
    
In orthopädischer Hinsicht habe der Beschwerdeführer
 Probleme an beiden Füssen berichtet, wobei der rechte Fuss schon dreimal und 
der 
linke Fuss einmal operiert worden sei. Die Operationen hätten alles schlimmer gemacht
 und
 die Zehen 
würden 
schrecklich aussehen; sie seien wie Bananen nach aussen verdreht. Seit zwei Jahren 
habe
 
d
er 
Beschwerdeführer 
auch Probleme mit beiden Hüften. Von einer Operation habe man ihm angeraten. Vom Hausarzt habe er schon Spritzen in die Hüften bekommen
. Diese
 h
ätten
 aber nur für wenige Stunden geholfen. Des Weiteren leide 
d
er 
Beschwerdeführer 
an Rücken
beschwerden
 in Form von
 3 bis 4 Mal pro Jahr plötzlich einschiessende
n
, blockierende
n
 
S
chmer
zen im Bereich des unteren Rückens, so dass e
r
 sich dann überhaupt nicht mehr bewegen bzw. nicht mehr laufen könne
 (
Urk. 
7/109/130 f.). 
Alsdann sei der
 Beschwerdeführer in der Vergangenheit
 
am linken Knie (Details dazu seien weder aktenkundig noch dem Beschwerdeführer bekannt), dreifach am rechten Sprung
gelenk wegen chronischer lateraler Instabilität 
und
 an 
beiden
 Füssen wegen Hammerzehen (Krallenzehen) 
operiert worden
. Dabei sei es insbesondere rechts zu Ausbildungen von Falschgelenken (hypertrophen Pseudoarthrosen am 
2. 
u
nd 
3. 
Zehen rechts) 
gekommen 
mit zusätzlich schmerzhaften dorsalen Narbenplatten im OP-Gebiet
, 
Sensibilitätsstörungen und schmerzhaften Belastungseinschrän
kungen. Nach Ausschöpfung der operativen Korrekturmassnahmen an den Vorfüssen beidseits sei der Beschwerdeführer 2020 mit orthopädischen Schuhen versorgt worden. Hinsichtlich der festgestellten aktivierten Facettengelenks
arthrosen L5/S1 links mit Verdacht auf ein zusätzlich radikuläres Reizsyndrom L5 links durch dortige Zysten best
ünden
 weder eine spezifische orthopädische 
Be
handlung noch regelmässige Schmerzmedikation. 
Schmerzmedikamente nehme der Beschwerdeführer nur bedarfsweise sein. Dies aber eher wegen de
r
 Hüftgelenksbeschwerden (
Urk. 
7/109/137 f.). 
A
nlässlich der klinischen Unter
suchung sei d
as Entkleiden und Bekleiden flüssig und ohne Schmerzäusserungen 
gelungen
. Das Sitzen während der Untersuchung sei auch während der gesamten Untersuchungsdauer ohne Positionswechsel möglich gewesen (
Urk. 
7/109/140
)
.
 Da der Beschwerdeführer weder eine orthopädische Behandlung noch regelmäs
sige Analgesie wahr- resp. einnehme, täglich ausgedehnte Spaziergänge von 2-3 Stunden mache und mit den orthopädischen Schuhen nach eigenen Angaben 
im Alltag 
ordentlich zurechtkomme (Urk.
 
7/109/139, 
Urk. 
7/109/146), sei von einer Verdeutlichungstendenz auszugehen. Trotzdem sei infolge der teilweise postope
rativ bedingten Belastungsschmerzen am rechten Fuss eine vornehmlich stehende, gehende oder körperlich belastende Arbeitsposition nicht mehr zumut
bar. Die belastungsabhängigen lumbalen Rückenschmerzen seien per se nicht arbeitsrelevant, würden die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers jedoch in Kombination mit der Fussproblematik und Adipositas für weitgehend oder ausschliesslich sitzende Tätigkeiten quantitativ einschränken
, indem er Extra
pausen benötige (30 Minuten nach 2 Stunden). 
M
ithin sei der
 
Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig
.
 
H
insichtlich einer 
wechselbelastenden, hauptsächlich sitzenden
 Verweistätigkeit mit Lastenheben bis maximal 10 kg, ohne Arbeiten auf Gerüsten, Leitern, unebenem Gelände und 
ohne Anforderungen an eine
 besonders sichere Standfestigkeit 
sei er 
zu 82
 %
 arbeitsfähig (
Urk. 
7/109/148 f., 
Urk. 
7/109/152 ff.). Dies gelte seit dem 1
0. 
Februar 2015 
mit 
Beginn der fussorthopädischen Behandlungen in der Universitätsklinik 
A.___
 (
Urk.
 
7/109/155)
.
    
Schliesslich habe der Beschwerdeführer 
gegenüber dem psychiatrischen Gutachter 
berichtet, sein seelisches Befinden sei «nicht so gut», zumal er körper
lich eingeschränkt sei und nicht mehr so gut laufen könne, obwohl er doch gerne in den Wald gehe. Er sei auch immer gern gewandert. Dies sei nun unmöglich
 (
Urk. 
7/109/
170). Andererseits habe er 
angegeben
, er fühle sich psychisch soweit belastbar und stabil (
Urk. 
7/109/171). Eine Psychotherapie sei nicht geplant und 
erachte
 
d
er 
Beschwerdeführer 
auch nicht als notwendig (Urk.
 
7/109/173). Von 1985 bis 1995 habe ein erhöhter Alkoholkonsum bestanden. Damals habe der Beschwerdeführer 5-10 Bier à 5dl am Tag getrunken. 
Dies
 habe er selbstmotiviert, ohne fremde Hilfe völlig eingestellt
,
 
weil er
 dadurch Gewicht zugenommen habe und bei seiner damaligen Tätigkeit als Müllwerker eingeschränkt gewesen sei
. Aktuell trinke der
 Beschwerdeführer 
im sozialen Kontext selten ein Glas Wein oder ein Panasch 
(
Urk. 
7/109/174).
 
V
on 2000 bis 2006 
sei er 
verheiratet gewesen. 
Aus der Ehe sei ein Sohn hervorgegangen. Aktuell sei 
d
er
 
Beschwerdeführer 
alleinstehend und wohne in einer 1.5
-
Zimmerwohnung. 
Die Eltern seien verstor
ben. Zu den übrigen Angehörigen (
je einen
 Halbbr
u
der, Bruder und 
eine
 Schwester)
 habe er
 guten, aber nur spärlichen Kontakt (
Urk. 
7/109/175). 
Die Beziehung zum Sohn sei auch gut
 und der Kontakt regelmässig
. Ein Kollege wohne im gleichen Haus. Mit diesem würde er viel Zeit verbringen. Sie würden gemeinsam kochen und die Mahlzeiten zusammen einnehmen. Zum Tagesablauf habe der Beschwerdeführer 
ausserdem 
berichtet, dass er mit dem Wecker meist zwischen 05.00 und 06.00 Uhr erwache. 
Alsdann
 trinke er Kaffee
,
 rauche Zigaretten 
und
 plane den Tag, so etwa die Einkäufe je nach den aktuellen Aktionen. Er sei dann viel unterwegs und fahre zum Teil bis 
B.___
 um einzu
kaufen. Nach dem Mittagessen, 
das
 er mit dem Kollegen, welcher im selben Haus wohne, zubereite und einnehme, lese er die
 
Zeitung, beschäftige sich mit dem PC, gehe spazieren oder pflege andere Sozialkontakte. Abends bereit
e
 er das Abend
essen zu und schaue vielleicht noch einen Film oder die Nachrichten
. Zwischen 22.00 und 23.00 Uhr, selten erst um 
M
itternacht, gehe er schlafen. An den Wochenenden würde er «Besuche machen»
 und 
seinen Sohn treffen. Die Aufga
ben im Haushalt führe er selbständig durch
 (
Urk. 
7/109/177 f.)
. Der freundlich zugewandte und allseits orientierte Beschwerdeführer sei mit dem öffentlichen Verkehr pünktlich, sauber und adäquat gekleidet, ohne Hinweise auf eine Vernachlässigung der körperlichen Hygiene zur Begutachtung erschienen. Die Kontaktaufnahme und der Rapport seien gut gelungen. 
Der Beschwerdeführer
 habe sich nicht schmerzgeplagt, insbesondere ohne hinkendes Gangbild gezeigt. Er sei insgesamt etwas selbstunsicher und in der gedanklichen und geistigen Flexibilität etwas eingeschränkt. Die Affektivität sei stabil und situationsadäquat, wenn auch geringfügig belastet; der Beschwerdeführer habe etwas bedrückt gewirkt. Jedoch habe sich zu keine
m
 Zeitpunkt eine floride depressive Herabge
stimmtheit gezeigt und die Schwingungsfähigkeit sei erhalten
. 
Der
 
aus der 
Ham
ilton Depressions-Skala 
resultierende
 Punktwert von 3 spreche gegen eine Depression. Der Punktwert sei unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer schmerzbedingt berichteten Insomnie zustande gekommen. 
Die primäre Persön
lichkeit sei am ehesten etwas selbstunsicher, 
dependent
 und ängstlich. Der Antrieb sei nicht reduziert und es bestehe kein Libido-Verlust. Demgegenüber sei die Motivation, eine Arbeitstätigkeit aufzunehmen
,
 als eingeschränkt zu beurtei
len; der Beschwerdeführer könne sich eine 50%ige Tätigkeit vorstellen, zum Beispiel als Pförtner. An eine
 
Wiedereingliederung glaube er indessen nicht. Der Arbeitsvermittler habe ihm denn auch gesagt, dass dies nicht zuletzt infolge seines Alters wohl nicht möglich sei
. Aus dem Mini-ICF hätten sich keine psychosozialen Funktionseinbussen ergeben. Eine psychiatrische Diagnose mit 
Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit ergebe sich – konkordant mit dem psychiatrischen 
Vorg
utachten 
von 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
vom 2
0. 
Oktober 2003 
[
Urk. 
7/94/1-23] 
– nicht. Die von 
lic.
 phil. 
D.___
 im Bericht vom 
1. 
Dezember 2008 diagnostizierte posttrau
ma
tische Belastungsstörung könne in keiner Weise bestätigt werden 
(
Urk.
 
7/109/176, 
Urk.
 
7/109/178, 
Urk.
 
7/109/18
1f.
, Urk.
 
7/109/
1
84 f.
, 
Urk.
 
7/109/191
)
.
    
Im Rahmen der interdisziplinären Konsensberatung hielten die begutachtenden Fachärzte fest, der Beschwerdeführer sei seit dem 1
0. 
Februar 2015 in der ange
stammten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig. In einer einfachen, fremdstruktu
rierten, wechselbelastenden, hauptsächlich sitzenden Tätigkeit mit seltenem Lastentragen bis 10 kg, ohne Arbeiten auf Gerüsten, Leitern oder unebenem Boden und ohne Anforderungen an eine besonder
s
 sichere Standfestigkeit 
bestehe
 jedoch 
eine
 80%
ige
 
A
rbeitsfähig
keit
. Die quantitative Einschränkung resultiere aus den erforderlichen Extrapausen von jeweils 30 Minuten nach etwa zwei Stunden
. Dies
 
um eine Akzentuierung
 der chronischen Lumbalgie vorzubeu
gen
 (
Urk. 
7/109/57 ff.)
.
4.
    
Den begutachtenden Fachärzten der 
Z.___
 AG lagen die 
relevanten 
medizinischen 
Vorakten
 vor, welche auch ausschnittsweise zitiert
 wurden
 (
Urk.
 
7/109/4-28
). Ferner stützte
n
 
sie ihre
 Einschätzungen auf
 
die 
eigene
n
, am 2
5. 
u
nd 28.
 
September sowie 
am 
1
5. 
und 2
3. 
November 2023 erhobene
n
 Befunde (
Urk. 
7/109/46)
, 
die sie 
einschliesslich 
klinisch-wissenschaftlich validierte
r
 und standardisierte
r
 neuropsychologische
r
 Testverfahren (vgl. 
Urk. 
7/109/107 ff.) und 
des Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen darlegte
n
 (Urk. 
7/109/18
5
). 
Ausserdem
 berücksichtigte
n die Gutachter
 
die beklagten Beschwerden
, wobei sie - mit Blick auf den erhobenen Tagesablauf, d
as
 Aktivitätsniveau und 
die 
wahrgenommenen Behandlungen 
–
 
auch 
Inkonsistenzen resp. vorhandene Ressourcen aufdeckten. Schliesslich begründeten 
die Gutachter
 ihre Arbeitsfähigkeitsbeurteilung nachvollziehbar und im Einklang mit den festgestellten Einschränkungen. 
Soweit der Beschwerde
führer einzig moniert, die Arbeitsfähigkeitsbeurteilung sei «zu streng», liess er hierfür eine stichhaltige Begründung vermissen. Insbesondere ist mit Blick auf das medizinische Belastbarkeitsprofil
, 
wonach lediglich hauptsächlich sitzende Tätigkeiten als zumutbar taxiert wurden und
 
das 
Gehen auf unebenem Boden 
ausdrücklich ausgeschlossen wurde, 
nicht einzusehen, inwiefern sich aufgrund der Hüftbeschwerden eine quantitative und/oder qualitativ 
höhere
 Arbeitsun
f
ä
higkeit ergeben sollte. 
Mithin vermag das Gutachten vom 15.
 
Dezember 2023 
sämtlichen Kriterien an eine beweiskräftige medizinische Grundlage zu genügen
 (vgl. hievor E. 1.5)
.
5.
    
5.1
    
Zu prüfen bleib
t
, ob es dem Beschwerdeführer möglich ist, seine Restarbeitsfä
higkeit zu verwerten. 
    
Spätestens 
mit dem polydisziplinären Gutachten vom 1
5. 
Dezember 2023
 stand die 
80%ige
 Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit fest (zum Zeitpunkt: BGE 143 V 431 E. 4.5.1 und BGE 138 V 457 E. 3.4). Relevanter Zeitpunkt zur Beurteilung ist somit der 1
5. 
Dezember 2023
, als der im 
Februar
 196
5
 geborene Beschwerdeführer 
58
 Jahre alt war. 
5.2
    
Der Einfluss des Lebensalters auf die Möglichkeit, das verbliebene Leistungs
vermögen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu verwerten, lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel bemessen, sondern hängt von den Umständen des Ein
zelfalls ab. Massgebend können die Art und Beschaffenheit des Gesundheitsscha
dens und seiner Folgen sein, der absehbare Umstellungs- und Einarbeitungsauf
wand und in diesem Zusammenhang auch Persönlichkeits
struktur, vorhandene Begabungen und Fertigkeiten, Ausbildung, beruflicher Werdegang oder Anwend
barkeit von Berufserfahrung aus dem angestammten Bereich. Somit hängt die Verwertbarkeit nicht zuletzt davon ab, welcher Zeitraum der versicherten Person für eine berufliche Tätigkeit und vor allem auch für einen allfälligen Berufswech
sel noch zur Verfügung steht (Bundesgerichtsentscheid 9C_847/2015 vom 30. Dezember 2015, 
Erw
. 4.1.1 mit weiteren Hinweisen) 
    
Das Bundesgericht hat etwa bei einem 62 3/4-jährigen Versicherten, welcher nur noch vorwiegend sitzende oder wechselbelastende Arbeiten ausführen konnte, an den oberen Extremitäten aber nicht beeinträchtigt war und somit feinmotorische Tätigkeiten trotz fehlender diesbezüglicher Erfahrung in Form von Sortier- und Überwachungsarbeiten möglich waren, die Verwertbarkeit bejaht (Urteil 8C_345/2013 vom 1
0. 
September 2013 E. 4.3.3). Auch bei einem 61 Jahre alten Versicherten, der leichte Tätigkeiten nur noch vorwiegend sitzend aber vollzeit
lich verrichten konnte und in seiner Feinmotorik nicht beeinträchtigt war, erach
tete es die Chancen auf eine Anstellung als intakt (Urteil 8C_330/2015 vom 19. August 2015 E. 3.2).  
5.3
    
Was das vom Beschwerdeführer angeführte fortgeschrittene Alter (vgl. 
Urk. 
1 
S. 
6
) anbelangt, lässt ein solches aufgrund der dargelegten bundesgerichtlichen Rechtsprechung für sich alleine nicht auf Unverwertbarkeit der Rest
arbeitsfähig
keit schliessen. Insbesondere werden Hilfsarbeiter auf dem hypothe
tisch ausgeglichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich altersunabhängig nachgefragt 
(BGE 146 V 16 E. 7.2.1 mit Hinweisen). Alsdann verblieben dem Beschwerdefüh
rer ab fest
stehender Zumutbarkeit der (Teil-)Erwerbstätigkeit 
rund sieben
 Jahre bis zum Erreichen des AHV-Alters. 
Dabei
 sind
 insbesondere seine fein
motorischen Fähig
keiten uneingeschränkt
. 
Mi
thin
 kann 
d
er 
Beschwerde
führer 
namentlich 
einfache Sortier- und Überwachungsaufgaben 
uneingeschränkt ausführen
.
 
Mit Blick auf
 
seine langjährige Tätigkeit als Lagermitarbeiter/Rüster bei der 
Y.___
 AG
, 
anlässlich welcher
 er Obst und Gemüse 
für die Lagerhaltung vorbereitete und verarbeitete (
Urk. 
7/8/1, 
Urk. 
7/109/80), 
verfügt 
d
er
 
Beschwerdeführer 
auch 
über Arbeitserfahrungen
 für Tätigkeiten mit 
f
einmotorische
n Anforderungen
. 
Von
 einem
 «sehr grossen Umstellungs- und Einarbeitungsaufwand» 
(vgl. 
Urk. 
1 S. 6) 
kann damit 
jedenfalls nicht die Rede sein
. Kommt hinzu, dass sich anlässlich der geprüften ICF-Kriterien
, wozu auch die Umstellungs- und Anpassungsfähigkeit gehört,
 keine 
relevanten 
Funktionseinbussen
 
ergaben (vgl. 
Urk. 
7/109/185)
. Ein Mindestmass an Umstellungsfähigkeit 
beweist 
auch 
die
 Berufsbiographie des Beschwerdeführers (vgl. 
Urk. 
7/8). 
Daran ändert auch nichts, wenn der psychiat
rische Gutachter eine «etwas eingeschränkte» gedankliche und geistige Flexibilität festhielt (
Urk. 
7/109/190)
. 
Nach dem Gesagten
 
unterscheidet sich der vorliegende Sachverhalt massgeblich von den Gegebenheiten, w
ie sie
 den beschwerdeweise bemühten Bundesgerichtsurteilen 9C_954/2012 vom 1
0. 
Mai 2013 und 9C_416/2016 vom 1
4. 
Oktober 2016 zugrunde lag
en
.
 
H
ervorzuheben ist auch, dass der Beschwerdeführer 
anlässlich der Begutachtung – ungeachtet der beklagten Fuss- und Hüftbeschwerden - 
ein
 
hinkfreies
 Gangbild
 zeigte
,
 
weder eine spezialärztliche Behandlung wahrnahm noch regelmässige Analgesie benötigte,
 
nach eigenen Angaben
 
mit den orthopädischen Schuhen «gut zurecht
kam» und 
täglich 2 bis 3 Stunden spazier
te
. Mit Blick auf eine einfache Hilfs
arbeitertätigkeit geht auch der beschwerdeweise Hinweis auf die fehlende Berufs
ausbildung ins Leere
 (
Urk. 
1 S. 6)
.
    
Im Lichte der Rechtsprechung (vgl. E. 5.2 hievor) und angesichts der relativ hohen Hürden betreffend die Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit auch älterer Menschen ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer die Arbeitsfähigkeit im ausgeglichenen Arbeitsmarkt verwerten kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_345/2013 vom 10. September 2013 E 4.3.3)
 und sie anzurechnen ist
. Der Beschwerdeführer ist somit im Rahmen des allgemeinen Grundsatzes der Schadenminderungspflicht auf den Weg der Selbsteingliederung zu verweisen. 
6
.
    
6.1
    
Hinsichtlich des Einkommensvergleichs ist nach d
em bisher Gesagten
 mit der Beschwerdegegnerin davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer entsprechend der ihm attestierten Arbeits- bzw. Leistungsunfähigkeit erwerbs
un
fähig ist. D
ie Beschwerdegegnerin stellte
 
sowohl hinsichtlich des Validen- 
als auch beim
 Invalideneinkommen 
auf den Tabellenlohn für einfache Hilfsarbeiten ab, was unbeanstandet blieb und auch kein
en
 Anlass zur gerichtlichen Korrektur ergibt. Da mithin vom selben Betrag
 auszugehen ist, erübrigt sich eine Bezifferung von Validen- und Invalideneinkommen
 (vgl. hievor E. 1.4)
. 
Die Beschwerdegegnerin hat zu Recht von einem – irgendwie gearteten Abzug – abgesehen, was auch unbeanstandet blieb. Insbesondere rechtfertigt der
 Umstand, dass die versicherte Person zwar ganztags arbeitsfähig ist, hierbei – wie vorliegend aufgrund der Extrapausen - aber nur reduziert leistungsfähig ist, grundsätzlich keinen Abzug vom Tabellenlohn (Urteil des Bundesgerichts 9C_421/2017 vom 19. September 2017 E. 2.1.1 mit Hinweisen). 
Im Übrigen
 
verdiente gemäss
 der
 vom Bundesamt für Statistik erstellten Tabelle (Schweizerische
 Lohnstrukturerhebung [LSE] 20
20
) zu den nach Beschäftigungsgrad, beruflicher Stellung 
und Geschlecht 
differen
zierenden standardisierten monatlichen Bruttolöhnen
, privater und öffentlicher Sektor zusammen
 (T18
,
 
T
OTAL
, ohn
e
 Kaderfunktion)
,
 
ein zu einem Pensum zwischen 
75
 und 
89
 %
 Beschäftigter verglichen mit einem zu einem Pensum von 90
 %
 
oder mehr 
Angestellten 
ohne Kaderfunktion
 sogar
 
mehr
. 
Mithin
 entspricht der Invaliditätsgrad 
vorliegend
 dem Grad der Arbeitsunfähigkeit
, also 20
 %
, 
woraus sich kein
 
Rentenanspruch 
ergibt
 
(vgl. hievor E. 1.3).
6.2
    
Zusammenfassend ist nicht zu beanstanden, wenn die Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch verneint hat. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
7
.
    
7
.1
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
7
00.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge der mit Verfügung vom 
5.
 
Sep
tember 2024
 bewilligten unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 
9
) jedoch einst
weilen auf die Gerichtkasse zu nehmen. 
7
.2
    
Das Gericht setzt die Entschädigung des mit Verfügung vom 17. September 2015 als unentgeltliche
n
 Rechtsvertreter bestellten 
R
echtsanwaltes 
Dr. 
Peter Stadler, Zürich
 
nach Ermessen fest (
vgl. Urk. 
9
; § 8 in Verbindung mit § 7 Abs. 2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozial
versicherungsgericht [
GebV
 
SVGer
]). Vorliegend erscheint eine Ent
schädigung von Fr. 
1‘700
.-- angemessen. 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler, Zürich
,
 ist daher mit 
Fr. 
1
‘
7
00.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) a
us
 der Gerichtskasse zu entschädigen.
7
.3
    
Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversiche
rungsgericht (
GSVGer
) hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der Gerichts
kosten und der Entschädigung an 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler, Zürich
, verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
1’700
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 
zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger