zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00814 · 2018-05-22 · de
Rente: Gerichtsgutachten, Prüfung der Standardindikatoren, Einkommensvergleich; Auferlegung Gutachtenskosten an IV-Stelle; teilweise Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00814
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Neuenschwander-Erni
Urteil
 vom 
22. Mai 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube
KSPartner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1988, war 
vom 
1. 
März 2011 bis 3
1. 
Dezember 2013 
als
 Buchhalterin bei
 der
 
Y.___
 tätig, wobei der letzte Arbeitstag am 
8.
 
November 2013
 war (
Urk. 
11/13; 
Urk. 
11/8/8
)
.
 
Unter Hinweis auf 
eine Hirn
blutung und Epilepsie
 meldete sich 
die Versicherte 
am 
2
4. 
April 2014
 bei der Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
11/3
). Die Sozial
ver
siche
rungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerb
liche Situation ab, zog Akten der 
Krankentaggeld
versicherung
 bei (Urk.
 
11/8
) und holte bei der 
Z.___
 ein polydisziplinäres Gutachten ein, das am 
8. 
De
zember 2015 erstat
tet wurde (Urk. 
11/43). Nach durchgeführtem 
Vor
besc
heid
verfahren
 (
Urk. 
11/48; Urk. 
11/56; 
Urk. 
11/61
; 
Urk. 
11/70
) verneinte die IV
Stelle mit Verfügung vom 2
8. 
Juni 2016 einen Rentenanspruch (Urk.
 
11/76
 = 
Urk. 
2).
2.
    
Die Versicherte erhob am 
1
5. 
Juli 2016
 Beschwerde 
gegen die Verfügung vom 2
8. 
Juni 2016 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr 
nach Durchführung der notwendigen Abklärungen eine Rente
 zuzusprechen 
(
Urk. 
1 S. 2 oben
).
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
5. 
Oktober 2016
 (
Urk. 
9
) die Abweisung der Beschwerde. 
Mit Eingabe vom 3
0. 
November 2016 nahm die Beschwerdeführerin Stellung (
Urk. 
14). Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf das Einreichen einer Duplik (
Urk. 
17).
    
Nach Durchführung der notwendigen Verfahrensschritte (
Urk. 
18-21) 
beauftrag
te das hiesige Gericht
 m
it Verfügung vom 
28. Februar 2017
 
die Medi
zinische Abklärungsstelle (MEDAS) 
A.___
 mit der Begutachtung der Beschwer
de
führerin (
Urk. 
22; vgl. auch 
Verfügung vom 
2
8. 
Juni 2017 betreffend Gutach
ter, 
Urk. 
30
). Das Gutachten der MEDAS 
A.___
 wurde am 
1
3. 
Februar 2018
 erstattet (
Urk. 
38). Dazu nahm
 die Beschwerde
führerin am 
5. 
März 2018
 Stellung
 
(
Urk. 
42
)
.
 Die 
Beschwerdegegnerin
 ver
zichtete auf eine Stellungnahme (
Urk. 
43).
 Diese Eingaben wurden der jeweili
gen Gegenpartei am 
1
0. 
April 2018 
zur Kenntnis gebracht
 (
Urk. 
44)
.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts,
 ATSG). 
Sie kann Folge von 
Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung,
 IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursach
te und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
akten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.4
    
Bei Gerichtsgutachten weicht das Gericht nach der Pra
xis nicht ohne zwingende Gründe von der Einschätzung der medizinischen Fachleute ab, deren Aufgabe es ist, ihre Fachkenntnisse der Gerichtsbarkeit zur Verfügung zu stellen, um einen bestimmten Sachverhalt medizinisch zu erfassen. Ein Grund zum Abweichen kann vorliegen, wenn die Gerichtsexpertise widersprüchlich ist 
oder
 wenn ein vom Gericht eingeholtes Obergutachten in überzeugender Weise zu andern Schlussfolgerungen gelangt. Abweichende Beurteilung kann ferner gerechtfer
tigt sein, wenn gegensätzliche Meinungsäusserungen anderer Fachleute dem Gericht als triftig genug erscheinen, die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in 
Frage zu stellen, sei es, dass es die Überprüfung durch eine weitere Fachperson im Rahmen einer Oberexpertise für angezeigt hält, sei es, dass es ohne eine sol
che vom Ergebnis des Gerichtsgutachtens abweichende Schlussfolgerungen zieht (BGE 125 V 351 E. 3b/
aa
).
2.
2.1
    
Strittig und zu prüfen ist
 der 
Rentena
nspruch
,
 mithin Arbeitsfähigkeit und Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin.
 
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) fest, dass eine voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähig
keit beziehungsweise starke Einschränkung in der angestammten Tätigkeit als Sachbearbeiterin Kreditoren wie auch in einer anderen Tätigkeit nicht ausge
wiesen sei (S. 1 unten). Es sei darauf zu schliessen, dass die Beschwerdeführerin in der Lage sei, ein gleiches Einkommen wie vor dem Gesundheitsschaden zu erzielen (S. 2 oben). 
Es sei
 daran fest
zuhalten
, dass auf das 
Z.___
-
Gutachten nach Würdigung sämtlicher medizinischer Fakten, Akten und bildgebenden Be
funde vollumfänglich abgestellt werden könne (S. 2 unten).
2.3
    
Die Beschwerdeführerin 
üb
te in 
ihr
er Beschwerde (Urk. 1) 
insbesondere Kritik am Gutachten der Ärzte der 
Z.___
. So sei das 
Z.___
-Gutachten nicht in Kenntnis der 
Vorakten
 abgegeben worden (S. 4 f. 
Ziff. 
6 f.). Die Psychologin erkläre nicht, welche Tests sie gemacht habe (S. 6 
Ziff. 
11). Bei den nicht in Zweifel zu ziehenden neuropsychologischen Einschränkungen aufgrund der Folgen einer Hirnblutung und einer Epilepsie sowie einer psychi
atri
schen Diagnose sei nicht nachvollziehbar, weshalb vorliegend eine Aggravation vor
liegen solle. Dies werde auch in keiner Weise begründet (S. 6 f. 
Ziff. 
13). Des Weiteren verfüge 
die Psychologin
 nicht über die notwendige Ausbildung für die Abfassung eines neuropsychologischen Gutachtens
 (S. 
7
 f. 
Ziff. 
1
5
).
 Der Psychiater 
Dr. 
B.___
 habe sie sehr oberflächlich befragt und sich nicht mit den psychiatrischen Diagnosen des 
F.___
 auseinandergesetzt (S. 9 
Ziff. 
18 f.). Schliesslich sei Prof. Mast bei seinen Begutachtungen nicht ergeb
nisoffen (S. 10 
Ziff. 
20).
    
Mit Stellungnahme vom 
5. 
März 2018 (
Urk. 
42) hielt die Beschwerdeführerin fest, dass das Gutachten der 
Medas
 
A.___
 beweiswertig sei (S. 1 unten). Sie beantrage, dass ihr aufgrund eines Prozentvergleichs vo
n
 November 2014 bis Dezember 2017 eine 
Dreiviertelsrente
 und ab Januar 2017 eine 
Viertelsrente
 zu gewähren sei (S. 2 Mitte).
3.
3.1
    
Dem Bericht der Ärzte des 
C.___
 vom 
8. 
November 2013 (
Urk. 
11/8/8
-1
1
) ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin per Sanität auf
grund einer 
Synkope mit
 fremdanamnestisch beobachtetem Zittern/Krampfen der Extremitäten zugwiesen worden sei. Die Symptomatik werde am ehesten als 
vasovagale
 Synkope beurteilt (Differentialdiagnose: epileptischer Anfall; S. 
1 Mitte).
 
3.2
    
Im Bericht der Ärzte des 
E.___
 vom 1
8. 
November 2013 (
Urk. 
11/60/4-5) wurde die Diagnose einer 
z
erebralen Blutung rechts 
occipital
 genannt. Die notfallmässige Zuweisung sei bei Nachweis einer zerebralen sub
akuten Blutung im MRI erfolgt. Die Beschwerdeführerin habe seit drei Wochen an persistierenden frontalen Kopfschmerzen gelitten (S. 1 Mitte).
3.3
    
Dr. 
med. 
D.___
, Leitender Arzt Neurologie des 
E.___
, 
attestierte der Beschwerdeführerin
 im Bericht vom 1
1. 
Februar 2014 
(Urk. 11/8/12
-13) 
eine volle Arbeitsunfähigkeit 
vom 1
4. 
November 20
13 bis 
zum 
2
8. 
Februar 20
14
 
und
 danach
 eine Arbeitsfähigkeit von 50 % (
Ziff. 
2)
. 
B
ürotätigkeit
en seien
 
im Umfang von 50 %
 möglich, je nach Verlauf
 sogar 100 
%
 (
Ziff. 
6)
. 
Es sei v
ermutlich 
nicht mit einer
 dauerhafte
n
 Beeinträchtigung
 des Gesundheitszustandes zu rechnen (Ziff. 8)
.
3.4
    
Dr. 
D.___
 nannte im Bericht vom 2
6. 
März 20
14
 (
Urk. 
11/14/11-12) folgende Diagnosen (S. 1 Mitte):
- 
Status nach intrazerebraler Blutung rechts 
parieto-occipital
, Erstdiagno
se am 1
4. 
November 2013 
- 
Status nach akut symptomatischem epileptische
m
 Anfall am 
8. 
No
vember 2013
- 
symptomatische Epilepsie mit einfachen fokalen und sekundär generali
sierten Anfällen, Therapie mit 
Lamotrigin
 seit März 2014
    
Dr. 
D.___
 führte aus, dass 
es 
ohne Medikation
 leider
 am 2
0. 
März 2014
 zu einem epileptischen Anfall gekommen
 sei. Dieser habe mit einer Sehstörung begonnen, die Beschwerdeführerin habe Halluzinationen gehabt und es sei ihr übel geworden. Hier auf dem Notfall habe sie dann einen Grand mal Anfall erlitten (S. 1 unten).
3.
5
    
Nebst den bekannten Diagnosen nannte 
Dr. 
D.___
 
im Bericht vom 3
0. 
Mai 2014 
zuhanden 
der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
11/14/1-4)
 neuropsychologische Defi
zite sowie einen Verdacht auf Anpassungsstörung
 (
Ziff. 
1.1)
. Er
 attestierte der Beschwerdeführerin in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit
 als Buchhalterin 
eine 100%ige A
rbeitsunfähig
keit seit November 2013 (Ziff. 1.6)
. 
Eine Beurteilung der 
Arbeitsfähigkeit sei
 noch nicht 
möglich (Ziff. 1.7; 
Ziff. 
1.9)
. 
Es sei eine n
eu
ropsychologische Testung erforderlich
 (Ziff. 1.11)
. 
3.
6
    
Die Ärzte des 
F.___
,
 Privatklinik für
 Psychiatrie
 und Psycho
therapie, nannten im Bericht vom 1
7. 
Juli 2014 zuhanden der Beschwerdegeg
nerin (
Urk. 
11/17)
 aus psychiatrischer Sicht die Diagnose einer Anpassungsstö
rung (
S. 1 
Ziff. 1.1).
 Im Affekt zeige sich eine leichte Affektlabilität, die Beschwerdeführerin 
berichte
 über eine erhöhte Ängstlichkeit, eine Reizbarkeit und gesteigerte Aggressivität. Es bestehe eine deutliche Störung der Vitalge
fühle mit rascher Ermüdbarkeit. Zudem sei der Antrieb leicht vermindert (S. 3 oben).
 
Aus
 neuropsychologische
r Sicht stünden leichte bis mittelgradige Ein
schränkungen im Bereich der Aufmerksamkeit im Vordergrund. 
Darüber hinaus fänden sich leichte
 Leistungsminderungen 
im Gedächtnis, die wahrscheinlich durch
 die verminderte Aufmerksamkeit
 und Konzentrationsfähigkeit mitbedingt seien. 
I
n den übrigen kognitiven Bereichen
 fänden sich
 normgerechte Resultate.
 Die dargestellten Befunde liessen sich gut mit der rechtsseitigen Hirnläsion ver
einbaren
.
 Fokale neuropsychologische Defizite hätten sich nicht gezeigt.
 
B
ei geeigneter Unterstützung
 sei von einer
 positive
n
 Prognose
 auszugehen (S. 3 
Mitte; vgl. auch den neuropsychologischen Bericht der Ärzte des 
F.___
 vom 1
7. 
Juli 2014, 
Urk. 
11/19
)
.
 
Die Ärzte des 
F.___
 attestierten der Beschwerdeführerin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit dem 1
4. 
April 2014 (Behandlungsbeginn) bis auf Weiteres (
S. 4 
Ziff. 
1.6).
 Aufgrund der genannten kognitiven Einschränkungen sei sie momentan nicht in der Lage, sich über längere Zeit auf etwas zu konzentrieren (S. 4 
Ziff. 
1.7).
 
Es werde eine s
chrittweise Wiedereingliederung empfohlen
 (S. 4 f.).
 
3.
7
    
Im 
Bericht 
der Ärzte des 
F.___
 
vom 
2
2. 
Januar 20
15
 zuhanden der Krankentaggeldversicherung
 (
Urk. 
11/60/1
-3
)
 wurden folgende Diagnosen genannt (S. 2 
Ziff. 
3):
- 
mittelgradige depressiv Episode
 
- 
Agoraphobie mit Panikstörung
 
- 
Status nach 
intrazerebraler Blutung 
parieto-occipital
 rechts und sympto
matischer Epilepsie mit einfach fokalen und sekundär gene
ralisierten Anfällen
    
Die Ärzte des 
F.___
 führten aus, die Beschwerdeführerin sei deutlich stabiler, traue sich zu, alleine nach draussen zu gehen und habe kaum mehr Panikattacken erlebt (S. 2 
Ziff. 
3.5). 
Sie sei derzeit
 
zu 100 % arbeits
unfähig (S. 3 
Ziff. 
4.4). Es bestünden Einschränkungen insbesondere in der Auf
merk
samkeit, Konzentration, Belastbarkeit und im Gedächtnis (S. 3 Ziff. 4.3).
3.8
    
Im Bericht vom 
7. 
April 2015 zuhanden der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
11/29)
 nannten die Ärzte des 
F.___
 
neben dem bekannten Status nach intrazerebraler Blutung und symptomatischer Epilepsie eine
 Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt
 (S. 1 
Ziff. 
1.2)
.
 Es bestünden m
it
telschwere Einschränkungen
 insbesondere
 in
 der
 Aufmerksamkeit, Kon
zentration, Belastbarkeit und 
im 
Gedächtnis. 
Diese hätten si
ch
 im Vergleich zum letzten Bericht etwas verbessert. Des Weiteren zeige die Beschwerdeführerin ein leichtes bis mittelschweres depressives Syndrom mit leichtem 
Derealisations
erleben
 (S. 1 f. 
Ziff. 
1.3).
 
Die Arbeitsfähigkeit 
als Buchhalterin 
betrage eine bis maximal zwei Stunden pro Tag, zunächst im Sinne eines Arbeitsversuches (S. 2 
Ziff. 
2.1).
 
Die Beschwerdeführerin dürfe
 nach
 einigen
 Abklärung
en
 im rechts
medizinischen Institut nun
 die
 Fahrprüfung 
absolvier
en
 (S. 2 
Ziff. 
3.3)
.
 
3.9
    
Dr. 
med. 
G.___
,
 Fachärztin für Neurologie, 
führte am 2
0. 
April 2015 eine verhaltensneurologisch-neuropsychologische Abklärung durch. In ihrem Bericht vom 1
8. 
Mai 2015 
zuhanden 
der Taggeldversicherung (
Urk. 
11/60/8) führte sie aus, dass sich medizinisch-theoretisch
 init
i
al
 eine 20-30
%
ige Arbeits
fähigkeit 
mit Steigerung auf
 eine 50
%
ige Arbeitsfähigkeit ergeben habe
. 
E
ine Aggravation
 wurde nicht festgestellt
 (vgl. 
Urk. 
11/60/11).
3.10
    
Das Gutachten der Ärzte der 
Z.___
 vom 
8. 
Dezember 2015 (
Urk. 
11/43) basiert auf 
einer internistischen, einer psychiatrischen, einer 
neur
ologischen sowie einer neuro
psycho
logischen Untersuchung 
(vgl. S. 1
).
 
Die Guta
chter nannten als Diagnose
 mit 
Auswirkungen auf die
 Arbeitsfähigkeit
 
eine 
symptomatische Epi
lepsie mit sekundärer Generalisierung bei Status nach intrazerebraler Blutung
 rechts 
parieto-occipital
 (S. 38 
Ziff. 
3)
. 
Zudem nannten sie folgende Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S. 39 oben):
- 
Colon 
irritabile
- 
gastroösophagealer
 Reflux
- 
rezidivierende Synkopen seit der Kindheit (anamnestisch), Differential
diagnose: symptomatische Epilepsie
- 
Agoraphobie mit Panikstörung
    
In Zusammenfassung aller Teilgutachten 
ka
me
n die Gutachter gemeinsam zum Schluss, dass die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der zuletzt ausge
übten sowie jedweder vergleichbaren Tätigkeit „e
x 
tunc
“
 mit 100 % einzu
schätzen sei.
 
Medizinisch-theoretisch würden Tätigkeiten 
an gefährdenden Maschinen und in
 gefährdenden
 Höhe sowie 
das berufliche
 Fahren
 von Kraft
fahrzeugen aufgrund des vorliegenden Anfallsleidens ausscheiden (S. 35 unten)
.
 Die hier erhobenen klinischen Befunde ergäben durchgehend keinen Anhalt für ein objektives Korrelat der reklamierten Beschwerden. Die
 
n
europsychologisch
e 
Untersuchung weise zudem einen
 deutliche
n
 
Anhalt
 für 
eine 
bewusstseinsnahe
, demonstrative
 Darbietung
 von Einschränkungen und
 Beschwerden aus
.
 Auf den subjektiven Beschwerdevortrag könne also in besonderer Weise nicht abgestellt werden. Die a
namnestisch
 aufscheinende ungehinderte Alltagsaktivität – so nehme 
d
ie
 Beschwerdeführerin
 Fahrstunden, geh
e
 Tanzen, besorg
e den
 Haus
halt
, lerne eine dritte Fremdsprache
 
(vgl.
 S. 31 und
 S. 34 oben) – spreche zudem gegen eine namhafte Limitation.
 
Die Beschwerdeführerin habe zweifelsfrei eine intrakranielle Blutung erlitten; derartige Schlaganfallereignisse gingen jedoch nicht per se mit einer resultierenden dauerhaften kognitiven Störung einher, zumal hier auch lediglich eine wenig grosse und umschriebene Läsion vorliege
 (S. 36 oben)
.
 Es lägen keine sachlich fundiert entgegenstehende aktenkundige Voreinschätzungen vor (S. 38 Mitte).
3.11
    
Die Ärzte der 
Z.___
 nahmen am 
4. 
Mai 20
16
 (
Urk. 
11/68) 
Stellung zu nach
träglich eingereichten Arztberichten, die bei 
der 
Gutachtenserstellung nicht vor
lagen, sowie zum Vorwurf der fehlenden fachlichen Qualifikation 
der neuro
psychologischen Gutachterin
.
 
Da
bei
 wurde festgehalten, dass die nachge
reichten Unterlagen nicht geeignet seien, das Ergebnis der Begutachtung zu ändern (S. 5 oben). Die
 durch 
Dr. 
G.___
 am 2
0. 
April 2015 erstellte ver
haltens
neuro
logisch-neuropsychologische Abklärung sei ohne Symptom
vali
dierung erfolgt und somit versicherungsmedizinisch nicht brauchbar (S. 4 f.).
3.1
2
    
Im MRI des Schädels vom 
1
3. 
Mai 2016 (
Urk. 
6) 
wurden 
erhebliche 
Hämo
side
rin
ablagerungen
 mit fokal intrakortikaler Ausdehnung
 als Residuen einer
 wahr
scheinlich venös bedingten
 Blutung
 festgestellt.
4
.
    
Im Rahmen des vorliegenden Gerichtsverfahrens wurde bei der MEDAS 
A.___
 ein Gutachten zur Beurteilung des Gesundheitszustandes
 
und der Arbeitsfähigkeit 
der Beschwer
de
führerin
 eingeholt. Das Gerichtsgutachten 
der Ärzte der 
Medas
 
A.___
 vom 
1
3. 
Februar 2018
 (Urk. 
38
) basiert auf einer internistischen, einer psychiatrischen, einer 
neur
ologischen sowie einer 
neuro
psychologischen Untersuchung sowie den vorhandenen Akten (vgl. S. 1
 
f.
). Die Gutachter nannten folgende Diagnosen mit 
wesentlicher Einschränkung der
 Arbeitsfähigkeit (S. 
32
 
Ziff. 
4
.1):
- 
Neurasthenie (F48.0)
- 
unerwünschte Nebenwirkungen bei therapeutischer Anwendung: 
Anti
epileptika
 (Y57.8)
- 
symptomatische Epilepsie mit sekundärer Generalisierung, Erstmanife
station am 
8. 
November 2013
,
 mit/bei
- 
Status nach intrazerebraler Blutung rechts 
parieto
-okzipital im November 2013
- 
seit März 2014 unter antiepileptischer Medikation, aktuell 
Lamotrigin
 200 mg täglich, darunter anfallsfrei
    
Des Weiteren wurden folgende Diagnosen ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, aber mit Krankheitswert, genannt (S. 32 
Ziff. 
4.2):
- 
Agoraphobie mit Panikstörung (F40.01)
- 
Albträume (Angstträume, F51.5)
- 
Essattacken bei sonstigen psychischen Störungen (F50.4)
- 
Zwangsstörung mit vorwiegend Zwangshandlungen (F42.1)
- 
chronische
 Kopfschmerzen vom Spannungstyp
- 
episodische
 Migräne ohne Aura
- 
intermittierendes
 
zervikovertebrales
 Syndrom mit 
zervikozephaler
 Aus
strahlung
- 
anamnestisch
 Neigung zu Panikattacken mit Hyperventilation
- 
alters
- und ausbildungsadäquate kognitive Leistungsfähigkeit bei anam
nestischer 
Fatigue
-
Symptomatik
- 
Colon 
irritabile
- 
g
astroösophageale
 
Refluxkrankheit
- 
a
namnestisch Neigung zu Hypotonie
- 
Verdacht auf riskanten Alkoholkonsum, CDT 1.4 % (Grauzone)
    
Die Beschwerdeführerin beklage von somatischer Seite her vordergründig ein benebeltes Gefühl, sie fühle sich wie in Trance. Weisslich gelbes Licht störe sie, sie sei nicht belastbar, die Konzentration sei vermindert. Gelegentlich leide sie an Augen- respektive Stehstörungen. Texte würden auf Papier verschwimmen. Daneben leide sie an chronischen Kopfschmerzen, 
nuchal
 bis frontal; es bestehe auch ein Druckgefühl im gesamten Kopf. Intermittierend leide sie auch an Rückenschmerzen, panvertebral mit Ausstrahlungen in die Beine, die Schultern und die Arme, teilweise auch mit Kribbelgefühl einhergehend
. Psychisch habe sie die Therapie seit über einem Jahr gestoppt. Aktuell sei sie wieder in einem Tief, da sie ihren Job verloren habe. Sie sei chronisch müde, leide auch an Stimmungsschwankungen. Tageweise gehe es sehr schlecht, dann pflege sie kaum soziale Kontakte. Mit dem öffentlichen Verkehr könne sie nicht reisen, sie bekomme Angst und Panik. Überhaupt leide sie gelegentlich an diffusen Ängsten, die sich dann auch in diversen somatischen Beschwerden wie Zittern, Schwindel und Präsynkopen äusserten
 (S. 20 
Ziff. 
1.2.4).
Im neurologischen Teilgutachten wurde über einen unauffälligen Neurostatus berichtet. Die schlecht fassbare Symptomatik mit dem Gefühl
,
 nicht ganz da zu sein, bei stärkerer Ausprägung verbunden mit Übelkeit, lasse sich weder durch die intrazerebrale Hämorrhagie noch durch die Epilepsie oder antiepileptische Medikation erklären. Möglicherweise seien diese im Rahmen von Ermüdungs
symptomen mit Schwindel, 
Verschwommensehen
 und Übelkeit zu interpretieren
 (S. 23 Mitte)
. Aus neurologischer Sicht ergäben sich aufgrund der gut einge
stellten Epilepsie und den chronischen Kopfschmerzen vom Spannungs
typ respektive der episodischen Migräne ohne Aura keine anhal
tenden Einschrän
kungen der Arbeitsfähigkeit. Zu diskutieren sei eine mögliche 
residuelle
 
Fatigue
 nach einer intrazerebralen Blutung. Diese sei naturgemäss schlecht zu fassen und könne zu einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in zeitlicher Hinsicht führen. Aufgrund der aktuellen anamnestischen Angaben sei, wenn überhaupt, von einer minimalen Einschränkung auszugehen (S. 23 unten). Die Einschrän
kung betrage maximal 20 %, teilweise durch vermehrte Pausen und teilweise durch eine Reduktion der gesamten Arbeitszeit (S. 23 f.). Sympt
o
matisch seien aufgrund der berichteten Unverträglichkeit von hellem Licht, schwarzer Schrift und weissem Hintergrund qualitativ diese Situationen zu meiden. Bezüglich einer Arbeitstätigkeit vorwiegend am Computer bestünden diesbezüglich keine Einschränkungen. Aus rein neurologischer Sicht seien Tätigkeiten im kauf
männischen Bereich nicht als ungünstig zu bewerten. Situationen mit Lesen und Arbeiten mit Schriften auf schneeweissem Hinter
grund seien zu meiden (S. 24 oben).
    
Im Rahmen des neuropsychologischen Teilgutachtens wu
rde festgehalten, dass sich bei der Beschwerdeführerin eine alters- und ausbildungsadäquate kognitive Leistungsfähigkeit bei anamnestisch 
Fatiguesymptomatik
 finde.
 Sie habe in den geprüften kognitiven Domänen durchschnittliche bis vereinzelt überdurch
schnittliche Ergebnisse erbracht.
 Verglichen mit der neuropsychologischen Unter
suchung vom Juli 2014 hätten sich deutliche Verbesserungen gezeigt. Diese seien im Rahmen des Zeitverlaufes nach Schlaganfall zu interpretieren. Verglichen mit der neuropsychologischen Teilbegutachtung 2015 zeige sich ebenfalls ein deutlich veränderter Befund. Im Gegensatz zur damaligen Untersu
chung ergäben sich heute keinerlei Hinweise auf eine Symptom
verdeutlichung. Die Beschwerdeführerin habe sich sehr gut auf die neuro
psychologische Unter
suchung einlassen können und habe motiviert und kooperativ mitgearbeitet (S.
 
24 Mitte). Es fänden sich somit keine kognitiven Dysfunktionen, die sich in leistungsmässiger Hinsicht limitierend auswirken würden (S. 24 unten).
    
Aus psychiatrischer Sicht wurde ausgeführt, dass
 die Beschwerdeführerin leistungs
orientierte Persönlichkeitszüge und einen grossen Stolz auf ihre 
Leistungen zeige. Durch die Erkrankung und ihre Folgen sei das in Frage gestellt worden
. Harmonie sei ihr sehr wichtig, sie habe erst sehr spät zu lernen begonnen, Signale ihres Körpers zu beachten und auf sich selber und ihre Gren
ze
n
 Rücksicht zu nehmen. Die Beschwerdeführerin habe auch Persönlichkeits
züge und Coping-Muster, die günstig seien. So sei es ihr immer wieder gelun
gen, ein Arbeitsumfeld zu finden, in dem sie entsprechend ihren Möglichkeiten eine als sinnvoll befriedigend aber auch herausfordernd erlebte Arbeit leisten könne.
 Dies w
eise auch auf eine Fähigkeit
, gewohnte Denkmuster zu verlassen, falls es notwendig sei, und auf eine gesunde Neugier und Offenheit für Heraus
forderungen und Chancen
 hin
 (S. 26 Mitte).
 Die von der Beschwerdeführerin geschilderten Ängste in öffentlichen Verkehrsmitteln und in Menschenmengen entsprächen der Diagnose einer Agoraphobie. Allerdings vermeide sie entspre
chende Situationen weitgehend, so dass diese Störung ihr Leben wenig beein
trächtige. Sie müsse sich immer die Hände waschen und werde unruhig und fühle sich schmutzig, wenn sie das nicht könne. Dies entspreche einer leichten Zwangsstörung mit vorwiegend Zwangshandlungen (S. 27 Mitte). 
Die Diagnose einer atypischen Depression könne nicht eindeutig gestellt, aber auch nicht sicher ausgeschlossen werden.
 In Bezug auf die Prognose und das Ansprechen auf die Therapie habe der Subtyp der Depression indessen keinen signifikanten Einfluss
 (S. 27 f.).
 D
ie chronische Müdigkeit
 sei
 diagno
stisch schwierig einzu
ordnen
. Die Diagnose 
Chronic
 
Fatigue
-Syndrom sei noch nicht wirklich etabliert und die Symptomatik entspreche weitgehend einer Neurasthenie. Die affektive Symptomatik sei 
weniger ausgeprägt als die Erschöpfung, die Konzentrations
schwäche und die Unfähigkeit, sich zu entspannen, so dass die Diagnose einer Neurasthenie besser passe
 (S. 28 oben). Obwohl dieser Aspekt in den Akten nur wenig diskutiert worden sei, seien unerwünschte Arzneimittelwirkungen anzu
nehmen. Die Beschwerdeführerin erhalte mit 
Lamotrigin
 ein stimmungsausglei
chendes 
Antiepileptikum
, wobei Schwindelgefühl, Kopfschmerzen, Ataxie und Schläfrigkeit häufig berichtete Nebenwirkungen seien (S. 29 Mitte). Es gebe kei
ne Hinweise auf eine wesentliche Verdeutlichung, Aggravation oder Simula
tion, aber relativ ausge
prägt für eine Neigung zur Dissimulation und einen star
ken Wunsch, sich so zu verhalten, wie es in den Augen der Betroffenen sozial erwünscht sei (S. 29 unten). Zusammengefasst könne aus psychiatrischer Sicht für die bisherige Tätigkeit als Buchhalterin von einer Arbeitsunfähigkeit von etwa 40 % ausge
gangen werden. In einer Verweistätigkeit, die tiefere Anforde
rungen an die ps
ychische Belastbarkeit stell
e und keine besonderen Fähigkeiten verlange
, sei die Arbeitsfähigkeit nur etwa 20 % eingeschränkt, vor allem durch die 
Kon
zentrations
- und Antriebsstörung, die Verlangsamung und 
die 
erhöhte Müdig
keit (S. 30 oben).
    
Die Gutachter gaben an, dass a
us neurologischer Sicht von einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit im Verlauf auf aktuell 80 % auszugehen
 sei
. 
Aus psychia
tri
scher Sicht sei ebenfalls von einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit von 40 % auf aktuell 80 % in leidensangepasster Tätigkeit auszugehen
 (S. 34 oben). Aus polydisziplinärer Sicht bestehe somit in der angestammten Tätigkeit als Buchhalterin eine verwertbare Restarbeitsfähigkeit von 60 %. In einer leidens
angepassten Tätigkeit mit weniger hohen Anforderungen im kauf
männischen Bereich liege die Arbeitsfähigkeit bei 80 % (S. 34 oben). Betreffend Verlauf der Arbeitsfähigkeit schätzte der psychiatrische Gutachter 
die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der bisherigen Tätigkeit ab Juli 2014 auf 40 %
. Seit der Wiederaufnahme ihrer Tätigkeit im Oktober 2016 gelte dann die aktuelle Ein
schätzung (psychiatrisches Teilgutachten, im Anhang zu 
Urk. 
38, S. 19 f.). 
5.
5.1
    
Das Gerichtsgutachten
 der 
Medas
 
A.___
 vom Februar 2018
 entspricht sämtlichen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise (vgl. vorstehend E. 1.
3
), was auch von den Parteien nicht in Frage gestellt wurde. Es ist umfas
send und vermag zu überzeugen, 
weshalb darauf abzu
stellen ist.
 
    
Im Gutachten der 
Medas
 
A.___
 
wurde auch zum
 polydiszipli
näre
n
 Gutachten der Ärzte der 
Z.___
 vom Dezember 2015
 
Stellung genommen
.
 
Es
 wurde
 unter anderem
 ausgeführt, dass
 im psychiatrischen Teilgutachten die Frage einer Verdeutlichung oder Aggravation nicht diskutiert worden
 sei
 und keine entsprechend
en Befunde erwähnt worden seien. Gleichzeitig habe die Neuropsychologin über eine bewusstseinsnahe, demonstrative Darstellung von Einschränkungen und Beschwerden berichtet. Dies spreche nicht für eine sorg
fältige Gesamtredaktion des polydisziplinären Gutachtens. Des Weiteren sei
 offensichtlich die Dissimulation nicht erkannt worden. 
Zudem könne man a
uf
grund der Angaben im psychiatrischen Gutachten bereits die Diagnose einer leichtgradigen Depression stellen. Man könne sogar annehmen, dass damals eine mittelgradige atypische Depression vorgelegen habe (
Urk. 
38, psychiatri
sches Teilgutachten, S. 2
0
 f.).
    
Damit ist gestützt auf das Gutachten der Ärzte der 
Medas
 
A.___
 davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin
 hauptsächlich
 
an einer Neurasthenie, einer symptomatischen Epilepsie sowie unerwünschten Arzneimittelwirkungen leidet. 
Die Ärzte der 
Medas
 
A.___
 attestierten ihr ab Oktober 2016 eine 60%ige
 Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit 
sowie eine
 80%ige Arbeits
fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit.
 In Bezug auf den zeitlichen Ver
lauf ist dem Gutachten zu entnehmen, dass 
ab Juli 2014 
sowohl 
in der zuletzt 
ausgeübte
n
 Tätigkeit als
 Buchhalterin
 als
 auch in einer angepassten Tätigkeit
 eine Arbeitsfähigkeit
 von 
4
0
 %
 
vorlag.
 Zuvor war die Beschwerde
führerin ab 1
3. 
November 2013 vollständig arbeitsunfähig, was sich auch aus den zeitnah verfassten Arztberichten ergibt (vgl. vorstehend E. 3.1 ff.).
5.2
    
Bei der diagnostizierten Neurasthenie handelt es sich um eine psychische Erkrankung. 
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsgemäss
 ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelisches Leiden mit Krank
heitswert besteht, welches die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 Erwerbs
ein
kommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG
,
 
BGE 139 V 547
 E. 5
,
 
131 V 49
 E. 1.2
,
 
130 V 352
 E. 2.2.1). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus (BGE 130 V 396; 141 V 281 E. 2.1). Eine fach
ärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleich
bedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diag
nose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objekti
vierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (vgl. 
BGE 143 V 409 E. 4.2.1 unter Hin
weis auf 127 V 294 E. 4b/cc und 139 V 547 E. 5.2
).
    
Gemäss der für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psycho
somatische Leiden entwickelten Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die tat
sächliche Arbeits- und Leistungsfähigkeit der versicherten Person grundsätzlich in einem strukturierten, ergebnisoffenen Beweisverfahren anhand von auf den funktionellen Schweregrad bezogenen Standardindikatoren zu ermitteln (BGE
 
141 V 281). Mit 
BGE 143 V 418 
hat das Bundesgericht erkannt, dass grund
sätzlich sämtliche psychischen 
Erkrankungen
 einem strukturierten Beweis
ver
fahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen seien, wobei es je nach Krank
heits
bild allenfalls gewisser Anpassungen hinsichtlich der Wertung ein
zelne
r Indikatoren bedürfe. Diese Abklärungen enden laut Bundesgericht stets mit der Rechtsfrage, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Fest
stellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsun
fähigkeit schliessen lassen (E. 7). 
    
Im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens sind als Standardindikatoren die folgenden Aspekte massgebend (BGE 141 V 281 E. 4.1.3):
Funktioneller Schweregrad
- 
Gesundheitsschädigung
-
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
-
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
-
Komorbiditäten
- 
Persönlichkeit: Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen
- 
sozialer Kontext
Konsistenz (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichba
ren Lebensbereichen
- 
behandlungs- und eingliederungs
anamnestisch
 ausgewiesener Leidens
druck
    
Diese
 Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungs
hindern
der 
äusserer
 Belastungsfaktoren einerseits und Kompensations
potenzialen (Ressourcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungs
vermögen einzu
schätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_2
60/2017 vom 1. Dezember 2017 E. 
4.2.3). 
Die Anerkennung eines renten
begründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Aus
wirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs
grundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider
spruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit (nach wie vor) die materiell beweisbe
lastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V
 281 E. 6; BGE 141 V 547 E. 2).
    
5.3
    
Nach dem Gesagten ist zu prüfen, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen. 
    
Eine schlüssige Prüfung der massgebenden Standardindikatoren ist gestützt auf das Gutachten der Ärzte der 
Medas
 
A.___
 sowie die übrigen medizini
schen Akten
 möglich. Weitere medizinische Abklärungen sind dement
sprechend nicht angezeigt.
5.4
    
Im psychiatrischen Teilgutachten
 (im Anhang zu 
Urk. 
38)
 
wurde
 der Schwere
grad der Neurasthenie auf mittel
gradig eingeschätzt
 
(
S. 
13 Mitte
).
 
Hinsichtlich der Ausprägung der diagnose
relevanten Befunde
 wurde ausgeführt, dass auf
grund der
 
Neurasthenie Antrieb, Ausdauer, Konzentrationsfähigkeit, Durchhal
tevermögen und Selbst
ver
trauen der Beschwerdeführerin beeinträchtigt seien. Sie sei vermehrt müde und kraftlos und gerate leicht in einen Erschöpfungs
zustand, was zusammen mit den Schlaf
störungen ihre Regene
rations
fähigkeit einschränke. Die Essstörungen, die leichte Zwangsstörung und die Albträume seien zu wenig ausgeprägt für eigenständige Auswirkungen auf die Arbeitsfä
higkeit, sie verstärkten jedoch indirekt die Auswirkungen der Neurasthenie und der unerwünschten Arzneimittelwirkungen und seien ein Hinweis auf den Schweregrad der Gesamtstörung (S. 18 Mitte).
 
    
Zum Tagesablauf ist bekannt, dass die Beschwerdeführerin
 zwischen 8.30 und 9.00 Uhr aufstehe, sich ein kleines Frühstück zubereite, wenige Haushalts
arbeiten besorge und ihre Katzen versorge.
 Schwerere Arbeiten würden auf
grund der Rücken- und Nackenbeschwerden nicht mehr gehen.
 Dann erledige sie kleinere Einkäufe, gehe jedoch ungern unter die Leute. Gelegentlich besuche sie Kolleginnen und Freundinnen oder diese kämen bei ihr vorbei. Sie schaue dann fern oder suche nach Arbeitsstellen. Sie bereite sich ein kleines Mittag
essen zu und lege sich 
nach dem Essen
 hin. Auch zwischendurch müsse sie sich oft hinlegen. Am Abend bereite sie für sich und den Partner das Nachtessen vor. Abends ble
ibe sie oft zuhause, Besuche würde sie schon empfangen. Sie schaue dann fern und gehe oft erst nach Mitternacht ins Bett
 
(
Urk. 
38 
S. 19 oben
).
    
Zum zweiten Indikator („Behandlungserfolg oder -resistenz") ergibt sich aus dem 
Medas
-Gutachten, dass
 sich die Beschwerdeführerin in psycho
thera
peutischer Behandlung befunden habe, die sie aber im Einverständnis mit
 
den Therapeuten abgeschlossen habe, da sie wenige Fortschritte habe machen können und sich wiederholt nicht verstanden und nicht unterstützt gefühlt habe
 (
Urk. 
38 S. 29 f.)
.
 In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit sei die Indikation für eine erneute Psychotherapie nicht zwingend (
Urk. 
38 S. 33 unten).
 
    
Im Gerichtsgutachten wurde festgehalten, dass die Komorbidität von Neurasthe
nie respektive einer 
Fatigue
 und einer Schmerzstörung relativ häufig sei. Auch die Essstörungen, die leichte Zwangsstörung und die Albträume seien Hinweise auf den Schweregrad und verringerten die Ressourcen für eine Wiederaufnahme einer Tätigkeit (
Urk. 
38 S. 37 oben).
    
Bezüglich Persönlichkeit wurde ausgeführt, dass die Beschwerdeführerin leistungs
orientierte Persönlichkeitszüge
 aufweise
 und einen grossen Stolz auf ihre Leistungen zeige. Harmonie sei ihr sehr wichtig, sie habe erst sehr spät zu lernen begonnen, Signale ihres Körpers zu beachten und auf sich selber und ihre Grenze Rücksicht zu nehmen.
 Sie neige zur Dissimulation und wolle sich so verhalten, wie es sozial erwünscht sei.
 
Die Beschwerdeführerin habe auch günstige Persönlichkeitszüge und Coping-Muster, so auch
 die Fähigkeit, nöti
gen
falls gewohnte Denkmuster zu verlassen, 
und
 eine gesunde Neugier und Offenheit für Herausforderungen und Chancen
.
    
Betreffend den sozialen Kontext ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin mit ihrem 
Partner
 zusammenlebt und
 zurzeit auf Stellensuche ist (
Urk. 
38 S. 18 unten).
 
Sie zeigt
 einige Aktivitäten im Tagesablauf mit
 Einkaufen, Kochen, klei
neren Haushaltsarbeiten,
 Versorgung 
der
 Katzen und Besuchen von Freundin
ne
n und Kolleg
inn
en
.
    
Zu prüfen bleibt der Aspekt der Konsistenz. 
Im Gutachten der Ärzte der 
Medas
 
A.___
 
wurde ausgeführt, in Bezug auf die Erschöpfbarkeit und die Konzentrationsstörungen der Beschwerdeführerin sei ihre Schilderung der Beschwerden, ihres Tagesablaufes, ihrer Aktivitäten und ihrer sozialen Kontakte konsistent mit den Befunden und den Akten und kongruent mit den gestellten Diagnosen. 
Die Beschwerdeführerin nehme ein stimmungsaufhellendes 
Antiepi
lep
tikum
. Der Serumspiegel liege im Normbereich, was für eine gute Compliance und einen hohen Leidensdruck spreche
. Nachdem die Beschwerde
führerin ihre letzte Arbeitsstelle verloren habe, sei es ihr gelungen, wieder eine geeignete Stelle zu finden. Diesen Erfahrungen unter realen Bedingungen komme klinisch und gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ein grosses Gewicht zu. Das spreche für einen sehr hohen Leidensdruck und eine Moti
vation wieder zu arbeiten
 (
Urk. 
38 S. 
37 Mitte
).
    
Die abschliessende Würdigung des Beschwerdebildes anhand der Standardindi
ka
toren ergibt, dass
 f
ür die Zeit ab 
Oktober 2016
 auf die Einschätzung der Arbeits
fähigkeit, wie sie sich aus dem Gutachten
 der 
Medas
 
A.___
 ergibt, abgestellt werden kann. Entsprechend besteht
 in der angestammten Tätig
keit
 eine 
60%ige und in einer angepassten Tätigkeit
 
eine 80%ige Arbeits
fähigkeit
.
5.5
    
Für die Zeit ab Juli 2014 
wurde de
r
 Beschwerdeführer
in im Gerichtsgutachten
 
sowohl in der angestammten Tätigkeit als auch in einer angepassten Tätigkeit
 eine 
40%ige Arbeitsfähigkeit
 attestiert.
 
Zum funktionellen Schweregrad ergibt sich aus dem Bericht 
der Ärzte des 
F.___
 vom Ju
l
i 2014
 (vgl. vorstehend E. 3.6)
 eine leichte Affektlabilität, eine erhöhte Ängstlichkeit, Reizbarkeit und gesteigerte Aggressivität, ein leicht verminderter Antrieb sowie eine deutliche Störung der Vitalgefühle mit rascher Ermüdbarkeit.
 Die Ärzte des 
F.___
 gingen von der Diagnose einer Anpassungsstörung respektive einer depressiven Störung aus (vgl. auch Berichte vom Januar 2015 und April 2015
; vgl. vorstehend E. 3.7
-8
).
 
Aus neuropsychologischer Sicht stan
den leichte bis mittelgradige Einschränkungen im Bereich der Aufmerk
samkeit im Vordergrund. Auch fanden sich leichte Leistungsminderungen im Gedächt
nis. 
Die
 Beschwerdeführer
in
 
stand
 in regelmässiger Behandlung 
der Ärzte des 
F.___
, 
mit psychotherapeutischen Gespräche
n
 alle ein bis zwei Wochen sowie Abgabe von Psychopharmaka (vgl. 
Urk. 
11/17 
Ziff. 
1.5
). Im Übrigen finden sich in den Akten keine Anhaltspunkte für massgebliche 
Verä
n
derungen
 nach September 2016
, weshalb im Wesentlichen auf die Prüfung der Standardindikatoren für die
 nachfolgende
 Zeit ab 
Oktober 2016
 verwi
esen wer
den kann (vorstehende Erwägung
 
5.4
). Die Würdigung des Beschwerdebildes anhand der Standardindikatoren ergibt, dass auf die Beurteilung der Arbeitsfä
higkeit durch 
die Gutachter der 
Medas
 
A.___
 abgestellt werden kann. Entsprechend ist für die Zeit ab 
Juli
 2014 von einer 
40%igen Arbeitsfähigkeit
 in 
der angestammten Tätigkeit wie auch in einer angepassten Tätigkeit
 
auszuge
hen.
5.6
    
Zusammenfassend ist für die Zeit von 
Juli 2014
 bis 
September 2016
 von einer 
4
0%igen Arbeitsfähigkeit
 in jeder Tätigkeit
 sowie ab 
Oktober 2016
 von einer 
60%igen Arbeitsfähigkeit in der angestammten und einer 80%igen Arbeitsfä
higkeit in einer angepassten Tätigkeit
 auszugehen. Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen.
6
.
6.1
    
Für die Vornahme des Einkommensvergleiches ist grundsätzlich auf die Gege
benheiten im Zeitpunkt des
 (hypothetischen) Rentenbeginns
 abzustellen (BGE
 
128 V 174, BGE 129 V 222).
 D
ie Beschwerdeführerin
 meldete sich
 im April 2014 zum Leistungsbezug an. Ein allfälliger Rentenanspruch besteht
 somit
 nach Ablauf des Wartejahres 
– 
im November 2013 erlitt die Beschwerdeführerin
 eine Hirnblutung
 –
 ab November 2014
 (vgl. E. 1.2)
.
 
Für die Zeit ab Januar 2017 (drei Monate nach Verbesserung) ist ein separater Einkom
mensvergleich vorzu
nehmen (Art. 88a 
Abs. 
1 IVV).
    
Aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin
 im November 2014
 aus medizinischer Sicht in der Lage
 war
, ihre zuletzt ausgeübte Tätigkeit als
 Buch
halterin
 im Umfang von 
4
0
 %
 auszuüben und auch in einer angepassten Tätig
keit keine
 höhere Arbeitsfähigkeit bestand
, genügt für die Ermittlung des Inva
liditätsgrades die Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen (Prozentvergleich, BGE 114 V 313 E. 3a, 107 V 22, 104 V 136 E. 2a und b). 
Daraus resultiert ein Invaliditätsgrad von 
6
0
 %
 und damit der Anspruch auf eine 
Dreiviertelsr
ente
.
6.2
    
Die
 60%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit sowie 
die
 80%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
sind ab Januar 2017 zu berück
sichtigen
. 
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Ein
kommens
entwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrschein
lichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
    
Ist
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die ver
sicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invali
dität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohn
struktur
erhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die 
Entlöhnung
 im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berück
sichtigen sind (BGE 139 V 28 
E. 3.3.2; BGE 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundes
gerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2).
 
    
Vorliegend kann zur Bestimmung des 
Valideneinkommens
 nicht auf die zuletzt ausgeübte Tätigkeit der Beschwerdeführerin abgestellt werden, d
a sie ihr Arbeits
verhältnis im September 2013 aus invaliditätsfremden Gründen gekün
digt hat (Urk. 
11/13/7).
 Die Beschwerdeführerin ist gelernte Gastronomie
fach
assistentin, erwarb im Oktober 2008 das Handelsdiplom und absolvierte schliesslich die kaufmännische Ausbildung zur diplomierten Kauffrau (vgl.
 
Urk. 
11/2/7, 
Urk. 
11/2/16-17). Seit Januar 2009 arbeitete sie im kauf
männischen Bereich, zuerst als Assistentin respektive Sekretärin und dann als Sachbearbeiterin Kreditoren (vgl. Lebenslauf, 
Urk. 
11/2/7-9). 
    
Vor diesem Hintergrund
 erscheint
 es
 angemessen, sich zur Berechnung des 
Validen
einkommens
 auf LSE 2014, Tabelle T
17
, 
Ziffer 4 
„
Bürokräfte und ver
wandte Berufe
"
, zu stützen 
(www.bfs.admin.ch, Tabelle T17 monatlicher Brutto
lohn [Zentralwert] nach Berufsgruppen, Lebensalter und Geschlecht, privater und öffentlicher Sektor zusammen).
 Angesichts des Alters der Beschwerdeführe
rin – im vorliegend massgebenden 
Jahr 2017 wurde sie 29jährig – rechtfertigt es sich,
 vom Durchschnitt 
der Lebensalter-Gruppen 
„
bis und mit 29 Jahre
”
 und 
„
30-49 Jahre
”
 auszugehen. Dies ergibt ein
 durchschnittliche
s
 monatliches Ein
kommen 
von Fr. 
5'315.50 (
[
Fr. 
4’783.00 + 
Fr. 
5'848.00
]
 :
 2). Entsprechend resul
tiert bei einer durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 
41.
7
 Stunden (betriebs
übliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen in Stunden pro Woche; vgl.
 
www.bfs.admin.ch, Statistiken, Arbeit und Erwerb, 
Total
)
 ein Einkommen von
 
Fr. 
66
‘
4
96
.
9
0 im Jahr 
2014
 (Fr.
 5'315.
50
 :
 40 x 
41.
7
 x 12).
 
Dies erscheint 
ange
messen
, zumal sich diese Zahlen im Rahmen dessen bewegen, was die Beschwerdeführerin
 in der angestammten Tätigkeit in der Buchhaltung
 verdient hat (
Fr. 61'880.00 im Jahr 2013, 
vgl. Urk. 
11/13/1-6 
Ziff. 
2.10
).
 
Unter Berück
sichtigung der
 frauenspezifischen
 Nominallohnentwicklung von 0.
5
 %
 im Jahr 201
5, 
0.8
 % im Jahr 2016 
(Entwicklung der Nominal
löhne, der Konsumenten
preise und der Reallöhne; vgl.
 
www.bfs.admin.ch, Sta
tistiken, Arbeit und Erwerb)
 sowie der geschätzten Nominalentwicklung im Jahr 2017 von 
0.5 % 
(dritte Schätzung, basierend auf den Daten der ersten drei Quartale)
 ergibt sich für das Jahr 201
7
 
ein 
Validene
inkommen
 von 
rund 
Fr. 
6
7‘
70
1
.
--
 (
Fr. 
66
‘
496
.
9
0
 x 1.005
 x 1.00
8 x 
1.0
05
).
6.3
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Recht
sprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik perio
disch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE
 
139 V 592 
E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 
126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten ver
öffentlich
ten Tabellen der LSE zu verwenden (
BGE 143 V 295 E. 4.1.3
; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 
143 V 295 E. 4.2.2, 
142 V 178 E. 2.5.8.1
,
 133 V 545 E. 7.1). Der 
Beizug
 der
 Lohnstatistik erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (
vgl.
 
BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 
135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/
Reichmuth
, IVG, 3. Aufl., N 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinwei
sen auf die Rechtsprechung). 
    
    
Da das letzte Arbeitsverhältnis der Beschwerdeführerin als Projektassistentin im Juni 2017 gekündigt wurde, ist 
das Invalideneinkommen 
ebenfalls 
gestützt auf die Lohnstrukturerhebungen zu ermitteln
. Angesichts der Tatsache, dass 
im 
Medas
-Gutachten Tätigkeiten im kaufmännischen Bereich nicht als ungünstig bewertet wurden und keine Einschränkungen bezüglich einer Arbeitstätigkeit vorwiegend am Computer gesehen wurden, 
könnte zur Berechnung des Invali
deneinkommens ebenfalls auf 
Ziffer 4 
„
Bürokräfte und verwandte Berufe
" der Tabelle T17 abgestellt werden
. 
Da jedoch
 Situationen mit Lesen und Arbeiten mit Schriften auf schneeweissem Hintergrund zu meiden
 sind, was bei Büro
arbeiten wohl kaum möglich ist, ist zugunsten der Beschwerdeführerin auf Ziffer 9 „Hilfsarbeitskräfte" abzustellen. 
    
Gestützt auf LSE 2014, Tabelle T17, Ziffer 9 „Hilfsarbeitskräfte",
 ist wiederum vom Durchschnitt der Lebensalter-Gruppen „bis und mit 29 Jahre” und „30-49 Jahre” auszugehen. Dies ergibt ein 
durchschnittliches 
monatliches Einkommen von Fr. 
4
'
184
.50 (
[
Fr. 
4’
060
.00 + 
Fr. 
4
'
309
.00
]
 :
 2). Entsprechend resultiert bei 
einer durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 
41.
7
 Stunden (betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen in Stunden pro Woche; 
a.a.O.
)
 ein Ein
kommen von
 
Fr. 
52
‘
348
.
1
0 im Jahr 
2014
 (Fr.
 
4'184.
50
 :
 40 x 
41.
7
 x 12).
 
Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung
 von
 
0.
5 %
 im Jahr 201
5, 0.8 % im Jahr 2016 sowie 
0.5 %
 
im Jahr 2017 
ergibt sich für das Jahr 201
7
 ein Ein
kommen von 
Fr. 
53
'
295
.
85
 (
52
‘
348
.
1
0
 x
 
1.005
 x 1.00
8 x 1.005
). Angepasst an das zumutbare Pensum von 
8
0 
% resulti
ert somit ein Einkommen von 
rund 
Fr. 4
2'
63
7
.
--
 (
53
'
295
.
85
 x 0.
8
).
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allenfalls zu kürzen. Damit soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass persönliche und berufliche Merkmale, wie Art und 
Ausmass
 der Behinderung, Lebensalter, Dienstjahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäf
ti
gungs
grad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben können 
(BGE 124 V 321 E. 
3b/
aa
). Aufgrund dieser Faktoren kann die versicherte Person die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt möglicherweise nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten 
(BGE 126 V 75 E. 
5b/
aa
). Der Abzug soll aber nicht automatisch erfolgen. Er ist unter Würdi
gung der Umstände im Einzelfall nach 
pflichtgemässem
 Ermessen gesamt
haft zu schätzen und darf 25
 %
 nicht übersteigen (BGE 135 V 297 E. 5.
2; 134 V 322 E. 
5.2 und 
126 V 75 E. 
5b/
bb
-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug auf dem Invalideneinkommen, wenn eine ver
sicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfä
higkeit eingeschränkt ist 
(BGE 126 V 75 E. 
5a/
bb
). Zu beachten ist jedoch, dass allfällige bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthalte
ne gesundheitliche Einschränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs 
einfliessen
 und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dür
fen (Urteile des Bundesgerichts 9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 4.1.1 und 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 
3.1
 mit Hinweisen
). 
    
Vorliegend 
ist kein
 Abzug vom Tabellenlohn vorzunehmen
.
 Bei der 
Beschwer
deführerin
 liegen keine 
persönliche
n
 
oder
 berufliche
n
 Merkmale
 vor, welche einen solchen rechtfertigen würden. Zudem wurde den Konzentrations- und Antriebsstörungen, der Verlangsamung und der erhöhten Müdigkeit bereits bei der Festlegung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit Rechnung getragen (vgl.
 
Urk. 38 S. 33 
Ziff. 
5.2).
 
6.
4
    
Bei einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
67‘70
1
.
--
 und einem Invaliden
ein
kommen von 
Fr. 
4
2'
63
7
.
--
 bet
rägt die Einkommenseinbusse Fr. 25
'
064
.
--
, was 
einem Invaliditätsgrad von 
37
 %
 entspricht.
 Damit hat die Beschwerde
führerin
 –
 
trotz
 
Berücksichtigung
 
d
es tiefen Hil
f
sarbeiterein
kommens
 –
 ab Januar 2017
 keinen 
A
nspruch
 mehr auf eine Invalidenrente
.
    
Zusammenfassend hat die Beschwerdeführerin für die Zeit von November 2014 bis Dezember 2016 Anspruch 
auf eine 
Dreiviertelsrente
. Ab Januar 2017 besteht kein Rentenanspruch mehr. Dies führt zur teilweisen Gutheissung der Beschwerde.
 Auf die beantragte Parteibefragung (
Urk. 
1 S. 2) ist in antizipierter Beweiswürdigung (
BGE 124 V 90 E. 4b; 122 V 157 E. 1d
) zu verzichten.
7.
7.1
    
Die Kosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind ermessensweise auf 
Fr. 1’0
00.-- festzusetzen und der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7.
2
    
Die Kosten des Gerichtsgutachtens der 
Medas
 
A.___
 vom 
1
3. 
Februar 2018
 belaufen sich auf 
Fr. 
1
6
‘
405.20
 (
Urk. 
39
).
 
Die Kosten eines Gerichts
gutachtens können dem Versicherungsträger auferlegt werden, wenn die Abklä
rungs
ergebnisse aus dem Verwaltungsverfahren in rechtserheblichen Punkten nicht ausreichend beweiswertig sind, und zur Durchführung der vom Gericht als notwendig erachteten Beweismassnahme an sich eine Rückweisung in Frage käme, eine solche indessen mit Blick auf die Wahrung der Verfahrens
fairness entfällt (vgl. 
BGE 
139 V 225 E. 4.
2 mit Verweis auf BGE 137 V 210
).
 
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfügung auf das
 Gutachten der Ärzte der 
Z.___
 vom Dezember 2015
,
 obwohl diesem nicht die vollständigen Akten zugrunde lagen und
 
es
 in verschiedener Hinsicht nicht zu überzeugen vermag (vgl. E. 5.1).
 
Dementsprechend sind ihr die Kosten für das Gerichtsgutachten aufzuerlegen
.
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in Bezug auf „die zu erwartenden 
Beg
ut
acht
ungs
kosten" fest, dass
 diese gemäss geltendem
 Tarif
 für polydiszi
plinäre Gut
achten
 entsprechend 
der mit dem Bundesamt für Sozialversicherung geschlosse
nen Vereinbarung 
zu veranschlagen s
eien
, und verwies auf BGE 137 V 210 sowie auf das Urteil des Bundesgerichts 9C_217/2014
 (Urk. 
21).
 
    
In diesem Zusammenhang
 ist auf das Urteil des Bundesgerichts 8C_113/2017 vom 2
9. 
Juni 2017 hinzuweisen. Darin nannte 
das Bundesgericht
 gewichtige Gründe, von der bisherigen Rechtsprechung abzurücken (E. 7.1). 
In Aufgabe der erörterten Rechtsprechung s
eien
 die genannten Instanzen auch nicht an den Tarif gemäss Anhang 2 der Vereinbarung gebunden. 
Dies bedeute
, dass die IV
Stellen im Rahmen der mit BGE 139 V 496 umschriebenen (und mit BGE
 
140 V 70 bestätigten) Grundsätze gestützt auf 
Art. 
45 
Abs. 
1 Satz 2 ATSG 
für die gesamten Kosten des Gerichtsgutachtens a
ufzukommen h
ätt
en. Abzu
lehnen sei
 insbesondere eine Lösung, die die Kantone im Umfang der den Tarif überschiessenden Kosten in die Pflicht nähme. Denn damit würde die mit BGE
 
137 V 210 aus Gründen der Verfahrensfairness angestrebte Zielsetzung, in ver
mehrtem Masse Gerichtsgutachten zu veranlassen, geradewegs unterlaufen, indem es bei festgestellten Abklärungs- oder Beweiswertmängeln wieder ver
mehrt zu Rückweisungen käme
 (E. 7.2)
.
 
Vor diesem Hintergrund sind vorliegend
 die Kosten 
d
es Gerichtsgutachtens von 
Fr. 
1
6
‘
405.20
 von der Beschwerdegegne
rin in vollem Umfang zu übernehmen.
7.3
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, de
r
 Beschwerdeführer
in
 eine angemessene Prozessentschädigung auszurichten (
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses wird diese beim praxisgemässen Stundenansatz von 
Fr. 
220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) auf 
Fr. 
2‘
5
00
.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) festgelegt.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird 
die Verfügung
 der Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2
8. 
Juni 2016
 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin 
von November 2014 bis Dezember 2016 Anspruch 
auf eine 
Dreiviertelsrente
 hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
1’000
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Gerichtskasse die Kosten für das Gerichts
gutachten im Betrag von 
Fr. 
1
6
‘
405.20
 zu erstatten.
 
Rechnung und Ein
zahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
4.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
2’
5
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
5
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Thomas Laube
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
6
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannNeuenschwander-Erni