zh_sozialversicherungsgericht · IV.2021.00377 · 2021-08-18 · de
Medizinische Massnahmen in Form von Psychotherapie zur beruflichen Eingliederung. Kostengutsprache gestützt auf Art. 12 IVG setzt u.a. vorangegangene einjährige Behandlungsdauer voraus. Voraussetzungen für Kostengutsprache gestützt auf Art. 13 IVG ebenfalls nicht erfüllt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2021.00377
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Sozialversicherungsrichterin Senn
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil
 vom 
18. August 2021
in Sachen
X.___
, geb. 2003
Beschwerdeführer
gesetzlich vertreten durch den Vater 
Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren am 15. September 2003 in der 27. Schwanger
schaftswoche mit einem Geburtsgewicht von 610 Gramm, wurde durch seine Eltern am 7. Oktober 2003 (Eingangsdatum) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet (Urk. 5/1-2
; vgl. auch das Zusatzgesuch vom 1. April 2004 [Eingangsdatum] betreffend operative Versorgung einer Leistenhernie links 
bei Status nach 
Frühgeburt
lichkeit
 
[Urk. 5/8-10
]
). 
Mit Verfügungen vom 20. 
u
nd
 
21. Januar 2004 
sowie 
4. Mai 2004 erteilte die IV-Stelle Kostengut
spra
chen für 
medizinische Massnahmen im Zusammenhang mit den
 G
eburtsge
bre
chen 
Ziffer
 
494
, 247, 321 und 303 des Anhangs zur Verordnung über Geburts
ge
bre
chen 
(
GgV
-Anhang; 
Urk. 5/4-6 und Urk. 5/13)
. 
Auf Gesuch der Eltern vom 28. März 2007 (Eingangsdatum) hin (Urk. 5/14)
 
er
teilte die IV-Stelle am 17. April 2007 sodann Kostengutsprache für Sonderschulmassnahmen (Sprachheilbehand
lung vom 2. August 2007 bis 31. Juli 2008
 [
Urk. 5/16
]
). 
1.2
    
Am 15. Februar 2021 
(Eingangsdatum) 
wurde 
der Versicherte 
von seinem Vater 
bei der IV-Stelle 
unter dem Hinweis auf die 
bekannten
 Geburtsgebrechen
 im Zu
sammenhang mit der 
Frühgeburtlichkeit
, eine schwere Spracherwerbsstörung sowie ein Aufmerksamkeitsdefizit- und Hyperaktivitätssyndrom (ADHS)
 
für die berufliche Eingliederung 
für 
Minderjährige an
gemeldet
 (Urk. 5/20). 
Die IV-Stelle tätigte 
medizinische 
Abklärungen. Im Rahmen dieser Abklärungen stellte der behandelnde Kinderarzt Dr. med. 
Z.___
, Facharzt FMH für Kinder- und 
Jugendmedizin, 
Schwerpunkt Entwicklungspädiatrie, 
mit Schreiben vom 27. Februar
 2021 
das Gesuch um Übernahme 
der Kosten für Psychotherapie (Urk. 5/26/5; vgl. auch den Vorschlag des Psychotherapeuten 
A.___
 vom 3. Februar 2021
 
[Urk. 5/26/7]). Die IV-Stelle erkundigte sich daraufhin mit Schreiben vom 24. März 2021 beim Vater des Versicherten, ob er mit dem Antrag 
auf Kostenübernahme 
für 
Psychotherapie einverstanden sei (Urk. 5/27), was dieser
 am 29. März 2021 unterschriftlich bestätigte (Urk. 5/29). 
Am 28. April
 
2021 
er
teilte die IV-Stelle dem Versicherten Kostengutsprache für eine erstmalige be
ruf
liche Ausbildung als Unterhaltsprakt
i
ker EBA vom 16. August
 
2021 bis 15. August 2023 bei der Stiftung 
B.___
 (Urk. 5/33). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 16. April 2021 [Urk. 5/30]; Einwand 
des Psychotherapeuten 
A.___
 
per E-Mail 
vom 16. Mai 2021
, nachträglich von diesem sowie von Dr. 
Z.___
 sowie separat auch vom Vater des Versicherten unter
zeichnet
 [Urk. 
5/36-39
]
) wies sie das Leistungsbegehren betreffend Kostenüber
nahme für 
Psychotherapie mit Verfügung vom 31. Mai 2021 hingegen ab (Urk. 2 [= Urk. 5/41]). 
2.
    
Dagegen erhob der Vater des Versicherten am 2. Juni 2021 Beschwerde und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei K
o
stengutsprache für eine
 
zweijährige 
Psychotherapie zu erteilen
 (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 12. Juni 2021 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 4), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Juli 2021 angezeigt wurde (Urk. 6). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Dr. 
Z.___
 beantragte
 
mit
 Schreiben vom 27. Februar 2021
, 
im Rahmen der beruf
lichen Eingliederungsmassnahmen 
sei auch 
Kostengutsprache für 
eine 
psycholo
gische Begleitung
 
beziehungsweise Psychotherapie 
zu erteilen
. Diese sei dringend indiziert und diene einer Verbesserung der Selbstkontrolle, Selbststeuerung und 
Impulskontrolle. Beim 
Beschwerdeführer 
seien infolge der Geburtsgebrechen schwere
 Entwicklungsstörungen aufgetreten. Er leid
e
 an einer schweren Sprach
erwerbsstörung, die auditive Merkfähigkeit sei stark vermindert und das Konzen
tra
tionsvermögen deutlich eingeschränkt. Im September 2010 habe er (Dr. 
Z.___
) anlässlich einer entwicklungspädiatrischen Abklärung die Diagnose eines 
ADHS
 gestellt. Eine Medikation mit Ritalin sei eingeleitet worden, eine Anmeldung bei der IV-Stelle für das Geburtsgebrechen Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
sei jedoch nicht 
erfolgt
. Die Schullaufbahn sei schwierig verlaufen. Der 
Beschwerdeführer 
habe eine Sprachheilschule, eine Sonderschule und die Tagesschule 
C.___
 in 
D.___
 besucht. Schliesslich habe er die Sekundarschule B mit knappen bis ungenü
gen
den Noten abgeschlossen. Eine Lehre als Montageelektriker habe wegen ungenü
gender Leistungen in den Berufsschulfächern abgebrochen werden müssen. Heute besuche der 
Beschwerdeführer 
ein Motivationsjahr und 
suche
 eine neue Lehr
stelle. Die berufliche Eingliederung werde durch die 
e
xtreme 
Frühgeburtlichkeit
, 
die 
Spra
cherwerbsstörung und 
das 
ADHS stark erschwert (Urk. 5/26/5). 
1.2
    
Der Psychotherapeut 
A.___
 hielt in seinem Konsiliarbericht an Dr. 
Z.___
 vom 3. Februar 2021 fest, der 
Beschwerdeführer 
habe ihn am 29. Januar 2021 angerufen und sich nach einem Therapieplatz erkundigt. Er 
sei bereits von Juli 2016 bis Juli 2017 während eines Jahres bei ihm in psychotherapeutischer Behandlung gewesen, als er die Tagesschule 
C.___
, 
D.___
, besucht habe. Damals 
sei die Tagesschule für die Therapiekosten aufgekommen. Der Grund für die da
malige Therapie sei gewesen, dass der 
Beschwerdeführer 
in der Tagesschule starke Abweichungen in seinem Sozial- und Lernverhalten gezeigt habe. Er habe sich selten kooperativ verhalten und habe bei Konflikten kaum seine eigenen Fehler gesehen und sei nicht im Stande gewesen, sein impulsives Verhalten zu kon
trol
lieren. So sei eine angemessene Selbstbehauptung häufig misslungen. Da der 
Beschwerdeführer 
oft in Konflikte verwickelt gewesen sei, habe seine Konzen
tration bei der Bewältigung der schulischen Aufgaben darunter gelitten. Mit der Zeit habe er seine Abwehrhaltung und die Drohgebärden etwas beiseitelegen können. Er habe an Sicherheit und Selbstvertrauen gewonnen und seine schuli
schen Leistungen hätten sich derart verbessert, dass ihm ein Wechsel in die öffentliche Sekundarschule ermöglicht worden sei. Am 29. Januar 2021 habe sich der 
Beschwerdeführer 
wieder bei ihm gemeldet. Aus seinen Äusserungen gehe 
hervor, dass er unter der familiären Situation leide, 
insbesondere
,
 dass seine M
utter psychisch krank sei und seine Geschwister nicht mehr mit ihm zusam
men
wohn
ten. In der Lehre habe er sich häufig nicht verstanden und nicht ge
mocht gefühlt. 
Es 
bestehe 
der Eindruck, der 
Beschwerdeführer 
sei stark ver
un
sichert und psy
chisch labiler und es hätten sich alte Muster wieder eingeschlichen. Es scheine verständlich, dass die möglichen Spätfolgen (Frühgeburt
,
 AD[H]S) zu Erschwer
nis
sen bei der beruflichen Eingliederung führen könnten. Er schlage daher vor, ein Gesuch um Kostenübernahme der Psychotherapie als medizinische Massnah
me zur Unterstützung der beruflichen Integration (Art. 12 
des Gesetzes über die Invalidenversicherung 
[
IVG
]
) zu stellen. Die Behandlung habe am 29. Januar 2021 begonnen und finde einmal wöchentlich statt (Urk. 5/26/6-7
; vgl. auch Urk. 5/38, wonach die Therapie mindestens 14-täglich stattfinden soll
e
). 
1.3
    
Die Beschwerdegegnerin wies das Begehren um Kostengutsprache für 
Psycho
-
therapie
 
in der angefochtenen Verfügung 
mit der Begründung ab, eine Kosten
übernahme könne frühestens ein Jahr ab Beginn der Psychotherapie, also frühes
tens ab 29. Januar 2022, erfolgen. 
Die
 psychotherapeutische Behandlung 
von 
Juli 2016 bis Juli 2017 
könne 
nicht 
berücksichtigt
 werden,
 da der Anspruch auf medizinische Massnahmen frühestens zwölf Monate vor der Geltendmachung des Leistungsanspruchs entstehe
 
und die Anmeldung am 8. März 2021 eingegangen sei 
(Urk. 2)
. 
1.4
    
Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber vor, 
er
 habe 
im Juli 2017 
die The
rapie 
beim Psychotherapeuten 
A.___
 
nach einem Jahr beendet, da 
er von der Tagesschule 
C.___
, 
D.___
, in die öffentliche Sekundarschule nach 
E.___
 gewechselt habe und 
die 
psychotherapeutische Behandlung bei einem orts
nahen Therapeuten habe fortsetzen wollen. Zu diesem Z
eitpunkt habe niemand 
ihn 
beziehungsweise seinen Vater
 darüber informiert, dass ein Gesuch um Kos
ten
übernahme bei der IV-Stelle gestellt werden könn
t
e. Erst als 
er 
sich anfangs des Jahres 
2021 
nach dem Lehrabbruch wieder beim Psychotherapeuten 
A.___
 gemeldet habe, sei 
er
 auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht worden. Er stelle daher den Antrag auf erneute Prüfung seines Gesuches um Kos
tengutsprache für Psychotherapie für zwei Jahre unter Berücksichtigung von Art. 48 Abs. 2 
lit
. a und b IVG
 (Urk. 1)
. 
2.
    
2
.1
    
Versicherte haben gemäss Art. 
12 IVG bis zum vollendeten 20. Altersjahr An
spruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu ver
bessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (
Abs. 
1).
    
Der Bundesrat ist bef
ugt, die Massnahmen gemäss Abs. 
1 von jenen, die auf die Behandlung des Leidens an sich gerichtet sind, abzugrenzen. Er kann zu diesem 
Zweck insbesondere die von der Versicherung zu gewährenden Massnahmen nach
 Art und Umfang näher umschreiben und Beginn und Dauer des Anspruchs regeln (
Abs. 
2)
2.2
    
Die medizinischen Massnahmen umfassen gemäss Art. 14 Abs. 1 IVG die Behand
lung, die vom Arzt oder von der Ärztin selbst oder auf ihre Anordnung durch medizinische Hilfspersonen in Anstalts- oder Haus
pflege vorgenommen wird
, mit Ausnahme von logopädischen und psychomotorischen Therapien 
(
lit
. a) 
sowie die Abgabe der vom Arzt oder der Ärztin verordneten Arzneien (
lit
. b). 
2.3
    
Als medizinische Massnahmen im Sinne von 
Art
. 
12 IVG gelten 
gemäss Art. 2 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) 
namentlich chirurgi
sche, physiotherapeutische und psychotherapeutische Vorkehren, die eine als Folge
zustand eines Geburtsgebrechens, einer Krankheit oder eines Unfalls einge
tretene Beeinträchtigung der Körperbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit zu beheben oder zu mildern trachten, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher
 Beeinträchtigung zu bewahren.
 Die Mass
nahmen müssen nach be
währter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft an
ge
zeigt sein und den Eingliederun
gserfolg in einfacher und zweckmässiger Weise an
streben.
2.4
    
2.4.1
    
Gemäss 
Rz
 
645-647
/845-847.3 des ab 1. Januar 2021
 gültigen Kreisschreibens d
es Bundesamtes für Sozialversicherungen über die medizinischen Eingliede
rungs
massnahmen der Invalidenversicherung (KSME) kann die Invalidenversi
che
rung bei Vorliegen erworbener psychischer Leiden, die mit grosser Wahrscheinlichkeit zu einem erheblichen, schwer korrigierbar
en stabilen Defekt führen
, der die spä
tere Ausbildung und Erwerbstätigkeit wesentlich behindert oder verunmöglicht, die erforderliche Psychotherapie übernehmen. 
Die Voraussetzungen zur Kostenübernahme sind gemäss 
Rz
 
645-647/845-847.5 KSME 
dann 
gegeben, wenn nach intensiver fachgerechter Behandlung von einem Jahr Dauer keine genügende Besserung erzielt wurde und gemäss spezialärzt
licher Feststellung bei einer weiteren Behandlung erwartet werden kann, dass der drohende Defekt mit seinen negativen Wirkungen auf die Berufsausbildung und Erwerbsfähigkeit zu einem grossen Teil verhindert wird. 
Vor Erteilu
ng der Kos
tengutsprache zur psy
chotherapeuti
schen Behandlung wird vom behan
delnden Leistungserbringer zwecks Beurteilung der Indikation und der
 Angemessenheit ein Bericht ein
geholt. Dieser enthält Angaben zur Diagnose, zu den Befunden mit Auswirkung auf Arbeit oder Schule, zum bisherigen Verlauf, zur vorgesehenen Behandlungsmet
hode, zum Ziel und zum Zweck so
wie zur geplanten Dauer der Behandlu
ng (Anzahl Sitzungen). Die medizinische Nachvoll
ziehbarkeit und Re
le
vanz dieser Angaben sind sorg
fälti
g zu überprüfen. Die IV-
Stelle verfügt danach, 
o
b die Kostenübernahme ab dem zweiten 
Behandlungsjahr erfolgen soll oder ni
cht. Die Psy
chotherapie ist da
bei jeweils für maximal zwei
 Jahre zu verfügen
. Psycho
therapeutische Massnahmen gehen nicht zu Lasten der Invalidenversicherung, wenn die Prognose unbestimmt ist und/oder die Behandlung eine medizinische Vorkehr von zeitlich unbegrenzter Dauer darstellt.
2.4.2
    
Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Ge
setzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Auf
sichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durchführungs
or
gane, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen 
zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den 
anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).
2.5
    
Gemäss der vorstehenden rechtlichen Erwägung besteht eine Wartezeit von einem Jahr bis zum Beginn einer allfälligen Kostenübernahme der Psychotherapie durch die Invalidenv
ersicherung (vgl. vorstehend E. 2.4
.1
). Diese Frist hat das Bundes
gericht als 
sachlich 
gerechtfertigt 
und gesetzeskonform erachtet
 (Urteil des Bun
des
gerichts 9C_354/2016 vom 
18. Juli 2016 E. 
4.2
 mit Hinweis insbesondere auf Urteil I
 372/05 
vom
 12. 
Januar
 2006 E.
 2
.
8 und 2
.
9
). Diese 
einjährige 
Karenzfrist 
war zum
 Zeitpunkt der 
angefochtenen 
Verfügung vom 
31. Mai 2021
 (Urk.
 
2) noch nicht erfüllt
, wurde doch die aktuelle Behandlung unbestrittenermassen erst am 29. Januar 2021 aufgenommen
. 
Die von Juli 2016 bis Juli 2017 durchgeführte (in den Akten nicht näher dokumentierte) Psychotherapie kann in diesem Zu
sammenhang 
mit Blick auf Sinn und Zweck der 
Rz
 645-647/845-847.5 KSME (vgl. dazu ausführlich das erwähnte Urteil des Bundesgerichts I 372/05 vom 12. Januar 2006 E. 2.8) 
nicht berücksichtigt werden. 
Folglich hat die Beschwerde
gegnerin den Anspruch auf Kostenübernahme
 der Psychotherapie gemäss Art. 
12 IVG zu Recht (
zumindest 
vorerst) verneint.
 Ausführungen zu den weiteren Vor
aus
setzungen für eine Leistungszusprechung erübrigen sich damit.
2.6
    
Soweit der Beschwerdeführer 
eine Übernahme der Kosten der psychothera
peu
tischen Behandlung von Juli 2016 bis Juli 2017 durch die Invalidenversicherung beantragt
 – 
worauf 
der Verweis auf Art. 48 Abs. 2 IVG und das Vorbringen, er sei zu diesem Zeitpunkt nicht darüber informiert worden, dass die Möglichkeit bestehe, bei der IV-Stelle ein Gesuch um Kostengutsprache stellen zu können, hindeuten –,
 vermag er 
ebenfalls 
nicht durchzudringen
.
 Abgesehen davon, dass zweifelhaft erscheint, ob diese Frage überhaupt Gegenstand der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) bildet, 
ist der Beschwerdeführer auf Folgendes hinzuweisen:
Macht eine versicherte Person ihren Anspruch auf medizinische Massnahmen mehr als zwölf Monate nach dessen Entstehung geltend, so wird die Leistung ge
mäss Art. 48 Abs. 1 IVG in Abweichung von Art. 24 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) nur für die zwölf 
Monate nachgezahlt, die der Geltendmachung vorangehen. 
Gemäss Art. 48 Abs.
 2 IVG wird die Leistung für einen längeren Z
eitraum nachgezahlt, w
enn die ver
sicherte Person den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte 
(
lit
. a) 
und den Anspruch spätestens zwölf Monate, nachdem sie davon Kenntnis erhalten hat, geltend macht
 (
lit
. b)
. 
Aufgrund der am 8. März 2021 erfolgten 
Geltendmachung 
(Urk. 5/
26/5
) fällt eine Nachzahlung für medizinische 
Massnahmen für die Zeit vor dem 8. März 2020 
gestützt auf Art. 48 Abs. 1 IVG 
ausser Betracht. 
Die Voraussetzungen von 
Art. 48 Abs. 2 IVG 
sind nicht 
erfüllt: Eine rechtzeitige Anmeldung scheiterte gemäss den 
Angaben des Beschwerdeführers an der notwendigen Rechtskenntnis; eine Rechts
unkennt
n
is
 
fällt indessen nicht unter die in Art. 48 Abs. 
2 
lit
. a IVG geforderte 
Unkenntnis über den anspruchsbegründenden Sachverhalt 
(vgl. BGE 
139 V 289 
E. 6.3)
.
 
Im Übrigen 
kam nach Angaben des Psychotherapeuten 
A.___
 damals «die Tagesschule für die Therapiekosten auf» (Urk. 5/26/6
, vgl. auch Urk. 5/38
), womit fraglich erscheint, 
inwiefern
 der Beschwerdeführer 
durch einen 
allfälligen abschlägigen Entscheid der Beschwerdegegnerin beschwert sein könnte
. 
Alsdann
 fällt e
ine Verletzung der Aufklärungspflicht nach Art. 27 ATSG durch die Beschwerdegegnerin ausser Betracht. 
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin liess die Frage, ob allenfalls gestützt auf Art. 13 IVG bereits ab Behandlungsbeginn (
Art. 2 Abs. 1 
GgV
; Meyer/
Reichmuth
, Bundes
ge
setz über die Invalidenversicherung, 3. Aufl. 2014, N 11 und 13 ff. zu Art. 13 IVG)
 Anspruch auf Übernahme der Psychotherapie durch die Invalidenver
siche
rung besteht, offen.
 
3.2
    
Aufgrund der Akten steht fest, dass der Kinderarzt Dr. 
Z.___
 im Rahmen der ent
wicklungspädiatrischen Abklärung 
vom
 17. September 2010 und damit bei Voll
endung des 7. Altersjahres des Beschwerdeführers ein 
ADHS
 diagnostizierte (vgl. den Bericht vom 4. Oktober 2010 [Urk. 5/24/4 f.]). Darauf 
ver
wies er auch in sei
nem 
Schreiben vom 27. Februar 2021 
an die Beschwerdegegnerin 
(Urk. 
5/26/5)
.
 Er
 
hielt fest, er 
habe im September 2010 die Diagnose eines ADHS gestellt
 und eine Medikation mit Ritalin eingeleitet
. E
ine Anmeldung für ein Geburtsge
bre
chen gemäss Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
sei 
jedoch 
nicht 
erfolgt
 
(Urk. 5/26/5). 
Dem
entsprechend beantragten w
eder 
Dr. 
Z.___
 noch der behandelnde
 Psychotherapeut 
A.___
 
eine
 
Kostenübernahme der 
psychotherapeutische
n
 Behand
lung 
gestützt auf Art. 13 IVG. 
3.3
    
Ei
n Geburtsgebrechen gemäss Ziff. 404 
GgV
-
Anhang 
(
Störungen des Verhaltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krankhafter Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentrationsfähigkeit sowie der Merkfähigkeit, sofern sie mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des 
9. 
Altersjahres auch behandelt worden sind
) 
ist nur dann 
anzuerkennen und die entsprechend notwendigen medizinischen Massn
ahmen sind nur dann nach Art. 
13 IVG von der Invalidenversicherung zu übernehmen, wenn zusätzlich zur diagnostizierten Verhaltensstörung des normal intelligenten Kindes auch sämtliche Teilleistungsstörun
gen kumulativ ausgewiesen sind (vgl. Ziff. 2.1 des Anhangs 7 
zum KSME
)
.
 
Die 
Definition des Gebur
tsgebrechens im Sinne von Ziff. 404 
GgV
-
Anhang 
geht 
damit 
weit über das 
Vorliegen eines ADHS hinaus
, indem zusätzlich weitere Teilleistungsstörungen diagnostiziert werden müssen
 (Urteil des Bundesgerichts 
8C_316/2018
 vom 23. Oktober 2018 
E. 
5.2 und 
5.2.1 mit Hinweisen; vgl. auch 
das IV-Rundschreiben Nr. 298 vom 14. April 2011)
.
 Beim Beschwerdeführer wurden nebst dem ADHS zwar eine schwere Spracher
werbsstörung, eine auditive Merkfähigkeits- und Wahrnehmungsschwäche sowie leichte motorische Auffälligkeiten festgestellt (
Bericht des schulpsychologischen Dienstes vom 30. Juni 2015 [
Urk. 5/24/2
]
 und 
Bericht von Dr. 
Z.___
 vom 4. Okto
ber 2010 [
Urk. 5/24/4
]
). 
D
as gesamte Spektrum 
der Teilleistungsstörungen im Sinne
 eines Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 404 
GgV
-A
nhang wurde damit jedoch nicht abgedeckt. Dies erklärt auch, weshalb vom Kinderarzt keine entsprechende Anmeldung bei der Beschwerdegegnerin 
veranlasst wurde
, worauf dieser selbst hinwies
 (vgl. vorstehend E. 3.2)
. 
Dementsprechend besteht 
auch kein Anspruch auf Kostenübernahme der Psychotherapie gestützt auf Art. 13 IVG. 
4.
    
Nach dem Ausgeführten erweist sich 
Beschwerde 
als unbegründet
.
 
S
ie 
ist daher 
abzuweise
n, soweit auf sie einzutreten ist
.
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewil
ligung oder Verweigerung von 
Leistungen 
der Invalidenversicherung 
geht, ist das Ve
rfahren kostenpflichtig
. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig v
om Streit
wert festzulegen (Art. 69 Abs. 
1
bis
 IVG) und auf Fr. 
5
00.-- anzusetzen. Entsp
re
chend dem Ausgang sind sie dem
 u
nterliegenden Beschwerdeführer
 
auf
zu
e
rlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen
, soweit darauf eingetreten wird
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
5
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
VogelMuraro