zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01243 · 2014-05-21 · de
Unklarheit betreffend den psychischen Zustand nach Begutachtung bis zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses; Rückweisung zwecks ergänzender Abklärungen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.01243
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Minder
Urteil 
vom 
21. Mai 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Christine Fleisch
Meier 
Fingerhuth
 Fleisch 
Häberli
, Rechtsanwälte
Lutherstrasse 36, 8004 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
,
 geboren 1960, war 
seit 2000 
zu 80
 %
 als Montagemitarbeiterin für 
die 
Y.___
 tätig, als sie sich 
am 1
2. 
Mai 2003 unter 
Hin
weis auf ein 
Fibromyalgiesyndrom
, ein 
chronifiziertes
 
Lumbovertebralsyn
drom
 bei Kyphose und Skoliose sowie Arthrose bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (
Urk. 
11/1
 
Ziff. 
6.3 und 
Ziff. 
7.2
).
 
Die Sozialver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte in der Folge einen Aus
zug
 aus dem individuellen Konto (
Urk. 
11/2), diverse Arztberichte (
Urk. 
11/3
/1-2
, 
Urk. 
11/5
/1-4
, 
Urk. 
11/10
) sowie einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
11/4) ein.
 Mit Ver
fügung vom 1
5. 
Januar 2004
 (
Urk. 
11/14)
 sprach 
die IV-Stelle
 der Versi
cher
ten
, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 50
 %
, von September 2003 bis März
 2004 eine befristete halbe Rente zu. Nachd
em 
die Versicherte
, unter Auf
lage eines Arztberichtes (
Urk. 
11/20) und eines ärztlichen Zeugnisses (
Urk. 
11/21
), 
Einsprache gegen die Verfügung vom 1
5. 
Januar 2004 erhob
en hatte
 (
Urk. 
11/15,
 
Urk. 
11/19
)
, 
sprach 
ihr 
die IV-Stelle mit 
Einspracheentscheid
 vom 26. April
 2004 (
Urk. 
11/
37
)
 mit Wirkung ab 1.
 
April 2004 eine unbefristete halbe Rente
 zu
. 
1.2
    
Der Anspruch auf die bisherige Rente wurde im Rahmen 
der in den Jahren 2005 und 2008 eingeleiteten Revisionsverfahren bestätigt (Mitteilung
en
 vom 1
5. 
Juli 2005
 [
Urk. 
11/50
] und
 
3. 
November 2008
 [
Urk. 
11/59
]
).
1.
3
    
Am 2
6. 
November 2009 stellte die Versicherte 
unter Hinweis auf eine 
Brust
krebs
erkrankung
 den
 
Antrag auf Überprüfung der Rente und teilte mit, 
sie sei 
seit
 Februar 2009 zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Urk. 
11/74). Die IV-Stelle holte 
da
rauf
hin
 
nebst 
eine
m
 Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
11/82) diverse 
Arzt
bericht
e
 (
Urk. 
11/83-84, 
Urk. 
11/86-87, 
Urk. 
11/89, 
Urk. 
11/91
) 
sowie einen 
Ar
beit
geberbericht
 (
Urk. 
11/85) 
ein
 und zog die Akten des 
Kranken
taggeld
ver
si
che
rers
 (
Urk. 
11/90) bei. 
Mit Vorbescheid vom 2
0. 
Dezember 2010 (
Urk. 
11/9
7
) 
stellte 
sie
 ab 1. November 2009 eine ganze Rente und ab 
1. 
Februar 2011 eine halbe
 Rente in Aussicht. Dagegen erhob die Versicherte am 2
8. 
Dezember 2010 Ein
wände
 (
Urk. 
11/98)
, woraufhin die IV-Stelle ein rheumatologisch
-orthopädi
sch
es und 
psychiatrisches Gutachten erstellen liess (Gutachten vom 2
8. 
März 2011 des 
Z.___
,
 
Urk. 
11/106/
1-
25).
 Mit Vorbescheid vom 2
1. 
April 2011 (
Urk. 
11/110) teilte 
die IV-Stelle
 der 
Versicherten
 mit, dass ab 1. November 2009 Anspruch auf eine
 ganze Rente, 
ab 
1. 
Februar 2011 auf eine halbe Rente
 und ab 
März 2011
 
– basierend auf einem Invaliditätsgrad von 
15
 %
 – 
kein Anspru
ch auf eine Rente
 
mehr 
bestehe
. 
Im 
Rah
men des 
Ein
wand
verfahrens
 
(
Urk. 
11/111, 
Urk. 
11/116) reichte
 die Versi
che
rte
 
einen Bericht
 
von 
Dr. 
med. 
A.___
,
 Oberärztin der 
B.___
 
Pri
vat
klinik 
für Psychiatrie und Psychotherapie
 
(
Urk. 
11/120
)
,
 und eine Stellung
nah
me
 des 
Dr. 
med
. 
C.___
,
 
FMH Geburtshilfe und Gynäkologie
,
 zum erstell
ten Gut
ach
ten
 
ein
 (
Urk. 
11/121)
. 
Daraufhin 
nahm 
die IV-Stelle weitere
 medizi
nische Ab
klärungen vor (
Urk. 
11/125, 
Urk. 
11/128 und 
Urk. 
11/129-130
, 
Urk. 
11/138-139
)
 
und 
liess 
die Versicherte
 polydisziplinär 
begutachten
 (Gut
achten vom 1
2. 
Ja
nu
ar
 2012 des 
D.___
,
 
Urk. 
11/145
/
2
-28
)
. Nachdem sich 
die Beschwerdeführerin 
zum Gutachten
 hatte
 
äus
sern k
ö
nne
n
 
(
Urk. 
11/154)
, verfügte die IV-Stelle a
m 25.
 
Oktober 2012 (
Urk. 
2)
, dass ab 
1. 
November 2009 Anspruch auf eine ganz Rente und ab 
1. 
Februar 2011 auf eine halbe Rent
e bestehe. Ab März 2011 bestehe
 kein An
spruch mehr.
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 2
6. 
November 2012 (
Urk. 
1
 S. 2
) Beschwerde 
und beantragte, die Verfügung der IV-Stelle vom 2
5. 
Oktober 2012 sei auf
zu
heben
 und
 es sei
 ihr ab 
1. 
November 2009 eine ganze Rente und ab 
1. 
Februar 2011 eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen (
Ziff. 
1). 
E
ventualiter 
sei die Ver
fü
gung 
vom 2
5. 
Oktober 2012 
aufzuheben und ihr ab März 2011 
eine halbe Rente
 oder
 
sub
eventualiter
 eine 
Viertelsrente
 zuzusprechen 
(
Ziff. 
2
-3
). 
Subsub
even
tua
liter
 sei die 
genannte 
Verfügung aufzuheben und eine psychiatrische 
Neubeur
teilung
 vorzunehmen (
Ziff. 
4). 
Subsubsubeventualiter
 sei die Verfügung 
der IV-Stelle 
aufzuheben und es seien berufliche Massnahmen durchzuführen (
Ziff. 
5). Ein Doppel der Eingabe wurde der IV-Stelle zugestellt und ihr
 wurde
 Frist an
gesetzt, um dazu schriftlich Stellung zu nehmen (
Urk. 
4). Mit Schreiben vom 1
1. 
De
zember 2012 (
Urk. 
6) reichte die Beschwerdeführerin einen 
B
ericht 
von 
Dr. 
A.___
 
nach (
Urk. 
7), welcher der IV-Stelle zur Vernehmlassung innert bereits ange
setzter Frist zugestellt wurde (
Urk. 
8). Am 
7. 
Januar 2013 
(
Urk. 
10) 
be
antrag
t
e die Beschwerdegegnerin 
die Abweisung der Beschwerde, was der Be
schwerde
führerin am 
9. 
Januar 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
12).
    
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Auf der zweite
n Seite
 der 
angefochtenen 
Verfügung vom 2
5. 
Oktober 2012 (
Urk. 
2
/2
) 
hielt
 die Beschwerdegegnerin fest, dass ab 
1. 
Dezember 2012 kein An
spruch mehr auf eine Rente der Invalide
nversicherung bestehe. Dem 
beige
hef
te
ten
 
Verfügungsteil 2 ist jedoch zweifelsfrei zu entnehmen, dass bereits ab März 2011 kein Anspruch mehr bestehe
n soll
, wobei zuvor ab 
1. 
November 2009 An
spruch auf eine ganze Rente und ab Februar 2011 auf eine halbe Rente 
bestand
. 
Bei der in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) 
enthaltene
n
 (unrichti
ge
n
) Fest
legung
 
der
 Renteneinstellung ab Dezember 201
2
 handel
t
 es sich um ein offen
kun
diges Versehen.
 
Die
 Beschwerdeführerin 
stützte sich in ihrer Be
schwerde
schrift (
Urk. 
1) 
denn auch 
auf die Ausführungen gemäss 
Verfügungs
teil
 2.
2.
2
.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
e
inträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
2
.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie 
körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in
 Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son
 bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu ver
werten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend ob
jek
tiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung 
einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen
 Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden 
kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Per
son
 sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E.
 
1.2 mit Hinweisen).
2
.
3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2
.
4
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das
 
heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflicht
ge
mäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozial
versicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stam
men,
 objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren Un
terlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medi
zi
nische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines 
Arztbe
richtes
 ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf all
seitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksich
tigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beur
teilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
3
.
3
.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete 
ihren Entscheid 
vom 2
5. 
Oktober 2012 
da
mit, 
dass die Beschwerdeführerin 
aufgrund und in Folge ihrer 
Brustkrebserkran
kung
 
in der Zeit 
ab Februar 2009 in leidensangepasster Tätigkeit zwischen 75
 %
 
und 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen sei
, weshalb ihr in der Zeit vo
n
 November 2009
 
[
Eingang des 
Revisionsgesuch
s
 vom 2
6. 
November 2009; 
Urk. 
11/74]
 
bis 
Januar 2011 eine ganze Rente zustehe
. Ab Februar 
2011 
habe die Einschrän
kung
 der Arbeitsfähigkeit noch 50
 %
 betragen
, was eine halbe Rente rechtfer
tige. Ab
 März 2011 
sei die Arbeitsfähigkeit nicht mehr beeinträchtig
 
gewesen 
(siehe Ver
fügungsteil 2, 
Urk. 
2)
. 
Die Beschwerdegegnerin stützte
 sich 
bei ihrer 
Entscheid
findung
 
im Wesentlichen 
auf 
das Gutachten 
des 
D.___
 
vom 1
2. 
Januar 2012
 
(
Urk. 
11/145
/
2
-28
)
. 
3
.2
    
Die Beschwerdeführerin wandte dagegen hauptsächlich ein, 
dass sich 
ihr
 rheu
matologischer
 
Z
ustand seit
 der
 
Zusprache
 der halben Rente mit 
Verfügung vom 19.
 
Juli 2004 
nicht verbessert, sondern 
verschlechtert
 habe. 
Solches
 gehe zwei
fels
frei au
s
 den medizinischen Akten hervor.
 
Bei der 
Einschätzu
ng der Gut
ach
ter handle es sich zweifellos um eine andere Beurteilung des gleichen gesund
heitli
chen Zustandes, was unter revisionsrechtlichen Gründen unbeachtlich sei 
(
Urk. 
1 S.
 
11 
Ziff. 
7.4). 
Weiter machte sie geltend, dass zur 
Beurteilung ihrer psy
chischen Gesundheit nicht auf das psychiatrische Gutachten des 
D.___
 abge
stellt werden 
könne
. Ihre psychische Situation habe sich 
seit der damaligen Be
gut
achtung massiv 
verschlechtert
 (S. 12 
Ziff. 
8.2). So sei vorliegend nicht von einer leichten
 sondern von einer mittelschweren bis schweren Depression aus
zugehen (S. 16 
Ziff. 
8.3.9). 
Hinsichtlich der Ermittlung des 
Valideneinkommens
 
monierte sie
, 
dass
 auf 
das Einkommen der 
Y.___
 und nicht auf die 
statis
tischen Daten der Lohnstrukturerhebung (LSE)
 abzustellen
 sei
 (S. 17 
Ziff. 
10.2).
 
3.
3
    
Anlässlich der in den Jahren 200
5
 und 200
8
 eingeleiteten 
Rentenrevisions
ver
fah
ren
 nahm die Beschwerde
gegnerin
 keine umfassenden medizinischen Abklä
rung
en
 vor, sondern teilte lediglich gestützt auf die einge
holten 
Verlaufs
be
rich
te
 der 
behandelnden Ärzte 
(
Urk. 
11/45, 11/56-57) 
mit, dass weiterhin An
spruch auf die bisherige halbe Rente bestehe
 (
vgl. 
Urk. 
11/50, 
Urk. 
11/59).
    
Nachfolgend 
fragt sich
, ob seit Ergehen de
s
 
Entscheids
 vom 1
9. 
Juli
 2004 (
Urk. 
11/
40
) e
ine revisionsrechtlich bedeutsame Änderung in den tatsächlichen 
Verhältnissen in dem 
Umfang
 eingetreten ist, 
welche
r
 die Erhöhung der 
bishe
ri
ge
n halben 
Rente auf eine 
ganze
 Rente in der Zeit 
ab
 November 20
0
9 
recht
fertigt
 beziehungsweise
 es
 ist streitig und zu prüfen
, ob sich der Gesund
heits
zustand der Beschwerdeführerin 
danach 
in dem Masse verbesserte, dass die 
ganze
 
Rente 
zu Recht ab 
1. 
Februar 2011 auf eine halbe
 herabgesetzt
 und per Ende Februar 2011 schliesslich ganz eingestellt wurde
. 
4
.
4
.1
    
M
edizinische Grundlage für die 
verfügungsweise 
Zusprache
 der
 ab 1. April 2004 laufenden unbefristeten
 halben Rente 
am
 1
9. 
Juli
 2004
 
(
Urk. 
11/
40
) waren fol
gende Berichte:
 
    
Dr. 
med. 
E.___
,
 Physikalische Medizin und Rehabilitation speziell 
Rheumaer
krankungen
 FMH, verwies im Schreiben vom 
9. 
Februar 2004 (
Urk. 
11/
20
) zu
handen der Beschwerdeführerin zunächst auf seinen an die Beschwerdegegnerin 
gerichteten Bericht vom 
2. 
Juni 2003, worin er die Diagnose eines 
Fibromyal
gie
syndroms
, einer 
Kyphoskoliose
 mit 
ligamentär
-muskulärer Überlastung sowie ein
es
 Erschöpfungszustand
s
 (Gefahr einer depressiven Entwicklung) 
ge
nannt 
und
 
sie
 seit dem 2
3. 
September 2002 bis auf Weiteres 
als 
zu 50
 %
 arbeitsunfähig befunden ha
tt
e 
(vgl. 
Urk. 
11/3). 
Sodann
 berichtete er von der im September bis Oktober 2003 erfolgten Rehabilitation der Beschwerdeführerin in der 
F.___
 
und 
führte weiter aus, dass die Beschwerdeführerin nach wie vor über Schmerzen 
klage. So habe sie insbesondere im Januar 2004 über eine Zunahme der Schmerzen geklagt. 
Trotz verbesserter Kraft und Ausdauer bestehe aufgrund der 
Fibromyalgie
 und der 
vertebragenen
 S
chmerzen bei erheblicher 
Kyphoskoli
ose
 eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit. 
Seine
r
 
Ansicht
 nach sei die Be
schwer
deführerin nach wie vor 
zu 
50
 %
 arbeitsunfähig.
 
4
.
2
    
Dr. 
med. 
G.___
 vom Regionalen Ärztlichen Dienst
 (
RAD
)
 der IV-Stelle
 nahm am 3
1. 
März 2004 Stellung zum Bericht des 
Dr. 
E.___
 vom 
9. 
Februar 2004 
und führte aus, dass darin 
eine weiter
bestehende 50%ige Arbeitsfähigkeit gut und nachvollziehbar begründet sei. Bei der Entlassung aus der Klinik habe die Be
schwerdeführerin als
 zu
 50
 %
 arbeitsunfähig gegolten. Offensichtlich werde eine Steigerung der medizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit als nicht möglich er
achtet. 
5
.
5
.1
    
Die im Rahmen des 
Ende
 2009 eingeleiteten Revisionsverfahrens eingegangenen Berichte ergeben über den Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin folgen
des Bild:
    
Dr. 
med. 
H.___
,
 Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH,
 nannte im Bericht vom 1
1. 
Januar 2010 (
Urk. 
1
1
/84/1-5) folgende Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Panvertebralsyndrom
 
- 
progrediente 
Kyphoskoliose
 
- 
Fibromyalgiesyndrom
 
seit dem 2
3. 
Lebensjahr
- 
Insuffizienz der Rumpfstabilisation mit 
Dekonditionierung
 seit ca. 1986
- 
degenerative Veränderungen 
lumbosakral
- 
Mässig differenziertes 
Mammakarzinom
- 
Status nach Segmentektomie und 
Axilladissektion
 bei 
positiven 
Sen
tinellymphknoten
 August 2009
- 
aktuell 1x/Woche Chemotherapie mit konsekutiver Bestrahlung
- 
Vitamin-D-
Mangel
    
Er führte aus, dass 
die Beschwerdeführerin vom 2
6. 
Februar bis 1
4. 
Juni 2009 zu
 
100
 %
, vom 1
5. 
Juni bis 
3. 
Juli 2009 zu 75
 %
 und vom 
4. 
Juli
 2009 bis nach Ab
schluss der Chemotherapie zu 100
 %
 arbeitsunfähig 
gewesen 
sei. 
Aus medi
zi
ni
scher Sicht sei ihr die bisherige Tätigkeit in der Wäscherei nach Abschluss der Chemotherapie
,
 und damit
 
etwa ab 
Mai 2010
,
 
in einem 50
 %
-Pensum zu
zu
muten 
(S.
 
3).
5
.
2
    
Dr. 
med. 
I.___
,
 Fachärztin Innere Medizin, Hämatologie und Onkologie,
 vom Onkologie Zentrum des 
Spitals 
J.___
 führte im Bericht vom 2
8. 
Juni 2010 
(
Urk. 
11/
87/3-5
)
 aus, die Beschwerdeführerin habe bei invasiv 
duktalem
 
Mamma
karzinom
 mit intermediärem Rückfallrisiko bei Lymphknotenbefall in 2
 von 
13 
Lymphknoten eine intensive 
adjuvante
 Chemotherapie über sechs Mo
nate erhal
ten.
 Die Chemotherapie habe Nebenwirkungen verursacht. Die Be
schwerde
füh
rerin 
sei
 nach der Chemotherapie noch 
in 
eine
m
 reduzierten 
Allge
meinzustand
 und fühle sich weiterhin müde. Die Leistungsfähigkeit sei dadurch vermindert. 
Zudem 
erhalte 
sie 
eine antihormonelle Therapie, welche ebenfalls mit Neben
wirkungen verbunden sei. 
5
.
3
    
Der behandelnde Gynäkologe 
Dr. 
C.___
 nannte 
im Bericht vom 
1. 
Oktober 201
0 (
Urk. 
11/89/6-9) ein 
Mammakarzinom
 recht
s
, Tumor-Segmentresektion, 
Sen
tin
el-Lymphknotenentfernung
 und 
axilläre
 Lymphknotenentfernung mit an
schliessender Radio- und Chemotherapie
 
als Diagnosen 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
. 
Insbesondere 
sei 
die
 Chemotherapie für die Arbeitsunfähigkeit bestimmend
 
(
Ziff. 
1.1)
.
 
Er führte aus, dass 
der Beschwerdeführerin die Arbeit als Wäschereiangestellte 
nach 
der körperlichen Erholung 
wieder 
zumutbar sei (
Ziff. 
1.6). 
5
.
4
    
A
m 1
5. 
März 2011 wurde die Beschwerdeführerin durch die 
Dres
. med. 
K.___
,
 Spezialarzt 
Orthopädie
 FMH, und 
L.___
,
 Facharzt für Psychiatrie und 
Psy
chotherapie
, 
vom
 
Z.___
 begutachtet. 
    
Im entsprechenden Gutachten vom 2
8. 
März
 2011
 (
Urk. 
11/106/1-25) nannten die
 
Fachä
rzte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S.
 
22):
- 
Linkskonvexe Torsionsskoliose der 
Lendenwirbelsäule (
LWS
)
 mit 
Hyper
lor
dose
 
- 
Vermehrte Kyphose der
 Brustwirbelsäule
 
(
BWS
)
- 
Präadipositas
    
Keine Auswirkungen auf die 
Arbeitsfähigkeit 
massen sie den Diagnosen 
Myoge
lose
 d
es 
Musculus
 
trapezius
 beidseits, 
Anämie
, 
Tachykardie
, 
Vitamin D Mangel
, 
Heftpflasterallergie
, 
Status nach Tumorex
zision bei 
Mammakarzinom
 rechts
 so
wie 
a
nhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung
, 
bestehend seit mindestens 2000
, 
zu.
 
    
Unter dem Titel Interdisziplinäre Zusammenfassung und Beurteilung 
(S.
 
21 ff.) 
führten die Gutachter aus, 
dass die Nackenschmerzen und die abnormen Un
ter
suchungsbefunde der Halswirbelsäule
 (HWS)
 aufgrund des unauffälligen MRI de
r 
HW
S
 nicht vollumfänglich plausibilisiert werden könnten
 und
 
die 
Arbeits
fähig
keit nicht eingeschränkt
 sei
. Die lumbalen Schmerzen und die pathologi
schen ob
jektiven Befunde der 
LWS
 
seien
 partiell mit der linkskonvexen leichten bis 
mässigen Torsionsskoliose der 
LW
S 
und Hyperlordose 
zu erklären
. Durch die an
lässlich der Begutachtung festgestellte Hyperkyphose der 
BWS
 bestehe zu
sätz
lich eine leichte Einschränkung. 
Ob die internistischen Diagnosen, insbe
sondere der
 Zustand nach der Tumorresektion, einen Einfluss auf die Arbeitsfä
higkeit 
hätten
, könne aus orthopädischer Sicht nicht beurteilt werden. 
    
Aus psychiatrischer Sicht könne 
eine 
anhaltende 
und mit zumutbarer 
Willens
an
strengung
 überwindbare 
somatoforme
 Schmerzstörung angenommen werden
. 
Die
 Schmerzen 
seien 
durch eine organische Störung nicht ausreichend zu er
klä
ren.
 
Bei der Beschwerdeführerin bestehe ein Zustand nach 
Mammakar
zinom
 und
 es liessen sich anamnestisch Mehrfachbelastung mit Familie, Kinder
erziehung 
und Beruf erheben. 
Hinweise 
auf
 eine depressive Störung
,
 eine andere psychi
sche
 
Erkrankung, eine Anpassungsstörung oder 
auf
 
depressive Reaktio
nen liessen sich
 
keine finden. 
Bis vor rund drei Monaten 
vor der Begutachtung 
sei die Beschwer
deführerin in keiner psychiatrischen oder psychotherapeuti
schen Behandlung ge
wesen. 
Seither 
gehe sie 
in der Privatklinik 
B.___
 
in eine 
psychothera
peuti
sche
 Gespräch
stherapie
. Aus psychiatrischer Sicht 
sei
 keine psychische Störung mit 
Krank
heitswert
 zu diagnostizieren
. 
    
Aus orthopädisch-psychiatrischer Sicht bestehe seit September 2007 eine 70%ige
 
Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Wäschereimitarbeiterin. In 
leidens
angepasster
 Tätigkeit habe seit jeher eine 100%ige Arbeitsfähigkeit bestanden. 
5
.
5
    
Dr. 
A.___
 
führte
 am 2
1. 
Juni 2011 (
Urk. 
11/120) 
zuhanden der Beschwerde
führerin aus, dass nach wie vor eine depressive S
ymptomatik im Vordergrund stehe.
 
Gemäss Angaben der Familienangehörigen habe sich die Be
schwerde
füh
rerin deutlich verändert
;
 die depressive Symptomatik sei sichtbar und stehe im Vordergrund. 
Das psychische Zustandsbild der Beschwerdeführerin sei durch die 
Angst vor Krebs und Metastasen sowie 
von 
kognitiven Einschrän
kungen geprägt.
 
5
.
6
    
Mit Bericht vom 1
9. 
Juni 2011 (
Urk. 
11/121) nahm
 der Gynäkologe
 
Dr. 
C.___
 zuhanden der Beschwerdeführerin Stellung zum orthopädisch-psychiatrischen Gutachten vom 2
8. 
März 201
1. 
Im Wesentlichen führte er aus
, dass das Gut
achten 
lediglich
 die rheumatologisch-orthopädischen Befunde beschreibe 
und
 
die momentane psychiatrische Situation beurteile
. Eine onkologisch-internisti
sche
 sowie onkologisch-neurologische Beurteilung 
würde
n
 fehlen
 und das 
Mamma
kar
zinom
 sei bei der 
Stellungnahme zur
 Arbeitsfähigkeit nicht berück
sichtig
t
 wor
den
. 
Das Karzinom habe metastasiert und sei immer noch als aktuell ein
zu
stufen. 
Aufgrund der Radio- und Chemotherapie sei es 
zu 
chronischen körper
li
chen Begleiterkrankungen gekommen, die 
ebenfalls
 nicht berücksichtig worden 
seien. 
Z
usätzliche neurologische und internistische Beurteilungen
 
seien 
zu emp
feh
len
, um die momentane Situation 
einschätzen zu können
. 
5
.
7
    
Am 
9. 
Juli 20
11
 (
Urk. 
11/128) 
erläuterte
 
Dr. 
C.___
 zuhanden der 
Beschwerde
gegnerin
, 
dass trotz 
Rezidivfreiheit
 
mindestens drei Metastasen 
vorliegen wür
den
.
 
Die Beschwerdeführerin habe sich infolge der Krebserkrankung psychisch ver
än
dert. In diesem Zusammenhang sei sie schon wegen 
einer 
Depression be
han
delt worden. Sie habe ihren Lebenssinn verloren. Aufgrund 
der ihm vorlie
gen
den
 Akten und de
s
 Umstand
s
, dass sich
 die Patientin
 in psychotherapeuti
scher Be
hand
lung befinde, 
könne nicht – wie gutachterlich geschlussfolgert – davon au
s
gegangen werden, sie habe 
keine psychische
n
 Veränderung
en
 durch
gemacht. 
5
.
8
    
Im Rahmen des 
Einwandverfahrens
 
stellte die Beschwerdeführerin den Antrag, 
sie sei psychiatrisch, onkologisch-internistisch und onkologisch-neurologisch zu 
be
gutachten
 (
Urk. 
11/122/2). Daraufhin beauftrage die Beschwerdegegnerin das 
D.___
 mit 
einer
 
polydisziplinären
 Begutachtung
, welche am 
1
2. 
und 1
4. 
Dezember 2011 
stattfand und von 
Dr. 
med. 
M.___
 (Fachärztin für Rheumatologie und 
Innere Medizin) sowie 
Dr. 
med. 
N.___
 (FMH Psychiatrie und Ps
ychotherapie) und
 Prof. 
O.___
 
(
FMH Onkologie) 
durchgeführt wurde
.
    
I
n der
 entsprechenden 
Expertise
 
vom 1
2. 
Januar 2012 
(
Urk. 
11/145/2-28)
 
nann
ten
 die Fachärzte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 23):
- 
Thorakolumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom (ICD-10 M54.4)
- 
deutliche Wirbelsäulenfehlstatik mit linkskonvexer Torsionsskoliose der LWS, Hyperkyphose und rechtskonvexer Skoliose der BWS
- 
Iliosacralgelenk
 
(ISG) Funktionsstörung links
- 
klinisch keine Hinweise für 
radikuläre
 Symptomatik 
- 
kernspintomographisch kein Nachweis einer Diskushernie (MRI März 2011)
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode mit so
matischem Syndrom (ICD-10 F33.01)
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie (S. 24):
- 
Mammakarzinom
 rechts 2009 (ICD-10 C50.09)
- 
Zustand nach brusterhaltender Therapie (Tumorsegmentresektion am 1
7. 
Juli 2009 und 
axilläre
 
Lymphonodektomie
 am 
3. 
August 200
9
)
- 
Status nach 
adjuvanter
 Chemo- und Strahlentherapie (bis Mai 2010)
- 
laufende 
adjuvante
 Hormontherapie
- 
Chronisches 
zervikospondylogenes
 Schmerzsyndrom (ICD-10 M53.1)
- 
Dysbalancen
 der Schultergürtelmuskulatur
- 
klinisch keine Hinweise für 
radiokuläre
 Symptomatik
- 
radiologisch und kernspintomographisch März 201
1
 unauffälliger Be
fund
- 
Generalisiertes 
multilokuläres
 Schmerzsyndrom (ICD-10 R52.9)
- 
Ganzkörperschmerzen mit vegetativer Begleitsymptomatik 
- 
klinisch und labortechnisch keine Hinweise für entzündlich-rheumati
sches Geschehen
- 
Status nach tiefer Beinvenenthrombose rechter Unterschenkel Oktober 2009
- 
seither antikoaguliert 
    
Zusammenfassend führten d
ie Gutachter aus, dass 
der Beschwerdeführerin 
aus rheumatologischer Sicht aufgrund der objektivierbaren rheumatologischen Be
funde 
(deutliche Wirbelsäulenfehlstatik mit 
BWS
- und 
LWS
-Skoliose sowie 
BWS
-H
yperkyphose) 
seit Februar 2003 
keine 
schwere
n
 bis mittelschwere
n
 Tä
tigkeiten mehr zumutbar seien. Für leichte, wechselbelastende Tätigkei
ten ohne häufiges 
Arbeiten über Kopf, ohne Tätigkeiten in 
wirbelsäulenbelas
tenden
 
Zwangshal
tung
en
 und ohne Kälte-, Nässe- und Zuglufteinfluss bestehe aus Sicht des Be
we
gungsapparats 
seit Februar 2003 
eine 80%ige Arbeitsfähig
keit. Die zuletzt im 
50%-Pensum ausgeübte Tätigkeit als Wäschereimitarbeiterin sei der Beschwer
de
führerin zumutbar
 (S.
 
24 f.)
. 
    
Aus psychiatrischer Sicht 
habe sich im Gefolge der Karzinomerkrankung im Juni
 2009 langsam eine leichte depressive Störung entwickelt, 
welche
 im Ver
lauf sta
tionär geblieben sei. Aufgrund 
der rezidivierenden leichten depressiven Stö
rung 
sei 
die Arbeitsfähigkeit für jegliche Tätigkeit 
gemittelt seit Juni 2009 
um 20
 %
 vermindert
 (S.
 
25)
.
 
    
Aus onkologischer Sicht habe nach der Diagnosestellung eines 
Mammakarzi
no
ms
 
im Juni 2009 mit anschliessender Operation, Chemotherapie und Be
strahlung 
(
bis
 
Mai 2010
)
 eine 100
%
ige
 Arbeitsunfähigkeit 
bestanden
, was 
die Leistungsfähig
keit
 bis Ende 2010 reduziert habe
. 
“
Seither
“
 bestehe aus onkologischer Sicht keine 
Einschränkung der 
Arbeit
sfähigkeit. 
Aus 
internistisch-allgemeinme
dizinischer
 
Sicht seien keine die Arbeitsfähigkeit einschränkenden Diagnosen zu stellen
. 
Aus
 polydisziplinärer Sicht sei 
der Beschwerdeführerin 
daher
 
eine kör
perlich leichte, adaptierte 
und vollschichtige 
Tätigkeit in einem 80%-Pensum 
zumutbar
. Die Einschränkungen aus psychiatrischer und rheumatologischer Sicht 
würden sich ergänzen
, 
nicht 
aber addieren, da dieselben Zeitabschnitte für die vermehrt notwendigen Pausen benutzt werden könnten. Die zuletzt ausge
übte Tätigkeit im 50%-Pensum als Wäschereimitarbeiterin sei der Beschwerde
führerin zumut
bar. 
Im Haushaltsbereich bestehe eine 20%ig
e
 Einschränkung für schwere und mittelschwere Tätigkeiten. 
Die Gutachter berichteten
, die Be
schwerdeführerin 
fühle sich 
nicht arbeitsfähig. Diese Einschätzung könn
t
e
n sie
 aber aufgrund der von
 ihnen
 erhobenen
 objektiven medizinischen Befunde nicht 
bestätigen
 (S.
 
25)
. 
Die Auswirkungen der leichten depressiven Episode seie
n nicht derart gravie
rend,
 
dass
 deren Überwindun
g nicht zugemutet werden könne, um einer angepassten Tätigkeit im Rahmen von 80
 %
 nachzugehen. Die Weiterführung der psychia
tri
schen Behandlung
, die adäquat sei,
 sei empfehlenswert. Aus rheumatolo
gi
scher 
Sicht 
wäre regelmässiges Kräftigungstraining der 
Rumpf
muskulatur
 
zu emp
feh
len
 (S. 26)
. 
6.
    
Nach Lage der Akten war der Beschwerdeführerin aufgrund einer rheumatologi
schen Problematik
 (
namentlich 
vertebragene
 Schmerzen bei erheblicher 
Ky
phos
koliose
)
 – wie vom RAD dazumal bestätigt – eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit bescheinigt und ihr 
am 1
9. 
Juli 2004 
verfügungs
weise
 eine unbefristete halbe Rente zugesprochen wor
den (vgl. 
Urk. 
11/40).
 
I
m Juni 2009
 wurde
 
zusätzlich ein 
Mammakarzinom
 diagnostiziert
, worauf sich die Be
schwerdeführerin nach operativer Entfernung des Tumors in der Zeit von Sep
tem
ber 2009 bis März 2010 einer Chemotherapie und danach einer Strahlen
the
rapie 
bis Ende Mai 2010 
unterziehen musste (vgl. 
Urk. 
11/145/13). Die Ärzte be
scheinig
ten ihr für die Zeit 
ab Februar 2009 eine Arbeitsunfähigkeit zwischen 
75
 %
 und 100
 %
, weshalb die Beschwerdegegnerin 
die bisherige
 halbe
 Rente 
in An
er
kennung eines 
Revisionsgrun
des
 
ab Datum 
des Revisionsgesuchs (2
6. 
No
vem
ber 2009
,
 
Urk. 
11/74
; vgl. 
Art. 
88
bis
 
Abs. 
1 
der Verordnung über die Inva
lidenver
siche
rung, 
IVV
) bezie
hungsweise ab 
1. 
November 2009 unstreitig und zu Recht auf
 eine ganze Rente erhöhte. 
7.
    
Im
 Dezember 2011 wurde die Beschwerdeführerin durch 
die Ärzte
 des 
D.___
 
rheu
matologisch und psychiatrisch 
begutachtet. 
Die entsprechende Expertise vom 
1
2. 
Januar 2012
, welche
 der angefochtenen Verfügung vom 
2
5. 
Oktober 2012 in medizinischer Hinsicht zugrunde l
ie
g
t
 (
Urk. 
11/156 S. 4 f.), erging nach ein
lässlicher Anamneseschilderung sowie Befunderhebung. 
D
ie
 
rheu
matologische Beurteilung der Fachärztin 
erscheint
 nachvoll
ziehbar und plausibel
. Doch ist 
an
zumerken, dass 
Dr. 
M.___
 
keine Verbes
serung der somatischen Situation seit
 der 
Zusprache
 der halben Rente im Jahr 2004 namhaft
 zu
 mache
n vermochte
. 
    
Was den psychischen Zustand der Beschwerdeführerin 
betrifft
, 
ist 
mit Blick auf 
das
 Schreiben von 
Dr. 
A.___
 vom 2
5. 
November 2012 (
Urk. 
7) zuhanden der
 Beschwerdeführerin nicht 
rechtsgenüglich
 auszuschliessen, dass 
in der Zeit 
nach der psychiatrischen Begutachtung durch 
Dr. 
N.___
 bis zum Zeitpunkt des 
Ver
fügungserlasses
 eine Verschlechterung der psychiatrischen Situation einge
treten 
ist. 
D
ie behandelnde Psychiaterin
 stellte zwar
 keine Diagnose nach ICD-10
,
 
schil
derte aber
 ein 
depressives 
Zustandsbild
, 
welches 
durch traurige Verstimmung, 
grosse innere Leere, Er
schöpfung, Überforderung, Angstzustände, innere Unruhe sowie Denk- und Schlafstörungen
 
geprägt 
war und brachte neu zum Ausdruck, dass
 
offenbar eine statio
näre Behandlung 
– oder zumindest eine Behandlung in einer Tagesklinik – 
ernsthaft in Betracht gezogen
 und diskutiert
 wurde
. 
Auch hielt sie fest, dass die
 
bei der Beschwerdeführerin 
vorliegende
 Entscheidungs
unfähigkeit 
bezüglich eines Klinikaufenthalts
 
gerade 
Teil 
der depressiven Er
kran
kung
 und in diesem Kontext zu 
sehen
 sei
. 
Der alleinige Umstand, dass 
Dr. 
A.___
 aufgrund ihrer auftragsrechtlichen Vertrauensstellung eher zu 
Gunsten der Beschwerdeführerin aussagen könnte, macht ihre Beurteilung
, die sich
 ohnehin auf einen späteren Zeitraum als jene des 
Dr. 
N.___
 bezieht (E. 5.
8
 
hievor
)
,
 nicht von 
vornherein
 bedeutungslos.
 
    
Aufgrund der Aktenlage scheint 
daher
 eine ergänzende psychiatrische Abklä
rung
 im Sinne des in der Beschwerdeschrift unter Ziffer 4 beantragten 
Subsube
ventualantrags
, unter Einbezug 
von respektive
 Rücksprache mit 
der behandeln
den Psychi
aterin, indiziert
. 
8.
    
Vom Gesagten abgesehen bleibt noch Folgendes anzumerken: B
ei Vorliegen eines
 Revisionsgrundes
 hat rechtsprechungsgemäss
 eine um
fassende Prüfung de
s Ren
tenanspruchs zu erfolgen
, die eine erneute ärztli
che Beurteilung der gesund
heitlichen Situation und der Arbeitsfähigkeit bein
haltet (
Urteil des Bundesge
richts 9C_427/2012 vom 
5. 
Dezember 2012 E.
 
3.4
). 
Die Verwaltung 
veranlasste 
im Zuge des Revisionsverfahrens aufgrund der Ende Juni 2009 erfolgten Diag
nose
 
eines 
Mammakarzinoms
 
mit nachfolgender Behandlung 
denn auch neue 
me
dizinische Abklärungen – namentlich das 
D.___
-
Gutachten –
,
 was zur (vorüber
gehenden) 
Zuspra
che
 
einer ganzen Rente führte (
E. 6 
hievor
). Dem 
D.___
-
Gut
ach
ten ist indes in rheumatologischer Hinsicht keine Veränderung des Sachverhalts
 
seit 2004
 zu entnehmen
 (E. 7 Abs. 1 
hievor
)
. Wie die Beschwerdeführerin inso
weit zutreffend vorbrachte, liegt
 vielmehr
 eine unter
schiedliche Beurteilung eines
 im Wesentlichen unverändert gebliebenen Sach
verhalts vor (
vgl. 
Urk.
 
1 S.
 
5 f.)
.
 
Die 
D.___
-
Gutachterin
 
Dr. 
M.___
 führte diesbezüglich
 aus, dass bereits im 
Februar 2003 durch den behandelnden Rheumatologen eine Skoliose der BWS und
 LWS nachgewiesen worden sei, sie jedoch
 schon
 seit Februar 2003
 eine höhere, näm
lich
 eine 80%ige Arbeitsfähigkeit für leichte, adaptierte Tätigkeiten annehme (
Urk.
 
11/145/21).
 
    
Fraglich aber aktuell nicht zu beurteilen ist, ob die IV-Stelle die infolge 
Brust
krebserkrankung
 vorübergehend verschlechterte 
gesundheitliche Situation zum 
Anl
a
ss nehmen durfte, die Rente per Ende Februar 2011 ganz aufzuheben, weil 
die Auswirkungen der – im Zeitverlauf unveränderten – rheumatologischen Pro
ble
matik im 
D.___
-
Gutachten nun abweichend von früherer ärztlicher Einschät
z
ung beurteilt wurden.
    
9.
    
Abweichend von 
Art. 
61 
lit
. a ATSG ist das Beschwerdeverfahren um die Be
willigung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem
 kantonalen Gericht kostenpflichtet. Die Gerichtskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind ermessensweise auf 
Fr. 
7
00.-- festzusetzen und 
ausgangsge
mäss
 der 
Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
Zudem ist der Beschwerdeführerin eine 
Pro
zess
ent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘000.
-- (inkl. Barauslagen und Mehrwert
steuer) zuzu
sprechen (
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass
 die angefochtene Verfügung vom 2
5. 
Oktober 2012 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stel
le, zurückgewiesen, damit diese 
nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwä
gungen neu verfüge
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine 
Prozess
ent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘000.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Christine Fleisch
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
Pensionskasse der 
Y.___
 – Gesellschaften in der Schweiz
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubMinder