zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00833 · 2016-02-04 · de
Gutachten beweiskräftig; behandelnde Psychiaterin bringt keine objektiv feststellbaren Gesichtspunkte vor, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt geblieben oder geeignet wären, zu einer abweichenden Beurteilung zu führen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00833
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Locher
Urteil 
vom 
4. Februar 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
Grütlistrasse
 20, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 
1983 
geborene 
X.___
 meldete sich am 2
1. 
Oktober 2011 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leis
tungen der Invalidenversicherung an
 
(
Urk. 
9/5). Zur Klärung der erwerb
lichen und medizinischen Verhältnisse
 zog die IV-Stelle einen Auszug aus dem indivi
duellen Konto bei (
Urk. 
9/
15) und holte Arbeitgeberberichte (
Urk. 
9/17 und 
Urk. 
9/20) sowie Berichte der behandelnden Ärzte ein (
Urk. 
9/14, 9/16, 9/19, 9/25 und 9/50). Zusätzlich liess sie die Versicherte am 
3. 
März 2014 durch 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, begut
ach
ten (Expertise vom 1
1. 
März 2014 [
Urk. 
9/51]). Mit Vorbescheid vom 2
0. 
März
 2014 stellte die Verwaltung die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht 
(
Urk. 
9/53). Daran hielt sie – auf Einwand 
von 
X.___
 hin (Urk.
 
9/55)
 – mit Verfügung vom 
2
5. 
Juni 2014 fest (
Urk. 
9/61 = 
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 2
7. 
August 2014 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihr eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen; eventuell seien ihr beruf
liche Massnahmen zu gewähren. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie unter an
derem um Gewährung 
der unentgeltlichen Prozessführung
 (
Urk. 
1 S. 2
 und S.
 
5
).
 Mit Beschwerdeantwort vom 
2. 
Oktober 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8). Das Doppel der Beschwerdeantwort wurde der Beschwerdeführerin am 
3. 
Oktober 2014 zugestellt (
Urk. 
10). Am 7. Novem
ber 2014 reichte sie eine weitere Eingabe ein
 und zog ihren Eventualantrag
 (Gewährung von beruflichen Massnahmen)
 zurück
 (
Urk. 
11). Die Beschwerde
geg
nerin verzich
tete auf eine Stellungnahme
 (
Urk. 
15). 
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den 
Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes 
über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sach
te
 und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vor
liegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem 
sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des
 
strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
rum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 
1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist
 im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der ge
stellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
tersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex
perte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S.
 
30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl.
 
1994, S.
 
24 f.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Leistungsablehnung
 – unter Hinweis auf ihre medizinischen Abklärungen – damit
, 
es liege k
ein Gesundheitsschaden vor, der 
eine länger dauernde oder bleibende Einschränkung der Arbeitsfähig
keit in der angestammten 
und
 in
 
einer behinderungsangepassten Tätigkeit be
gründe. Eine Invalidität im Sinne des Gesetzes 
müsse
 deshalb vernein
t werden 
und der Anspruch auf Leistungen der Invalidenve
rsicherung
 sei 
damit 
nicht ge
geben (
Urk. 
2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, 
sie sei – entgegen der gutachterlichen Beurteilung – in ihrer Arbeitsfähigkeit vollständig eingeschränkt (
Urk. 
1 S. 4)
. Eine 100%ig
e Arbeitsunfähigkeit werde 
durch 
die 
behandelnde Psychiaterin bestätigt
. 
Auf das Gutachten könne 
zudem
 nicht ab
gestellt werden, 
da 
die
 psychische Situation im Rahmen einer Begutachtung mit einer für sie neuen – insbesondere männlichen – Person aufgrund 
d
er spe
zi
fi
schen Gegebenheiten nicht erfasst werden könne 
(
Urk. 
11). 
3.
3.1
    
Nachdem sie die Beschwerdeführerin vom 
5. 
bis am 1
8. 
Dezember 2002 sta
tionär
 
behandelt hatten, stellten die Ärzte der Klinik 
Z.___
 am 23.
 
Dezem
ber 2002
 nachste
hende Diagnosen
 (Urk. 9/9/3)
:
- 
Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion, emotionaler In
sta
bilität
 und Zustand nach Suizidversuch bei Patientin mit Verdacht auf 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F43.21)
- 
Störungen durch Cannabis, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F12.1)
- 
Störungen durch Alkohol, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F10.1)
- 
Zustand nach Suizidversuch 1999
- 
Probleme in der primären Bezugsgruppe einschliesslich familiärer Um
stände (ICD-10 Z63.X)
3.2
    
Die am Zentrum 
A.___
 tätigen 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und 
Dr. 
phil. 
klin
. 
p
sych. 
C.___
, Klinischer Psychologe und Supervisor,
 nannten am 2
5. 
Juli 2011 (Urk. 
9/14/4-6) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1)
- 
Legasthenie (
ICD-10 
F81.0)
- 
Status nach vier Suizidversuchen 1998, 2003, 2004 (ICD-10 X61)
- 
Status nach Alkoholabhängigkeit (ICD-10 F10.20)
- 
Status nach Cannabisabhängigkeit (ICD-10 F12.20)
- 
Kleiner 
Ventrikelseptumdefekt
- 
Höreinschränkung rechts praktisch vollständig
3.3
    
Dr. 
med. 
D.___
, leitender Arzt der Kardiologie am Spital 
E.___
, 
berichtete am 
2
2. 
Juni 2011
, Ursache des 3-4/6 
Systolikums
 sei ein kleiner
 restriktiver 
mem
branöser
 
Ventrikel
septumdefekt
. Dieses kongenitale Vitium sei 
hämodyna
misch
 ohne Relevanz, da keine Hinweise für eine Volumenbelastung
 oder eine pul
monal-arterielle 
Druckerhöhung
 bestünden
. 
Abgesehen von einer 
Endokar
diti
s
prohylaxe
 würden sich aktuell keine weiteren Massnahmen aufdrängen. Die von der Beschwerdeführerin in der 
Fahrradergometrie
 gezeigte leicht reduzierte körperliche Belastbarkeit se
i nicht kardial bedingt. Sie sei
 vielmehr Ausdruck einer allgemeinen körpe
rlichen 
Dekonditionierung
 (Urk. 
9/14/8-9 S. 2).
3.4
    
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin FMH für Allgemeine Medizin, konnte in ihrem Bericht vom 2
1. 
November 2011 (
Urk. 
9/14/1-3) keine relevante Diagnose mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit nennen (S. 1). Als ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beurteilte sie 
nachstehende
 Diagnosen (S. 1).
- 
Mittelgradige depressive Episode
- 
Status nach vier Suizidversuchen
- 
Status nach Alkohol- und Cannabisabhängigkeit
- 
Kleiner 
membranöser
 
Ventrikel
septumdefekt
- 
Bruxismus
- 
Legasthenie
3.5
    
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, hielt in seinem Bericht vom 2
9. 
Dezember 2011 fest, die Ursache der Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin liege in der durch die Herz- und Ohrenfehler verur
sachte psychische
 Belastung. Sie sei depressiv und versuche ihr schweres Schick
sal aufzuarbeiten. Zurzeit sei keine Leistungsfähigkeit gegeben (
Urk. 
9/19/3-6).
3.6
    
Dr. 
med. 
H.___
, Assistenzarzt an der Klinik für Ohren-, Nasen-, Hals- und 
Ge
sichts
chirurgie
 des 
Spitals I.___
, 
diagnostizierte
 am 
7. 
Februar 2012
 (Urk. 9/25/6-10) 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ein 
e
pitympa
nales
 
Cholesteatom
 rechts
 und eine d
epressive Störung
 (S. 1).
    
Nachstehende Diagnosen hätten keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):
- 
Otitis 
media
 
chronica
 
simplex
 links
- 
Hochgradiger Verdacht auf 
Kiefergelenksmyoathropathie
- 
ausgeprägter Bruxismus mit Status nach zweimaliger 
Aufbissschienen
anpassung
    
Er führte aus, bei Berücksichtigung allenfalls notwendiger hörrehabilitativer Mass
nahmen (Eingriff, Hörgerät) sei eine 
volle Arbeitsfähigkeit der Beschwer
de
führerin per sofort möglich (S. 1 und S. 5).
3.7
    
Dr. 
med. 
J.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
, stellte in ihrem Bericht vom 
3. 
März 2014 (
Urk. 
9/50/1-7) 
nachstehende
 Diag
no
sen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):
- 
rezidivierende
 depressive Störungen 
(
ICD-10 F33.1/0
), seit der Jugend
, ak
tuell mittelgradige bis leichte Episode
- 
emo
tionale Instabilität vom 
Borderl
inetypus
 
(ICD-1
0 F60.31
),
 seit der Ju
gend mit rez
idivierenden Krisen mit Suizidalität, Suizidversuchen
 und selbstverletzendem Verhalten
- 
Dissoziative Störung 
(
ICD-10 F44.9
) mit Sprachverlust
 und Erstarru
ng, seit dem Tod des Vater
s
 1998
- 
P
sychogene 
Hypersomnie
 
(
ICD-10 F51.1
)
,
 seit circa 
2007
- 
Essstörung aus emotional
en Gründen 
(
ICD-10 F50.9
)
,
 seit der Jugend, aktuell mit Gewichtsabnahme
    
Den folgenden Diagnosen mass sie keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit bei (S. 1):
- 
Schädlicher Gebrauch von Nikotin 
(
ICD-10 F17.1
)
- 
Chronisch rezidivierende
 Spannungskopfschmerzen
- 
Zähneknirschen 
(
ICD-10 F45.8
)
- 
Status nach Alkohol-
 
und Cannabismissbrauch bis 2009 
(
ICD-10
 F10.2/1
2.2
- 
Thorakovertebrales
 Schmerzsyndrom rechts
- 
Kleiner 
membranöser
 
Ventrikelseptumdefekt
- 
Status nach Entwicklungsretardierung und Legasthenie 
(
ICD-10 F81.0
)
- 
Verdacht auf ADHS
- 
Status nach 
Cholesteatom
 beidseits, rechts mehr al
s links, mit 
Hörschwä
che
, Operati
on im ersten/zweiten Lebensjahr
- 
Status nach dissozialem Verhalten im Jugendalter
- 
Nicht abgeklärte Sehschwäche
    
Sie führte aus, die Beschwerdeführerin, die wegen 
eines 
beidseitigen
 
Cho
le
ste
a
toms
 
mit einem Hörschaden auf die Welt gekom
men und früh operiert worden 
sei, habe 
eine Entwickl
ungs
retardierung (verzögerte Sprachentwicklung)
 und
 eine
 Legasthenie 
gezeigt
. Die Schulzeit 
habe sie
 in Kleinklass
en – mit Re
petition der 
2. 
und 
6. 
Klasse
 –
 oder im Heim
 verbracht. Sie
 sei 
von den a
nder
e
n Kindern
 gemie
den
 und nach der Scheidung der Eltern auffällig geworden (dis
soziale Stö
rung). Sie 
habe
 
aufgrund des 
frühen Bindungsunterbruch
s und der
 Trennungen schon früh Heimweh
 gezeigt
, besonders nach dem Tod des Vaters, 
und sei 
ab
hängige Beziehungen ein
gegangen. 
Die Störungen 
hätten
 zu ver
schiedenen psy
chia
trischen 
Hosp
italisationen
 geführt
. Die 
Anlehre
 a
ls 
Char
cuterieverkäuferin
 habe
 
die Versicherte 
nicht
 beendet. Danach habe sie häufig die Stellen gewech
selt
, weil sie oft krank und den Anforderungen nicht ge
wachsen 
gewesen sei. 
Zuletzt 
sei sie 
201
1
 als Logistikmitarbeiterin tätig
 gewe
sen. Sie zeige nebst einer rezidivierenden depressiven Störung eine 
Persönlich
keitsstö
rung
 mit unsicheren 
Bindungen, emotionaler Instabilität vo
n aggressiv bis depressiv, 
häufigen Krisen,
 Rückzug und Wiedererinnerung an erlebte Ver
luste und Traumatisierungen
. Sie schwanke im Gewicht und habe
 eine emotio
nal bedingte Essstörung. Auffallend
 – so 
Dr. 
J.___
 weiter – sei
 ihr grosses Schlafbedürfnis (Rückzug in den 
Schlaf?)
, die Sprachlosigkeit in Krisen
, das häufige Weinen,
 die reduzierte Belast
barkeit und
 ihre reduzierte Fähigkeit, Konflikte zu lösen (
sie flüchte, ziehe 
sic
h zurück, breche
 Beziehungen ab)
. Auf
grund
 der frühen Störung der Persönlich
keit, der Entwicklun
gs- und 
Lernstö
rung
, der
 kogniti
ven und emotionalen Stö
rungen und de
s
 langen Verlauf
s
 
ohne Stabilität trotz angemesse
ner Behandlung 
und 
guter Compliance sei
 die Prog
nose ungünstig
 (S.
 
3)
. 
Der Beschwerdefüh
rerin
 sei
 
daher 
w
eder die bisherige
 noch eine angepasste Tätigkeit zumutbar (S. 4).
3.8
    
Gestützt auf die Ergebnisse der psychiat
rischen Untersuchung konnte Dr. 
Y.___
 
in seine
m
 Gutachten vom 1
1. 
März 2014 (
Urk. 
9/51) keine sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkende Diagnose stellen (S. 14). Als ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beurteilte er 
nachstehende
 Diagnosen (S. 14):
 
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F33.0)
- 
Akzentuierte 
Persönlichkeitszüge mit emotional instabilen Anteilen (ICD-10
 Z73.1)
- 
Anam
nestisch multipler Substanzgebrauch und Konsum psychotroper Substanzen (Cannabis, Kokain, Ec
s
tasy, ICD-10 F19.1), 
gemäss Versi
cherte
r
 vom 1
7. 
bis 2
2. 
Lebensjahr
    
Er hielt fest, 
die Beschwerdeführerin sei 
zu allen Qualitäten (zur Zeit, zur eige
nen Person, zum Ort und zur Situation) ori
entiert. Im Kontaktverhalten sei
 sie weitestge
hend freundlich und kooperativ;
 stellenweise 
sei sie 
auch ablehnend und vorwurfsvoll
. Ein Rapport sei
 gut herstellbar
. Auf kr
itisch getö
nte Anmer
kungen reagiere
 sie verärgert bis impulsiv, be
gleitet von heftigem Weinen. Ihre
 Stimmung während der 
Un
tersuchung 
sei 
als 
klagsam
 
und gereizt, dann wieder weinerlich und bedrückt zu beschreiben. Der rasche Wechsel zwischen Gereizt
heit, Weinen und Traurigkeit umschreibe
 
eine Affektinkontinenz, da die Emoti
o
nen der Versicherten durch geringe Anstösse ausgelöst werden könnten und sich
 dann überschiessend entladen
 würden
. Die Beschwerdeschilderungen 
hät
ten
 einen deutlich 
appellativen
 Charakter und 
seien
 nicht selten dramatisierend. Eine Tendenz zur Aggravation 
sei durchaus erkennbar. E
in gewisser 
Leidens
druck
 
sei 
aber ebenfalls spürbar. Die 
Beschwerdeführerin – so der Gutachter weiter – wirke verbittert beziehungsweise resigniert und es zeig
t
e
n
 sich eine aus
geprägte Krankheitsüberzeugung sowie dysfunktionale 
Bewältigungsstrate
gien
. Ihr formaler Gedankengang sei
 geordnet und nachvollziehbar
. I
m Denken 
sei
 sie auf die Beschwerdeschilderungen 
und 
die 
eigenen Defizite fokussiert.
 Akzentu
ierte emotional in
stabile Persönlichkeitszüge seien deutlich erkennbar.
 Inhaltli
che Denkstöru
ngen mit wahnhaftem Erleben seien
 nicht zu eruieren. Die 
Ge
dächtnisfunktionen
 sowie 
die 
Aufmerksamkeit, Ko
nzentration und Intelligenz seien
 klinisch intakt. Das Antr
iebsverhalten sei
 eigenanamnestisch reduziert;
 
im Ver
lauf der Exploration wirke
 die 
Beschwerdeführerin
 jedoch wach und ener
gisch. Zwangsgedanken oder -handlungen sowie Ich-Störungen würden sich nicht
 eruieren
 lassen (S. 12 f.). 
Dr. 
Y.___
 führte zusammenfassend aus, aus psy
chiatrisch-versicherungsmedizinischer Sicht lasse sich aufgrund der affekti
ven Störung leichten Grades, der akzentuierten Persönlichkeitszüge und des zu
rück
liegenden Alkohol- sowie 
Drogenabusus
 keine Einschränkung der Arbeits
fähig
keit begründen (S. 17).
3.9
    
Dem Bericht von 
Dr. 
J.___
 vom 2
9. 
Oktober 2014 (
Urk. 
12/1) kann entnommen werden, dass die Beschwerdeführerin an einer rezidivierenden de
pressiven Störung (ICD-10 F33.0-2), 
aktuell leichten Grades und 
an 
einer emo
tional instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Borderlinetypus
 (ICD-10 F60.31) mi
t rezidivierenden
 Krisen, Suizidalität, selbstverletzendem Verhalten, Rückzu
g und Sprachlosigkeit (emotional
 bedingter sporadischer elektiver 
Mutismus
 [I
CD-10 F94.0
]
)
 leidet
. Na
chts leide
 sie 
zudem unter Zähneknirschen (Bruxismus;
 ICD-10 F45.8
)
 mit von der Krankenversicherung anerkannten Zahnschäden
. Sie habe
 emotional bedingte Schlafstörungen mit 
Hypersomnie
 (z
u viel Schlaf;
 ICD-10 F51.9
)
 und diverse Körperstörungen wie Spannungskopfschmerzen, Migräne und andere Schmerzen. 
Aus der Kindheit seien
 eine reaktive Bindungsstörung 
(
ICD-10 F94.1
), eine Sprachentwickl
ungsstörung 
(
ICD-10 F80.9
)
, elektiver
 
Mu
tismus
 (ICD-10 F94.0) und sonstige Verhaltens- und emotionale Störungen (ICD-10 F98.0) bekannt. 
Die Bindungsstörung (ambivalenter und unsicherer 
Bin
dungstyp
) zeige
 sich im Erwachsenenalter mit abhängigen Beziehungen, die mit
 überwiegender Wahrscheinlichkeit auf emotionaler Deprivation (Mutter, Heimaufenthalte) und Symptome
n
 einer posttraumatischen Belastungsstörung mit Persönlichkeitsänderung beruhen
 würden
 (mit 
Hyperarousal
, 
Wiedererin
ne
rungen
, Misstrauen, Rückzug, Vermeidung
 [S. 1]). 
Unter Belastung und bei Kon
flik
ten
 – so 
Dr. 
J.___
 weiter – reagiere die Beschwerdeführerin
 gereizt respektive
 ärgerlich
 und werte andere ab. Sie werde
 
zudem 
depressiv
, ziehe
 sich weinend zurück, 
lasse
 niemanden an sich ran und 
verlasse
 das Schlafzimmer über Stunden oder einen Tag lang nicht mehr. Sie flüchte sich in den S
chlaf (
Hypersomnie
) und versuche
 
S
chlimme
s zu überschlafen. Danach bleibe
 sie oft anhaltend
 depressiv, habe Suizidgedanken, sei
 ohne Antrieb 
und erledige
 weder 
die 
körperliche Hygiene 
noch 
Haushal
tsarbeiten
 ausreichend
. 
Sie neige zu 
Selbst
verl
etzungen
 und
 Selbsta
ggression sowie
 zur
 
Abwertung ihrer Person und habe Schuldgefühle. Werde
 sie auf ihre Probleme angesprochen mit dem Versuch, sie zur Überwindung der Krise zu motivieren
, flüchte sie nach draussen und gehe
 weg
,
 ohne die Absicht zurückzukehren
.
 Nach 
Stunden des Umherirrens finde
 sie den Weg zurück und k
önne sich mit Hilfe des WG-
Part
ners
 
beruhigen. Diese Krisen 
würden circa ein bis zwei Mal pro Monat
 auf
treten. 
Dr. 
J.___
 
gab weiter an
, die Beschwerdeführerin sei
 gegenüber Men
schen 
misstrauisch 
und meide sie.
 Fremden Personen gegenüber 
verhalte s
ie sich überangepasst und
 versuch
e
 vordergründig keine Probleme zu zeigen
. Ge
fühle zeige sie nur wenig. Sie
 wirk
e
 oft überspielend heiter
,
 um dann, wenn sie sich nicht mehr kon
trollieren k
ö
nn
e
, weinend zusammenzubrechen. Die vielen Gedanken 
im Kopf (
Hyperarousal
) mit der
 Wiedererinnerung an erlittene Trau
mata
 würden
 nebst kognitiven Störungen zu Spannungszuständen mit häufigen Kopfschmerzen, 
Migräneanfällen und Schmerzen im Körper
 führen
. Psychomo
torisch 
sei sie dann
 unruhig und klage
 über ein inne
res, quälendes angespannt sein (S. 2 f.). Zu den 
Auswirkungen der Gesundheitsstörungen auf die Arbeits
fähigkeit hielt die 
behan
delnde 
Psychiaterin fest, 
die Beschwerdeführerin sei emotional instabil und neige
 
zu häufigen Krisen verbunden mit 
Selbstverlet
zungen
 und Suizidalität. Sie werde
 unter Belastung aggressiv oder depressiv
 und leide unter 
gedanklicher Übe
rfülle (
Hyperarous
a
l
). Das mache
 sie in der Auffassung langsamer
 und
 
lenke sie ab
. Dies führe wiederum zu häufigen Feh
lern
 und
 
einer grösseren 
Unsicherheit
, was ihre Leistung weiter schmälere. 
Wenn 
sie sich nicht verstanden fühle oder 
andere Faktoren Fluchtimpulse 
res
pektive
 Aggressivität auslösen
 würden
, 
werde sie sozial verletzend und/oder flüchte
 vom Arbeitsplatz, 
um andere nicht 
zu schädigen oder das Gesicht 
nicht 
zu verlieren
. Das mache
 eine Integration in ein
em
 Team und die Arbeit mit an
de
ren Menschen schwierig. Sowohl die Aus
übung der bisherigen wie auch einer leidensangepassten Tätigkeit sei der Be
schwerdeführerin deshalb nicht zumutbar (S. 4).
4.
4.1
    
Nach Lage der Akten leidet d
ie
 
Beschwerdeführer
in
 an keinen somatischen Be
schwerden, die eine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
zur Folge hätten 
(
Urk. 
9/14/1-3, 9/14/8-9, 9/25/6-10 und 9/50/1-7). 
4.2
    
Bezüglich de
r
 psychischen 
Symptomatik
 
äussert
 sich
 d
er
 Gutachte
r
 Dr. 
Y.___
 
um
fassend zu den vorhandenen Gesundheitsstörungen und de
ren Auswir
kung
en
 auf die Arbeitsfähigkeit. 
Die entsprechende Expertise
 basiert auf einer 
ein
läss
lichen psychiatrischen Untersuchung, berücksichtigt die von der Beschwer
de
füh
rerin geklagten Beschwerden und erging in Kenntnis der medizinischen 
Vor
akten. Der Gutachter legte anhan
d der von ihm erhobenen Befunde
 in nach
voll
zieh
barer und schlüssiger Weise dar, dass bei der Beschwerdeführerin aus 
psy
chia
tri
scher Sicht keine gesundheitsbedingte Einschränkung der Arbeits
fähig
keit be
steht. 
Die Expertise von 
Dr. 
Y.___
 entspricht damit den 
recht
spre
chungs
gemässen
 Anforderungen an eine beweiskräftige medizinische 
Ent
schei
dungs
grundlage
 (vgl. E. 1.
4
 
hievor
). 
4.3
    
D
ie Beschwerdeführerin macht
 geltend
, die Auswirkungen der psychi
schen Erkrankung
 
auf die Arbeitsfähigkeit und die Beziehungsgestaltung 
mit einer Geschichte von psychischen Störungen
 seit der Kindheit
 
lasse sich in einem Gut
achten mit einer für sie unbekannten Person nicht er
fassen (
Urk. 
11 S.
 
1)
.
 
Soweit 
sie damit Einwände gegen die Beweiskraft der psychi
atrischen Expertise erhebt
, ist festzuhalten, 
dass
 aus den dem
 Experten 
Dr. 
Y.___
 
vorge
lege
nen 
Arztberichte
n
 
– insbesondere 
jenem
 der behandelnden Psychiaterin 
Dr. 
J.___
 – 
ohne Weiteres 
hervor
geht, 
dass die Versi
cherte
 eine schwie
rige Kindheit un
d Jugendzeit erlebte.
 Darauf,
 
d
ass sie dem Gutachter mit grossem Misstrauen begegnet
e
 
beziehungsweise sie ihm nicht habe ausweichen können, was zu Erstarrung, Rückzug und Fluchtimpulsen geführt habe 
(
Urk. 
11 S. 1)
, ist 
mit Blick auf die
 
ausführli
che
 Anamneseerhebung 
(vgl. 
Urk. 
9/51/8-12) 
nicht
 zu schliessen
. Vielmehr 
sprach
 der Gutachter
 davon
, dass die Beschwer
deführerin weitschweifig über zahl
lose gesundheitliche Probleme und psyc
hosoziale Belastungen berichtet habe
 (
Urk. 
9/51 S.
 
9). 
F
ür den Aussagege
halt eines medizinischen 
Gutachtens kommt es überdies in erster Line d
a
rauf an, ob die Expertise inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist, was vor
liegend zutrifft. Im Übrigen liegt es in der Natur der Sache, dass eine psychiatrische Begutachtung sich nicht auf einen gleich langen Beobachtungs
zeitraum stützen kann wie die Berichte behandeln
der Fachleute. Dies allein ver
mag den Beweiswert einer Expertise nicht zu schmälern (Urteil des Bundes
ge
richts 
9C_671/2012 vom 15. 
November 2012 E. 4.5). 
4.4
    
Auch der im Nachgang zur Expertise 
des
 
Dr. 
Y.___
 eingereichte Bericht von 
Dr. 
J.___
 vom 2
9. 
Oktober 2014 (
Urk. 
12/1) vermag keine Zweifel an der Beweiskraft des Gutachtens zu begründen.
    
Hinsichtlich 
der divergierenden medizinischen Ansichten ist zu
 be
merken, dass die 
psychiatrische Exploration von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei e
rfolgen kann. Sie eröffnet dem begutachtenden Psychiater daher praktisch im
me
r einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psy
chiatrische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege 
artis
 vorgegangen ist. Daher und unter Beachtung der Diver
genz von medizinischem Behandlungs- und Abklärungsauftrag kann es nicht angehen, eine medizinische Administrativ- oder Gerichtsexpertise stets dann in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte nachher zu unterschiedlichen Einschätzungen gelangen oder an solchen vorgängig geäusserten abweichenden Auffassungen festhalten
. Anders verhält es sich hingegen, wenn die behandelnden Ärzte objektiv fest
stellbare Gesichtspunkte vorbringen, welche im Rahmen der psychiatrischen Begutachtung unerkannt geblieben und geeignet sind, zu einer abweichenden Beurteilung zu führen (Urteil des Bundesgerichts 8C_79/2008 vom 1
9. 
August 2008 E.
 
4.1). Solche 
Gesichtspunkte 
bringt die behandelnde Psychiaterin indes nicht vor. Im Rahmen der psychiatrischen Begutachtung 
durch
 
Dr. 
Y.___
 
wurden 
die von 
Dr. 
J.___
 
erhobenen Befunde und die sich dar
aus er
ge
benden Diagnosen nachvollziehbar diskutiert (
Urk. 
9/51 S. 14 ff.), wo
bei 
l
etztere
 Ärztin
 in ihrem jüngsten Bericht die Diagnosen einer dissoziativen Störung mit Sprachverlust und Erstarrung
 sowie
 einer Essstörung aus emotionalen Gründen 
ohnehin 
nicht mehr wiederholte. 
Die 
g
utachterliche Auffassung
,
 wonach 
die de
pressive Symp
tomatik
 vorliegend 
keine
 relevante
 Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit zeitigt, 
erscheint
 auch im Lichte der bun
desgerichtlichen Rechtspre
chung (vgl. 
Urteil
e
 8C_759/2013 vom 
4. 
März 2014 E. 3.6.1 mit Hinweisen
,
 
8C_774/2013 vom 3. April
 
2014 E. 4.2 mit Hinweisen, 8C_104/2014 vom 26. Juni
 2014 E. 3.3.4 mit Hinweisen und
 9C_856/2013 vom 8. Oktober 2014 E. 5.1.2
) und unter Berücksichtigung des Tagesablaufs und des Freizeitverhaltens der Beschwerdeführerin (vgl. 
Urk. 
9/51 S.
 
11;
 vgl. ferner
 BGE 140 V 290 E.
 
3.3.2) 
als durchaus plausibel
.
 
Ob die weiteren Beschwerden 
im Rahmen akzentuierter Persönlichkeitszüge mit emotional in
stabilen Anteilen zu interpretieren sind, wie der begutachtende Psychiater an
nahm
,
 oder
 ob sie
 vor dem Hintergrund einer emotional instabilen 
Persönlichkeitsstö
rung
 vom 
Borderlinetypus
 zu sehen sind, wie es der Bericht von 
Dr. 
J.___
 vom 2
9. 
Oktober 2014 nahe legt, kann letztlich offen bleiben. Denn 
für die invalidenversicherungsrechtliche Beur
teilung ist 
nicht die genaue Diagnose
 entscheidend
, sondern vielmehr die Frage, welche Arbeitsfähigkeit der versi
cherten Person trotz des Gesundheits
schadens 
verbleibt
 (vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_164/2013 vom 
4. 
Septem
ber 2013 E. 3.2.1).
 
Diesbezüglich geht a
us dem 
Auszug
 aus dem individuellen Konto
 (
Urk. 
9/15
; vgl. auch 
Urk. 
9/51 S.
 
10
) 
hervor, dass
 die Beschwerdefüh
re
rin 
jahrelang
 – teilweise unterbrochen von Phasen der Arbeitslosigkeit –
 bei ver
schiedenen Arbeitgebern 
t
ätig war
, wobei die erfolgten 
Stellenwech
s
el im Rahmen des Üblichen
 liegen
. 
Ihre
 
Erwerbsbio
graphie
 lässt damit auf keine 
relevante Lei
s
tungseinbusse schliessen
.
 Anzeichen 
dafür, 
dass es zwischen
zeit
lich
 zu einer 
wesentlichen 
Ver
schlechterung ihres 
psychischen 
Gesundheitszu
stands 
gekommen 
wäre, bestehen nicht;
 
die Beschwerdeführerin
 hält
 die Aus
übung eine
r
 beruflichen Tätigkeit
 massgeblich
 nicht mit der von ihr gewünsch
ten 
Hunde
haltung
 für vereinbar (
Urk. 
9/51 S. 12). 
4.5
    
Nach dem Gesagten ist gestützt auf die Beurteilung 
des psychiatrischen Gut
achters
 
Dr. 
Y.___
 mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Arbeits
fähig
keit der Beschwerdeführerin nicht eingeschränkt ist. Sie erleidet keine 
gesund
heitsbedingte
 
Erwerbs
einbusse
. D
ie angefochtene Verfügung
 ist
 nicht zu bean
stan
den und die
 Beschwerde daher abzuweisen
.
5
.
    
5
.1
    
Da vorliegend die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pflege gemäss 
§ 
16 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) erfüllt sind (
Urk. 
7), ist der Beschwerdeführerin in Gutheissung ihres Gesuchs 
vom 2
7. 
August 2014 (
Urk. 
1 S. 2
 und S. 5) die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen.
5
.2
    
Gestützt auf 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis 
IVG ist das Verfahren für die unterliegende Be
schwerdeführerin kostenpflichtig. Die Kosten sind unabhängig vom Streitwert nach dem Verfahrensaufwand festzulegen und vorliegend auf 
Fr. 
700.--
 
anzu
setzen, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einst
weilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 2
7. 
August 2014 wird der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung gewährt,
und erkennt sodann:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap unter Beilage eines Doppels von 
Urk. 
15 und einer Kopie von 
Urk. 
16/1-3
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLocher