zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00196 · 2015-06-26 · de
Bei der therapeutisch noch angehbaren depressiven Symptomatik/Anpassungsstörung handelt es sich nicht um einen invalidisierenden Gesundheitsschaden. Die somatischen Einschränkungen lassen eine 100%ige angepasste Erwerbstätigkeit zu, woraus kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultiert. UP/URV.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00196
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Widmer
Urteil 
vom 
26. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Eduard M. 
Barcikowski
Hegibachstrasse
 22, Postfach 1969, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1955, war zuletzt vom 2
4. 
Januar bis zum 1
0. 
Februar 2011
 von der 
Firma Y.___
 
temporär als Maschinist angestellt (Urk. 6/14). Laut der Unfallmeldung vom 1
4. 
Februar 2011 
kam es
 am 1
0. 
Februar 2011 beim Arbeiten mit der Vibrationsplatte 
zu einem
 Rückschlag von der M
aschine auf die linke Schulter
 (Urk. 6/15/157). 
Am 
4. 
April 2012 meldete er sich unter Hin
weis 
auf die Beschwerden an der linken Schulter bei der Eidgenössischen Inva
lidenversicherung zum 
Leistungs
bezug
 an (Urk. 6/7).
 Die 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situa
tion ab und zog die Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) bei.
 Die Suva sprach dem Versicherten mit Verfügung vom 3
0. 
Januar 2013 eine Rente von 13 % sowie eine Integritätsentschädigung zu (Urk. 6/43).
 Am 1
2. 
April 2013 teilte 
die IV-Stelle
 dem Versicherten mit, Arbeitsvermittlung sei zurzeit nicht möglich, da er sich subjektiv nicht in der Lage fühle, einer leichten, angepassten Tätigkeit nachzugehen (Urk. 6/51). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 6/60 ff.) verneinte sie mit Verfügung vom 1
3. 
Janu
ar
 
2014 den Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 6/76 = Urk. 2).
2.
    
Gegen diese Verfügung erhob der Versicherte am 1
7. 
Februar 2014 Beschwerde und beantragte, seine Arbeitsunfähigkeit sei mittels eines Gutachtens unter Einschluss einer psychiatrischen Begutachtung zu ermitteln und der 
Invalidi
tätsgrad
 gestützt darauf neu festzulegen. Eventualiter sei die Einschränkung im Belastbarkeitsprofil mittels einer Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) zu ermitteln und der Invaliditätsgrad gestützt darauf neu zu erheben. In prozessualer Hinsicht 
ersuchte er zudem um
 Gewährung der
 unentgeltliche
n
 Prozessführung und 
der unentgeltlichen Rechtsvertretung
 (Urk. 1 S. 2). Die 
Be
schwerdegegnerin
 schloss 
in der
 Beschwerdeantwort vom 25.
 
März 2014 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). 
Mit Gerichtsverfügung vom 
3
1. 
März 2014
 wurde 
dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewährt und Rechtsanwalt Eduard M. 
Barcikowski
, Zürich, als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt. Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer die Beschwerdeantwort zur Kenntnis gebracht
 (
Urk. 10
).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den 
nachfolgenden 
Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den All
ge
meinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt
 zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkun
gen
 der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten 
Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das
 Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen 
ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätig
keit auf dem aus
geglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beeinträchti
gung vereinbar ist.
 Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsun
fähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Person so
zial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
    
    
Zur An
nahme der Invalidität nach 
Art. 
8 ATSG ist - auch bei psychischen Er
kran
kungen - in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das (fach-)
ärzt
licherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits-
 und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosoziale und sozio
kulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zu
kunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vor
dergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor
handen sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren her
rühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Be
funde 
zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven 
Verstimmungszu
ständen
 klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der sozio
kul
turellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselb
ständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die 
Ar
beits
- und Erwerbs
fähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentli
chen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hin
reichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidi
sie
render psychischer Gesundheitssc
haden gegeben (BGE 127 V 294 E. 
5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009
,
 E. 2).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbei
tsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung gestützt 
auf die medizinischen Abklärungen davon aus, 
der Beschwerdeführer sei im Zeitpunkt, in welchem frühestens ein Rentenanspruch hätte entstehen können, in einer 
leidens
angepassten
 Tätigkeit bereits wieder zu 100
 %
 arbeitsfähig gewesen. Wegen des eingeschränkten Zumutbarkeitsprofils nahm sie einen Leidensabzug von 15
 %
 vor und errechnete einen Invaliditätsgrad von 24
 %
. In Bezug auf den psychiat
rischen Konsiliarbericht stellte sie sich auf den Standpunkt, 
dass beim Beschwer
deführer kein
 
invalidisierender Gesundheitsschaden 
vorliege. Dementsprechend
 
verneinte 
sie den
 Anspruch 
des Beschwerdeführers 
auf 
eine Rente
 der Invali
den
versicherung
 
(Urk. 2)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer 
machte geltend, 
die Abklärungen zur allfälligen 
Arbeits
un
fähigkeit
 respektive zu den bestehenden Limitierungen im Rahmen ei
ner ange
passten Tätigkeit seien rudimentär ausgefallen, nicht aussagekräftig und zeich
ne
ten ein zu positives Bild der verbleibenden Möglichkeiten. Der Grad der 
Arbeits
unfähigkeit
 in einer angepassten Tätigkeit sei daher mittels einer EFL ge
nauer zu bestimmen 
(Urk. 
1 S. 3
-4
). 
Ferner wies er auf die nicht ausgeräumten Differenzen zwischen der von 
Dr. 
med. 
Z.___
, 
Facharzt
 für Chirurgie, Leitender Arzt Schmerz- und Komplementärmedizin, 
Spital 
A.___
, und jener von
 
Kreis
ärztin
 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Chirurgie, abgegebenen Be
urteilung 
hin
. Daraus
 schloss 
er
,
 
der 
Sachverhalt
 
s
ei unvollständig abgeklärt
 
(Urk. 
1 S. 4-5). 
Im Übrigen sei auch ein psychiatrisches Gutachten einzuholen, da nebst den psychosozialen Belastungen eine mittelgradige Depression vorliege 
(Urk. 
1 S. 5). 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
C.___
, 
Facharzt
 
für 
Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates
, 
Spital 
A.___
, 
Orthopädie, 
diagnostizierte in seinem Bericht vom 3. März 2011 
subacromiale
 
Impingement
-Beschwerden an der linken Schulter bei 
Acromion
 Typ III sowie massiver Verspannung bei schmerz-ängstli
chem Patienten
. 
Dr. 
C.___
 stellte dem Beschwerdeführer ein Rezept für Physio
therapie aus. Hierbei sollten Flexion und Abduktionsfähigkeit nur im Liegen auf
gearbeitet werden, da 
derart
 ein Anspannen des Patienten weniger Probleme auslöse. Am hängenden Arm seien indes alle Bewegungen erlaubt
. Daneben sei die Schmerzmedikation weiterzuführen
 
(Urk. 6/
15/122).
    
Am 
8. 
April 2011 wurde der Beschwerdeführer im Spital 
A.___
 operiert, wobei der gleichentags verfasste Operationsbericht die Diagnosen einer intraartikulären 
Synovitis
 mit schmerzbedingter Bewegungseinschränkung, eines 
subacromialen
 
Impingements
 mit partieller 
artikularseitiger
 
Supraspinatussehnenläsion
 sowie ei
ner AC-Gelenksarthrose an der linken Schulter enthielt 
(Urk. 6/
15/108).
    
Laut dem Bericht von 
Dr. 
C.___
 vom 2
1. 
September 2011 zeigte sich weiterhin 
ein harziger Verlauf. Trotz Reduktion der Physiotherapie mit Entzündungshemmung und Wiederaufnahme einer stärkeren und nachfolgend wieder abgeschwächten Physiotherapieform habe der Beschwerdeführer von Seiten des Schmerzes und der passiven Gelenkbeweglichkeit keine grösseren 
Fortschritte gemacht. Die 100%ige 
Arbeitsunfähigkeit
 sei weiterzuführen 
(Urk. 6/
15/60).
    
Am 
2. 
Februar 2012 bezeichnete 
Dr. 
C.___
 den postoperativen Verlauf trotz inten
siver Physiotherapie, temporärer lokaler Cortison-Einnahme und Eigenübungen als zäh. Hauptproblem sei die weiterhin persistierende Kapselsteifigkeit bei ver
bliebener Schmerzkomponente 
(Urk. 6/
15/17). Insgesamt habe sich seit der Ope
ration eine leichte Besserungstendenz eingestellt. Der Beschwerdeführer klage je
doch noch über deutliche Beschwerden, sodass belastete Tätigkeiten nicht mög
lich seien. Allenfalls seien kleinere, zeitlich eingeschränkte Tätigkeiten sowie 
ge
wichtseingeschränkte
 Tätigkeiten auf Tischniveau denkbar. Details bezüglich zeitlicher Dauer sowie bezüglich Gewichtsbelastung seien jedoch noch mit dem Beschwerdeführer herauszuarbeiten 
(Urk. 6/
15/18).
3.2
    
In seinem Bericht vom 
4. 
Juni 2012 nannte 
Dr. 
Z.___
 die Diagnose einer post
operativen, adhäsiven 
Kapsulitis
 der linken Schulter in 
inflammatorischem
 Sta
dium bei Status nach 
arthroskopischer
 AC-Gelenksresektion, 
Acromioplastik
, In
tervall-Release und SSP-Naht links am 8. April 201
1. 
Bei der adhäsiven 
Kapsuli
tis
 handle es sich um ein längeres Krankheitsgeschehen. Währenddessen sei ein Belasten des Schultergelenkes nur minimal möglich. Insbesondere sei die Arbeit mit Kraft massiv eingeschränkt
. Die bisherige Tätigkeit sei daher nicht mehr zu
mutbar. Zumutbar sei eine leichte Wechselarbeit ohne Heben von Lasten, das heisse im Prinzip Büroarbeit 
(Urk. 6/
19/5
-6
). 
Am 1
1. 
Juni 2012 wiederholte er, in seinem angestammten Beruf sei der Beschwerdeführer zu 100
 %
 arbeitsunfähig, da die Schulter für sicherlich noch ein Jahr nicht mit Kraft eingesetzt werden könne. Theoretisch arbeitsfähig sei der Beschwerdeführer hingegen in einer Tä
tigkeit ohne Heben von Lasten beziehungsweise ohne Einsatz der Schulter mit Kraft 
(Urk. 6/
21/1).
3.3
    
Am 2
4. 
Juli 2012 wurde der Beschwerdeführer durch 
Dr. 
B.___
 kreisärztlich untersucht 
(
Bericht vom 2
4. 
Juli 2012, 
Urk. 6/
23/9-18).
 
Sie führte aus, bei der klinischen Untersuchung hätten sich ein diffuser Druckschmerz im Bereich der linken Schulter sowie eine aktive und passive Bewegungseinschränkung gezeigt. Ebenso sei im linken Arm bei Rechtsdominanz eine Kraftverminderung zu finden gewesen und auch die Umfangmasse hätten eher für eine Minderbelastung und -benutzung des linken Arms gesprochen. Die erhobenen klinischen Befunde hätten sich seit März 2012 nicht verändert, sodass insgesamt von einem stationären Zu
stand bei fortbestehender Schultersteife auszugehen sei, welche auf die bisher
igen
 Therapien nur unzureichend reagiert habe. Als Maschinist sei der Beschwerde
führer weiterhin arbeitsunfähig. Ganztags zumutbar sei ihm eine leichte bis mit
telschwere, wechselbelastende Tätigkeit mit folgenden Einschränkungen: Der linke Arm könne frei und unbelastet bis Brusthöhe bewegt werden, selten mit ei
ner Gewichtsbelastung von fünf bis zehn Kilogramm, 
dies 
jedoch nur bis 
Tisch
höhe
; nicht zumutbar seien kraftvolle Zug-, Stoss- und Drehbewegungen, Schläge, Vibrationen, Hämmern mit dem linken Arm, Überkopfarbeiten und - wegen eingeschränkter Haltefunktion mit dem linken Arm - Tätigkeiten auf Leiter und Gerüst 
(Urk. 6/
23/16-17)
.
 
3.4
    
In seinem Bericht vom 2
7. 
Mai 2013 verwies
 
Dr. 
Z.___
 auf seinen Bericht vom 
4. 
Juni 2012 und insbesondere darauf, dass eine behinderungsangepasste Tätigkeit im Prinzip bereits seit einem Jahr möglich sei. Aufgrund seiner Be
schwerden habe der Beschwerdeführer jedoch auf dem heutigen Arbeitsmarkt keine Chance, eine Arbeit zu finden. Er bitte um Berücksichtigung dieser sozialen Problematik 
(Urk. 6/
56/6).
3.5
    
Am 1
3. 
Juni 2013 wurde der Beschwerdeführer von 
Dr. 
med. 
D.___
, 
Fach
arzt
 für 
Psychiatrie und Psychotherapie
, Spital 
A.___
, psychiatrisch untersucht. 
Als psychische Befunde erhob er eine depressiv gedrückte Stimmung mit deutlich verringerter Schwingungsfähigkeit. Der Beschwerdeführer sei besorgt um seine Zu
kunft, wirke ratlos und sei in seinen Gedanken fixiert auf die bestehenden Schmer
zen und die hinsichtlich seiner Stellensuche und seiner finanziellen Situa
tion von ihm erlebte Aussichtslosigkeit. 
Dr. 
D.___
 gelangte zum Schluss, es liege eine depressive Symptomatik mittlerer Ausprägung vor. Diese habe sich in der Zeit nach dem Unfall entwickelt, wobei davon auszugehen sei, dass sowohl die starke schmerzbedingte Bewegungseinschränkung der linken Schulter als auch die für ihn belastende finanzielle und soziale Situation zu dieser Entwicklung beigetragen habe. Aufgrund seiner biographischen Entwicklung sei anzunehmen, dass er bei unvorhergesehenen Entwicklungen in seiner Biographie 
nur 
wenig
e
 Möglichkeiten zur Kompensation und zur Aktualisierung etwaiger 
Bewältigungs
strategien
 zur Verfügung habe
. Die nachvollziehbaren Sorgen um seine Zukunft würden die schmerz- und behinderungsbedingte Entwicklung der depressiven Symp
tomatik im Sinne eines Circulus 
v
itiosus
 unterhalten und manifestieren. 
Die aktuell vorliegende Depression mittelgradiger Ausprägung sei bisher noch nicht ausreichend behandelt worden. Aus psychiatrischer Sicht erscheine eine Behand
lung der Depression sowohl medikamentös als auch symptomatisch gerechtfertigt und geeignet, den beschriebenen Circulus 
vitiosus
 zu durchbrechen
 
(Urk. 6/
65/3-5).
3.6
    
Nachdem er vom Bericht der Kreisärztin 
Dr. 
B.___
 Kenntnis genommen hatte, 
äusserte sich 
Dr. 
Z.___
 am 
4. 
Oktober 2013
 erneut. Er hielt fest, die linke Schulter könne an und für sich nicht eingesetzt werden respektive könne der linke Arm 
nur als 
Hilfsarm
, nicht hingegen mit Kraft, eingesetzt werden. Der Be
schwerdeführer gebe an, Lasten von einem bis zwei Kilogramm könne er nicht ohne längere Schmerzen heben. Auch seine psychosoziale Situation verschlech
tere sich zunehmend 
(Urk. 6/
70).
3.7
    
RAD
-Arzt
 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und 
Traumatologie, 
hielt in seinen Stellungnahmen vom 2
9. 
Juni 2012, vom 12. Juni
 2013 und vom 
1
4. 
November 2013 
fest, die Beurteilung der Arbeits
unfähigkeit s
ei mit der Suva zu koordinieren. I
n einer angepassten Tätigkeit liege eine 100%ige Arbeitsfähigkeit vor (Urk. 6/59/4-5, Urk. 6/59/6, 
Urk. 6/75/2-3)
.
    
RAD-Arzt 
Dipl. med. 
F.___
, Facharzt für Neurologie, 
Psychiatrie und Psychotherapie
, 
führte in seiner Stellungnahme 
vom 2
5. 
November 2013 
aus, 
Dr. 
D.___
 habe eine depressive Symptomatik als Folge der sozialen Probleme, 
der Schmerzen sowie der fehlenden Zukunftsperspektiven diagnostiziert. Da ganz
 klar eine Verknüpfung von psychosozialen Auslösern und der 
Schmerzsymp
tomatik
 bestehe, liege eine Anpassungsstörung (ICD-10: F43.2) vor. Somit sei nicht von einer invalidenversicherungsrechtlich relevanten 
Ge
sundheitsstörung
 auszugehen 
(Urk. 6/75/3).
4.
4.1
    
Der Beschwerdeführer meldete sich im April 2012 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbez
ug an (Urk. 6/7). Somit konnte 
ein allfälliger Rentenanspruch frühestens per 
1. 
Oktober 2012 entstehen (
Art. 
29 
Abs. 
1
 und 
Abs. 
3
 IVG).
 Mass
gebend ist daher, ob in diesem oder 
in
 einem späteren Zeitpunkt vor Erlass der angefochtenen Verfügung eine Invalidität vorlag.
4.2
    
Hinsichtlich der Beschwerden
 
an der linken Schulter 
attestierten
 sämtliche Ärzte
,
 wel
che sich dazu 
äusserten
, 
im relevanten Zeitraum 
medizinisch-theoretisch eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in 
einer angepassten
 Tätigkeit 
(vgl. vorstehende E. 3.2, E. 3.3, E.
 
3.4 und E.
 
3.7)
. Während 
Dr. 
B.___
 
und 
Dr. 
E.___
 
das seltene Heben von Lasten von fünf bis zehn Kilogramm bis 
Tisch
höhe noch für zumut
bar erachtete
n
 (vorstehende E. 3.3
 und E. 3.7
)
, hielt 
Dr. 
Z.___
 fest,
 der Be
schwerdeführer könne keine Lasten heben und die linke Schulter nicht mit Kraft einsetzen (E. 3.2). 
Im weiteren Verlauf präzisierte er,
 der linke Arm könne nur als 
Hilfsarm
 eingesetzt werden
, nicht hingegen mit Kraft
 (E. 3.6)
. 
Uneinig sind sich 
Dr. 
Z.___
 und 
Dr. 
B.___
 somit darüber, ob mit dem linken Arm auch (selten) Lasten von bis zu zehn Kilogramm bis auf Tischhöhe gehoben werden können. 
Zumindest als 
Hilfsarm
 kann der Beschwerdeführer den linken Arm je
doch benützen (Urk. 6/70).
 
    
Die verschiedenen ärztlichen Beurteilungen liegen trotz dieser vom Beschwerde
führer angeführten Differenz (Urk. 1 S. 4) relativ nahe beieinander, sodass 
sie - soweit sie miteinander übereinstimmen - als ver
lässlich einzustufen sind
 und 
somit bezüglich der Quantität der Arbeitsfähigkeit 
keine weiteren Abklärungen
,
 wie beispielsweise die vom Beschwerdeführer be
antragte Evaluation der funk
tio
nellen Leistungsfähigkeit
,
 
vorzunehmen
 
sind
.
 
Bezügli
ch des 
Zumutbar
keits
profils
 ist zudem 
anzumerken, dass dem Beschwerdeführer auf dem ausge
glich
enen Arbeitsmarkt 
auch
 dann genügend zumutbare Tätig
keiten 
verbleiben
,
 
selbs
t wenn 
der linke Arm tatsächlich nur als 
Hilfsarm
 einsetzbar ist
. 
Denn g
ar
 
für Personen, welche funktionell als Einarmige zu betrachten sind und überdies nur noch leichte Arbeit verrichten können, 
sind
 auf dem ausgegliche
nen Arbeits
markt 
rechtsprechungsgemäss 
genügend realistische 
Betätigungs
möglichkeiten
 zu finden 
(Urteile des Bundesgerichts 
8C_1050/2009 vom 2
8. 
April 
2010
, E.
 
3.4;
 
8C_673/2012
 vom 1
6. 
Mai
 
2013, E. 
4.3). 
Daher
 kann
 es
 of
fen bleiben, 
ob 
Dr. 
B.___
 oder 
Dr. 
Z.___
 das zutreffendere 
Zumutbarkeits
profil
 formuliert hat, beziehungsweise ob dem Beschwerdeführer auch das sel
tene Heben von Lasten von bis 
zu 
zehn Kilogramm bis Tischhöhe zumutbar ist. D
as exakte Zumutbarkeitsprofil hat nur Einfluss auf die Höhe des 
Leidensab
zugs
.
 Da selbst beim maximal zulässigen Leidensabzug von 25
 %
 kein 
renten
begründender
 
In
validitätsgrad
 resultiert (vgl. nachstehende E. 5
.3
), erübrigen sich weitere Abklä
rungen bezüglich des exakten Zumutbarkeitsprofils
 und somit insbesondere auch die beantragte Evaluation der funktionellen Leistungsfähig
keit
. 
4.
3
    
4.3.1
    
Bezüglich des psychischen Gesundheitszustands 
des Beschwerdeführers 
erhob 
Dr. 
D.___
 
folgende Befunde: 
Er sei wach, ansprechbar und zu allen Qualitäten vollständig orientiert. Es hätten sich keinerlei Hinweise auf 
Wahnwahrnehmun
gen
, Halluzinationen oder Ich-Störungen ergeben. Die Stimmung sei depressiv gedrückt mit deutlich verringerter Schwingungsfähigkeit. Während des Ge
sprächs habe er mehrmals zu weinen begonnen. Er sei besorgt um seine Zu
kunft, wirke ratlos und in seinen Gedanken auf die bestehenden Schmerzen und die Probleme mit der Stellensuche und der finanziellen Situation eingeengt. Im Zeitpunkt der Untersuchung seien keine Hinweise auf akute suizidale Gedanken zu Tage getreten, jedoch seien Todeswünsche latent vorhanden (Urk. 6/65/3-4). 
In seiner Beurteilung betonte 
Dr. 
D.___
, dass 
sich die depressive Symptomatik in der Zeit nach dem Unfall entwickelt habe. Sowohl die starke schmerzbedingte Bewegungseinschränkung der linken Schulter als auch die für ihn belastende fi
nanzielle und soziale Situation habe zu dieser Entwicklung beigetragen. Vor al
lem
 
seien die Schmerzen und die Bewegungseinschränkung, welche ihn die be
stehende Behinderung ständig erleben liessen, in Kombination mit dem 
schmerz
bedingt
 unzureichenden Nachtschlaf
 
für die Entwicklung der depress
i
ven Symp
tomatik verantwortlich
. Unterhalten werde die Symptomatik durch die 
Zukunfts
sorgen
. Der Verlust der körperlichen Leistungsfähigkeit habe auch zum Verlust der Anerkennung durch seine Familie geführt, weshalb der Beschwer
deführer sich selbst in einer Versagenssituation erlebe, verbunden mit einem Gefühl der Minderwertigkeit und Hoffnungslosigkeit (Urk. 6/65/4). Dr. 
D.___
 schloss daraus auf das Vorliegen einer Depression mittelgradiger Ausprägung, wobei er nicht auf ein 
wissenschaftlich anerkannte
s
 Klassifikationssystem 
Be
zug nahm (Urk. 6/65/4).
    
RAD-Psychiater 
F.___
 qualifizierte das psychische Leiden des Beschwerdefüh
rers
 wegen der klaren Verknüpfung mit psychosozialen Auslösern und 
Schmerz
symptomatik
 als Anpassungsstörung
 (ICD-10: F43.2; Urk. 6/75/3).
4.3.2
    
Auffal
lend ist, dass 
psychosoziale und soziokulturelle Faktoren wie Zukunfts
ängste 
und finanzielle Sorgen
 
stark im Vordergrund stehen
 und das 
Beschwer
debild
 
massgebend 
mitbestimmen
 und unterhalten. Daher muss 
eine fachärzt
lich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert
 in ausgeprägter Weise
 vorhanden sein
, damit von einem invalidisierenden Gesundheitsschaden ausge
gangen werden kann (vgl. vorstehende E. 1.2)
. 
    
Eine Anpassungsstörung ist jedoch 
ganz allgemein im Grenzbereich dessen zu situieren, was überhaupt noch als krankheitswertig im Sinne des Gesetzes und poten
tiell invalidisierendes Leiden gelten kann
 (Urteil des Bundesgerichts 
9C_636/2007
 
vom 2
8. 
Juli
 
2008, E.
 
3.3.2 
mit Hinweisen).
 
Auch eine mittelgra
dige depressive Episode, welche durch psychosoziale Probleme ausgelöst wurde, stellt keine ausgeprägte psychische Störung dar (Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 2
3. 
März 2009, E.
 
3.1 und 3.2), wie sie im vorliegenden Fall erforderlich wäre. 
    
Bei den von Dr. 
D.___
 
erhobenen Befunden, die nicht auf erhebli
che 
Fähig
keits
einschränkungen
 schliessen lassen, 
sowie angesichts dessen, dass 
Dr. 
D.___
 nicht beschrieben hat, dass und wie sich die depressive Symptomatik auf die Arbeits
fähigkeit auswirkt, 
ist es denn auch nachvollziehbar, dass der Beschwerdeführer nicht an einer stark ausgeprägten 
und von den bestehenden psychosozialen Belastungsfaktoren losgelösten, mithin an einer verselbständig
ten 
psychischen Störung leidet. 
 
4.3.3
    
Eine 
invalidisierende Wirkung einer mittelschweren depressiven Störung 
setzt fer
ner voraus, 
dass eine konsequente Depressionstherapie befolgt wird, deren 
Scheitern das Leiden als resistent ausweist 
(Urteil des Bundesgerichts 9C_917/2012
 vom 14. August 2013
,
 E. 3.2
 mit Hinweis
). 
Dr. 
D.___
 hatte indes an
gegeben, 
die Depression sei bisher noch nicht ausreichend behandelt worden 
(Urk. 6/
65/4). Zudem ging er davon aus, eine Therapie könne den Teufelskreis durchbrechen und somit eine Verbesserung bewirken 
(Urk. 6/
65/5). 
Die depressive Störung hat sich somit nicht trotz konsequenter Therapie als resistent erwiesen.
4.3.4
    
Der Beschwerdeführer machte geltend, die latente Suizidalität rufe nach einer psychiatrischen Abklärung im Rahmen eines Gutachtens 
(Urk. 
1 S. 5). 
Dr. 
D.___
 erwähnte zwar
 zum Zeitpunkt der Untersuchung
 latent vorhandene 
Todeswün
sche
,
 
verneinte hingegen akut suizidale Gedanken 
(Urk. 6/
65/4). Einen beson
deren Handlungsbedarf oder eine eingeschränkte Leistungsfähigkeit in diesem Zusammenhang erwähnte er nicht. Weitere Abklärungen sind daher nicht ange
zeigt. 
    
In diesem Zusammenhang führte 
der Beschwerdeführer ferner
 an, es bestehe keine Klarheit darüber, ob eine vorbest
ehende
 psychische Beeinträchtigung vor
liege 
(Urk. 
1 S. 5). Für eine psychiatrische Erkrankung bereits vor dem Unfall 
sind
 indes keine Hinweise 
vorhanden 
(Urk. 6/
65/4).
4.3.
5
    
Aus dem Gesagten ist insgesamt 
zu 
schliessen
, dass es sich bei der 
beim Be
schwerdeführer vorhandenen depressiven Symptomatik
 um ein therapeutisch 
an
gehb
ares
 reaktives Geschehen auf 
die ihn
 belastende
n
 Lebensereignisse han
delt
. Im Übrigen ist 
auch von der Ausgeprägtheit des Leidens her 
kein invalidi
sie
render Gesundheitsschaden 
ausgewiesen
. 
5.
    
5.1
    
Die IV-Stelle stützte sich zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 auf 
den Aus
zug aus dem individuellen Konto des Beschwerdeführers (IK-Auszug) ab (Urk. 6/58/1, Urk. 6/74/1). 
Dieses Vorgehen ist nicht zu beanstanden, zumal der letzte Arbeitgeber angegeben hatte, der temporäre Einsatz des Beschwerde
füh
rers sei ohnehin beendet gewesen (Urk. 6/14/2). Gemäss IK-Auszug
 hatte der Be
schwerdeführer
 - anders als von der IV-Stelle angenommen -
 im Jahr 2010 in der
 bisherigen Tätigkeit ein Jahreseinkommen von
 Fr. 
59‘703.-- 
erzielt (Urk. 
6/13
).
 
Dieser Betrag ist 
an die Nominallohnentwicklung 
bis zum Jahr 2012 (
Zeitpunkt 
des 
allfällige
n
 Rentenbeginn
s
) 
anzupassen (Bundesamt für Sta
tistik [BFS], Schwei
z
erischer Lohnindex nach Branche [20
10
 = 100; im Internet ab
rufbar], 
Nomi
nallohnindex
 Männer [T1.1.10], Total; 2010: 
100
; 201
2
: 
101.7
)
, woraus sich
 ein 
Valideneinkommen
 von Fr. 60‘718.-- ergibt (
Fr. 
59‘703.
-- :
 100 x 101.7)
.
5.2
    
Zur Festsetzung des Invalideneinkommens ist
 unbestrittenermassen
 auf die Ta
belle TA 1 der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE) 20
10
 abzustellen. Der standardisierte Monatslohn (
Vollzeitäqui
valent
 basierend auf 4 1/3 Wochen à 40 Arbeitsstunden) für einfache und repe
titive Tätigkeiten (Anforderungsniveau 4) für Männer betrug Fr. 4'
901
.--. Dieser Betrag ist auf die im Jahr 20
12
 betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41,
6
 Stunden hochzurechnen (Die Volkswirtschaft, 
3/4
-201
5
, 
S. 88, 
Tabelle B9.2) sowie 
ebenfalls 
an die Nominallohnentwicklung anzupassen
.
 Daraus re
sultiert ein jährliches Bruttoeinkommen von Fr. 
62‘204.--
 (
Fr. 4'
901
.--
 x 
12 :
 40 x 41,
6
 : 10
0
 x 
101.7
). 
5.3
    
Bei der Bestimmung der Höhe des behinderungsbedingten Abzuges ist der Ein
fluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt 
auf höchstens 25 % des Tabellenlohnes zu begrenzen 
(vgl. zum Ganzen BGE 126
 V 75).
 
Würde der maximal mögliche Abzug von 25 % vorgenommen, würde ein Invalideneinkommen von Fr. 46‘653.-- resultieren (0,75 x 
Fr. 
62‘204.--). 
Ver
gli
chen mit dem 
Valideneinkommen
 
ergäbe
 sich ein 
invalidi
tätsbedingter
 
Minder
verdienst
 von Fr. 
14‘065.--
 und somit ein Invaliditätsgrad von gerundet 
23
 %. 
Somit hat der Beschwerdeführer - unabhängig davon, in welcher Höhe ein 
Lei
densabzug
 angemessen ist - keinen Rentenanspruch. Dem
zufolge ist die Be
schwerde abzuweisen.
6.
    
6.1
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung 
von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten
pflichtig
. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhän
gig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und ermessensweise auf 
Fr. 8
00.
--
 anzusetzen.
 Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge der ihm gewährten un
entgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu neh
men; dies unter Hinweis auf § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das 
Sozialversi
che
rungsgericht
 (
GSVGer
).
6.2
    
Mit Kostennote vom 4. Juni 2015 machte der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers für das Erheben der Beschwerde vom 1
7. 
Februar 2014 einen Aufwand von zwei Stunden und Fr. 28.-- 
Bar
auslagen
 geltend (Urk. 12). 
Unter Berücksichtigung des für Aufwendungen bis Ende Dezember 2014 
gerichtsübli
chen
 Stundenansatzes von Fr. 200.-- 
resultiert eine Entschädigung von Fr. 
462.25
 (
zwei 
Stunden x 
Fr. 
200.-- zuzüglich Barauslagen von 
Fr. 28.-- zu
züglich Mehr
wert
steuer von 8
 %)
.
 
Der geltend gemachte Aufwand ist angesicht
s der Be
deu
tung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses angemessen. 
Der unent
geltliche Rechtsvertreter ist demgemäss für seine Bemühungen und 
Bar
auslagen
 
mit 
Fr. 462.25 
(Mehrwertsteuer inbegriffen) aus der Gerichtskasse zu entschä
di
gen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Eduard M. Barcikowski, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
462.25
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht ge
mäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Eduard M. 
Barcikowski
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigWidmer