zh_sozialversicherungsgericht · AB.2013.00002 · 2014-05-28 · de
Beitragspflichtige Einkommen eines selbständig erwerbstätigen Arztes; Aufrechnung von AHV/IV/EO-Beiträgen; Abzug von persönlichen Einlagen in Einrichtungen der beruflichen Vorsorge.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2013.00002
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
28. Mai 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
medisuisse
Ausgleichskasse
Oberer Graben 37, Postfach
, 9001 St. Gallen
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
 ist
 Arzt für Allgemeinmedizin in 
Y.___
 und
 als Selbstän
digerwerbender der Ausgleichskasse 
medisuisse
 angeschlossen.
 
Mit Verfügun
g
en
 vom 28. September 2011 setzte 
die Ausgleichskasse 
medisuisse
 
gestützt auf die Meldungen des kantonalen Steueramts
 Zürich
 über Erwerbseinkommen und Be
triebskapital 
Selbständigerwerbender
 vom 
1. 
September 2011 (Urk.
 
7/AK1, Urk.
 
7/AK3
, Urk. 7/AK5) die
 persönlichen Beiträge 
von 
X.___
 
für 
die
 
Jahr
e
 2007
 bis 2009 fest (Urk.
 
7/AK2, 
Urk. 
7/AK4, 
Urk. 
7/AK6). Für das Jahr 2007
 
erhob sie
 aufgrund eines
 be
i
tragspflichtigen Einkommens von Fr. 429'900.
-- 
per
sönliche Beiträge von
 Fr. 41'004.--
 (inkl. Ver
waltungs
kosten)
. Abzüglich der be
reits in Rechnung gestellten Fr.
 
23‘
588.40
 resultierte eine 
Bei
tragsschuld
 von 
Fr.
 
17
‘
445
.
60
 (inkl. Ver
waltungs
kosten)
, 
zuzüglich
 
Verzugs
z
insen
 (Urk. 7/AK2)
. Ge
stützt auf ein 
be
i
tragspflichtige
s
 Einkommen
 
von Fr. 339'400.-- setzte sie die Beiträge für das Jahr 2008 auf 
Fr. 
32‘371.80
 (inkl. Verwaltungskosten)
 fest, wo
von unter Berück
sichtigung der bereits f
akturierten Beiträge noch Fr. 10‘338.60
 
(inkl. Verwaltungskosten)
, zu
züglich 
Verzugszinsen
,
 offen waren
 (
Urk. 
7/AK4)
. 
Aus
gehend vom
 be
i
tragspflicht
ig
en Ein
kommen 2009 von 
Fr. 
345‘200.-- setzte 
sie 
die persönliche
n
 Be
i
träge
 
für dieses Jahr auf Fr. 32‘925.--
 (inkl. Verwal
tungs
kosten)
, zuzüglich Verzugszinsen,
 fest. Nachdem für das 
Bei
tragsjahr
 2009 be
reits Fr. 33‘819.
60
 in Rechnung gestellt 
worden waren
, resul
tierte ein Guthaben 
des Ver
sicherten von Fr. 1‘029.60 (
Urk. 
7/AK6). Gegen diese Ver
fügungen erhob
 
X.___
 am 2
6
. 
Oktober 2011 Einsprache, welche die Ausgleichskasse 
medi
suisse
 mit 
Entscheid vom 1
3. 
Dezember 2012 
ab
wies 
(Urk.
 
2).
2.
    
Dagegen 
führte 
X.___
 am 
7. 
Januar 2013 Beschwerde und beantragte sinngemäss
,
 seine persönlichen Beiträge für die Beitragsjahre 2007 bis 2009 seien zu überprüfen und neu festzusetzen (
Urk. 
1). 
Mit Beschwerdeantwort vom 1
3. 
Februar 2013 
berief sich
 die Beschwerdegegnerin bezüglich des 
Beitrags
jahres
 2007 
auf eine
 Wiedererwägung pendente 
lite
 und beantragte 
bezüglich des 
Beitragsjah
res
 2008 
e
ine
 
reformatio
 in 
peius
 und bezüglich des 
Beitrags
jahres
 2009 Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6 S. 2-3).
    
M
it Gerichtsverfügung vom 2
0. 
Februar 2013 (
Urk. 
8)
 wurde
 ein zweiter 
Schrif
tenwechsel
 angeordnet und dem 
Beschwerde
führer 
insbesondere 
auf
gegeben, 
sich
 zur m
öglich
en
 
reformatio
 in 
peius
 hinsichtlich der Beiträge für das 
Bei
tragsjahr
 2008 zu äussern
.
 
Innert 
angesetzter
 Frist ging keine Replik des Be
schwerde
führers ein, was der Beschwerdegegnerin mit Mitteilung vom 1
5. 
April 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
10).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Strittig und zu prüfen 
sind die beitragspflichtigen Einkommen des Beschwerde
führers 
in 
den Beitragsjahre
n
 2007 bis 2009
.
2.
    
2.1
    
Vom Einkommen aus selbst
ändiger Erwerbstätigkeit werden Beiträge erhoben 
(Art. 3 
und 8 f.
 des 
Bundesgesetz
es
 über die Alters- und 
Hinterlassenenver
siche
rung
 [AHVG]; Art. 2 und 3 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG];
 Art. 
26 und 27 Bundesgesetz
es
 über den Erwerbsersatz für 
Dienst
leisten
de
 und bei Mutterschaft [
EOG
]). 
Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassenen
ver
sicherung
 (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt, wobei das Kalenderjahr als Beitragsjahr gilt. Die Beiträge bemessen sich aufgrund des Ein
kommens nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abge
schlossenen Geschäfts
jah
res und des am Ende des Geschäftsjahres im Be
trieb investierten 
Eigenkapi
tals
. 
    
Nach 
Art. 
23 
Abs. 
1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden, das für die Bemessung der Beiträge 
Selbständigerwerbender
 massgebende 
Erwerbsein
kom
men
 aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer 
und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechts
kräftigen kantonalen Veranlagung unter Berück
sichtigung der interkanto
nalen Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (
Art. 
23 
Abs. 
4 AHVV).
Nach der Rechtsprechung begründet jede rechtskräftige Steuerveranlagung die nur
 mit Tatsachen widerlegbare Vermutung, dass sie der Wirklichkeit entspre
che.
 
Da die Ausgleichskassen an die Angaben der Steuerbehörden gebunden sind und
 das Sozialversicherungsgericht grundsätzlich nur die Kassenverfügung auf ihre 
Gesetzmässigkeit zu überprüfen hat, darf das Gericht von rechtskräfti
gen 
Steuer
taxationen
 bloss dann abweichen, wenn diese klar ausgewiesene Irr
tümer ent
halten, die ohne weiteres richtig gestellt werden können, oder wenn sachliche U
mstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, 
sozialver
si
che
rungsrechtlich
 aber bedeutsam sind. Blosse Zweifel an der Rich
tigkeit einer 
Steuertaxation genügen 
hiezu
 nicht; denn die ordentliche 
Einkom
mens
er
mitt
lung
 obliegt den Steuerbehörden, in deren Aufgabenkreis das 
Sozial
versicherungs
ge
richt
 nicht mit eigenen Veranlagungsmassnahmen einzugreifen hat. Die selb
ständigerwerbenden Versicherten haben demnach ihre Rechte, auch im Hinblick auf die AHV-rechtliche Beitragspflicht, in erster Linie im 
Steuerjus
tizverfahren
 
zu wahren (BGE 110 V 83 E. 4 und 370 f., 106 V 129 E.
 
1, 102 V 27 E.
 
3a; AHI 1997
 S. 25 E. 2b mit Hinweis).
2.2
    
Gemäss 
Art. 
9 
Abs. 
1 AHVG ist Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit jedes Erwerbseinkommen, das nicht Entgelt für in unselbständiger Stellung ge
leistete Arbeit darstellt. Es wird ermittelt, indem das rohe Einkommen um die in 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. a bis f AHVG aufge
führten Abzüge vermindert wird. Der Bun
desrat ist befugt, nötigenfalls weitere Abzüge vom rohen Einkommen aus selb
ständiger Erwerbstätigkeit zuzulassen (
Art. 
9 
Abs. 
2 letzter Satz AHVG).
 
 
2.3
    
Nach 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. e
 AHVG
 sind 
vom durch selbständige Erwerbstätigkeit erzielten rohen Einkommen 
die persönlichen Einlagen in Einrichtungen der be
ruflichen Vorsorge, so
weit sie dem üblichen Arbeitgeberanteil ent
sprechen, ab
zu
ziehen.
    
Das Bundesgericht fasste 
seine Rechtsprechung zum Ab
zug von Einlagen in die 
berufliche Vorsorge bei 
Selbständigerwerbenden
 
in BGE 136 V 16 E.
 
2.2 
wie folgt
 zusammen:
 
I
n BGE 129 V 293
 wurde erkannt
, dass der Einkauf von 
Bei
trags
jahren
 durch Arbeitgeber oder 
Selbständigerwerbende
 ohne Arbeitnehmer im 
Rah
men der frei
willigen beruflichen Vorsorge (
Art. 
4 und 44 des Bundesge
setzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge [BVG]) in einem
 bestimmten Umfang abzugsfähige persönliche Einlagen in Ein
richtun
gen 
der beruflichen Vorsorge im Sinne von 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. e AHVG darstellen. In BGE 132 V 209 
wurde
 
Rz
 1104 
Satz 2
 der Wegleitung über die Beiträge der Selb
ständigerwerbenden und 
Nichterwerbs
tätigen
 in der AHV, IV und EO (WSN)
, 
wo
nach 
Selbständiger
werbende
 ohne Arbeitnehmer vom mass
gebenden beitrags
pflichtigen Einkommen höchstens die Hälfte der laufenden Beiträge an die 
Vor
sorgeeinrichtung
, der sie auf freiwilliger Basis angeschlossen sind, ab
zu
ziehen berechtigt sind, als gesetzmässig
 bezeichnet
. 
Das Bundesgericht hat i
n BGE 133 
V 563 
entschieden
, dass bei 
Selbständigerwerbenden
 vom rohen Ein
kommen nicht nur die aufgrund einer normativen Verpflichtung geleisteten, sondern auch
 
die frei
willig erbrachten, von den Statuten oder vom Reglement der 
Vorsorge
ein
richtung
 bloss ermöglichten Einlagen in die be
ruf
liche Vorsorge abgezogen werden können
. Innerhalb bestimmter Schran
ken kann in analoger Anwendung von 
Art. 
66 
Abs. 
1 BVG die Hälfte abgezogen werden.
    
Ferner erwog das Bundesgericht in BGE 136 V 16 E. 5.3, es 
bestehe kein
 
Grund, zwischen 
Selbständigerwerbenden
 mit und solchen ohne Arbeitnehmern zu
 diffe
renzieren. Da diese maximal die Hälfte der persönlichen Einlagen vom rohen
 Ein
kommen nach 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. e AHVG abziehen könn
t
en, m
ü
ss
e
 das
selbe auch bei Arbeitgebern gelten, ohne dass es darauf ankäme, ob sie auf
grund
 statuta
ri
scher oder reglementarischer Verpflichtungen mehr als 50
 %
 der ge
sam
ten Bei
träge der Arbeitnehmer übernehmen und/oder sich am Einkauf von 
Beitrags
jahren
 beteiligen
 würden
.
2.
4
    
Gemäss 
dem
 bis 31. Dezember 2011 gültig gewesenen 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. d
 Satz 2
 AHVG 
waren
 
Beiträge nach AHVG, IVG und EOG 
vom Abzug vom rohen Ein
kommen 
ausgenommen.
    
D
ie Ausgleichskasse
 
mussten
 im Hinblick auf 
a
Art
. 
9 
Abs. 
2 
lit
. d Satz 2 
AHVG
 
eine entsprechende Korrektur vornehmen, nämlich in der Weise, dass der steu
er
lich zulässige Beitragsabzug durch Aufrechnung eben dieses Betrags rück
gän
gig 
gemacht wird, das 
heisst
 das von den Steuerbehörden gemeldete Ein
kom
men um
 diese Beiträge erhöh
en
. Es durfte folglich nichts 
hinzu
ge
schlagen
 werden, wenn 
die Beiträge im gemeldeten Einkommen bereits ent
halten 
waren
, mithin etwa dann, wenn die Steuerbehörde auf ihrer Meldung einen entspre
chenden Ver
merk
 anbr
ach
t
e
 (BGE 111 V 289 E. 4a).
 Nach der Recht
sprechung des Bundesgericht
s
 hatte
 
die 
gemäss
 
a
Art
. 
9 
Abs. 
2 
lit
. d AHVG erfor
derliche Aufrechnung der per
sönlichen Beiträge zum Zweck, eine steuer
recht
lich zuläs
sige Operation rück
gängig zu machen. Konnte sich das Ein
kommen 
gemäss
 Steuermeldung nur um 
die steuerlich abzugs
fähigen Beiträge ver
mindern, so durften nur diese (aller
dings
 ohne Ver
waltungskosten) auf
ge
rechnet werden. 
Von der Regel ausgehend, dass der Versicherte in der Steuerer
klärung einen Ab
zug deklarierte, hatte die 
Aus
gleichskasse
 die bereits verfügten bzw. in Rech
nung gestellten Beiträge auf
zu
rechnen, und zwar entweder ge
samthaft die im jeweiligen Berechnungsjahr ver
fügten oder 
bloss
 die effektiv bezahlten. Ver
merkte die Steuerbehörde in ihrer 
Mel
dung, dass in der Steuererklärung keine Beiträge abgezogen wurden, oder konnte
 der Versicherte den Nachweis dafür erbringen, so hatte eine Aufrech
nung zu unterbleiben (BGE 111 V 289 E.
 
4g).
    
Zu ergänzen
 ist, dass der per 
1. 
Januar 2012 in Kraft getreten
e
 
Art. 
9 
Abs. 
4 
AHVG betreffend 
Regelung wie die
 AHV/IV/EO-Beiträge durch die 
Aus
gleichs
kasse
 zum von der Steuerbehörde gemeldeten (Netto-)Einkommen
 aufzurechnen 
sind,
 vor
lie
gend nicht zur Anwend
ung kommt. Die Einkommen des Beschwer
de
führers aus selbständiger Tätigkeit der Jahre 2007 bis 2009 wurden vom Steuer
a
mt des Kantons Zürich am 
1. 
September 2011, mithin vor Inkrafttreten von 
Art. 
9
 Abs.
 
4 AHVG gemeldet (vgl. Schlussbestimmung der Änderung des AHVG vom 17.
 
Juni 2011).
3.
    
Das
 Steueramt des Kantons Zürich
 teilte der Beschwerdegegnerin am 2
8. 
Januar 2013 mit, dass bezüglich des Beitragsjahres 2007 vom 
Praxisertrag
 
von Fr. 436‘684.-- AHV-Beiträge von Fr. 37‘738.--
 (gemäss 
Steuereinschätzungsent
scheid
)
 sowie die Hälfte der ordentlichen BVG-Beiträge von Fr.
 
32‘693.-- 
(ge
mäss Steuereinschätzungsentscheid) abzuziehen seien, was ein 
Reinein
kom
men
 2007 des Beschwerde
führers von Fr. 366‘253.-- ergebe. 
Zusätzlich meldete die 
Steuerbehörde einen BVG-Einkauf
 2007
 von Fr. 50‘000.-- (Urk. 7/AK8). 
D
ie 
hin
sicht
lich des Beitragsjahres 2008 
– 
mit Steuermeldung vom 1. Septem
ber 2011 
– gemeldeten Zahlen (Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit: Fr. 348‘090.--
 
und im Betrieb arbeitendes Kapital von Fr. 181‘000.--, Urk. 7/AK3) 
seien 
korrekt.
 Die AHV-Beiträge und die 
Hälfte der
 ordentlichen BVG
-Beiträge
 seien bereits in 
der 
Praxisrechnung verbucht worden. 
D
er Be
stäti
gung 
zum
 BVG-Einkauf 
2008
 
zufolge 
sei
 dieser Einkauf als uns
elbständig Er
werbender getätigt
 worden
.
 
Dieser
 sei bei
 der ersten Steuermeldung (vom 
1. 
September 2011
, 
Urk. 
7/AK3)
 
noch
 
als
 
Einkauf als 
Selbständigerwerbender
 gemeldet worden
.
 Schliesslich bestätigte das
 Steueramt, dass die Steuermeldung betreffend das Jahr 2009 vom 
1. 
September 2011
 korrekt sei
 (
Urk. 
7/AK8)
.
4.
    
4.1
    
Hinsichtlich 
des beitragspflichtigen Einkommens für das Beitr
agsjahr 2007 rügte
 der Beschwerdeführer zu Recht, 
dass auch die 
laufenden Beiträge
 für die be
ruf
liche Vorsorge hätten abgezogen werden 
müssen
. In 
der Mitteilung
 des Steuer
amtes vom 28.
 
Januar 2013 
wurde dies korrigiert
 und ein Abzug im Umfang der 
Hälfte der ordentlichen BVG-Beiträge gemäss dem 
Steuerein
schätzungsent
scheid
 bzw.
 im Betrag
 von Fr.
 
32‘693.-- vorgenom
men (Urk. 7/AK8).
 Aus dieser Mit
tei
lung des kantonalen Steueramtes ergibt sich weiter, dass bei
m
 
a
m 
1. 
Sep
tem
ber 2011
 gemeldeten Einkommen
 2007
 von Fr. 436‘684.--
 (
Urk. 
7/AK1)
 die persön
li
chen AHV/IV/EO-Beiträgen
 nicht 
in Ab
zug gebracht
 
worden sind.
 
Da die 
Steuerbehörde in ihrer 
Steuer
meldung
 aller
dings 
fälschlicherweise 
bestätigt hatte,
 dass 
beim von ihr
 ge
meldeten Einkom
men die persönlichen AHV/IV/EO-Bei
träge abgezogen wurden (
Urk. 
7/AK1
 S. 1
), rechnete
 die
 Beschwerdegegnerin z
um 
gemeldeten 
Einkom
men mit Verfügung vom 28.
 
September 2011
 persön
lichen
 AHV/IV/EO-Beiträge im Umfang von Fr.
 
22‘648.-- auf
 (Urk. 7/AK2)
. 
Der
 Ein
wand
 des Beschwerdeführers
, wonach seine persönlichen AHV/IV/EO-Be
i
tr
äge beim 
Erwerbsein
kommen
 des Jahres 2007
 doppelt
 berück
sichtigt worden 
seien (Urk.
 
1), erweist sich 
daher
 als be
rechtigt.
 Auch diesbezüglich erfolgte in
des
 eine Korrektur 
durch die Steuerbe
hörde 
und
 
b
eim am 28.
 
Januar 2013 ge
mel
deten Einkommen 
sind
 die
 persönlichen AHV/IV/EO-Beiträge 
abgezogen worden
.
 
Wie festgehalten
 (E.
 
2.4)
, steht es der Beschwerdegegnerin frei, 
entweder ge
samt
haft die im je
weiligen 
Berechnungs
jahr
 verfügten oder 
bloss
 die effektiv be
zahlten 
persön
lichen AHV/IV/EO-Beiträge aufzurechnen
. 
Dass die 
Beschwerde
gegnerin
 zum am 28.
 
Januar 2013 gemeldeten Einkommen
 –
 wie schon
 
mit Verfügung vom 28. September 2011
 – 
wieder
 
Fr. 
22‘648.-- aufrechnete ist nicht zu beanstanden. Die Abzüge für den BVG-Einkauf (
Fr. 
25‘000.--) und 
den Zins auf dem investierten Eigenkapital (
Fr. 
4‘380.--) blieben unbestritten. 
Ausgehend vom
 am 2
8. 
Januar 2013 gemeldeten
 reinen Einkommen 2007 von 
 
Fr. 366‘253.-- ermittelte 
die Beschwerdegegnerin
 unter Wiederaufrechnung der persönlichen Beiträge von Fr. 22‘648.-- und unter Abzug der Hälfte der BVG-Einkaufssumme (Fr. 25‘000.--) sowie des Zinses auf dem investier
ten 
Eigen
kapital
 (Fr. 4‘380.--) ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 359‘500.--. Der Beschwerdegegnerin kann diesbez
üglich gefolgt werden. 
Sie beruft sich
 
auf eine
 Wiederwägung pen
dente 
lite
 (vgl. 
Art. 
53 
Abs. 
3 des Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]) (
Urk. 
6 S.
 
2), legte mit ihrer 
Beschwerdeant
wort
 indes kei
nen Wiederwägungsentscheid auf, weshalb ihren Vorbringen nur der Chara
kter eines Antrages an das Gericht
 zukommt. Demnach ist 
d
i
e Be
schwerde
 bezüglich der persönlichen Beiträge 2007 gutzu
heissen 
und das bei
tragspflichtige Erwerbseinkommen auf Fr. 359‘500.-- festzusetzen
.
4.2
    
Beim
 für das Beitragsjahr 2008
 von der Steuerbehörde gemeldeten Einkommen
 von 
Fr. 
348‘090.-- 
sind die 
laufen
den Beiträge für die berufliche Vorsorge und 
die persönlichen AHV/IV/EO-Beiträge bereits
 abgezogen wo
rden (
Urk. 
7/AK8). Zu
 diesem Einkommen
 rechnete d
ie Beschwerdegegnerin
 persönliche AHV/IV/EO-Beiträge im Umfang von 
Fr. 
22‘648.-- hinzu und nahm einen – seitens des Be
schwerdeführers nicht bestrittenen – Abzug für den Zins auf dem investierten Eigenkapital im Betrag von 
Fr. 
6‘335.-- vor
, womit sich ein bei
tragspflichtiges 
Ein
kommen 2008 von 
Fr. 
364‘400.--
 
ergab 
(
Urk. 
6 S.
 
2).
 Der
 Be
scheinigung über
 Vorsorgebeiträge der AXA Stiftung, Berufliche Vorsorge (nachfolgend: AXA)
 vom 1
7. 
Dezember 2008
 ist zu entnehmen
, 
dass
 der Be
schwerdeführer im Jahr 2008
 
al
s Arbeitnehmer einen Einkauf im Betrag von 
Fr. 
50‘000.-- vornahm (
Urk. 
7/AK9/4). Dieser 
Umstand
 wurde von der
 AXA be
stätigt (Urk. 7/AK11). 
Die Beschwerdegegnerin 
weist
 somit zu Recht darauf hin, dass der Beschwer
de
führer seinen Einkauf in die 2. Säule im Um
fang von Fr. 50‘000.-- im Jahr
 2008
 
nicht in seiner Eigenschaft als 
Selbständiger
wer
ben
der
, sondern als Arbeit
neh
me
r 
des 
Z.___
 
geleistet ha
t
 (Urk. 6 S.
 
2). Für diesen Ein
kauf kann kein Abzug vom 
als 
Selbständiger
wer
bender
 erzielten Einkommen vorgenommen werden.
 Bezüglich der persön
lichen Beiträge 2008 ist die Be
schwerde des Beschwerdeführers somit abzu
weisen und es wird festgestellt, dass 
sein
 beitragspflicht
ig
e
s
 Einkommen
 2008
 Fr. 364‘400.-- beträgt.
4.
3
    
Die Beitragsermittlung betreffend d
a
s Beitragsjahr 2009 
wird vom Beschwer
de
führer nicht explizit gerügt. Bei der Berechnung stützte sich
 die
 
Beschwerde
geg
nerin
 auf die Steuermeldung des kantonalen Steueramts vom 1. September 2011 
(
Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 370‘615.--, im Be
trieb arbei
tendes Kapital von Fr. 168‘000.--, BVG-Einkauf von Fr. 100‘000.-- Urk. 
7/AK5)
, welche dieses am
 2
8. 
Januar 2013
 als
 richtig
 bestätigte
 (
Urk. 
7/AK8). Die Berechnung erweist sich als korrekt
. Bezüglich des 
Beitrags
jahres
 2009 resultiert ein beitragspflichtiges Einkommen von 
Fr. 
345‘200.--
, was zu
r
 Abweisung der Beschwerde bezüglich der persönlichen Beiträge 2009 führt.
Das Gericht erkennt:
1.
a)
In Gutheissung der
 
Beschwerde
 wird der 
Einspracheentscheid
 der Ausgleichskasse 
medisuisse
 vom 1
3. 
Dezember 2012 insoweit 
abgeändert, als festgestellt wird, dass das beitragspflichtige Einkommen 2007
 des Beschwerdeführers
 
Fr. 
359‘500.-- beträgt.
b)
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit sie die persönlichen Beiträge für das 
Bei
trags
jahr
 2008 betrifft. Der 
Einspracheentscheid
 der Ausgleichskasse 
medisuisse
 vom 1
3. 
Dezember 2012 wird insoweit abgeändert, als festgestellt wird, dass das bei
trags
pflichtige Einkommen 2008 
des Beschwerdeführers 
Fr. 
364‘400.-- beträgt.
c)
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit sie die persönlichen Beiträge für das 
Bei
trags
jahr
 2009 betrifft.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung 
gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
medisuisse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: 
vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHübscher