zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00899 · 2015-03-11 · de
Rückweisung, da Gesundheitszustand ungenügend abgeklärt. Beim Beschwerdeführer wurden nach Erlass der angefochtenen Verfügung Metastasen festgestellt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00899
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Wyler
Urteil
 vom 
11. März 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Kreso
 
Glavas
Advokatur
 
Glavas
 AG
Markusstrasse 10, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Der 1977 geborene 
X.___
 arbeitete seit dem 1
5. 
März 2010 bei der 
Y.___
 AG als Kundendienstberater und war dabei bei der Schweizeri
schen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) obligatorisch gegen die Folgen von Unfällen versichert, als er am 3
0. 
August 2010 auf einem Motorroller sitzend von hinten von einem Personenwagen angefahren und gegen die Windschutz
scheibe geschleudert wurde (Schadenmeldung vom 2. September 2010, 
Urk. 
11/11/215). 
X.___
 wurde noch am Unfalltag im 
Z.___
 
behandelt. Dabei wurden folgende Diagnosen gestellt: 
(1) 
Schädel
prellung
, (2) HWS-Distorsion zweiten Grades, (3) OSG-Distorsion rechts und (4) oberflächliche Schürfwunde Ellbogen links. 
Das
 
Z.___
 attestierte 
X.___
 vom 3
0. 
August bis 1
2. 
September 2010 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. 
X.___
 nahm am 1
3. 
September 2010 die Arbeit wieder zu 100
 %
 auf (Arztzeugnis vom 3
0. 
September 2010, 
Urk. 
11/11/182-183).
    
Im Februar 2011 wurde bei 
X.___
 
aufgrund von Schulterbeschwerden rechts 
im 
Z.___
 
eine 
subacromiale
 Infiltration durch
geführt
 (Bericht vom 
11
. 
März 2011, 
Urk. 
11/11/143-144
). Mit Verfügung vom 
3. 
Oktober 2011 
(Urk. 
11/11/114-115) 
bzw. 
Einspracheentscheid
 
vom 1
9. 
Januar 2012 (
Urk. 
11/11/78-
84
)
 hielt die SUVA fest, dass kein sicherer oder wahrscheinlicher Kausalzusammenhang zwischen dem Ereignis vom 3
0. 
August 2010 und den Schulterbeschwerden rechts bestehe, weshalb sie hierfür keine Leistungen er
bringen könne
.
 Für die seit 
7. 
Oktober 2011 attestierte Arbeitsfähigkeit kam in der Folge der Krankentaggeldversicherer auf (vgl. 
Urk. 
11/17).
 
1.2
    
A
m 
7. 
März 2012 (Eingangsdatum) 
meldete sich der Versicherte 
bei der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum
 Leistungsbezug an (
Urk. 
11/5). In der Folge führte die IV-Stelle am 2
2. 
März 2012 mit 
X.___
 ein Ressourcengespräch durch (
Urk. 
11/8), liess einen Auszug aus dem individu
ellen Konto erstellen (IK-Auszug vom 2
2. 
März 2012, 
Urk. 
11/10), zog die Akten der SUVA (
Urk. 
11/11)
 und der Krankentaggeldversicherung AXA Winterthur (
Urk. 
11/14) 
bei 
und holte Arztberichte der 
Klinik A.___
 (Bericht vom 2
6. 
März 2012, 
Urk. 
11/12)
 und von 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin und für Rheumatologie, (Bericht vom 
4. 
April 2012, 
Urk. 
11/16) sowie einen Arbeitgeberbericht der 
Y.___
 AG (
Urk. 
11/17) ein. Mit 
Mitteilung
 vom 2
6. 
April 2012 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen (
Urk. 
11/18). 
Nach
dem die Ärzte der 
Klinik A.___
 der IV-Stelle erneut
 berichtet hatten (Berichte vom 3
0. 
Mai, vom 
6. 
August und vom
 
4. 
u
nd 
 1
6. 
Oktober 2012, 
Urk. 
11/19-20+2
3
)
,
 zog die IV-Stelle weitere Akten der SUVA (
Urk. 
11/24) und der AXA Winterthur (
Urk. 
11/27) bei. 
Bei der 
IV-Stelle ging zudem 
ein 
Ver
laufsbericht
 der 
Ärzte der 
Klinik A.___
 ein (
Urk. 
11/25)
, und die IV-Stelle holte
 einen weiteren Bericht von 
Dr. 
B.___
 ein (Bericht vom 
6. 
März 2013, 
Urk. 
11/29)
. Vom 1
3. 
bis 2
6. 
Februar 2013 war der Versicherte in der 
Klinik C.___
 hospitalisiert (
Austrittsbericht vom 
1. 
März 2013
, 
Urk. 
11/32). Mit Urteil vom 18. 
März 2013 wies das hiesige Gericht die vom Versicherten gegen den 
Einspracheentschei
d
 
der SUVA vom 1
9. 
Januar 2012 erhobene Beschwerde ab
 (
Pr
.
Nr. UV.2012.00045)
. 
Mit Vorbescheid vom 1
9. 
September 2013 stellte die IV-Stelle
 dem Versicherten
 in Aussicht, eine vom 
1. 
Oktober 2012 bis 3
1. 
Mai 2013 befristete ganze Invalidenrente zuzusprechen (
Urk. 
11/38). Hierge
gen erhob der Versicherte am 
4. 
Oktober 2013 (
Urk. 
11/42) bzw. 1
9. 
November 2013 (
Urk. 
11/45) 
durch Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 
Einwand.
 Am 
2. 
Januar 2014 teilte der Versicherte der IV-Stelle unter Beilage eines Berichts der Klinik für Urologie des 
Z.___
 
(Bericht vom 
9. 
Dezember 2013, 
Urk. 
11/49/2) 
mit, dass bei ihm ein Tumor festgestellt worden sei (
Urk. 
11/
50
). 
Die IV-Stelle holte daraufhin bei der Klinik für Urologie des 
Z.___
 einen Bericht ein (
Bericht vom 1
2. 
Februar 2014, Urk. 
11/53). Am 2
1. 
März 2014 (
Urk. 
11/62) stellte der Versi
cherte der IV-Stelle einen Bericht von 
Dr. 
med. 
D.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie,
 vom 2
6. 
März 2014 
zu (
Urk. 
11/61). 
Am 1
0. 
Juni 2014 bestellte die IV-Stelle Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 als unentgeltli
chen Rechtsvertreter des Versicherten (
Urk. 
11/68). Mit Verfügung vom 
4. 
August 2014 sprach die IV-Stelle dem Versicherten für die Zeit vom 
1. 
Oktober 2012 bis 3
1. 
Mai 2013 eine befristete ganze Rente zu (
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 1
2. 
September 2014 durch Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 Beschwerde und beantragte, es sei ihm auch nach dem 3
1. 
Mai 2013 weiterhin eine ganze Rente auszurichten, eventualiter sei die 
Beschwerde
gegnerin
 zu verpflichten, eine polydisziplinäre Abklärung durchzuführen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen 
Prozess
führung
 und um Bestellung von Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 als unentgeltlichen Rechtsvertreter 
sowie um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels 
(
Urk. 
1). Die Beschwerdegegnerin b
eantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
7. 
Oktober 2014 die
 Abweisung der Beschwerde (Urk. 
10). Mit Verfügung vom 2
1. 
Oktober 2014 wurde
 das
 
Gesuch
 um Gewährung der unentgeltlichen 
Pro
zessführung
 und um Bestellung von Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 als unentgeltli
chen Rechtsvertreter abgewiesen. Gleichzeitig wurde festgehalten, dass kein formeller zweiter Schriftenwechsel angeordnet werde (
Urk. 
12). 
Am 2
3. 
Oktober 2014 liess der Beschwerdeführer mitteilen, dass er wegen einer Krebserkrankung eine Chemotherapie habe beginnen müssen (
Urk. 
13). Am 2
8. 
Oktober 2014 er
g
änzte er seine Eingabe und ersuchte um Vornahme der erforderlichen medizi
nischen Abklärungen (
Urk. 
15). Am 2
9. 
Oktober 2014 reichte Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 eine Honorarnote ein (
Urk. 
17). Die Beschwerdegegnerin hielt mit Stellungnahme vom 2
5. 
November 2014 an ihrem Antrag auf Abweisung der Beschwerde fest (
Urk. 
20). Der Beschwerdeführer reichte hierzu am 2
8. 
November 2014 eine Stellungnahme ein (
Urk. 
22), was der 
Beschwerdegeg
nerin
 am 
2. 
Dezember 2014 mitgeteilt wurde (
Urk. 
23).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Die Beschwerdegegnerin bringt zur Begründung der Befristung der Rente des Beschwerdeführers vo
r, nachdem dem Beschwerdeführer
 nach Ablauf des ein
jährigen Wartejahres
 keine Tätigkeit in der freien Wirtschaft mehr zumutbar gewesen sei, habe sich sein Gesundheitszustand ab dem 2
6. 
Februar 2013, das heiss
e
 dem Zeitpunkt 
des 
Austritt
s
 aus der 
Klinik C.___
, wesentlich ver
bessert. Ab diesem Zeitpunkt 
sei 
ihm
 e
ine 
mittelschwere 
Tätigkeit 
ohne länger
dauernde Überkopfarbeit rechts und ohne Ersteigen von Leitern und Gerüsten zu 100
 %
 zumutbar (
Urk. 
2). Eine depressive Episode sei gut behandelbar, wes
halb sie kein dauerhafter Gesundheitsschaden darstelle. Eine posttraumatische Belastungsstörung sei zu verneinen, da der Unfall vom 3
1. 
August 2010 nicht die erforderliche Schwere 
gehabt 
habe, um eine solche auszulösen (
Urk. 
10).
    
Im Zeitpunkt des Erlasses der angef
ochtenen Verfügung hätten keine Hinweise auf eine mögliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes vorgelegen. Auch in der Beschwerdeschrift seien keine entsprechenden Ausführungen gemacht worden. Das nun eingereichte ärztliche Zeugnis vom 2
7. 
Oktober 2014 attestiere dem Beschwerdeführer ebenfalls erst ab dem 2
0. 
Oktober 2014, 
somit
 mehr als zwei Monate nach Erlass der Verfügung eine Arbeitsunfähigkeit. Eine Verschlechterung sei zudem erst zu berücksichtigen, wenn sie mehr als drei Monate gedauert habe. Die nun offenbar eingetretene Verschlechterung wäre in einem neuen Verfahren zu prüfen (
Urk. 
20). 
1.2
    
Der Beschwerdeführer lässt hiergegen im Wesentlichen 
vorbringen, es sei er
stell
t
, dass er an somatischen und an psychischen Beschwerden leide und vor
erst nicht in der Lage sei, ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen. 
Nachdem der Arzt des Regionalen Ärztlichen Dienstes
 (RAD)
 der 
Beschwerde
geg
nerin
 selber der Meinung gewesen sei, dass eine 
gesamtbetrachtende
 Exper
tise notwendig sei, bleib
e diese unverzichtbar. Es gehe
 nicht an, dass die Beur
tei
lung 
anhand von 
einzelnen Bericht
en
, die keine Gesamtschau ergäben, vor
ge
nom
men werde. Es sei daher eine polydisziplinäre Abklärung vor
zu
neh
men (
Urk. 
1).
    
Es sei bei ihm 
eine 
Metastase in den Lymphknoten der Bauchhöh
l
e aufgetreten. Er müsse mehrere Phasen Chemotherapie über sich ergehen lassen. Die Beschwerdegegnerin habe in Unkenntnis des wahren Sachverhalts und auf der Basis der falschen medizinischen Bericht
e
 (Hodenkrebs ohne Folge) zumindest zu früh verfügt. 
Diese
 uner
freuliche Entwicklung habe auch tiefgreifende psy
chische Probleme verursacht. Man müsse davon ausgehen, dass der primäre Hodentumor die Metastasen in d
en Lymphknoten verursacht habe 
(
Urk. 
15). 
2.
    
2.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
2.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkun
gen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen gu
ten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden
 kön
nte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätig
keit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beeinträchti
gung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbs
unfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der 
Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
2.3
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung 
des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen
 einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). 
3.
3.1
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). Spricht die Verwaltung der ver
sicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blei
ben (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat viel
mehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeit
raum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).
3.2
    
Wurde die Rente nach Verminderung des Invaliditätsgrades aufgehoben, er
reicht dieser jedoch in den folgenden drei Jahren wegen einer auf dasselbe Lei
den zurückzuführenden Arbeitsunfähigkeit erneut ein rentenbegründendes 
Ausmass, so werden gemäss 
Art. 
29
bis
 IVV bei der Berechnung der Wartezeit nach 
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG früher zurückgelegte Zeiten angerechnet.
3.3
    
Vorliegend strittig ist, ob im Februar 2013 insoweit eine Verbesserung des Ge
sundheitszustandes eingetreten war, dass drei Monate später (vgl. 
Art. 
88a IVV) kein rentenbegründender Invaliditätsgrad mehr bestand bis zum hier zu beur
teilenden massgebenden Zeitpunkt der Rentenverfügung (
4. 
August 2014).
4
.
4
.1
    
Nachdem die Ärzte der 
Klinik A.___
 beim Beschwerdeführer 
am 
7. 
Oktober 2011 
eine Arthroskopie der rechten Schulter
 
mit SLAP-
Repair
 und 
subacromia
ler
 Dekompression/
Acromioplastik
 vorgenommen hatten (Operationsbericht, 
Urk. 
11/11/103), berichteten sie der Beschwerdegegnerin am 2
6. 
März 2012, beim Beschwerdeführer bestehe nach wie vor eine ausgeprägte 
Frozen
 
shoulder
 postoperativ. Dies sei für den Beschwerdeführer sehr unangenehm auch hin
sichtlich seiner Arbeitsfähigkeit in der Postzustellung. Der Beschwerdeführer sei weiterhin zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 (
Urk. 
11/12).
4
.2
    
Dr. 
B.___
 diagnostizierte mit Bericht vom 
4. 
April 2012
:
- 
Status nach Verkehrsunfall am 3
1. 
August 2010
- 
HWS-Akzelerations-/
Dezelerationstrauma
- 
SLAP-Läsion rechte Schulter mit SLAP 
Repair
 
am 
7. 
Oktober 2011; da
nach 
Frozen
 
shoulder
- 
Kniekon
tusion mit Verdacht auf mediale 
Meniskusläsi
on/Ver
schlech
te
rung 
einer 
Femoropatellararthrose
- 
Nephrolithiasis
 rechts (2007)
    
Der Beschwerdeführer sei vom 3
1. 
August 2010 bis 
6. 
Oktober 2011 zwischen 50 und 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen. Seit dem 
7. 
Oktob
er 2011 sei er zu 100 
% arbeits
unfähig
 (
Urk. 
11/16).
4
.3
    
Die Ärzte der 
Klinik A.___
 berichteten 
der Beschwerdegegnerin 
am 3
0. 
Mai 2012, die Schulter des Beschwerdeführers sei weiterhin schmerzhaft. Er sei wei
ter
hin zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Urk. 
11/19). Am 
6. 
August 2012 berichteten sie, beim Beschwerdeführer scheine die 
Frozenshoulder
 nun endgültig 
vollständig 
abgeheilt. Er zeige ein 
glenohumeral
 nahezu freies Bewegungsmuster. In der 
aktuellen
 Untersuchung 
falle nun vor allem eine massiv
 eingeschränkte 
Sca
pu
la
führung
 auf. Der Beschwerdeführer sei nicht in der Lage, die 
Scapula
 am Thorax zu halten, es komme zu einem Hochstand des Mar
go 
medialis
 bei Ab
duktion und Elevation. Sie würden mit diesen neuen Erkenntnissen eine weitere Abklärung in die Wege leiten, um diese 
s
k
apulothorakale
 
Dyskin
e
sie
 besser zu verstehen und behandeln zu können (
Urk. 
11/20
). Am 1
6. 
Oktober 2012 berich
teten die Ärzte der 
Klinik A.___
, es finde sich weiterhin auffäl
lig eine aus
geprägte 
S
k
apuladyskinesie
 ohne eine stark eingeschränkte 
gleno
humerale
 pas
sive Beweglichkeit mit Schmerzen bei Elevation und Abduktion des A
rm
es im Bereich des 
Deltoideus
. Da der Beschwerdeführe
r
 auf die letzte Infiltration 
glenohumeral
 mit 
E
pistaxis und Herzpalpitation reagiert habe, wür
den 
sie aktu
ell 
keine Infiltration 
subacromial
 durchführen. Sie würden eine 
Arthro
-MRI-Untersuchung 
zur Beurteilung der 
Rotatorenmanschette
 und zum Ausschluss eines SLAP-Rezidivs wie auch 
der 
Beurteilung der Muskulatur des 
Se
rratu
s
 
an
terior
 
veranlassen. Bis zur Nachkontrolle bestehe eine Arbeitsun
fä
higkeit in kör
perlich belastenden Tätigkeiten.
 
E
ine Bürotätigkeit wäre prinzipiell möglich, sei dem Beschwerdeführer aus betrieblichen Gründen jedoch nicht angeboten wor
den. Aktuell sei es schwierig vorauszusagen, ob sie dem Beschwer
deführer kurz- oder langfristig helfen könn
t
en 
im Sinne
, dass 
er
 eine 
freie Ele
vation und Ab
duktion für eine körperlich belastende Tätigkeit
 hätte
 (
Urk. 
11/23).
 Am 12. 
Dezem
ber 2012 berichteten die Ärzte der 
Klinik A.___
 der 
Beschwerde
ge
gnerin
, in der durchgeführten 
Arthro
-MRI
-
Untersuchung der rechten Schulter zeige sich eine 
bursalseitige
 Partialruptur der 
Supraspinatus
sehne
. Dies könne durchaus Schulterschmerzen auslösen, ihnen seien jedoch die erheblichen Ein
schränkungen des Beschwerdeführers dadurch nicht ganz er
klärbar. Sie inter
pretierten die 
S
k
apuladyskinesie
 in erster Linie als reaktiv auf die Schmerzen. Die möglichen Therapieoptionen würden besprochen. Eine wei
tere Infiltration möchte der Beschwerdef
ührer nicht durchführen lassen. Die bis
herigen Infiltra
tionen hätten 
 auch nur wenig Erfolg gebracht. Auf die Opera
ti
o
n habe der Be
schwerdeführer nicht gut angesprochen, nun bereits 13
 
Monat
e
 postoperativ. Eine Möglichkeit wäre sicherlich der Ausbau der 
Schmerzmedika
tion
 und allen
falls als 
ultima
 
ratio
 die Durchführung e
iner stationären Physio
therapie
 durch das Physiotherapieteam bei ihnen im Haus. Aufgrund der Tatsa
che, dass der Beschwerdeführer an diversen Körperregionen schmerzgeplagt sei, bäten sie den behandelnden Rheumatol
og
en 
Dr. 
B.___
 um eine Beurteilung und allfällige Therapieübernahme des Beschwerdeführers (
Urk. 
11/25)
.
4
.4
    
Nachdem der Beschwerdeführer in der Rheumasprechstunde der 
Klinik A.___
 untersucht worden war, diagnostizierten die Ärzte der 
Klinik A.___
 
mit Bericht vom 2
2. 
Januar 2013
 neu ein chronisches 
lumbovertebral
e
s
 
Schmerz
syndrom
, intermittierend 
spondylogen
 bei leichter SIG-Arthrose, lum
bale 
Streck
haltung
. Sie hielten dazu fest, dass der Beschwerdeführer telefonisch über die unauffälligen LWS-Röntgenbilder informiert worden sei. Aufgrund der komple
xen Gesamtsituation mit anhaltender Arbeitsunfähigkeit seit dem 
Roller
unfall
 
im Jahr 2010 
mit anhaltenden Schulterbeschwerden sowie nun 
lumbos
pondy
logenen
 Beschwerden und Kniebeschwerden seit 
der 
Kniekontusion links, erach
te
te
n sie, auch nach Rücksprache mit 
Dr. 
B.___
,
 eine stationäre Reha
bilita
tion und Beurteilung der Belastbarkeit/Arbeitsfähigkeit 
für sinnvoll. 
Sie würden den Beschwerdeführer in der 
Klinik C.___
 anmelden, bei ihnen seien keine weiteren Termine geplant (
Urk. 
11/29/5-6). 
4
.5
    
Die Ärzte der 
Klinik C.___
, in welcher der Beschwerdeführer vom 1
3. 
bis 2
6. 
Fe
bruar 2013 hospitalisiert 
gewesen war
, diagnostizierten mit Bericht vom 
1. 
März 2013 
- 
Unfall vom 3
1. 
August 2010 mit Roller mit
- 
SLAP-Läsion Typ II
 und 
subakromiales
 
Impingement
- 
7. 
Oktober 2011 Arthroskopie rechte Schulter, SLAP-
Repair
 und 
sub
akromiale
 Dekompression/
Akromioplastik
- 
Status nach durchgemachter 
Frozen
 
shoulder
 rechts
- 
1
0. 
Oktober 2012 
n
eurologische Untersuchung in der 
Klinik A.___
: 
Scapula
 
alata
 rechts. 
Myographisch
 und neurographisch kein Hinweis auf neurogene Läsion. Kein Hinweis auf proximale Schädigung, zum Beispiel im Sinne einer 
Plexusneuritis
- 
5. 
November 2012 
Arthro
-MRI Schulter rechts, 
Klinik A.___
: 
b
urs
a
seitige
 Partia
lruptur der 
Supraspinatussehne
.
 
Supraspi
na
tus
tendinose
. TAG Anker in situ, kein SLAP-Rezidiv. Eutrophe 
Rota
to
ren
manschettenmuskulatur
a
ktuell:
- 
1
9. 
Februar 2013 
Arthro
-MRI Schulter rechts: Verglichen mit der ex
ternen Voruntersuchung vom 
5. 
N
ovember 2012 weitgehend sta
tio
näre Befunde. 
Tendinopathie
 der 
Supraspinatussehne
. Regel
rech
te Darstellung der übrigen Sehnen der 
Rotatorenmanschette
. Lange 
Bizepssehne
 mit regelrechtem Signal und abgesehen von einer geringen Subluxationsstel
lung auf Höhe des 
Bizepspulleys
 regel
rechtem Verlauf im 
Sulcus
 
intertubercularis
. Postoperativ regelrechte Darstellung des 
glenoidalen
 Labrums bei Status nach SLAP 
Repair
. Leicht enger 
Recessus
 
axillaris
, im Übrigen keine Hinweise auf eine adhäsive 
Kapsulitis
- 
2
0. 
Februar 2013 
o
rthopädisches Konsilium, 
Klinik C.___
: Die subjektiv geklagten Beschwerden sind medizinisch nicht nach
vollziehbar und können mit den erhobenen kl
i
nischen und radio
logischen B
efu
n
d
en nicht in Einklang gebracht werden
- 
Status nach Kniekontusion links
- 
Status nach HWS-Distorsion
- 
chronisches
 
lumbovertebral
e
s
 Schmerzsyndrom
- 
l
eichte SIG-Arthrose, lumbale Streckhaltung
- 
1
6. 
Januar 2013 Röntgen LWS inklusive Funktionsaufnahmen: 
l
um
bale Streckhaltung. Intaktes Alignement der Wirbelkörper. Keine 
Spondylolyse
. Keine Wirbelkörperfraktur. Keine substanzielle 
Spon
dylarthrose
. Kein pathologi
sches Wirbelgleiten, kein K
laffen von 
Zwischen
wirbelräumen
. Beidseits leicht
e
 ISG Arthrose
- 
Status nach 
Klavikulafraktur
 rechts vor zehn
 Jahren, konservativ behan
delt
    
Dem Beschwerdeführer seien mittelschwere Tätigkeiten ganztags zumutbar. Nicht möglich seien längerdauernde rechtseitige Tätigkeiten über Kopfhöhe und das Ersteigen von Leitern und Gerüsten (
Urk. 
11/32). 
4
.6
    
Dr. 
B.___
 nannte mit Bericht vom 
6. 
März 2013 als Diagnose wie die Ärzte der 
Klinik A.___
 neu ein chronisches 
lumbospondylogenes
 Syndrom bei SIG-Arthrose. Er attestierte dem Beschwerdeführer weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit und erklärte, dass eine polydisziplinäre Abklärung 
sinnvoll wäre (
Urk. 
11/29/1-4).
4
.7
    
Dr. 
med. 
E.___
, Oberarzt der Klinik für Urologie des 
Z.___
, diagnostizierte mit Bericht vom 1
2. 
Februar 2014 aus urologischer Sicht ein 
Seminom
 Hoden links pT1, VO L0 (Erstdiagnose Dezember 2013). Der Beschwerdeführer sei vom 
9. 
b
is
 am
 2
2. 
Dezember 2013 zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen. Derzeit bestehe aus urologischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit (
Urk. 
11/53/5-6).
4
.8
    
Dr. 
D.___
 berichtete der AXA Winterthur am 2
6. 
März 2014 und hielt dabei als Diagnosen eine schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F32.2) und eine posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1) nach einem Verkehrsunfall mit dem Roller am 3
1. 
August 2010 fest. Der Beschwerdeführer sei aktuell aus psychiatrischer Sicht zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Urk. 
11/61). 
4
.9
    
Med. 
pract
. 
F.___
, Oberarzt, und 
Dr. 
med. 
G.___
, Assistenzärztin, von der 
Klinik H.___
, in welch
er der Beschwerdeführer vom 12. 
Juni bis 
8. 
Juli 2014 hospitalisiert war, diagn
ostizierten mit Bericht vom 17. 
August 2014:
- 
c
hronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)
- 
„
Frozen
 
shoulder
“ rechts
- 
Status nach Verkehrsunfall
- 
d
epressive Episode, zuletzt mittelgradig (ICD-10 F32.1)
- 
Status nach 
Seminom
-Hoden links mit Operation im Dezember 2013 (Stadium 
Ia
)
- 
P
osttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
n
ach einem Verkehrsunfall mit dem Roller am 3
1. 
August
 2010
- 
Status nach HWS Distorsionstrauma beim Verkehrsunfall mit Roller am 3
1. 
August 2010
- 
Status nach Arthroskopie rechte Schulte
r SLAP-
Repair
 und 
subakromia
ler
 
Dekompression/
Akromioplastik
 Schulter rechts am 
7. 
Oktober 2011
- 
i
ntrapulmonaler Modus in Abklärung
- 
Bronchoskopie
 am 2
0. 
Mai 2014 durchgeführt, CT Thorax Dezember 2013
- 
Status nach Nierenkolik vor etwa sieben bis acht Jahren
- 
Status nach 
Klavikulafraktur
 rechts vor etwa 
zehn
 Jahren
- 
k
onservativ behandelt
- 
Status nach Kniekontusion links
    
Sie attestierten
 dem Beschwerdeführer
 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 1
2. 
Juni bis 1
7. 
August 201
4. 
Eine berufliche R
ei
ntegration im freien Markt scheine anhand der schon seit 2010 bestehenden Arbeitsunfähigkeit und der persistierenden Limitation der Schulter kurzfristig unrealistisch. Mit Hilfe der Invalidenversicherung wäre eine Integration im tiefen Pensum für (sehr) leichte Tätigkeiten schon aus therapeutischer Sicht sehr wünschenswert (
Urk. 
3/10)
4
.10
    
Dr. 
med. 
I.___
, Oberarzt der Klinik für Onkologie
 des 
Z.___
, attestierte dem Beschwerdeführer mit Arztzeugnis vom 2
7. 
Ok
tober 2014 für die Zeit vom 20. 
Oktober 2014 bis 3
1. 
Dezember 2014 eine 1
00%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 
16/2). 
5
.
5
.1
5
.1.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte ihre Leistungseinstellung per Ende Mai 2013 im Wesentlichen auf den Bericht der 
Klinik C.___
 vom 
1. 
März 2013 (
vgl. E. 
1.1
 bzw.
 
E. 3.5)
.
    
Die Ärzte der 
Klinik C.___
 nahmen am 1
9. 
Februar 2013 eine 
Arthro
-MRI-Untersuchung des rechten Schultergelenks vor. Es 
war
 dabei im Vergleich zur Untersuchung vom 
5. 
November 2012 ein weitgehend stationärer Befund
 ersichtlich
. Es zeigte sich eine 
Tendinopathie
 der 
Supraspinatussehne
. Des Wei
te
ren war eine regelrechte Darstellung der übrigen Sehnen der 
Rotatorenman
schette
 bei Partialruptur der 
Supraspinatussehne
 zu sehen. Die lange 
Bizepsseh
ne
 
zeigte sich
 mit regelrechtem Signal und abgesehen von einer geringen Subluxationsstellung auf Höhe des Bizeps-
Pulley
 
mit
 regelrechtem Verla
uf im 
Sulcus
 
intertubercularis
.
    
Die 
k
linische Untersuchung der rechten Schulter ergab
 eine reizlose Operations
narbe, keine Entzündungszeichen, Verspannung der schulterführenden Musku
lat
ur, Druckschmerz 
subakromial
 und
 auf 
das 
AC-Gelenk rechts. Die 
Schulter
funktion
 rechts betrug: Anteversion/Retroversion 
aktiv 
50-0-20°, passiv 80
20
30° mit Schmerzangabe, Abduktion/Adduktion aktiv 45-0-20°, passi
v 75-0-30° mit Endphasenschmerz,
 Aussenrotation/Innenrotation bei anliegen
dem Arm 30-0-40°, passiv 50-0-60° mit Endphasenschmerz. 
Ein 
Nackengriff rechts 
war dem Beschwerdeführer 
nicht möglich, 
er konnte 
kaum 
das 
Ohrläpp
chen m
it 
der 
Fin
gerspitze berühren. Der
 Schürzengriff links 
war ihm 
bis 
zum 
Gesäss links
 mög
lich
. 
Die i
sometrische
n
 Tests für Abduktion, Anteversion, Aussenrotation
 und
 Innenrotation
 waren
 schmerzhaft. 
Der 
Jobe
-Test 
war 
posi
tiv, 
der Drop-
Sign
-Test negativ und der Lift-Off-Test positiv rechts.
    
Der 
Umfang des 
rechte
n
 
Arm
s
 war 10 cm über 
dem 
Olekranon
 
36 cm, über dem 
Olekranon
 32,0 cm und 10 cm unterhalb des 
Olekranon
 31,5 cm. Der Umfang des linken Arms mass 10 cm über dem 
Olekranon
 35,4 cm, über dem 
Olekranon
 31,7 cm und 10 cm unterhalb des 
Olekranon
 31,2 cm. Ellbogen
g
elenk und Handgelenk rechts waren frei, der Faustschluss rechts komplett. Die HWS 
zeigte eine leichte 
Protraktion
 und leichte muskuläre Verspannung. Der Kinn-Ster
num-Abstand war 
4/17 cm. Die Seitneigung rechts/links war 30-0-30°, die Rotation rechts/links 60-0-60° mit Endphasenschmerz. 
Der Beschwerdeführer klagte über 
Druckschmerzen über de
m
 
Musculus
 
trap
ezius
 
descend
ens
 und 
ascendens
 beidseits.
 
Bei der Untersuchung der 
BWS/LWS
 zeigte
n
 sich
 ein Schulterhochstand links von einem 
Zentimeter
, 
eine 
mässige Skoliose, 
ei
n
 
Beckengeradstand, Druckschmerzen über 
dem 
SIG beidseits und 
der 
unteren LWS paravertebral. 
Der 
Finger-Boden-Abstand 
war 
42 cm mit Schmerzangabe a
n der 
unter
en LWS und im
 SIG-Bereich be
i
dseits. Der
 Schober 
lumbalis
 
war 10/14 cm und die 
Ott-Zeichen 30/32,5 cm. 
Die 
Oberkörper Seitneigung rechts/links 
betrug 
15-0-15°
 und die Oberkörperrotation rechts/links 20-0-20°. Das Knie wies keine Auffälligkeiten auf: kein Knieerguss, kein Druckschmerz über medialem Gelenkspalt, keine Bandinstabilität, Flexion/Extension 135-0-0° und keine Schmerzen.
    
Die Schulter links, Ellbogen, Handgelenk links, Hüftgelenke, rechtes Knie und Sprunggelenke beidseits 
waren 
frei beweglich.
    
Die Ärzte der 
Klinik C.___
 kamen gestützt auf diese Befunde zum Schluss, 
dass das Ausmass der demonstrierten physischen Einschränkungen sich mit 
d
en objektivierbaren pathologischen Befunden nur ungenügend erklären
 lasse (
Urk. 
11/32/3+4)
. 
Entsprechend erstellten 
sie
 
das Zumutbarkeitsprofil auch nicht gestützt auf die durchgeführten Belastungstests. Dies erweist sich als 
nachvollziehbar
, zeigte der Beschwerdeführer in den 
Belastungstests 
doch 
teil
weise groteske 
Körperhaltungen und verweigerte auch geringe körperliche Belastungen
 (Urk. 11/32/8)
. Das von den Ärzten der 
Klinik C.___
 erstellte Belastungsprofil, gemäss welchem dem 
Beschwerdeführer mittelschwere Tätigkeiten ganztags zumutbar
 
sind
, wobei 
längerdauernde rechtseitige Tätig
keiten über Kopfhöhe und das Ersteigen von Leitern und Gerüsten
 nicht mög
lich sei
en
, erweist sich gestützt auf die erhobenen Befunde 
aus somatischer Sicht 
als schlüssig.
5
.
1.2
    
Die Ärzte der 
Klinik A.___
 bestätigten die Einschätzung der Ärzte der 
Klinik C.___
, dass die vom Beschwerdeführer geklagten erheblichen Beschwerden nicht nachvollziehbar seien und sahen deshalb auch von weiteren Therapieoptionen ab (E. 
4
.3 und E. 
4
.4)
. Die Ärzte der 
Klinik A.___
 erach
teten zudem aus rein medizinischer Sicht eine körperlich nicht belastende Tätigkeit für zumutbar (
Urk. 
11/23).
5
.
1.
3
    
Dr. 
B.___
 attestierte dem Beschwerdeführer mit Bericht vom 
6. 
März 2013 für die angestammte Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (E. 3.6). Diese Einschätzung steht in Übereinstimmung mit der Einschätzung der Ärzte der 
Klinik C.___
 und der 
Klinik A.___
. Betreffend Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit erachtete 
Dr. 
B.___
 eine Abklä
rung 
für notwendig,
 
weshalb seine Einschätzung nicht im Widerspruch zu der
jenigen der 
Klinik C.___
 steht.
5
.1.4
    
Nach dem Gesagten 
steht fest
, dass der Beschwerdeführer
 spätestens
 ab Februar 2013 
aus somatischer Sicht 
in einer behinderungsangepassten Tätigkeit wi
eder zu 100
 %
 arbeitsfähig war.
5
.2
    
Im Dezember 2013 wurde beim Beschwerdeführer Hodenkrebs diagnostiziert. Dieser führte aus urologischer Sicht zu einer Arbeitsunfähigkeit vom 
9. 
b
is 
22. 
Dezember 2013 (vgl. E. 
4
.7). 
Mit
 Zeugnis vom 2
7. 
Oktober 2014 attestierte 
Dr. 
I.___
 von der Klinik für Onkologie des 
Z.___
 dem Beschwerdeführer 
vom 2
0. 
Oktober bis 3
1. 
Dezember 2014 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (E. 
4
.
10
). Nähere Angaben zur Art der Erkrankung machte 
Dr. 
I.___
 nicht. Gemäss Angaben des Beschwerdeführers 
ist
 eine Metastase in den Lymphknoten in der Bauchhöhle aufgetreten
 (
Urk. 
15)
. 
Metastasen in den Lymphknoten des 
Bauch
raumes
 sind im Zusammenhang mit einer Hodenkrebserkrankung häufig
 (vgl. Pschyrembel, 26
3. 
Auflage, S. 901; Springer Lexikon Medizin, S. 903)
. 
Wann solche
 Metastasen Auswirkungen 
zeitigten und welche
, wurde medizinisch nicht abgeklärt. Der somatische Gesundheitszustand 
in Bezug auf die 
Krebserkran
kung
 wurde daher von der Beschwerdegegnerin für die Zeit ab Dezember 2013 ungenügend abgeklärt.
5
.3
    
Wenige Wochen nach der Erstdiagnose des Hodenkrebses begab sich der Beschwerdeführer bei 
Dr. 
D.___
 in psychiatrische Behandlung (E. 
4
.8). Diese hielt fest, dass sich der psychische Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach der Diagnosestellung verschlechtert habe und attestierte dem Beschwer
deführer eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. 
Dr. 
D.___
 nannte dabei als Diag
nosen 
eine schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F32.2) und eine posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1).
    
In Anbetracht, dass eine posttraumatische Belastungsstörung 
eine verzögerte oder protrahierte Reaktion auf ein belastendes Ereignis oder eine Situation aussergewöhnlicher Bedrohung oder katastrophenartigen Ausmasses entsteht, die in fast jedem eine tiefe Verzweiflung hervorrufen wü
rde, wozu 
eine durch Naturereignisse oder von Menschen verursachte Katastrophe, eine Kampfhand
lung, ein schwerer Unfall oder der Umstand, Zeuge des gewaltsamen Todes anderer oder selbst Opfer von Folterung, Terrorismus, Vergewaltigung oder anderer Verbrechen zu sein
, gehört (Weltgesundheitsorganisation, Internatio
nale Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diag
nostische Leitlinien, 
9. 
Auflage, 
2014
, S. 
207
 f.), scheint 
ä
usserst
 fraglich, ob der Rollerunfall des Beschwerdeführers vom 3
1. 
August 2010 geeignet war, eine posttraumatische Belastungsstörung zu verursachen. 
Nichtsdestotrotz 
bestehen Hinweise, dass der Beschwerdeführer
 noch vor Erlass der angefochtenen Verfü
gung
 tatsächlich psychisch erkrankt und dadurch in der Arbeitsfähigkeit einge
schränkt ist. So attestierte
n
 neben 
Dr. 
D.___
 (E. 
4
.8) auch die Ärzte der 
Klinik H.___
 dem Beschwerdeführer eine Einschränkung der Arbeits
fähig
keit aus psychiatrischer Sicht (E. 
4
.9). 
Es erscheint zudem
,
 wie von 
Dr. 
D.___
 angeführt, durchaus 
nachvollziehbar
, dass es beim Beschwerdefüh
rer nach der Krebserkrankung und dadurch notwendiger Semikastration, auch wenn diese grundsätzlich weder Auswirkungen auf Sexualität und Potenz noch auf die Fähigkeit, Kinder zu zeugen hat, zu einer Verschlechterung des psychi
schen Gesundheitszustandes gekommen ist. 
Mit diesen Aspekten setzte sich 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, vom 
RAD
 der Beschwerdegegnerin in seiner internen Stellung
nahme vom 2
3. 
Juni 2014 in keiner Weise auseinander (
Urk. 
11
/69), sondern er beschränkt sich pauschal auf die Feststellung, dass eine depressive Episode gut behandelbar sei und eine gute Prognose habe, weshalb kein auf Dauer die Arbeitsfähigkeit tangierender Gesundheitsschaden 
ersichtlich sei
.
 Diese Fest
stellung ist mangels weiterer Begründung nicht nachvollziehbar, 
insbesondere auch da
 
Dr. 
D.___
 
eine schwere depressive Episode
 diagnostizierte.
5
.4
    
Nach dem Gesagten 
erweist sich neben dem somatischen Gesundheitszustand ab Dezember 2013 auch der psychische Gesundheitszustand des Beschwerdeführers als ungenügend abgeklärt. 
Dies führt betreffend Rentenanspruch des Beschwer
deführers ab 
1. 
Juni 2013 
zur Aufhebung der angefochten
en Verfügung vom 
4. 
August 2014 
und zur Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin
 
(BGE 137 V 210 E. 4.4.1.4)
. Diese hat den somatischen Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ab Dezember 2013 sowie den psychischen Gesundheitszu
stand vollumfänglich abzuklären
 und hernach über den Leistungsanspruch ab 
1. 
Juni 2013 neu zu entscheiden
.
6
.
    
6
.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
7
00.-- anzusetzen.
6
.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb 
die Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind.
6
.3
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat die obsiegende 
beschwerdeführende
 Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
). Vorliegend erscheinen
 
der von Rechtsanwalt 
Kreso
 
Glavas
 mit Honorarnote vom 2
9. 
Oktober 2014 
(
Urk. 
17) 
geltend gemach
te 
Aufwand
 von 9,07 Stunden 
und Barauslagen von Fr. 79.80 
als ange
messen. Bei einem 
gerichtsüblichen Stundenansatz von Fr. 200.-- ergibt sich so eine Entschädigung von 
Fr. 
2‘045.30
 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
4. 
August 2014, soweit 
darin 
ein Rentenanspruch ab 
1. 
Juni 201
3
 
verneint wurde, 
aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch de
s
 
Beschwerdeführers ab 
1. 
Juni 201
3
 
neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘045.30
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Kreso
 
Glavas
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstWyler