zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00209 · 2017-04-03 · de
Es kann auf den RAD-Untersuchungsbericht abgestellt und von einer Arbeitsfähigkeit von 70 % in Verweistätigkeiten ausgegangen werden. Invaliditätsbemessung. Kein Anspruch auf eine Rente. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00209
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil vom 3. April 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch syndicom - Gewerkschaft Medien und Kommunikation
MLaw O.___
Monbijoustrasse 33, Postfach, 3001 Bern
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___, geboren 1972, Mutter von zwei Kindern (Jahrgang 1997 und 2002), war seit August 2012 zu 80 % bei der Y.___ AG als Hauswartin tätig (Urk. 9/8)
.
 
Unter Hinweis auf 
psychische B
eschwerden
 meldete sich 
die Versicherte 
am 3. Oktober 2013 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 9/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab.
    
Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 9/39-48) verneinte die IV
Stelle mit Verfügung vom 7. Januar 2016 einen Rentenanspruch (Urk. 9/49 = Urk. 2).
    
2.
    
Die Versicherte erhob am 
9. Februar 2016
 Beschwerde (
Urk. 
1) 
gegen die Verfü
gung vom 7. Januar 2016 (Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr ab dem 1. Juni 2014 eine Rente zu entrichten (S. 2 Ziff. 1), eventuell sei die Angelegenheit zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen (S. 2 Ziff. 2).
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 14. März 2016 (Urk. 8) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde der Beschwerdeführerin am 22. März 2016 zur Kenntnis gebracht (Urk. 10).
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung 
des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliess
lich die Folgen der ge
sund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt
 zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise 
wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1
 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die ver
sicherte Person
 bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leis
tungsfähigkeit zu ver
werten, abwenden könnte; das Mass des Forderba
ren wird dabei weitgehend ob
jektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem
 Umfang die Ausübung 
einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgegliche
nen Arbeits
markt mit der psychi
schen
 Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfä
higkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden 
kann, die Verwertung der Ar
beitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Per
son
 sozial-praktisch nicht mehr zu
mut
bar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1
.4
    
Gemäss der mit BGE 130 V 352 begründeten und seither stetig weiter ent
wickelten Rechtsprechung vermochten eine fachärztlich (psychiatrisch) diag
nos
tizierte somatoforme Schmerzstörung und vergleichbare psychosoma
tische
 Leiden (BGE 140 V 8 E. 2.2.1.3) in der Regel keine lang dauernde, zu einer Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG führende Arbeitsunfähigkeit zu bewirken. Vielmehr bestand die Vermutung, dass solche Beschwerdebilder oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar seien und nur bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumut
bar machten, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt (zur Ent
stehungs
geschichte dieser Praxis: BGE 135 V 201 E.
 
7.1.2; 
Urteil des Bundesgerichtes 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 2.1
). 
Ob ein solcher Ausnahmefall vorlag, entschied sich im Einzelfall anhand verschiede
ner Kriterien (so ge
nannte „Foerster-Kriterien“, vgl. BGE 130 V 352, BGE 131 V 39 E. 1.2, BGE 139 V 547 E. 3.2.3). 
    
Mit BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht die Überwindbarkeitsvermutung aufgegeben und das bisherige Regel-/Ausnahme-Modell durch einen struktu
rierten normativen Prüfungsraster ersetzt. In dessen Rahmen wird im Regel
fall anhand von auf den funktionellen Schweregrad bezogenen Standardindi
ka
toren das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen ergebnisoffen und 
sym
metrisch beurteilt, indem gleichermassen den äusseren Belastungsfak
toren
 wie den vorhandenen Ressourcen Rechnung getragen wird (BGE 141 V 574 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_534/2015 vom 1. März 2016 E. 2.2 mit Hinweisen). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva
liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der 
medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzel
fall
 
anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumin
dest
) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wie vor die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; BGE 141 V 547 E. 2; Urteil des Bundesgerichts 8C_28/2016 vom 15. April 2016 E. 3.2).
    
Die Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens nach dem darge
leg
ten Prüfungsraster erübrigt sich rechtsprechungsgemäss, wenn Ausschluss
gründe vorliegen, etwa wenn die Leistungseinschränkung überwiegend auf Aggravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht, welche die Annahme einer gesundheitlichen Beeinträchtigung von vornherein ausschliessen (BGE
 
141 V 281 E. 2.2; vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_549/2015 vom 29. Janu
ar 2016 E. 4.1 und 9C_899/2014 vom 29. Juni 2015 E. 4).
    
    
Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei Vorliegen einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung 
oder eines damit vergleichbaren psychoso
ma
tischen Leidens (BGE 141 V 281 E. 4.2) 
sind Indikatoren beachtlich, die das Bundesgericht wie folgt systematisiert hat 
(
BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie „funktioneller Schweregrad" 
- 
Komplex „Gesundheitsschädigung" 
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde 
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –resistenz 
- 
Komorbiditäten 
- 
Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen)
- 
Komplex „Sozialer Kontext" 
- 
Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen 
- 
behandlungs- und eingliederung
sanamnestisch ausgewiesener Lei
dens
druck 
    
Diese
 Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungs
hin
dernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensations
poten
zia
len (Ressourcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungs
ver
mögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; Urteil des Bundes
ge
richts 9C_534/2015 vom 1. März 2016 E. 2.2.1).
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der Aspekt der Kon
sistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4): 
Der Indikator einer gleichmässigen Einschränkung des Aktivitäts
nive
aus in allen vergleichbaren Lebensbereichen zielt auf die Frage ab, ob die diskutierte Einschränkung in Beruf und Erwerb (bzw. bei Nichterwerbstätigen im Aufgabenbereich) einerseits und in den sonstigen Lebensbereichen (z.B. Freizeitgestaltung) anderseits gleich ausgeprägt ist. Dabei ist das bisherige Kriterium des sozialen Rückzugs (wiederum) so zu fassen, dass neben Hin
weisen auf Einschränkungen auch Ressourcen erschlossen werden; umge
kehrt
 kann ein krankheitsbedingter Rückzug aber auch Ressourcen zusätzlich ver
mindern. Soweit erhebbar, empfiehlt sich auch ein Vergleich mit dem Niveau sozialer Aktivität vor Eintritt der Gesundheitsschädigung. Das Aktivitäts
niveau der versicherten Person ist stets im Verhältnis zur geltend gemachten Arbeitsunfähigkeit zu sehen (BGE 141 V 281 E. 4.4.1; vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.1). 
    
Die Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen, das heisst das Ausmass, in welchem Behandlungen wahrgenommen oder eben vernachlässigt werden, weist (ergänzend zum Gesichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz unter dem Komplex "Gesundheitsschädigung") auf den tat
säch
lichen Leidensdruck hin. Dies gilt allerdings nur, solange das betreffende Verhalten nicht durch das laufende Versicherungsverfahren beeinflusst ist. Nicht auf fehlenden Leidensdruck zu schliessen ist, wenn die Nichtinan
spruch
nahme einer empfohlenen und zugänglichen Therapie oder die schlecht
e Compliance klarerweise auf eine (unabwendbare) Unfähigkeit zur Krankheits
einsicht zurückzuführen ist. In ähnlicher Weise zu berücksichtigen ist das Verhalten der versicherten Person im Rahmen der beruflichen (Selbst-) Ein
glie
derung. Inkonsistentes Verhalten ist auch hier ein Indiz dafür, die geltend gemachte Einschränkung sei anders begründet als durch eine versicherte 
Gesundheitsbeeinträchtigung (BGE 141 V 281 E. 4.4.2; vgl. Urteil des Bun
des
gerichts 9C_296/20
16 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.2).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak
ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi
zinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegne
rin ging in ihrer Verfügung vom 7. Januar 2016 
(Urk
. 2) gestützt auf ihre Abklärungen davon aus, dass weder aus somatischer noch aus psychiatrischer Sicht ein medizinischer Sachverhalt beschrieben werde, welcher in der Art und Schwere die Voraussetzungen gemäss Art. 8 ATSG erfülle (S. 1). Die guten Ressourcen (mit Unterstützung der Familie könne der Haushalt geführt werden, mit Freundinnen etwas unternommen werden, mit dem Ehemann einkaufen gehen, spazieren etc.), kein sozialer Rückzug und das Benutzen des Personenwagens und der öffentlichen Verkehrsmittel wür
den belegen, dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich die nötige Durch
haltefähigkeit habe. Es seien keine auffälligen alltagsrelevanten Beeinträchti
gungen festgestellt worden. Auch könnte eine Intensivierung der psychotherapeutischen Behandlung mit Fokus auf Verbesserung der Abgren
zungs
 und Selbstbehauptungsfähigkeit eine Veränderung der maladaptiven Verhal
tens
muster bewirken (S. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1),
 dass die Arbeitsfähigkeit von 40 % in der Tätigkeit als Unterhalts
reinigerin vom behandelnden Arzt, dem MedicalService und dem Arbeitgeber in nachvollziehbarer, verständlicher Weise in beweiskräftigen medizinischen Berichten bestätigt werde. Darauf sei abzustellen. Der RAD
Arzt vermöge mit seiner Argumentation die vorliegenden Berichte nicht zu entkräften (S. 6). Aufgrund der Arbeitsfähigkeit von 40 % und der angepassten Tätigkeit als Unterhaltsreinigerin - im Gegensatz zur ange
stammten Tätigkeit als Haus
wartin in einem Pensum von 80 % - sei anhand des Einkommensvergleichs der IV-Grad zu ermitteln und eine entsprechende Rente auszurichten (S. 7). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob und in welchem Ausmass die Beschwerdeführe
rin 
in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist beziehungsweise ob ein Anspruch auf ein
e Invalidenrente besteht. 
3.
3.1
    
Dr. med. Z.___, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, berich
te
te am 12. November 2013 (Urk. 9/11/5-9) und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):
- 
leichte Intelligenzminderung (ICD-10 F70)
- 
Persönlichkeitsstörung mit histrionischen und ängstlich-vermeiden
den Symptomen (ICD-10 F60.9)
- 
Adipositas (97 kg bei 165 cm Körpergrösse)
    
Als Diagnosen ohne eindeutige Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine arterielle Hypertonie, einen Diabetes Typ II sowie einen Status nach Anlage eines Magenbandes am 17. September 2010, in der Folge keine anhaltende Gewichtsabnahme (S. 2).
    
Er führte aus, dass die ambulante psychiatrische Therapie seit 1998 durch ihn erfolge, zuvor sei die Beschwerdeführerin an der psychiatrischen Poliklinik des A.___ abgeklärt und behandelt worden (S. 2). Für die zuletzt und aktuell ausgeübte Tätigkeit als Mitarbeiterin Gebäudelogistik Y.___ habe vom 21. bis 30. Juni 2013 eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit bestanden. Seit dem 1. Juli 2013 bis heute und auf unbestimmte Zeit bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 50 %. Die Prozentangabe beziehe sich auf das Vertragspensum von 80 %. Die aktuelle Tätigkeit inklusive das Führen eines Personenwagens sei aus medizinischer Sicht zumutbar (S. 4).
3.2
    
Dr. Z.___ berichtete erneut am 19. Februar 2014 (Urk. 9/17/3-6) und nannte dieselben Diagnosen (S. 2 f.).
Er führte aus, dass er die Beschwerdeführerin seit 1998 behandle und sie seither 
in stark wechselnder Intensität, aber einigermassen re
gelmässig mit einer Gesamtkonsul
tationszahl von 
zirka
 50 Sitzungen in psychiatrischer Therapie bei 
ihm stehe (S. 1)
.
Im
 Gesamtverlauf seit 1998 
seien
 bei der 
Beschwerdeführerin
 immer wieder „Zusammenbrüche" mit intensiven vegetativen 
und k
ardialen Symptomen sowie intensiven Ängsten auf
getreten
, die medizinische Notfallinterventionen notwendig 
ge
mach
t hätten
 und erneute Ängste, Vermeidungsverhalten und Arbeitsunfähigkeiten zur Folge 
gehabt hätten
.
 
Die letzte derartige Krise 
habe im Juni 201
3 statt
gefunden
, und bis heute 
habe 
die frühere Arbeitsfähigkeit
 
trotz alle
n
 therapeutische
n Bemühungen 
nicht wieder erreicht werden
 können (S. 2).
Seit dem 2
5. Juni 
2013 
sei
 die 
Beschwerdeführerin
 zu 50
 %
 arbeitsunf
ähig, wobei sich dieser Prozent
satz auf das frühere
 Vertragspensum von 80 % be
ziehe
. Durch die Arbeitgeberin 
sei
 inzwischen ein Wechsel auf eine Tätigkeit mit geringerem Anspruchsniveau vorgenommen
 worden.
 In diesem neuen 
Einsatzbereich arbeite 
die 
Beschwerdeführerin
 seit einigen Monaten konstan
t ohne weitere Arbeitsausfälle. A
nhand des langjährigen Verlaufes und 
der psychischen Grundkonstel
lation 
sei
 eine mittel- bis langfristig ungünstige Prognose bezüglich 
der Steigerung der Arbeitsfähig
keit
 zu stellen. Es sei d
avon aus
zugehen
, dass die beschränkten Bewältigungsmechanismen der 
Beschwerdeführerin
 heute erschöpft s
eien
, und dass die Arbeitsfähigkeit wohl nicht nachhaltig verbessert werden k
önne
, zumindest solange auf somati
scher Ebene keine Verbesserung eintr
ete. Es finde eine p
sychiatrische Thera
pie nach Massgabe des aktuellen Bedarfes, zur
z
eit 
zirka
 
eine
 Konsul
tation à
 30 Minuten alle 3 Wochen
 statt (S. 3)
.
3.3
    
Die Ärzte des B.___ berichteten am 16. Oktober 2014 (Urk. 9/27/5) und führten aus, dass bei der Beschwerdeführerin 
2010 bei morbider Adipositas ein Magenband eingelegt
 worden sei
. Die
ses
 ha
be
 lediglich zu einer Gewichtsreduktion von knapp 10 kg geführt.
 
Die 
Beschwer
deführerin werde
 nun von Herrn 
Dr. C.___
 geschickt mit der Frage nach 
einer 
Magenbandentfernung und Schlauchmagenanlage. 
D
ie 
Beschwerdeführerin habe
 teilweise Schluckstörung
en
 und
 einen
 nächtliche
n Reflux. Allerdings hätten sich in der Ö
soph
agus-Manometrie ein unauffälli
ger unterer Ö
sophagus-Sphinkter und auch kein Hinweis für 
einen 
Reflux
 gezeigt
. Nebenbefundlich
 bestehe
 
eine kleine Hiatushernie. Da die Beschwer
deführerin
 intermittierend bereits jetzt schon anamnestisch Episoden von Zittern und Kaltschweissigkeit in Zusammen
hang mit Hungergefühl beschreibe, habe
 sie, obwohl der orale Glukose-Toleranztest unauffällig 
gewesen sei
, Angst vor einer möglichen 
Dumping Symptomatik. Sie wünsche
 daher explizit einen Schlauchmagen und keinen Magenbypass. Die kardiolo
gische präoperati
ve Abklärung habe
 keine Kontraindikation für die OP erge
ben
 (S. 1). 
3.4
    
Dr. med. D.___, Facharzt für Rheumatologie und Facharzt für Allge
meine Innere Medizin, berichtete am 26. Oktober 2014 (Urk. 9/27/1-4) und nannte folgende 
Diagnosen 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit
 (Ziff. 1.1):
- 
Schmerzen im pal
maren Handgelenksbereich rechts 
- 
möglicher Zusammen
hang mit Status nach K
arpaltunneloperation 
am 
3
0. April 
2013 (KSW)
,
 D
ifferentialdiagnose (D
D
)
: Narbenge
webe 
- 
Periarthropathia humeroscapularis (
PHS
) beidseitig rechtsbetont
- 
AC Gelenksarthrose rec
hts mit Tendinopathie der Supra
spinatus
sehne (Arthro-MRI Schulter re
chts 2. April 20
14)
- 
i
ntermittierende Besserung nach Physiotherapie und I
n
filtrationen
- 
Angs
tstörung (vor allem
 Platzangst gemäss 
Beschwerdeführerin 
    
Er führte aus, dass er die Beschwerdeführerin seit 2007 behandle (Ziff. 1.2) und in den Verl
aufskontrollen vom 3
0. Juni bis 
2
2. Oktober 2014 nebst der bekannten Adipositas ein leichtgradig schmerzhafter Bogen bei beiden Schultern und 
eine diskrete Impingementsymptomatik
 im Vordergrund gewesen seien
.
 
Die aktive Beweglichkeit 
sei
 jedoch beidseits frei
 (Ziff. 1.4)
.
Aus gesamtheitlicher Sicht st
ünden für die Arbeitsunfähig
keit die psychi
schen Faktoren im Vordergrund, welche durch den Psychiater 
Dr. 
med. 
Z.___ 
behandelt w
ürden
. Hierzu k
önne
 keine Stellung 
genommen wer
den
. Der Verlauf der Adipositas w
erde
 abhängig sein vom postoperativen Resultat. Die mit der Adipo
sitas zusammenhängende Polymorbi
dität 
habe
 bisher wenig Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit 
gezeigt. 
Der Rundrücken und die Schul
terventralisation mit anschlies
sender Problematik in diesem Bereich w
ürden
 teilweise durch die Adipositas begünstigt
 (Ziff. 1.4)
.
 
Aus rheumatologischer Sicht 
sei
 die 
Beschwerdeführerin
 zu 0
 %
 arbeits
unfä
hig für eine leichte körperl
i
c
he Arbeitstätigkeit. Eine mittelschwere Tätigkeit wie die vorherige bei der 
Y.___
 als Hausabwart
in
, sowie aktuell im Reini
gungsdienst, so
llten ebenfalls mit 0 % (bis maximal
 20
 
%) Arbeitsunfähigkeit durchführbar sein.
 Schwere Arbeitstätigkeiten seien au
f
g
rund der Schulter
problematik nicht möglich
 (Ziff. 1.6)
.
 
Repetitive Tätigkeiten mit den Schul
tern, vor
 
allem bei län
geren Überkopfarbeiten oder ein
seitiges Ausüben von Druck bei Reinigungstätigkeiten s
eien
 ungünstig für 
die Beschwerdeführerin. Der Einsatz als Hausabwartin sei
 körperlich ganzheitlicher
 gewesen und wäre aus rheumatologi
scher Sicht in vollem Umfang zu bewerkste
lligen. Die Reinigungsarbeiten 
könn
t
en sicherlich in einem 80-1
00%igen Pensum durchgeführt wer
den
 (Ziff. 1.7)
.
3.5
    
Dr. med. E.___, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, berichtete am 29. Juni 2015 (Urk. 9/36) über die Untersuchung vom 19. Mai 2015 und nannte folgende Diagnosen 
mit Ausw
irkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 6 Ziff. 9):
- 
r
ezidivierende Angstzustände mit Panikattacken (
ICD-10 
F41.0)
 und
- 
Neurasthenie (
ICD-10 
F48.0) bei
- 
kombinierter Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicher-ängstlichen und abhängigen Zügen (
ICD-10 
F61)
    
Er führte aus, dass sich d
iagnostisch Anhaltspunkte für eine gestörte Persön
lichkeitsentwicklung
 ergäben
. Bereits als Schulkind 
habe sich die Beschwer
deführerin 
gemobbt und in der Opferrolle
 gefühlt
. Die gleichzeitig enge familiäre Bindung 
habe ihr
 keine adäquate Ablösung vom Elternhaus
 ermög
licht (S. 6). 
Eine erste stationäre psychiatrische Behandlung 
sei 1993 
erfolgt. Seinerzeit 
sei
 die Persönlichkeitsstörung (ICD
-
10 F61) bereits festgestellt
 worden
. Seit 1998 
sei die Beschwerdeführerin 
in ständi
ger psychiatrischer Behandlung (S. 6 f.). 
    
In sozialen Stresssituationen, die ein ge
wisses Mass an Selbstbehauptung 
und Abgrenzung erfordern
 würden, komme
 es zu ängstlichen (kognitiven) und depressiven (aff
ektiven) Einbrüchen. Dies habe
 sich auch eindrücklich
 gezeigt
, als 
die Beschwerdeführerin
 mit der Einsatzkoordination der Putz
dienste an mehreren Filialen überfordert 
gewesen 
und bei personellen Aus
fällen lieber selbst ein
gesprungen sei
, ohne sich selbstwirksam abgrenzen zu können. Auch heute 
sei
 ihre Beziehungsgestaltung und Intentionalität auf
 
regressive abhängige Ziele, nämlich auf die Vermeidung konflikthafter Situ
ationen ausgerichtet, die zu Angst- und Panikattacken führen könn
ten (S. 7 oben).
    
Ohne hinreiche
nde organische Erklärung bestehe
 ein ausgeprägtes neura
sthenes Erschöpfungsgefühl nach körperlicher und geistiger Belastung mit pathologisch hohem Schlaf- und Ruhebedürfnis. Ruhe und Schlaf führ
t
en dabei aber nicht zu subjektiver ausreichender Erholung (entsprechend einer Neurasthenie gemäss ICD
-
10 
F48.0). Letztlich diene
 die Symptomatik
 dazu,
 die Gefühle von Angst- und Panik (ICD
-
10 F41.0) zu vermeiden. Das regres
sive vermeidende Verhalten führe
 aber zu deutlichen Einschränkungen hin
sichtlich einer vitalen und erlebnisreichen Lebens- und Beziehungsgestaltung sowie auch der beruflichen Möglichkeiten (Maladaptation). 
    
So mü
ss
e
 hier die subjektive Überzeugung 
der Beschwerdeführerin, 
nämlich nur gering belastbar und vorzeitig erschöpft zu sein, als Krankheitsfaktor angesehen werden. Eine bewusstseinsnahe 
Aggravation habe
 sich nicht fest
stellen
 lassen
. 
Es bestehe
 ein Leidensdruck sowie eine i
nnerseelische Fixierung auf die 
Vorstellung, nur noch eingeschränkt leistungsfähig und belastbar
 
zu sein, die auch mit intensiveren psychotherapeutischen Mass
nahme
n kaum zu durchbrechen sein werde. Momentan habe sich die Beschwerdeführerin 
sozial und beruflich so eingerichtet, dass eine hohe Symptomkontrolle zwar möglich 
sei
, aber mit klarer maladaptiver Tendenz und auch nur geringer Nachhaltigkeit, wie dies die letzte psychische Dekom
pensation im Dezember 2014 gezeigt ha
be (S. 7 Mitte)
. 
    
Eine klinisch relevan
t ausgeprägte Depressivität habe
 sich bei der Untersu
chung nicht
 gefunden
, ebenfalls 
hätten
 sich auch keine Anhaltspunkte für eine neurologische Erkrankung, eine Psychose, eine affektive Störung oder ein Suchtleiden
 gefunden
. Hinsichtlich der intellektuellen 
Ressourcen seien
 ebenfalls keine auffälligen alltagsrelevanten Beeinträchtigungen festgestellt
 worden
. 
    
Die psychiatrischen Berichte im Dossier
 seien
 weitgehend nachvollziehbar. Allerdings 
sei
 nicht erklärt, weshalb die derzeitige, deutlich weniger anspruchsvolle Tätigkeit als Unterhaltsreinigerin nur 
in 
ein
em
 50
 %
 Pensum (vo
n 80 %
) 
möglich sein soll (Dr. Z.___). 
Umgekehrt 
sei
 auc
h nicht ersicht
lich, ob die ab Juli 
2013 50
%
ige Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Gebäudelogistikerin attestiert 
worden sei
 oder für die Tätigkeit als Unter
haltsreinigerin. 
    
Eine gewisse Einschränku
ng könne
 zwar dem Vermeidungsverhalten, der neurasthenen Symptomatik und dem erhöhten Regressionsbedürfnis
 der Beschwerdeführerin 
zugeschrieben 
werden. Allerdings liege
 keine anderwei
tige psychische Erkrankung vor, welche eine Einschränkung von mehr als 30-40
 % 
(von 100
 %
) in der
 
Tätigkeit als Unterhaltsreinigerin begründen würde
 (S. 7 unten).
 
    
In Bezug auf die Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und Routinen hielt Dr. E.___ fest, die Beschwerdeführerin
 k
önne
 den Aufgaben als Unterhalts
reinigerin gut nachkommen und auch ganz allgemein Regeln und Routinen einhalten. Auch als Gebäudelogistikern 
seien diesbezüglich
 ke
ine Einschrän
kungen anzunehmen (S. 5 oben). 
    
In der vor September 2013 ausgeübten Tätigkeit als Hauswartin in der
 
Gebäu
delo
g
istik 
habe
 sich
 die Beschwerdeführerin 
teilweise überfordert
 erlebt
 und sie 
habe
 die Arbeitseinsätze der Mitarbeiter nicht gut koordinieren 
können 
und
 habe 
teilweise selbst einspringen
 müssen
. Es 
sei
 aber nicht ersichtlich, dass 
die Beschwerdeführerin 
hier Unterstützung benötigt
 habe
. Wahrscheinlich wäre dies aber erforderlich gewesen. Eine leichte, wahr
scheinlich sogar mittelgradige Einschränkung als Gebäudelogistikern 
sei in Bezug auf die Fähigkeit zur Planung und Strukturierungen von Aufgaben
 daher anzunehmen. 
    
Die ab September 2013 ausgeübte Tätigkeit als Unterhaltsreinigerin 
sei
 an sich bereits gut strukturiert, Planungsaufgaben 
würden
 nicht an
fallen
. Inso
fern bestünden
 diesbezügli
ch heute keine Einschränkungen (S. 5 Mitte).
    
Betreffend die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit führte Dr. E.___ an, a
ufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur 
sei
 davon auszugeben, dass 
die Beschwerdeführerin
 Mühe ha
be
, sich auf kurzfristige Veränderungen im Arbeitsablauf einzustellen. Hier wäre sie auch mit der Unterstützung des Arbeitgebers als Gebäudelogistikern überfordert gewesen. Hinsichtlich der Tätigkeit in der
 
Gebäudelogistik 
sei
 daher eine deutliche, als Unterhaltsreini
gerin hingegen nur eine leichte Einschränkung anzunehmen, insofern heute keine besondere Assistenz durch den Arbeitgeber erforderlich 
sei (S. 5 Mitte). 
    
Die Durchhaltefähigkeit 
sei
 reduziert. Durch die Vermeidung von Konflikten und im Bemühen k
eine Fehler zu machen, erschöpfe
 sich
 die Beschwerde
führerin 
bei der Arbeit früher als vergleichbare gesunde Kolleginnen. Sie k
önne
 Konflikte nicht angemessen klären und fürchte sich entsprechend vor Missverständnissen. Hierdurch 
sei
 sie psychisch angespannt, verkrampft und vermeidend, was zu einem erhöhten Ressourcenverbrauch 
führe
. 
    
Die Tätigk
eit in der Gebäudelogistik führe
 tätigkeitsbedingt bereits zu ver
mehr
ten Konflikten,
 insofern hier auch Mitarbeiterv
erantwortung eine besondere Rolle gespielt 
habe
. Daher k
önne
 hier eine reduzierte Belastbarkeit von 50
 %
, wie ärztlich attestiert, nachvollzogen werden.
    
Als Unterhaltsreinigerin spiel
t
en die vorgenannten Gründe aber eine gerin
gere Rolle, so dass dieselbe Einschränkung als Unterhaltsreinigerin von 50
 %
 hier nicht ohne weiteres angenommen werden k
önne (S. 5 unten). Krank
heitsbedingt bestehe
 zwar ein subjektiv erhöhtes
 
Ruhebedürfnis, welches objektiv auch im Vermeidungsverhalten und den Regressionswünschen, nämlich sich bei übermässigem Schlafbedürfnis ins Bett zurückzuziehen
,
 erklärt werden k
önne
. Letztlich f
ä
nden sich aber keine anderweitigen psychischen Störungen von Krankheitswert, die hier eine mehr als 30
4
0%ige 
Einschränkung (von 100
 %
) erklären würden
 (S. 6 oben)
. 
    
Die Selbstbehauptungsfähigkeit 
der Beschwerdeführerin sei
 eingeschränkt. Sie verm
eide
 Konflikte
,
 indem sie ihnen aus dem Weg zu gehen versuch
e. Als Gebäudelog
istikerin 
sei
 demnach von deutlichen Einschränkungen auszuge
ben
. 
Hingegen als Unterhaltsreinigerin 
sei
 dies jedoch kaum relevant.
    
Bei der 
Fähigkeit zu ausserberuflichen Aktivitäten 
seien
 keine Aktivitätsein
schränkungen ersichtlich, welche sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirk
t
en. 
Die Beschwerdeführerin könne
 mit der Unterstützung der Tochter und des Ehemannes ihren 
Haushalt führen. Sie beteilige sich an den Einkäufen, gehe
 spazieren und mit Freundinnen walken. Um ihr erhöhtes Schlaf
bedürfnis zu regulieren, gelinge
 es ihr, sich einen Wecker zu stellen, um ihren Haushalt und
 ihre
 übrigen Aktivitäten nicht zu vernachlässigen.
 Die Benutzung des Personenwagens
 und 
der öffentlichen Verkehrsmittel sei 
nicht eingeschränkt
 (S. 6 Mitte)
. 
    
Als wesentliche krankheitsbedingte funktionelle Einschränkung
en
 seien die 
Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, 
die 
Durchhaltefähigkeit,
 die
 Kontakt
fähigkeit zu Dritten
, die 
Selbstbehauptungsfähigkeit sowie
 die
 Planung und Strukturierung von Aufgaben 
zu nennen (S. 8 oben)
.
    
Die Tätigkeit als Hauswartin in der Gebäudelogistik (Facility Management) mit einem erhöhten Anteil an Plan
ungs- und Organisationsaufgaben sei
 nicht geeignet. Die diversen 
genannten 
Einschränkungen 
würden sich 
summieren
, 
so dass diese Tätigkeit aus psychiatrischer Sicht 
nicht empfohlen werden kö
nn
e
. Eine Arbeitsunfähigkeit
 
von 100
 %
 besteh
e
 seit
 Juni 
201
3. 
Es 
sei
 dabei aber zu beachten, dass 
die Beschwerdeführerin
 diese Tätigkeit nur eine sehr ku
rze Zeit ausgeübt und sich die Ü
berforderung dabei sehr schnell gezeigt ha
be
. Es 
sei
 auch zu beachten, dass die gesundheitliche Beeinträchti
gung bereits lange vor der Übernahme der Tätigkeit als Gebäud
elogistikerin bestanden habe
 und diese Tätigkeit damit von vornherein nicht angemessen 
gewesen sei (S. 8 Mitte)
. 
    
Strukturierte sachbezogene Tätigkeiten ohne höhere Verantwortungsüber
nahme, ohne besonderen Zeit- und Termindruck in einer personell über
schaubaren und entgegenkommenden Arbeitsumgebung sollten medizinisch-theoretisch in einem 60-70
%
-Pensum (von 100
 %
) möglich sein. Die jetzige Tätigkeit als Unterhaltsrei
nigerin für 3 Standorte stelle
 geringere Anforde
rungen an die Verantwortung, Org
anisation und Planung und könne
 daher als weitgehend adaptiert angesehen werden. Aus rein med
izinischer S
icht 
sei
 
die Beschwerdeführerin 
derzeit damit optimal eingegliedert. Ob sie zu gege
bener Zeit ihr
 
Arbeitspensum erhöhen k
önne
, 
sei
 unsicher, da sie sich sub
jektiv als nicht höher leistungsfähig erleb
e
. Im 
Haushalt seien
 keine beson
de
ren Einschränkungen anzunehmen (S. 8 Mitte).
    
Eine regelmässige 
psychiatrische Behandlung finde 
statt, allerdings mit 2
3
 
Mo
naten sehr niedriger Frequenz. Prinzipiell könnte eine Intensivierung der psychotherapeutischen Behandlung mit Fokus auf Verbesserung der
 
Abgren
zungs- und Selbstbehauptungsfähigkeit eine Veränderung der maladap
tiven Verhaltensmuster bewirken. Aufgrund des bereits langjährig chronifizierten Krankheitsverlaufs 
sei
 dies aber unsicher und daher 
sei
 auch keine Aussage zur beruflichen Prognose möglich
 (S. 8 unten)
.
3.6
    
Dr. Z.___ berichtete erneut am 24. September 2015 (Urk. 9/47/3-4) und führte aus, dass sich d
as Befinden der 
Beschwerdeführerin 
durch die Reduk
tion des Arbeitspensums auf 40
 %
 eines Vollpensums deutlich stabilisiert
 habe
, es 
seien
 keine psychiatrischen Notfallsituationen mehr aufgetreten. Nach einem 
Wechsel des Einsatzbereiches sei
 die heutige Tätigkeit als Reini
gungs
m
itarbeiterin angesichts der gesundheitlichen Einschränkung als opti
mal angepasst zu bezeichnen. Zur Ver
besserung weiter beigetragen habe
 auch die Bereitschaft der 
Beschwerdeführerin
, eine verhältnismässig hoch dosierte Pharmakotherapie
 
dauerhaft und zuverlässig durchzuführen. 
    
V
om 
1. September 
2013 bis am 3
0. Juni 
2015
 habe 
eine 
Arbeitsunfähigkeit
 von 50
 %
 bezogen auf das Ve
r
tragspensum von 80
 % bestanden. 
Danach 
sei
 kein weiteres Zeugnis mehr angefordert
 worden. Trotzdem bestehe
 diese Einschrä
nkung weiter, was bedeute
, dass 
er
 die 
Beschwerdeführerin
 in ihrer Tätigkeit als Reinigungs
m
itarbeiterin als langfristig zu 60
 %
 
arbeitsunfähig
 einschätze
 (S. 1)
. 
Die einzige Möglichkeit, diese relativ erfreulich stabile Situation we
iter auf
rechtzuerhalten, bestehe
 im Wesentlichen darin, die Pharmakotherapie weiter
zuführen und 
eine Ü
berforderung dadurch zu vermeiden, dass der Beschäfti
gungsgrad nicht wieder erhöht werde. Zudem müsse die Beschwer
deführerin
 in Konflikt- und Belastungssituationen gezielt beraten werden, wofür sie auch sozialarbeiterische oder psychologische Angebote in Anspruch nehmen k
önne
. Selbstverständlich 
sei
 aufgrund der somatischen Situation (St
atus nach 
Magenoperationen, Hypertonie, St
atus nach 
Diabetes) eine angemessene und sorgfältige haus- und spezialärztliche Kontrolle und Behandlung angezeigt. Die psychiatrisch-psychotherapeutischen Optionen zur Verbesserung des Zustandes s
eien erschöpft. Es gebe
 deshalb keine expli
zite Behandlungsvereinbarung abgesehen von der Zusage, dass sich die 
Beschwerdeführerin
 bei Belastungssituationen bei 
ihm
 melden d
ürfe
. Die Pharmakotherapie k
önne
 wenn nötig auch durch den Hausarzt weitergeführt we
rden. Die letzte Konsultation/
Kontrolle in 
s
einer Praxis 
sei
 am 
6. August 
2015 erfolgt
 (S. 2)
.
4.
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte zur Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin auf den Untersuchungsbe
richt des RAD vom 29. Juni 2015 (vgl. vorstehend E. 3.5) ab, wonach der Beschwerdeführerin die aktuelle Tätigkeit als Unterhaltsreinigerin wie auch eine leidensangepasste Tätigkeit unter Berücksich
tigung der genannten Schonkriterien zu 70 % zumutbar sei.
4.2
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, dass der RAD-Unter
suchungs
bericht (vgl. vorstehend E. 3.5) auf einer allseitigen Untersuchung der Beschwerdeführerin beruht, die von ihr geklagten Beschwerden in ange
messe
ner Weise berücksichtigt, in Kenntnis der und in Auseinander
setzung mit den Vorakten erstattet wurde und der konkreten me
dizinischen Situation Rechnung trägt. So zeigte RAD-Arzt Dr. E.___ in nach
voll
ziehbarer Weise auf, dass der - näher umschriebene - psycho
patho
logische Befund für eine hohe Funktions
fähig
keit der Beschwerdeführerin spreche (Urk. 9/36 S. 4). Weiter setzte sich RAD-Arzt Dr. E.___ diffe
renziert mit der anderslautenden psychiatrischen Beurteilung durch den behandel
nden Psychiater Dr. Z.___ auseinander (S. 7 unten) und nahm ausdrücklich Stellung zu den Parametern der funktionellen Leistungsfähigkeit (S. 5 f.). RAD-Arzt Dr. E.___ machte sodann darauf aufmerksam, dass aktuell zwar eine regelmässige psychiatri
sche Behandlung, jedoch mit sehr niedriger Frequenz stattfinde und prin
zipiell eine Intensivierung dieser psycho
therapeutischen Behandlung eine Veränderung der maladaptiven Verhaltens
muster bewirken könnte (S. 8). Alsdann führte RAD-Arzt Dr. E.___ aus, dass keine Anhaltspunkte für eine Aggravation und auch keine Verdeutlichung vorlägen (S. 6 Mitte). 
    
Der RAD-Untersuchungsbericht leuch
tet in der Darlegung der medizinischen Zusammen
hänge ein und die vorge
nommenen Schlussfolgerungen zu Gesund
heitszustand und Arbeitsfähigkeit werden ausführlich und nachvoll
zieh
bar begründet. So begründete RAD-Arzt Dr. E.___ einlässlich und sorg
fältig, dass sich aktuell keine anderweitigen psychischen Störungen von Krank
heitswert fänden, die vorliegend eine mehr als 30-40%ige Ein
schrän
kung (von 100 %) zu erklären vermöchten (S. 6 oben). Überdies zeigte er in nachvollziehbarer Weise auf, dass die jetzige Tätigkeit als Unter
haltsreinige
rin für drei Standorte geringere Anforderungen an die Ver
antwortung, Organisation und Planung stelle und daher als weitgehend adaptiert angese
hen werden könne, womit die Beschwerdeführerin optimal eingegliedert sei (S. 8 unten). RAD-Arzt Dr. E.___ wies ausserdem deutlich darauf hin, dass die vorherige Tätigkeit als Hauswartin in der Gebäude
logistik mit einem erhöhten Anteil an Planungs- und Organisationsaufgaben aufgrund der genannten Einschränkungen nicht geeignet sei für die Beschwerdeführerin (S. 8 oben). Er nahm somit wiederholt und vertieft Stellung zu den Ein
schränkungen, wies jedoch auch darauf hin, dass in den ausserberuflichen Aktivitäten keine Einschränkungen ersichtlich seien und es der Beschwerde
führerin gelinge, ihr erhöhtes Schlafbedürfnis zu regulieren, ohne den Haus
halt und die übrigen Aktivitäten zu vernachlässigen (S. 6 oben). 
    
Der RAD-Untersuchungsbericht erfüllt damit die praxisgemässen Kriterien an den Beweis
wert eines medizinischen Berichts (vgl. vorstehend E. 1.5) voll
umfäng
lich, so dass für die Entscheidfindung darauf abgestellt werden kann. 
4.3
    
Soweit die Beschwerdeführerin geltend machte, der medizinische Sachverhalt sei nicht umfassend abgeklärt worden, und es seien deshalb weitere Abklärun
gen zu treffen, vermag dies nicht zu überzeugen. So ist festzuhal
ten, dass sowohl der psy
chi
sche als auch der physische Gesundheitszustand sowie die Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit der Beschwer
deführerin in den Beur
teilungen gebührend be
rücksichtigt wurden. Die Beschwerdeführerin ver
mochte sodann nicht weiter darzutun, inwiefern die Aktenlage unzu
treffend beziehungs
weise unvollständig sein soll. Da der Sachverhalt nach dem Gesagten durch weitreichende medizinische Einschätzungen aus ver
schiedenen Fachrich
tungen abgeklärt wurde, erweisen sich die vorliegenden medizinischen Akten als ausrei
chend.
    
Ausserdem lässt sich entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin auch aus den medizi
nischen Berichten ihres behandelnden Psychiaters nichts ableiten, was den RAD-Untersuchungsbericht umzustossen vermöchte. Viel
mehr erachtete Dr. Z.___ in seinem Bericht vom September 2015 (vorste
hend E. 3.6) den Wechsel des Einsatzbereiches 
als Reinigungs
m
itarbeiterin angesichts der gesundheitlichen Einschränkung als optimal angepasst
. Zudem habe auch 
die Bereitschaft der 
Beschwerdeführerin
, eine verhältnis
mässig hoch dosierte Pharmakotherapie
 
dauerhaft
 und zuverlässig durchzu
führen, zu einer Verbesserung beigetragen. Aus welchen Gründen er die Beschwerdeführerin in 
ihrer Tätigkeit als Reinigungs
m
itarbeiterin 
trotzdem 
langfristig
 als
 zu 60
 %
 
arbeitsunfähig einschätzte, begründete Dr. Z.___ nicht. Er fügte lediglich an, dass d
ie einzige Möglichkeit, diese relativ erfreu
lich stabile Situation we
iter aufrechtzuerhalten, 
im Wesentlichen darin
 bestehe
, die Pharmakotherapie weiterzuführen und 
eine Ü
berforderung dadurch zu vermeiden, dass der Beschäfti
gungsgrad nicht wieder erhöht werde. Zu den Umständen, dass die Beschwerdeführerin in ihrem neuen Tätigkeitsumfeld jedoch weniger Verantwortung zu übernehmen hat, kein besonderer Termin- oder Zeitdruck vorhanden ist und geringere Anforde
rungen an die Organisation und Planung gestellt werden, nahm Dr. Z.___ nicht Stellung. Seine Aussage, wonach d
ie psychiatrisch-psychotherapeuti
schen Optionen zur Verbesserung des Zustandes 
erschöpft seien und die Pharmakotherapie 
wenn nötig auch durch den Hausarzt weitergeführt we
r
den könne, ist vorliegend nicht nachvollziehbar. So führte er in seinem Bericht vom Februar 2014 (vorstehend E. 3.2) noch aus, dass eine p
sych
iatrische Therapie nach Massgabe des aktuellen Bedarfes, zur
z
eit 
zirka
 
eine
 Konsul
tation à
 30
 
Minuten alle 3 Wochen
, stattfinde. Wie bereits RAD-Arzt Dr. E.___ festgestellt hat, könnte die Frequenz der Behandlung noch inten
siviert und der Fokus auf eine Verbesserung der Abgrenzungs- und Selbstbe
hauptungsfähigkeit gelegt werden. 
    
Dies zeigt, dass die in ständiger Rechtsprechung anerkannte Verschiedenheit von Behandlungs- und Begutachtungsauftrag (vgl. BGE 137 V 210 E. 1.2.4 mit Hinweisen) von erheblicher Bedeutung ist, haben doch die Berichte der behan
delnden Ärzte rechtsprechungsgemäss nicht den Zweck einer den abschliessen
den Entscheid über die Versicherungsansprüche erlaubenden objektiven Beur
teilung des Gesundheitszustandes und erfüllen deshalb kaum je die von der Rechtsprechung aufgestellten materiellen Anfor
derungen an ein Gutachten. 
    
Auch ist der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass die behandelnden Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5). Dies zeigt sich an der Intervention des behandelnden Psychiaters exemplarisch. Zwar ist es durchaus achtenswert, dass er sich für die Inte
ressen seiner Patientin engagiert und aus Respekt vor einer Überforderung eine höhere Arbeitsfähigkeit trotz neuem, angepasstem Aufgabengebiet ver
hindern will; der Verwertbarkeit seiner Stellung
nahmen im Rahmen der Rechtsanwendung ist dies jedoch abträglich. Zusammengefasst erscheinen die Einschätzungen seitens der behandelnden Ärzte als zu stark von ihrer therapeutischen Perspektive geprägt, als dass für die Frage, welche Versi
cherungsleistungen der Beschwerdeführerin zustehen, darauf abgestellt wer
den könnte.
4.4
    
Die Einwände der Beschwerdeführerin in Bezug auf die medizinischen Ab
klä
run
gen sind nach dem Gesagten unbehelflich. Weitere substantiierte Ein
wände brachte sie nicht vor.
    
Zusammenfassend wurden somit keine Erkenntnisse vorgebracht, welche die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch den RAD-Arzt Dr. E.___ umzu
stossen ver
möchten. Auf weitere Abklä
rungen kann deshalb verzichtet wer
den (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 122 V 157).
4.5
    
Nach der Würdigung der medizinischen Akten ist zusammenfassend festzu
hal
ten, dass in Bezug auf die psychischen Beschwerden auf die Ein
schätzung des RAD-Arztes abzustellen und somit von einer 70%igen Arbeitsfähigkeit gemäss beschriebenem Zumut
barkeitsprofil auszugehen ist.
    
Dass in somatischer Hinsicht für mittelschwere Tätigkeiten wie beispielsweise die aktuell ausgeübte Tätigkeit keine Einschränkungen vorliegen, blieb unbestritten und ergibt sich aus dem Bericht von Dr. D.___ (vgl. E.3.4), wes
halb nicht weiter darauf einzugehen ist.
5.
5.1
    
Ob die Beschwerdeführerin als Teilerwerbstätige mit Aufgabenbereich zu quali
fizieren wäre, kann ausgangsgemäss offen bleiben.
5.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des Validen
einkommens entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegen
den Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Ein
kommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
    
Ist
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versi
cherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das Valideneinkommen auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstruk
turerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Ein
zelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 
E. 3.3.2; BGE 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundesgerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2).
5.3
    
Die Beschwerdeführerin war seit August 2012 zu 80 % bei der Y.___ AG als Hauswartin erwerbstätig (Urk. 9/8). Seit Dezember 2013 wird sie dort als Unterhaltsreinigerin in drei Standorten in einem Pensum von 40-50 % ein
gesetzt (vgl. Urk. 9/8/7). Der von ihr vor Eintritt des Gesundheits
schadens erzielte Verdienst stellt vorliegend eine taugliche Grundlage zur Bemessung des Valideneinkommens dar. 
    
Gestützt auf die Akten ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin bei ihrer Tätigkeit als Hauswartin bei der Y.___ Fr. 41‘600.-- im Jahr 2012 mit einem Pensum von 80 % verdient hatte (vgl. Auszug aus dem individuellen Konto, IK-Auszug, Urk. 9/5). Gemäss Angaben der Arbeitgeberin hätte die Beschwerdeführerin im Jahr 2013 Fr. 45‘351.-- verdient. Gestützt auf den ausdrücklichen Hinweis der Arbeitgeberin, dass noch keine Vertrags
an
passung vorgenommen worden sei, ist dieses Einkommen von Fr. 45‘351.-- für ein 80%iges Pensum zu verstehen (vgl. Urk. 9/8 S. 2 und 7). 
    
Unter Berücksichtig
ung der allgemeinen Lohnentwicklung
 im Jahr 2014 in der Höhe von 0.8 %
 (Schweizerischer
 Lohnindex nach Sektor, Tabellengruppe T1.93 Nominallohnindex 1993-2015, 
Total, www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Löhne/Erwerbseinkommen/
Arbeits
kosten, Lohnentwicklung) resultiert ein Validenein
kommen in der Höhe von rund Fr. 45‘714.-- im Jahr 2014 für ein Pensum von 80 %. Aufgerechnet auf ein 100%-Pensum ergibt sich ein Valideneinkommen von Fr. 57‘142.--.  
5.4
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtspre
chung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE
 
139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; BGE 129 V 472 E. 4.2.1; BGE 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (Urteile des Bundesgerichts 9C_699/2015 vom 6. Juli 2016 E. 5.2, 8C_78/2015 vom 10. Juli 2015 E. 4 und 9C_526/2015 vom 11. September 2015 E. 3.2.2; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.8.1 und BGE 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalidenein
kommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7; BGE 139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, IVG, 3. Aufl., N 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hin
weisen auf die Rechtsprechung).
5.5
    
Angesi
chts der Zumutbarkeit einer 70
%igen behinderungsan
gepassten Tätig
keit stehen
 de
r
 Beschwerdeführer
in
 auch bei Beachtung der 
im RAD-Bericht 
genann
ten Einschränkungen eine breite Palette von Tätigkeiten offen.
 
Es recht
fertigt sich daher,
 für 
die Ermittlung des Invalideneinkommens auf den standardisierten Durchschnittslohn für einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors gemäss LSE abzustellen. 
    
Das im Jahr 2012 von Frauen im Durchschnitt für einfache Tätigkeiten körperli
cher oder handwerklicher Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen erzielte Ein
kommen betrug pro Monat Fr. 4‘112.-- (LSE 2012, S. 35, Tabellen
gruppe TA1, Monatlicher Bruttolohn nach Wirtschaftszeigen, Kompetenz
niveau und Ge
schlecht, Privater Sektor, Kompetenzniveau 1, Total Frauen), mithin Fr. 49‘344.--
 pro Jahr (Fr. 4‘112.-- x 12) bei einem Pensum von 100 %. 
    
Unter Berücksichtig
ung der allgemeinen Lohnentwicklung
 im Jahr 2013 in der Höhe 
von 
0.7
 %
 und im Jahr 2014 in der Höhe von 0.8 %
 (Schweizeri
scher
 Lohnindex nach Sektor, Tabellengruppe T1.93 Nominallohnindex 1993-2015, 
Total, www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Löhne/Erwerbs
einkommen/
Arbeits
kosten, Lohnentwicklung) sowie der durch
schnittlichen wöchentlichen 
Arbeits
zeit
 im Jahr 2014
 von 
41.7
 Stunden (
Arbeitsmarkt
indikatoren 2016, S. 98, Tabellengruppe T18 wöchentliche Normalar
beitszeit der Vollzeitarbeitnehmen
den nach Wirtschaftsfaktoren, 
abschnitten und –abteilungen, Total 2014
)
 ergibt dies ein Validen
ein
kommen 
von rund 
Fr. 52‘216.-- für
 das Jahr 2014
 
(Fr. 49‘344.-- x 1.007 x 1.008 : 40 x 41.7) bei einem Pensum von 100 %.
    
Der Beschwerdeführerin ist eine angepasste Tätigkeit in einem Umfang von 70 % zumutbar (
vorstehend E. 4
.5
), woraus
 sich ein Invalideneinkommen von Fr. 36
‘
551
.-- ergibt.
 
    
Zumal der Beschwerdeführerin sowohl
 ihre
 aktuell ausgeübte 
Tätig
keit als
 Unterhaltsreinigerin als
 auch eine andere angepasste Tätigkeit
 zu 70 %
 zumutbar
 ist
, 
besteht a
uf ei
nem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
ein genügend breites Spektrum an zumutbaren Verweistätigkeiten, weshalb kein leidensbe
dingter Abzug zu gewähren ist (vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E. 3.1.1 mit Hinweisen).
5.6
    
Der 
Vergleich
 des Valideneinkommens von Fr. 57‘142.-- 
mit dem Invaliden
ein
kommen von Fr. 36‘551.-- ergibt eine Einkommenseinbusse von 
Fr. 20‘592.-- und damit 
eine
n
 
Invaliditätsgrad von 36 %. 
5.7
    
Dementsprechend hat die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Rente. Mithin ist die angefochtene Verfügung vom 
7. Januar 2016 
nicht zu beanstanden und die Beschwerde ist abzu
weisen.
 
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest
zulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
7
00.-- anzusetzen. Entspre
chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie 
der
 
Beschwerdeführerin
 aufzu
erlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
syndicom MLaw O.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchüpbach