zh_sozialversicherungsgericht · UV.2014.00247 · 2016-06-07 · de
Fallabschluss zulässig, da med. Endzustand erreicht und Bf in angepasster Tätigkeit wieder 100 % arbeitsfähig. Anpassungsfrist. Bemessung des Invalideneinkommens mittels DAP. Kein Rentenanspruch. Keine Integritätsentschädigung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2014.00247
E 1965/14
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Leicht
Urteil
 vom 
2
7. 
Juni 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin 
Evalotta
 Samuelsson
HFS Rechtsanwälte
Bahnhofstrasse 24, 8001 Zürich
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt Reto Bachmann
Lischer
 
Zemp
 & Partner, Rechtsanwälte und Notare
Schwanenplatz 4, 6004 Luzern
Sachverhalt:
1. 
Der 1967 geborene X.___
 war 
seit dem 3. Mai 2011 
als 
Fahrzeug
auf
bereiter
 bei der 
Y.___
 tätig
 und bei der Schweizerischen 
Unfall
versi
cherungsanstalt
 (SUVA)
 
obligatorisch 
gegen die Folgen von Unfällen ver
si
chert
, als er am 8. März 2013 auf einer Treppe ausrutschte und das rechte Knie ver
drehte (
Schadenmeldung vom 27. Juni 2013, 
Urk. 
8/
7). 
Am
 27. März 2013 
konsultierte 
der Versicherte
 deswegen
 erstmals einen 
Arzt (Urk. 
8/15
).
 
Das MRI 
vom 7. Juni
 
2013 ergab keine eindeutig posttraumatische Veränderung im Be
reich
 des rechten Kniegelenkes, 
es wurde 
aber ein mässige
r
 Gelenkerguss mit medialer 
rupturierter
 
Bakerzyste
 sowie als Nebenbefund ein kleines 
intraossäres
 
Ganglion im Ansatzbereich der Gelenkkapsel 
postero
-lateral 
festgestellt 
(Urk. 8/12
). 
Am 11. Juli 2013 erfolgte eine Kniearthroskopie mit Biopsien
 in der 
Z.___
. Im Operationsbericht 
vom 
11. 
Juli 2013 
wurde
n
 die Diag
no
se
n
 einer medi
alen Meniskusläsion, eines Knorpelschadens 
tibial
 lateral und 
retropatellär
 und einer ausgeprägten 
Synovialitis
 gestellt
. Es wurde
n
 eine Naht des medialen Me
niskus, eine Versiegelung des 
tibialen
 Knorpels lateral 
und retropatellar, drei Biopsien der 
Synovia
 sowie eine 
Synovektomie
 des gesamten 
Recessus
 
supra
patellaris
 und des lateralen und medialen 
Recessus
 durchgeführt
 (Urk. 8/17).
 
Die SUVA kam für die Heilbehandlung auf und richtete Taggelder aus
 (
Urk. 
8/27)
.
 Das Arbeits
verhältnis des Versicherten wurde von Seiten de
r 
Arbeitgeberin am 23.
 
Oktober
 
2013
 aus wirtschaftli
chen Gründen per 31. Dezem
ber 2013 aufgelöst (Urk. 8/54). 
Am 20. Februar 2014 wurde der Versicherte von
 Kreisarzt
 
Dr. 
med.
 
A
.___
, Fach
arzt für Orthopädie und Rheuma
tologie, Physikalische Medizin und Reha
bilita
tion FM
H
,
 untersucht (Urk. 8/100).
 
Am 28. März 2014 wurde der Beschwerde
führer darauf hingewiesen, dass der medizinische Endzustand erreicht sei (Urk. 8/123). 
Mit Verfügung vom 3. April 2014 
verneinte die SUVA einen 
Leis
tungsanspruch
 des Versicherten in Bezug auf seine rheumatische Erkrankung
 (Urk. 
8/126). Diese Verfügung blieb unan
ge
fochten.
 
Nach weiteren Abklärungen verneinte sie mit
 Verfügung vom 11. Juni
 2014 einen Anspruch auf eine Invalidenrente sowie auf eine 
Integritätsent
schä
digung
 (Urk. 8/157).
 
Sodann teilte sie dem Versicherten mit Schreiben vom 1
7. 
Juni 2014 mit, dass die Taggelder demzufolge per 3
0. 
Juni 2014 eingestellt würden (
Urk. 
7/161). Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1
0. 
Juli 2014 Einsprache und beantragte, die Verfügung sei aufzuheben und es seien Tag
gelder weiterhin für die Dauer von vier Monaten zu entrichten, sodann seien weitere medizinische Abklärungen vorzunehmen und hernach nochmals über den Rentenanspruch und die Integritätsentschädigung zu verfügen (Urk.
 
8/169). 
Mit Entscheid vom 
15. September 2014
 wies die SUVA die Ein
sprache des Versicherten ab (Urk. 8/
174
 = Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 17. Oktober 2014 Beschwerde und beantragte, der angefochtene 
Einspracheentscheid
 sei aufzuheben
 und 
die 
Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten,
 ein orthopädisches Gutachten einzu
ho
len, um hernach nochmals über die Ansprüche zu entscheiden. Eventualiter sei
 die Beschwerdegegnerin zu verpflichten,
 bis zum 30
. September 2014 Tag
gelder zu leisten (Urk. 1).
 Mit Beschwerdeantwort vom 
19. November 2014
 be
antragte 
die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 
7
).
 
In seiner Replik
 vom 17. März 2015 hielt der Beschwerdeführer an seinen 
Be
schwerdeanträgen
 fest 
(
Urk. 
13).
 Innert der angesetzten Frist reichte die 
Be
schwerdegegnerin
 keine Duplik ein, was dem Beschwerdeführer am 20. Mai 2015 mitgeteilt wurde (Urk. 16).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für 
die 
Entscheidfindung
 erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen 
einzu
ge
hen
.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Gemäss
 Art. 6 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) sind
 Versicherungsleistungen - soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - bei Be
rufs
unfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten zu gewähren. Die 
Leis
tungspflicht
 des Unfallversicherers setzt voraus, dass zwischen dem versi
cher
ten Ereignis und dem eingetretenen Schaden ein natürlicher und ein adä
quate
r Kausalzusammenhang besteht (BGE 129 V 181 E. 3.1-2 mit Hinweisen).
1.2
    
Nach 
Art. 
10 
Abs. 
1 UVG hat die versicherte Person Anspruch auf die zweck
mässige Behandlung der Unfallfolgen.
1.3
    
Ist die versicherte Person infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig (Art. 6 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil 
des 
Sozialversicherungs
rechts
 [ATSG]
), so hat sie gemäss Art. 16 Abs. 1 UVG Anspruch auf ein Taggeld. Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag. Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit, 
mithin im Zeit
punkt der vollen Wiedererlangung der Fähigkeit, im bisherigen oder in einem anderen Beruf zumutbare Arbeit zu leisten (Art.
 
16 Abs.
 
1 und 2 UVG 
i.V.m
. Art.
 6 ATSG; BGE 
137 V 199 E.
 
2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_639/2014 vom 2.
 
Dezember 2014 E.
 
3), 
mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der ver
sicherten Person (Art. 16 Abs. 2 UVG). Das Taggeld der Unfallversicherung wird nicht gewährt, solange Anspruch auf ein Taggeld der Invaliden
ver
siche
rung besteht (Art. 16 Abs. 3 UVG).
1.4
    
Nach Gesetz und Rechtsprechung ist der Fall unter Einstellung der vorüber
gehenden Leistungen und Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung abzuschliessen, wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der versicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs
massnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind (vgl. Art. 19 Abs. 1, Art. 24 Abs. 2 UVG; Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2. Mai 2014 E. 4.1, vgl. auch Urteil 8C_639/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 3). 
In diesem Zeitpunkt ist der 
Unfallversicherer auch befugt, die Adäquanzfrage zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 8C_377/2013 vom 2.
 
Oktober 2013 E. 7.2 mit Hin
weis auf 
BGE
 
134 V 109, vgl. auch Urteil 8C
_
454/2014 vom 2. September 2014 E. 6.3).
    
Ob eine namhafte Besserung noch möglich ist, bestimmt sich insbesondere nach Massgabe der zu erwartenden Steigerung oder Wiederherstellung der Arbeitsfä
higkeit, soweit diese unfallbedingt beeinträchtigt ist
. Die Verwendung des Be
griffes „
namhaft" in Art.
 
19 Abs.
 
1 UVG verdeutlicht demnach, dass die durch weitere (zweckmässige) Heilbehandlung im Sinne von Art.
 
10 Abs.
 
1 UVG er
hoffte Besserung ins Gewicht fallen muss. Weder eine weit entfernte Möglich
keit eines positiven Resultats einer Fortsetzung der ärztlichen Behandlung noch ein von weiteren Massnahmen 
–
 wie etwa einer Badekur 
–
 zu erwartender geringfügiger therapeutischer Fortschritt verleihen Anspruch auf deren Durch
führung. In diesem Zusammenhang muss der Gesundheitszustand der versi
cherten Person prognostisch und nicht aufgrund retrospektiver Feststellungen 
beurteilt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2. Mai
 
2014 E. 4.
1 mit Hinweisen, insbes. auf BGE
 
134 V 109 E. 4.3; vgl. auch Urteil 8C_6
39/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 
3).
    
Für die Einstellung der vorübergehenden Leistungen braucht der Entscheid der Invalidenversicherung über Eingliederungsmassnahmen nicht abgewartet zu werden, wenn von weiterer ärztlicher Behandlung keine namhafte gesundheit
liche Besserung mehr erwartet werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_588/2013 Urteil vom 16.
 
Januar 2014 E. 3.3) und keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass durch allfällige Eingliederungsmassnahmen das der 
Invaliditäts
bemessung
 der SUVA gestützt auf die medizinischen Abklärungen zugrunde gelegte Invalideneinkommen verbessert und so der die Invalidenrente der Un
fall
versicherung bestimmende Invaliditätsgrad beeinflusst werden kann (vgl. Urteil des Bundesgericht 8C_588/2013 vom 16.
 
Januar 2014 E. 3.5).
1.5
    
Steht fest, dass die versicherte Person unter dem Blickwinkel der 
Schaden
min
de
rungspflicht
 einen Berufswechsel vorzunehmen hat, so hat der Versiche
rungsträger sie dazu aufzufordern und ihr zur Anpassung an die ver
änderten Verhältnisse sowie zur Stellensuche eine angemessene Übergangsfrist einzu
räumen, während welcher das bisherige Taggeld geschuldet bleibt (RKUV 2000 Nr. KV 112 S. 122, K 14/99 E. 3a mit weiteren Hinweisen). Diese 
Über
gangsfrist
 bemisst sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalles. In der Praxis der sozialen Krankenversicherung, welche sinngemäss auch im Bereich der sozialen Unfallversicherung gilt (RKUV 1987 Nr. U 27 S. 394), wurden Zei
ten von drei bis fünf Monaten als angemessen betrachtet 
(BGE 114 V 289 E. 5b und Urteil des Bundesgerichts 8C_803/2010 vom 17. Dezember 2010 E.
 
3.1.2, je mit Hin
weisen).
1.6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.7
    
#BeginnUV055
 <Beweiswert intern eingeholter medizinischer Berichte < letzte Revision: 12/15#
Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die befragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unpar
teilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick auf die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im 
Sozialversiche
rungsrecht
 zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gut
achterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 135 V 465 E. 4.4, 125 V 351 E. 3b/
ee
, 122 V 157 E. 1c; vgl. auch BGE 123 V 331 E. 1c).
#EndeUV055#
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, 
der kreisärztlichen Zumutbarkeitsbeurteilung
 vom 20. Februar 2014
 sei zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer
 aufgrund der Unfallfolgen am rechten Knie
 ganztags arbeits
fähig sei
 mit Ausnahme von Tätigkeiten mit langandauernden tiefen 
Hock
po
sitionen
 sowie Tragen schwerer Lasten auf Treppen und unebenem Unter
grund. Die 
vorgeschlagenen Arbeitsplätze
 (Mechaniker, Empfangsmitarbeiter, 
Monta
gear
beiter
, Prüfer, 
Schlusskon
trolleur
)
 seien mit der Zumutbarkeitsbeurteilung vereinbar. 
Es ergebe sich ein durchschnittlicher 
Invaliden
lohn von Fr. 65‘178.--
.
 
Bei
 
einem 
Vali
den
lohn
 von Fr. 68‘900.
--
 
resultiere ein
 rentenausschliesse
nde
r
 Invaliditätsgrad von 5.4 %
.
 
Anlässlich der 
kreisärztliche
n
 Untersuchung v
om 20. 
Februar 2014
 habe der Kreisarzt
 einen entschädigungspflichtigen 
Integri
täts
schaden
 verneint
. Der
 
medizinische Endzustand 
sei 
bereits 
im Zeitpunkt dieser
 Untersuchung erreicht gewesen
. Es 
seien keine weiteren 
Taggeld
leis
tungen
 und auch keine Rente
 und / oder Integritäts
entschädigung
 
geschuldet
 (Urk. 2 S. 4 ff.)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer machte 
in seiner Beschwerde vom 17. Oktober 2014
 im Wesentlichen geltend, 
d
ie medizinische Aktenlage sei nicht übereinstimmend. Relevante medizinische Fragen seien unbeantwortet. Eine externe medizinische Begutachtung erweise sich als notwendig. Die Beschw
erdegegnerin stütz
e ihren Entscheid auf eine mangelhafte med
izinische Grundlage und verletz
e damit den Untersuchungsgrundsatz.
 Im Zeitpunkt der
 angekündigten
 Leistungseinstellung habe er an 
Se
kundärfolgen
 (erhebliche Muskelatrophie) der initialen 
Knieschä
digung
 gelitten, welche funktionelle Einschrän
kungen zur Folge gehabt hätten. Die Beschwerdegegnerin habe für diese Sekundärfolge ebenfalls aufzukommen. 
Wie die Medizi
ner festgehalten hätten, sei zum Erreichen des Status quo sine 
ein Muskelaufbau von drei bis vier Monaten notwendig gewesen. Während dieser
 Zeit habe die Beschwerdegegnerin Taggelder zu entrichten. Der Endzustand sei im Zeitpunkt der Verfügung nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich
keit erreicht gewesen
 (Urk. 1 S. 
8
 ff)
.
2.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort vom 19. November 2014 brachte die 
Beschwerde
gegnerin
 vor, 
von 
ergänzenden medizinischen Abklärungen seien vorliegend keine
 neuen Erkenntnisse zu erwarten. Bezüglich der Einstellung der Taggelder sei darauf hinzuweisen, dass diese gestützt auf die medizinischen Beurteilungen von 
Dr. 
A.___
 schon früher hätte
 erfolgen können. Die medizinische Be
handlung sei abgeschlossen gewesen. Dem Beschwerdeführer sei lediglich ein Muskelaufbautraining empfohlen worden. Für die Berechnung des 
Validenein
kommens
 sei es aufgrund der Berufserfahrungen des Beschwerdeführers im Dienstleistungssektor sachgerecht, vom Wert TA1, 2012, Total Männer, Kat. 1, Sektor Dienstleistungen, auszugehen. Demnach sei ihm ein zumutbares mut
massliches 
Valideneinkommen
 in der Höhe von Fr. 64‘311.-- anzurechnen. Ver
gleiche man dieses mit dem unbestritten gebliebenen Inval
i
deneinkommen
 von Fr. 
65‘178.
--
,
 
sei keine rentenrelevante Invalidität a
usgewiesen (Urk. 7 S. 5 ff.).
2.4
    
In seiner Replik vom 17. März 2015 
hielt 
der Beschwerdeführer 
an seinen 
be
schwerdeweise
 vorgebr
achten Ausführungen fest (
Urk. 13
).
3.
    
3.1
    
Dr. med. B.___
, Facharzt für Chirurgie FMH, führte in seinem Bericht vom 12. 
November 2013 aus, der B
eschwerdeführer habe ihn am 
12. 
September 2011
 wegen seines
 rechten Knie
s
 aufgesucht
. Er habe angegeben, 
vor ca. zehn Jahren ohne vorgängigen Unfall einen Knieerguss
 gehabt zu haben
,
 und laut seinen Angaben
 seien
 120 ml Flüssigkeit 
abpunktiert
 worden. Seither hab
e
 er 
ca. einmal pro Jahr eine Überwärmung des rechten Knies mit Schwellung
. 
In der letzten Zeit vor dem 
12. 
September 2011 sei das rechte Knie wieder ge
schwollen und überwärmt ge
wesen. Klinisch sei das linke Knie unauffällig ge
wesen. Das rechte Knie mit leichtem Erguss, sehr gut stabil, 
Zohlentest
 negativ und auch keine 
Meniskus
zeichen
. Das MRI 
des
 rechten Kniegelenk
s
 vom 16. September 2011
 habe einen 
Gelenkerguss und eine leichte 
Synovitis
 (rheu
ma
tischer Genese
?
)
, einen Knorpeldefekt über der 
Trochlea
 medial
 und sonst kein
en
 Nachweis einer Binnenläsion ergeben. Über der 
Trochlea
 habe sich ein 10x10 mm grosser Knorpelde
fekt mit kleinster 
Osteophytenb
il
dung
 und am 
oberen Patellarpol eine kleinste Verknöcherung im Ansatzbereich der 
Quadri
ze
ps
sehne
 gefunden (Urk. 8/70 S. 1 f.).
3.2
    
Nach dem Unfall vom 
8. März
 
2013
 
konsultierte
 der Beschwerdeführer am 
27. März
 
2013
 Dr. 
B.___
. Dieser 
hielt
 
in seinem Arztzeugnis vom 
10. Juli 2013
 
eine Schwellung des rechten Knies, vor allem in der Kniekehle, und eine wahrscheinliche 
Bakerzyste
 fest. Klinisch 
bestehe
 kein Hinweis auf eine Throm
bose
.
 Das rechte Knie sei überwärmt und die 
Synovia
 
palpatorisc
h
 normal dick
. 
Eine definitive Diagnose sei verfrüht. 
Es handle sich um 
rezidivierende 
Kniege
lenksergüsse
 und nach dem Sturz vom 8. März 2013 wahrscheinlich eine medi
ale 
Meniskushinterhornruptur
. Er gehe von einer vorbestehenden Gichtarthritis aus, welche durch de
n Sturz akzentuiert worden sei 
(Urk. 8/15).
3.3
    
Am 7. 
Juni 2013 wurde ein MRI des rechten Knies durchgeführt. Es wurde keine eindeutige posttraumatische Veränderung im Bereich des rechten Kniegelenkes festgestellt, aber ein mässiger Gelenkerguss mit medialer 
rupturierter
 
Baker
zyste
. Als Nebenbefund wurde ein kleines 
intraossäres
 Ganglion im 
Ansatzbe
reich
 der Gelenkkapsel 
postero
-lateral genannt (Urk. 8/12).
3.4
    
Dr. 
med. C.___
, Facharzt FMH für orthopädische Chirurgie,
 von der 
Z.___
 diagnostizierte am 10. 
Juni 2013 eine 
rupturierte
 
Bakerzyste
 Knie rechts und hielt fol
gende Befund
e
 fest: Nur leichte Überwärmung des 
rechten Knies, a
usgeprägtes Schonhinken, mässiger Gelenk
s
erguss, 
Druckdolenz
 im Bereich der proximalen Wadenmuskulatur,
 Steinmann-Test für den medialen
 Me
nis
kus äusserst schmerzhaft 
im Bereich der lateralen Kniekehle, etwas w
e
nige
r 
im Bere
i
ch d
e
s medialen Meniskus
 selbst, k
eine 
retropatellären
 Schmer
zen, 
Druckdolenz
 über dem medialen Gelenkspalt, leicht
e
 
Druckdolenz
 auch 
posterolateral
. Stabiles VKB und HKB, Flex-/ Extension 120/0/0°.
 Am 14
. 
Juni 2013 
führte 
Dr. 
C.___
 an, klinisch bestünden Hinweise für eine mediale 
Menis
kusläsion
, im MRI erscheine der mediale Meniskus jedoch intakt. Es gebe zwar gelegentlich falsch-negative Befunde, jedoch wolle er zunächst eine rheumato
logische Ursache ausschliessen, zumal der Beschwerdeführer über vergrösserte Lymphknoten 
ingeniual
 berichte sowie auch über weitere Schmerzen im Bereich 
Epikondylus
 
humeri
 
medialis
 beidseits (
Urk. 
8/9). 
3.5
    
Dr. 
med. D.___
, FMH Rheumatologie / Innere Medizin,
 vom 
Rheu
mazentrum
 der Klinik 
E.___
 nannte in seinem Bericht vom 15. Juli 2013 betreffend die ambulante Behandlung vom 18. Juni 2013 folgende Diagnosen:
- 
Irritation Knie rechts mit/bei
- 
zweimaliger Kniedistorsion
- 
residuell
 Baker-Zyste
- 
unauffällige Kniebinnenstruktur
- 
Epicondylopathie
 lateral beidseits
- 
abklingend
    
Er führte aus, zusammenfassend bestehe eine schmerzhafte und funktionell ein
schränkende Knieirritation rechts nach zweimaliger Distorsion, wobei klinisch und im MRI kein Anhaltspunkt für eine Strukturläsion bestehe. Differenzialdi
agnostisch habe er keine Hinweise für eine entzündliche rheumatische 
Syste
m
erkrankung
, insbesondere eine rheumatoide Arthritis, eine Spondylarthritis oder eine Kollagenose, gefunden. Ein 
infektreaktives
 Geschehen sei unwahr
scheinlich (Urk. 8/39/3-4).
3.6
    
Am 24. 
Juni 2013 hielt 
Dr. 
C.___
 
folgende
 Befund
e
 fest: Aktuell kein 
Gelenk
erguss
 mehr. Weiterhin 
Druckdolenz
 über dem medialen Gelenkspalt, 
Stein
manntest
 für den medialen Meniskus jedoch 
negativ, MRI Knie rechts vom 7. 
Juni
 
2013: Mediale 
Meniskushinterhornläsion
, Knorpelschaden lateraler 
Femur
kon
d
ylus
 und 
Tibi
a
plateau
 (Urk. 8/9).
3.7
    
Im Bericht 
der
 Orthopädie der
 Uniklinik 
G.___
 
vom 17. Juli 2013 betreffend die Konsultation vom 4. Juli 2013 wurde die Diagnose eines 
unklaren post
traumatischen 
Be
schwerdebildes
 nach Kniedistorsion im März 2013 mit/bei erhebli
chem musku
lärem Rehabilitationsdefizit gestellt. Die 
Beschwerdesymp
to
matik
 sei insgesamt diffus und nicht klar einem strukturellen 
pathoana
to
mischen
 Korrelat zuzuord
nen
.
 
Extern sei die Indikation für eine 
Kniear
thros
kopie
 gestellt worden. Es werde nicht davon ausgegangen, dass der Beschwer
deführer davon profitieren könne, insbesondere, da MR-tomographisch keine klare 
Risskompo
nente
 im Meniskus vorhanden sei sowie die klinische Unter
suchung nicht kor
reliere. Es bestehe sicherlich auch ein deutliches muskuläres 
Rehabilitationsdefi
zit
, welches durch konsequente Physiotherapie verbessert werden sollte (
Urk. 
8/19). 
3.8
    
Am 1
1. 
Juli 2011 nahm 
Dr. 
C.___
 eine Kniearthroskopie vor (vgl. Sachverhalt Ziffer 1). Zum Procedere hielt 
Dr. 
C.___
 im betreffenden Operationsbericht unter anderem fest, dass die Nachbehandlung gemäss Schema „Meniskusnaht“ er
folgen solle. Zudem sollte das Ergebnis der Biopsie abgewartet werden. Unklar 
bleibe, warum ein derart kleiner Riss solch starke Schmerzen auf der Innenseite verursache
 (Urk. 8/17).
3.
9
    
Am 5.
 
August
 
2013 (klinische
 Verlaufskontrolle vier Wochen postoperativ
)
 
nannte
 
Dr. 
C.___
 
als Befund
e
 
eine reizlose Narbe, kein Gelenkse
rguss, eine leichte 
Druckdolenz
 im 
dorsomedialen
 Gelenkspalt und eine 
deutliche Hypo
trophie der Oberschenkelmuskulatur.
 Der Steinmanntest sei für den medialen Me
niskus noch diskret positiv. Die Flexion/Extension betrage 95/5/0°. 
Der Be
schwerdeführer habe sich in der Zwischenzeit bei 
Dr. 
H.___
 abklären lassen. Hier sei eine Polymyalgie festgestellt worden. Es bestünden aktuell Schmerzen im Bereich der Oberarm-, Rumpf- und Rückenmuskulatur sowie auch im Bereich der Beine. Im 
Biopsat
 der drei Biopsien intraoperativ rechts seien keine Kristalle nachgewiesen worden. Für das rechte Knie sei jetzt wichtig, dass die Beweglichkeit verbessert werde, zusätzlich sollte ein intensiver Kraftaufbau 
stattfinden. Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bis 3
1. 
August 201
3
.
 
Danach empfehle er einen langsamen Arbeitsaufbau. 
Zusammenfassend könne festgehalten werden, dass der 
Riss im medialen Meniskus unfallbedingt und die Polymyalgie krankheitsbedingt
 sei
 (Urk. Urk. 8/24).
3.
1
0
    
Dr. 
C.___
 
erhob
 
an
 der Verlaufskontrolle vom 2. September 2013 
die 
folgende
n Befunde
: Noch Schonhinken rechts, reizlose Narbe, kein Gelenkserguss, Stein
mann-Test für den medialen Meniskus negativ, noch leichte 
Druckdolenz
 über dem 
dorsomedialen
 Gelenkspalt, wahrscheinlich im Bereich des Meniskusankers, stabile Seitenbänder, Flexion bis 150° mit gutem federndem Widerstand, voll
ständige Streckung möglich. Er führte aus, seitens des rechten Kniegelenkes zeige sich ein regelrechter Verlauf. 
Es sei nun wichtig, dass das Knie muskulär stabilisiert werde
. Der Muskelaufbau sei jedoch erst möglich, sobald die gesamte Schmerzsymptomatik 
rückläufig sei. Es bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit für insgesamt zweieinhalb Monate postoperativ bis zum 30. Septem
ber 2013 (
Urk. 
8/39/2).
3.11
    
Dr.
 
med.
 
H.___
, FMH Allgemeinmedizin, führte in seinem Ärztlichen Zwi
schenbericht vom 1
7. 
September 2013 als Diagnose eine Kniedistorsion rechts an. Die Prognose sei günstig. Differentialdiagnose: Im Rahmen des rheuma
to
logischen Leidens. Ein akutes 
polymyalgisches
 Syndrom könne den 
Heilungs
ver
lauf
 ungünstig beeinflussen. Die Wiederaufnahme der Arbeit zu 100 % sei vor
gesehen auf Oktober 2013 (
Urk. 
8/39/1). 
3.
12
    
Kreisarzt 
Dr. 
med. I.___
, Facharzt für Physikalische Medizin und Rehabilitation FMH, führte in seiner Aktennotiz vom 19. September
 
2013 be
treffend das Telefongespräch mit 
Dr. 
C.___
 aus, 
er habe diesem das Projekt „Früh-Reha“ erläutert. 
Dr. 
C.___
 
berichte, dass der Be
schwerdeführer 
ausser
ge
wöhnlich starke Schmerzen im Vergleich zu dem in
t
ra
operativ gefundenen eher kleinen Riss
 habe. Es hätten sich nachfolgend dann weitere Schmerzen in ver
schiedenen Körperregionen eingestellt, welche zur Di
agnose einer 
Polymyalgia
 
rheumatica
 geführt hätten. Diese werde nun vorran
gig rheumatologisch behan
delt
.
 
Dr. 
C.___
 mache im Dezember 2013 noch eine Abschlussuntersuchung. Da allerdings die rheumatologische Behandlung nun im Vordergrund stehe, könne gegenwärtig keine stationäre Rehabilitationsbehandlung bezüglich der Folgen am rechten Knie durchgeführt werden. Kreisarzt 
Dr. 
I.___
 fügte in der Akten
notiz an, dass diese Situation seines Erachtens Folgen für die 
Schaden
ab
wicklung
 habe. Es sollte der Fallabschl
uss geprüft werden (
Urk. 
8/34).
3.
13
    
Dr. 
D.___
 nannte in seinem Bericht vom 17. Oktober
 
2013 betreffend d
ie ambulante Behandlung vom 21. Juni bis 23. 
September
 
2013 die folgenden Diag
nosen:
- 
Irritation Knie rechts mit/bei
- 
zweimaliger Kniedistorsion
- 
residuell
 Baker-Zyste
- 
unauffälliger Kniebinnenstruktur
- 
Epicondylopathie
 lateral 
bds
.
- 
abklingend
- 
Polymyalgiformes
 Syndrom
- 
DD: 
Polymyalgia
 
rheumatica
    
Er hielt fest, beim Beschwerdeführer seien ab Anfang Juli
 2013
 morgendlich 
betonte, ausgeprägt immobilisierende Schultergürtelbeschwerden mit gutem An
sprechen auf 
Prednisongabe
 im Sinne eines 
polymyalgiformen
 Syndrom
s
 aufge
treten. Differentialdiagnostisch lasse das tiefe Alter an einer echten 
Polymyalgia
 
rheu
matica
 
zweifeln. Allerdings seien die Symptome dafür charakteristisch
,
 und ausserdem hätten sich keine Hinweise auf eine sonstige entzündlich-rheuma
tische Systemerkrankung, insbesondere eine rheumatoide Arthritis von aggressi
vem Charakter, gefunden. Die bisherigen Untersuchungen hätten darüber hinaus auch keinen Anhaltspunkt für eine zu Grunde liegende viszerale Erkrankung er
geben (Urk. 8/87).
3.
1
4
    
Im Bericht der Klinik für Rheumatologie des Universitätsspitals 
J.___
 
(
J.___
)
 vom 27. September 2013 wurden die folgenden Diagnosen gestellt:
1. 
Unklare Polyarthralgien
- 
DD: Periphere Spondylarthritis
- 
Klinik:
- 
Epicondylopathia
 
humeri
 
radialis
 
bds
.
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
bds
.
- 
anamnestisch Arthritiden der MCP-Gelenke II und III 
bds
.
- 
chronischer Reizzustand recht
e
s Kniegelenk
- 
Arthralgien MTP-Gelenke IV-V links
- 
Myalgien der Oberarme, Schultergürtelmuskulatur und der Waden
- 
Therapie:
- 
i.a. 
Di
phrophos
 3
ml Knie rechts mit 70 % Beschwerdereduktion (5/2013?)
- 
Steroiddauertherapie mit durchschnittlich 20 mg Prednison seit 07/2013 mit gutem Ansprechen. Absetzen am 28.09.2013 mit Auf
flammen der 
enthesiopathischen
 Beschwerden ohne CRP- oder BSR-Anstieg 14.10.2013
- 
NSAR ab 28.09.2013
2. 
St. n. traumatischer Meniskusläsion medial rechts nach Treppensturz am 08.03.2013
3. 
Gonarthrose rechts
4. 
Unklare Hepatopathie
5. 
Vit
. B12-Mangel
6. 
St.n
. Bauchtrauma (Schussverletzung) 1982 mit 4maliger Darmoperation
7. 
St.n
. Hundebiss Oberschenkel links 1992
8. 
St.n
. Tonsillektomie als Kind
    
Es w
u
rd
e
 ausgeführt, zurzeit lasse sich das Beschwerdebild noch nicht ab
schlies
send eingrenzen. Auf der einen Seite bestehe ein 
degeneratives Leiden mit traumatisch begünstigter Meniskusläsion
, die genäht worden sei, 
arthros
ko
pisch
 diagnostizierten Knor
pelläsionen im rechten Knie im S
inne einer Gon
arthrose und einem ausge
p
rägten Reizzustand mit 
synovialen
 Proliferationen, volumi
nöser
,
 im Verlauf wahrscheinlich 
rupturierter
 
Ba
kerzyste
 und nicht ent
zündli
chem
 Gelenkspunktat. 
Auf der anderen Seite 
fänden
 sich multiple 
Enthe
siopa
thien
 mit ausgeprägten morgendlichen Beschwerden über zwei Stunden, 
Stei
figkeitsgefühl
, leichter intermittierender humoraler Aktivität, Status nach ingui
naler 
Lymphadenopathie
 und Anreicherung diskreter Natur in der 
Skeletts
zin
t
i
graphie
 im Bereich der MCP Gelenke, Handwurzel rechts und der AC-Ge
lenke, die für ein 
entzü
ndlich rheumatisches Leiden
 sprä
chen, am ehesten für eine pe
riphere Spondylarthritis. Die eingehenden Laboruntersuchungen hätten bisher keine weiter wegweisenden Befunde ergeben. Das HLA-B27 sei noch ausste
hend.
 Therapeutisch sei mit gutem Erfolg über drei Monate Cortison in einer mittelhohen Dosis von 20mg/d eingesetzt worden mit Verstärkung der Beschwerden, aber fehlendem humoralem Aufflammen nach Absetzen Ende Sep
tember 201
3. 
Das erstmals Ende September eingesetzte 
Vimovo
 habe nur eine leichte Verbesserung erbracht. Die Optionen seien durch eine schon über 
Jahre bekannte Hepatopathie, die nie fachärztlich abgeklärt worden sei
, limi
tie
rt
. 
Ne
benbefundlich
 liege ein
 Vitamin B12-Mangel bei ungenügender Resor
p
tion im terminalen Ileum nach Resektion vor. Ein Zusammenhang des Mangels mit dem Beschwerdebild sei nicht ersichtlich (Urk. 8/
52).
3.1
5
    
Dr. 
C.___
 hielt anlässlich
 der Abschlusskontrolle vom 25. 
November 2013 fol
gende Befunde fest: Hypotrophie der 
Quadrizepsmuskulatur
 rechts im Vergleich zu links. Flexion/Extension 130/0/0°, diskreter Gelenkserguss rechts, deutliche 
Druckdolenz
 über dem MCL 
femoralseitig
, Schmerzverstärkung in diesem Be
reich
 bei 
Valgusstress
, leichte 
Druckdolenz
 auch über dem Innenmeniskus, Schmer
z
vers
tärkung beim Steinmanntest. Lateral
 unauffällig. Als Diagnose nannte 
er einen Status nach
 KAS
 r
echts 11.07.2013 mit Naht medial
er
 Menis
kus, Ve
r
sie
gelung 
tibialer
 Knorpel lateral
 und retropatellar, 
Synovektomie
 
Re
c
essus
 
supra
patellaris
. Er habe mit dem Beschwerdeführer vereinbart, dass nun die Abklä
rungen von Dr. 
H.___
 und vom 
J.___
 abgewartet würden. Sollte nach drei bis vier Monaten keine Besserung eingetreten sein, halte er ein Verlaufs-MRI des rechten Knies für gerechtfertigt (
Urk. 
8/60 = 
Urk. 
8/90). 
3.16
    
Im Bericht der Rheumaklinik des 
J.___
 vom 2
0. 
Dezember 2013 wurde eine peri
phere Spondylarthritis diagnostiziert. Im Übrigen wurden die gleichen Diag
nosen
 gestellt wie im Bericht dieser Klinik vom 2
7. 
September 2013 (vgl. E. 3.14). Der Beschwerdeführer stelle sich vor zur Besprechung des weiteren Vorgehens nach Leberbiopsie. Die Histopathologie habe unspezifische leicht entzündliche Ver
än
derungen gezeigt. Die
 
Symptome seien weitgehend unverändert geblieben und machten einen regelmässigen Einsatz von Schmerzmitteln nötig. Klinisch prä
sen
tiere 
sich das rechte Knie leicht überwärmt, aber nicht geschwollen. 
Sono
grafisch
 
zeige
 sich ein ganz leichter Gelenkerguss und eine 
Synoviaverdickung
 im Bereich der bekannten 
Bakerzyste
 ohne Flüssigkeitskollektion
.
 
Die 
Labor
untersuchungen
 ergäben heute persistierend erhöhte Leberwerte. Die Indikation für eine Basistherapie mit 
Salazopyrin
 sei gegeben (
Urk. 
8/96).
3.17
    
Am 
8. 
Januar 2014 wurde ein MRI des rechten Knies durchgeführt. Laut 
Dr.
 
med.
 K.___
, FMH Radiologie, ergab dieses
 
ein unauffälliges 
Kno
chen
marksignal
. Der laterale Meniskus weise im 
Vorder
horn
 und im 
Hinterhorn
 kleine radiäre Einrisse auf, in den tragenden Anteilen Knorpelsignalirregularität am 
femoralen
 Knorpel. Der mediale Meniskus weise im 
Hinterhorn
 einen frag
lich kleinen horizontalen Riss auf. Der Knorpel des medialen Kompartiments stelle sich regelrecht dar. Der 
retropatelläre
 Knorpel sei an der 
medialen Schuppe bis über die Me
diane hin deutlich aufgeraut mit Rissbildung zum Teil bis auf die 
subchondrale
 Lamelle. Der 
trochläre
 Knorpel weise ein
en
 
Knorpel
ul
kus
 in 
der
 Medianen auf. Die Bandstrukturen des Kniege
lenks seien intakt. Es bestehe kein Kniegelenkserguss, keine Baker-Zyste (Urk. 8/86).
3.1
8
    
Am 20. 
Februar 2014 wurde der Beschwerdeführer kreisärztlich untersucht. 
Dr. 
A.___
 führte in seinem Bericht vom 
20. Februar 2014
 
sowie Nachtrag vom 12. März 2013 
aus, es bestehe ein geringes Flexionsdefizit im rechten Kniegelenk unter Angabe von Schmerzen im Bereich der 
Femurkondylen
 rechts sowohl krankheitsbedingt wegen rheumatologisch nachgewiesener 
seronega
tiver
 HLA-B 27 positiver
,
 peripherer 
Spondyloarthritis
,
 als auch
 anamnestisch verstärk
t durch den Treppensturz vom 8. 
März 2013 mit 
arthroskopisch
 
nach
gewiesenenem
 und dabei operativ saniertem 
Innenmeniskushinterhornriss
. Anamnestisch sei aus rheumatologischer Sicht wichtig, dass der Beschwerde
führer vor ca. zehn Jahren ohne vorgängigen Unfall einen Knieerguss gehabt habe und 120 ml Flüssigkeit 
abpunktiert
 worden seien. Seither habe er ca. ein
mal pro Jahr eine Überwärmung im rechten Kniegelenk mit Schwellung beo
b
achtet. 
Hierauf angesprochen, äussere der Beschwerdeführer, diese Angabe 
stimme nicht. 
Im Vordergrund des Beschwerdevortrages stünden Schmerzen diffus 
im rechten Kniegelenk, die bei weiterem Befragen punktuell 
engum
schrieben
 in die Kniekehle mit Hinweis auf eine bestehende 
Bakerzyste
 loka
li
siert würden
, ferner eine Schmerzangabe über den 
Femurkondylen
 bei 
end
pha
siger
 Beugung. Bei der klinischen Untersuchung könne 
popliteal
 keine Vor
wölbung getastet werden, der Bandapparat sei stabil. Bei der Prüfung der Meniskuszeichen gebe der Be
schwerdeführer Schmerzen an. Es bestehe 
kein retropatellarer Schmerz, die Überstreckfähigkeit betrage 5°, bei Kniebeugung ab 115° bestehe muskuläres Gegenspannen mit Schmerzangabe. Radiologisch lägen die Bilder und Berichte der Kernspintomographie vom 16. September 2011 und 7. Juni 2013 vor. In beiden Fällen bestehe keine Binnenläsion. Es sei 
keine 
eindeutig 
posttraumati
sche Veränderung nachweisbar
. In beiden
 Fällen sei ein 
Gelenk
erguss
 nachge
wiesen, im Jahr 2013 mit medialer 
rupturierter
 
Bakerzyste
, im Befund von 2011 mit leichter 
Synovitis
. Zwischen dem klinischen Befund ohne Gelenkerguss, ohne tastbare 
Poplitealzyste
 und ohne sicht- oder tastbare 
Gelenkkapsel
schwellung
 und dem Beschwerdevortrag finde sich eine Inkonsi
stenz. 
Bezüglich der Unfallfolgen sei der Endzustand erreicht
. Krankheitsbedingt
 befinde sich der Beschwerdeführer 
weiterhin in Behandlung in der r
heumato
lo
gischen Klinik des Universitätsspitals 
J.___
. Dort werde er unter der Diagnose periphere 
Spondy
l
o
arthritis
 seit Dezember 2013 behandelt. Die früher in Erwä
gung gezogene Di
agnose einer Gichtarthritis werde nicht mehr aufgegriffen. 
Das muskuläre Defi
zit des rechten Oberschenkels mit einer maximalen 
Um
fangs
minderung
 von 2,5 cm im Seitenvergleich sei mit Muskelaufbautraining zu beseitigen
. Ausschliess
lich bezogen auf den traumatischen Anteil der ange
gebenen Kniebeschwerden sei der Beschwerdeführer vollschichtig arbeitsfähig ausser in langandauernden tiefen Hockpositionen und Tragen schwerer Lasten auf Treppen und unebenem Untergrund. Krankheitsbedingt (periphere 
Spondy
l
o
arthritis
) sei die Arbeitsfä
higkeit vonseiten des Rheumatologen einzuschätzen. Eine 
Integritätsentschädi
gung
 sei nicht geschuldet, da die 
Erheblichkeitsgrenze
 nicht überschritten werde
 (Urk. 8/100
 und Urk. 8/108
).
3.19
    
Dr. 
C.___
 erhob am 7. März 2014 die folgenden Befunde: Muskelhypotrophie der rechten Oberschenkelmuskulatur deutlich sichtbar 
im Vergleich zur Gegen
seite. Ak
t
u
ell allenfall
s
 minimer Gelenkerguss, leichte 
Druckdolenz
 über dem 
dorsomedialen
 Gelenkspalt, Steinmanntest jedoch nur diskret positiv für den medialen Meniskus. Krepitationen im Bereich des lateralen 
femoropatellaren
 Gleit
lagers beim Übergang Flexion in die Extension, diskrete 
Druckdolenz
 auch über dem 
anterioren
 und lateralen Gelenkspalt und dem lateralen Meniskus. MRI: Narbe im Bereich des 
Innenmeniskushinterhorn
, keine Rissbildung sicht
bar, Knorpelausdünnung im lateralen Kompartiment mit Extrusion des lateralen Meniskus. Keine Knorpelschädigung sichtbar im Bereich des lateralen 
femoro
patellaren
 Gleitlagers (Urk. 8/109).
3.20
    
Zur Konsultation vom 14.
 
März
 
2014 hielt 
Dr. 
C.___
 fest, die 
intraartikläre
 Infilt
ration des rechten Kniegelenkes habe für einige Stunden 
eine 
fast voll
ständige 
Beschwerdefreiheit erbracht, womit die intraartikuläre 
Beschwerde
ursache
 bewiesen zu sein scheine. 
Dr. 
C.___
 
nannte 
die folgen
den Befunde: 
Weiter
hin 
Druckdolenz
 
dorsomedialer
 Gelenkspalt, Steinmanntest für den media
len Menis
kus positiv. Ebenfalls 
Druckdolenz
 lateraler Meniskus, Steinmanntest jedoch ne
gativ. MRI Knie rechts vom 8. Januar 2014: Extrusion des lateralen Meniskus nach lateral, zwei kleinere radiäre Einrisse im lateralen 
Meniskus
vorderhorn
 und –
hinterhorn
. Verdacht auf kleinen horizontalen Einriss im medialen 
Menis
kushinterhorn
, DD: Narbe nach Naht. 
Chondropathie
 latera
les und mediales Kompartiment sowie retropatellar
.
 
Aufgrund der doch deutlichen Extrusion des lateralen Meniskus wolle er den Beschwerdeführer 
Dr. 
L.___
, FMH Chirurgie, von der 
Z.___
 zuweisen mit der Frage, ob hier ein Meniskusersatz indiziert sei 
(Urk. 8/109).
3.21
    
Am 24. März 2014 erhob 
Dr. 
L.___
 die folgenden Befunde: Hinkendes Gang
bild, 145/0/5°, einwandfreie Stabilität, diffuse 
Druckdolenzen
 lateral und medial. 
Als Hauptbefund 
aber wirklich 
groteske muskuläre Atrophie.
 MRI vom 8. Januar 2014: Der laterale Meniskus ist nicht ganz sauber und im 
Hinterhorn
 wahrscheinlich ein Status nach Naht mit Narbenbildung. Leichtes Durchhängen des vorderen Kreuzbandes
. Es bestehe keine Indikation für eine Re-Intervention
 
oder sogar Implantation eine
s
 Kollagenmeni
s
kus. Die Hauptproblematik sei
 wirklich
 das muskuläre Defizit
.
 
Deshalb bedürfe der Beschwerdeführer eines intensiven Reha-Trainings, um diese Defizite zu vermindern
. Es stelle sich auch die Frage, ob dieses nicht stationär in der Rehaklinik 
M.___
 durchgeführt werden sollte 
(Urk. 8/119).
3.22
    
Dr. 
H.___
 führ
t
e in seinem ärztlichen Zwischenbericht vom 2
3. 
März 2014 als Diagnosen eine periphere Spondylarthritis sowie eine Meniskusläsion (März 2013) an. Der Verlauf sei vom
 Knie her weiter symptomatisch. 
Der 
Heilungs
verlauf
 könne durch Krankheit 
ungünstig 
beeinflusst werden. Gegenwärtig werde
 der Beschwerdeführer mit 
Salazopyrin
 behandelt (Urk. 
8/121). 
3.23
    
Dr. 
C.___
 na
nnte anlässlich der Konsul
tation vom 3. April 2014 die folgenden Befunde: Kein Gelenkserguss, 
Druckdolenz
 über dem medialen und lateralen Gelenkspalt, Steinmann-Test für den medialen und lateralen Meniskus positiv
.
 
Aufgrund des nun protrahierten Verlaufes empfehle auch er eine stationäre
.
 Rehabilitation in der Klin
ik 
M.___
 für mehrere Wochen (
Urk. 
8/131).
3.24
    
Auf Nachfrage von 
Dr. 
A.___
 vom 
8. 
April 2014 (
Urk. 
8/1
33) hin erklärte 
Dr. 
K.___
 
in ihrem Schreiben vom 14. 
April 2014 betreffend das MRI vom 
8. Januar 2014
, dass der Meniskus tatsächlich subluxiert stehe (Urk. 8/143).
3.25
    
Am 23. April 2014 führte
 
Dr. 
A.___
 
aus
, dass unter der Operation vom 11.
 
Juli 2013 der Aussenmeniskus intakt gewesen sei. Somit bleibe keine andere Interpretation, als dass der ca. sechs Monate postoperativ dargestellte 
Aussen
meniskusschaden
 in der Zeit nach 
dem operativen Eingriff vom 11. 
Juli 2013 ent
standen sein müsse; dies sei mit 
überwiegender
 Wahrscheinlichkeit am ehes
ten einem degenerativen Prozess
 zuzuordnen, da zw
ischenzeitlich kein weitere
r ge
meldeter Unfall eingetreten sei
 (Urk.
 
8/147; vgl. Urk.
 
8/132). 
Konsequen
ter
weise ändere sich das von ihm 
abgegebene Zumutbarkeitsprofil vom 2
0. 
Febru
ar 2014 n
icht, weil sich die Inhalte ausschliesslich auf unfallbezogene und nicht auf degenerative und entzündlich-rheumatische Veränderungen zu
 beziehen hätten
. 
3.26
    
Am 4. Juni 2014 hielt 
Dr. 
A.___
 fest, ausschliesslich unfallbedingt sei eine Zeit des postoperativen 
Auftrainierens
 der Oberschenkelmuskulatur nach 
arthroskopischer
 Innenmeniskus-Teilresektion von 
maxiaml
 4-5 Monaten an
zusetzen (Urk. 8/156).
4.
    
4
.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützt ihre Auffassung, wonach der medizinische End
zustand im Zeitpunkt der Rentenprüfung (Juni 2014) erreicht gewesen sei (Urk.
 
2 S.
 
5, Urk.
 
7 S.
 
5 und 6), auf den Bericht von Kreisarzt 
Dr. 
A.___
 
vom 20.
 
Februar
 
2014 (Urk. 8/100) samt Nachträgen resp. ergänzenden Stellung
nahmen vom 1
7. 
März 2014 (
Urk. 
8/108), 2
7. 
März 2014 (Urk. 8/132), 2
3. 
April 2014 (
Urk. 
8/147) und 4. Juni 2014 (Urk. 8/156).
4.2
4.2.1
    
Die darin von Kreisarzt 
Dr. 
A.___
 - aufgrund der den Verlauf seit der Kniedistorsion vom 8.
 
März
 
2013 lückenlos dokumentierenden Berichte der be
handelnden Ärzte - vorgenommene Beurteilung 
basiert auf einer eigenen Unter
suchung und wurde in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) erstellt. 
Dr. 
A.___
 hat de
taillierte Befunde und Diagnosen erhoben und sich mit den vom Beschwerde
führer geklagten Beschwerden auseinandergesetzt. Er hat die medi
zi
n
i
schen Zusammenhänge einleuchtend dargelegt und seine Schlussfolge
rungen
 nach
vollziehbar begründet. 
Somit liegt eine den recht
sprechungsgemäss erfor
der
lichen Kriterien entsprechende ärztliche 
Entscheid
grundlage
 vor
 (vgl. E.
 
1.6 und E. 1.7).
 
4.2.2
    
Dr. 
A.___
 
k
a
m in seinem Bericht vom 20. 
Februar 2014
,
 wie erwähnt
,
 zum
 Schluss, 
dass der Beschwerdeführer am rechten Kniegelenk sowohl 
krankheits
bedingt
 wegen 
rheumatologisch nachgewiesener 
seronegativer
 und HLA-B 27 
positiver peripherer 
Spondyloarthritis
 
als auch
 anamnestisch verstärkt durch den
 Unfall vom 8. März
 
2013 mit 
arthroskopisch
 nachgewiesenem und operativ sanier
tem 
Innenmeniskushinerhornriss
 ein geringes Flexionsdefizit aufweist.
 
Er präzisiert
e
 seine
n
 
Bericht am 1
7. 
März 2014 
dahingehend, dass d
er Unfall nicht die rheumatische Er
krankung
 beeinflusse
, sondern den Befund des geringen Flexionsdefizites und die damit verbundenen Schmerzen (Urk. 8/100 und Urk. 8/108). 
Aufgrund der
 Befundkorrektur zum MRI vom 
8. 
Januar 2014
, wo
nach der
 laterale
 
Meniskus
 subluxiert
 stehe
 (
Urk. 
8/133 und 
Urk. 
8/143)
, ergebe sich keine Änderung seiner Einschätzung. Unter der Operation vom 11. 
Juli 2013 sei der 
Aussen
meniskus
 intakt gewesen. Der circa sechs Monate postope
rativ dargestellte Aussenmeniskusschaden müsse in der Zeit nach dem opera
tiven Eingriff ent
standen sein. Dies sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ei
nem degenerati
ven Prozess zuzuordnen (Urk. 8/147). 
B
ezüglich der Unfall
folgen
 (
Innenmenis
kushinterhornriss
, operativ versorgt am 11. 
Juli 2013)
 sei der End
zustand 
vier bis fünf Monate postoperativ erreicht gewesen (
Urk. 
8/156). 
B
ezo
gen auf den traumatischen Anteil der angegebenen 
Kniebeschwer
den
 sei der Beschwerdeführer vollschichtig arbeitsfähig ausser in langandauern
den tiefen Hockpositionen und 
abgesehen vom 
Tragen schwerer Lasten auf Treppen und unebenem Untergrund
 
(
Urk. 
8/100 und 
Urk. 
8/147).
4.3
4.3.1
    
Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers enthalten die weiteren medi
zini
schen Akten keine Angaben, welche Zweifel an dieser Beurteilung von Dr. 
A.___
 aufkommen lassen würden.
4.3.2
    
Was zunächst die Schlussfolgerung von 
Dr. 
A.___
, wonach der ca. sechs Monate postoperativ dargestellte Aussenmeniskusschaden nach dem operativen Eingriff vom 11.
 
Juli
 
2013 entstanden sein müsse und überwiegend wahrschein
lich einem degenerativen Prozess zuzuordnen sei, betrifft, ist zu bemerken, dass sich laut ausdrücklicher Feststellung von Dr. 
C.___
 im Operationsbericht vom 1
1. 
Juli 2013 anlässlich dieses Eingriffes im lateralen Kompartiment ein intakter Aussenmeniskus gefunden hatte (Urk. 8/17). Im Rahmen der von Dr. 
C.___
 durchgeführten Verlaufskontrollen vom 5.
 
August und 2.
 
September
 
2013 fanden sich offenbar ebenfalls keine Anhaltspunkte für einen 
Aussenmenis
kus
schaden
 (vgl. E.
 
3.9 und E.
 
3.10). Anlässlich der Abschlusskontrolle vom 25.
 
November 2013 hielt 
Dr. 
C.___
 sodann ausdrücklich fest, dass der 
Stein
manntest
 lateral unauffällig sei (vgl. 
E. 3.15). Es erscheint daher in der Tat nicht überwiegend wahrscheinlich, dass es sich beim im MRI vom 
8. 
Januar 2014 dargestellten Aussenmeniskusschaden um eine Folge des Unfalls vom 
8. 
März 2013 handelt. 
    
Im Übrigen zeigte sich anlässlich der von 
Dr. 
C.___
 – nach der kreisärztlichen Untersuchung vom 2
0. 
Februar 2014 – durchgeführten Verlaufsuntersuchung vom 1
4. 
März 2014 zwar nach wie vor eine 
Druckdolenz
 lateraler Meniskus rechts. Der Steinmanntest war aber wiederum negativ (vgl. E. 3.20). 
Dr. 
L.___
 stellte anlässlich der Untersuchung vom 2
4. 
März 2014 zwar, wie erwähnt, ein hinkendes Gangbild fest; die „Beugung/Streckung“ lag jedoch bei 145/0/5°, die Stabilität war einwandfrei, und es fanden sich lediglich diffuse 
Druckdolenzen
 lateral und medial (vgl. E. 3.21). Diese – massgeblichen – klinischen Befunde lassen aber nicht darauf schliessen, dass der im MRI vom 
8. 
Januar 2014 dar
gestellte Meniskusschaden lateral zu einer stärkeren Beeinträchtigung der Be
weg
lichkeit des rechten Knies führt, als Kreisarzt Dr. 
A.___
 im Februar 2014 angenommen hatte. 
4.3.3
    
Soweit sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt stellte, der Endzustand sei – entgegen den Angaben von 
Dr. 
A.___
 – nicht erreicht und der 
Fall
abschluss
 per Ende Juni 2014 deshalb verfrüht gewesen, kann ihm ebenfalls nicht gefolgt werden. Der Beschwerdeführer übersieht, dass gemäss den An
ga
ben der behandelnden Ärzte der Heilungsverlauf bezüglich der 
unfallbe
dingten
 Kniebeschwerden rechts möglicherweise durch die in den genannten Berichten des 
J.___
 aufgeführten, als polyarthritisch bezeichneten zahlreichen weiteren Beschwerden (vgl. E. 3.14 und E. 3.16) ungünstig beeinflusst wurde und jeden
falls ab September 2013 die rheumatologische Behandlung im Vordergrund stand (vgl. insbesondere Berichte von 
Dr. 
H.___
 vom 17. September 2013 und vom 2
3. 
März 2014, E. 3.11 und E. 3.22, sowie die Angaben von 
Dr. 
C.___
 vom 2. September und 19. September 2013, E. 3.10 und E. 3.12). 
    
Im Zeitpunkt des Fallabschlusses 
stand auch keine 
medizinische Behandlung
 mehr zur Dis
kussion, von welcher eine namhafte Besserung des 
unfallbedingten Gesundheitsschadens
 hätte erwartet werden können. 
So hielt 
Dr. 
L.___
 in seinem Bericht vom 24. 
März 2014 fest, es bestehe keine Indikation fü
r eine Re-
I
ntervention oder sogar Im
plantation eine
s
 Kollagenmen
is
kus. Die 
Hauptproble
matik
 sei das muskuläre Defizit (Urk. 8/119). 
Das 
erhebliche muskuläre 
Reha
bi
litationsdefizit
 
wurde 
dabei
 bereits
 vor der Operation vom 1
1. 
Juli 2013
 an
lässlich der Konsultation vom 4. Juli 2013
 
in
 
der Uniklinik 
G.___
 festgestellt
 (Urk. 
8/19
)
,
 und 
auch 
Dr. 
C.___
 erwähnte in seinem Bericht betreffend die klinische Verlaufskontrolle vier Wochen 
postoperativ eine deutli
che 
Hypo
tro
phie der Oberschenkelmuskulatur
 
(Urk. 
8/24
)
.
 Für das postoperative 
Auftrai
nie
ren
 der Oberschenkelmuskulatur setzte 
Dr. 
A.___
 eine Zeit
spanne von maximal vier b
is fünf Monaten an (Urk. 8/156)
, was sachgerecht und ange
messen er
scheint. Diese Zeitspanne war im Zeitpunkt der kreisärztlichen Unter
suchung (Februar 2014) längst verstrichen. Gestützt auf die überzeugende Beur
teilung von Kreisarzt 
Dr. 
A.___
 kann sodann ohne Weiteres 
davon aus
gegangen werden, dass in Bezug auf die Unfallfolgen spätestens im 
Februar 2014
 wieder eine volle Arbeitsfähigkeit in einer 
leidens
angepassten Tätigkeit bestand.
4.3.4
    
Was die Behandlung der 
im Dezember 2013 letztlich diagnostizierten
 
Spondy
lo
arthri
tis
 betrifft, wurde eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin
 mangels 
Un
fallkausalität
 mit Verfügung vom 3. April 2014 rechtskräftig abgelehnt. 
Ob 
sich die Diagnose einer
 
Spondyloarthritis
 
bestätigt hat oder nicht (
Urk. 
13 S. 6)
, ist 
für den vorliegend zu beurteilenden 
Fallab
schluss
 nicht relevant.
4.4
    
Somit ist zumindest mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass im Februar 2014 von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung der unfallbedingten Beschwerden mehr zu erwarten war 
(vgl. E.
 
1.4 und Urteil des Bundesgerichtes 8C_132/2016 vom 
9. 
Mai 2016 E. 2 mit Hinweis). Den Akten lässt sich sodann 
entnehmen, dass der Beschwer
deführer anlässlich eines Telefon
gesprächs mit der SUVA am 28. März 2014 über das Erreichen des medizini
schen Endzustandes sowie das von 
Dr. 
A.___
 festgelegte 
Zumutbarkeits
profil
 informiert worden war (
Urk. 
8/123). Da
mit kann als erstellt gelten, dass der
 – seit Januar 2014 arbeitslose –
 Beschwer
deführer seit Ende März 2014 um seine volle medizinisch-theore
tische Arbeits
fähigkeit in einer dem Leide
n angepassten Tätigkeit wusste. Er war daher gehalten, eine 
entsprechende
 Tätigkeit zu suchen. Die von Ende März bis Ende Juni 
2014 
gewährte Anpassungsfrist von drei Monaten erscheint den ge
geben 
Verhältnissen angemessen
 (vgl. E.
 
1.5 und Urteil des Bundesgerichtes 8C_889/201
4 vom 2
3. 
Februar 2015 E. 4.3.2)
.
4.5
    
Somit
 hat die Beschwerdegegnerin den Fall zu Recht abgeschlossen und die 
Tag
geldl
eis
tunge
n
 per 30. 
Juni 2014 eingestellt.
5.
    
5.1
    
Zu prüfen ist weiter, ob 
der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente sowie eine Integritätsentschädigung hat
.
5.2
    
Wird die versicherte Person infolge eines Unfalles zu mindestens 10
 %
 invalid (Art. 8 ATSG), so hat sie Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 18 Abs. 1 UVG
 
[in der ab 1. Juli 2001 geltenden Fassung]
). Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Ein
gliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum 
Erwerbseinkom
m
en
, 
das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).
5.3
    
Für die Bestimmung des Inva
liditätsgrades wird gemäss Art. 
16 ATSG das Er
werbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der In
validität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede
rungs
massnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgegliche
ner 
Ar
beits
marktlage
 erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum 
Erwerbsein
kommen
, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre.
5.4
    
Das Invalideneinkommen ermittelte die Beschwerdegegnerin anhand ihrer inter
nen Dokumentation zu ausgewählten Arbeitsplätzen (DAP, Urk. 8/153). Das Abstellen auf DAP-Löhne setzt voraus, dass zusätzlich zur Auflage von min
des
tens fünf DAP-Blättern Angaben über die Gesamtzahl der aufgrund der ge
ge
benen Behinderung in Frage kommenden dokumentierten Arbeitsplätze, über den Höchst- und 
Tiefstlohn
 sowie über den Durchschnittslohn der entspre
chen
den Gruppe 
gemacht werden (BGE 129 V 472).
    
Bei den
 von der Beschwerdegegnerin
 angeführten Arbeitsplätzen handelt es sich um Stellen als 
Mechaniker (DAP-Nr. 2556
), 
Empfangsmitarbeiter
 
(DAP-Nr.
 
355782
), 
Montagearbeiter (DAP-Nr. 6349
)
, Prüfer (DAP-Nr. 2601)
 und 
Schluss
kontrolleur
 (DAP-Nr. 10047
). Der Durchschnittslohn dieser fünf Arbeits
plätze für das Jahr 
2014
 beträgt Fr. 
65‘178
.--. Dabei wählte die 
Beschwerde
gegnerin
 fünf Arbeitsplätze aus, welche dem von 
Dr. 
A.___
 erstellten 
Zumutbar
keitsprofil
 (
vollschichtig arbeitsfähig ausser in langandauernden tiefen 
Hockpo
sitionen
 und Tragen schwerer Lasten auf Treppen und unebenem Unter
grund
) entsprechen, gab die Gesamtzahl der in Anbetracht der Einschränkung der Be
schwerdeführerin in Frage kommenden Arbeitsplätze, deren Höchst- und 
Tiefstlohn
 sowie den Durchschnittslohn der dem Behinderungsprofil entspre
chenden Gruppe an. Damit sind vorliegend sämtliche Voraussetzungen
 eines
 Einkommensvergleich
s
 gestützt auf die DAP-Löhne 
erfüllt
.
 
Bei den von der Beschwerdegegnerin genannten Tätigkeiten handelt es sich 
durchwegs um sehr leichte Tätigkeiten, welche mit dem durch den Kreisarzt festgelegten 
Zumutbar
keitsprofil
 vereinbar sind. 
Allfällige Einschränkungen in der Arbeitsfähigkeit aufgrund der rheumatisch bedingten Beschwerden sind auch hier mangels Unfallkausalität nicht zu berücksichtigen. 
Die Beschwerdegegnerin hat gestützt auf die DAP-Profile ein 
zumutbarerweise
 noch erzielbares Invalideneinkommen von Fr. 65‘178.
-- ermittelt, was nicht zu beanstanden ist.
5.5
    
Für die Bemessung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was die versi
cher
te
 Person im massgebenden Zeitpunkt des Rentenbeginns (vgl. BGE 129 V 222 mit Hinweis) nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdienen würde, und nicht, was sie bestenfalls verdie
nen könnte. Die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 muss so konkret wie mög
lich erfolgen. Da die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden erfahrungs
gemäss fortgesetzt worden wäre, ist in der Regel vom letzten Einkommen aus
zugehen, das vor Eintritt der Gesundheitsschädigung erz
ielt wurde (SVR 2008 IV Nr. 35 
S. 118 E. 3.2.2). Dies setzt freilich voraus, dass der entsprechende Ar
beitsplatz im Zeitpunkt des vorzunehmenden Einkommensvergleichs noch be
steht. Falls ein Versicherter unabhängig von seinen gesundheitlichen Beschwer
den nicht mehr an seinem angestammten Arbeitsplatz tätig wäre – beispiels
weise wegen Stellenabbau aus strukturellen Gründen –, kann der vor Eintritt der Invalidität konkret bezogene Lohn nicht mehr zur Bestimmung des 
Validen
einkommens
 herangezogen werden. In einem solchen Fall ist vielmehr danach zu fragen, 
welche Tätigkeit ein Versicherter im Gesundheitsfall ausüben würde und welches
 Salär er damit erzielen könnte. Hierzu kann auf 
lohnstatis
tische
 Angaben zurückgegriffen und ein Tabellenlohn herangezogen werden (vgl. Ur
teile des Bun
desgerichts I 175/06 vom 19. April 2006 E. 3 und I 1/03 vom 15. April 2003 E. 4.3).
    
Der Beschwerdeführer arbeitete vor dem Unfall 
als 
Fahrzeugaufbereiter
 
bei der 
Y.___
. 
Das
 Arbeitsverhältnis 
wurde 
von Seiten des Arbeitgebers 
aus wirtschaftlichen Gründen
 per 31. 
Dezember 2013
 gekündigt
 (Urk. 8/
54
). Somit 
erfolgte der Stellenverlust
 
aus unfallfremden Gründen
. 
Da 
der Beschwerdeführer 
somit 
auch im Gesundheitsfall nicht mehr an dieser Arbeitsstelle tätig
 wäre
, 
kann
 das dort erzielte Einkommen nicht zur Bestimmung des 
Validenein
kommens
 herangezogen werden, sondern 
es sind 
Tabellenlöhne 
heranzuziehen
. 
Von daher ist die Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort vom 19. Novem
ber 2014 (
Urk. 
7) zu Recht auf das von ihr im 
Einspracheentscheid
 vom 15. September 2014 (
Urk. 
2) auf der Basis des Lohnes bei der 
Y.___
 er
mit
telte 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
68‘900.-- (= 5‘300.-- x 13; vgl. 
Urk. 8/158) zurückgekommen und hat dieses aufgrund der Lohnstrukturerhebung des Bun
des
amtes für Statistik (LSE) neu berechnet (
Urk. 
7 S. 6-7). Ob die 
Beschwer
degegnerin
 zu Recht den Tabellenlohn gemäss LSE 
2012, Tabelle TA1, Sektor Dienstleistungen
, Kompetenzniveau 1,
 
von 
– lediglich - 
Fr. 
4‘
760
.-- pro Monat bzw. Fr. 
57‘120
.-- pro Jahr 
herangezogen hat, kann offen bleiben, ergäbe sich doch bei einem Invalideneinkommen von 
Fr. 
65‘178.-- auch dann kein 
rentenbe
grün
dender
 Invaliditätsgrad von mindestens 10
 %
, wenn von einem 
Validenein
kommen
 2014 in der Grössenordnung des mutmasslichen Einkommens bei der 
Y.___
 von 
Fr. 
68‘900.-- (vgl. 
Urk. 
2 S. 5) ausgegangen würde. 
    
Zu erwähnen bleibt, dass der Beschwerdeführer gemäss Aktenlage am 12. Februar 2014 per 
1. 
April 2014 einen Arbeitsvertrag abgeschlossen
 hat
, gemäss welchem er als Automobilverkäufer mit einem Pensum von 20
 %
 
Fr. 
1‘200.-- pro Monat (x 13) verdient (
Urk. 
8/141/2). Zwar kann daraus nicht ohne Wei
teres geschlossen werden, dass er als Automobilverkäufer mit dem ihm zumut
ba
ren 100%igen Pensum einen Monatslohn von 
Fr. 
6‘000.-- (x 5) resp. ein Jahres
einkommen von 
Fr. 
78‘000.-- (x 13) erzielen könnte. Der besagte Arbeits
vertrag stützt jedoch die Annahme der Beschwerdegegnerin, wonach die 
unfall
bedingte
 Beeinträchtigung des Beschwerdeführers nicht zu einer 
rentenbe
gründenden
 Erwerbseinbusse führe. 
5.6
    
Mit der Festsetzung einer Invalidenrente oder, falls kein Rentenanspruch be
steht, bei der Beendigung der ärztlichen Behandlung ist eine angemessene 
In
te
gritätsentschädigung
 festzulegen, sofern die versicherte Person durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen, geistigen oder psy
chischen Integrität erlitten hat (Art. 24 UVG in Verbindung mit Art. 36 der Verordnung über die Unfallversicherung [UVV] und Anhang 3 zur UVV). Die medi
zinische Abteilung der SUVA hat weitere Bemessungsgrundlagen in tabel
lari
scher Form (sog. Feinraster) erarbeitet
.
 Soweit diese lediglich Richtwerte enthalten, mit denen die Gleichbe
handlung aller Versicherten gewährleistet werden soll, sind sie nach der Recht
sprechung mit dem Anhang 3 zur UVV vereinbar (BGE 124 V 29 E. 1c, 116 V 156 E. 3a).
    
Kreisarzt Dr. 
A.___
 
hielt 
in seinem B
ericht vom 20. Februar 2014 in Bezug auf die Integritätsentschädigu
ng fest, dass die 
Erheblichkeits
grenze
 (vgl. SUVA-Tabelle 2)
 nicht überschritten werde (Urk. 8/100 S. 9)
, was angesichts des lediglich geringen 
unfallbedingten 
Flexionsdefizites einleuchtet
.
 
Somit 
besteht kein Anspruch auf eine Integritätsentschädigung
.
5.7
    
Von weiteren medizinischen Abklärungen sind – entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers - keine neuen Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf verzichtet werden kann 
(antizipierte Beweiswürdigung, 
BGE 124 V 90 E. 4b; 122 V 157 E. 1d).
6.
    
Nach dem Gesagten erweist sich der angefochtene Entscheid als rechtmässig, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin 
Evalotta
 Samuelsson
- 
Rechtsanwalt Reto Bachmann
- 
Bundesamt für Gesundheit
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstLeicht