zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00937 · 2015-06-30 · de
Rückweisung zur Erstellung eines polydisziplinären Gutachtens, welches sich zu allen relevanten Gesundheitsbeschwerden und deren gesamthaften Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit äussert.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00937
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil 
vom 
30. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 2250, 8026 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1956, ist gelernter Automechaniker und meldete sich am
 
1
0. 
Oktober 2010 bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum 
Leis
tungs
bezug
 an (
Urk. 
6/
6
). 
D
ie 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle
,
 verneinte
 
mit Verfügung vom
 1
0. 
Mai 2011 einen Anspruch auf eine Inva
li
denrente (
Urk. 
6/28). Am 
1
0. 
März
 2013 meldete der Versicherte sich erneut zur beruflichen Integration und zum Rentenbezug an, wobei er 
auf einen Herzin
farkt, eine Poly
neuropathie an den Füssen, 
Schulter
beschwerden
 und eine Ope
ra
tion des rechten Fusses hinwies (
Urk. 
6/29). Die IV-Stelle nahm 
daraufhin 
erwerbliche und medizinische Abklärungen vor (
Urk. 
6/36, 
Urk. 
6/38, 
Urk. 
6/44, 
Urk. 
6/48, 
Urk. 
6/49). 
Mit Mitteilung vom 
2. 
Dezember 2013 wurde dem Versi
cherten der Abschluss der beruflichen Mass
nahmen angezeigt (
Urk. 
6/46). Mit Vorbescheid vom 
4. 
April 2014 
stellte die IV-Stelle
 dem Versicherten die Zu
sprechung einer halben Invalidenrente ab O
ktober 2013 in Aussicht
, wobei 
sie 
von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
leidensan
gepas
sten
 Tätigkeit aus
ging
 (
Urk. 
6/52). Der Versicherte liess dage
gen am 2
3. 
April und 
2. 
Juni 2014 Einwand erheben und begründen (
Urk. 
6/55, 
Urk. 
6/58). Mit Verfügung vom 1
1. 
August 2014 entschied die IV-Stelle im Sinne ihres Vorbescheids (
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen liess der Versicherte, vertreten durch 
Rechtsanwältin 
Ursula Reger-
Wyttenbach
, am 1
5. 
September 2014 Beschwerde erheben. Er beantragte, ihm sei
 
ab dem 
1. 
Oktober 2013 eine ganze Invalidenrente auszurichten. Eventuali
ter sei
 die IV-Stelle zu verpflichten, weitere medizinische Abklärungen durch
zuführen 
(
Urk. 
1). 
Am 1
6. 
Oktober 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwer
de (
Urk. 
5). Mit Verfügung vom 1
7. 
Oktober 2014 wurde ein zweiter 
Schriften
wechsel
 angeordnet (
Urk. 
7). Der Versicherte liess am 1
8. 
November 2014 die Replik erstatten, wobei er einen Austrittsbericht der Klinik und Polikli
nik für Innere Medizin des 
Spital Y.___
 vom 1
6. 
Oktober 2014 einreichte (
Urk. 
8, 
Urk. 
9). Am 2
7. 
November 2014 verzichtete die IV-Stelle auf das Ein
reichen einer Duplik (
Urk. 
11). 
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über das All
gemeine Sozialversicherungsrecht [ATSG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
e
inträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver
ur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG] in Verbindung mit 
Art. 
8 
ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und da
mi
t invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkun
gen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzu
stellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätig
keit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beeinträchti
gung verein
bar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Er
werbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Person so
zial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
telsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), 
so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für
 den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemes
sen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Un
terlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfä
hig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle führte in ihrer Verfügung vom 1
1. 
August 2014 vor allem aus, die angestammte Tätigkeit als Betriebsmechaniker sei dem Versicherten nicht mehr 
zumutbar. Aus somatischer Sicht sei eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für eine leichte
 wechselbelastende Tätigkeit ohne Wechselschichten ausgewiesen. Auf
grund der psychischen Beschwerden werde eine grössere Einschränkung der Ar
beitsfähig
keit attestiert, doch diese Einschränkungen seien mit einer zumutba
ren 
Willens
anstrengung
 überwindbar. Es ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 51
 %
 und so
mit ein Anspruch auf eine halbe 
Invalidenr
ente ab Oktober 2013 (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Versicherte liess in der Beschwerde vom 1
5. 
September 2014 insbesondere 
geltend machen, bei der rezidivierenden mittelgradigen depressiven Episode
,
 unte
r welcher er leide, handle es sich um ein selbständiges psychisches Leiden. Eine Prüfung der Überwindbarkeit komme daher nicht in Frage. 
Es 
sei von einer Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 für angepasste Tätigkeiten auszugehen, was einen Invaliditätsgrad von 75
 %
 und somit Anspruch auf eine ganze Invalidenrente ab Oktober 2013 ergebe. Zudem sei er 58jährig und lasse sich die theoretisch festgestellte zumutbare Arbeitsfähigkeit aufgrund des fortgeschrittenen Alters nicht mehr verwerten (
Urk. 
1 S. 8-10). 
2.3
    
Nicht streitig ist, dass
 eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des 
In
validitätsgrades
 im Sinne von Art. 17 ATSG eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a
 mit Hinweis).
 Hingegen ist zu prüfen, inwiefern und in welchem Ausmass dies der Fall ist.
3.
    
3.1
    
Die Klinik und Poliklinik für Innere Medizin des 
Spitals Y.___
 hielt 
am 2
8. 
Januar 2013 anlässlich 
einer 
jährlichen Verlaufskontrolle in der Pan
kreas-Sprechstunde die Diagnosen einer chronischen kalzifizierenden Pankrea
titis, eines
 
pankreatoprive
n
 insulinpflichtigen
 Diabetes mellitus, einer koronare
n
 3
-
Gefäss
er
krankung, einer 
periphe
n
 arterielle
n
 Verschlusskrankheit, einer sym
metri
sch
en,
 distale
n
, beinbetonte
n
 sensitive
n
 Polyneuropathie und eines chro
nischen 
Alko
hol
konsums
 
fest 
(
Urk. 
6/30/12-14). 
3.
2
    
Der Versicherte hielt sich nach einer Bypass
-O
pe
ration bei koronarer 3-Ge
fäss
er
krankung vom 2
4. 
Oktober bis 1
0. 
November 2012 zur stationären kardi
olo
gi
schen Rehabil
itation in der Klinik 
Z.___
 auf. 
Im Bericht vom 1
9. 
November 2012 
hielt die Klinik 
Z.___
 fest, 
der Rehabilitationsverlauf sei durch rechtsseitige 
Schu
l
terschmerzen
 geprägt gewesen. Der
 Versicherte 
sei 
voraussichtlich bis Ende Dezember 2012 arbeitsunfähig. Ab Anfang oder Mitte Januar 2013 
s
ei 
voraus
sicht
lich 
eine stufenweise Arbeitswiederaufnahme zu 50
 %
 möglich (
Urk. 
10/37).
 
3.
3
    
Die 
Klinik A.___
, in welcher der Versicherte sich vom 2
9. 
August bis 2
6. 
September 2013 aufgehalten hatte, hielt im Bericht vom 
7. 
November 2013 gegenüber der IV-Stelle fest, dass beim Versicherten seit Ende 2012 eine mittel
gradige depressive Episode (ICD-10 F32.1) vorliege. Prognostisch werde insge
samt
 davon ausgegangen, dass der Versicherte eine Teilarbeitsfähigkeit von un
gefähr 50
 %
 werde erreichen und aufrecht
erhalten könne
n
. Es sei zum 
Aus
tritts
zeitpunkt
 per 
7. 
Oktober 2013 eine 50%ige halbtageweise 
Arbeitswie
derauf
nahme
 vorgesehen gewesen. Die Wiedererlangung einer vollen Arbeitsfä
higkeit erscheine aufgrund der allgemein reduzierten psychischen Befindlichkeit nicht 
realistisch
. Das Konzentrationsvermögen, die Anpassungsfähigkeit und die Be
last
barkeit seien eingeschränkt
 (
Urk. 
6/44). 
3.
4
    
Die behandelnde Psychiaterin med. 
pract
. 
B.___
, Fachärztin für Psychiatrie und
 Psychotherapie, führte im Bericht vom 2
1. 
Februar 2014 zu 
Handen
 der IV-Stelle aus, der Versicherte 
leide unter 
r
ezidivierenden depressiven Episo
de
n, gegen
wärtig
 mittelgradig (ICD-10 F33.1). Sie hielt fest, nachdem der Versi
cherte 
nach
 Austritt aus der 
Klinik A.___
 in den Alltag zurückgekehrt sei, habe sich die Stimmungslage bald erneut verschlechtert. Der Versicherte arbeite 50
 %
 bei einer deutlich reduzierten Arbeitsleistung von nur 20
 %
. Aufgrund der deut
lich reduzierten körperlichen Kraft und Leistungsfähigkeit sowie der anhal
tend depressiven psychischen Verfassung trotz antidepressiver Therapie sei die Prog
nose ungünstig. Der Versicherte habe den Wunsch zu arbeiten. Die körper
liche Kraft und die Arbeit seien seine Orientierung und Ressource gewesen. Der Ver
sicherte leide sehr am Verlust dieser Fähigkeiten und habe Mühe, die Situa
tion zu akzeptieren (
Urk. 
6/49).
3.
5
    
Die Arbeitgeberin des Versicherten 
führte am 1
7. 
Februar 2014 aus, der Versi
cher
te werde seit dem 
1. 
Januar 2013 aufgrund des Gesundheitsschadens als 
Be
triebsmechaniker
 nur noch für leichte Arbeitstätigkeiten 
(Revidieren von Pumpen
 
und Kleinanlageteilen) 
und halbtags eingesetzt, wobei eine reduzierte Leis
tungs
fähigkeit vorliege und 
die Arbeitsunfähigkeit ab dem
 
1. 
November 2013 70
 %
 
betrage. An anderer Stelle wurde angemerkt, dass die Arbeitsfähig
keit unge
fähr 
bei 25
 %
 liege. 
Die Arbeitsleistung entspreche einem Jahreslohn von 
Fr. 
23‘244.--
 (
Urk. 
6/48). 
3.
6
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Innere Medizin, vom Regionalen Ärztlichen Dienst
 (RAD) hielt in seiner Stellungnahme vom 2
1. 
März 2014 fest, es bestehe seit Dezember 2012 eine 20%ige Arbeitsfähigkeit bei einer 50%igen 
P
räsenz. 
Eine angepasste Tätigkeit beinhalte nur wechselbelastende Tätigkeiten ohne Wech
selschichten (
Urk. 
6/52/4).
    
Die Kundenberatung der IV-Stelle 
führte
 am 
1. 
April 2014 
aus
, der Versicherte sei aus somatischer Sicht seit Januar 2013 wieder zu 50
 %
 arbeitsfähig. Der psychische Gesundheitsschaden sei überwindbar. Es seien genügend Ressourcen vorhanden
,
 und dass der Versicherte sich in seinen Werten reduziert fühle, sei ein subjektives Empfinden. Dem Versicherten werde somit eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in einer angepassten Tätigkeit angerechnet (
Urk. 
6/51/4-5). 
4.
4.1
    
Beim Versicherten liegen verschiedene somatische und psychische Beschwerden 
vor (vgl. E. 3). Die IV-Stelle stellte zur Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus so
ma
tischer Sicht auf einen Bericht der K
l
inik 
Z.___
 vom 1
9. 
November 2012 ab, 
welcher 
prognostisch 
eine stufenweise Arbeitswiederaufnahme zu 50
 %
 ab Ja
nu
ar 2013 
empfahl 
(
Urk. 
6/37). Einerseits ist dieser Bericht nicht mehr aktuell und 
standen darin vor allem die Herzbeschwerden im Zentrum, da sich der Versi
cher
te 
wegen
 der Bypass
-O
peration 
zur Erholung 
in dieser Klinik 
aufhielt
. Ande
rer
seits konnte dieser Bericht sich nicht mit der Tatsache ausei
nandersetzen, dass 
der Versicherte
 ab 2013
 bei 50%iger Anwesenheit am Ar
beitsplatz 
gemäss seiner
 Arbeitgeberin 
bloss eine reduzierte Leistung erbrachte, da dies im November 2012 noch nicht bekannt war. 
4.2
    
Die Einschätzungen der psychisch bedingten Einschränkungen der Arbeitsfähig
keit durch die 
Klinik A.___
 im Bericht vom 
7. 
November 2013 (
Urk. 
6/44) 
und im Bericht der behandelnden Psychiaterin 
med. 
pract
. 
B.___
 vom 2
1. 
Febru
ar
 2014 (
Urk. 
6/49) divergieren zwar, es gehen jedoch beide Einschät
zungen von einem Einfluss der 
depressiven Beschwerden 
auf die Arbeitsfähig
keit aus. Es fehlt diesbezüglich bisher an einer fachärztlichen Einschätzung einer nicht in die Behandlung des Versicherten involvierten Person. Die Mög
lich
keit eines Einflusses einer rezidivierenden depressiven Episode, derzeit mittel
gradig, auf die Arbeitsfähigkeit kann jedenfalls
,
 
wie vom Versicherten mit Hin
weis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_251/2013 vom 1
4. 
Februar 2014) zu Recht geltend gemacht
 (
Urk. 
1 S.
 
8)
, 
nicht von vornherein ausgeschlossen werden. 
4.3
    
Angesichts der verschiedenen 
somatischen und psychischen B
eschwerden 
er
weist
 sich ein 
polydisziplinäres 
Gutachten, welche
s
 
die Auswirkungen sämtli
cher Be
schwerden 
in ihrer Gesamtheit
 auf die Arbeitsfähigkeit 
klärt, als notwen
dig
.
 Da
bei werde
n die Gutachter zu beacht
en haben, dass der Versicherte aktuell in seiner
 Tätigkeit bei einer Präsenz von 50
 %
 
gemäss den Angaben sei
ner Arbeit
geberin 
eine Leistung von lediglich 20 bis 30
 %
 erbring
en kann
 
(vgl. 
Urk. 
6/48) 
und sich dazu 
äussern
, ob 
sie
 diese Tätigkeit 
als angepasst
 
erachte
n
 
und ob dem Versicherten
 in angepasster Tätigkeit
 mehr
 Leistung 
zu
mutbar ist
. 
Ist von
 der 
Notwendigkeit
 eine
s
 Tätigkeitswechsel
s
 
auszugehen
, w
ird 
rechtsprechungs
ge
mäss
,
 
wie vom Versicherten vorgebracht (
Urk. 
1 S.
 
9-10
)
,
 
eine Auseinander
setzung 
mit dessen 
fortgeschrittenem 
Alter 
nötig sein
 (vgl
. BGE 138 V 457 E. 3 mit Hin
weisen
)
. 
4.
4
    
E
s ist zwischen den Parteien unbestritten, dass 
d
er
 Beschwerdeführer
 
für eine a
n
gepasste Tätigkeit 
zu mindestens 50
 %
 in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist
 (
Urk. 
1, 
Urk. 
2, 
Urk. 
5)
. 
A
us den Akten ergeben sich keine gegen
teilig
en Hin
weise. 
Die Berechnung des Invaliditätsgrads von 
51
 %
 
erfolgte
,
 
ausgehend vom 
konkret erzielten 
Valideneinkommen
 in der angestammten Tätigkeit sowie dem von
 25
 %
 auf 50
 %
 hochgerechneten Invalideneinkommen in der angepassten Tä
tigkeit
,
 korrekt (
Urk. 
2 S.
 
3, 
Urk. 
6/50)
. 
Die IV-Stelle hat dem Versicherten so
mit ab dem 
1. 
Oktober 2013 zu Recht
 bereits
 eine halbe Invalidenrente zuge
sprochen.
    
Demgegenüber 
ist nicht spruchreif
, ob dem
 
Versicherte
n ab dem 
1. 
Oktober 2013 
eine die
 halbe Invalidenrente
 
übersteigende Rente 
zusteht. 
Dabei ist nach 
der 
Rechtsprechung des Bundesgerichts eine Rückweisung an die Verwaltung vor
zunehmen, wenn sie in der notwendigen Erhebung einer bisher vollständig un
geklärten Frage begründet ist (vgl. BGE 137 V 210 E.
 
4.4.1.4). 
Bei der Frage 
nach den Auswirkungen sämtlicher Beschwerden auf die Arbeitsfähigkeit 
im Rah
men
 einer polydisziplinären Gesamtsicht 
handelt es sich um eine bi
sher gänzlich ungeklärte Frage. Die Beschwerde ist somit in dem Sinne gutzuheissen, dass die Sache an die IV-Stelle
,
 zu
 ergänzenden Abklärungen und
 zur
 neuen 
Ent
scheidung betreffend den eine halbe Invalidenrente übersteigenden An
spruc
h ab dem 
1. 
Oktober 2013
,
 zurückzuweisen ist
. 
Dies entspricht dem Eventual
an
trag des Beschwerdeführers
 (
Urk. 
1 S. 2)
. 
5.
5.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert im Rahmen der gesetzlichen Vorgabe (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) auf 
Fr. 
600.-- anzusetzen. Nach ständiger Rechtspre
chung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung als vollständiges Ob
siegen (Urteil des Bundesgerichts U 199/02 vom 1
0. 
Februar 2004 E. 6 mit Hin
weisen auf BGE 110 V 57; SVR 1999 IV Nr. 10 S. 28 E.
 
3). Die Kosten sind der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5.2
    
Ferner hat der vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine 
Prozessent
schä
digung
. Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be
messen (
§ 
34 
Abs. 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Unter Be
rücksichtigung des bis Ende 2014 gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
200.-- ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung von 
Fr. 
2‘000.-- 
(inklusive Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom
 1
1. 
August 2014 insoweit aufgehoben wird, als sie den Anspruch auf eine die halbe Invalidenrente übersteigende Invalidenrente verneint, und es wird die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den 
Leistungsan
spruch
 des Beschwerdeführers neu verfüge. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2'000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef