zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01102 · 2015-03-10 · de
Eintritt der Invalidität. Zusprache einer halben ordentlichen (Art. 36 ff. IVG) statt der zugesprochenen halben ausserordentlichen (Art. 39 f. IVG) Invalidenrente. Rückweisung zur Rentenberechnung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01102
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Ryf
Urteil
 vom 
10. März 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Christina Ammann
Sautter & Ammann Rechtsanwälte
Bahnhofstrasse 12, Postfach 25, 8610 Uster
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Vor
sorgestiftung Y.___
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1974, schloss 1993 
eine
 Lehre 
als
 Köchin ab (
Urk. 
8/2 
Ziff. 
5.3
). In
 der Folge
 war sie
 bei verschiedenen Arbeitgebern als sol
che tätig (vgl. 
Urk. 
8/56/1 f. und 
Urk. 
8/56/5 ff.), zuletzt 
von
 Juli 2007 
bis 
Au
gust
 
2011 
im Kinderheim 
Z.___
, wobei der letzte Arbeitstag am 1
9. 
März 2011
 war
 (
Urk. 
8/17 
Ziff. 
2.1-3, 
Urk. 
8/56/5 f.).
    
Unter Hinweis auf eine 
in den letzten Jahren verstärkte 
Verlangsamung und 
ungenügende Arbeitsleistung bei der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit 
so
wi
e eine Lern- und Gedächtnisschwäche 
meldete sich 
die Versicherte 
am 2
8. 
Juni 
2011 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
8/2 
Ziff. 
6.2
-3
).
 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizi
nisch
e und erwerbliche Situation ab.
 
Am 2
2. 
November 2011 
(
Urk. 
8/25) 
und am 1
6. 
Februar 2012 
(
Urk. 
8/31) 
erteilte sie Kostengut
sprache für ein 
Arbeits
training
 in der Stiftung 
A.___
 vom 2
1. 
November 2011 bis 3
1. 
August 2012
, 
welches
 mit Mitteilung vom
 
4. 
September 2012
 (
Urk. 
8/44) abgebrochen wurde
, nachdem sich die Versicherte
 im August 2012 
in stationäre psychiatrische Be
handlung 
hatte 
begeben 
müssen 
(vgl. 
Urk. 
8/41 und 
Urk. 
8/45/6 f.
).
 
Am
 
9. 
Okto
ber 2012 
teilte 
die
 IV-Stelle den Abschluss der
 Ein
gli
ederungsmassnahmen mit
 (
Urk. 
8/46)
.
    
In der Folge holte 
die IV-Stelle 
einen aktuellen ärztlichen Bericht (
Urk. 
8/51) 
und ein
 neuropsychologisches Gutachten ein, das am 2
5. 
Mai 2013 erstattet wur
de (
Urk. 
8/54). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/60, 
Urk. 
8/67)
 sprach 
sie
 der Versicherten 
mit Verfügung vom 
3
0. 
Oktober 2013 (
Urk. 
8/74 und 
Urk. 
8/83 = 
Urk. 
2) 
bei einem Invaliditätsgrad von 
52
 %
 eine
 halbe aus
ser
o
r
dentliche
 Rente ab
 
1. 
August 2012
 
(nach Ablauf des IV-Taggel
des) 
zu.
2.
    
Die Versicherte erhob am 
2. 
Dezember 2013
 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
3
0. 
Oktober 2013
 (
Urk. 
2) und beantragte, 
es sei 
ihr 
ab 
1. 
August
 2012 eine halbe ordentliche Invalidenr
ente
 zuzusprechen
 
(
Urk. 
1 S. 2
).
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
3. 
Januar 2014 (
Urk. 
7) die
 
Abweisung der Beschwerde. 
Mit Gerichtsverfügung vom 1
7. 
April 2014 (
Urk. 
13)
 wurde
n
 die Vorsorgestiftung 
Y.___
 zum Prozess beigela
den, der Beschwerdeführerin 
antragsgemäss (vgl. 
Urk. 
1 
S.
 
2
) die unentgeltliche 
Prozess
füh
rung
 un
d Rechtsvertretung bewilligt 
und ihr
 d
ie Be
schwerdeantwort zuge
stellt.
    
Mit Eingabe vom 2
8. 
April 2014 (
Urk. 
14) verzichtete die Beigeladene auf eine Stellungnahme. Dies wurde den Parteien am 2
9. 
April 2014 zur Kenntnis ge
bracht (
Urk. 
16).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung haben gemäss 
Art. 
6 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 schweizerische und aus
ländische Staatsangehörige sowie Staatenlose nach den Voraussetzungen der nachfolgenden Bestimmungen des IVG. Artikel 39 IVG (
Bezügerkreis
 von aus
serordentlic
hen Renten) bleibt vorbehalten.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
ge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
IVG
). Erwerbs
unfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psy
chischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie
derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
windbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
    
Bei erwerbstätigen Versicherten wird für die Bestimmung des Invaliditätsgrades
 das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität 
und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Einglie
derungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
A
r
beitsmarktlage
 erzielen könnte
, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre
 (
Art. 
16 ATSG).
1.4
    
D
er Rentenanspruch 
entsteht 
frühestens nach Ablauf von sechs Monaten
 nach Geltendmachung des Leistu
ngsanspruchs nach Artikel
 29 
Abs. 
1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung des 1
8. 
Altersjahres folgt
 (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
. Der Anspruch entsteht nicht, solange die versicherte Person ein Tag
geld nach 
Art. 
22 IVG beanspruchen kann (
Art. 
29 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Gemäss 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte, die bei Eintritt der Invalidität wäh
rend mindestens 
drei Jahren
 Beiträge geleistet haben, Anspruch auf eine ordentliche Ren
te. Die Versicherten sind beitragspflichtig, solange sie eine Er
werbstätigkeit ausüben (
Art. 
3 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Alters- und 
Hin
terlassenenversicherung
, AHVG
). 
Für die Berechnung der ordentli
chen Renten
 sind die Bestimmungen des A
H
VG sinngemäss anwendbar (
Art. 
36 
Abs. 
2 IVG). 
Die (ordentlichen) Invalidenrenten entsprechen den Altersrenten der Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 (
Art. 
37 
Abs. 
1 IVG).
1.6
    
Nach 
Art. 
4 
Abs. 
2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruches auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist objektiv aufgrund des Gesundheits
zustandes festzustellen; zufällige externe Faktoren sind unerheblich (AHI 2003 S. 209 E. 2a). Er beurteilt sich auch nicht nach dem Zeitpunkt, in dem eine An
meldung eingereicht oder von dem an eine Leistung gefordert wird und stimmt nicht notwendigerweise mit dem Zeitpunkt überein, in welchem die versicherte Person erstmals Kenntnis davon bekommt, dass der Gesundheitsschaden An
spruch auf Versicherungsleistungen geben kann (BGE 126 V 5 E. 2b mit Hin
weisen; AHI 2002 S.
 
147 E. 3a). Aus 
Art. 
4 
Abs. 
2 IVG ergibt sich, dass der Ein
tritt der Invalidität für die einzelnen Leistungen der Invalidenversicherung au
to
nom zu bestimmen ist (so genannte leistungsspezifische Invalidität). 
Dabei sind die rechtlichen Vorgaben zu berücksichtigen, die sich aus 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG (in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG) ergeben.
 
Im Falle einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten, 
in dem der Anspruch nach Art. 28 Abs. 1 IVG 
entsteht, das heisst frühestens wenn die versicherte Person während eines Jahres
 ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeits
un
fähig gewesen war
 und weiterhin zu mindestens 40 % invalid ist
 (
lit
. b
 und c; BGE 127 V 294 E. 4b/
bb
, 119 V 98 E
. 4a
; 
Rz
.
 1030
 des 
Kreisschreiben
s
 über Inva
lidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung
, KSIH
).
 Der Versiche
rungsfall kann nicht eintreten, solange die versicherte Person ein Taggeld für 
die Wartezeit bezieht (Art. 18 Abs. 1 und 2 der Verordnung über die Invali
den
versicherung, IVV), beziehungsweise solange sie sich Eingliederungsmass
nahmen
 unterzieht und ein Rentenanspruch nach Art. 29 Abs. 2 IVG ausgeschlossen ist (
Rz
. 1031 KSIH).
 
 
1.
7
    
Der Anspruch von Schweizer Bürgern auf aus
serordentliche Renten richtet sich nach den Bestimmungen
 des AHVG (
Art. 
39 
Abs. 
1 IVG). Der Anspruch auf eine ausserordentliche Invalidenrente ist nur zu prüfen, wenn mangels dreijähriger 
Mindestbeitragsdauer keine ordentliche Rente geltend gemacht werden kann 
(vgl.
 
Art. 
6 
Abs. 
1 IVG; 
Meyer/
Reichmuth
, 
Recht
sprechung des Bundesgerichts zum 
Sozialversicherungsrecht, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Auf
lage
,
 Zürich/Basel/Genf 2014,
 
Art. 
39 N 1).
2.
2.
1
    
Die Beschwerdegegnerin 
ging davon aus
, 
die Beschwerdeführerin
 sei
 
seit dem berufsfähigen Alter (1
8. 
Geburtstag) in ihrer A
rbeitsfähigkeit
 erheblich einge
schränkt
. 
Aus ärztlicher Sicht sei ihr d
ie Ausübung ihrer angestammten Tätig
keit als Köchin in der freien Wirtschaft nicht mehr zumutbar. 
Die Ausübung e
i
ne
r
 leichte
n
, einfache
n
 und 
gut vorstrukturierte
n
 Tätigkeit ohne Zeit- und T
er
mindruck und
 
bei
 ausreichend
er
 Fremdkontrolle 
sei ihr in einem Pensum von 
60
 %
 zumutbar
. 
Bei der Gegenüberstellung
 des von der Beschwerdeführerin 
als Köchin 
zuletzt 
erzielten (Validen-)Einkommens und des gestützt auf statistische Tabellenlöhne zu ermittelnden Invalideneinkommens resultiere ein 
Invaliditäts
grad
 von 52
 %
 (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2 S. 1 unten, S. 2 oben). 
Gemäss den me
dizinischen Unterlagen leide 
die Beschwerdeführerin
 an neuropsychologischen 
Defiziten, welche mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf vorbestehende früh
kindliche Hirnfunktionsstörungen zurückzuführen seien. Auch 
die
 
Erwerbs
bio
gra
phie
 deute d
a
rauf hin, dass der Invaliditätsfall im Zeitpunkt des Errei
chens des 1
8. 
Altersjahres bereits bestanden habe. Daher sei mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit davon auszugehen, dass der Versicherungsfall bereits in der Kind
heit eingetreten sei, weshalb kein Anspruch auf eine ordentliche Rente be
stehe (
Urk. 
7 
Ziff. 
2).
2.2
    
Die
 Beschwerdeführerin
 machte 
in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1) 
demgegenüber gel
tend,
 trotz
 
einer seit Geburt bestehenden
 hirnorganischen
 
Störung
 
und den 
dar
aus 
resultierenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen
 sei es ihr
 
möglich ge
wesen
, die Primar- und Oberschule zu absolvieren und anschliessend eine Lehre 
als 
Köchi
n abzuschliessen
.
 Aufgrund der hirnorganischen Störung sei sie in der 
Folge jedoch nicht in der Lage gewesen, 
v
ollzeitlich
 
einer Erwerbstätigkeit
 
nach
zugehen
 und habe a
us gesundheitlichen Gründen lediglich in einem Pen
sum von
 
80
 %
 gearbeitet.
 Es sei somit zutreffend, d
ass unter anderem ein 
Ge
burtslei
den
 vorliege. Später seien jedoch zusätzlich depressive Episoden und Erschöpfungs
zustände dazugekommen. Der Invaliditätsfall sei dennoch nicht im 1
8. 
Alters
jahr
 eingetreten. Während der letzten rund
 18 Jahre habe sie vielmehr ein
 
ren
ten
ausschlie
ssendes
 
Invalid
eneinkommen 
erzielt
. Deshalb sei ihr eine halbe 
ordent
liche 
Rente zuzusprechen
 (
S. 3). Sollte die Beschwerdegegnerin wi
der Erwarten daran festhalten, dass sie an einem invalidisierenden 
Geburtsge
brechen
 leide, werde eventualiter beantragt, ihr eine 
ganze 
Invalidenrente aus
zurichten
, da die Beschwerdegegnerin - ausgehend davon, dass sie (die Be
schwerdeführerin) in der freien Wirtschaft seit dem berufsfähigen Alter zu 100
 %
 arbeitsunfähig sei - zur Ermittlung des Invalideneinkommens nicht sta
tistische Tabellenlöhne
 hätte
 
heranziehen dürfen 
sondern auf die an einem ge
schützten Arbeitsplatz erziel
baren Hilfsarbeiterlöhne hätte abstellen müssen, womit ein Invali
ditätsgrad von 73
 %
 resultiere (
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
3).
2.3
    
Strittig
 und zu prüfen ist
, ob die Beschwerdeführerin ab 
1. 
August 2012 statt der
 ihr 
zugesprochenen halben ausserordentlichen Rente Anspruch auf eine halbe 
ordentliche Rente der Invalidenversicherung hat und die 
Rente
 somit nach Mass
gabe von 
Art. 
36 f.
 IVG und nicht nach Massgabe von 
Art. 
40 IVG 
zu 
b
e
rech
nen
 ist
 (vgl. vorstehend E. 1.
4 und E. 1.6
)
.
3.
3.1
    
Zum Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin lässt sich den medizinischen Akten im Wesentlichen Folgendes entnehmen:
3.2
    
Am 1
8. 
April 2011 
(
Urk. 
8/8/1-2) 
berichtete
 die
 damalige
 Hausärztin, 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, aufgrund von 
Leistungsproblemen am Arbeitsplatz sei es bei der Beschwerdeführerin seit Herbs
t 2010 zunehmend zu Schlafstörungen und einer Depressivität gekommen (
Ziff. 
1 und 
Ziff. 
5). Seit dem 2
2. 
März 2011 sei sie in der bisher ausgeübten Tä
tigkeit
 
als Köchin
 zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
8).
 Eine entsprechende Arbeits
un
fäh
ig
keit bescheinigte 
Dr. 
B.___
 bis 3
1. 
August 2011 (
Urk. 
8/1/1-3, vgl. auch 
Urk. 
8/19 
Ziff. 
1.6)
.
3.
3
    
Am 1
1. 
Juli 2011 berichtete 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für Neurologie, über die Untersuchungen der Beschwerdeführerin vom 
8. 
Juni und 
4. 
Juli 2011 
(
Urk. 
8/18/7-9). Sie führte aus, die bei der Beschwerdeführerin zu erhebenden Befunde entsprächen vorbestehenden, frühkindlich erworbenen 
Teilleistungs
schwä
chen
 als Folge einer frühkindlichen zerebralen Entwicklungsstörung un
klarer ätio
logischer Zuordnung (Differentialdiagnose: traumatisch bedingt nach 
Schädel-Hirn-Trauma im Kindesalter, Differentialdiagnose: genetisch/hereditär). Im Zusammenhang mit Stress und Belastungsfaktoren sei es im Rahmen bishe
riger beruflicher Tätigkeiten zur Dekompensation und zur Zunahme der Lang
samkeit sowie zu einer zusätzlichen Fehleranfälligkeit im Sinne einer kogn
itiven 
Dekompensation gekommen (S. 3 Mitte).
 Von den neuropsychologischen Befun
den
 her und auch aufgrund des bisherigen 
Erwerbsverlaufs
 sei von einer 50%igen Leistung bei einem 80%igen Zeitpensum auszugehen. Die Beschwer
de
führerin sollte insbesondere von leitenden Funktionen dispensiert werden und Arbeiten mit strukturierten respektive routinierten Arbeitsabläufen ausführen können (S. 3 unten).
3
.4
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharz
t für Allgemeine Innere Medizin
, bei wel
chem die Beschwerdeführerin sei
t März 2011 in Behandlung steht, berichtete am
 
2. 
August 2011 (
Urk. 
8/18/1-4
) und 
nannte gleichlautende Diagnosen wie 
Dr. 
C.___
 sowie zusätzlich einen Status nach multipler sexueller Traumati
sierung in der Jugendzeit und einen Status nach rezidivierend depressiven Epi
soden oder Erschöpfungszuständen (
Ziff. 
1.1). 
Er
 führte aus, die Beschwerde
füh
rerin habe bereits einmal während der Kochlehre, dann alle fünf Monate bis zwei
 Jahre wegen zu langsamem Arbeiten die Stelle gewechselt, weil sie die Belas
tungen als Hauptverantwortliche nicht zu tragen vermocht
e
 und Probleme mit Vorgesetzten gehabt habe. Seit dreieinhalb Jahren arbeite sie in einem Kin
der
heim der 
Y.___
, wobei sie seit einem Wechsel der Heimleitung vor knapp einem Jahr oft Kritik wegen ungenügender Leistung erhalten habe. Sie sei zu
nehmend depressiv geworden und habe an Schlafstörungen gelitten. Vor weni
gen Wochen sei ihr Arbeitspensum von 80
 %
 auf 70
 %
 reduziert und im März 2011 s
ei sie krankgeschrieben worden 
(
Ziff. 
1.4).
 
In der bisherigen sowie einer behinderungsangepassten Tätigkeit bestehe seit 1
5. 
Juli 2011 eine Ar
beitsfähig
keit von 50
 %
 bei einem Zeitpensum von 80
 %
 (
Ziff. 
1.6-7). 
3
.5
    
Am 2
1. 
Dezember 2012 berichtete 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psy
chia
trie und Psychotherapie (
Urk. 
8/51), bei welchem die Beschwerdeführerin seit 2
9. 
Juni 2012 in 
B
ehandlung steht (
Ziff. 
1.2). Als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine 
leichtgradig
 depressive Episode bei einer 
rezidivierenden depressiven Störung (ICD-10 F33.1), eine frühkindlich erwor
bene
 Teilleistungsschwäche (ICD-10 F07.8) sowie eine ab
hängige 
Persönlichkeits
stö
rung
 
(
ICD-10 F60.7
;
 
Ziff. 
1.1). Er führte aus, die 
Ar
beitsabklärung
 im Rahmen des IV-Verfahrens hätte zu einer Überforderung sowie Zunahme der depressiven 
Symptomatik und schliesslich zum Abbruch der Massnahme un
d zu einer statio
nären
 
Hospitalisation
 vom 2
0. 
August bis 1
8. 
Oktober 2012 (vgl. 
Ziff. 
1.3) ge
führt. Als Köchin sei die Beschwerdeführerin seit 1
8. 
Oktober 2012 bis auf weiteres zu 100
 %
 arbeitsunfähig. In welchem Umfang eine 
behinderungs
an
gepasste
 Tätigkeit zumutbar sei, sei unklar. Die Beschwerdeführerin sei noch deut
lich reduziert. Im Anschluss an die Tagesklinik benötige sie einen geschütz
ten Arbeitsplatz mit ta
gesstrukturierenden Mass
nahmen
 (
Ziff. 
1.6-7).
3
.6
    
Am 2
7. 
Mai 2013 erstattete 
Dr. 
phil. 
F.___
, Fachpsychologe für Neuro
psychologie FSP, ein neuropsychologisches Gutachten im Auftrag der 
Be
schwerdegegnerin
 (
Urk. 
8/54)
. Als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Ar
beits
fähigkeit nannte er multiple, leicht bis mittelschwer ausgeprägte neuropsy
cho
logische Defizite bei einer diskret unterdurchschnittlichen intellektuellen Leis
tungsfähigkeit (WIE: IQ 87, PR19), entsprechend einer Lernbehinderung, welche sehr wahrscheinlich auf vorbestehende frühkindliche Hirnfunktionsstö
rungen 
(fraglich auf eine kongenitale Hirnschädigung beziehungsweise ein Schädel-Hirn-
Trauma im Kleinkindesalter) zurückzuführen seien, sowie sonstige organische 
Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen aufgrund einer Krankheit, Schädi
gung
 oder Funktionsstörung des Gehirns, ICD-10 F07.8 (S. 12 
Ziff. 
5.1.1). 
Dr. 
F.___
 gelangte zum Schluss, dass die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdefüh
rerin als Köchin aus rein neuropsychologischer Sicht in zeitlicher Hinsicht nicht einge
schränkt sei und 
sie zu 100
 %
 arbeiten könne, wobei die 
Arbeitsleistung
 i
n qualitativer Hinsicht 
etw
a 60
 %
 betrage
. 
Die Durchsicht der Arbeitszeugnisse 
ergebe, dass die Beschwerdeführerin wahrscheinlich sehr selten, wenn über
haupt,
 zu 100
 %
 gearbeitet habe, sehr häufig seien es 80
 %
 gewesen. Sie sei sich des
halb nicht gewohnt, ein 100
 %
-Pensum zu erfüllen. Wahrscheinlich habe sie auf
grund ihrer neuropsychologischen Defizite einen Mehraufwand leisten müs
sen, was sie zusätzliche Energie gekostet und was mehr Erholung erfordert habe 
(S.
 
12 
Ziff. 
5.1.2). In einer anderen als der erlernten Tätigkeit als Köchin sei die Arbeitsfähigkeit geringer (S. 12 
Ziff. 
5.1.3). Die Arbeitsfähigkeit sei seit Auf
nahme der Berufstätigkeit eingeschränkt (S. 12 
Ziff. 
4). Eine Wiedereingliede
rung in die freie Wirtschaft sei möglich. Die festgestellten neuropsychologi
schen
 Defizite sollten - in näher dargelegter Weise - aber unbedingt berück
sichtigt werden (S. 13).
3
.7
    
In ihrer Stellungnahme vom 1
8. 
Juni 2013 (
Urk. 
8/58/4 f.) 
gelangte
 
Dr. 
med. 
G.___
, Fachärztin für Arbeitsmedizin und Allgemeinmedizin, Regi
onaler ärztlicher Dienst (RAD), 
zum Schluss, auf das Gutachten von 
Dr. 
F.___
 könne abgestellt werden. I
n der bisherigen Tätigkeit als Köchin bestehe bei einer Präsenzzeit von 100
 %
 eine 40%ige Einschränkung, allerdings vorderhand nicht in der freien Wirtschaft beziehungsweise nur in einem Nischenarbeitsplatz mit beschützter Umgebung, dies seit dem berufsfähigen Alter (1
8. 
Geburtstag). Das Gleiche gelte für eine angepasste Tätigkeit im Sinne einer Tätigkeit im ge
schützten
 Rahmen / in beschützter Umgebung beziehungsweise einem 
Nischen
arbeitsplatz
 in der freien Wirtschaft.
    
In ihrer ergänzenden Stellungnahme vom 
3. 
Juli 2013 (
Urk. 
8/58/5 oben) führte 
Dr. 
G.___
 aus, es könne davon ausgegangen werden, dass es sich bei den bisherigen Stellen der Beschwerdeführerin um Nischenarbeitsplätze mit wohl
wollender Atmosphäre gehandelt habe, trotz hohem Lohn. Zukünftig werde die Beschwerdeführerin nicht mehr in die freie Wirtschaft eingegliedert werden können, da ihr die Flexibilität zur Umstellung in eine Tätigkeit der freien Wirt
schaft fehle und die Umsetzung nicht gelingen werde und sie zudem dem Leis
tungsdruck der freien Wirtschaft nicht gewachsen sei. Aus medizinischer Sicht 
könne ab Verlust der letzten Stelle von einer 100%ige
n
 Arbeitsunfähigkeit in der
 bisherigen Tätigkeit als Köchin in der freien Wirtschaft ausgegangen wer
den. Für optimal leidensangepasste Tätigkeiten könne folgendes Tätigkeitsprofil er
stellt werden: 
D
as Lerntempo sei vermindert und die Lernfähigkeit für kom
ple
xe
res Material nicht gegeben. Wesentliche motorische Einschränkungen bestün
den nicht. Zumutbar seien leichte, einfache und gut vorstrukturierte Tätigkeiten ohne Zeit- und Termindruck bei ausreichender Fremdkontrolle.
4.
4.1
    
St
reitig und zu prüfen ist, ob die
 Beschwerdeführer
in
 seit 
Vollendung des achtzehnten Altersjahrs
 während wenigstens eines Jahr
es durchschnittlich min
destens 4
0 % arbeits
unfähig war (
Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG) und somit die mass
gebliche Inv
alidität bereits vor - der unbestrittenen - Erfüllung der drei 
Bei
trags
jahre
 eintrat, was 
der
 Entstehung des Anspruchs auf eine ordentliche Rente 
entgegenstünde
 (Art. 36 Abs. 1 IVG)
.
4.
2
    
Zum
 beruflich-erwerblichen Werdegang 
der Beschwerdeführerin lässt sich den Akten entnehmen, dass 
sie
 
im Anschluss an die obligato
rische Schulzeit eine Lehre als Köchin begann, welche sie nach dreijähriger Lehrzeit, während wel
cher sie die Lehrstelle einmal wechselte, im Jahr 1993 abschloss (
Urk. 
8/56/3 oben, 
Urk. 
8
/56/19-21)
. Zwischen 1993 und August 2011 war 
die Beschwerde
führerin
 - mit wenigen kurzen Unterbrüchen, während wel
cher sie im Ausland weilte (Dezember 1994 bis März 1995) beziehungsweise auf Stellensuche war (April 1998, April bis August 2005, Dezember 2005 bis Januar 2006
) - bei ver
schiedenen Arbeitgebern, 
mehrheitlich
 Pensio
nen/Heime
n
, als Köchin tätig
 (
Urk. 
8/56/
1 f.).
 
Gemäss
 den aktenkundigen Ar
beitszeugnissen (
Urk. 
8/56/5 ff.) handelte es sich 
zumeist
 um 
Teilzeitanstellun
gen
 in einem Pensum von 80
 %
. Bei geringeren 
Arbeitspensen
 bezog die Be
schwerdeführerin daneben 
Arbeits
lo
senentschädigung
 (vgl. 
Urk. 
8/15). Auch an der letzten Arbeitsstelle 
im Kinder
heim 
Z.___
 übte die Beschwerdefüh
rerin ab Juli 2007 ein 80
 %
-Pensum aus. Per 
1. 
Februar
 2011 wurde 
das Pen
sum auf 70
 %
 reduziert (
Urk. 
8/56/5).
4.3
    
Zwar besteht Einigkeit darüber
, dass die Beschwerdeführerin bereits als Kind in ihrer Gesundheit beeinträchtigt war.
 Gemäss IV-Anmeldung vom 28. Juni 2011 waren aber bis zu jenem Zeitpunkt noch keine Leistungen der Invalidenver
sicherung erbracht worden (Urk. 8/2 Ziff. 4.3). Dass ein leistungsspezifischer Ver
sicherungsfall bereits in der Kindheit eingetreten wäre, kann auch den Akten nicht entnommen werden.
 
Was die Frage des Eintritts des rentenspezifischen Ver
sicherungsfalls betrifft, ist ausschlaggebend, dass
 keine echtzeitlichen medi
z
i
nischen Unterlagen vor
liegen
, aus denen auf eine 
länger 
dauernde erhebliche 
Einschränkung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in ihrem angestamm
ten Beruf als Köchin 
in den Jahren unmittelbar 
nach Vollendung des acht
zehnten Lebensjahres geschlossen werden könnte. Vielmehr hat mit Blick auf die dargelegte Erwerbsbiographie sowie
 auf
 die Höhe des
 von der Beschwer
de
führer
in
 
in diesen Anstellungen 
während Jahren 
erzielten Lohnes 
(vgl. 
Auszug aus dem individuellen Konto, 
Urk. 
8/15), welcher sich bei
 ihrer letzten Stelle
 im Kinderheim 
Z.___
 im Jahr 2008 auf 
Fr. 
50‘877
.--
, im Jahr 2009 auf 
Fr. 
52‘768
.--
 und im Jahr 2010 auf 
Fr. 
53‘003
.--
 belief (
Urk. 
8/17 
Ziff. 
2.12), 
m
it überwiegender Wahrscheinlich
k
e
i
t
 
als erstellt
 zu
 gelten
, dass 
sie
 
vor dem Jahr 
2011 
k
eine 
rent
en
anspruchsbegründende Erwerbseinbusse (vgl. vorstehend 
E. 
1.3)
 
erlitt
en hatte
, womit auch die (rentenspezifische) Invalidität 
beziehungsweise der
 Versicherungsfall Invalidenrente 
nicht 
eintreten konnte
 (vgl. vorstehend E. 1.6).
4.4
    
A
llein a
ufgrund des
 Umstand
s
, dass
 die 
Neuropsychologen die bei der Beschwer
defüh
rerin zu erhebenden Teilleistungsschwächen beziehungswe
i
se neuropsycho
lo
gi
schen Defizite mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf vorbestehende früh
kindliche Hirnfunktionsstörungen zurückführten und daher davon ausgingen, dass die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin
 bereits
 seit Aufnahme der Be
rufstätigkeit eingeschränkt war (vgl. vorstehend E. 3.3 und E. 3.6)
,
 kann
 entge
gen
 
der Auffassung d
er Beschwerdegegnerin nicht geschlossen werden
, dass 
der 
Ver
sicherungsfall
 
bereits in der Kindheit eingetreten ist
, steht d
em 
n
ach dem Ge
sagten 
(vorstehend E. 4.
3
)
 doch
 b
ereits 
entgegen, dass der 
Gesundheitsscha
den
 bis ins Jahr 2011 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit wirtschaftli
che Auswirkungen im Sinne einer rentenbegründenden Erwerbseinbusse zei
tigte.
4.5
    
D
ie Beschwerdeführerin 
meldete
 sich 
am
 2
8. 
Juni 2011 zum Bezug von Leistun
gen der Invalidenversicherung an
 (
Urk. 
8/2)
. W
ährend des Arbeitstrainings in der Stiftung 
A.___
 
wurden ihr 
bis 3
1. 
Juli 2012 Taggelder ausgerichtet (vgl. 
Urk. 
8
/28-29, 
Urk. 
8
/33, 
Urk. 
8
/44 und
 
Urk. 
8
/73)
. Ein
 Rentenanspruch
 konnte so
mit
 frühestens ab 
1. 
August 2012
 entstehen
 (vgl. 
Art. 
29 
Abs. 
1 und 
Abs. 
2 IVG)
,
 sofern 
die 
Anspruchsv
oraussetzungen gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG 
erfüllt 
waren.
    
Davon ging die Beschwerdegegnerin offensichtlich aus, sprach sie der Be
schwer
deführerin doch ab 
1. 
August 2012 eine 
halbe Rente zu. Dies ist mit Blick auf 
die ab 2
2. 
März 2011 von den Ärzten attestierten Arbeitsunfähigkeiten (vgl. vor
stehend E.
 
3.1 ff.) sowie den von der Beschwerdegegnerin durchgeführten 
Ein
kommensvergleich
 (
Urk. 
8/57, 
Urk. 
8/69) nicht zu beanstanden. 
    
Damit ergibt sich, dass die (rentenspezifische) Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
2 in Verbindung mit 
Art. 
28 ff. 
IVG
 (vgl. vorstehend E. 1.6)
 per 
1. 
August 2012
 eingetreten ist. Nachdem die Beschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt wäh
rend 
mehr als
 dre
i Jahren Beiträge geleistet hat
te
 (vgl. 
Urk. 
8/15, 
Urk. 
8/17 
Ziff. 
2.1 und 
Urk. 
8/56/1 f.
),
 
hat sie Anspruch auf eine or
dentliche Inva
liden
rente und
 es
 besteht kein Raum für die
 Ausrichtung
 einer aus
serordentlichen Invali
denrente (vgl. vorstehend E. 1.7
)
4.6
    
Was die 
Rügen
 der Beschwerdeführerin
 betreffend die Ermittlung des 
Invaliden
einkommens
 
anbelangt, so 
wurden 
diese 
nur eventualiter 
vorgebracht, 
für den Fall, dass keine ordentliche
 Rente gesprochen werden sollte
. Dies ist
 nach dem Gesagten jedoch nicht der Fall
.
    
Abgesehen davon 
ist 
davon auszugehen
, dass der ausgeglichene Arbeitsmarkt (
Art. 
16
 ATSG) 
Stellen bereit hält, 
an welchen
 den neuropsychologischen Defi
z
i
ten in der 
von 
Dr. 
F.___
 umschrieben
en
 Art und Weise (
Urk. 
8/54/13) Rech
nung
 getragen werden kann, da der ausgeglichene Arbeitsmarkt auch
 soge
nannte Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Be
hinderte mit einem sozialen Entgegenkommen vonseiten des Arbeitgebers 
rech
nen können, umfasst (Urteile des Bundesgerichts 9C_95/2007 vom 2
9. 
August
 2007 E. 4.3 und 
9C_98/2014 vom 2
2. 
April 2014 E. 3.1
, je mit Hinweisen)
. 
Deshalb ist - in Übereinstimmung mit der Einschätzung durch 
Dr. 
F.___
 (vgl. vorstehend E.
 
3.6) - nicht davon auszugehen, dass die Be
schwer
deführerin die ihr 
verbleibende Erwerbsfähigkeit nur noch an einem ge
schützten Arbeitsplatz verwerten kann.
4.7
    
Zusammen
fassend
 ist
 festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin ab 
1. 
August 2012 Anspruch auf eine halbe ordentliche Rente der Invalidenversicherung hat.
 In diesem Punkt ist d
ie angefochtene Verfügung vom 3
0. 
Oktober 2013
 (
Urk. 
2)
 
in Gutheissung der Beschwerde
 a
bzuändern
. Zur Berechnung 
die Rente nach Massgabe von 
Art. 
36 f. IVG 
ist 
die Sache an die Beschwerdegegnerin zurück
zuw
e
i
sen.
5.
5.1
    
Die Verfahrenskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind 
auf 
Fr. 
700.-- anzuset
zen und ausgangsgemäss der 
Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5.2
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat die obsiegende Person Anspruch auf Ersatz der P
arteikosten. Mit Kostennote vom 2
0. 
Februar 2015 (
Urk. 
18)
 machte d
i
e
 unentgeltliche
 Rechtsvertreter
in
 ei
nen Aufwand von 
neun 
Stunden und Barauslagen von 
Fr. 
110.--
 
geltend
. 
Dies erscheint
 als angemessen. Demnach ist die Prozessentschädigung
 beim massge
blichen Stundenansatz von 
Fr. 
200.-- für Aufwände bis zum 3
1. 
Dezember 2014 
und 
Fr. 
220.-- für Aufwände ab 
1. 
Januar 2015
 
(
jeweils 
zuzüglich Mehrwert
steuer
) 
auf 
Fr. 
2‘068.20
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) 
zu Lasten der Beschwerdegegnerin festzulegen.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird
 
die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
3
0. 
Oktober 2013
 
dahingehend
 
abgeändert, 
als festge
stellt wird, dass 
die Beschwerdeführerin ab 
1. 
August 2012 Anspruch auf eine halbe ordentliche Rente der Invalidenversicherung hat.
2.
    
Zur Berechnung der Rente nach Massgabe von 
Art. 
36 f. IVG wird die Sache an die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, zurückgewiesen
.
3
.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
4
.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Christina Ammann, Uster,
 ei
ne 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘068.20
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
5.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Christina Ammann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von Urk. 18
- 
Vor
sorgestiftung Y.___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
6
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannRyf