zh_sozialversicherungsgericht · IV.2019.00706 · 2020-12-17 · de
Abstellen auf psychiatrisches Gutachten der Krankentaggeldversicherung, Verbesserung im Verlauf ausgewiesen; Rentenanspruch mangels längerdauerndem Gesundheitsschaden verneint; Anspruch auf berufliche Massnahmen und Integrationsmassnahmen verneint.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2019.00706
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiberin Kuoni
Urteil
 vom 
17. Dezember 2020
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch 
Y.___
Renker Bünzli & Partner
Bahnhofstrasse 15, Postfach 171, 5600 Lenzburg
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1980 geborene 
X.___
, welche in Deutschland die Ausbildung zur Juris
tin/Volljuristin absolviert 
hatte 
und als Rechtsanwältin tätig war,
 reiste 2014 in die Schweiz ein und war als 
«
Mitarbeiterin Steuern und Buchhaltung
»
 
in einem 100 %-
Pensum 
bei der 
Z.___
 AG tätig. 
Die Stelle 
wurde 
ihr 
per 31.
 
Mai 2018 gekündigt (Urk.
 
7/10). Am 11.
 
Juli 2018 (Eingang
s
datum
) meldete sie sich bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf eine Depression und eine therapie
re
fraktäre Harn
blasenstörung mit Detrusor-Überaktivitätsinkontinenz und Detrusor-Sphinkter-
Dyssynergie
 zum Leistungsbezug an (Urk.
 
7/1). In der Folge tätigte die IV-Stelle erwerbliche und medizinische Abklärungen
 und 
zog 
die Akte
n der 
Krankentag
geldversicherung 
(Urk. 7/7, Urk.
 
7/12 und Urk.
 
7/16
) 
bei
.
 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Vorbescheid vom 10.
 
Januar 2019 [
Urk.
 
7/
25]
; Einwand vom
 8.
 
Februar 2019 
[
Urk.
 
7/33
]
 
mit ergänzender Begründung vom
 21.
 
März 2019 
[
Urk. 7/36
]
) 
verneinte die IV-Stelle m
it Verfügung vom 5.
 
September 2019 einen Anspruch der Versicherten auf 
Leistungen der Invalidenversicherung
 (Urk.
 
2 [=
 Urk. 
7/45]).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 8.
 
Oktober 2019 Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht 
des Kantons Zürich 
und beantragte, die Ver
fügung vom 5.
 
September 2019 sei aufzuheben
 und 
die 
Sache sei an die 
Beschwerdegegnerin 
zurückzuweisen, damit diese Eingliederungsmassnahmen
 
durchführe
, weitere leidensspezifische Abklärungen
 
veranlasse
, insbesondere eine polydisziplinäre Begutachtung anordne,
 und
 
im Anschluss 
daran 
de
n
 Renten
anspruch neu 
prüfe
 und 
eine neue Verfügung erlasse
 (Urk.
 
1
 S. 2 und Urk. 1 S. 11
). 
Mit Beschwerdeantwort vom 7.
 
November 2019 (Urk.
 
6) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was der 
Beschwerde
führerin 
mit Verfügung vom 11.
 
November 2019 angezeigt wurde (Urk.
 
8).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 
E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausge
wiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine 
Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1
.4
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver
lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische Th
ese abstellen (BGE 125 V 351 E. 
3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, 
die Beschwer
deführerin sei seit dem 16.
 
November 2017 in ihrer bisherigen Tätigkeit als Mit
arbeiterin Steuern/Buchhaltung eingeschränkt. Die Krankentaggeldversicherung habe eine psychiatrische Be
gutachtung in Auftrag gegeben, 
gemäss welcher 
ab April 2018 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit 
mit
 eine
r monatlichen
 Steigerung der Arbeitsfähigkeit von 20
 
%
 
ausgewiesen sei
. Die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung seien vorliegend nicht erfüllt, da die Einschränkung weder schwer, noch lang
an
dauern
d
 noch nicht behandel
bar sei
. 
An dieser Einschätzung habe sich auch nach Vorlage der von der Beschwerdeführerin im 
Einwandverfahren
 eingereichten medizinischen Unter
lagen nichts geändert. Die behandelnde Psychiaterin der Beschwerdeführerin stelle fest, dass sich diverse psychosoziale Belastungsfaktoren ungünstig auf die gesundheitliche Situation auswirkten. Solche Faktoren seien jedoch bei der Beur
teilung der Arbeitsfähigkeit nicht zu berücksichtigen. 
Die Beschwerdeführerin sei gemäss Regionalem Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) 
sodann 
zu 60
 
% erwerbs
fähig und bewerbe sich 
mittlerweile 
auf
 100
 
%-
Stellen. Demnach habe sich die gesundheitliche Situation 
nachweislich 
verbessert (Urk.
 
2).
2.2
    
Dagegen wurde in der Beschwerde vom 8.
 
Oktober 2019 
(Urk. 1) 
im Wesentlichen vorgebracht, 
die Beschwerdeführerin 
sei namentlich durch zwei gesundheitliche Problemkreise eingeschränkt. Einerseits bestehe die neuro-urologische Erkran
kung der Harnblasenfunktionsstörung, andererseits leide 
sie
 unter einer depres
siven Störung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. 
Die vom Gutachter der Krankentaggeldversicherung,
 Dr.
 
A.___
,
 
in seiner Beurteilung gestellte positive Prognose 
habe sich nicht
 verwirklicht
, weshalb auf
 seine
 Beurteilung nicht ohne W
eiteres abgestellt werden könne. 
Die
 von ihm gestellte
 Prognose hätte zu einem späteren Zeitpunkt verifiziert werden müssen
, insbesondere da die behandelnden Ärzte Gegenteiliges berichtet hätten. 
Nach zwischenzeitlich zweijähriger inten
siver Behandlung liege eine depressive Störung vor, bei welcher nicht per se eine Invalidisierung ausgeschlossen werden könne. Es treffe sodann nicht zu, dass psychosoziale Faktoren im Vordergrund stünden, lägen doch psychiatrisch abgrenzbare Befunde vor. Schliesslich komme dem Gutachten von Dr. 
A.___
, welches im Auftrag der privaten Krankentaggeldversicherung erstellt worden sei, lediglich der Beweiswert einer versic
herungsinternen Beurteilung zu. 
Die somati
schen Beschwerden, welche Dr. 
A.___
 als Somatisierungsstörung qualifiziert habe, hätten 
sodann 
objektiviert werden können.
 
Die Ärzte des Universitätsspitals 
B.___
 hätten mehrfach darauf hingewiesen, dass die überaktive Blasen
muskulatur Ursache der erheblichen Beckenschmerzproblematik sei. 
Die Fest
stellung der RAD-Ärztin, bei den somatischen Erkrankungen handle es sich nur um vorübergehende Leiden, könne deshalb nicht nachvollzogen werden. Überdies sei sie als Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie nicht abschliessend befugt, den somatischen Gesundheitszustand zu beurteilen. 
Bei den 
RAD-Beurteilungen 
handle es sich zudem lediglich um
 Aktenbeurteilungen
. 
Solche seien 
zulässig, wenn die Akten ein vollständiges Bild über Anamnese, Verla
uf und gegenwärtigen Status ergä
ben und diese Daten unbestritt
en seien
. Dies sei vorliegend nicht der Fall
. Des Weiter
e
n werde als Argument für die fehlende Invalidisierung angeführt, die Beschwerdeführerin bewerbe sich auf 100
 
%
-
Stel
len. Dazu sei zu erwähnen, dass sie sich lediglich 
deshalb 
auf 100
 
%
 
Stellen bewerbe, da es zu wenig Teilzeitstellen gebe und sie die Kontrollvors
chriften des RAV erfüllen wolle. 
Sie erhoffe sich zudem, mit der Bewerbung auf eine Vollzeit
stelle die Chance eines Vorstellungsgesprächs zu erhalten und im persönlichen Gespräch die Möglichkeit einer Teilzeitstelle zu eruieren. 
Aufgrund der vorhan
denen Berichte sei von einer anhaltenden Arbeitsunfähigkeit von mindestens 40 % in sämtlichen Tätigkeiten auszugehen, womit sowohl ein Teilrenten
anspruch als auch der Anspruch auf Massnahmen 
beruflicher Art nicht ohne Weiteres abgelehnt werden könne
.
 Da sich die Abklärungen der Beschwerde
gegnerin aber als ungenügend erwiesen hätten, s
ei die Sache an diese
 zurückzu
weisen.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
A.___
, 
Facharzt FMH für 
Psychiatrie und Psychotherapie, 
stellte 
in seinem Gutachten 
vom 25.
 
April 2018 
zuhanden de
s Krankentaggeld
versicherers
 
folgende Diagnose
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk.
 
7/7/79):
- 
g
egenwärtig mittelgradige depressive Episode (
ICD-10 
F32.1)
.
Dr. 
A.___
 führte sodann aus, die Beschwerdeführerin leide seit ihrer Kindheit an Bauchschmerzen, was jedoch nicht ernst genommen worden sei. Später habe man noch weitere Beschwerden wie Asthma, Neurodermitis und Kreislaufprobleme festgestellt, welche nach Angaben der Beschwerdeführerin eine Neben
erscheinung einer ausgeprägten Laktoseintoleranz gewesen seien. An der letzten Arbeitsstelle seien der Beschwerdeführerin sehr viele Versprechungen gemacht worden, welche jedoch nicht eingehalten worden seien. Trotz ihrer grossen Bereitschaft, sich im Betrieb einzubringen, sei ihr unerwartet im Dezember 2016 gekündigt worden. Da ihre Mandanten jedoch grossen Wert auf ihre Arbeit gelegt hätten, habe man ihr einen neuen Vertrag angeboten, welchem sie schliesslich zugestimmt habe. Im Verlauf des Jahres 2017 sei es jedoch zu einer zunehmenden Verschlechterung gekom
men. Im November 2017 s
ei ihr erneut gekündigt worden (
Urk. 7/71/80). 
Dr. 
A.___
 äusserte den Verdacht, 
bei der Beschwerdeführerin 
liege möglicher
weise eine
 seit Jahrzenten bes
tehende
 Somatisierungsstörung (ICD-10 F45.0) 
vor
, zumal das Ausmass der 
von ihr 
beklagten Beschwerden nicht eindeutig medizi
nisch erklärt werden könne (Urk. 7/7/82). 
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sei von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 
% auszugehen; die Arbeitsfähigkeit könne pro Monat um 20
 
% 
(oder allenfalls um 10 % alle zwei Wochen) 
gesteigert werden
, bis wieder ein vollständiges Arbeitspensum von 100 % erreicht werde
 (Urk.
 
7/7/83).
 Im Psychostatus sei die Beschwerdeführerin wach, bewusstseinsklar und allseits orientiert. Auffällig sei, dass sie anamnestisch bereits seit Jahrzehnten an somatoform wirkenden Beschwerden speziell im Magen-Darm- und Blasen
bereich leide. Sie habe diesbezüglich auch mehrere Behandlungen wahrge
nommen, zuletzt 
i
m Universitätsspital 
C.___
. Im Affekt sei die Beschwerde
führerin etwas niedergestimmt, teilweise jedoch auch lachend und eher zum 
euthymen
 («gut gelaunten») Pol auslenkbar. Eine 
Parathymie
 sei nicht vorhanden, auch ein depressiver Habitus sei nicht feststellbar
. 
In der Psychomotorik und der Mimik sei die Beschwerdeführerin etwas reduziert. Der Blickkontakt sei gesucht und gehalten 
worden. 
Der (objektivierbare) Antrieb sei ungestört; die Beschwer
deführerin habe indessen eine deutliche Antriebsminderung bzw. Müdigkeit durch den Tag hindurch beschrieben (Urk.
 
7/7/77).
3.
2
    
Im 
Operations
bericht von Prof. Dr. med. 
D.___
, Zentrum für Para
plegie
 an der Universitätsklinik 
B.___
, vom 
2. Juli
 2018
 
(Urk. 7/9/253)
 wurde
 festgehalten, die Beschwerdeführerin leide an einer 
Harnblasen- und Sexual
funktionsstörung unklarer Ätiologie
. Nach Versagen aller bisherigen Mass
nahmen sei die Indikation für eine sakrale Neuromodulation gegeben. Nach komplikationslosem postoperativem Verlauf habe die Beschwerdeführerin am 30. Juni 2018 nach Instruktion zur Handhabung des externen Stimulations
gerätes in gutem Allgemeinzustand nach Hause entlassen werden können.
3.
3
    
Prof. 
D.___
 berichtete am 11. September 2018, es bestehe weiterhin die Indika
tion zur Umstellung des Blasenmanagements bei 
Detrusorüberaktivitäts
inkontinenz
 unklarer Ätiologie mit erhöhten, den oberen Harntrakt gefährdenden maximalen 
Detrusordruck
-Amplituden. Bei Status nach negativer prolongierter Testphase der sakralen Neuromodulation sei primär eine Explantation des Neu
romodulationssystems besprochen worden. Zusätzlich würden neuerliche Botuli
num-A-Toxin-
(Botox-)
Injektionen in den Detrusor empfohlen
, wobei die Dosis bei zuletzt nicht ausreichendem Therapieerfolg zu steigern sei. Da unter besagter Therapie bei vorbekannter Detrusor-Sphinkter-
Dyssynergie
 mit obstruktivem Miktionsprofil am ehesten eine relevante Harnblasenentleerungsstörung mit relevanter Harnretention auftrete, werde die Beschwerdeführerin erneut in der Durchführung des intermittierenden Selbstkatheterismus instruiert. Sollte dies nicht möglich sein, werde die Einlage eines suprapubischen Dauerkatheters erwogen. Es werde zudem die Durchführung einer Nierenfunktionsszintigraphie geplant (Urk. 7/16/11 f.). 
3.4
    
E.___
, Fachärztin für Psychiatrie 
und
 Psychotherapie F
MH
, stellte in ihrem Bericht
 vom 12.
 
September 2018 
die
 Diagnose
 
einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1) 
(Urk.
 
7/13/
3)
.
Sie 
führte sodann aus, 
die Testphase der sakralen Neuromodulation sei beendet worden, was für die Beschwerdeführerin eine grosse bedrohliche Enttäuschung darstelle
. Die ständige Beschäftigung mit der somatischen Problematik und den unbefriedigenden Therapien sowie die wiederkehrenden invasiven Unter
suchungen und Therapien, welche 
mit einer grossen Angst im Hinblick auf weitere Eingriffe verbunden seien, würden bei der Beschwerdeführerin Überfor
derung und Panik auslösen 
(Urk. 7/13/4). 
Trotz
 des gepflegten äusseren Erschei
nungsbildes der Beschwerdeführerin sowie ihrer höflichen sowie freundlichen Umgangsformen 
würde sich die bedrückte, niedergeschlagene Stimmung und die starke Belastung im trüben und erschöpften Gesichtsausdruck zeigen. Die Körperhaltung sei während der ersten Gespräche meist angespannt gewesen. Die Bewusstseinslage sei klar und allseits orientiert. Die Sprache sei sehr akkurat und differenziert, dennoch scheine eine intensive Selbstreflektion noch nicht möglich
 zu sein
. Die Beschwerdeführerin befürchte stark, missverstanden und «abge
stempelt» zu werden («ihre somatischen Beschwerden seien immer als psychisch abgestempelt worden»)
; dabei zeige sich die Beschwerdeführerin auch anspruchs
voll und fordernd. Ihr Blickkontakt bleibe meistens haltend. Das formale Denken sei kohärent, auf die Arbeitssituation und ihr somatisches Leiden eingeengt. Zur Vermeidung einer psychischen Dekompensation sei die Beschwerdeführerin unter den geschilderten Umständen nicht in der Lage, sich um ihre berufliche Wieder
eingliederung zu bemühen. Das Erlangen der psychischen Stabilität sowie die Klärung der somatischen Beschwerden stünden gegenwärtig im Vordergrund. Mittelfristig werde eine Abklärung der Arbeits-/Leistungsfähigkeit als sehr sinn
voll erachtet (Urk. 7/13/3). Unter den verschiedenen starken somatischen Beschwerden führe die starke Beeinträchtigung des urogenitalen Systems zu Schwierigkeiten in ihren interpersonellen 
Interaktionen und Beziehungen. Inner
halb dieses Rahmens sei eine aktive und positive Teilnahme an der bisherigen sowie einer angepassten Tätigkeit unmöglich. Die Beschwerdeführerin erlebe eine schwerwiegende Krisensituation. Grundsätzlich verfüge sie dennoch über zahl
reiche Ressourcen und wäre damit für eine spätere Eingliederung mehr als geeig
net (Urk. 7/13/6; vgl. zudem 
den Bericht von 
E.___
 vom 12. September 2018 an den Krankentaggeldversicherer mit demselben Aussagehalt [Urk. 7/16/33-35]). 
3.
5
    
Dr. med. 
F.___
, Spezialarzt für Psychiatrie und Psychotherapie
 FMH, 
hielt in seiner Aktenbeurteilung
 
vom 9.
 
Oktober 2018 
zuhanden des Kranken
tagg
eldversicherers fest
 
(Urk.
 
7/16/16
-20
)
, 
o
bwohl Dr.
 
A.___
 in seinem Gut
achten vom 25.
 
April 2018 eine mittelgradige depressive Episode annehme, sei die Depressivität klar am leichten Pol anzusiedeln. 
Es sei unklar, weshalb 
Dr. 
A.___
 angesichts der von ihm erhobenen Befunde die Diagnose einer mittel
gradigen depressiven Episode gestellt habe. Auch 
aus dem neusten Bericht der behandelnden Psychiaterin, 
E.___
,
 gehe angesichts der Befunde nicht hervor, weshalb eine mittelgradige depressive Episode vorliegen soll
t
e und wes
halb die Gefahr bestehe, dass gar eine schwere depressive Episode eintreten könnte. 
Die Depression stehe nicht im Vordergrund der Problematik, sondern die psychosomatische Fehlentwicklung und die ängstliche Fehlbewertung einiger die Beschwerdeführerin beeinträchtigender Symptome. 
Die Depressivität, auch wenn sie nur leicht bis maximal episodisch mittelgradig ausgeprägt sein könne, könne eine leichte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
bewirken. Der Beschwerde
führerin wäre es 
aber 
zumutbar, sich Teilzeit wieder auf dem RAV zu melden, um sich für den Arbeitsmarkt bereit zu halten. 
Eine Teilzeittätigkeit sei auch thera
peutisch absolut sinnvoll
.
3.
6
    
Im 
– im 
Einwandverfahren
 eingereichten – 
Arztbericht von Prof. 
D.___
 vom 7.
 
Februar 2019
 
wurde festgehalten (Urk.
 
7/35/1)
, 
a
ktuell bestehe insbesondere durch die Schmerzproblematik und zusätzlich durch die psychologische Belas
tungssituation eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit. Aus neuro-urologischer Sicht sei durch das etablierte Harnblasenmanagement die Harnblasenfunktions
störung derzeit weitgehend kompensiert
.
 Durch den intermittierenden Selbst
katheterismus sei ein Zeitaufwand von insgesamt bis 25 Minuten pro Katheteris
mus (circa 4-8 Mal pro 24 Stunden) zu erwarten, sodass ein Arbeitgeber der Beschwerdeführerin die benötigte Zeit und eine naheliegende Toilette zur Verfü
gung stellen müsse.
3.
7
    
Die behandelnde Psychiaterin
 
E.___
 
hielt in ihrem – im 
Einwand
verfahren
 eingereichten – Bericht 
vom 27.
 
Februar 2019 
an der 
Diagnose
 einer r
ezidivierende
n
 depressive
n
 Störung, g
egenwärtig
 mittelgradige Episode 
(
ICD-10
 
F
 
33.1
), fest und 
ging vom Vorliegen
 a
kzentuierte
r
 Persönlichkeitszüge 
(ICD-10 
Z
 
73.1
) aus (Urk. 7/35/3). 
E.___
 erwähnte, Ende November 2018 sei eine Therapie durchgeführt worden, die im weiteren Verlauf und bis heute zu einer Verbesserung der Beschwerden und der Befunde in Bezug auf die Blase geführt habe. 
Im April 2019 werde diesbezüglich eine erneute Untersuchung durchgeführt, da die Wirkung der Therapie zeitlich begrenzt sei. 
Die Beschwerdeführerin gebe an, dass der «Stress
faktor Körper» kleiner geworden sei und sie sich dadurch psychisch besser fühle
. 
Während sie vorher praktisch rund um die Uhr mit ihrem Körper beschäftigt gewesen sei, könne sich der Blick wieder auf etwas ausserhalb dessen (das Leben, die Arbeit, Beziehungen) richten. 
Angesichts 
der 
seit November 2018 bestehende
n
 Arbeitsunfäh
igkeit und 
des 
Verlauf
s
 
von 
2018 
sei davon auszugehen, dass es sich um eine länger andauernde Beeinträchtigung handle. Zudem würden sich die gegenwärtigen psychosozialen Bedingungen, wie die rechtliche Situation bezüg
lich ihrer Arbeitsfähigkeit sowie die finanzielle Situation durch Kürzung des Tag
geldes u
nd so weiter
 ungünstig auf ihren Gesundheitszustand auswirken. Die psychosozialen Faktoren würden 
zusätzlich limitierend den Genesungsprozess beeinflussen
.
 Trotz der psychischen Fragilität und dem spürbaren Leiden könne von einer grundsätzlich günstigen Prognose ausgegangen werden, wenn die Beschwerdeführerin mittelfristig eine Unterstützung bei der Wiedereingliederung in den Arbeitsprozess erhalte. Die Beschwerdeführerin sei in ihrer angestammten 
und 
auch in 
einer 
angepassten
 Tätigkeit aktuell zu 100 % arbeitsunfähig. Doch fühle sie sich allmählich 
aktiver, sodass die Antriebslosigkeit nicht mehr ihr ganzes Erleben durchdringe. Zur weiteren Aktivierung sei eine angepasste Tätig
keit bald zu begrüssen (Urk. 7/35/3 f.).
3.
8
    
Im 
- im 
Einwandverfahren
 eingereichten – 
Arztbericht von PD Dr. Dr. med. 
G.___
 und Dr. med
.
 
H.___
, Neuro-Urologie
 des Universitätsspitals 
B.___
,
 
vom 
2. April 2019
 
wurde festgehalten, am 22. März 2019 sei bei abneh
mender Wirkung der Injektion vom November 2018 eine erneute Injektion mit Botox (200 IE) in den Detrusor durchgeführt 
worden (Urk. 7/39/1-3). Im
 Bericht vom 
9.
 
April 2019 
wurde ergänzt, b
ei der Beschwerdeführerin bestehe eine ganz klar in der 
Urodynamik
 nachgewiesene überaktive Blasenmuskulatur mit konse
kutiver Urininkontinenz, welche mitursächlich für die Beckenschmerz
problematik 
zu sein scheine
. Die eindeutig messbare Blasenüberaktivität könne nicht durch eine reine Somatisierungsstörung erklärt werden (Urk.
 
7/39/
4 f.
).
3.
9
    
Prof. 
D.___
 
führte in seinem im 
Einwandverfahren
 eingereichten Bericht 
vom 16.
 
Juli 2019 
aus
, 
es gebe keinen unwillkürlichen Urinverlust. Die Harnblasen
entleerung erfolge ausschliesslich per intermittierendem Selbstkatheterismus fünf Mal am Tag und null Mal in der Nacht
 (Urk. 7/42/2-4)
.
4.
4.1
    
Gestützt auf die Akten sowie 
den
 neusten, im Beschwerdeverfahren eingereichten Bericht der Universitätsklinik 
B.___
 vom 15. August 2019 
(Urk. 3) ist 
bei der Beschwerdeführerin 
eine Harnblasenfunktionsstörung 
ausgewiesen. 
Diese ist 
mittlerweilen
 z
war
 weitgehend durch das 
etablierte Harnblasenmanagement
 kompensiert (
E. 3.6
), d
ennoch muss sich die Beschwerdeführerin regelmässig selbst katheterisieren. 
Dadurch 
ist ihre
 Arbeitsfähigkeit in zeitlicher Hinsicht ein
geschränkt. 
Die Harnblasenentleerung erfolgt gemäss Bericht des Universitäts
spitals 
B.___
 vom 15. August 2019 etwa fünf- bis achtmal täglich spontan per 
urethram
 sowie durch den intermittierenden Selbstkatheterismus circa fünf- bis
 sechsmal täglich (Urk. 3 S. 2). Die Häufigkeit des intermittierenden Selbst
ka
theterismus erscheint eher hoch
 
angesichts dessen, dass 
auch eine Harnblase
n
entleerung per 
urethram
 stattfindet 
(
vgl. die Leitlinie «
Management und Durch
führung des Intermittierenden Katheterismus (IK) bei neu
rogener Dysfunktion des unteren 
Harntraktes
», AMWF 
online
 [
https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/
 043-
048.html
]
, 
Versions-Nr. 2.1, 
S. 3
 und S. 11
).
 
Doch abgesehen davon dürften drei 
der täglichen 
Katheter
isierungen zu Hause stattfinden:
 e
ine am Morgen nach dem Aufstehen
, eine 
nach
 der Rück
kehr von der Arbeit und 
eine 
vor dem Zubettgehen. 
Demgemäss 
hat ein Arbeit
geber der Beschwerdeführerin 
durchschnittlich 
2.5
 Mal
 
täglich die für den
 Selbst
k
atheteris
mus
 benötigte Zeit zur Verfügung zu stellen. 
Eine Katheterisierung
 dauert 
gemäss Angaben der behandelnden Ärzte 
maximal 
25 
Minuten
 (E. 3.6)
. 
Da es sich hierbei um eine Maximalangabe handelt, ist mit einem 
durchschnittliche
n täglichen Aufwand von rund einer Stunde während der Arbeitszeit zu rechnen. 
Ausserdem ist der Beschwerdeführerin von einem Arbeitgeber aufgrund des meist bestehenden imperativen Harndrangs mit Harninkontinenz (Urk
. 3 S. 2) eine naheliegende Toilette zur Verfügung zu stellen 
(
E. 3.6
)
.
 
4.2
    
4.2.1
    
In psychiatrischer Hinsicht ist 
mit der Beschwerdegegnerin 
ein längerdauernder Gesundheitsschaden 
zu verneinen
. 
Dr. 
F.___
 
wies 
zwar 
zu Recht darauf hin
, es sei unklar, weshalb Dr. 
A.___
 angesichts der von ihm 
selbst 
erhobenen Befunde 
(im Affekt sei die Beschwerdeführerin etwas niedergestimmt, teilweise jedoch auch lachend und eher zum 
euthymen
 (
«gut gelaunten») Pol auslenkbar;
 eine 
Parathymie
 sei nicht vorhanden, auch ein depressiver
 Habitus sei nicht feststell
bar;
 in der Psychomotorik und der Mimik sei die Beschwerdeführerin etwas reduziert [E. 3.1]) 
die Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode gestellt habe (E. 3.5).
 
Der Befund hätte eher (wenn überhaupt) die Diagnose einer leichten depressiven Episode gerechtfertigt. Die
 Diskrepanz in der 
Beurteilung der 
Ver
trauensärzte des Krankentaggeldversicherers
 
(leicht- oder mittelgradige Depres
sion) 
erweist sich vor
liegend jedoch als unbedeutend
, 
kommt es letztlich doch auf die 
im Einzelfall 
resultierende 
funkt
ionelle Leistungseinschränkung an, welche
 sich au
f die Arbeitsfähigkeit auswirkt
 (BGE 143 V 409 E. 4.5.2)
. 
Eine solche Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit verneinten 
die Vertrauensärzte 
überein
stimmend.
 
4.2.2
    
Dr. 
F.___
 diskutierte überdies
 
den 
Bericht der behandelnden Psychiaterin, 
E.___
, 
vom 12. September 2018, in welchem auf eine psychische Verschlechte
rung hingewiesen und hinsichtlich der Befunde auf den Bericht der Universitäts
klinik 
B.___
 vom August 2018 verwiesen wurde (Urk. 7/16/33), und gab zu bedenken, dass im 
zweitgenannten 
Bericht lediglich multiple organische Abklä
rungen erwähnt würden, dass aber nirgends darauf hingewiesen werde, es hätte sich eine wesentliche Verschlechterung eingestellt, schon gar nicht eindeutig in psychiatrischer Hinsicht (Urk. 7/16/17). Dr. 
F.___
 gelangte zum Schluss, es sei aufgrund des Berichts von 
E.___
 vom 12. September 2018 nicht 
nach
vollziehbar
, weshalb eine mittelgradige depressive Episode vorliegen soll
t
e und weshalb die Gefahr bestehe, dass gar eine schwere depressive Ep
isode eintreten könnte.
 
Diese Ei
nschätzung vermag zu überzeugen, nicht zuletzt auch vor dem Hintergrund, 
dass sich 
im weiteren Verlauf
 
entgegen der Befürchtung von 
E.___
 
eine Verbesserung 
zeigte und sich die Beschwerdeführerin nach einer Lin
derung der Blasen-Beschwerden durch 
d
ie
 
ab
 November 2018 durchgeführten 
Botox-Behandlungen 
auch 
psychisch besser
 fühlte. Weshalb 
E.___
 der Beschwerdeführerin angesichts dieser Verbesserung 
weiterhin
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestierte, lässt sich 
indessen 
nicht nachvollziehen. 
Dies gilt umso mehr, als 
sie
 bereits in ihrem Bericht vom 12. September 2018 ausgeführt hatte, die Beschwerdeführerin verfüge über zahlreiche Ressourcen und sei für eine spätere 
Eingliederung mehr als geeignet (
E. 3.4
). 
Ausserdem 
gab 
sie 
in ihrem Bericht vom 27. Februar 2019 an, die gegenwärtigen psychosozialen Belastungs
faktoren, wie die rechtliche Situation bezüglich der Arbeitsfähigkeit sowie die finanzielle Situation durch Kürzung des Taggeldes, wirk
t
e
n
 sich
 ungünstig auf den Gesundheitszustand beziehungsweise zusätzlich limitierend auf den Gene
sungsprozess aus (Urk. 7/35/4).
 
Zeitigen soziale Belastungen direkt negative funktionelle Folgen, 
haben
 sie bei der Beurteilung der Gesundheitsbeeinträchti
gung 
jedoch 
ausgeklammert zu bleiben (Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2018 vom 22. März 2019 E. 3). 
In diesem Zusammenhang ist ergänzend anzufügen, dass die Beschwerdeführerin in ihrer Anmeldung 
bei der Beschwerdegegnerin angegeben hatte
, sie sei seit dem 16. November 2017 zu 100 % arbeitsunfähig (Urk. 7/1/4); die Depressionen seien im Jahr 2017 diagnostiziert worden, die Blasenprobleme bestünden seit Jahren (Urk. 7/1/6). Gemäss Auskunft der Arbeitgeberin wurde der Beschwerdeführerin das Arbeitsverhältnis am 16. November 2017 gekündigt. A
m
 Nachmittag 
dessel
ben Tages 
habe sie einen Arzt konsultiert und sich krankschreiben lassen (Urk. 7/7/252
; vgl. auch Urk. 7/10/1 und Urk. 7/10/8
). Damit scheinen psychoso
ziale Faktoren 
bereits 
der 
Auslöser 
für die 
von den 
behandelnden Ärzten attes
tierte
 
Arbeitsunfähigkeit 
gewesen zu sein.
 
    
In Anbetracht dieser Umstände ist 
i
n Bezug auf 
die 
Berichte 
von 
E.___
, bei welcher es sich um die behandelnde Psychiaterin handelt, 
auf die Erfahrungs
tatsache hinzuweisen, dass 
behandelnde Arztpersonen
 mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
 
Ihre Einschätzung bietet keinen Anlass, die 
Beurteilungen 
der beiden Vertrauens
ärzte des Krankentaggeldversicherers in Frage zu stellen
,
 und 
auch keinen Anlass für weitere Abklärungen
. 
4.2.3
    
Angesichts der Befunde sowie de
r imponierenden psychosozialen Belastungs
f
aktoren ist höchstens vom Vorliegen einer leichten depressiven Episode auszu
gehen.
 
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundegericht, dass grundsätzlich sämt
liche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem 
str
uk
turierten Beweisverfahren nach BGE 14
1 V 281 zu unterziehen seien (E. 
6
 und 7; ferner BGE 143 V 409 E. 
4.5.2). Aus Gründ
en der Verhältnismässigkeit könne
 dort von einem solchen abgesehen werden, wo es nicht nötig oder auch gar nicht geeignet
 sei
. Daher bl
eibe
 es entbehrlich, wen
n im Rahmen beweis
wertiger fach
ärztlicher Berichte (vgl. BGE 125 V 351) eine Arb
eitsunfähigkeit in nachvollzieh
b
ar begründeter Weise verneint we
rd
e
 und allfälligen gegenteiligen Einschätzungen mangels fachärztlicher Qualifikation oder aus anderen Gründen kein Be
weiswert beigemessen werden könne
 (BGE 143 V 418 E. 
7.1; Urteil des Bundesgerichts 8C_597/2019 vom 12. Dezember 2019 E.
 
7.2.3). Wie dargelegt, ist 
nicht 
auf die Beurteilungen der behandelnden Fachärztin
 
für Psychiatrie und Psy
chotherapie 
abzustellen. Kommt hinzu, dass die Beschwerdeführerin beim RAV seit dem 1. Juli 2019 als zu 60 % arbeitsfähig angemeldet ist und sich mittlerweile auch 
auf
 100 %-Stellen bewirbt (Urk. 7/43/4). 
Soweit die Beschwerdeführerin dagegen einwendet, sie erhoffe sich durch die Bewerbung auf eine Vollzeitstelle, im persönlichen Gespräch die Möglichkeit einer Teilzeitstelle zu eruieren (Urk. 1 S. 8), mag dies lediglich insofern zu überzeugen, als ein Entgegenkommen des Arbeitgebers im Hinblick auf die somatischen Einschränkungen der Beschwerde
führerin erforderlich ist (vgl. E. 4.1). 
Angesichts dieser Entwicklung kann e
ine Befassung mit den massgeblichen 
Standardi
ndikatoren 
entfallen
.
 
Überdies ist die 
von Dr. 
A.___
 gestellte positive Prognose 
offenkundig eingetreten 
(eine solche ist gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts 
denn auch 
zulässig [vgl. das Urteil 8C_199/2011 vom 9. August 2011 E. 6.3 mit Hinweisen])
.
 
4.3
    
Schliesslich ist anzufügen
, dass die Ärzte des Universitätsspitals 
B.___
 deutlich zum Ausdruck brachten, die eindeutig messbare Blasenüberaktivität könne nicht durch eine reine Somatisierungsstörung erklärt werden (E. 3.8). 
Damit ist eine solche 
– entgegen der Annahme von Dr. 
F.___
 – 
auch nicht überwiegend wahr
scheinlich ausgewiesen. Schliesslich fallen akzentuierte Per
sönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1; vgl. E. 3.8) 
als solche nicht unter den Begriff des rechtserheblichen Gesundheitsschadens (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_558/2015 vom 22. Dezember 2015 E. 4.2.4).
4.4
    
Nach dem Gesagten ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich
keit i
n psychiatrischer Hinsicht keine langandauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ausgewiesen. 
In somatischer Hinsicht ergibt sich durch das Erfordernis des intermittierenden Selbstkatheterismus 
höchstens 
eine quantitative Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. 
Von weiteren Abklärungen, wie sie die Beschwerdeführerin beantragt
, kann angesichts dieser
 Gegebenheiten abgesehen werden, wären davon doch keine neuen, relevanten Erkenntnisse zu erwarten (antizipierte Beweiswürdigung).
5.
    
5.1
    
5.1.1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt s
ein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1,
 134 V 322 E. 4.1).
    
Ist
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen
 sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2;
 
Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invaliden
versicherung, 3. Auflage 2014, 
Rn
 55 f. zu Art.
 28a
). 
5.1.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus
gegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5
.2, 129 V 472 E. 4.2.1
). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E
. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne
 ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,
 Bundesgesetz 
über die Invalidenversicherung
, 3. Auflage 2014, 
Rn
 
55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). 
5.1.3
    
Sind Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines 
allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1
; vgl. auch das Urteil 
9C_368/2019 
vom 
8. Oktober 2019 E. 4.2
).
5.2
5.2.1
    
Gemäss dem Arbeitgeberfragebogen vom 25. Juli 2018 wurde 
der Beschwerde
führerin die Arbeitsstelle 
gekündigt, da 
letztere
 aufgrund einer Fusion der bishe
rigen Arbeitgeberin mit der 
I.___
 AG obsolet 
wurde
 (Urk. 7/10/1). Ausserdem fiel der Zeitpunkt der von der Beschwerde
führerin in der Anmeldung angegebenen Arbeitsunfähigkeit mit dem Kündi
gungsdatum (16. November 2017) zusammen (
Urk. 7/7/252; vgl. auch Urk. 7/10/1 und Urk. 7/10/8
; vgl. sodann auch die Ausführungen der Beschwer
deführerin gegenüber Dr. 
A.___
 in Urk. 7/7/70 f.
), womit zusätzlich ausgewiesen ist, dass die Kündigung nicht aus gesundheitlichen Gründen erfolgte, was indessen auch n
icht geltend gemacht wurde
. Demgemäss kann nicht davon aus
ge
gangen werden, dass die Beschwerdeführerin die bisherige Tätigkeit im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenanspruchs (2019) ohne den geltend gemach
ten Gesundheitsschaden noch ausgeübt hätte. Da 
sie
 in ihrer Arbeitsfähigkeit aufgrund der Blasenproblematik lediglich in quantitativer, nicht hingegen in quali
tativer Hinsicht eingeschränkt ist, sind sowohl zur Bestimmung des Validen- als auch des Invalideneinkommens die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstruktur
-
erhebungen (LSE) heran
zuziehen und es ist auf dieselben Parameter abzustellen.
 
Die Beschwerdeführerin, welche in Deutschland 
die Ausbildung zur Juristin/Volljuristin absolviert 
hatte 
und als Rechtsanwältin tätig war
, war in der Schweiz
 
als 
Mitarbeiterin Steu
ern/Buchhaltung angestellt. Es kann 
daher 
auf den standardisierten Tabellenlohn der LSE 2016, Tabelle TA1_tirage_skill_level, Ziffer 64/66 (Finanzdienst
leistungen/mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundene Tätig
keiten) 
im Kompetenzniveau 3 (k
omplexe praktische Tätigkeiten
,
 welche ein gros
ses Wissen in einem Spezialgebiet voraussetzen
) für Frauen von monatlich Fr. 7'043.-- abgestellt werden. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeits
zeit im Jahr 2019 von 41.5 Stunden pro Woche (
vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stu
nden pro Woche, 2004-2019, K 64,66
)
 sowie der branchenspezifischen Nominallohnentwicklung bei Frauen bis ins Jahr 2019 (vgl. die Tabelle T1.2.10
 [N
ominallohnindex, Frauen, 2011-2019] K 64-66 von 107.5 [2016] auf 111.5 [2019] bei einem Index 2010=100
)
 ergibt sich ein Jahreseinkommen in 
einer 100%igen Tätigkeit von Fr. 
90
’
948.
-- (Fr. 7'043.-- x 12 : 40 x 41.5 : 107.5 x 111.5).
5.2.2
    
Bei einer durchschnittlichen Arbeitszeit 
im Bereich 
Finanzdienstleistungen
 
im Jahr 2019 von 41.5 Stunden pro Woche 
beziehungsweise 8.3 Stunden pro Tag ist bei einem Zeitaufwand von durchschnittlich 
60
 Minuten 
täglich 
für den Selbst
katheterismus während der Arbeitszeit (
E. 4.1) eine Einschränkung von 12
 
%
 aus
gewiesen (6
0 Min
uten x 100 : 498 Minuten
). 
Angesichts dessen, dass 
im Bereich Finanzdienstleistungen 
die Toilettenräume die 
hygienischen 
Voraussetzungen für eine 
Selbstkatheterisierung
 
grundsätzlich
 erfüllen
 und dass 
dort auch 
die Einrich
tung eines Arbeitsplatzes 
in der Nähe e
iner Toilette unproblematisch erscheint (E. 4.1)
, 
ist
 ein Abz
ug vom Tabellenlohn nicht gerechtfertigt
, zumal bei der Beschwerdeführerin 
auch sonst keine
 persönliche
n oder
 berufliche
n
 Merkmale vorhanden sind, derent
wegen die verbliebene Arbeits
fähigkeit
 auf einem ausge
glichenen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem
 Erfolg verwertet werden könnte (BGE 135 V 297 E. 5.2
).
5.3
    
Nach dem Gesagten beträgt der Invaliditätsgrad, welcher
 dem Grad der Arbeits
unfähigkeit
 entspricht (E. 5.1.3),
 lediglich 12
 %. Damit ist ein 
anspruchs
relevanter Invaliditätsgrad mit der Beschwerdegegnerin zu verneinen. 
5.4
    
Selbst wenn 
der maximale 
Zeitaufwand 
von
 25 Minuten 
pro Katheterisierung 
(E. 3.6) angerechnet würde (
3 x täglich 25
 Minuten
 = 75 Minuten
), 
was nicht angemessen erscheint, 
ergäbe sich kein rentenbegründender Invaliditätsgrad. 
Bei einer durchschnittlichen Arbeitszeit im Bereich 
Finanzdienstleistungen
 im Jahr 2019 von 8.3 Stunden pro Tag (E. 5.2.2) 
ergäbe sich eine Einschränkung von 15 % (75 Minuten x 100 : 498 Minuten täglich) beziehungsweise ein ebensolcher
 Invaliditätsgrad, welcher keinen Anspruch auf eine Invalidenrente zu begründen vermag.
6.
    
6.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragte die Zusprechung von Eingliederungs
massnahmen, substantiierte jedoch nicht, welche Massnahmen durchzuführen wären. 
6.2
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 
Abs. 1 
IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1
bis
). Nach Massgabe der Art. 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Massgabe von Art. 16 Abs. 2 
lit
. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs
fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in
 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
6.3
    
Mit Blick auf das Erfordernis
 der Notwendigkeit und der Geeignetheit von Ein
gliederungsmassnahmen ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin über eine hohe Ausbildung verfügt, welche sie nach wie vor dazu befähigt, eine ihren Fach
kenntnissen und ihrer beruflichen Erfahrung entsprechende Tätigkeit auszuüben. Dass der intermittierende Katheterismus in einer anderen
 Tätigkeit als der ange
stammten 
zu einer kleineren Einschränkung 
in der Arbeitsfähigkeit 
füh
ren würde, ist kaum vorstellbar; eine Bürotätigkeit ist optimal angepasst.
 
Es besteht daher keine Notwendigkeit für eine Berufsberatung, eine Umschulung oder dergleichen. Der Beschwerdeführerin ist sodann zumutbar, sich auf Stellen in ihrem ange
stammten Tätigkeitsbereich zu bewerben. 
Dass 
sie dabei auf Hilfe der Invaliden
versicherung 
angewiesen 
wäre, ist nicht erkennbar;
 sie bewirbt sich 
bereits 
mit Unterstützung des
 RAV selbständig auf Stelle
n, was ihr als Juristin ohne Weiteres zumutbar ist. 
7.
    
Nach dem Gesagten ist d
ie angefochtene Verfügung nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde 
ist 
abzuweisen.
8
.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens 
sind sie der
 Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin 
VogelKuoni