zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00222 · 2018-09-11 · de
Gutachten nachvollziehbar, Leidensabzug von 25 % nicht gerechtfertigt


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00222
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Lanzicher
Urteil
 vom 
11. September 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Manfred Lehmann
Erdös
 & Lehmann, Rechtsanwälte
Kernstrasse 37, 8004 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 
1955 geborene 
X.___
 war zuletzt vom 
1
9. 
Februar 1999 bis 3
1. 
Mai 
2014 bei der 
Y.___
 AG sowie zusätzlich 
vom
 
1. 
Oktober 2009
 bis 3
1. 
Dezember
 2014
 bei der 
Z.___
 GmbH jeweils in einem Teilzeitpensum als
 Rei
nigungsmitarbeiterin angestellt (
Urk. 
7/1/5-7
 und 
Urk. 
7/25
). 
Am 
3
1. 
Mai 2015
 meldete sie sich unter Hinweis auf 
Herz-, Magen-, Lungen- und Schulterbe
schwerden
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
7/2
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und erwerbliche 
Abklärungen
 und
 liess die Versicherte insbesondere 
rheumato
logisch
 begutachten (Expertise vom 
9. 
Mai 2016
; 
Urk. 
7/38
). Nach 
durchgeführ
tem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 
7/44
 und 
Urk. 
7/45
) wies sie das
 
Leistungs
begeh
ren
 mit Verfügung vom 2
0. 
Januar 2017
 (Urk. 2) ab.
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 
1
6. 
Februar 2017
 Beschwerde (Urk. 1) und
 be
antragte, die Verfügung vom 2
0. 
Januar 2017
 sei aufzuheben und es sei 
die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen. Zudem sei ein Einkommensvergleich vorzu
nehmen und ihr seien die gesetzlichen Leistungen auszurichten. Eventualiter sei die Sache für weitere Abklärungen und eventuell für medizinische Untersuchun
gen an die Vorinstanz zurückzuweisen (S. 2). Am 17. März 2017
 (Urk. 
6
) bean
tragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde. 
Mit Verfügung vom 1
5. 
Mai 2017 (
Urk. 
9) forderte das hiesige Gericht die Beschwerdeführerin 
unter Hinweis auf das fragliche Rechtsschutzinteresse 
auf, zu erklären, ob sie an der Beschwerde festhalte. Am 26. Juni 2017 (
Urk. 
12) präzisierte 
die Beschwerdeführerin
 ihr Rechtsbegehren dahingehend, dass ihr die gesetzlichen Leistu
ngen in Form einer Rente auszur
ichten seien (S. 1). 
Dies wurde der Beschwerdegegnerin am 1
8. 
Juli 2017 zur Kenntnis gebracht
 (Urk. 
13
).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach 
zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, er
halten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und 
ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisende Ver
fügung vom 
2
0. 
Januar 2017
 (Urk. 2) damit, dass
 die Beschwerdeführerin in einer angepassten leichten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig sei. Es bestehe ein Invalidi
tätsgrad von 0
 %
 und 
folglich
 kein Anspruch auf eine Invalidenrente.
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1),
 
weder Vorbescheid noch Verfügung seien nachvollziehbar begründet worden. Die Sache sei deshalb an die Vorinstanz zurückzuweisen, damit diese einen begrün
deten Vorbescheid erlasse (S. 3 f.). Das 
Valideneinkommen
 sei anhand der 
vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebung 
(LSE) Lohnsparte Reinigung berechnet worden, das Invalideneinkommen nach dem To
tal aller Branchen. Bei einem so getätigten Einkommensvergleich sei das 
Vali
deneinkommen
 um 
Fr. 
16'237.-- tiefer als das Invalideneinkommen, es werde also eine gesamte Branche gegenüber einer durchschnittlich Verdienenden in ei
ner Hilfstätigkeit um 23.3
 %
 diskriminiert. 
Da in der Reinigungsbranche überwie
gend Frauen tätig seien, stelle dies eine d
er
 Bundesverfassung und d
em
 Gleich
stellungsgesetz widersprechende indirekte Diskriminierung weiblicher 
Arbeitneh
menden
 dar. Diese indirekte Diskriminierung sei mit einem geeigneten Einkom
mensvergleich - beispielsweise der Berechnung der beiden Einkommen von der gleichen Basis und unter Berücksichtigung der individuellen Einschränkungen - aufzuheben (S. 4 f.). Aus ihren Einschränkungen ergebe sich ein leidensbedingter Abzug von mindestens 20
 %
. Im Übrigen sei die belastungsabhängige Kurzat
migkeit von der Beschwerdegegnerin zu Unrecht nicht weiter abgeklärt worden. Dies sei nachzuholen (S. 5).
    
In ihrer ergänzenden Begründung (
Urk. 
12) hielt die Beschwerdeführerin fest, es sei nicht abgeklärt worden, ob sie in einer angepassten Tätigkeit allenfalls vorübergehend arbeitsunfähig gewesen sei. 
Die Sache sei deshalb an die Be
schwerdegegnerin zurückzuweisen
. 
Für die Berechnung des Invalideneinkom
mens sei auf den Reinigungssektor der LSE abzustellen, da das statistische Inva
lideneinkommen gemäss Total aller Branchen für sie völlig utopisch sei. Im Gut
achten sei ein erhöhter Pausenbedarf ausgewiesen, weshalb ihr nur ein 80
 %
-Pensum zumutbar 
sei
. Zudem sei ein leidensbedingter Abzug von 25
 %
 zu ge
währen, womit die Eintrittsschwelle von 40
 %
 für eine Invalidenrente erreicht werde (S. 2).
3.
    
Nach dem Einholen eines rheumatologischen Gutachtens (E. 
4
.7 hernach), gemäss welchem die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeits
fähig 
sei
, erliess die Beschwerdegegnerin den Vorbescheid (
Urk. 
7/44). Darin führte sie
 - unter Verweis auf die relevanten gesetzlichen Grundlagen in der Bei
lage -
 aus, dass der Beschwerdeführerin die angestammte Tätigkeit nicht mehr, eine den Beschwerden angepasste leichte Tätigkeit 
hingegen zu 100
 %
 zumutbar 
sei
 und berechnete den Invaliditätsgrad. Der Einwand der Beschwerdeführerin (
Urk. 
7/45) machte weder in erwerblicher noch in medizinischer 
Hinsicht
 weitere Abklärungen erforderlich, weshalb nicht zu beanstanden ist, dass die angefoch
tene Verfügung (
Urk. 
2) inhaltlich weitgehend dem Vorbescheid entspricht. 
Zwar sind Vorbescheid und Verfügung lediglich 
knapp
 begründet. Nachdem jedoch keiner der behandelnden Ärzte in einer angepassten Tätigkeit eine längerfristige Arbeitsunfähigkeit attestiert hatte (vgl. dazu E. 4 hernach), 
erübrigten sich Wei
terungen zur
 von der Beschwerdegegnerin angenommene
n
 100%ige
n
 Arbeitsfä
higkeit in einer angepassten Tätigkeit. 
Ihr war es entsprechend möglich, die Ver
fügung detailliert und fundiert anzufechten
 (
Urk. 
1)
. 
Eine Verletzung des rechtli
chen Gehörs ist nicht auszumachen und könnte 
im vorliegenden Beschwerdever
fahren 
ohnehin 
geheilt werden (vgl. dazu Urteile des Bundesgerichts 9C_312/2014 vom 19. September 2014 E. 2.2.2 und 9C_606/2014 vom 9. Dezem
ber 2014 E. 2.3)
. Es
 rechtfertigt sich 
deshalb 
aus prozessökonomischen Gründen, von einer Rückweisung der Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin zur Ge
hörsgewährung abzusehen.
4
.
4
.
1
    
Chefarzt Prof. 
Dr. 
med. 
A.___
 und Assistenzärztin 
B.___
 vom 
C.___
 
stellten nach der 
Hospitalisation
 vom 1
2. 
bis 1
3. 
November 2014 im Austrittsbericht vom 1
9. 
November 2014 (
Urk. 
7/19/29-32) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Angina bei nicht 
stenosierender
 Koronarsklerose
,
 DD mikrovaskuläre Angina 
pectoris
- 
pathologische Stressechokardiographie 
5. 
November 2014
- 
Koronarangiographie vom 1
2. 
November 2014 
nichtstenosierende
 Koro
narsklerose mit eine
r
 
hämodynamisch
 nicht relevanten Plaque im proxima
len RIVA
- 
Hypertensive
 Herzkrankheit
- 
normale 
biventrikuläre
 systolische Funktion
- 
diastolische Dysfunktion Grad 1
- 
schwere Arbeitshypertonie
- 
minime degenerative Aorten- und 
Mitralklappeninsuffizienz
    
Dazu führten sie aus, in der Koronarangiographie hätten sich eine 
nichtstenosie
rende
 Koronarsklerose mit einer 
hämodynamisch
 nicht relevanten Plaque im pro
ximalen RIVA gezeigt. Die LV-Funktion sei normal gewesen. Die Kardiologen hätten die Weiterführung mit Aspirin und eine Ergänzung mit einem 
Statin
 emp
fohlen. Bei fehlender koronarer Herzkrankheit sei der Betablocker gestoppt wor
den. Differentialdiagnostisch könne es sich auch um eine mikrovaskuläre Angina 
pectoris
 handeln, welche 
quoad
 
vitam
 eine ausgezeichnete Prognose habe und eine rein empirische Therapie mit Nitrat, Calciumantagonisten oder 
Ranolazine
 verlange (S. 1 f.).
 
Weitere kardiale Abklärungen seien aktuell nicht nötig, allen
falls noch eine Gastroskopie respektive probatorisch PPI und/oder eine 
pneumo
logische
 Abklärung (S. 4).
4
.
2
    
Nach einer am 2
0. 
Januar 2015 durchgeführten Gastroskopie und Koloskopie hielt 
Dr. 
med. 
D.___
, FMH Innere Medizin und FMH Gastroenterologie, in seinem gleichentags verfassten Bericht (
Urk. 
7/19/47) folgende Diagnosen fest:
- 
kleine reizlose axiale 
Hiatushernie
- 
aspektmässig
 Gastritis
- 
leichte 
Kolondivertikulose
- 
I-II 
gradige
 Hämorrhoiden
- 
koronare Herzkrankheit unter Therapie
    
Dazu führte er aus, es zeige sich ein reizloser 
oesophagogastrischer
 Übergang ohne makroskopischen Hinweis auf 
Barrettschleimhautumwandlung
. In dieser Si
tuation könne mit einem Säureblocker bedarfsweise weiterbehandelt werden. Bei 
Helicobacternachweis
 müsse in üblicher Weise 
eradiziert
 werden. Eine Kontroll
koloskopie im Sinne der Vorsorge werde in 10 Jahren empfohlen.
4
.
3
    
Dr. 
med. 
E.___
, Leitender Arzt, und 
Dr. 
med. 
F.___
, Assistenzarzt, von der Pneumologie des 
C.___
 
stellten in ihrem Bericht vom 2
3. 
April 2015 (
Urk. 
7/19/23-25) folgende Diagnosen (S. 1):
1. 
Belastungsabhängige Kurzatmigkeit und thorakales Schmerzgefühl
- 
im Rahmen Diagnose 2 und 3 sowie körperliche 
Dekonditionierung
- 
Adipositas WHO I, BMI 30 kg/m
2
- 
kein Hinweis auf pulmonale Ätiologie
- 
Zigarettenkonsum 20/d, 
kum
. 20 
py
2. 
Angina bei nicht 
stenosierender
 Koronarsklerose
, 
DD mikrovaskuläre Angina 
 
pectoris
- 
pathologische Stressechokardiographie 
5. 
November 2014
- 
Koronarangiographie vom 1
2. 
November 2014 
nichtstenosierende
 Koronarsklerose mit eine
r
 
hämodynamisch
 nicht relevanten Plaque im pro
ximalen RIVA
3. 
Hypertensive
 Herzkrankheit
- 
normale 
biventrikuläre
 systolische Funktion
- 
diastolische Dysfunktion Grad 1
- 
schwere Arbeitshypertonie
- 
minime degenerative Aorten- und 
Mitralklappeninsuffizienz
    
Dazu führten sie aus, 
die Beschwerdeführerin sei ihnen zur 
pneumologischen
 Standortbestimmung bei belastungsabhängiger Kurzatmigkeit zugewiesen wor
den. Lungenfunktionell hätten sich no
r
male statische und dynamische Lungen
volumina ohne Zeichen für eine obstruktive oder restriktive Ventilationsstörung gezeigt. Die CO-Diffusionskapazität sei mit 75
 %
 allenfalls leicht eingeschränkt. Eine Anämie, 
Hyperferritinämie
 oder manifeste Herzinsuffizienz
 (NT-pro-BNP normal) liege nicht vor. Zur weiteren Differenzierung gege
nüber einer kardial bedingten K
u
r
zatmigkeit sei eine Spiroergometrie durchgeführt worden, bei wel
cher sich eine
 
mittelschwer eingesch
r
änkte maximale körperliche Leistungsfähig
keit gezeigt habe ohne Hinweise auf eine pulmonale oder kardiale Limitation. Als Abbruchkriterium habe sie Beinschwäche, Thorax- und Halsschmerzen sowie Kurzatmigkeit angegeben. Ursächlich für die eingeschränkte körperliche Leis
tungsfähigkeit sei von einer körperlichen 
Dekonditionierung
, Adipositas und Poor 
Effort
 auszugehen. Eine herzinsuffizienzbedingte Einschränkung habe in der Spiroergometrie nicht nachgewiesen werden können, wobei die Beschwerdefüh
rerin jedoch 
Thoraxschmerzen
 als mögliches Korrelat der Angina 
pectoris
 ange
geben habe. Eine Arbeitshypertonie sei im Rahmen dieser Untersuchung nicht aufgetaucht. Letztlich hätten sich keine Hinweise auf eine pulmonal bedingte Ur
sache der Beschwerden ergeben. Mit Sicherheit liege eine körperliche 
Dekondi
tionierung
 vor. Zusätzlich bestehe gemäss kardiologischem Bericht eine mög
licherweise mikrovaskulär bedingte Angina 
pectoris
 sowie eine echokardiogra
phisch nachgewiesene 
hypertensive
 Herzkrankheit mit diastolischer Dysfunktion. Sie sei auf die Wichtigkeit eines Rauchstopps hingewiesen worden, aktuell 
aber
 nicht dazu zu motivieren (S. 2).
4
.
4
    
Dr. 
med. 
G.___
, Innere Medizin und Rheumatologie FMH, hielt in seinem Bericht vom 2
6. 
Juni 2015 (
Urk. 
7/19/14 f.) folgende Diagnosen fest
 (S. 1)
:
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 vom 
Supraspinatustyp
 rechts 
- 
Ultraschall rechte Schulter 2
7. 
Mai 2015: Verdacht auf Partialruptur Inter
vallregion 
Supraspinatussehne
- 
Fortgeschrittene AC-Arthrose beidseits
- 
Arthro
 MR Schulter rechts 1
2. 
Juni 2015: Schwere AC-Gelenksarthrose mit Reizzustand, kleine Partialläsionen an allen 
Rotatorenmanschettensehnen
, keine 
transmurale
 Ruptur, Einriss in den 
Bizepssehnenansatz
, 
Tendinopa
thie
 der langen 
Bizepssehne
, keine Verfettung/Atrophie der 
Rotatorenman
schettenmuskulatur
- 
Infiltration AC-Gelenk und 
subacromial
 rechts 1
9. 
Juni 2015, links 2
4. 
Juni 2015
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 vom 
Supraspinatustyp
 links
- 
Ultraschall 2
7. 
Mai 2015: 
Supraspinatustendinosen
 links
- 
Anamnetisch Status nach Schulter(
s
ub
?)
l
uxation
 links 2x vor Jahren
- 
Arthro
 MR Schulter links: 1
2. 
Juni 2015: Mittelschwere AC-Gelenksarthrose mit Reizzustand, gelenkseitige Partialläsionen 
Infraspinatussehne
, angren
zender Defekt a
m
 
Humeruskopf
, Verdacht auf Hill-Sachs-Defekt, kleine ge
lenkseitige Partialläsion
 der
 
Supraspinatussehne
, keine Verfettung/Atrophie 
der 
Rotatorenmanschettenmuskulatur
- 
Chronisches 
Zervikalsyndrom
- 
Röntgen 2
7. 
Mai 2015: degenerative Veränderungen HWS
- 
myofasziale
 Schmerzen
- 
Myogelose
 
Ste
rn
ocleidomastoideus
 links
- 
Anamnestisch koronare, 
hypertensive
 und 
valvuläre
 Kardiopathie (ED 04/15 
C.___
, keine Hinweise auf pulmonale Ätiologie bei Belastungsdyspnoe)
    
Dazu führte er aus, es bestehe zweifelsohne eine eingeschränkte Belastbarkeit der Halswirbelsäule und im Bereich beider Schultern, weswegen die angestammte Ar
beitstätigkeit als Raumpflegerin nur sehr eingeschränkt durchführbar sei
. D
as
selbe gelte für gewisse körperlich schwerere Arbeiten im Haushalt wie zum Bei
spiel Überkopfarbeiten. Für eine adaptierte Tätigkeit mit reduzierten Nacken- und Schulterbelastungen sei 
die Beschwerdeführerin
 hingegen arbeitsfähig (S. 2).
4
.
5
    
Gemäss dem Bericht des behandelnden Hausarztes 
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, vom 2
8. 
Juli 2015 (
Urk. 
7/19/6-11) sei 
– bei gestellten Diagnosen - 
die Arbeitsfähigkeit als Reinigungsfachfrau dauerhaft nicht mehr gegeben. Um die Arbeitsfähigkeit in einer der Behinderung angepass
ten Tätigkeit schlüssig objektiv beurteilen zu können
,
 sei seiner Meinung nach eine genaue Testung nötig.
    
An seiner Beurteilung hielt er mit Bericht vom 
7. 
Januar 2016 (
Urk. 
7/32/6-10) fest (S. 2).
4
.
6
    
Oberärztin 
Dr. 
med. 
I.___
 von der Klinik für Gefässchirurgie des KWS stellte in ihrem Bericht vom 1
2. 
November 2015 (
Urk. 
7/
32/
14 f.) folgende Diagnosen:
- 
Status nach 
Crossektomie
, Stripping der V. 
saphena
 magna und 
Mi
niphlebektomie
 beidseits am 2
8. 
September 2015 mit/bei:
- 
kompletter Stamm- und 
Nebenastvarikosis
 der V. 
saphena
 magna im Sta
dium Hach II rechts mit
- 
insuffizienter V. 
femoralis
 
communis
- 
inkomplette Stamminsuffizienz der V. 
saphena
 magna links
- 
Hypertensive
 Herzkrankheit mit
- 
normaler 
biventrikulärer
 systolischer Funktion
- 
diastolischer Dysfunktion Grad I
    
Dazu führte sie aus, 
sechs Wochen nach genanntem Eingriff hätten die Schmer
zen gemäss Schilderungen der Beschwerdeführerin deutlich nachgelassen. Kli
nisch zeigten sich reizlos verheilte Wundverhältnisse im Bereich der 
Inguina
 beidseits sowie der 
Miniphlebektomiewunden
. Es zeige sich ca. 4 cm medial der 
Inguina
 eine deutliche Rötung und Schwellung sowie Induration im Sinne eines beginnenden Furunkels. Die Wunde selbst zeige keine Fluktuation oder Sekretion von Eiter. Aus diesem Grund und wegen der nur minimen Rötung werde auf eine antibiotische Therapie verzichtet. Aufgrund der ansonsten schön verheilten Wundverhältnisse nach 
Crossektomie
 und Stripping seien keine weiteren Kon
trollen in der Klinik für Gefässchirurgie vorgesehen.
4
.7
    
Chefarzt KD 
Dr. 
med. 
J.___
 und 
Stv
. Chefarzt 
Dr. 
med. 
K.___
 von der Klinik für Rheumatologie des Stadtspitals 
L.___
 stellten in ihrem G
utachten vom 
9. 
Mai 2016
 (
Urk. 
7/38/1-29
) folgende Diagnosen 
mit Auswirkung auf die Ar
beitsfähigkeit 
(S.
 
24
):
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 vom 
Supraspinatus
t
yp
 rechts
- 
Ultraschall rechte Schulter 2
7. 
Mai 
2015: Verdacht auf Partialruptur, Inter
vallregion
 
Supraspinatussehne
- 
Fortgeschrittene AC-Gelenksarthrose beidseits
- 
Arthro
-MR Schulter rechts 1
2. 
Juni 
2015: Schwere AC-Gelenksarthrose mit Reizzustand, kleine Partialläsionen an allen 
Rotatorenmanschettensehnen
, keine 
transmurale
 Ruptur, Einriss in den 
Bizepssehnenansatz
, 
Tendinopa
thie
 der langen 
Bizepssehne
, keine Verfettung/Atrophie der 
Rotatorenman
schettenmuskulatur
- 
Infiltration AC-Gelenk und 
subacromial
 rechts 1
9. 
Juni 
2015, links 2
4. 
Juni 
2015 und Oktober 2015
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 vom 
Supraspin
atus
t
yp
 links
- 
Ultraschall 1
7. 
Mai 
2015: 
Supraspinatus-Tendinosen
 links
- 
Anamnestisch 
Status nach
 Schulter(
sub
?)
luxation
 links zweimal vor Jahren
- 
Arthro
-MR Schulter links vom 1
2. 
Juni 
2015: Mittelschwere AC-Gelenksarthrose mit Reizzustand, gelenksseitige Partialläsion 
Infraspinatus
sehne
, angrenzender Defekt a
m
 
Humeruskopf
, Verdacht auf Hill-Sachs-De
fekt, kleine gelenkseitige Partialläsion 
der 
Supraspinatussehne
, keine Ver
fettung/Atrophie 
der 
Rotatorenmanschettenmuskulatur
    
Zudem hielten sie folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (S.
 16 f.
):
- 
Chronisches 
Zervikalsyndrom
 (zum Zeitpunkt der Untersuchung im Rahmen des Gutachtens praktisch symptomfrei)
- 
Röntgen 2
7. 
Mai 
2015: Degenerative Veränderungen HWS
- 
Myofasziale
 Schmerzen
- 
Myogelose
 
Sternocleidomastoideus
 links
- 
Anamnestisch koronare, 
hypertensive
 und 
valvuläre
 Kardiopathie (ED 04/2015 
C.___
, keine Hinweise auf pulmonale Ätiologie bei Belastungsdyspnoe)
    
Dazu führten sie aus, 
aus aktueller rheumatologischer Sicht beständen nur leicht
 eingeschränkte Funktionen des Bewegungsapparates, die Gehstrecke 
sei
 nicht vermindert. Eine Hockstellung 
könne
 vollständig eingenommen werden. Behin
dernd 
sei
 die rechtsseitig schmerzhafte Schulter, dies jedoch in einem Missver
hältnis zu objektiv 
erhebbaren
 klinischen und bildgebenden Befunden, welche als altersentsprechend gewertet werden könn
t
en. Die heutige klinisch-rheumatologi
sche Untersuchung 
gebe
 Hinweise auf eine sogenannte 
Impingementsymptomatik
 und leichte Bewegungseinschränkung im Bereich des dominanten rechten Schul
tergelenkes sowie leichte Beschwerden auch im Bereich des linken Schultergelen
kes. Die
 Aktivitätseinschränkungen beträ
fen beispielsweise das Heben schwerer Gegenstände, Staubsaugen und 
Überkopfarbeiten
 
im Haushalt. Wegen belas
tungsabhängiger Beschwerden 
sei
 quantitativ von einer geringen Einschränkung für repetitive Bewegungen auszuge
h
en (S. 18).
    
Zusammenfassend besteh
e
 eine m
ä
ssig schmerzhafte 
Periarthropathia
 
humeros
capularis
 rechts vom 
Supraspinatustyp
 mit leicht degenerativen Veränderungen der 
Rotatorenmanschette
 bei Rechtshändigkeit und 
eine 
leichte Unregelmässig
keit anterio-inferior am 
Glenoid
 im Sinne einer beginnenden 
Omarthrose
 rechts. Linksseitig 
bestehe ein 
Zustand nach anamnestisch zweimaliger Luxation mit 
strukturell
 wenig Veränderungen. Diese Befunde dürf
t
en als altersentsprechend gewertet werden (S. 19).
    
Es best
änd
en leichte Einschränkungen der dominanten rechten oberen Extremität (
die 
Bewegung des rechten Schultergelenks 
sei
 schmerzhaft eingeschränkt). Diese Einschränkung komm
e
 im beruflichen Alltag als Rei
n
igungskraft zum Tragen. Die aktuelle Arbeitsfähigkeit als Reinigungskraft 
sei
 deutlich eingeschränkt. Für eine angepasste Tätigkeit ohne mittelschweres bis schweres Heben
 und Tragen und ohne 
Überkopfarbeiten
 
sei
 die 
Beschwerdeführerin
 voll einsatzfähig. Die an
gepasste Tätigkeit 
entspreche
 einer körperlich leichten Tätigkeit in wechselnder Körperposition, allenfalls mit vermehrten Pausen zur Einnahme von Entlastungs
haltungen und Erholung bei erhöhter Ermüdbarkeit. Eine
 angepasste Tätigkeit beinhalte
 das Verme
iden des Hebens schwerer Lasten, das Vermeiden von wie
derholtem
 Bücken
 und
 von Arbeiten in Hockstellung sowie 
das 
Vermeiden mit
telschwerer bis schwerer manueller Tätigkeit
en
 mit repetitivem Einsatz der Hand
gelenke. Zusammengefasst 
beständen
 aus aktueller rheumatologischer Sicht nur leichte Einschränkungen der Funktionen des Bewegungsapparates (S. 19 f.).
5
.
5
.1
    
Das 
rheumatologische Gutachten der 
Dres
.
 
J.___
 und 
K.___
 vom 
9. 
Mai 2016 
(E. 
4
.
7 
hievor
) beruht auf den erforderlichen Untersuchungen, ist für die streitigen Belange umfassend und wurde in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den fallrelevanten 
Vorakten
 erstellt. Die Gutachter legten die medizinischen Zu
sammenhänge einleuchtend dar, beurteilten die medizinische Situation überzeu
gend und setzten sich mit den geklagten Beschwerden und dem Verhalten der Beschwerdeführerin auseinander.
 Sie gel
angten 
z
um begründeten und nachvoll
ziehbaren Schluss, dass 
die Beschwerdeführerin
 in ihrer angestammten Tätigkeit 
als Reinigungsmitarbeiter
i
n 
nicht mehr, in einer den Beschwerden angepassten 
körperlich leichten Tätigkeit in wechselnder Körperposition
 ohne Heben und Tra
gen von
 mittelschwere
n
 bis schwere
n
 
Lasten und ohne 
Überkopfarbeiten
 
oder
 
wiederholte
s
 Bücken, 
unter Vermeidung
 von Arbeiten in Hockstellung 
und 
mit
telschwere
n
 bis schwere
n
 manuelle
n
 Tätigkeit
en
 mit repetitivem Einsatz der Handgelenke
 sowie a
llenfalls mit vermehrten Pausen zur Einnahme von Entlas
tungshaltungen und Erholung bei erhöhter Ermüdbarkeit
 voll arbeitsfähig
 ist
. 
Das Gutachten entspricht damit den rechtsprechungsgemässen Anfor
derungen an eine beweiskräftige medizinische Entscheidungsgrundlage (vgl. E. 1.4 
hievor
).
5.2
    
Die Beschwerdeführerin brachte 
vor, 
aufgrund der gemäss Gutachter 
allenfalls vermehrt
 erforderlichen
 Pausen zur Einnahme von Entlastungshaltungen und Er
holung bei erhöhter Ermüdbarkeit
 
in einer angepassten Tätigkeit lediglich zu 80
 %
 arbei
tsfähig zu sein (
Urk. 
12 S. 2). Dazu ist festzuhalten, dass keiner der behandelnden Ärzte eine 
längerfristige 
Einschränkung der
 Arbeitsfähigkeit in ei
ner angepassten Tätigkeit
 
attestiert hat
. Vielmehr ging der Rheumatologe 
Dr. 
G.___
 von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit 
in einer angepassten Tätigkeit 
aus
 (E. 4.4 
hievor
)
, der behandelnde Hausarzt vermochte keine 
diesbezügliche 
Ein
schätzung abzugeben 
(E. 4.5 
hievor
) 
und die weiteren behandelnden Ärzte äus
serten sich nicht zur Arbeitsfähigkeit. 
Ob 
aus 
den Ausführungen 
der Gutachter auf eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit 
in einer angepassten Tätigkeit 
geschlossen werden
 k
önnte
, scheint fraglich, kann m
it Blick auf die nachfolgenden Ausfüh
rungen 
(vgl. E. 6.4 hernach) aber
 letztlich 
offen bleiben
.
5
.
3
    
D
ie Beschwerdeführerin 
machte 
geltend, sie sei in einer angepassten Tätigkeit allenfalls vorübergehend 
a
rbeitsunfähig gewesen, 
doch finden
 
sich in den medi
zinischen Unterlagen keine diesbezüglichen Hinweise
. Vielmehr 
attestierte der Rheumatologe 
Dr.
 
G.___
 bereits in 
seinem Bericht 
v
om 2
6. 
Juni 2015
 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tä
tigkeit (E. 
4
.4 
hievor
). Eine in
validenversicherungsrechtlich relevante längerfristige Arbeitsunfähigkeit auch in 
einer angepassten Tätigkeit wurde von keinem der behandelnden Mediziner fest
gehalten. Eine Rückweisung der Sache zur diesbezüglich weiteren Abklärung ist damit nicht 
angezeigt
. Dasselbe gilt für das Vorbringen der Beschwerdeführerin, ihre Kurzatmigkeit sei nicht abgeklärt worden. 
So 
erfolgte
 gemäss Bericht der 
Pneumologie des 
C.___
 
vom 2
3. 
April 2015
 (E. 
4
.3 
hievor
) eine 
pneumologische
 Standortbestimmung
,
 die Mediziner hielten jedoch k
eine Einschränkung der Ar
beitsfähigkeit 
fest
. Zudem wurde nach einer Koronarangiographie eine relevante koronare Herzkrankheit ausgeschlossen 
(E. 
4.2 
hievor
). 
Es bestand demnach für die Beschwerdegegnerin kein Anlass, weitere diesbezügliche Abklärungen zu tä
tigen.
6
.
6
.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die 
(80-)
100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt. Die Beschwerdeführerin machte dies
bezüglich geltend, 
für die Berechnung des 
Inv
alideneinkommens sei derselbe Ta
bellenlohn heranzuziehen wie für das 
V
alideneinkommen
, zudem sei 
bei der Be
rechnung des Invalideneinkommens ein Leidensabzug von 25
 %
 zu gewähren
 (
Urk. 
12 S. 2)
.
6
.2
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) al
lenfalls zu kürzen. Damit soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass per
sönliche und berufliche Merkmale, wie Art und 
Ausmass
 der Behinderung, Le
bensalter, Dienstjahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäfti
gungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben können 
(BGE 124 V 321 E. 
3b/
aa
). Aufgrund dieser Faktoren kann die versicherte Person die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt möglicherweise nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten 
(BGE 126 V 75 E. 
5b/
aa
). Der Abzug soll aber nicht automatisch erfolgen. Er ist unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach 
pflichtgemässem
 Ermessen gesamthaft zu schät
zen und darf 25
 %
 nicht übersteigen (BGE 135 V 297 E. 5.
2; 134 V 322 E. 
5.2 und 
126 V 75 E. 
5b/
bb
-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug auf dem Invalideneinkommen, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit ein
geschränkt ist 
(BGE 126 V 75 E. 
5a/
bb
). Zu beachten ist jedoch, dass allfällige bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesund
heitliche Einschränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbeding
ten Abzugs 
einfliessen
 und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichts
punkts führen dür
fen (Urteile des Bundesgerichts 9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 
4.1.1 
und
 
8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 
3.1
 
mit Hinweisen).
    
Nach ständiger Rechtsprechung darf das (kantonale) Sozialversicherungsgericht sein Ermessen, wenn es um die Beurteilung des Tabellenlohnabzuges 
gemäss
 BGE 126 V 75 geht, nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen; es muss sich auf Gegebenheiten abstützen können, welche seine abwei
chende Ermessensausübung als naheliegender erscheinen lassen (BGE 137 V 
71 E. 
5.2 und 126 V 75 E.
 
6). 
Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt oder zu Unrecht berücksichtigt, hat die Beschwerdeinstanz den Abzug gesamthaft neu zu schätzen (vgl. Urteile des Bundesgerichtes 
8C_113/2015 vom 26. Mai 2015 E.
 
3.2 und 
8C_808/2013 vom 14. 
Februar 2014 E. 
7.1.1 mit Hinweisen).
    
Mit Bezug auf den behinderungs- beziehungsweise leidensbedingten Abzug ist zu beachten, dass das medizinische Anforderungs- und Belastungsprofil eine zum zeitlich zumutbaren Arbeitspensum tretende qualitative oder quantitative Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit darstellt, wodurch in erster Linie das Spektrum der erwerblichen Tätigkeiten (weiter) eingegrenzt wird, welche unter Berücksich
tigung der Fähigkeiten, Ausbildung und Berufserfahrung der versicherten Person 
realistischerweise
 noch in Frage kommen. Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob mit Bezug auf eine konkret in Betracht fallende Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage verglichen mit einem gesunden Mitbewerber nur bei Inkauf
nahme einer Lohneinbusse reale Chancen für eine Anstellung bestehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E. 
3.1.1 mit Hinweisen). 
Ist von einem genügend breiten Spektrum an zumutbaren Verweisungstätigkeiten auszugehen, können unter dem Titel leidensbedingter Abzug grundsätzlich nur Umstände berücksichtigt werden, die auch auf einem ausgeglichenen Arbeits
markt 
(Art. 
16 ATSG) als 
ausserordentlich
 zu bezeichnen sind (
Urteil des Bundes
gerichts 9C_366
/2015 vom 22. September 2015 E. 
4.3.1 mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_826/2015 vom 13. April 2016 E.
 
3.2.1). 
    
Die gesundheitlich bedingte Unmöglichkeit, weiterhin körperlich schwere Arbeit zu verrichten, führt nicht automatisch zu einer V
erminderung
 des hypothetischen Invalidenlohns. Vielmehr ist der Umstand allein, dass nur mehr leichte bis mit
telschwere Arbeiten zumutbar sind, auch bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit kein Grund für einen zusätzlichen leidensbedingten Abzug, weil der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 (bis LSE 2010 Anforderungsniveau
 
4) bereits eine Viel
zahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesge
richts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.4.2 unter Hinweis auf 9C_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 4.4 und 9C_386/2012 vom 18. September 2012 E. 5.2).
    
Ob das Merkmal "Alter" einen Abzug vom Tabellenlohn rechtfertigt, ist jeweils unter Berücksichtigung aller konkreter Umstände des Einzelfalls zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 9C_366/2015 v
om 22. September 2015 E. 
4.3.2 unter Hinweis auf 9C
_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 
4.2). Dies gilt insbesondere im Bereich der Hilfsarbeiten auf dem hypothetischen au
sgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 
16 ATSG), wo sich ein fortgeschrittenes Alter nicht zwingend lohnsenkend auswir
ken muss. Hilfsarbeiten werden auf dem 
massgebenden
 ausgeglichenen Stellen
markt altersunabhängig nachgefragt (Urteile des Bundesgerichts 8C_403/2017 vom 25. August 2017 E. 4.4.1 und 8
C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 
3.4.3). 
    
Dass das Alter die Stellensuche faktisch negativ beeinflussen kann, muss als in
validitätsfremder Faktor unberücksichtigt bleiben (Urteil des Bundesgerichts 8C_312/2017
 vom 22. 
November 2017 E.
 
3.3.2 unter Hinweis auf 8C_808/2013 vom 14.
 Februar 2014 E. 
7.3). 
    
Die lange Abwesenheit vom Arbeitsmarkt betrifft das Kriterium der Dienstjahre, dessen Bedeutung im privaten Sektor abnimmt, je niedriger das Anforderungs
profil ist. Mit Blick auf das Kompetenzniveau 1 (bis LSE 2010 Anforderungsni
veau 4) kommt diesem Aspekt keine ins Gewicht fallende Bedeutung zu (vgl. Ur
teile des Bundesgerichts 
9C_808/2015 vom 29. 
Februar 2016 E
. 3.4.2 und 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 
3.3 unter Hinweis auf 8C_
351/2014 vom 14. August 2014 E. 
5.2.4.2). 
6
.3
    
Die Beschwerdeführerin ist - wie bereits dargelegt - in einer angepassten körper
lich leichten
 wechselbelastenden
 Tätigkeit ohne 
Überkopfarbeiten
, 
ohne 
wieder
holte
s
 Bücken
 oder
 Arbeiten in Hockstellung 
zu 100
 %
 arbeitsfähig. 
I
m 
Sitzen, 
Gehen, Stehen und Laufen ist sie 
in einer leichten Tätigkeit 
nicht eingeschränkt
. Dies rechtfertigt (höchstens) den von der Beschwerdegegnerin gewährten Lei
densabzug von 10
 %
.
 
Weder aufgrund der Anzahl Dienstjahre 
noch
 de
s
 Beschäf
tigungsgrad
s
 ist hingegen beim vorliegend anwendbaren Kompetenzniveau 1 eine Erhöhung des Abzugs angezeigt. 
Die mangelhaften Sprachkenntnisse sind bereits durch die Verwendung der Tabellenlöhne Kompetenzniveau 1 abgegolten
 und a
uch
 aufgrund der Aufenthaltskate
g
orie (Niederlassungsbewilligung
) ist kein höherer Abzug vorzu
neh
men (vgl. dazu Urteil des Bu
ndesgerichts 8C_469/2016 vom 7. 
September 2016 E. 4.3.3)
.
 Selbst wenn der Abzug aufgrund des Alters der 
Beschwerdeführerin
 zu erhöhen wäre, würde 
dies
 kein maximaler Leidensabzug von 25
 %
 rechtfertigen.
6
.4
    
Selbst
 bei 
der von der 
Beschwerdeführerin
 verlangten 
Berechnung des Validen- und des Invalideneinkommens nach demselben Tabellenlohn
 (Lohnsparte Reini
gung),
 der von 
ihr
 geltend gemachten Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 und unter Be
rücksichtigung eines 
(
vorliegend nicht 
gerechtfertigten)
 Leidens
abzugs von 20 
%
 resultiert
 ein 
rentenausschliessender
 Invaliditätsgrad von 36
 %
 (100
 %
 - [100
 %
 x 80
 %
 x 80
 %
])
. Es kann deshalb 
offen bleiben
, ob die 
Beschwerdegegnerin
 das Invalideneinkommen zu Recht nach dem Total aller Branchen 
berechnet hatte 
- was einen tieferen IV-Grad zur Folge hätte - 
oder ob auch dieses nach der Lohn
sparte Reinigung hätte festgesetzt werden müssen
, wie dies die Beschwerdefüh
rerin vorbrachte
. 
Ebenso
 
erübrigt es sich
 damit
,
 auf die 
gemäss
 Beschwerdefüh
rerin 
indirekte Diskriminierung von weiblichen 
Arbeitnehmenden
 im Falle einer Anwendung unterschiedlicher Tabellenlöhne (
Urk. 
1 S. 
5) weiter einzugehen.
    
Die
 Beschwerde
 ist somit abzuweisen
.
7
.
    
Die Kosten des Verfahrens (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) sind auf Fr. 
8
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
8
00.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. Rechnung
 und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen
 nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanw
alt Manfred Lehmann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv
 nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht
 Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
ge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLanzicher