zh_sozialversicherungsgericht · UV.2018.00199 · 2019-08-07 · de
Übereinstimmende Anträge auf Gutheissung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
 
 
UV.2018.00199
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
7. 
August 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Mark A. 
Glavas
Advokatur 
Glavas
 AG
Markusstrasse 10, 8006 Zürich
gegen
Suva
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 
26. April
 2018
 die Ver
siche
rungsleistungen (Taggeld und Behandlungskosten) f
ür die Folgen des Unfalls vom 7. Juli 2017
 eingestellt
 (Urk. 10/63
) und die
 dagegen erhobene Einsprache der Beschwerdeführerin vom 28. Juni 2018 (Urk. 10/72) 
mit Entscheid vom 
9. Juli 2018
 abgewiesen hatte
 (Urk. 2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
10. September 2018
, mit welcher 
die Beschwerde
führerin
 die Aufhebung 
des angefochtenen Einspracheentscheids
 beantragt hat (Urk. 
1
), und in die auf Gutheissung der Beschwerde schliessende Beschwerde
antwort 
der Beschwerdegegnerin
 vom 15. November 2018 (
Urk. 
8),
unter Hinweis auf
 die kreisärztliche
 Beurteilung von Dr. med. 
Y.___
, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. November 2018 (Urk. 9), wonach die 
ärztlich doku
mentierten 
Symptom
e im 
ulno-carpalen
 Kompartiment 
(am ehesten im Sinne einer TFCC-Läsion) 
sowie 
die 
im Gefolge der dadurch indizierten 
Ulnaverkür
zungso
s
t
e
o
to
mie
 eingetretenen
 Komplikationen auch über den 8. April 201
8
 hin
aus zumindest teilweise auf das Unfallereignis vom 7. Juli 2017 zurückzuführen seien,
in Erwägung,
d
ass übereinstimmende Parteianträge auf Gutheissung der Beschwerde und Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen über den 8. 
April 
201
8
 hinaus vorliegen,
dass diese mit der Rechts- und Aktenlage in Einklang stehen, weshalb der 
Einsprache
entscheid
 vom 
9. 
Juli 2018
 aufzuheben und ein über den 8. 
April
 201
8
 hinaus
gehender Anspruch der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung der gesetzli
chen Leistungen festzustellen ist,
dass die Beschwerde demnach gutzuheissen ist,
dass das Verfahren kostenlos ist,
dass die Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (§ 34 Abs. 3 des 
Gesetz
es
 über 
das Sozialver
si
cherungsgericht, 
GSVGer
)
 Anspruch auf eine Parteientschädigung im Umfang von Fr. 1'500.-- hat, 
erkennt das Gericht:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einsprachee
nt
scheid
 der Suva vom 
9. 
Juli 2018
 mit der Feststellung aufgehoben, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf die gesetzlichen Leistungen, insbesondere Behandlungskosten
,
 hat
.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1’500
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Mark A. 
Glavas
- 
Suva
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger