zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00524 · 2017-01-31 · de
Abweisung. Abstellen auf Gutachten und Haushaltsabklärungsbericht. Gemischte Methode ohne Rüge einer EMRK-Verletzung. Abstellen auf Aussagen der ersten Stunde bezüglich Aufteilung zwischen Erwerbstätigkeit und Tätigkeit im Aufgabenbereich Haushalt


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00524
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Pfefferli
Urteil
 vom 
31. Januar 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. 
Dr. 
Moritz W. Kuhn
MME - Meyer Müller Eckert Partners
Kreuzstrasse 42, Postfach 1412, 8032 Zürich
zusätzlich vertreten durch Rechtsanwältin 
Dr. 
Lucy Gordon
MME - Meyer Müller Eckert Partners
Kreuzstrasse 42, Postfach 1412, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1960, ist gelernte Drogistin (Urk. 9/3) und war zuletzt zwischen 
dem 
1. September 2005 und
 dem
 30. November 2011 als 
„
Arztsekretärin Leitende Ärzte
“
 im Spital 
Y.___
 tätig, wobei ihr letzter effektiver Arbeitstag am 17. November 2010 war (Urk. 9/12/2). 
Am 18. November 2010 erlitt sie eine schwere 
subarachnoidale
 und intrazerebrale Blutung bei 
rupt
ur
iertem
 Aneurysma der 
Arteria
 cerebri 
media
 rechts (Urk. 9/47/15). 
Am 20. Februar 2011 (Urk. 9/3) meldete sie sich bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle, tätigte medizinische,
 erwerbliche sowie 
haushaltliche
 Abklärungen. 
B
eim 
Z.___
 
holte sie 
ein neurologisch-
neuro
psychologisches Gutachten ein, das am
 
8. Mai 2013 (Urk. 9/47) erstattet wurde
. Zudem
 zog 
sie 
die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 9/13, 9/15 und 9/33) sowie der Pensionskasse (Urk. 9/30) bei
. 
Mit Vorbesc
heid vom 3. Juli 2014 (Urk. 9/63
) wurde der Versicherten die befristete Ausrichtung einer 
Viertels
rente
 zwischen 
1. November 2011
 und 
31. Mai 2013 
in Aussicht gestellt. Dagegen erhob die Versicherte am 3. 
September 2014 (Urk. 9/73) sowie am
 24. September 2014 
(Urk. 9/76) 
Einwände und reichte neue Akten ein (Urk. 9/69, 9/70, 9/72)
. Mit Verfügung vom 2. April 2015 (Urk. 9/90=Urk. 2) entschied die IV-Stelle wie angekündigt.
2.
    
Am 11. Mai 2015 (Urk. 1) erhob die Versicherte Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung, die Feststellung ihrer fehlenden Arbeitsfähigkeit, die Feststellung eines prozentualen Anteils der Erwerbstätig
keit von 80 %, die Feststellung einer 50%igen Einschränkung im Haushalt sowie die 
Neuberechnung
 von Invaliditätsgrad und Rentenanspruch.
    
Mit Beschwerdeantwort vom 8. Juli 2015 (Urk. 8) beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9. Juli 2015 (Urk. 10) zur Kenntnis gebracht wurde.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, in den nach
folg
enden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Sie kann Folge von 
Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG)
. Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unt
erbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Arbeitsunfähigkeit ist die durch eine Beeinträchtigung der körperlichen, geisti
gen oder psychischen Gesundheit bedingte, volle oder teilweise Unfähigkeit, im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit zu leisten. Bei langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem anderen Beruf oder Aufga
benbereich berücksichtigt (Art. 6 ATSG).
1.4
    
Erwerbsunfähigkeit ist gemäss Art. 7 ATSG der durch Beeinträchtigung der kör
perlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumut
barer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Abs. 
1). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsun
fähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 
Abs. 
2 ATSG).
1.
5
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach Art. 16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unentgeltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (Art. 28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerbstätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter anderem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel
ten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hin
weisen; vgl. BGE 134 V 9).
1.6
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) Art. 88a IVV fest
zusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Ren
tenanspruch erhebliche Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der 
Rentenzu
-
sprechung
 oder des Rentenbeginns mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung bezie
hungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 
E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 
E. 3.5). Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert bleiben (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen). Die 
gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten 
verfü
gungsweise
 geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründet ihre
n Entscheid
 damit, aufgrund der getätig
ten Abklärungen 
sei davon auszugehen
, dass die Beschwerdeführerin ohne Gesundheitsschaden in zeitlicher Hinsicht weiterhin zu 40 % ihrer Erwerbstätig
keit als Arztsekretärin nachgehen würde und zu 60 % im Aufgabenbereich 
Haushalt 
tätig wäre. Bei einem Teilinvaliditätsgrad von 100 % im Erwerbs
-
bereich
 zwischen dem Beginn der Wartezeit am 18. November 2010 und dem 28. Februar 2013 sowie fehlender Einschränkung im Haushaltsbereich bestehe zwischen 1. November 2011 und 31. Mai 2013 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 der Invalidenversicherung. Anschliessend bestehe aufgrund eines wesentlich verbesserten Gesundheitszustandes kein Rentenanspruch mehr.
2.2
    
Demgegenüber macht die Beschwerdeführerin geltend, mit der Aussage, wonach sie bei guter Gesundheit wieder einer ausserhäuslichen Tätigkeit in einem Umfang von 40 % nachgehen würde, habe sie ihre Teilzeitarbeit mit schwan
kenden 
Pensen
 im Spital 
Y.___
 gemeint. Sie habe 
aber
 geplant, nach dem Auszug der Töchter ihr Pensum wieder auf 80 % zu erhöhen. 
    
Die Einschätzung der Beschwerdegegnerin, wonach wieder eine Arbeitsfähigkeit von 50 
% bestehe, treffe klar nicht zu
. Die empfohlene optimale Tätigkeit ohne erhebliche körperliche und kognitive Anforderungen in einem stressfreien Umfeld sowie mi
t einer erholsamen Mittagspause 
sei im heutigen Umfeld 
realis
tischerweise
 nicht erreichbar.
    
Schliesslich 
ergebe sich eine Einschränkung in der Haushaltsführung von mindestens 50 %.
3.
3.1
    
Die Beschwerdeführerin 
rügt im Zusammenhang mit der durchgeführten 
Haus
haltsabklärung
 eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, da ihr das entsprechen
-
de 
Protokoll nie zur Überprüfung der Richtigkeit der Aussagen vorgelegt worden
 sei,
 
a
nsonsten sie auf das klare Missverständnis hingewiesen
 
hätte
. Indem sich die Beschwerdegegnerin auf ein Protokoll abstütze, welches 
ihre 
Aussage falsch darstelle und 
ihr 
nie zur Bestätigung des Wahrheitsgehaltes vor
gelegt worden sei, sei ihr rechtliches Gehör verletzt (Art. 29 
Abs. 
2 BV)
 
(Urk. 1, N 5, S. 5).
    
Den Akten des Verwaltungsverfahrens ist zu entnehmen, dass der Rechts
-
vertreterin
 der Beschwerdeführerin auf deren Gesuch hin am 22. August 2014 (Urk. 9/68) durch Zustellung von Kopien vollumfängliche Einsicht in die bis zu diesem Zeitpunkt bestehenden Akten (Urk. 9/1-66) 
gewährt wurde
, wozu auch der Abklärungsbericht Haushalt (Urk. 9/59) gehört
e
. Entsprechend hatte sie die -
 
un
genutzt
 g
e
bliebene
 - Möglichkeit, sich im 
E
inwandverfahren
 dazu zu äussern.
 
D
ie vorgebrachte Rüge einer Verletzung des 
Anspruchs auf rechtliches Gehör
 
erweist sich damit als unbegründet 
(Urteil des Bundesgerichts 9C_477/2015 vom 5. November 2015 E. 4.5).
3
.2
    
D
ie Beschwerdeführerin 
macht 
im Einzelnen 
geltend, 
die
 im Abklärungsbericht festgehalten
e
 Aussage
, wonach sie im hypothetischen Gesundheitsfall mit einem Pensum von 40 % einer Erwerbstätigkeit nachginge, 
sei Folge
 ein
es
 Missver
ständnis
ses.
 
S
ie habe tatsächlich 
ihre 
bisherige Tätigkeit mit schwankenden 
Pensen
 gemeint und würde 
ohne gesundheitliche Einschränkungen 
aufgrund des zwischenzeitlich erfolgten Auszuges der Töchter aktuell einem Pensum von 80 % nachgehen.
    
Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer ver
sicherten Person sind – analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) – verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhält
nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein
trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicher
ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 S. 218 E. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 6. April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 
E. 6.2 und 128 V 93 E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich 
im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts 8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen).
3.3
    
Der die Beschwerdeführerin betreffende Abklärungsbericht über den Haushalt erfüllt grundsätzlich die soeben genannten Kriterien. Namentlich sind die Angaben der versicherten Person berücksichtigt worden. Abweichungen von diesen erfolgten erst im Nachhinein. Es besteht deshalb kein Anlass, zusätzlich die Beschwerdeführerin und deren Tochter in Bezug auf das Arbeitspensum im Gesundheitsfall gerichtlich zu befragen. Dies gilt umso mehr, als
 nicht davon ausgegangen werden
 kann
, dass 
sich die Tochter hinsichtlich ihrer Mutter als Zeugin unvoreingenommen äussern kö
nn
te und die Aussagen der Beschwerde
führerin in einer persönlichen Befragung der Versicherten aus naheliegenden Gründen ebenfalls mit grösster Zurückhaltung zu würdigen wären.
    
Dem Abklärungsbericht Haushalt ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführe
rin ausgesagt habe, ihr Pensum kurz vor der Erkrankung auf 40 % reduziert
 zu haben
,
 weil sie dies so gewollt habe
.
 
B
ei
 guter Gesundheit 
würde 
sie
 wieder
 mit einem Teilzeitpensum von 40 % einer ausserhäuslichen Arbeit nachgehen (Urk. 9/59). Im Rahmen des 
Einwandverfahrens
 reichte die Beschwerdeführerin ein Zwisch
enzeugnis ihres früheren Arbeit
gebers vom 31. August 2010 ein (Urk. 9/69). Diesem ist die zeitliche Entwicklung 
ihrer 
Arbeitspensen
 zu ent
nehmen: 
    
Nachdem sie anfänglich zwischen 1. September 2005 und 31. Mai 2008 in einem Pensum von 40 % erwerbstätig 
gewesen 
wa
r, folgte am 1. Juni 2008 eine 
Pensumse
rhöhung
 auf 50 %, am 1. November 2008 eine weitere Erhöhung 
des Pensums 
auf 60 % und schliesslich am 1. März 2009 eine letzte Steigerung des Pensums auf 70 %. Bereits per 1. Juli 2009 reduzierte sie das Pensum auf wie
derum 60 %. 
Noch vor der Hirnblutung erfolgte p
er 1. September 2010 mittels Vertragsanpassung eine Neudefinition der Funktionsbezeichnung in „Arzt- und Pflegesekretärin Onkologie Zentrum“ mit unveränderten Aufgaben gemäss Stellenbeschrieb vom Juni 2010 sowie 
da
mit 
verbunden eine
 Reduktion des Beschäftigungsgrades auf 40
 %
. Per 1. Oktober 2010 sah die Vertragsanpassung eine höhere lohnmässige Einstufung vor
.
 
Die Behauptung
 
der Beschwerdeführe
rin, wonach sie mit dem anlässlich der Haushaltsabklärung genannten Pensum 
im Gesundheitsfall 
von 40 % tatsächlich die Tätigkeit im Spital 
Y.___
 mit wechselnden
, das heisst auch höheren
 
Pensen
 gemeint haben soll, findet unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die 
Pensumsreduktion
 auf
 eigenen Wunsch erfolgte, keine
 Stütze. 
    
Überdies sind d
ie beiden Töchter der Beschwerdeführerin in den Jahren 1988 und 1990 geboren und waren damit im Zeitpunkt der 
Pensumsreduktion
 
am 
1. September 2010 
bereits seit längerer Zeit nicht mehr auf 
erzieherische Unter
stützung 
oder anderweitige Betreuung 
durch die 
Beschwerdeführerin angewie
sen. Dies zeigt denn auch die Tatsache, dass die Beschwerdeführerin 
schon 
im Jahr 2008 
–
 
also gerade
 in dem Jahr, in dem die jüngere Tochter volljährig wurde 
–
 begann
,
 ihr Pensum schrittweise zu erhöhen.
 
Das heisst schon damals wäre sie in der Lage gewesen, den Beschäftigungsgrad 
hinaufzusetzen
. Dennoch reduzierte sie ihn noch vor der Hirnblutung freiwillig auf 40 %.
 Damit ändert auch der
 geltend gemachte,
 zwischenzeitlich erfolgte faktische Auszug der jün
geren Tochter nichts daran, dass von einem Anteil der Erwerbstätigkeit von 40 % im Gesundheitsfall auszugehen ist.
    
Somit 
ist die von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Anwendung der gemischten Methode zur Invaliditätsbemessung mit Anteilen von 40 % Erwerbstätigkeit und 60 % Tätigkeit im Aufgabenbereich Haushalt nicht zu beanstanden.
4
.
    
4.1
    
Am 
29. April 2011 (Urk. 9/14) informierten die Ärzte der Abteilung für Neuro
logie der Klinik 
A.___
 die Beschwerdegegnerin über die Behandlung der Beschwerdeführerin. Nach einem stationären Aufenthalt 
in ihrer Klinik 
zwischen 18. Januar und 26. März 2011
 
se
i
 die Beschwerdeführerin zwischen 28. März 2011 und 7. April 2011 ambulant behandelt
 worden
.
    
Sie 
diagnostizierten eine k
ombinierte 
subarachnoidale
 und intrakranielle Blu
tung rechts temporal bei 
rupturiertem
 Aneurysma der 
Art
eria
 cerebri 
media
 am 
18. November 2010
 und 
attestierten in der angestammten T
ätigkeit als 
Arzt
sekretärin
 eine 100%ige Arbeits
un
fähigkeit vom 18. November 2010 bis min
destens 27. Mai 2011. Die bisherige Tätigkeit sei aus medizinischer Sicht noch zumutbar
, je nach Ergebnissen des therapeutischen Arbeitsversuches eventuell
 
in einem Pensum von 50 %
. 
Mit einer Wiederaufnahme der Tätigkeit 
in diesem Umfang
 könne frühestens Anfang Juni 2011 gerechnet werden
.
4
.
2
    
PD 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Neurologie,
 berichtete der Beschwerdegegnerin am 18. Mai 2011 (Urk. 9/16) über die Beschwerdeführerin
. Er diagnostizierte einen 
Status nach 
Subarachniodalblutung
 dritten Grades gemäss 
Hunt
-Hess-Skala
 am 18. November 2010 bei 
rupturiertem
 Aneurysma der 
mittleren Gehirn
-
schlagader
 (MCA)
 rechts.
    
Da die Behandlung noch nicht abgeschlossen sei, obliege d
ie Beurteilung der Arbeitsfähigkeit
 
dem behandelnden Neurochirurgen. Seines Erachtens sei die Patientin aktuell noch nicht arbeitsfähig. Eine zumindest teilweise Wiedererlan
gung der Arbeitsfähigkeit erscheine 
realistisch
 und sollte nach erfolgter Kalot
ten-Rekonstruktion
/-Reimplantation
 angestrebt werden. Es sei noch mit einer Besserung zu rechnen.
4
.3
    
Am 23. Mai 2011 (Urk. 9/17) berichtete 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für Innere Medizin, der Beschwerdegegnerin über die 
hausärztliche 
Behandlung der Beschwerdeführerin. 
Ebenfalls g
estützt auf die Diagnose eines 
Status nach Ruptur eines Ane
urysma 
der MCA
 
attestierte 
sie 
der Beschwerdeführerin in der angestammten Tätigkeit als Arztsekretärin seit 18. November 2010 
- 
und bis auf weiteres 
- 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit.
 Die angestammte Tätigkeit sei zur
zeit nicht mehr zumutbar, wobei eventuell im Juli 2011 ein Arbeitsversuch unternommen werde.
 In einer angepassten Tätigkeit bestehe eine Arbeitsfähig
keit im Umfang von ein bis zwei Stunden pro Tag.
4
.
4
    
Prof. 
Dr. 
D.___
, Facharzt für Neurochirurgie, vom Zentrum für endoskopische und minimalinvasive Neurochirurgie der Klinik 
E.___
 berichtete der Beschwerdegegnerin im September 2011 (Urk. 9/20) über die Behandlung der Beschwerdeführerin. Er stellte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit.
- 
Zustand nach schwerer 
subarachnoidaler
 und intrazerebraler Blutung bei 
rupturiertem
 Aneurysma der 
Arteria
 cerebri 
media
- 
Zustand nach Ausschaltung des Aneurysmas über 
pterionalen
 Zugangsweg am 18.11.2010
- 
Zustand nach 
osteoklastischer
 Entlastungs-
Kraniekt
o
mie
 bei postoperativer Schwellung am 20.11.2010
- 
Anlage eines 
ventrikuloperitonealen
 
Shuntes
 bei 
Hydrocephalus
 
malresorp
tivus
 und Knochendeckel-Reimplantation am 11.1.2011
- 
Zustand nach Schädelrekonstruktion mit 
Titanium-Mesh
 in neurochirur
gischer und kieferchirurgischer Zusammenarbeit am 23.5.2011
    
Er attestierte der Beschwerdeführerin eine 
fort
dauernde Arbeitsunfähigkeit 
seit 18. November 2010, wobei eine Wiederaufnahme der 
angestammten 
Tätigkeit 
circa 
Anfang 
2012 
geplant sei.
4
.
5
    
Am 27. Januar 2012 (Urk. 9/29) erstattete 
Dr. 
med. 
F.___
, Praktische Ärztin
 und 
medizinische 
Gutachterin SIM
, 
ein vertrauensärztliches Gutachten zuhanden 
der Pensionskasse der Beschwerdeführerin. Gestützt auf die ihr zur Verfügung gestellten medizinischen Akten sowie die 
persönliche Untersuchung vom 
26. Januar 2012 stellte sie 
die Diagnose eines 
Status nach schwerer 
subarach
noidaler
 und intrazerebraler Blutung bei 
rupturiertem
 Aneurysma der 
Arteria
 cerebri 
media
 am 18.
 
November
 
2010
.
    
Sie attestierte der Besc
hwerdeführerin eine fortdauernde 
Arbeitsunfähigkeit
 von 100 %
, wobei nach Ausschleichen der antiepileptischen Therapie Mitte März 2012 und unter Fortführung der eingeleiteten Therapiemassnahmen mit einer Wiederaufnahme der angestammten Arbeitstätigkeit 
ungefähr im Mai 2012 im zuletzt ausgeübten Pensum von 40 % mit entsprechender Leistung 
gerechnet werden könne. Es bestünden keine Hinweise für eine 
Berufsunfähigkeit
.
4
.
6
    
Mit ärztlichem Bericht vom 29. Januar 2012 (Urk. 9/28) 
informierte 
Dr. 
med. C.___
 die Beschwerdegegnerin über die Behandlung der Beschwer
deführerin
. 
S
ie 
attestierte 
der Beschwerdeführerin 
gegenüber dem Vorbericht unverändert 
eine andauernde 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Arztsekretärin und erachtete eine 
von ihr nicht näher umschriebene 
angepasste Tätigkeit in einem Umfang von ein bis zwei Stunden pro Tag als zumutbar.
4
.7
    
Im
 Verlaufsbericht zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 24. August 2012 (Urk. 9/32/3 f.) stellte Prof. 
Dr. 
D.___
 
zusätzlich 
die Diagnose eines Zustandes nach seriellen komplex fokalen Anfällen im Mai 2012
 
nach Ausschleichen der antiepileptischen Medikation
.
4.
8
    
Am 8. Mai 2013 wurde 
das 
von der Beschwerdegegnerin 
beim 
Z.___
 
in Auftrag gegebene 
n
eurologisch-neuropsychologische
 Gutachten
 erstattet (Urk. 9/47)
. Dieses wurde
 von 
Dr. 
med. 
G.___
, Fachärztin für Neurologie
,
 sowie 
Dr. 
H.___
, Diplompsychologin,
 und 
lic
. phil. 
I.___
, Fachpsychologin für Neuropsychologie FSP und neuro
psycho
logische Gutachterin SIM
, 
verfasst und basiert auf den medizinischen 
Vorakten
 
sowie persönlichen 
Untersuchungen 
vo
m 11. 
und 
13. Februar 2013 (Urk. 9/47
/1)
. 
    
Dr. 
G.___
 hielt im Rahmen der neurologischen Beurteilung fest 
(Urk. 9/47/22-24), w
egen einer 
Anfalls
erie
 nach Ausschleichen der 
antiepilep
tischen
 Medikation
 sei diese wieder aufgenommen worden
, mit dem Ergebnis, dass 
die Beschwerdeführerin 
seit einem Jahr anfallsfrei
 sei
. Aufgrund einer 
resi
duellen
 Ataxie und Störung der Feinmotorik an der linken Hand, könne sie nicht mehr im professionellen Rahmen für das Schreiben von längeren Texten auf der Tastatur eingesetzt werden
 (Urk
.
 9/47/22).
 Der aktuelle Zustand müsse nach zweijährigem Verlauf in etwa als Endzustand angesehen werden. Durch weitere Übung könne noch mit einer leichten Erholung gerechnet werden, sicherlich werde sie aber nicht mehr eine Fingerfertigkeit erreichen, die für eine 
Berufsausübung als Sekretärin in der freien Marktwirtschaft ausreiche.
 Relevant für die Reintegration in einen Beruf seien die zurückgebliebenen leichten neuropsychologischen Defizite. Eigenanamnestisch würden eine rasche Ermüdbarkeit und eine beeinträchtigte Konzentration beschrieben und schon in der Testsituation habe sich eine unterdurchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit gezeigt. In der neuropsychologischen Untersuchung hätten sich verlangsamte Reaktionszeiten und eine erhöhte Fehleranfälligkeit sowie Auslassungen bei der geteilten Aufmerksamkeit ergeben. Diese Befunde seien mit der Arbeit als medizinische Sekretärin schlecht vereinbar, da sich diese Arbeit aus vielen Tätigkeiten zusammensetze, die parallel ablaufen müssten und zu viele Detail
-
informationen
 aus verschiedenen Quellen auf einmal zu 
memorisieren
 seien.
 
    
Es bestehe nach wie vor eine Tagesmüdigkeit und ein erhöhtes Schlafbedürfnis, was sich erfahrungsgemäss nach einer Hirnverletzung 
zumeist nur
 wenig zurückbilde, womit eine 100%ige Arbeitstätigkeit sicherlich nicht zumutbar sei. Die Aufmerksamkeitsleistung bei hirngeschädigten Personen nehme in der zweiten Tageshälfte rasch ab
, weshalb
 
sie einen Mittagsschlaf einhalten
 
müss
ten, um 
überhaupt noch einer Tätigkeit nachgehen 
zu könn
en. Die erhobenen Befunde seien als leichte neuropsychologische Funktionsstörungen zu werten.
 
Weder in der neurologischen noch in der neuropsychologischen Untersuchung hätten sich Diskrepanzen zu den Voruntersuchungen ergeben
.
    
Mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte 
Dr. 
G.___
 einen Status nach kombinierter 
subarachnoidaler
 und intrakranieller Blutung rechts temporal bei 
rupturiertem
 Aneurysma der 
Arteria
 cerebri 
media
 am 18. November 2010. Keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit mass sie de
m
 Status nach Entlastungskraniotomie und Implantation
 eines 
ventrikulo
-peritonealen S
hunts am 20. November 2010, 
d
em Status nach 
Schädelkalottenrekonstruktion
 und plastischer Korrektur mittels 
autologem
 Knochenimplan
tat am 11. Januar 2011 sowie d
em Status nach zweiter Korrektur mittels 
Titanium-Mesh
 am 12. Dezember 2011 bei.
    
In der bisherigen Tätigkeit sei bleibend von einer Arbeitsfähigkeit von 0 % auszugehen. 
Für angepasste
 Tätigkeiten
, 
das heisst solche, bei denen weder 
unter Zeitdruck 
gearbeitet
,
 noch 
gleichzeitig 
mehrere
 Anforderungen 
berück
sichtigt 
werden müssten
 (Urk. 9/47/23)
, bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 40-50 %
.
 
D
iese 
sollte 
vorzugsweise auf vier bis fünfeinhalb Arbeitstage verteilt erbracht werden 
(Urk. 9/47/25)
.
 
4.9
    
Im
 August 2013 (Urk. 9/70) berichteten die Behandlungspersonen des 
J.___
 über die durchgeführte Erg
otherapie. Sie führten aus, 
im von der 
Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebenen Gutachten würden erfreulicherweise alle geprüften neuropsychologischen Funktionen mit Ausnahme der ge
teilten Aufmerksamkeit sowie des
 allgemeinen Arbeitstempo
s
 unauffällige Werte zeigen. Die Resultate würden gut mit den in der Ergotherapie beobachteten Fortschritten im Bereich der einzelnen Funk
tionen korrelieren.
    
Die geteilte Aufmerksamkeit sowie das Arbeitstempo seien elementare Funk
tionen in ihrem angestammten Arbeitsbereich. Die noch vorhandenen Defizite in diesen Bereichen würden ein effizientes Arbeiten nach wie vor stark erschweren, was bei berufsbezogenen Arbeiten der Patientin im Sekretariat des Ambulatoriums deutlich zu erkennen gewesen sei.
4.1
0
    
PD 
Dr. 
B.___
 nahm a
m 1. September 2014
 (Urk. 7/71)
 
erneut 
zuhanden der Beschwerdeführerin 
aus neurologischer Sicht 
Stellung 
zur Arbeitsfähigkeit. Er führte aus, die Beschwerdeführerin stehe seit November 2010 in seiner 
Behand
-
lung
. 
Residuell
 
bestünden
 
neuropsychologische Defizite sowie 
eine 
sympto
-
matische
 Epilepsie mit komplex-fokalen Anfällen. Die Epilepsie sei seit Mai 2012 mit fortgeführter Medikation unter Kontrolle, das heisst, es bestehe Anfallsfreiheit. Er qualifiziere die 
fortbestehenden, deutlich ausgeprägten
 
resi
duellen
 neuropsychologischen Defizite als mittelschweres bis schweres 
frontales Verhaltens-Ausfallsyndrom
.
 Folglich erachte er die Arbeitsfähigkeit als nicht gegeben und könne die Attestierung einer 50%igen Arbeitsfähigkeit nicht nach
vollziehen. Soweit ihm bekannt sei, seien die Kolleginnen und Kollegen des 
J.___
 zu einer ähnlichen Schlussfolgerung gelangt.
5.
5.1
    
D
as neurologisch-neuropsychologische Gutachten des 
Z.___
 wurde 
durch eine versicherungsexterne Fachärztin für 
Neurologie in Kooperation mit
 
zwei Psychologinnen, von denen die eine über eine Spezialisierung auf dem Gebiet der Neuropsychologie verfügt, und 
auf der Grundlage 
persönlicher
 Untersu
chung
en
 sowie in Kenntnis der medizinischen 
Vorakten
 erstellt. Unter Erörte
rung der erhobenen Befunde gelangt
e
 
die Neurologin
 
zum Ergebnis, dass 
auf
grund der erhobenen Befunde und unter Würdigung der Ergebnisse der neu
ropsychologischen Testung
, namentlich Schwierigkeiten bei der geteilten Auf
merksamkeit und eine verlangsamte Arbeitsgeschwindigkeit,
 in der ange
stammten Tätigkeit bleibend von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit auszu
gehen sei. Aufgrund einer fortbestehenden Tagesmüdigkeit und eines erhöhten Schlafbedürfnisses attestierte sie in angepasster Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit 
von 40-50 %, wobei 
sie deren Verwertung verteilt auf vier bis fünfeinhalb Arbeitstage
 
empfahl. 
    
Bei einer Arbeitstätigkeit mit einem Pensum von 40-50 % bestehe im Haushalt keine Einschränkung. 
W
eder in der neurologischen noch in der neuropsycho
logischen Untersuchung 
seien 
Diskrepanzen zu den Voruntersuchungen festge
stellt worden
 (Urk. 9/47/2
3
 f
f.
).
 
    
Die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Annahme einer Verbesse
rung der Arbeitsfähigkeit ab 1. März 2013 
wurde erst ab dem Zeitpunkt ange
nommen, 
nachdem die dem Gutachten zugrunde liegenden persönlichen Untersuchungen am 11. sowie
 am
 13. Februar 2013 
stattgefunden hatten, worauf 
die Gutachterin gestützt darauf von einer aktuell bestehenden Arbeits
fähigkeit in angepasster Tätigkeit von 40 bis 50 % ausging. 
5.2
    
Die Beschwerdeführerin bringt dagegen vor, dass die Annahme einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ab 1. März 2013 
unzutreffend sei. Sie verwies
 auf die Ausfüh
rungen des 
behandelnde
n
 Ergotherapeut
en
 in seinem Zwischenbericht vom August 2013 (Urk. 9/70=Urk. 3/3) 
- und damit rund ein halbes Jahr nach der Begutachtung - 
in Bezug auf einen in seiner Praxis durchgeführten Arbeitsver
such, anlässlich dessen die Beschwerdeführerin ihr bekannte Arbeiten im Sek
retariat übernommen habe
. Darin werde ausgeführt, dass der Arbeitsversuch abgebrochen worden sei, da die 
konzentrative
 Belastbarkeit je nach Tagesform nach rund einer Stunde deutlich abgenommen habe.
 Auch der
 behandelnde Neurologe, 
Dr. 
B.___
, habe ausgeführt, dass die Arbeitsfähigkeit nicht gegeben sei. Er könne die Attestierung einer 50%igen Arbeitsfähigkeit nicht nach
vollziehen
,
 
und er verwies auf die
 Kolleginnen und Kollegen des 
J.___
 
sowie deren ähnliche
 Schlussfolgerung (Urk. 9/71 = Urk. 3/4).
5.3
    
Wie im Gutachten eine Übereinstimmung der Ergebnisse der Exploration mit denjenigen der Voruntersuchungen festgestellt wurde, lässt sich auch d
em zitierten Zwischenb
ericht des Ergotherapeuten 
vom August 2013 (Urk. 3/3)
 
ent
nehmen, dass 
eine Kongruenz der 
Ergebnisse aus der neuropsychologischen 
Testung
 
mit den während der 
T
herapie beobachteten 
Fortschritten im Bereich der einzelnen Funktionen
 
bestand
. 
Selbst
 der erwähnte Abbruch des 
Arbeits
versuches
 spricht nicht gegen die Verwertbarkeit des Gutachtens. 
Gemäss d
er Beschreibung 
im Zwischenbericht hat nämlich
 
die Beschwerdeführerin 
dabei ihr bekannte Sekretariatsarbeiten
 verrichtet
 und damit eine Tätigkeit, welche ihrer 
a
ngestammten 
zumindest 
angenähert war
. 
Dies 
stimmt
 
exakt 
mit der 
Annahme im 
Z.___
-Gutachten
 überein
, 
dass 
in der angestammten Tätigkeit bleibend kei
ne Arbeitsfähigkeit mehr besteht
.
    
PD Dr. 
B.___
 
führte 
am
 1. September 2014 
(Urk. 3/4) 
aus
, die 
residuelle
n
 neu
ropsychologischen Defizite 
seien deutlich und bestünden leider fort, wobei 
er von 
ein
em
 mittelschwere
n
 bis schwere
n
 frontale
n
 Verhaltensausfallsyndrom 
ausging
. Er legte 
indessen
 nicht dar, welche wichtigen Aspekte bei der Begut
achtung unerkannt geblieben oder nicht gewürdigt worden wären. 
Soweit 
er 
auf die Ausführungen des 
J.___
-Ergotherapeuten 
verweist
, ist 
auch hier 
darauf hin
zuweisen, dass diese nur die Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit betref
fen
 und damit nicht geeignet sind, das 
Z.___
-Gutachten in Zweifel zu ziehen
.
 Da sich 
Dr. 
B.___
 nicht zu den Möglichkeiten der Beschwerdeführerin geäussert hat, in einer angepassten Tätigkeit zu arbeiten, verliert sein Einwand ebenfalls entscheidend an Gewicht. Denn darin sind die 
Z.___
-Gutachter mit 
Dr. 
B.___
 einig, dass in der angestammten Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit besteht.
    
Schliesslich ist auch auf die Erfahrungstatsache hinzuweisen, dass behandelnde Arztpersonen mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstel
lung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aus
sagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
    
 
5.4
    
Die Beschwerdeführerin rügt im Zusammenhang mit den von ihr mit der 
Ein
wandbegründung
 vom 3. September 2014 (Urk. 9/73) neu eingereichten Berichte
n
 des Ergotherapeuten (Urk. 9/70) sowie des behandelnden Neurologen (Urk. 9/71) eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, da diese von der 
Beschwer
degegnerin
 nicht berücksichtigt worden seien und sich in den nachfolgend zugestellten Verfahrensakten keine 
diesbezügliche 
Stellungnahme des Regiona
len Ärztlichen Dienstes der Beschwerdegegnerin (RAD) befinde, auf die in der 
Verfügung
 verwiesen worden sei.
    
Im Feststellungsblatt für den Beschluss 
vom 5. Februar 2015 
ist 
indessen 
nament
lich eine vom 15. September 2014 
(Urk. 9/81/2). 
datierende Anfrage an den RAD betreffend Vorbringen neuer, unberücksichtigter medizinischer Tat
sachen im Rahmen der Einwanderhebung enthalten. Diese wurde am 17. November 2014 vom RAD-Arzt med. 
pract
. 
K.___
, Facharzt für Neurologie, dahingehend beantwortet, dass keine neuen, unberücksichtigten medizinischen Tatsachen vorgebracht würden
.
 
Wie dem Schreiben der Beschwerdegegnerin vom 24. April 2015 (Urk. 9/99) zu entnehmen ist, wurden der Beschwerdeführerin, auf deren Gesuch vom 21. April 2015 (Urk. 9/98) hin, sämtliche seit der letzten Akteneinsicht neu erstellten Verfahrensakten zuge
stellt. 
Damit ist ausgewiesen, dass die Beschwerdegegnerin die neu eingereich
ten Berichte dem RAD zur Stellungnahme unterbreitet, dieser sich dazu geäus
sert hat und diese Vorgänge in den der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführe
rin zugestellten Verfahrensakten 
festgehalten
 sind. 
Damit
 erweist sich die 
Rüge ein
er Verletzung des rechtlichen Gehörs als unbegründet.
5.5
    
Die Beschwerdeführerin beantragt 
in Bezug 
auf 
die 
Beurteilung ihrer 
Arbeits
-
fähigkeit
 die eigene Befragung sowie die Zeugenbefragung des behandelnden Ergotherapeuten sowie ihres Ehemannes. 
    
Der Ergotherapeut hat sich bereits zweimal schriftlich zu den Ergebnissen der von ihm durchgeführten Behandlung geäussert. Zudem handelte es sich bei der Tätigkeit anlässlich des Arbeitsversuchs, wie unter E
.
 5.4
 ausgeführt, um eine 
zumindest ähnliche, vergleichbare wie die
 angestammte Tätigkeit
,
 
für welche gemäss 
dem 
Gutachten keine Arbeitsfähigkeit besteht
. Der anscheinend abge
brochene Arbeitsversuch erlaubt jedoch 
– wie erwähnt - 
keine Rückschlüsse in Bezug auf die zur Bestimmung des Invaliditätsgrades relevante Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit. 
 
    
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin sind 
ihre
 
eigenen 
Beobachtungen beziehungsweise Erfahrungen und 
jene 
ihres Ehemannes bezüglich ihrer Leistungsfähigkeit von Vornherein nicht geeignet, um die Ergebnisse der neurologisch-neuropsychologischen Begutachtung in Zweifel zu ziehen. 
Zudem 
wurde
 ja tatsächlich
 festgestellt, dass die Beschwerdeführerin gewissen 
Aufgabe
n
stellungen 
nicht gewachsen war.
    
Damit sind von 
den beantragten 
Zeugeneinvernahme
n
 des Ergotherapeuten 
und des Ehemannes der Beschwerdeführerin
,
 
ebenso wenig wie von
 
deren
 
B
efragung
 als Partei
,
 
neue
 Erkenntnisse zu erwarten, welche etwas an der bestehenden Überzeugung des Gerichts ändern würden
.
 
Damit kann auf diese 
Beweismass
nahmen
 verzichtet 
werden (
BGE 136 I 229 E. 5.3).
5.6
    
Zusammenfassend kann auf das neurologisch-neuropsychologische Gutachten des 
Z.___
 abgestellt werden und nachdem die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit als Bandbreite (40-50 %) angegeben wurde, ist vom Mittelwert und damit von 45 % auszugehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_193/2009 vom 20. August 2009 E. 1.3.1).
6.
6.1
    
Zur Bestimmung der invaliditätsbedingten Einschränkung im Aufgabenbereich der Haushaltsführung stellte die Beschwerdegegner
in auf den 
Abklärungsbericht (Urk. 9/59)
 
ab, der 
von einer
 versicherung
s
internen 
Fachperson 
auf der Grund
lage eines am 29. Juli 2012 
(Urk. 9/81/3) 
im Haushalt der Beschwerdeführerin durchgeführten Augenscheins
 erstellt wurde
.
6.2
    
Die Beschwerdeführerin 
vertritt die Auffa
s
sung
, dass auf die Ergebnisse des Abklärungsberichts nicht abgestellt werden könne und stattdessen von einem Teilinvaliditätsgrad im Aufgabenbereich von 50 % auszugehen sei
. 
    
Zur Begründung ihres Standpunktes bringt sie vor, dass sich ihr Arbeitstempo erheblich verlangsamt habe und sie auch in qualitativer Hinsicht das frühere Niveau nicht mehr annähernd erreichen könne. 
Innerhalb kürzester Zeit habe sie die Fähigkeit verloren, sich auf eine Aufgabe zu konzentrieren. Zwar treffe es zu, dass sie theoretisch sämtliche Haushaltsaufgaben ausführen könne, sie könne diese allerdings nicht mehr alleine bewältigen, da sie jeweils zu langsam arbeite, dann schnell wieder ermüde und völlig 
unfokussiert
 werde. Die Haus
haltshilfe, welche vor Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zu ihrer Entlastung einge
stellt worden sei, sei deshalb für die Bewältigung der Haushaltsarbeiten unent
behrlich geworden. 
Diese
 arbeite an rund fünf Stunden pro Woche und erledige sämtliche Putzarbeiten (Wohnungspflege wie Böden aufnehmen und staubsau
gen, Abstauben, das Reinigen von Fenstern und Bädern, 
das 
Beziehe
n von Bet
ten) sowie das Bügeln und 
werde 
bei diesen Tätigkeiten 
von einem weiteren Beauftragten unterstützt. Mit der Pflege von Garten und Terrasse sei ein 
Gar
tenbauunternehmen
 betraut.
 Der Ehemann könne die Beschwerdeführerin nicht zusätzlich entlasten, da er in einer anforderungsreichen Position als Chief Financial 
Officer bei einer international tätigen Schweizer Firma angestellt sei
,
 einen Drittel seiner Arbeitszeit auf Geschäftsreisen im Ausland verbringe und in der übrigen Zeit regelmässig Überstunden leisten müsse. Er habe seiner Ehefrau bereits sämtliche Administrativarbeiten abgenommen und sehe sich ausser
stande, seine Ehefrau bei der Haushaltsführung noch zusätzlich zu unterstützen. Auch die jüngere Tochter unterstütze ihre Mutter nicht im Haushalt, da sie nur noch selten vorbeikomme und ihren eigenen Haushalt bei ihrem Freund führen müsse.
6.3
    
Die Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG entspricht der Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufga
benbereich (Art. 6 ATSG; BGE 105 V 156 E. 2a). Bei der Bemessung der Invali
dität von im Haushalt tätigen Versicherten ist die Schadenminderungspflicht 
von erheblicher Relevanz. Nach der Rechtsprechung ist dabei vom Grundsatz auszugehen, dass einem Leistungsansprecher im Rahmen der 
Schadenminde
rungspflicht
 Massnahmen zuzumuten sind, die ein vernünftiger Mensch in der gleichen Lage ergreifen würde, wenn er keinerlei Entschädigung zu erwarten hätte. Für die im Haushalt tätigen Versicherten bedeutet dies, dass sie Verhal
tensweisen zu entwickeln haben, welche die Auswirkungen der Behinderung im hauswirtschaftlichen Bereich reduzieren und ihnen eine möglichst vollständige und unabhängige Erledigung der Haushaltarbeiten ermöglichen. Kann die ver
sicherte Person wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltarbeiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledigen, so muss sie in erster Linie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familien
angehörigen in Anspruch nehmen. Ein invaliditätsbedingter Ausfall darf bei im Haushalt tätigen Personen nur insoweit angenommen werden, als die Aufgaben, welche nicht mehr erfüllt werden können, durch Drittpersonen gegen 
Entlöh
nung
 oder durch Angehörige verrichtet werden, denen dadurch nachgewiese
nermassen eine Erwerbseinbusse oder doch eine unverhältnismässige Belastung entsteht. Die im Rahmen der Invaliditätsbemessung bei einer Hausfrau zu berücksichtigende Mithilfe von Familienangehörigen geht daher weiter als die ohne Gesundheitsschädigung üblicherweise zu erwartende Unterstützung. Geht es um die Mitarbeit von Familienangehörigen, ist danach zu fragen, wie sich eine vernünftige Familiengemeinschaft einrichten würde, wenn keine Ver
sicherungsleistungen zu erwarten wären. Dabei darf nach der Rechtsprechung unter dem Titel der Schadenminderungspflicht nicht etwa die Bewältigung der Haushalttätigkeit in einzelnen Funktionen oder insgesamt auf die übrigen Familienmitglieder überwälzt werden mit der Folge, dass gleichsam bei jeder festgestellten Einschränkung danach gefragt werden müsste, ob sich ein Famili
enmitglied finden lässt, das allenfalls für eine ersatzweise Ausführung der ent
sprechenden Teilfunktion in Frage kommt. Schliesslich vermag die Tatsache, dass sich die der Rechtsprechung zugrunde liegenden, in Art. 159 
Abs. 
2 und 3 ZGB zwischen den Ehegatten und in Art. 272 ZGB zwischen Eltern und Kindern statuierten Beistandspflichten nicht unmittelbar durchsetzen lassen (d.h. weder klagbar noch vollstreckbar sind), sondern nur freiwillig erfüllt werden können (
Honsell
/Vogt/Geiser [Hrsg.], Basler Kommentar, 3. Aufl., Basel 2006, 
N. 
9 zu Art. 272 ZGB; 
Bräm
/
Hasenböhler
, Zürcher Kommentar, 3. Aufl., Zürich 1998, 
N. 
168 zu Art. 159 ZGB), an der Schadenminderungspflicht der im Haushalt beschäftigten Versicherten nichts zu ändern. Denn wie auch im Erwerbsbereich darauf abzustellen ist, ob die verbleibende Erwerbsfähigkeit auf einem ausge
glichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich verwertbar ist, unabhängig davon, ob eine solche Anstellung rechtlich durchsetzbar ist, ist auch in Bezug auf den 
Haushaltbereich davon auszugehen, was in der sozialen Realität üblich und zumutbar ist, unabhängig davon, ob eine Mithilfe rechtlich durchsetzbar ist (BGE 133 V 504 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_729/2009 vom 30. November 2009 E. 4.1-3).
6.4
    
Dem Abklärungsbericht Haushalt, welcher auf den Angaben der Beschwerde
-
führerin
 basiert, ist zu entnehmen, dass sie grundsätzlich alle im Haushalt anfallenden Arbeiten erledigen könne. Bei gründlichen Reinigungsarbeiten in der Küche 
werde sie schnell müde und müsse diese deshalb in Etappen erledigen. Die Abklärungsperson erachtet deren Erledigung in Etappen 
indessen
 als zumutbar
. Dem ist zuzustimmen
.
 
Ebenfalls ist in Rechnung zu stellen, 
dass die Haushaltshilfe, welche auch Arbeiten ausübt, bezüglich derer die Beschwerdeführerin 
keine Einschränkungen angab, namentlich Fenster- und Badreinigung sowie Abstauben,
 und
 pro Woche rund fünf Stunden im Haushalt
 der Beschwerdeführerin tätig ist, weiterhin falls nötig in Anspruch genommen wird, zumal 
die Beschwerdeführerin bereits vor ihrer Erkrankung gewisse Arbeiten an die Haushalthilfe delegiert
 hatte
 (
Urk. 
1, 
S. 8 
Rz
. 18
). 
    
Wie dem Abklärungsbericht im Haushalt entnommen werden kann, wurde 
denn auch 
der
 bisherige
 Aufgabenbereich der Haushaltshilfe als Folge der Erkrankung lediglich um Bügelarbeiten erweitert, wobei die Hemden des Ehemannes der Beschwerdeführerin davon ausgenommen sind und bereits zuvor in die Wäscherei gegeben wurden (Urk. 9/59/6).
 
Somit ist
 lediglich noch die Wäsche eines Zweipersonenhaushaltes 
zu bewältigen
, wobei mit den Hemden des Ehe
mannes ein anspruchsvoller Teil wegfällt
. I
n Bezug auf
 
die 
Bügelarbeiten, 
wel
che 
allenfalls in Etappen 
und/
oder unter Einbezug des Ehemannes
 ausgeführt werden können
,
 
resultiert somit keine ins Gewicht fallende 
Einschränkung
. Auch 
eine allfällig erforderliche Mithilfe beim von der Beschwerdeführe
rin als anstrengend empfundenen
 
Wechseln der Bettwäsche ist dem Ehemann 
ohne 
Weiteres
 zumutbar. 
    
In Bezug auf die Pflege des Aussenbereichs sind dem Abklärungsbericht keine Einschränkungen zu entnehmen (Urk. 9/59/6). 
    
Die
 Beauftragung von Drittpersonen 
zur Hilfe 
in Haushalt und Garten
, welche schon bisher erfolgt ist, bleibt ebenfalls weiterhin zumutbar. Ansonsten
 ergeben sich keine Hinweise darauf, dass die Beschwerdeführerin in der Haushaltsfüh
rung in einem Mass eingeschränkt wäre, welches 
das 
zumutbare 
Mass an 
Mit
hilfe 
durch den Ehemann übersteigen würde
. 
Diesbezüglich ändert auch ein zwischenzeitlich erfolgter faktischer Auszug der jüngeren Tochter nichts
,
 
zumal sich dadurch gewisse Haushaltarbeiten erübrigt haben müssen
.
6.5
    
Die Beschwerdeführerin beantragt 
in Bezug auf ihre Tätigkeit im Aufgaben
bereich Haushalt 
die 
Befragung ihrer Haushalthilfe, eines ebenfalls von ihr beauftragten Reinigungsdienstleisters sowie ihres Gärtners
. 
    
Darauf kann
 verzichtet werden
.
 
D
iese 
würde
n 
nichts an der 
aufgrund der beste
henden Akten
lage
 gebildeten Überzeugung des Gerichts ändern, 
dass
 
die 
Be
schwerdeführer
in
 
im Aufgabenbereich nicht 
wesentlich 
eingeschränkt ist
, 
falls
 sie erstens weiterhin die ihr bisher zugekommene Hilfe in Anspruch nimmt und diese zweitens punktuell durch den Ehemann, durch die Tochter oder durch Dritte verstärkt wird respektive – was die Hilfe Dritter angeht – noch mehr auf die der Beschwerdeführerin nicht mehr ohne weiteres möglichen Verrichtungen konzentriert wird. Was die Tochter betrifft, so ist deren zeitweise Hilfe auch noch zumutbar, wenn sie nicht mehr vollumfänglich zu Hause, aber in mit zumutbarem Aufwand überbrückbarer Distanz vom Elternhaus wohnt.
    
Damit 
ist mit der Beschwerdegegnerin von einem Teilinvaliditätsgrad von 0 % 
im Aufgabenbereich Haushalt
 auszugehen
.
7.
    
7.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie ni
cht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
7.2
    
Die ärztlich attestierte 
vollständige 
Arbeitsunfähigkeit 
in der angestammten Tätigkeit 
begann am 1
8
. 
November 2010
 (Urk. 
9
/
13/8
) und die Anmeldung zum Leistungsbezug bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung erfolgte am 
20. Februar 2011 (Urk. 9
/
3
). Unter kumulativer Berücksichtigung des invaliden
versicherungsrechtlichen Wartejahrs (Art. 6 ATSG in Verbindung mit Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG), sowie der Frist von sechs Monaten zwischen der Anmeldung 
zum Leistungsbezug und der Entstehung des Rentenanspruchs (Art. 29 IVG), ergibt sich ein frühestmöglicher Rentenbeginn am 1. 
November 
201
1.
    
Die 
von der Beschwerdegegnerin vorgenommene 
Bestimmung des 
Validenein
kommens
 auf der Grundlage der Einkommensangabe des Arbeitgebers für 
ein Pensum von 40 % als Arztsekretärin im 
Jahr 2011 (Urk. 9/
12/3
) unter Berück
sichtigung der Nominallohnentwicklung 
erweist sich 
grundsätzlich 
als korrekt
. 
Diese belief sich im Vergleich
 
zum
 
Jahr 2012 auf dem definitiven Wert von 1,0 %
 und
 für das 
Jahr 2013 
auf den 
definitive
n
 Wert 
von
 
0
,7 %
 
(
Bundesamt für Statistik, Lohnentwicklung 201
5
, T
2
.1.10, Nominallohnindex 
nach Geschlecht,
 
2016)
.
    
Damit ergibt sich das hypothetische 
Valideneinkommen
 im Jahre 2013 aus folgender Rechnung:
    
Fr. 30‘224.35 x 1
,
01 x 1
,
007 = Fr. 30‘740.28
7.3
    
Gestützt auf das Gutachten des 
Z.___
 
ging
 die Beschwerdegegnerin bis 
zum 
28. Februar 2013
, dem letzten Tag des Monates, in welchem die Untersuchun
gen der Versicherten erfolgten,
 von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin und damit davon aus, dass es 
dieser 
in diesem Zeitraum 
gar 
nicht zumutbar war, ein Erwerbseinkommen zu erzielen. 
Entsprechend 
bestand
 in dieser Periode im Erwerbsbereich aufgrund von dessen Gewichtung mit 40 %
 ein Teilinvaliditätsgrad von 
40
 %
, was zum Bezug einer 
Viertelsrente
 berechtigt.
    
Da eine Verbesserung des Gesundheitszustandes erst drei Monate nach deren Eintritt zu berücksichtigen ist (Art. 88a Abs. 1 IVV), ist 
auch für die Monate März, April und Mai 2013 noch von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit auszu
gehen und es ist 
das ab dem 1. Juni 2013 erzielbare Invalideneinkommen zu bestimmen. 
    
Weil
 die 
Beschwerdeführer
in
 
seit dem Eintreten der Arbeitsunfähigkeit im November 2010 
keiner Erwerbstätigkeit
 mehr
 
nachgeht
, 
ist das 
ab dem 
1. Juni 2013 erzielbare 
Invalideneinkommen auf der Grundlage der 
Lohnstrukturer
hebung
 des Bundesamtes für Statistik 
(LSE) 
zu bestimmen
 (BGE 126 V 75 
E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1).
    
Da die Verfügung 
am 2
. 
April 
201
5
, und damit nach dem 22. Oktober 2014 (Stichtag für die Anwendung der LSE 2012
 gestützt auf das IV-Rundschreiben Nr. 328 von diesem Datum
), 
erlassen wurde
, findet 
nicht die LSE des Jahres 2010
,
 sondern diejenige des Jahres 2012 Anwendung 
(BGE 142 V 178 
E. 2.5.8.1, IV-Rundschreiben Nr. 328 vom 22. Oktober 2014
 S. 1 unten
). 
Für das von der
 Beschwerdeführer
in
 weiterhin erzielbare Ein
kommen ist auf die Tabelle T1_skill_level, Kompetenzniveau 1, 
Frauen
, mit 
einem Bruttomonatslohn von 
Fr. 4
‘2
28
.-- abzustellen. Das Kompetenzniveau 1 der LSE 2012 entspricht dem Anforderungsniveau 4 in den LSE vor 2012
 
(IV-Rundschreiben Nr. 328 vom 22. Oktober 2014), a
uf welches in der angefochte
nen Verfügung abgestellt wurde. Da die LSE 2012 auf einer Wochenarbeitszeit von 40 Stunden basiert, ist der ermittelte Tabellenwert auf die effektive bet
riebsübliche Arbeitszeit von 41,
7 Wochenstunden (
Die Volkswirtschaft
, a.a.O.,
 12
-
2014, S. 92
 Tab. B9.2
) umzu
rechnen.
 
Auch das Invalideneinkommen ist aufgrund eines Pensum
s
 von 40 % zu bestimmen. 
Zudem 
ist die zwischen 2012 und 2013 eingetretene 
Nominal
lohnentwicklung
 von 0
,
7 %
 
zu berücksichtigen
 (Bundesamt für Statistik, a.a.O.)
.
    
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, dass die von der Gutachterin beschriebene optimal angepasste Tätigkeit im heutigen Arbeitsumfeld nicht existiere, 
ist 
dem zu entgegnen, dass das trotz der gesundheitlichen Beeinträch
tigung 
zumutbarerweise
 erzielbare Einkommen bezogen auf einen ausgegliche
nen Arbeitsmarkt zu ermitteln ist, wobei an die Konkretisierung von 
Arbeits
gelegenheiten
 und Verdienstaussichten keine übermässigen Anforderungen zu stellen sind (BGE 138 V 457 E. 3.1) und
 zudem
 die Tatsache der Einschränkung des möglichen Betätigungsfeldes 
von der IV-Stelle 
mit einem leidensbedingten 
Abzug von 20 % angemessen berücksichtigt 
wurde
.
    
Das Invaliden
einkommen (jährliches Bruttoein
kommen) resultiert damit aus der folgenden Rechnung:
0,4 x 
12 x 
0,8 x 
Fr. 
4
‘2
28
.-- / 40 x 41.7 = 
Fr. 
16‘925.53
Für den Zeitraum ab dem 1. Juni 2013 steht einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 30‘740.28 ein Invalideneinkommen von Fr. 16‘
925.33 gegenüber. Damit resultiert der Teilinvaliditätsgrad im mit 40 % zu gewichtenden Erwerbsbereich aus folgender Rechnung:
0,4 x 
(1- (Fr. 16’925.33/Fr. 30‘740.28)
 x 100 
=17,
98 %.
7.4
    
Im
 Zeitraum zwischen dem 1. November 2011 (frühestmöglicher Rentenbeginn) und dem 31. Mai 2013 
ergibt sich aus der Addition der Teilinvaliditätsgrade von 0 % im Aufgabenbereich Haushalt und 40 % im Erwerbsbereich ein 
Invali
ditätsgrad
 von 40 %
 und damit
 ein
 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 der Invali
denversicherung
.
 
    
Ab dem 1. Juni 2013 ergibt sich 
in 
der Summe der Teilinvaliditätsgrade von 0 % im Aufgabenbereich Haushalt und 17.98 % 
ein 
Invaliditätsgrad von 18 % (
BGE 130 V 121 E. 3.2
), welcher nicht zum Rentenbezug berechtigt.
    
Die angefochtene Verfügung ist damit 
nicht zu beanstanden
 und die Beschwerde abzuweisen.
8.
    
Gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der 
Invalidenversiche-rung
 vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von 
Art. 
61 
lit
. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.-- 
festge
-setzt. Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von 
Fr. 
800.-- als 
ange
-messen. 
Entsprechend dem Verfahrensausgang sind die Kosten der
 Beschwerde-fü
hrer
in
 aufzuerlegen und es ist ihr
 zufolge Unterliegens keine 
Parteientschädi-gung
 zuzusprechen.
Das Gericht 
erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin 
Dr. 
Lucy Gordon
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigPfefferli