zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00224 · 2024-09-20 · de
Dass-Entscheid; Rentenzusprache unbestritten; bestritten wird einzig die Höhe des Rentenbetrages


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00224
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Böhme
Urteil
 vom 
20. September 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Dr. 
Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8
087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem 
die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 mit 
Ver
fü
gung
 vom 
19. März 2024
 
der 1962 geborenen 
X.___
 eine ganze Rente der Invalidenversicherung 
mit Wirkung ab Juni 2022 
zugesprochen hat
 (Urk. 
2
),
nach Einsicht in 
    
die Beschwerde vom 
17. April 2024
, mit welcher 
die Beschwerdeführerin
 die Auf
he
bung 
der angefochtenen Verfügung sowie
 
das Einholen eines neuen Gut
ach
tens mit anschliessender Neuberechnung der Invalidenrente 
beantragt hat (Urk
. 1
), und in die auf Abweisung der Beschwerde schliessende Beschwerde
ant
wort 
der IV-Stelle
 vom 
16. Juli 2024
 (Urk.
 9
)
 
einschliesslich 
der
 Stellungnahme der 
So
zial
versicherungsanstalt des Kantons
 Zürich, 
Aus
gleichskasse
 Renten
leis
tun
gen AHV/IV
,
 vom 17. Juni 2024 (Urk. 12)
,
    
die Akten der Ausgleichskasse (Urk. 10/1-24), insbesondere den IK-Auszug vom 21. Dezember 2021 (Urk. 10/2), das «Berechnungsblatt ACOR» (Urk. 10/14 [insbe
sondere S. 7]) sowie das «Berechnungsblatt Kunde» (Urk. 10/15),
    
die 
Akten der IV-Stelle (Urk. 11/1-66)
, insbesondere
 
den
 IK-Auszug
 
vom 21. De
zember 2021 
(
Urk. 11/13
)
,
    
in Erwägung,
 dass
    
dem IK-Auszug 
vom 21. Dezember 2021 (Urk. 10/2 und 11/13) 
die erzielten Ein
künfte der Beschwerdeführerin eindeutig zu ent
nehmen sind 
und 
dass 
die Be
schwer
de
führerin im 
einkommens
stärksten Beitragsjahr ein Ein
kom
men von ins
ge
samt Fr. 46'500.-- 
(
durchschnittlich 
Fr. 3'875.-- pro Monat) 
erzielt
 hatte
 
(Urk. 10/2 und 11/13)
,
    
an diesem Umstand 
das –
 
von der Beschwerdeführerin verlangt
e
 (Urk. 1 S. 3) – Einholen eines 
IK-Auszug
es
 
neueren Datums nichts zu ändern 
vermögen wür
de
, 
da
 die Beschwerdeführerin seit dem Jahr 20
20
 keiner Arbeits
tätig
keit mehr 
nach
geht
 und 
sie
 
auch 
nicht 
substantiiert 
darlegt
, 
inwie
fern der sich in den Akten be
findliche IK-Auszug fehlerhaft sein sollte
,
    
nach Art. 36 Abs. 2 
des Bundes
ge
setzes über die Invaliden
ver
si
che
rung (IVG) für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrente die Bestimmungen 
des Bundes
ge
setzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG)
 sinngemäss an
wendbar sind (vgl. BGE 124 V 159)
,
    
der Bundesrat ergänzende Vorschriften erlassen kann 
und dabei
 insbesondere die sinngemässe Anwendung von Art. 29 ff. und Art. 34 ff. AHVG sowie – wie in 
Art. 32 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) ausdrücklich fest
gehalten – von Art. 50 bis Art. 53
bis
 der Verordnung über die Alters- und Hin
terlassenenversicherung (AHVV) vorgesehen ist,
    
für die Rentenberechnung Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- und Betreuungsgutschriften der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Ja
nu
ar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Ein
tritt des Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt werden (Art. 29
bis
 Abs. 1 AHVG),
    
gemäss Art. 29
quarter
 AHVG die Rente nach Massgabe des 
durchschnittliche
n
 Jah
res
einkommen
s berechnet wird, welches sich
 aus dem Erwerbseinkommen
 (lit. a)
, den Er
ziehungsgutschriften
 (lit. b)
 und den Betreuungsgutschriften 
(lit. c) 
zu
sam
men
setzt
, 
wobei bei erwerbstätigen Personen nur die Einkommen berücksichtigt wer
den, auf denen Beiträge bezahlt wurden (Art. 29
quinquies
 Abs. 1 AHVG),
    
die Summe d
er Erwerbseinkommen entsprechend dem Ren
tenmix gemäss Art. 33
ter
 AHVG aufgewertet wird
 und
 
der Bundesrat die Aufwertungsfaktoren jährlich feststellen lässt (Art. 30 Abs. 1 AHVG),
    
die Summe 
der
 auf
gewerteten Er
werbs
ein
kom
men
 sowie der
 
Erziehungs
-
 und Be
treu
ungs
gutschriften 
alsdann 
durch die An
zahl der Beitragsjahre geteilt wird (Art. 30 Abs. 2 AHVG),
    
vorliegend die Rentenberechnung der Ausgleichskasse (vgl. Urk. 10/14 f.) zu be
stä
tigen ist,
 
die Beschwerdeführerin eine Beitragsdauer von 13 Jahren sieben Mo
naten aufweist, dies unter Berücksichtigung von Zeiten, als sie nicht erwerbstätig, je
doch über ihren Ehemann versichert war (Art. 29
ter
 Abs. 2 lit. b AHVG: ab der Ein
reise/Heirat vom 17. Juli 2006 Anrechnung von sechs Monaten, 2008 und 2009 deren 13), die von der Beschwerdeführerin selber erarbeitete Ein
kom
mens
sum
me gemäss ihrem IK-Auszug Fr. 271'435.-- beträgt, was auf
ge
wertet mit dem Fak
tor 1.0 (erster IK-Eintrag im Jahr 2007, Eintritt des Ver
si
che
rungs
falles im Jahr 2021; Rententabellen 2021 S. 17) und ge
teilt durch die massgebende Bei
trags
dauer von 13 Jahren und sieben Monate Fr. 19'983.--, gerundet auf den nächst
höheren Tabellenwert Fr. 20'076.-- (2021/2022; Rententabellen 2021 S. 20) res
pektive aufgrund der Rentenerhöhungen per 2023 Fr. 20'580.-- (Ren
ten
ta
bellen 2023 S. 20) ergibt, die Verwaltung im Rahmen der vorgenommenen Bei
trags
lückenfüllung (Urk. 10/4, 10/10 f. und 10/13 S. 3) der Beschwerdeführerin im Jahr der Entstehung des Rentenspruchs bis Juni 2021 sechs Beitragsmonate an
rechnet (Art. 52c AHVV), deshalb die Rentenskala 17 (38 Beitragsjahre des Jahr
gan
ges 1962 [Rententabellen 2021 S.
 
8] im Ver
hältnis zu deren 14 der Be
schwer
deführerin; Beitragstabellen 2021 S. 12) zur Anwendung kommt, was die 
Ausrichtung einer Teil
rente in der Höhe von monatlich Fr. 510.-- im Jahr 2022 (Ren
tentabellen 2021 S. 74) respektive von mo
nat
lich Fr. 523.-- im Jahr 2023 (Ren
tentabellen 2023 S. 74) zur Fol
ge hat,
    
von der Be
schwer
de
füh
rerin 
Ge
gen
teiliges nicht 
substantiiert 
dargelegt
 
wird
,
    
das
 von der Beschwerdeführerin beantragte Einhol
en
 eines Gutachtens keinen Ein
fluss auf 
d
ie Rentenberechnung respektive die Höhe des Rentenbetreffnisses 
hat
,
in weiterer Erwägung, dass
    
es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerungen von IV-Leistungen geht, so dass das Verfahren kostenpflichtig ist,
    
die Verfahrenskosten 
nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG)
 und auf
 Fr. 
5
00.-- festzusetzen
 sowie 
aus
gangs
gemäss der Be
schwer
de
führerin aufzuerlegen sind,
erkennt das Gericht:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
500
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
ge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Dr. 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
ge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBöhme