zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00620 · 2014-09-25 · de
Emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ. Gestützt auf psychiatrisches Gutachten ist volle Arbeitsfähigkeit anzunehmen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00620
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiberin Lienhard
Urteil 
vom 
25. September 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Mit Verfügung vom 1
6. 
April 1994 (
Urk. 
8/18) sprach die 
Sozialversiche
rungs
an
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
X.___
,
 geboren 1964, bei einem Invaliditätsgrad von 100
 %
 
ab 
1. 
November 1994 
eine ganze 
Inva
li
denr
ente 
zu, welche im August 1999 infolge unbekann
ten Aufenthaltes des Versicherten sistiert wurde (
Urk. 
8/17). 
Am 2
7. 
März 2012 meldete sich der Versicherte erneut bei der Invalidenversicherung an (
Urk. 
8/20). Die IV-Stelle tätigte erwerbliche (
Urk. 
8/25; 
Urk. 
8/26) und medizi
nische (
Urk. 
8/27-28) Abklä
rungen und veranlasste eine
 
psychiatrische Begut
achtung des Ver
sicher
ten (Gutachten vom 2
7. 
Oktober 2012; 
Urk. 
8/33). Nach durch
geführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (
Urk. 
8/35-
37; 
Urk. 
8/40) verneinte die IV-Stelle mit Verfü
gung vom 1
3. 
Mai 2013 einen Rentenanspruch des Versi
cherten (
Urk. 
8/42 = 
Urk. 
2). 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
3. 
Mai 2013 (
Urk. 
2) erhob der Versicherte am 
6. 
Juni 2013 Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides und 
Zusprache
 einer Rente (
Urk. 
1). Mit Beschwerdeantwort vom 1
0. 
September 2013 (
Urk. 
6) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 
7. 
Januar 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
9). 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Ein
schränkun
gen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Auf
bietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätig
keit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beeinträchti
gung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hin
weisen).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung des angefochtenen Entscheides (
Urk. 
2)
 
gestützt auf das psychiatrische Gutachten aus, es liege kein psychischer Gesundheitsschaden vor, welcher in Art, Schwere und Dauer eine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers habe. Aus medizinischer Sicht sei der Beschwerdeführer weder in der bisherigen Tätigkeit als Lagermitarbeiter noch als Hausmann eingeschränkt, womit von voller Arbeitsfähigkeit auszuge
hen sei (
Urk. 
2). Von der früher gestellten Diagnose einer Schizophrenie distan
ziere sich der Gutachter wie auch der Beschwerdeführer selbst. Auch aus neu
rologischer Sicht sei keine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit festgestellt worden. Eingliederungsmassnahmen habe der Beschwerdeführer abgelehnt. Weitere Abklärungen seien nicht notwendig (
Urk. 
6 S. 2 ff.). 
2.2
    
Dem hielt der Beschwerdeführer entgegen, aus medizinischer Sicht nur 20
 %
 arbeitsfähig zu sein und deshalb Anrecht auf eine Rente zu haben. Es seien weitere Abklärungen notwendig (
Urk. 
1). 
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers. 
3.
3.1
    
Die 
Rentenzusprache
 im Jahr 
1996 basierte auf folgender medizinischer Akten
lage: 
Dr. 
med. 
Y.___
,
 Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psycho
therapie, diagnostizierte mit Bericht vom 2
0. 
November 1995 (
Urk. 
8/4) eine schubweise verlaufende chronische Schizophrenie. In schlechten Zeiten bestehe eine völlige Blockierung mit Rückzug von der Welt und körperlicher Vernach
lässigung. Die Krankheit bestehe mindestens seit 1993 und verursache eine an
haltende vollständige Arbeitsunfähigkeit als Student. 
In den folgenden Jahren
 bezog der Beschwerdeführer 
Arbeitslosenent
schädi
gung
 und war bei verschiedenen Arbeitgebern zeitweise voll erwerbstätig (vgl. IK-Auszug; 
Urk. 
8/13-14).
 Seit 
1. 
Januar 2007 arbeitet er in einem Pensum von 20
 %
 als Lagermitarbeiter bei der 
Z.___
 (
Urk. 
8/26). 
3.2
    
Mit Bericht vom 
7. 
Mai 2
0
12
 (
Urk. 
8/27)
 diagnostizierte 
Dr. 
med. 
A.___
,
 Psychiatrie und Psychotherapie FMH, eine emotional instabile 
Persönlichkeits
störung
 vom 
Borderline
-Typ (ICD-10 F60.31). Ein anamnestisch bestehendes Empty-
Sella
-Syndrom 
habe keine
 Auswirkung
en
 auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1). 
Im Vordergrund stünden dissoziative Phänomene, abrupt wechselnde Affektzustände, insbesondere dissoziativ abgespaltene aggressive Impulse, die unvermittelt als Beschimpfungen durchbrechen könnten. Das Denken sei 
geprägt von Monologisieren und Philosophieren, wirke aber zeitweise verfahren und assoziativ gelockert. Produktiv wahnhaftes Erleben im Sinne von akusti
schen oder optischen Halluzinationen sei nicht vorhanden. Der Beschwerde
führer sei affektiv schwingungsfähig, erscheine überwiegend affektiv kühl, misstrauisch und angespannt. Es bestünden Ängste vor 
Verlassenwerden
 und eine ausgeprägte Kränkbarkeit bei erlebter Zurückweisung. Eine deutliche Besse
rung der Symptomatik sei erst im Verlauf einer längeren, intensiven Psy
chotherapie zu erreichen (
Ziff. 
1.4). Seit 
8. 
September 2011 erfolge zweimal wöchentlich ambulante Psychotherapie (
Ziff. 
1.5). In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als 
Informatiksupporter
 bestehe seit etwa 2005 eine Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 (
Ziff. 
1.6). Aufgrund der abrupten dissoziativen Zustandswechsel und der Selbstwertproblematik sei der Beschwerdeführer emotional unstabil und we
nig belastbar. Im zwischenmenschlichen Kontakt sei er unsicher, neige als Reaktion auf Zurückweisung und Kritik zu verbalen Angriffen und abruptem Kontaktabbruch. Seine Konzentrationsfähigkeit und die alltagspraktischen Fähigkeiten seien gering ausgeprägt. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei 
für etwa zwei Stunden täglich zumutbar
 (
Ziff. 
1.7). 
3.3
    
Dr. 
med. 
B.___
,
 Allgemeine Innere Medizin FMH, diagnostizierte mit Bericht vom 2
3. 
Juni 2012 (
Urk. 
8/28) ein Empty-
Sella
-Syndrom (
Ziff. 
1.1). Angaben zur Arbeitsfähigkeit könne er nicht machen, da sich der Beschwerde
führer erst seit März 2012 in seiner hausärztlichen Sprechstunde befinde (vgl. S.
 
1 oben). 
3.4
    
Dr. 
med. 
C.___
,
 Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
erstat
tete sein Gutachten vom 2
7. 
Oktober 2012 (
Urk. 
8/33) unter Berücksichti
gung der Akten, Erhebung der Anamnese und der Befunde und unter Durch
führung eigener Untersuchungen und diagnostizierte eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ (ICD-10 F60.31) sowie ein Empty-
Sella
-Syndrom (S. 11). 
Der Beschwerdeführer weise eine emotionale Instabilität und ein gewisses depressives Leergefühl auf, aber keine affektiven Störungen von Krankheitswert wie hyperaggressive Impulse, Angst- oder Panikstörungen oder ein eigentliches depressives Syndrom. Selbstbild, Ziele und eigene Interessen blieben diffus und zumindest inkonstant. Schlaf- und Konzentrationsstörungen hätten gemäss der psychiatrischen Untersuchung keinen eindeutigen Krankheitswert. Durch das Leben des Beschwerdeführers zögen sich 
emotionale Krisen, Einzelgängertum, Unstetigkeit in den Lebenszielen und beruflichen Tätigkeiten, rasche psychische Überforderung, geringe soziale Kompetenzen, beispielsweise in Bezug auf rigide Arbeitsstrukturen, und infolgedessen mehrfacher Verlust des Arbeitsplatzes und Phasen von Arbeitslosigkeit. Wahrscheinlich habe sich sein psychischer 
Zustand, wie er selbst sage, seit Jahresfrist gebessert. Heute wirkten sein Ver
halten und seine Redeweise realitätsgerecht, wenn auch teilweise etwas eigen
willig. Früher möge in stärkerem Mass ein einzelgängerisches Wesen, eine gewisse Weltfremdheit und eine Beschäftigung mit esoterischen und okkulten Inhalten zum Vorschein gekommen sein, was eher den Persönlichkeitszügen einer 
Schizoidie
 entsprochen hätte. Stärkere pathologische paranoide Züge wie bei einer paranoiden Persönlichkeitsstörung 
oder gar 
psychoseähnliche
 para
noide Zustände seien aber nicht zu explorieren und gemäss der klinischen Untersuchung heute und wahrscheinlich auch retrospektiv von der Hand zu weisen (S. 11).
Anamnestisch würden dissoziative Störungen erwähnt. Sie würden aber nirgends so konkret und praxisrelevant beschrieben, dass man daraus psy
chi
atrisch eigens eine Diagnose stellen könnte. Angedeutete dissoziative Störungen fänden sich allgemein in allen Angst- und psychischen 
Stresszustän
den
. Der Beschwerdeführer neige wohl in einem vermehrten Mass dazu auf
grund der emotionalen Instabilität und verminderten psychischen Belastbarkeit sowie sei
nes etwas 
dereistischen
 Wesens. Ein relevanter Krankheitswert sei diesen Zuständen jedoch nicht beizumessen. In Erwägung zu ziehen sei ein 
nar
kolep
tisches
 Syndrom im weiteren Sinn, wovon jedoch die Hauptstörungen Schlaf
wandeln und Anfälle von Tagesmüdigkeit fehlten. Bei diesem Syndrom bestehe eine Disposition zu dissoziierten Zuständen vor allem unter psychi
schem Stress mit wie beim Beschwerdeführer hypnagogen Halluzinationen von Fratzensehen, mit Schlaflähmungen, Depersonalisationen und 
Derealisationen
. Es habe jedoch ebenfalls keinen Krankheitswert (S. 11 unten f.). 
Der damals behandelnde Psychiater 
Dr. 
Y.___
 habe im November 1995 eine chronische Schizophrenie diagnostiziert. Die von ihm beschriebene Symptoma
tik sei allerdings nicht über den Rahmen der oben beschriebenen Störungen hinausgegangen. Möglicherweise habe 
Dr. 
Y.___
 auch nicht eine paranoide 
Schizophrenie, sondern eine 
Schizophrenia
 
simplex
 gemeint, welche gegenüber 
schizotypen
 und anderen Persönlichkeitsstörungen schwer abzugrenzen sei. Der Beschwerdeführer selbst distanziere sich von der Diagnose einer Schizophrenie. Antipsychotische Medikamente seien auch damals nie zur Diskussion gestanden (S. 12 Mitte). 
Der häufige Stellenwechsel und die Phasen von Arbeitslosigkeit hingen wahr
scheinlich wie der Abbruch des Universitätsstudiums mit psychischen Belastun
gen aufgrund der Persönlichkeitsstörung zusammen. Dies sei aber nicht mehr genau rekonstruierbar und habe mit Sicherheit keinen versicherungsrelevanten psychischen Krankheitswert gehabt. Die Arbeitsfähigkeit als Hausmann sei bis 
heute nie durch psychische Störungen relevant eingeschränkt gewesen (S. 12 unten f.). 
Seit Januar 2007 sei der Beschwerdeführer in einem 20%-Pensum ausser Haus tätig. Diese Tätigkeit sei ebenfalls nie durch psychische Störungen beeinträch
tigt worden. Heute wolle er die Erwerbstätigkeit erhöhen, sehe sich aber aus psychischen Gründen dazu nicht in der Lage und führe in erster Linie 
Konzent
rationsstörungen
 an. Diese würden aber weder klinisch noch anamnestisch ersichtlich. Aus der Untersuchung gingen abgesehen von der beschriebenen Persönlichkeitsstörung keine psychischen Störungen mit Krankheitswert hervor, die relevante Auswirkungen auf die Konzentrationsfähigkeit hätten. Die klini
sche Untersuchung habe ordentliche Befunde ergeben. Bei der Exploration gebe der Beschwerdeführer keine konkrete psychopathologische Symptomatik an, vielmehr seien die Angst- und dissoziativen Störungen mehr oder weniger ver
schwunden. 
Auch der behandelnde Psychiater habe keine psychopathologischen Symptome von einem genügenden Schweregrad festgestellt, dass die Kon
zentrationsfähigkeit relevant beeinträchtigt sein könnte. 
Er beschreibe d
ie vom Beschwerdeführer geschilderten dissoziierten Zustände 
nicht konkret und
 die emotionale Instabilität nicht in einem bedeutsamen psychopathologischen Schweregrad. Seine Einschätzung einer 80%igen Arbeitsunfähigkeit als 
Infor
matiksupporter
 sei deshalb vor allem in quantitativer Hinsicht nicht genügend begründet (S. 13 Mitte). 
Aufgrund der aktuellen Untersuchung ergebe sich für heute und die letzte Zeit keine für die IV relevante Arbeitsunfähigkeit aus psychischen Gründen. Nach der vom Beschwerdeführer subjektiv festgestellten psychischen Stabilisierung in letzter Zeit erscheine die Prognose mittelfristig nicht getrübt. Die diagnostizierte Persönlichkeitsstörung habe sich wahrscheinlich seit jeher bis zu einem gewis
sen Grad generell erschwerend auf die Erwerbstätigkeit ausgewirkt. In den neunziger Jahren 
möge
 der psychische Zustand des Beschwerdeführers schlechter gewesen sein, so dass ihm mehre
re
 Jahre
 lang
 eine Rente zugespro
chen worden sei. Danach habe er aber auch mehrere Jahre ein volles 
Arbeits
pensum
 geleistet. Die Tätigkeit als Hausmann sei in psychischer Hinsicht unge
trübt verlaufen. Im Haushaltsbereich bestehe ein uneingeschränktes 
Belastungs
profil
. Für auswärtige Erwerbstätigkeiten seien aus heutiger Sicht über das bis jetzt geleistete 20%-Pensum hinaus ebenfalls keine relevanten psychopatholo
gischen Einschränkungen festzustellen (S. 13 unten f.). 
3.5
    
Dr. 
med. 
D.___
,
 Neurologie FMH, stellte mit Bericht vom 1
3. 
Juni 2013 (
Urk. 
8/47) folgende 
Diagnose
 (S. 1):
- 
unklare Erkrankung aus dem psychiatrischen Formenkreis
- 
multiple unspezifische Beschwerden, wahrscheinlich im Rahmen der
s
el
ben
- 
keine Hinweise für Narkolepsie
- 
bildgebend 
Emtpy
 
Sella
, leicht volumengeminderte Hypophyse, kein Mikro- oder Makroadenom
- 
Hypophysenlabor
 mit LH- und FSH-Verminderung, substituiert
Es sei nicht von einer neurologischen Ursache der multiplen unspezifischen Beschwerden auszugehen. Der Neurostatus zeige keine erwähnenswerte Auffäl
ligkeiten; die Anamnese sei für eine Narkolepsie nicht suggestiv. Das Elektroen
zephalogramm zeige einen praktisch unauffälligen Befund. Aus neurologischer Sicht bestehe keine Arbeitsunfähigkeit (S. 2). 
4.
4.1
    
Dr. 
C.___
 erstattete sein Gutachten (vorstehend E. 3.4) unter Einhaltung sämtli
cher von der Praxis geforderten K
riterien (vgl. vorstehend E. 1.4
), weshalb sei
nem Gutachten 
grundsätzlich 
voller Beweiswert zukommt. 
Dr. 
C.___
 diagnosti
zierte eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ und ein 
Emtpy
-
Sella
-Syndrom und legte gestützt auf seine Untersuchungen dar, dass der Beschwerdeführer zwar emotional instabil sei und gewisse depressive Leergefühle empfinde, aber keine affektiven Störungen von Krankheitswert feststellbar seien. Sein Verhalten und seine Redeweise wirk
ten
 realitätsgerecht und der Beschwerdeführer sei selbst der Ansicht, dass sich sein psychischer Zustand seit Jahresfrist gebessert habe, was wohl 
nicht zuletzt
 auf 
die von ihm nach Lage der Akten
 konsequent durchgeführte zweimal wöchentliche Behand
lung bei 
Dr. 
A.___
 zurückzuführen sein 
w
e
rd
e
. 
Dr. 
C.___
 hielt fest, dass stär
kere pathologische Züge wie bei einer paranoiden Persönlichkeitsstörung oder 
psychoseähnliche
 paranoide Zustände nicht festzustellen und wahrscheinlich auch rückblickend nicht vorhanden gewesen seien.
    
Damit ist fraglich, ob die ursprüngliche Diagnose einer Schizophrenie und die Annahme einer 
dadurch verursachten 
vollen Arbeitsunfähigkeit korrekt gewe
sen war, zumal sich damit nicht vereinbaren lässt, dass der Beschwerdeführer gemäss IK-Auszug jahrelang in einem substantiellen, wenn nicht sogar vollen Pensum arbeitstätig gewesen war. Dies spricht für die Richtigkeit der Annahme von 
Dr. 
C.___
,
 wonach der Beschwerdeführer heute in gebessertem Zustand in einer Erwerbs- und Haushalttätigkeit als voll arbeitsfähig gilt
. Aufgrund sein
er Erwerbsbiographie ist zudem anzunehmen, dass der psychische Zustand des Beschwerdeführers und seine Erwerbsfähigkeit von der jeweiligen 
Arbeitssitua
tion
 beeinflusst worden sind und nicht - was invalidenversicherungsrechtlich 
ausschlaggeben
d
 ist - die Krankheit die Arbeitssituation beeinflusst hat. 
D
ie Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
ist somit 
mit der psychischen Beeinträchtigung vereinbar.
 Dass die 
Verwertung der Arbeitsfähigkeit 
dem Beschwerdeführer
 sozial-praktisch nicht mehr zumutbar
 wäre, ist nicht anzunehmen
 (vgl. vorstehend E. 1.2
).
4.2
    
Dr. 
C.___
 nahm auch Stellung zur Beurteilung durch 
Dr. 
A.___
 und führte aus, dass dieser keine psychopathologischen Symptome von einem genügenden Schweregrad festgestellt habe, 
welche
 die Konzentrationsfähigkeit des Beschwer
de
führers relevant beeinträchtigten
. Auch werde die emotionale Insta
bilität nicht in einem bedeutsamen psychopathologischen Schweregrad beschrieben, weshalb die Einschätzung einer 80%igen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Informatikfachmann nicht genügend begründ
et sei. Dem ist zuzustimmen. Der
 Beurteilung durch 
Dr. 
A.___
,
 wonach der Beschwer
deführer in einer behinderungsangepassten Tätigkeit lediglich für zwei Stunden täglich arbeitsfähig sei (vgl. vorstehend E. 3.2)
,
 steht
 zudem der
 Umstand entge
gen, dass der Beschwerdeführer aktuell in einem Pensum von 20
 %
, ausgeführt an einem ganzen Arbeitstag
,
 tätig ist
 und 
sein Pensum 
gemäss eigenen Anga
ben (vgl. 
Urk. 
7/1 S. 3 oben) bis zu 40
 %
 beträgt
.
 
Dr. 
A.___
 nahm zudem keine Stellung dazu, wie der Beschwerdeführer trotz der beschriebenen Beeinträchti
gung in den vergangenen Jahren in einem einen Rentenanspruch aus
schlies
senden Umfang
 hat arbeiten können. Dies ist möglicherweise auf
 eine
 fehlende
 entsprechende
 Dokumentation zurückzuführen
,
 setzt den Beweiswert des Berichts von 
Dr. 
A.___
 jedoch
 entscheidend herab. 
4.3
    
Bei der Beurteilung des Berichts von 
Dr. 
A.___
 
ist 
schliesslich 
der Erfahrungs
tat
sache Rechnung zu tragen, dass nicht nur allgemeinpraktizierende Hausärzte, sondern auch behandelnde Spezialärzte im Hinblick auf ihre 
auf
tragsrechtliche
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Pati
enten 
aussagen (BGE 125 V 353 E
. 3b/cc mit Hinweisen).
 
Es zeigt sich zudem
,
 dass 
behandelnde und begutachtende
 Psychiater, mit der gleichen Person als Patientin oder Explorandin in verschiedenen Zeitpunkten und Situationen kon
frontiert, zu ganz unterschiedlichen Beurteilungen der psychischen Beeinträch
tigungen und - invalidenversicherungsrechtlich entscheidend - deren 
Schwere
grades
 mitsamt den sich daraus ergebenden Einschränkungen der Arbeitsfähig
keit gelangen können. Diese in der Natur der Sache begründete weitgehend fehlende 
Validier
barkeit
 ("Reliabilität") psychiatrischer Diagnosen, namentlich im depressiven Formenkreis sowie bei den neurotischen, Belastungs- und 
somatoformen
 Stö
rungen 
gemäss
 ICD-10, kann nicht automatisch zu Beweis
weiterungen bei sich widersprechenden psychiatrischen 
Berichten und Experti
sen führen (Urteil des Bundesgerichts 
9C_661/2009 vom 
2
9. 
September
 2009
).
    
Vorliegend ist
, wie dargelegt, dem 
Gutachten
 von 
Dr. 
C.___
 zu folgen. Nach
dem gemäss 
Dr. 
D.___
 auch aus neurologischer Sicht (vorstehend E.
 
3.6) keine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit besteht, ist von voller Arbeitsfähig
keit in der 
Erwerbs- und Haushaltt
ätigkeit
 auszugehen. 
Weitere Abklärungen sind nicht vorzunehmen.
D
amit erweist sich d
er angefochtene Entscheid als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. 
5.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 5
00.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer auf
zuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
500
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannLienhard