zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00375 · 2024-12-19 · de
Auf das von der Beschwerdegegnerin nach Rückweisungsentscheid eingeholte psychiatrisch-neuropsychologische Gutachten kann abgestellt werden. Kein rentenanspruchsbegründender Invaliditätsgrad. Beantragte Umschulung im psychosozialen Bereich erfüllt das Erfordernis der Gleichwertigkeit der Ausbildung und der Notwendigkeit der beruflichen Massnahme nicht. Zudem subjektive Eingliederungsfähigkeit verneint. Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00375
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil
 vom 
19. Dezember 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Mirjam Stanek Brändle
Schaub 
Hochl
 Rechtsanwälte AG
Theaterstrasse 29, Postfach 2273, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Mit Urteil des hiesigen Gerichts vom 2
7. 
September 2022 im Verfahren Nr. 
IV.
2022.00138 wurde die von
 X.___
, geboren 1982
, 
erhobene Beschwerde 
(
Urk. 
7/
63/3-12
) 
gegen die
 
Verfügung 
der
 Sozialversicherungs
anstalt, IV-Stelle
,
 vom 
4. 
Februar 2022
, mit welcher
 
ein
 Anspruch auf eine Umschulung
 verneint wurde
 (
Urk. 
7/55)
, in dem Sinne 
gutgeheissen
, als 
dass 
die angefochtene Verfügung aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle 
zur Abklärung des medizinischen Sachverhaltes und 
der invalidenversicherungs
rechtlichen Ansprüche der Versicherten zurückgewiesen wurde
 (
Urk. 
7/
79
 E. 
4.5
 und Dispositiv 
Ziff. 
1).
1.2
    
Die IV-Stelle holte in der Folge medizinische Berichte ein
 und veranlasste 
bei
 
Y.___
, M.Sc., Fachpsychologin Neuropsychologie SVNP/FSP
,
 und 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
 und für Pharmazeutische Medizin
, 
ein 
bidisziplinäres
 Gutachten, welches am 1
6. 
Januar respektive 
2. 
Februar 2024 
erstattet wurde
 (
Urk. 
7/126, 
Urk. 
7/128)
. 
Am 
5. 
März 2024 nahm die Versicherte zum Gutachten Stellung (
Urk. 
7/133)
. 
Nach durchge
führtem 
Vorbescheid
verfahren
 
(
Urk. 
7/136; 
Urk. 
7/143
)
 verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1
5. 
Mai 2024 einen Anspruch auf Leistungen der Invaliden
versicherung (
Urk. 
7/146 = 
Urk. 
2).
2.
    
Die Versicherte erhob am 1
9. 
Juni 2024 Beschwerde gegen die Verfügung vom 1
5. 
Mai 2024 (
Urk. 
2) und stellte folgende Anträge (
Urk. 
1 S. 2):
«1.
    
Es sei die IV-Verfügung, datiert vom 1
5. 
Mai 2024, aufzuheben;
2.
    
Es sei der Beschwerdeführerin eine Umschulung bei der 
A.___
 zum «Master 
of
 
Advanced
 Studies Psychosoziale Beratung» zu bewilligen sowie die in diesem Zusammenhang bereits angefallenen Kosten zurück zu erstatten;
3.
    
Es sei der Beschwerdeführerin für die Zeit der Umschulung das grosse Taggeld auszurichten sowie eine Arbeitsvermittlung für das Finden einer Anstellung anzubieten;
4.
    
Eventualiter sei eine berufliche Standortbestimmung, daraus folgende Umschulung gleichen Wertes inklusive anschliessender A
r
beitsvermittlung nach 
Art. 
18 IVG sowie Arbeitsversuch nach 
Art. 
18a IVG auf Kosten der IV-Stelle anzuordnen;
5.
    
Subeventualiter
 sei der Beschwerdeführerin eine angemessene IV-Rente auszurichten;
6.
    
Sub
sub
eventualiter
 sei die Angelegenheit an die Vorinstanz zur 
e
rneuten und 
umfassenden
 Abklärung zurückzuweisen
;
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Gegenseite».
    
Mit Beschwerdeantwort vom 1
9. 
August 2024 (
Urk. 
6) beantragte die IV-Stelle, die Beschwerde sei abzuweisen.
 Am 
1. 
Oktober 2024 reichte die Beschwerde
führerin ihre Replik (
Urk. 
12) ein, und die Beschwerdegegnerin verzichtete am 2
1. 
Oktober 2024 auf das Einreichen einer Duplik (
Urk. 
15), was der Beschwerde
führerin am 2
3. 
Oktober 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
16). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein 
Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung
 entstanden ist. 
Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener 
Leistungsanspruch
 zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der 
im 
April 2021
 
von der Beschwerdeführerin erneut 
anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung 
(
Urk. 
7/24
) 
könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Oktober 2021
 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und ange
wendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der 
durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
1.5
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.6
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothe
tischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
1.7
    
Gemäss dem in Art. 27
bis
 Abs. 2–4 IVV per 1. Januar 2018 eingeführten neuen Berechnungsmodell für die Festlegung des Invaliditätsgrads von teilerwerbstäti
gen Versicherten nach der gemischten Methode (Art. 28a Abs. 3 IVG) werden der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit und der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich – weiterhin – summiert (
Art. 
27
bis
 Abs. 2 IVV). Die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Erwerbstätig
keit richtet sich nach 
Art. 
16 ATSG, wobei das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person durch die Teilerwerbstätigkeit erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, auf eine Vollerwerbstätigkeit hochgerechnet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. a IVV) und die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Beschäftigungsgrads, 
den
 die versicherte Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. b IVV). Für die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird der prozentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt. Der Anteil wird anhand der Differenz zwischen dem Beschäf
tigungsgrad nach Absatz 3 
lit
. b und einer Vollerwerbstätigkeit gewichtet (
Art. 
27
bis
 Abs. 4 IVV).
1.
8
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1
bis
). Nach Massgabe der Art. 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Massgabe von Art. 16 Abs. 2 
lit
. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs
fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.
9
    
Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut
baren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsein
busse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b, je mit Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_266/2021 vom 13. Juli 2021 E. 4.2.3 mit Hinweisen).
    
Die sich aus Art. 8 Abs. 1 IVG ergebenden Teilgehalte des 
Verhältnismässigkeits
grundsatzes
 (vorstehend E. 1
.
8
) werden bei der Umschulung nach Art. 17 IVG voll wirksam. Die Invalidenversicherung hat nur umzuschulen, soweit dies zur Wiedereingliederung, begrenzt durch das vor dem Invaliditätseintritt innegehabte Erwerbsniveau, notwendig (erforderlich) ist. Weiter verlangt sind die Eignung der 
Massnahme
, wobei diese unter Berücksichtigung der konkret in Aussicht zu nehmenden 
Umschulungsmassnahme
 zu prüfen ist, und auch die Eignung der versicherten Person, das 
heisst
, diese muss objektiv und subjektiv eingliederungs
fähig sein (vgl. 
Meyer/Reichmuth, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 4. Auflage, 
N 47 zu Art. 17).
1.
10
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
 
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolge
rungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihre Verfügung (
Urk. 
2) damit, dass die Beschwerdeführerin am 
9. 
April 2021 ein Zusatzgesuch eingereicht habe. Die 
getätigten 
Abklärungen hätten ergeben, dass 
sie
 ihre bisherige sowie eine ange
passte Tätigkeit
 in einem Pensum von
 90
 %
 
ausüben könne
.
 Auf eine Haushalts
abklärung sei verzichtet worden. Bei einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 80
 %
 Erwerbstätige und zu 20
 %
 im Haushalt Tätige resultiere beim durchgeführten 
Einkommensvergleich 
ein leistungsanspruchsausschliessender
 Invaliditätsgrad von 8
 %
. 
Der
 Einwand und 
das
 ärztliche Schreiben würden keine neuen medizinische Tatsachen beinhalten, welche einen anderen Entscheid begründen würden. Es bestehe weiterhin kein Anspruch auf 
Leistungen der Invalidenversicherung
 (S. 
1. 
f.). 
2.2
    
Dagegen machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1) geltend, 
dass entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin im Gutachten festgehalten worden sei, dass sie - die Beschwerdeführerin - nicht 
in die Tätigkeit als 
Pensionskassenexpertin zurückkehren sollte (S. 4 
Rz
. 8). Die Neuropsychologin 
Y.___
 habe 
zur
 Bestimmung der Arbeitsunfähigkeit von 10
 %
 auf
 
die SVNP Leitlinien abgestellt. Dabei habe sie 
der in der Fussnote (Seite 111) aufgeführten Feststellung, wonach der Grad der Arbeitsunfähigkeit - in Abhängigkeit der Charak
t
eristika einer Störung sowie des jeweiligen beruflichen Anforderungs
profils - erheblich
 von diesem Richtwert abweichen könne, nur ungenügend Rechnung getragen (S. 5 
Rz
. 10). Auch 
Dr. 
Z.___
 habe sich zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit mehrheitlich auf die neuropsychologische Begutachtung abgestützt und scheine keine eigene psychiatrische Beurteilung vorgenommen zu haben (S. 5 f. 
Rz
. 11). 
Es
 werde auf die Beurteilung 
der Arbeitsfähigkeit durch die 
behandelnde Ärztin verwiesen (S. 6 
Rz
. 12). Dem Gutachten lasse sich nicht entnehmen, welche Tätigkeiten denn als «angepasste Tätigkeiten» zur Verfügung stünden (S. 6 f. 
Rz
. 14
, S. 7 f. 
Rz
. 18
). Es sei festzustellen, dass sie bei der Ausübung einer vollen Anstellung (100
 %
) ein Gehalt von 
Fr. 
150'000.-- zuzüg
lich Bonus erzielt hätte. Die Reduktion des Arbeitspensums sei krankheitsbedingt erfolgt (S. 7 
Rz
. 15). 
Abstützend auf die aktuellsten LSE 2022, TA1, Gesamtlohn für Frauen Niveau 2, sei festzustellen, dass sie bei einem Pensum von 80
 %
 abzüglich der gutachterlich festgestellten Einschränkung von 10
 %
 ein 
Validen
einkommen
 (richtig wohl Invalideneinkommen) von 
Fr. 
46'360.-- erzielen würde. Dies sei ein rentenrelevantes Ergebnis (S. 7 
Rz
. 16). Die beantragte Umschulung sei sehr wohl ausgewiesen (S. 7 
Rz
. 17). Ihre behandelnde Ärztin habe bestätigt, dass sie - die Beschwerdeführerin - über ein Spektrum an Ressourcen und Kompetenzen verfüge, welche durchaus auch im sozialen Bereich liegen würden. Sie habe die Umschulung eigenständig vor geraumer Zeit begonnen und bereits viele positive Rückmeldungen von Kunden erhalten (S. 8 f. 
Rz
. 19). 
Das Ausüben einer angepassten Tätigkeit ohne Umschulung führe fast zwangsläufig zu einer rentenrelevanten Lohneinbusse (S. 9 
Rz
. 20). Da der Umschulungsanspruch ausgewiesen erscheine, sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, sämtliche Kosten, angefallen im Zusammenhang mit der begonnenen Umschulung MAS psychosoziale Beratung an der 
A.___
 sowie des vorangegangenen, notwendigen CAS 
R
essourcenorientierte Beratung (abgeschlossen 2022) zu erstatten (S. 9 
Rz
. 21). 
2.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort (
Urk. 
6) führte die Beschwerdegegnerin aus, dass
 gestützt auf das eingeholte 
psychiatrische Gutachten vom 
2. 
Februar 2024 beziehungsweise auf das neuropsychologische Gutachten vom 1
6. 
Januar 2024 
davon ausgegangen werde, dass die Beschwerdeführerin aufgrund der diagnos
tizierten
 anankastische
n
 (zwanghafte
n
) Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.5) mit minimaler neuropsychologischer Störung 
um 10
 %
 in der 
Tätigkeit als 
Mathematikerin/Pensionskassenexpertin 
und
 
gleichermassen in einer
 angepass
te
n
 Tätigkeit 
eingeschränkt sei.
 
    
Die Beschwerdeführerin sei aufgrund ihrer analytisch-mathematischen Fähigkei
ten und Ressourcen sowie unter Berücksichtigung optimaler Arbeitsbedingungen in der Lage, eine
r
 Tätigkeit in ihrem angestammten Berufsfeld nachzugehen. Eine Umschulung in das bevorzugte Berufsfeld werde als nicht erforderlich und aufgrund der Persönlichkeitsstruktur als nicht empfehlenswert betrachtet (S. 1 f.)
.
2.4
    
In ihrer Replik (
Urk. 
12) 
machte
 die Beschwerdeführerin 
geltend
, 
dass 
die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit von 90
 %
 durch 
Dr. 
Z.___
 nicht 
nachvollzieh
bar
 sei. Aufgrund des trotz Introspektions- und Reflexionsfähigkeit bestehenden Perfektionismus und des Kontrollzwanges werde ein Arbeiten in der Mathematik verunmöglicht
 (S. 2 
Rz
. 2). Verwiesen werde auf die Berichte der behandelnden Psychiaterin vom 2
3. 
August 2024 und vom 1
0. 
September 2024 (S. 3 
Rz
. 3-4). 
Gemäss 
der behandelnden Psychiaterin
 sei eine 
Arbeitstätigkei
t im angestammten Beruf (Pensionskassenexpertin/Tätigkeit in der Mathematik) oder verwandten Berufsfeldern nicht zumutbar
. Ebenso erscheine auch eine selbständige Tätigkeit nicht zumutbar. Bei einer angepassten (nicht-mathematischen) Tätigkeit liege die Arbeitsfähigkeit voraussichtlich bei 80
 %
 (S. 3 
Rz
. 5
, S. 4 
Rz
. 7
). 
Die behandelnde Psychiaterin
 habe sodann alle Aspekte, welche gegen eine Umschulung sprechen sollten, glaubhaft widerlegt (S. 4 
Rz
. 8). 
Sobald eine Tätigkeit in einem völlig anderen Umfeld ausgeübt werde, fielen die Triggerpunkte weg (S. 4 
Rz
. 9). Sollte 
wider Erwarten
 die Ansicht vertreten werden, dass sehr wohl eine Tätigkeit im angestammten mathematischen Bereich möglich sei, sei darauf hinzuweisen, dass die bisherige Führungsposition infolge des Kontrollwahns wie auch der perfekti
onistischen Arbeitsweise nicht mehr möglich sein werde. Entsprechend stünde einzig eine Tätigkeit in untergeordneter Stellung zur Verfügung, weshalb bei einem vorzunehmenden Einkommensvergleich als Ergebnis eine Invalidenrente resultieren würde (S. 5 
Rz
. 12). 
2.
5
    
Strittig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Umschu
lung nach Art. 17 IVG
 und gegebenenfalls auf eine Invalidenrente.
3.
    
Im Urteil des hiesigen Gerichts vom 2
7. 
September 2022 wurde
 zusammengefasst festgehalten, 
dass es an verlässlichen medizinischen Grundlagen zur Beurteilung der 
gesundhei
t
lichen Situation
 der Beschwerdeführerin in psychi
scher 
Hinsicht 
auch unter dem Gesichtspunkt der 
rechtsprechungsgemäss
 geforderten 
Standar
dindikatorenprüfung
 
mangle
. 
Als unzureichend beurteilt
 
wurden
 die 
Stellung
nahmen von
 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie,
 
regionaler ärztlicher Dienst (RAD)
,
 
und ebenso wenig konnte
 aufgrund der auftragsrechtlichen Vertrauensstellung zur Festlegung des tatsäch
lich noch vorhandenen 
funktionellen 
Leistungsvermögens der Beschwerdeführe
rin
 und der verbleibenden Arbeitsfähigkeit sowie zur Beurteilung eines allfälligen Anspruches auf Umschulung
 auf die Ausführungen der behandelnden Fachper
sonen des 
Zentrums 
C.___
 abgestellt werden.
 
Damit blieb unklar
, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der angestammten 
Tätigkeit als Mathematike
rin/Pensionskassenexpertin 
und einer allenfalls erforderlichen angepassten Tätigkeit 
tatsächlich verh
ielt. 
Entsprechend erfolgte eine Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin zur Klärung des medizinischen Sachverhaltes und der invalidenversicherungsrechtlichen Ansprüche der Beschwerdeführerin
 
(
Urk. 
7/79 E. 4
).
4.
    
4.1
    
Nach Urteil des hiesigen Gerichts vom 
2
7. 
September 2022
 (Urk. 
7/79
) gingen die folgenden medizinischen Berichte bei der Beschwerdegegnerin ein:
4.2
    
Med. 
pract
. 
D.___
, Oberärztin
, und 
E.___
, Stationspsychologin, Sanatorium 
F.___
, 
nannten
 in ihrem 
Bericht vom 
2. 
Juni 2023 (
Urk. 
7/104) als Hauptdiagnose eine anankastische
 
(zwanghafte)
 
Persönlichkeitsstörung 
(ICD-10 F60.5; 
Ziff. 
1.2). Als Nebendiagnosen 
wurden
 eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), ein Burnout-Syndrom und eine Migräne ohne Aura
 genannt
 (
Ziff. 
1.2). Die 
behan
delnden Personen
 führten aus, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin verbessert habe (
Ziff. 
1.1). 
Zum Zeitpunkt der stationären Behandlung vom 2
6. 
Februar bis 
9. 
Mai 2023 habe die Arbeitsunfähigkeit
 der Beschwerdeführerin
 100
 %
 und mit Eintritt in die teilstationäre Behandlung am 1
0. 
Mai 2023 80
 %
 betragen. Für Massnahmen zur Wiedereingliederung sei mittelfristig nach Beenden der Tagesklinik eine Belastbarkeit von zwei Stunden pro Tag zu erwarten. Für eine Wiedereingliederung 
der Beschwerdeführerin 
in den bishe
rigen und angestammten Bereich bestehe keine Belastbarkeit (
Ziff. 
4.2). Für die Wiedererlangung einer Arbeitsfähigkeit im ersten Arbeitsmarkt in einem hohen Pensum werde eine Entfernung aus dem bisherigen und angestammten Bereich und eine Umschulung in einen anderen Bereich als notwendig erachtet (
Ziff. 
3.3). 
    
Die behandelnden Personen
 führten aus, 
dass g
estützt auf die bereits vorliegenden Berichte
 des 
C.___
 
davon auszugehen
 sei
, dass durch eine Tätigkeit im angestammten Bereich - sei dies als Pensionskassenexpertin oder 
Mathematikerin -
,
 in welcher genaues, exaktes Arbeiten und Druck notwendig sei
,
 alte Verhal
tensmuster verstärkt würden, was zu einer Exazerbation, Dekompensation und einer lan
g
fristigen Aufrechterhaltung der Störung führen würde
. Eine Umschu
lung in eine gesundheitlich angepasste Tätigkeit werde daher als notwendig erachtet. 
Zum
 aktuellen Zeitpunkt, respektive nach dem Klinikaustritt
,
 
könne
 
eine angepasste Tätigkeit erst in einem kleinen Pensum ausgeführt werden. Dies einerseits aufgrund der noch fehlenden Umschulung, andererseits aufgrund der aktuell vorliegenden Symptomatik. Sämtliche Tätigkeiten ausserhalb einer Beratungstätigkeit seien für die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Störung nicht bewältigbar
. Die Beschwerdeführerin habe im vergangenen Jahr einen Teil der angestrebten Umschulung (CAS Ressourcenorientierte Beratung) erfolgreich und mit viel Freude und Motivation abschliessen können. Die
s
 zeige neben ihrer ak
tuell bestehenden Belastbarkeit für d
as
 Absolvier
en
 einer Umschulung auch ihren Durchhaltewillen auf
 (
Ziff. 
2.1)
.
4
.
3
    
Neuropsychologin
 
Y.___
 
nannte
 in ihrem neuropsychologischen Gutachten vom 1
6. 
Januar 2024 (
Urk. 
7/126) nach Untersuchung der Beschwerdeführerin am 2
0. 
Dezember 2023 
(S. 
1
) als Diagnose mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähig
keit eine minimale neuropsychologische Störung (ICD-10 F06.8)
 mit isolierten Einbussen im Sinne einer mangelnden Effizienzleistung bei komplexen 
visuo
-verbalen, kognitiv-motorischen Anforderungen der geteilten Aufmerksamkeit im Rahmen der anankastischen Persönlichkeitsstörung mit perfektionistischem Leistungsbestreben (S. 23 
Ziff. 
6.3.1). 
    
Neuropsychologin 
Y.___
 führte aus, 
dass aus rein neuropsychologischer Sicht von der Beschwerdeführerin in der angestammten Tätigkeit die vom Betrieb vorgegebene Tagessollzeit geleistet werden könne. Aufgrund
 des hohen, perfek
tionistischen Leistungsbestrebens mit hierunter auftretendem Abfall der Effizienzleistung betrage die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 10
 %
 in dem Sinne, dass ihr mehr Zeitressourcen zur Verfügung stünden. Eine minimale neuropsychologische Störung entspreche gemäss den Leitlinien der SVNP (Frei et al. 2016) einer Arbeitsfähigkeit von 90
 %
 bis 100
 %
. Bei einer minimalen neuropsychologischen Störung sei die Funktionsfähigkeit im Alltag nicht einge
schränkt und die beruflichen Leistungen würden praktisch unvermindert vollbracht. Bei Aufgaben und Tätigkeiten mit sehr hohen Anforderungen könne die Funktionsfähigkeit jedoch leicht eingeschränkt sei
n
. Die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit betrage somit 90
 %
. Hinsichtlich des zeitlichen Verlaufs und 
der 
Entwicklung dieser Arbeitsfähigkeit entspreche diese überwie
gend wahrscheinlich retrospektiv der aktuellen Arbeitsfähigkeit auf neuropsycho
logischem Fachgebiet (S. 25 
Ziff. 
8). 
    
Die 
angestammte Tätigkeit sei basierend auf dem erhaltenen kognitiven Leistungsprofil optimal angepasst
. Jedoch könne die 
Beschwerdeführerin
 rein in Bezug auf die kognitive Leistungsfähigkeit jeglicher Tätigkeit nachgehen. Unter Einbezug der Persönlichkeitsstörung wären aus rein neuropsychologischer Sicht Tätigkeiten mit eindeutiger Problemlösung, klaren Strukturen und Regeln, die auch eine hohe Vorhersehbarkeit in Bezug auf Veränderungen beinhalten würden, optimal angepasste Tätigkeiten (S. 26 oben
, S. 28 oben
). 
Da die Persön
lichkeitsstörung ein stabiles Merkmal darstelle, 
betrage 
auch in einer angepassten Tätigkeit aufgrund des hohen, perfektionistischen Leistungsstreben
s
 mit hierunter auftretendem Abfall der Effizienzleistung die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 10
 %
, wiederum in dem Sinne, dass der 
Beschwerdeführeri
n mehr Zeitressourcen zur Verfügung stünden (S. 26 Mitte). 
Auch für eine angepasste Tätigkeit sei retrospektiv überwiegend wahrscheinlich auf neuropsychologischem Fachgebiet von der aktuellen Arbeitsfähigkeit auszugehen (S. 26 unten). 
    
Weiter führte Neuropsychologin 
Y.___
 aus, dass die erfolgreiche Umsetzung einer Tätigkeit im sozial-psychologischen Bereich aus neuropsychologischer Sicht eher kritisch zu betrachten sei.
 Es sei insbesondere der Eindruck aufgekommen, dass die Selbstwahrnehmung der 
Beschwerdeführeri
n in Bezug auf soziale Kompetenzen
 
aber auch hinsichtlich der Anforderungen, welche der Beruf in einem sozial-psychologischen Bereich mit sich bringe, einem Wunschbild entsprächen (S. 28 unten). 
4
.
4
    
Am 
2. 
Februar 2024 erstattete 
Dr. 
Z.___
 sein psychiatrisches Gutachten (
Urk. 
7/128). 
Dr. 
Z.___
 nannte 
nach Untersuchung der Beschwerdeführerin am 1
1. 
Dezember 2023 (S. 2) 
als Diagnose eine anankastische (zwanghafte) Persön
lichkeitsstörung (ICD-10 F60.5; 
S. 48 
Ziff. 
6.5
). Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine Migräne ohne Aura (aktenanamnestisch) und eine rezidivierende depressive Störung (aktenanamnestisch), gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4)
,
 sowie eine Binge-Eating-Störung (ICD-10 F50.9
; 
S. 48 
Ziff. 
6.5
). 
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, dass 
die Funktionseinbussen je nach Tätigkeit (Arbeits
inhalten) etwas stärker ausgeprägt seien. In der bisherigen Tätigkeit als Pensions
kassenexpertin in der erlebten Situation beim letzten Arbeitgeber schienen die Beeinträchtigungen prägnanter zum Ausdruck gekommen zu sein, als sie generell zu erwarten wären. Dies müsse jedoch im spezifischen Kontext gesehen werden und könne nicht ohne Weiteres auf den Beruf als Mathematikerin im Allgemeinen extrapoliert werden (S. 21 oben). 
    
D
ie Arbeitsfähigkeit 
der Beschwerdeführerin 
in der angestammten 
Tätigkeit 
als Mathematikerin 
betrage 90
 %
 
in Bezug auf ein Vollzeitpensum. Das perfektio
nistische Leistungsstreben bedinge eine verminderte Effizienz und dadurch eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, da mehr Zeit benötigt werde, um die entsprechenden Aufgaben zu erledigen (
S. 50 
Ziff. 
7.3
). 
    
Das perfektionistische Leistungsstreben werde als Persönlichkeitsmerkmal in allen Tätigkeiten zum Ausdruck kommen. Eine höhere Arbeitsfähigkeit in 
einer 
angepasste
n
 Tätigkeit sei daher prognostisch nicht zu erwarten (S
. 50 
Ziff. 
7.4)
.
    
Weiter hielt 
Dr. 
Z.___
 fest, dass beachtet werden sollte, dass die zwanghaften Eigenschaften auch dazu führen könnten, dass die rigiden, unflexiblen Denk
muster nicht einfach wieder verworfen werden könnten. Im Falle der 
Beschwer
deführerin 
seien sie - Frau 
Y.___
 und der medizinische Gutachter - sich nicht sicher, ob die in den Berichten festgehaltenen Vorschläge einer Umschulung in einen sozial-psychologischen Bereich zielführend seien. Sie hätten die 
Beschwer
deführerin
 auch in einer Weise erlebt, die als sehr ich-bezogen (narzisstisch) und abwertend gegenüber anderen Personen beschrieben werden könne. Im Verlaufs
bericht des Sanatoriums 
F.___
 vom 
2. 
Juni 2023 werde unter anderem auch von einem misstrauischen und dysphorischen Verhalten in sozialen Kontakten, von einer Affektinkontinenz und Affektlabilität sowie unzureichender Emotions
regulation gesprochen. Für eine Tätigkeit im sozial-psychologischen Bereich sei sinnvollerweise ein hohes Mass an Empathie erforderlich. Es bestehe die Befürch
tung, dass die 
Beschwerdeführerin
 auf diesen Bereich (in nahezu zwanghafter Weise) fokussiert und dadurch andere, vielleicht geeignetere Möglichkeiten ausser Ach
t
 lasse. Es stehe ausser Frage, dass die 
Beschwerdeführerin
 nicht mehr in die gleiche Tätigkeit als Pensionskassenexpertin zurückkehren sollte
,
 und sie seien damit mit den behandelnden Therapeuten einig; dies vor allem deshalb, da die konkrete
n
 Tätigkeiten in diesem Berufsfeld offenbar ungeeignet seien, aber auch das Setting
,
 und die bisherigen (negativen) Erfahrungen mit Sicherheit das Auftreten der beklagten Symptome triggern würden
 (S. 50 f. 
Ziff. 
7.4)
. Dies bedeute jedoch nicht zwingen
d
, dass es
 bei den umfangreichen Arbeitsmöglich
keiten im Bereich der Mathematik nicht auch Tätigkeiten geben könnte, die gut zur 
Beschwerdeführeri
n passen würden, und die sie nach einer diesbezüglichen Weiterbildung annehmen könnte. Wie Frau 
Y.___
 in ihrem Gutachtenteil der neuropsychologischen Untersuchung festgehalten habe, sei die angestammte Tätigkeit basierend auf dem erhaltenen kognitiven Leistungsprofil optimal angepasst
,
 und Tätigkeiten mit eindeutiger Problemlösung, klaren Strukturen und Regeln wären optimal. Genau diese Voraussetzungen seien in sozialen Tätigkeits
bereichen unrealistisch und nicht zu erwarten. Mit einem Umstieg 
in diesen 
Bereich würde sich die 
Beschwerdeführerin
 von ihren unzweifelhaft vorhandenen analytisch-mathematischen Fähigkeiten lösen, für die sie ein Talent besitze, w
elches
 sie sich in einem anderen Bereich erst mühsam erarbeiten müsste, respektive gar nicht in diesem Masse erlangen könnte. Da der perfektionistische Drang in jedem Arbeitsbereich eine Herausforderung sein werde, würde die Beschwerdeführerin in einer «ungeregelten» Tätigkeit mit permanenten Fragestel
lungen, die eben keine klare Lösung erlaubten (sondern sich meist in einem ambivalenten Spannungsfeld bewegten) über kurz oder lang vermutlich noch stärker unter Druck kommen
 (
S. 51 oben)
.
    
Dr. 
Z.___
 hielt fest, dass in der psychotherapeutischen Behandlung der Fokus eher darauf gelegt werden sollte, die Einstellung der 
Beschwerdeführerin 
zu ihren mathematischen Talenten in ein positives Licht zu rücken und mit den damit verbundenen Ängsten und Zweifeln umgehen zu lernen. Dies erscheine deutlich zielführender, als in einen weniger zur Persönlichkeitsstruktur der 
Beschwerde
führeri
n passenden Tätigkeitsbereich zu wechseln.
 Die Behandlung einer Persön
lichkeitsstörung habe nicht die Heilung oder die Veränderung der Persönlichkeit zum Ziel, aber bei kontinuierlicher (in der Regel langjähriger Therapie) könne sehr wohl von einer Besserung des funktionalen Gesundheitszustandes ausgegan
gen werden (
S. 51 Mitte
). 
    
Im Weiteren hielt 
Dr. 
Z.___
 fest, dass das
 Ausüben einer mathematisch geprägten Tätigkeit die zwanghaften Eigenschaften dann triggern
 könne
, wenn sich die Tätigkeit analog der Erfahrungen als Pensionskassenexpertin in ihren bisherigen Jobs widerspiegle. Allein das Beschäftigen mit mathematischen Fragestellungen gehe der Beschwerdeführerin leicht von der Hand und entspreche ihren Fähigkei
ten. Grundsätzlich könnten die spezifischen Persönlichkeitsmerkmale in jeder Tätigkeit zum Ausdruck kommen (S. 54 oben). 
4.
5
    
Dr. 
B.___
, 
RAD
, 
hielt
 in ihrer Stellungnahme vom 
6. 
März 2024 (
Urk. 
7/135/6-8) zum Gutachten von 
Dr. 
Z.___
/M.Sc. 
Y.___
 
fest
, 
dass 
dieses umfassend und nachvollziehbar sei, weshalb darauf abgestellt werden könne. Entsprechend bestehe in der bisherigen Tätigkeit als Mathematikerin sowie in jeder angepassten Tätigkeit eine Arbeitsunfähigkeit von 10
 %
. Dies aufgrund des hohen perfektionistischen Leistungsbestrebens der Beschwerdeführerin mit hierunter auftretendem Abfall der Effizienzleistung.
 Tätigkeiten mit eindeutiger Problemlösung, klaren Strukturen und Regeln, die auch eine hohe Vorhersehbar
keit in Bezug auf Veränderungen beinhalten würden, seien optimal angepasst. Der erlernte Beruf Mathematikerin sei bereits optimal angepasst.
4.
6
    
Med. 
pract
.
 
D.___
, Ambulatorium 
G.___
, 
führte in ihrer Stellungnahme vom 1
5. 
April 2024 (
Urk. 
7/142) zum psychiatrischen Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 vom 
2. 
Februar 2024 aus, dass gemäss ihrer Einschätzung folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit bestünden: Anankastische Persönlichkeits
störung, rezidivierende depressive Störung, Binge-Eating-Störung sowie ferner Stress-assoziierte Migräne. Die Arbeitsfähigkeit 
der Beschwerdeführerin werde 
primär durch die zugrundeliegenden Grunderkrankungen und weniger durch neuropsychologische Defizite im engeren Sinn beeinfluss
t
. Sodann hielt 
med. 
pract
.
 
D.___
 fest, dass aus ihrer Sicht die Patientin trotz bestehender inter
aktionellen Schwierigkeiten, die im Kontext der vorliegenden Grunderkrankung einzuordnen und Behandlungsschwerpunkte der ambulante Psychotherapie seien, über ein Spektrum an Ressourcen und Kompetenzen auch im sozialen Kontext verfüge, so dass kein kategorischer Ausschluss einer Tätigkeit im sozialen Bereich getroffen werden könne. Eine 
solche Tätigkeit werde von der Patientin als sinnstiftend und in diesem Sinn erfüllend erlebt, was wiederum einen positiven Einfluss auf das psychische Gesamtbefinden mit sich bringe. Analog zum Gutachten erscheine eine Wiedereingliederung in den angestammten Beruf (Mathematik) als nicht zielführend. Denkbar wäre dagegen eine Umschu
lung/Wiedereingliederung in eine Tätigkeit sowohl im sozialen als auch in einem anderen Tätigkeitsbereich.
4.
7
    
Dr. 
B.___
, RAD, führte in ihrer Stellungnahme 
vom 
6. 
März 2024 [richtig wohl 
6. 
Mai 2024] zum Schreiben von med. 
pract
. 
D.___
 vom 1
5. 
April 2024 (vorstehend E. 4.6) 
aus, dass es sich bei 
med. 
pract
. 
D.___
 nicht um eine Fach
ärztin handle
,
 und eine massive Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit sei von ihr keineswegs behauptet worden. Insgesamt ergäben sich keine neuen, unberück
sichtigten medizinischen Fakten oder Tatsachen
, 
und es könne an der letzten Stellungnahme beziehungsweise dem Gutachten festgehalten werden.
4.8
    
Med
. 
pract
. 
D.___
, 
Assistenzär
z
tin, und 
Dr. 
med. 
H.___
, Ärztliche Leitung, Ambulatorium 
G.___
, stellten in ihrem Bericht vom 
2
3. 
August 2024 (
Urk. 
13/4)
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
(
Ziff. 
2.5):
- 
zwanghafte/anankastische Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.5), 
Erst
diagnose (
ED
)
 2020
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert, (ICD-10 F33.2), ED 2018
- 
Essstörung, nicht näher bezeichnet: Essanfälle, ED 2009
- 
Trauma in der Eigenanamnese
- 
Migräne, Stress-assoziiert
    
Die Ärztinnen führten aus, dass die Beschwerdeführerin seit Januar 2024 bei ihnen in Behandlung sei
 und dass die letzte Kontrolle am 
2
4. 
Juni 2024
 erfolgt sei. 
Seit Herbst 2023 befinde 
sie 
sich in fortlaufender Behandlung bei med. 
pract
. 
D.___
 (
Ziff. 
1.1). 
Die ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Konsul
tationen fänden etwa alle zwei Wochen statt (
Ziff. 
1.2). Aus ärztlich
er
 Sicht bestehe 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 im angestammten Beruf als Mathe
matikerin und in verwandten Tätigkeiten
, die eine hohe Genauigkeit bis hin zum Perfektionismus forderten
. Aus demselben Grund (vor allem administrative Aufgaben, zum Beispiel Rechnungen erstellen und kontrollieren, Terminplanung und -Organisation) erscheine auch eine selbständige Erwerbstätigkeit nicht zumutbar
 (
Ziff. 
1.3
, 
Ziff. 
4.1
). 
    
In einer angepassten Tätigkeit werde derzeit noch von einer leicht eingeschränk
ten, aber unter den geeigneten Bedingungen ausbaubaren Arbeitsfähigkeit (voraussichtlich bis zu 80
 %
) ausgegangen (
Ziff. 
4.3). 
Einschränkungen im Haus
halt könnten zeitweise bestehen als indirekte Folge einer übermässigen und unzweckmässigen Absorption der Patientin in Haushalts-ferne Aufgaben, zum Beispiel 
in 
eine Steuererklärung. Entsprechend benötige sie regelmässige Unter
stützung durch die psychosoziale Spitex (
Ziff. 
4.5). 
    
Die
 Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
werde 
vor dem Hintergrund der vorliegenden Grunderkrankung als tätigkeitsbezogen eingeschätzt
. 
Obwohl 
sie
 über die kognitiven Fähigkeiten und die Intelligenz verfüge, einer Tätigkeit im angestammten Beruf als Mathematikerin nachzugehen, entstehe dabei doch ein erheblicher Leidensdruck, der eine Arbeitsunfähigkeit in diesem Tätigkeit
s
feld bedinge und früher bereits auch auf der Ebene psychisc
h
er
 und körperlicher Gesundheit Folgen mit sich gebracht habe (zum Beispiel Entwicklung einer depressiven Symptomatik, Verstärkung dysfunktionaler Mechanismen wie Ess
anfälle mit Gewichtszunahme etc.).
    
Besagter Leidensdruck entstehe als Folge der massiven 
g
edanklichen «Ver
strickung» im Sinne einer übermässigen Vertiefung, einem «
S
ich-verlieren» bei hohem Perfektionsdruck 
m
i
t unter anderem konsekutiver affektiver Beteiligung
 (Ängste, Besorgnis, Anspannung). Hinsichtlich einer (auch psychologischen) Kosten-Nutzen-Abwägung werde deutlich, dass sich die Beschwerdeführerin 
für 
die Aufgabenerfüllung
 (auch bereits bei relativ kleinen Aufgaben) stetig über ihre Belastungsgrenzen hinausbewege und andere Lebensbereiche davon deutlich betroffen seien (zum Beispiel 
Ernährung, Körperhygiene, Schlaf, psychische Gesundheit). In diesem Kontext werde die Rückkehr in eine Tätigkeit im ange
stammten Beruf oder 
in 
ähnliche Tätigkeitfelder, die einen im Vergleich zu anderen Tätigkeiten hohen bis sehr hohen Anspruch auf Genauigkeit, Einhaltung 
von Regeln und (vor allem zahlenmässige) Präzision hätten, als nicht zielführend beziehungsweise sogar vermutlich krankheitsfördernd oder verstärkend ange
sehen.
    
Die Beschwerdeführerin verfüge über einige Ressourcen und Kompetenzen sowie eine hohe intrinsische Motivation, im Berufsleben wieder Fuss zu fassen und eine erfüllende und bestenfalls Sinn-stiftende Aufgabe zu bewältigen, weshalb die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit als prognostisch günstig ange
sehen werde. Eine begleitende Reintegrationsmassnahme könne hier einen stützenden und wichtigen Rahmen für die schrittweise Belastungssteigerung und weitere therapeutische Begleitung bieten, um einerseits eine erfolgreiche beruf
liche Neuausrichtung in einer angepassten Tätigkeit zu fördern und gleichfalls eine notbedingte Rückkehr in den angestammten Beruf mit konsekutiver psychischer Dekompens
at
ion zu verhindern (
Ziff. 
2.7). 
    
Derzeit arbeite die Beschwerdeführerin niederfrequent im sozialen Bereich und absolviere Weiterbildungen im Coaching-Bereich (Zertifizierungsprogramm Traumatherapie nach 
Compassionate
 
Inquiry
, Zertifizierungsprogramm Life-
 und 
Business Coaching), die ihr grosse Freude bereite
te
n und für die sie sich sehr interessiere. Von Kunden sowie Weiterbilden
d
en erhalte sie bislang ein sehr positives Feedback. Der Wunsch, den im Februar 2022 begonnenen MAS Psycho
soziale Beratung fortzusetzen, bestehe weiterhin bei gleichbleibend fehlenden Mitteln (
Ziff. 
3.1
). 
4
.
9
    
Med. 
pract
.
 
D.___
 und 
Dr. 
H.___
, 
Ambulatorium 
G.___
, führten in ihre
r
 
Stellungnahme 
vom 
1
0. 
September 2024 (
Urk. 
13/5)
 aus, dass die Angaben im Austrittsbericht des Sanatorium 
F.___
 (2023) einen zum damaligen Zeitpunkt gegebenen temporären Zustand im Rahmen einer depressiven Episode beschrie
ben hätten und nicht als generalisierte Charakterbeschreibung der Patientin dienten. Im Gegenteil zeige sie seit einigen Monaten ein stabil remittiertes Zustandsbild, was die depressive 
Erkrankung angehe (S. 1 Mitte). 
Bei der Patientin bestehe auch keine narzisstische Persönlichkeitsstörung. Ein «narzisstischer» Eindruck sei denkbar
 als
 Folge 
der selbstbewussten Präsenz
 der Patientin im Raum, einer oft klaren und direkten Sprache sowie aufgrund ihres überdurch
schnittlichen Intelligenzniveaus. 
Sie
 könne als offene, neugierige, empathische Person beschrieben werden, die über ein hohes Mass an Introspektions- und Reflexionsfähigkeit verfüge (S. 1
 unten
). 
5. 
5.
1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei ihrem Entscheid 
entsprechend der Empfehlung durch RAD-Ärztin 
Dr. 
B.___
 in ihren Stellungnahmen von 
6. 
März und 
6. 
Mai 2024 (vorstehend E. 4.5 und E. 4.7) 
auf das 
bidisziplinäre
 Gutachten der Neuropsychologin 
Y.___
 
und des Psychiaters 
Dr. 
Z.___
 
vom 1
6. 
Januar 
respektive 
2. 
Februar 
2024 (vorstehend E. 
4.3
-
4
) und ging davon aus, dass der Beschwerdeführerin sowohl ihre angestammte Tätigkeit als Mathemati
kerin
/Pensionskassenexpertin
 als auch eine angepasste Tätigkeit in einem Pensum von 90
 %
 zumutbar wäre
 (vorstehend E. 2.1 und E. 2.3)
. Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen gestützt auf die Ausführungen der behandelnden Ärztin 
med. 
pract
. 
D.___
 
(vorstehend E. 4.2, E. 4.
6, E. 4.8-9) 
geltend, dass auf das Gutachten nicht abgestellt werden könne und 
ihr sowohl die 
Tätigkeit als Pensionskassenexpertin 
als auch eine Tätigkeit im
 mathema
tischen Bereich
 und damit verwandte Tätigkeiten
 
nicht mehr zumutbar seien
 (vorstehend E. 2.2 und E. 2.4). 
5.
2
    
Das 
psychiatrisch-neuropsychologische 
Gutachten 
von Neuropsychologin 
Y.___
 und 
Dr. 
Z.___
 
(vorstehend E. 4.
3-4
) 
berücksichtigt die vo
n der
 Beschwerdeführer
in
 geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen und mit 
ihrem
 Verhalten umfassend auseinander. Es wurde sodann in Kenntnis der wesentlichen 
Vorakten
 abgegeben, leuchtet in der Darlegung der medizinischen Situation ein, und die Schlussfolgerung ist in nachvollziehbarer Weise begründet. Überdies hat 
Dr. 
Z.___
 unter Berücksich
tigung der 
Standardindikatoren
 eine 
rechtsprechungsgemässe
 Beurteilung der funktionellen Leistungsfähigkeit (vorstehend E. 1.
3-4
) de
r 
Beschwerdeführe
r
in
 vorgenommen (vgl. Urk. 
7/128 S. 46 ff. 
Ziff. 
6-7
). Auf das Gutachten kann demnach sowohl in Bezug auf die Diagnosen als auch in Bezug auf deren funktionellen Auswirkungen abgestellt werden.
    
Das 
Vorbringen der Beschwerdeführerin (vorstehend E. 2.2), wonach die Neuropsychologin 
Y.___
 beim Abstellen auf die SVNP-Leitlinien eine
m
 
gemäss
 
Fussnote
 zustehenden Spielraum bei der Bezifferung der Einschränkung nicht genügend Rechnung getragen habe, erweist sich als 
unbehelflich
. Die gewährten 
10
 %
 
entsprechen bereits
 dem im Regelfall zustehenden maximalen Wert
,
 
was
 zumindest mit Blick auf Tätigkeiten
,
 welche nicht dem
 hohen
 Anforderungsprofil einer Pensionskassenexpertin entsprechen, als eher 
grosszügig
 erscheint. 
Der Beschwerdeführerin ist jedoch dahingehend beizupflichten, dass die Gutachter dafürhielten, 
dass die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Pensionskassenexpertin nicht mehr geeignet sei
, zumal befürchtet wurde, dass das Setting und die bisher negativen Erfahrungen das Auftreten der beklagten Symptome triggern würde
n
. 
Hingegen gingen die Gutachter
 klar
 davon aus, dass die Beschwerdeführerin in einer mathematischen Tätigkeit und jeder angepassten Tätigkeit mit einer Einschränkung von 10
 %
, resultierend aus 
dem zusätzlichen Zeitaufwand aufgrund 
de
s
 hohen Perfektionismus, arbeitsfähig sei. 
E
ine Tätigkeit im sozialen Bereich
 wurde von den Gutachtern in Anbetracht der festgestellten Persönlich
keitsmerkmale eher skeptisch gesehen
 (vorstehend E. 4.3-4).
5.3
    
Soweit die Gutachter eine Tätigkeit im angestammten Bereich der Mathematik für zumutbar erachteten, kann 
ihnen gefolgt werden
, zumal sie ihre Einschätzung plausibel begründeten.
 
Namentlich wurde die Tätigkeit auch aufgrund des erhaltenen kognitiven Leistungsprofils und der unzweifelhaft vorhandenen analytisch-mathematischen Fähigkeiten der Beschwerdeführerin
 mit Blick auf die vorliegende Persönlichkeitsstörung
 sogar als angepasste Tätigkeit 
bezeichnet
. Weiter wurde nachvollziehbar 
dargelegt, dass das mit der 
Persönlichkeitsstörung
 im Zusammenhang stehende perfektionistische Leistungsbestreben als Persön
lichkeitsmerkmal 
zu sehen sei und dementsprechend in allen Tätigkeiten zum Ausdruck komme.
    
Die von der Beschwerdeführerin und ihrer behandelnden Ärztin
 med. 
pract
. 
D.___
 postulierte Arbeitsunfähigkeit im mathematischen Bereich und jeder damit verwandten Tätigkeit
 
(vorstehend E. 
4.2, 
4.6, E. 4.8
),
 erweist sich aus den nachfolgend dargelegten Gründen als nicht plausibel
.
    
Zu berücksichtigen ist 
vorab
, dass die anankastische Persönlichkeitsstörung
 
(ICD-10 F60.5)
 
bereits seit Eintritt 
der Beschwerdeführerin 
ins Erwerbsleben 
bestanden hat und 
sie mit dieser Störung sowohl das Mathematik-Studium absolviert und dann jahrelang erfolgreich auf dem Beruf
, zuletzt als Pensionskassenexpertin, 
gearbeitet hat. Für die 
erst
e
 Dekompensation im 
Mai
 2019
 kann dann nicht alleine die anankastische Persönlichkeitsstörung 
(ICD-10 F60.5) 
verantwortlich gemacht werden, zumal 
der Einbruch, welcher ursprünglich als Burn-Out bezeichnet wurde (
Urk. 
7/5 
Ziff. 
6.1),
 im Rahmen einer psycho
sozialen Belastungssituation aufgetreten war
, welche überwiegend wahr
scheinlich bei vielen Menschen auch ohne eine Persönlichkeitsstörung in der gleichen Situation zu 
einer 
erheblichen psychische
n
 Destabilisierung 
und einem allfälligen Leistungseinbruch
 geführt hätte
. 
So
 
bestanden in diesem Zeitpunkt
 
eskalierende Eheprobleme
, 
ein
 bevor
stehende
s
 Scheidungsverfahren
 
sowie 
die 
unzweifelhaft 
nur schwer zu bewälti
gende
 
Doppelbelastung als Mutter von zwei kleinen Kindern (geboren
: 
2016 und 2017) und de
r
 
gleichzeitig 
in hohe
m
 Pensum ausgeübten, höchst anspruchsvollen beruflichen Tätigkeit als Pensionskassen
expertin (
vgl. 
Urk. 
7/10/4-6 S. 1 
Ziff. 
2
). 
    
Abgesehen davon, dass die ursprünglich behandelnden Fachpersonen der Klinik
 I.___
 in ihrem Bericht vom 
6. 
Februar 2020 sogar den Wiedereinstieg in die ursprüngliche Tätigkeit als Pensionskassenexpertin für angezeigt erachteten und ein Wechsel des Arbeitgebers als destabilisierend auf den Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin be
urteilt wurde
 (
Urk. 
7/19/5-7 S. 3 
Ziff. 
9
), fällt mit Blick 
auf die Berichte der nachfolgend behandelnden Fachpersonen der 
C.___
 
auf
, wie sich die
 Beschreibung der
 Arbeitsunfähigkeit im 
weiteren 
Verlauf stets ausdehnte.
 
So 
befanden
 die Fachpersonen der 
C.___
 in ihrem Bericht
 vom 
3. 
Mai 2021 ein
e
 Wiedereingliederung der Beschwerdeführerin in die Tätigkeit als Mathe
matikerin für zumutbar
, gegebenenfalls nach einer möglichen Umschulung
 (
Urk. 
7/28 S. 3 Mitte
). In ihrem Bericht vom 1
0. 
November 2021 nannten sie als Grund, weshalb die Tätigkeit 
als Pensionskassenexpertin nicht möglich sei, nicht den mathematischen Kontext, sondern 
den ausgeprägten Leistungs- und Termin
druck, sowie das Arbeitsumfeld
, was einhergeht mit der Einschätzung 
von
 
Dr. 
Z.___
 in seinem Gutachten vom 
2. 
Februar 2024
 (vorstehend E. 4.
4
).
 Dennoch wurde
 von den behandelnden Fachpersonen der 
C.___
 
dann 
eine Umschu
lung auch in einen Bereich ausserhalb der Mathematik, Beratung und ausserhalb des Finanzbereichs empfohlen 
(
Urk. 
7/42 
Ziff. 
1.7).
 
Im 
Schreiben der Fachperso
nen 
C.___
 
vom 
1
9. 
Januar 2021 [richtig wohl 2022] 
wurden dann die
 Ausführungen der Patientin, wonach kognitive, abstrakte Tätigkeit
en
 bei ihr dysfunktionale Bewältigungsmuster auslösten,
 vollends
 übernommen (
Urk. 
7/51 S. 1 Mitte).
 
    
Zu dieser Feststellung im Widerspruch steht insbesondere der Umstand, dass es trotz erfolgter 
Beendigung des Arbeitsverhältnisses
 per 3
1. 
Dezember
 2021 (
Urk. 
7/34 S. 2 und S. 15
, 
Urk. 
7/96
) und obwohl die Beschwerdeführerin wohl seit Sommer 2021 nicht mehr auf dem Beruf arbeitete (vgl. 
Urk. 
7/39 S. 2 
Ziff. 
6
), 
über eineinhalb Jahre 
später zu einem Klinikeintritt
 zur Krisenintervention
 ins Sanatorium 
F.___
 
mit Aufenthalt 
vom 2
6. 
Februar bis 
8. 
März 2023 
bei 
einer depressiven Episode 
gekommen ist 
(
vorstehend E. 4.2, 
vgl. 
Urk. 
7/94). 
    
Soweit die Beschwerdeführerin als Grund hierfür die Situation mit der Beschwerdegegnerin angab (
Urk. 
7/102
 S. 3 Mitte
), kann ihr nicht gefolgt werden. 
Die Beschwerdegegnerin wies die Beschwerdeführerin
 
lediglich
 Anfang Februar 2023 darauf hin, dass 
es sich bei dem
 von 
ihr 
angegebene
n
 
Compassiona
t
e
 
Inquiry
 
Therapist
 
J.___
 (vgl. 
Urk. 
7/89/1) um keinen Therapeuten handle
,
 und sie gegebenenfalls wieder die Behandlung aufnehmen 
und die Behandler mitteilen 
solle (
Urk. 
7/135/3 Mitte).
 
Dass sich die Beschwerdeführerin infolge
dessen direkt vom 2
6. 
Februar bis 
9. 
Mai 2023 in stationäre Behandlung am Sanatorium 
F.___
 (vorstehend E. 4.
2
) begab, erstaunt 
dann 
doch etwas
. 
    
Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin 
(vorstehend E. 2.
4
) 
handelt es sich bei der 
seit Klinikeintritt
 behandelnden Ärztin 
med. 
pract
. 
D.___
 um keine Fach
ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie
. 
Abweichungen zum Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 vom 
2. 
Februar 2024 (vorstehend E. 4.4) in
 diagnostischer Hinsicht 
ergaben sich 
lediglich dahingehend, als dass med. 
pract
. 
D.___
 
die Diagnosen rezidivierende depressive Störung (ohne Angaben zum Schweregrad), die Binge-Eating-Störung sowie die stressassoziierte Migräne als Diagnose
n 
mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit 
aufführte,
 ohne dies differenziert darzulegen
 (vorstehend E. 4.
6
)
.
 Im von 
der Fachärztin 
Dr. 
H.___
 mitunterzeichneten Bericht vom 2
3. 
August 2024 (vorstehend E. 4.8) wurde dann
 die Diagnose
 
der rezidivierenden depressiven Störung dahingehend
 präzisiert, dass diese - wie auch von 
Dr. 
Z.___
 - als remittiert bezeichnet und ergänzend 
ein Trauma in der Eigenanamnese als Z-Diagnose angegeben
 wurde
.
    
Wie bereits 
dargelegt
, kann den von 
med. 
pract
. 
D.___
 
erstmals
 ihrem Bericht 
vom 
2. 
Juni 2023 (vorstehend E. 4.
2
) 
und 
ebenfalls in den nachfolgend
e
n teils zusammen mit 
Dr. 
H.___
 verfassten Berichten 
(vorstehend E. 4.6
, E. 4.8
)
 fest
gehaltenen
 
Beurteilung
en
, 
wonach bei der Beschwerdeführerin
 im angestammten Beruf
 als Mathematikerin und 
in verwandten Tätigkeitsbereichen keine Arbeits
fähigkeit mehr gegeben sei
n soll,
 
nicht gefolgt werden.
    
Die dann 
im Bericht vom 2
3. 
August 2024 (vorstehend E. 4.
8
) 
von med. 
pract
. 
D.___
 getätigten Äusserungen, wonach die Beschwerdeführerin
 nicht mehr fähig sein soll, administrative Arbeiten zu erledigen
,
 und gar im Haushalt Einschrän
kungen bestünden, die zum Beispiel bei einer auszufüllenden Steuererklärung die psychosoziale Spitex erforderten
,
 gründen wohl 
in 
der unkritischen Übernahme der Angaben der Beschwerdeführerin und 
der Erfahrungstatsache, 
wonach behandelnde Ärzte
 und Ärztinnen
 mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrecht
liche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
 Dies
e
r
 Umstand
 bestätigte
 sich
 de
nn
 auch im Zusammenhang mit der durch med. 
pract
. 
D.___
 
im Nachgang an den Aufenthalt im Sanatorium 
F.___
 
erfolgten Krankschrei
bung (vorstehend E. 4.2). 
Gegenüber der zuständigen Person vom 
IIZ-Netzwerk
 führte die 
Beschwerdeführerin 
am
 
8. 
September 2023 
aus
, dass sie aktuell 
lediglich 
zu 
20
 %
 arbeitsfähig sei. 
Dies gründe darin,
 
dass 
sie nicht so viele Arbeitsbemühungen machen müsse. Sie könnte bei einer interessanten Tätigkeit mehr arbeiten. Gleichzeitig reichte 
sie
 ein Kursgesuch für eine Coaching Ausbildung ein
. Die Beschwerdeführerin wurde indes auf die Diskrepanz
 zwischen
 der Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 
und dem
 gleichzeitige
n
 Bestreben als 
selbständige Beraterin tätig zu sein
,
 angesprochen 
(
Urk. 
7/10
9
 Eintr
äge vom 
5. 
und 
vom 
8. 
September 2023). 
    
Was die im Rahmen der rechtsprechungsgemäss geforderten 
Indikatorenprüfung
 unter dem Gesichtspunkt der Konsistenz
 
zu beleuchtende gleichmässige Ein
schränkung
 des Aktivität
s
niveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen
 (vorstehend E. 1.
4
) anbelangt, ist eine solche bei der Beschwerdeführerin 
ebenfalls 
klar zu verneinen. 
    
Wie aus dem Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 hervorgeht, zeigt sich die Beschwerde
führerin in ihrer Freizeitgestaltung und in den sozialen Aktivitäten uneinge
schränkt
. So betreibe sie gerne Meditation und Yoga und nehme jeden Donners
tag an einer «
L.___
»-Veranstaltung teil
.
 Zudem gehe sie gerne Schlitt
schuhlaufen, Schlitteln und Skifahren sowie Schwimmen und 
Baden
 (
Urk. 
7/128 S. 17 
Ziff. 
3.8)
. 
Aus
 dem Bericht von med. 
pract
. 
D.___
 und 
Dr. 
H.___
 vom 2
3. 
August 2024 
geht weiter 
hervor, dass die Beschwerdeführerin 
seit dem Jahr 2019 und damit dem Eintritt des Gesundheitsschadens
 zahlreiche Weiterbildun
gen absolvierte, so 
auch 
im Bereich Kleinkinderbegleitung (
Urk. 
13/4 
Ziff. 
3.2; 
vgl. 
Urk. 
7/97/4)
.
 
Nebst dem am 1
5. 
Dezember 2022 
ausgestellten
 Weiter
bildungszertifikat CAS Ressourcenorientierte Beratung
 
(
Urk. 
7/89/4, 
Urk. 
7/97/3)
 erlangte die Beschwerdeführerin gemäss Angaben der Ärztinnen vom 
Am
b
ulato
rium 
G.___
 
im Jahr 2024
 eine Zertifizierung als 
C
o
Active
 Coach Training, Vancouver, Kanada
,
 sowie eine Zertifizierung 
Compassionate
 
Inquiry
, Professio
nal Training
, wobei sie noch
 eine Ausbildung Diplomlehrgang 
Tantramassage
 absolvierte. 
Als 
s
oziales Engagement wurde ein seit 2019 praktiziertes Peer-Sponsoring für Angehörige von Alkoholkranken und Esssüchtige und eine Tätig
keit als Nach
t
wache in der 
M.___
 angegeben
 (
Urk. 
13/4 
Ziff. 
3.2)
.
    
Wie auf der Homepage der Beschwerdeführerin ersichtlich ist, fungiert 
sie bereits
 als Beraterin 
für Probleme 
in sämtlichen Lebenslagen, so im Zusammen
hang mit der Kindererziehung, 
als Sexualtherapeutin oder auch als 
Traumathera
peutin
 (
vgl. auch 
Urk. 
7/99
). 
    
Betreffend die
 
zahlreichen
 
wohl kostenpflichtigen Weiterbildungen
,
 die die Beschwerdeführerin seit dem Jahr 2019 
absolvierte
, 
ohne 
gleichzeitig
 einer Erwerbstätigkeit nachzugehen
,
 und ihre im 
Verlauf 
verschiedentlich erfolgten Äusserungen, dass ihr das Geld ausgehe
 (
Urk. 
7/109/3-4, 
Urk. 
9/110, 
Urk. 
7/126 S. 11 
Ziff. 
3.1, 
Urk. 
7/129
), ist sie darauf hinzuweisen, dass 
dies kein Kriterium für eine 
Leistungszusprache
 darstellt und die Beschwerdeführerin die Invaliden
versicherung auch nicht für 
die von ihr getroffenen beruflichen Entscheidungen
 verantwortlich machen kann.
    
Ob die Beschwerdeführerin nun aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur 
tatsäch
lich 
geeignet ist, eine Tätigkeit im psychosozialen Bereich auszuüben oder nicht, braucht nicht abschliessend erläutert zu werden
.
 
Die von 
Dr. 
Z.___
 und der Neuropsychologin 
Y.___
 geäusserten Zweifel erweisen sich aber als nachvoll
ziehbar
. 
Es trifft zwar zu, dass die Äusserungen im Bericht des Sanatorium
s
 
F.___
 vom 
2. 
Juni 2023, wonach 
sich 
die Beschwerdeführerin immer wieder dysphorisch und misstrauisch in sozialen Kontakten gezeigt habe (
Urk. 
7/104 
S. 2 oben), im Rahmen der nun remittierten depressiven Episode gesehen werden können
 (vgl. vorstehend E. 4.9)
. Als eher bedenklich erscheinen jedoch die Ausführungen, wonach schon bei Eintritt in die Arbeitswelt und durchgehend bis zu ihrer Krankschreibung die hohen Anspr
üche
 der Beschwerdeführerin an ihre Mitarbeiter negativ aufgefallen seien und
, in Mitarbeitergesprächen mit dieser Schwachstelle konfrontiert,
 
das 
beschriebene diesbezügliche 
Unverständnis 
der Beschwerdeführerin
 verbunden mit dem Wunsch
, dass die anderen sich änderten und genauso perfekt würden (
Urk. 
7/104 S. 2 Mitte)
.
 Im Weiteren
 äusserte
 die Beschwerdeführerin 
gegenüber 
Dr. 
Z.___
, dass sie im ÖV genervt sei von den Menschen, die «falsch stehen» würden
 (
Urk. 
7/128 S. 17 
Ziff. 
3.9
)
.
 Letztlich
 fällt 
auch 
auf, dass die Beschwerdeführerin im Rahmen der von ihr angestossenen Berufsberatung am IIZ einerseits völlig auf das Berufsbild psychosoziale Beraterin 
fixiert war 
und ebenso auf die Finanzierung durch die Invalidenversicherung, andererseits für sämtliche von der 
beratenden Person
 vorgeschlagenen Über
brückungsjobs im sozialen Bereich (Klassenassistenz, Sitzwache, Nan
n
y) Einwände vorbrachte, weshalb sie diese nicht ausüben könne (
Urk. 
7/109 
S. 1, 
Eintrag vom 
3. 
August 2023).
5.
4
    
Aufgrund des Gesagten 
ist der medizinische Sachverhalt als dahingehend erstellt zu erachten, dass gestützt auf das beweiskräftige Gutachten der
 Neuropsycholo
gin 
Y.___
 und von 
Dr. 
Z.___
 vom 
1
6. 
Januar respektive 
2. 
Februar 2024
 
(vorstehend E. 4.3-4) 
davon auszugehen ist, dass d
ie
 Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung 
ihres psychischen Leidens
 ihre Tätigkeit 
als Pensionskassen
expertin nicht mehr ausüben sollte, sie hingegen in ihrer angestammten mathe
matischen und in jeder angepassten Tätigkeit in Bezug auf ein Vollzeitpensum eine Leistungsfähigkeit von 90
 %
 aufweist. 
Auf weitere Abklärungen ist in antizipierter Beweiswürdigung (
BGE 144 V 361 E. 6.5
) zu verzichten.
6. 
6.1
    
Die Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 80
 %
 Erwerbstätige und zu 20
 %
 im Haushalt Tätige blieb unbestritten.
 Entsprechend ist der Invaliditätsgrad in 
Anwendung der gemischten Methode im Sinne von Art. 28a Abs. 3 IVG zu bemessen (vorstehend E. 1.6-7). 
6.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrschein
lichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1)
.
6.3
    
Für den Einkommensvergleich ist grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeit
punkt des (hypothetischen) Rentenbeginns – hier das Jahr 2
021
 – abzustellen (BGE 128 V 174, BGE 129 V 222
; vgl. 
Urk. 
7/24
).
    
    
Weist das zuletzt erzielte Einkommen der versicherten Person starke und verhält
nismässig kurzfristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist auf den während einer längeren Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen. 
Zu dessen Bestimmung werden vorab die in den entsprechenden Jahren erzielten Erwerbseinkommen je einzeln anhand der vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebenen Tabelle an die Entwicklung der Nominallöhne angepasst
 
(Urteil
e
 des Bundesgerichts 
8C_123/2023 vom 7. September 2023 E. 4.2.2-4.3 und 
8C_329/2021 vom 27. Oktober 2021 E. 4.3.2 mit Hinweisen).
    
Die Beschwerdeführerin erzielte gemäss Auszug aus dem individuellen Konto 
(IK-Auszug; 
Urk. 
7/71) vor 
Eintritt des Gesundheitsschadens im Jahr 201
9
 mit ihrer Tätigkeit als Pensionskassenexpertin bei der 
N.___
 AG, 
O.___
, 
im Jahr 2016 ein Einkommen von 
Fr. 
117’155.--, im Jahr 2017 ein Einkommen von 
Fr. 
119'809.-- und im Jahr 2018 ein Einkommen von 
Fr. 
100'219.-- 
dies 
jeweils 
in einem Pensum von 80
 %
 (vgl. 
Urk. 
7/5 
Ziff. 
5.4
; 
Urk. 
7/10/3
)
. 
Da es sich dabei um verhältnismässig starke und kurzfristig in Erscheinung getretene Schwan
kungen handelt, ist der Durchschnittsverdienst zu berechnen. 
Für das Jahr 2016 ergibt sich unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung 
(Schweizerischer Lohnindex insgesamt [1939 = 100], Frauen, Stand 20
16
: 27
09
, Stand 20
18
: 2
732
; www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Löhne/Erwerbseinkommen, detaillierte Daten, Lohnentwicklung)
 ein Betrag von 
Fr. 
118'150.-- (
Fr. 
117'155.-- : 2709 x 2732), für das Jahr 2017 ein Betrag von 
Fr. 
120'382.-- (
Fr. 
119'809 : 2719 
[Stand 2017] x 2732) und für das Jahr 2018 gilt der ausgewiesene Lohn von 
Fr. 
100'219.--, womit sich ein Durchschnitt von 
Fr. 
112'917.-- ergibt. Angepasst an die Nominallohnentwicklung im Jahr 2021 von 2801 Indexpunkten resultiert ein Betrag von 
Fr. 
115'769.-- (
Fr. 
112'917.
-- :
 2732 x 2801)
, was
 
aufgerechnet auf ein Vollzeitpensum ein 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
144
'
711
.-- ergibt
.
6.4
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Recht
sprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik perio
disch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1). Dabei sind grund
sätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statis
tischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,
 
Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Auflage 2014, 
Rn
 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
6.5
    
Gemäss
 den Feststellungen im 
psychiatrisch-neuropsychologischen 
Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 und Neuropsychologin 
Y.___
 vom 
1
6. 
Januar 
respektive 
2. 
Februar 2024 (vorstehend E. 4.3-4)
 ist
 der Beschwerdeführerin ab renten
relevantem Zeitraum ab 1. 
Oktober
 20
21 
(
Urk. 
7/24) 
sowohl die angestammte 
Tätig
keit als Mathematikerin 
wie auch jede 
leidensadaptierte Tätigkeit 
bezogen auf ein Vollzeitpensum mit einer Leistungskomponente von 90
 %
 zumutbar
.
 
In Anbetracht des abgeschlossenen Bachelor
s
 und Master 
of
 Science in Mathematik 
(vgl. 
7/97/7
) 
und den nach wie vor vorhandenen hohen 
analytischen kognitiven 
F
ähigkeiten
 der Beschwerdeführerin 
rechtfertigt es sich, zur 
Bestimmung des Invalideneinkommens 
auf den Medianlohn von Frauen, Kompetenzniveau 
3
, 
im
 Bereich
 de
r
 
Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 
abzustellen
, zumal die 
vorhandenen 
Fertigkeiten der Beschwerdeführerin weit über 
den
jenigen 
des
 
Kompetenzniveau
s
 2 
liegen. 
    
Im Jahr 20
2
0
 belief sich der Medianlohn von Frauen, Kompetenzniveau 
3
,
 
gemäss
 LSE 20
20
 auf Fr. 
8‘121
.-- pro Monat (LSE 20
20
, Tabelle TA1, 
Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
, Frauen, Kompetenzniveau 
3
). Umgerechnet auf die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41
.
5
 Stunden (Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen in Stunden pro Woche,
 
Ziff. 
64-66
; vgl. www. bfs.admin.ch, Statistiken, Arbeit und Erwerb) und unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung von 
0.5
 %
 
(
vgl
. Nominallohnindex, Frauen, 2016-20
23
, Tabelle T1.2.15,
 
Lit
. 
K
, Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
) 
resultiert bei dem noch möglichen 
9
0 %-Pensum ein Invalideneinkommen von rund 
Fr. 
91‘
451
.--
 im Jahr 20
21
 (Fr. 
8‘121
.--: 40 x 41.
5
 x 12 x 1.0
05
 x 0.
9
).
 
    
Die um 10
 %
 eingeschränkte Leistungsfähigkeit wurde bereits mit einem reduzierten 90%-Pensum berücksichtigt, weshalb sich ein zusätzlich
er 
leidens
bedingter Abzug nicht rechtfertigt. 
6.6
    
Ausgehend von dem auf ein 100%- Pensum hochgerechneten 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
144’711
.-- 
und dem noch erzielbaren Invalideneinkommen von 
Fr. 
91‘45
1
.-- 
resultiert eine 
Einkommenseinbusse
 von Fr. 
53‘260
.--
, 
was einer Einschränkung im Erwerbsbereich von
 
36.80
 %, beziehungsweise einem Teil
invaliditätsgrad von rund 
29
 % entspricht (0.
8
 x 
36.80
). 
Da im mit 20
 %
 gewichteten Haushaltsbereich keine zu berücksichtigenden Einschränkungen vorliegen,
 beläuft sich 
auch 
der Gesamtinvaliditätsgrad
 
auf rund 
29
 %
.
 Damit besteht kein Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente.
 Dies
bezüglich ist die Beschwerde daher abzuweisen.
7.
    
7.1
    
Zu prüfen bleibt der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Umschulung
, da der Richtwert für die diesbezügliche Mindesthöhe des Invaliditätsgrades von 20
 %
 (E. 1.9) vorliegend erfüllt ist (E. 6.6)
.
7.
2
    
Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Eingliederungsmassnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen versicherten Person eine ihrer 
früheren annähernd gleichwertige Erwerbs
möglichkeit zu vermitteln.
 Dabei bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleich
wertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf 
die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst
möglichkeit.
 In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebe
nen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliede
rung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2).
    
Für die Beurteilung der Gleichwertigkeit im Sinne der erwähnten Rechtsprechung ist in erster Linie auf die miteinander zu vergleichenden Erwerbsmöglichkeiten im ursprünglichen und im neuen Beruf oder in einer der versicherten Person zumutbaren Tätigkeit abzustellen. Zwar geht es nicht an, den Anspruch auf 
Umschulungsmassnahmen – gleichsam im Sinne einer Momentaufnahme – ausschliesslich vom Ergebnis eines auf den aktuellen Zeitpunkt begrenzten Einkommensvergleichs, ohne Rücksicht auf den qualitativen Ausbildungsstand einerseits und die damit zusammenhängende künftige Entwicklung der erwerb
lichen Möglichkeiten anderseits, abhängen zu lassen. Vielmehr ist im Rahmen der vorzunehmenden Prognose (BGE 110 V 99 E. 2) unter Berücksichtigung der gesamten Umstände nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sondern der für die künftige Einkommensentwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenwert der beiden zu vergleichenden Berufe mit zu berücksich
tigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeit in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch 
die beiden Ausbildungen einen einigermassen vergleichbaren Wert aufweisen
 (BGE 124 V 108 E. 3b; AHI 1997 S. 86 E. 2b; Urteile des Bundesgerichts I 826/05 vom 28. Februar 2006 E. 4.1 in 
fine
 und I 783/03 vom 18. August 2004 E. 5.2 mit Hinweisen; Meyer-Blaser, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staat
lichen Leistungsrecht, 
Diss
. Bern 1985, S. 186).
    
Massnahmen im Sinne von 
Art. 
17 IVG setzen 
zudem 
subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/
aa
; ZAK 1991 S. 17
9 unten f. E. 3).
7.
3
    
Was die 
hauptsächlich
 von der Beschwerdeführerin beantragte Umschulung bei der 
A.___
 zum «Master 
of
 
Advanced
 Studies Psychosoziale Beratung» anbelangt, fehlt es hier am Erfordernis der Gleichwer
tigkeit
 
der Erwerbsmöglichkeit in der alten und 
in der neuen Tätigkeit
 (vorstehend E. 7.
2
)
.
 
Der
 Gesichtspunkt der Beschränkung auf das vor dem Invaliditätseintritt beruflich-erwerblich Erreichte 
steht zwar 
denjenigen Umschulungen nicht entgegen
,
 die Versicherte zu einem bescheideneren beruflichen Ziel führen
,
 was in vielen Fällen - invaliditätsbedingt - zutreffen dürfte. Erforderlich ist
 jedoch
, dass sich der erwartete Teilerfolg noch als genügend eingliederungswirksam bezeichnen lässt (
Meyer/Reichmuth, 
a.a.O.
, N 
17
 zu Art. 17
). 
    
Abgesehen davon, dass die Gutachter 
Dr. 
Z.___
 und Neuropsychologin 
Y.___
 
eine Eignung der Beschwerdeführerin für eine Tätigkeit im sozialen Bereich bezweifelten
 (vorstehend E. 4.3-4)
, 
steht 
gemäss den 
gutachterlichen Feststellun
gen 
das von der Beschwerdeführerin angestrebte beruflich bescheidenere Ziel weder im Zusammenhang mit ihren Einschränkungen noch
 erweist es sich als überwiegend wahrscheinlich, dass 
sie
 damit ein
 
höheres Einkommen erzielen würde, als wenn sie ohne jegliche Umschulung im mathematischen Bereich tätig wäre (vorstehend E. 6.5). 
Eine Eingliederungswirksamkeit
 und Notwendigkeit
 einer solchen Umschulung ist klar zu verneinen.
    
Entsprechend ist der Anspruch
 der Beschwerdeführerin
 auf Umschulung zum 
«Master 
of
 
Advanced
 Studies Psychosoziale Beratung» 
zu verneinen
.
7.
4
    
Festzuhalten bleibt
, dass 
Dr. 
Z.___
 in seinem psychiatrischen Gutachten vom 
2. 
Februar 2024 (vorstehend E. 4.4) dargelegt
 hatte
, dass eine Tätigkeit im Bereich der Mathematik eine geeignete Tätigkeit für die Beschwerdeführerin darstelle, welche sie nach einer diesbezüglichen Weiterbildung ausüben könnte. 
Objektiv ist die Beschwerdeführerin
 
gestützt auf die gutachterlichen Feststellungen (vorstehend E. 4.3-4) 
als 
eingliederungsfähig
 zu qualifizieren.
 
D
ie
 subjektive Eingliederungsfähigkeit
 der Beschwerdeführerin ist jedoch zu verneinen,
 
da sie
 sich dur
ch
gehend 
einzig 
motiviert zeigte, den beantragten 
«Master 
of
 
Advanced
 Studies Psychosoziale Beratung» 
zu absolvieren
 und sie 
in diesem Tätig
keitsfeld 
bereits 
zahlreiche
 Beratungsdienstleist
ung
en anbietet.
 Für eine andere, geeignetere 
und zumutbare
 
Tätigkeit 
im 
mathematischen
 Bereich - wo eine hohe Restarbeitsfähigkeit von 90
 %
 ausgewiesen ist - 
zeigt sie sich nach Lage der Akten nicht offen.
 
Dadurch kommt sie ihrer Schadenminderungs- und Mitwirkungs
pflicht nicht genügend nach, zumal, wie dargelegt, die beantragte Umschulung weder notwendig noch eingliederungswirksam ist. 
Berufliche Massnahmen können zwar auch dazu dienen, subjektive Eingliederungshindernisse zu beseitigen
 (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 8C_111/2018 vom 1
8. 
August 2018 E. 6.4)
. Es bedarf aber auch diesfalls eines Eingliederungswillens beziehungsweise einer entsprechenden Motivation der versicherten Person, die vorliegend 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
nicht gegeben ist. Es bleibt der Beschwerde
führerin aber unbenommen, sich bei entsprechender Motivation bei der Beschwerdegegnerin für Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeits
platzes (Arbeitsvermittlung) zu melden.
    
    
Der angefochtene Entscheid ist rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
8.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 900.-- anzusetzen und 
ausgangsgemäss
 de
r
 
unterliegenden 
Beschwerde
führer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird 
abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 900.-- werden der Beschwerde
führerin
 auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden den Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt
.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Mirjam Stanek Brändle
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensSchucan