zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.01300 · 2017-09-11 · de
Kein invalidisierender GS bei leichter bis mittelgr. depr. Epsiode


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.01300
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil vom 11. September 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Elisabeth Glättli
glättli partner Anwaltskanzlei
Stadthausstrasse 41, Postfach 1850, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1966 geborene X.___, gelernte Betriebsassistentin
 
(PTT) 
mit Weiterbildungen in den Bereichen Rechnungswesen und Personaladmini
stra
tio
n, war zuletzt als kauf
männische Mitarbeiterin im Finanz- und Rechnungswesen (50 %) bei der „Y.___ ag“ tätig; letzter effektiver Arbeitstag war der 17. August 2015 (Urk. 10/13/1). Mit Datum vom 6. Oktober 2015 meldete sie sich unter Hinweis auf eine Depression bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leis
tungsbezug an (Urk. 10/5). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog einen Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug vom 20. Oktober 2015, Urk. 10/10) sowie die Akten der Krankentaggeldversicherung (Urk. 10/17/1-12) bei und tätigte erwerbliche und medizinische Abklärungen. Mit Schreiben vom 12. Januar 2016 teilte sie der Versicherten mit, aus gesundheitlichen Gründen seien zurzeit keine beruflichen Eingliederungs
mass
nahmen möglich (Urk. 10/19). Im Hinblick auf das Rentenbegehren tätigte die IV-Stelle weitere Abklärungen und wies dieses nach durchgeführtem Vorbe
scheid
verfahren (Urk. 10/39 ff.) mit Verfügung vom 17. Oktober 2016 ab (Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob X.___ am 17. November 2016 Beschwerde (Urk.1), welche sie innert der gerichtlich angesetzten Nachfrist (vgl. Verfügung vom 24. November 2016, Urk. 4) mit Eingabe vom 13. Dezember 2016 ergänzte und beantragte, die angefochtene Verfügung vom 17. Oktober 2016 sei aufzu
heben und ihr ab April 2016 eine ganze Rente auszurichten. Eventualiter sei die Sache zwecks weiteren Abklärungen an die IV-Stelle zurückzuweisen (Urk. 6). Ausserdem legte sie diverse Beilagen auf (Urk. 3/1-2, Urk. 7/1-4). Mit Beschwer
deantwort vom 30. Januar 2017 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 9), was der Beschwerdeführerin am 1. Februar 2017 zur Kennt
nis gebracht wurde (Urk. 11). Mit Eingabe vom 15. März 2017 legitimierte sich Rechtsanwältin Dr. Elisabeth Glättli als Rechtsvertreterin der Beschwerde
führerin (Urk. 12, Urk. 13). Am 7. April 2017 (Eingangsdatum) reichte sie unauf
gefordert eine als „Replik“ bezeichnete ergänzende Stellungnahme zu den Akten 
(Urk. 15). Das Doppel dieser Eingabe wurde der Beschwerdegegnerin am 10.
 April 2017 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 16). Mit Eingabe vom 24. April 2017 teilte die Beschwerdegegnerin dem Gericht mit, auf das Einreichen einer Duplik zu verzichten (Urk. 17).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit 
(Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, [IVG]
)
. 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsgemäss ist bei psy
chi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelische
s Leiden
 mit Krank
heits
wert besteht, welche
s
 die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; 
BGE 139 V 547
 E. 5; 
131 V 49
 E. 1.2; 
130 
V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezem
be
r 2015 E. 5
 
und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 
5.4.
). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1
 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege artis auf 
die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychia
tri
sche
 Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesgerichts 8C_616/2014 vom 25. Februar
 
201
5
 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. Novem
ber
 
2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzel
fall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer Restarbeitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähig
keiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zu
mut
bar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. 
April 2016 E. 4.1).
1.3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor
lie
gen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutach
tens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuch
tet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verun
möglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversi
che
rung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann Fredenhagen, Das ärztliche Gut
achten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin im Wesent
li
chen
, die Beschwerdeführerin habe zufolge einer schwierigen Situation am Arbeitsplatz und einer tagesklinischen Behandlung vom 4. Januar bis 22. April 2016 nicht arbeiten können. Damit sei eine längerdauernde Arbeitsunfähigkeit indes nicht ausgewiesen. Infolgedessen bestehe auch kein Leistungsanspruch (Urk. 2).
2.2
    
Dagegen wandte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen ein, die Arbeitsun
fähig
keit sei nicht zufolge einer schwierigen Situation am Arbeitsplatz einge
treten. Vielmehr bestehe schon seit Jahren eine Depression. Im Nachgang eines Zusammenbruchs im Jahre 2012 habe sie nur noch zu 50 % arbeiten können. Seit dem 18. August 2015 sei sie gar zu 100 % arbeitsunfähig. Trotz wahrge
nommener Therapie habe sie ihre Arbeitsfähigkeit bisher nicht steigern können. Ihre zukünftige Arbeitsfähigkeit werde auf 20 – 40 % geschätzt (Urk. 6).
2.3
    
Mit Beschwerdeantwort vom 30. Januar 2017 führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, es bestehe gestützt auf die vorliegende medizinische Aktenlage keine Diagnose mit einer dauerhaften Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Zu
nächst fielen Z-Kodierungen nicht unter den Begriff der invalidenver
siche
rungs
rechtlich erheblichen Gesundheitsbeeinträchtigungen. Sodann liege mit der diagnostizierten höchstens mittelgradig depressiven Störung unter Hinweis auf die höchstrichterliche Rechtsprechung keine rentenbegründende Invalidität vor; einerseits sei die erforderliche Schwere nicht erreicht, andererseits sei vorliegend nicht dargelegt, dass sämtliche Therapiemöglichkeiten ausgeschöpft worden seien (Urk. 9).
2.4
    
Mit Stellungnahme vom 6. April 2017 führte die Beschwerdeführerin im Wesent
lichen aus, sie sei seit 1996 zufolge ihrer depressiven Leiden in Behandlung. Ausserdem nehme sie seit 2012 täglich Antidepressiva ein und sei in neuerer Zeit von November 2013 bis Juni 2014 und ununterbrochen seit September 2015 in psychotherapeutischer Behandlung. Trotz einer zusätzlichen teilstatio
nä
ren Behandlung und einer Ergotherapie sei lediglich eine geringe Besserung eingetreten. Damit im Einklang werde sie auch künftig als nicht mehr als zu 50 % arbeitsfähig erachtet. Damit sei ein therapieresistenter Gesundheitsschaden ausgewiesen. Aufgrund der seit langem bestehenden 50%igen Arbeitsunfähig
keit und der seit August 2015 bestehenden 100%igen Arbeitsunfähigkeit habe sie Anspruch auf eine ganze Rente. Gegebenenfalls seien weitere fachärztliche Abklärungen zu tätigen (Urk. 15).
3.
3.1
    
Die medizinische Aktenlage stellt sich im Wesentlichen wie folgt dar:
3.2
    
Mit Bericht vom 6. November 2015 (Eingangsdatum) stellte die seit Mitte Septem
ber 2015 behandelnde Dr. med. Z.___, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 10/14/6):
- 
Anamnestisch rezidivierende depressive Störung, aktuell leicht- bis mittel
gradige Episode 1CD -10
 F 33,0) seit mind. 4 Jahren 
- 
Anamnestisch
 Zwangsgedanken (ICD-10 42 .0) 
- 
Verdacht auf kombinierte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich vermei
den
den und abhängigen Zügen ( ICD10
: 
F60.8)
    
Die Beschwerdeführerin 
sei 
nach eigenen Angaben 
als unerwünschtes Kind ge
boren worden. Die Mutter 
sei
 meist überfordert
 gewesen und sie (die Beschwer
de
führerin) habe 
sich schon als Kind oft von Abwertungen durch die Mutter verletzt
 gefühlt. B
is heute 
fühle sie sich 
nicht richtig akzeptiert.
 
Vor 
sechs
 Jahren 
sei
 
ihr
 Vater, welcher ihr immer näher 
ge
stand
en habe,
 
verstorben. Daraufhin
 
sei sie in eine grosse Krise geraten. D
ie konflikthafte Beziehung zu
r
 Mutter und Schwester 
sei 
mehr zum Tragen 
gekommen und als Belastung erlebt wo
rde
n
. 
Die Beschwerdeführerin habe
 sich schon 
als 20-jährige als „ lebens
müde“
 
und „seit der Kindheit 
freudlos
“ beschrieben. Mit dem Partner sei sie seit
 21 Jahren zusammen, 
ohne Sexualität
, 
es sei 
mehr wie 
eine Wohngemeinschaft;
 jeder mache seine Dinge, 
die F
erien 
würden sie indes gemeinsam verbringen
. Trot
z mancher Schwierigkeiten hielten
 be
ide an der Partnerschaft fest. E
ine 
Trennung sei nicht vorstellbar, da sie sich ein Alleinleben nicht vorstellen könne
 und der Partner f
ür sie Unterstützung bedeute. 
Ihre Hobbies seien Wandern sowie Freiwilligenarbeit in der Psychiatrischen Klinik A.___ (Urk. 10/14/7).
    
Weiter hielt Dr. 
Z.___
 fest, die Beschwerdeführerin verfüge über in
ta
kte psychische Grundfunktionen. 
Konzentration
s- und Aufmerksamkeits
fähig
keit
 
seien gut. Jedoch fühle sie sich
 subj
ektiv oft zerstreut. Die
 Stimmung 
sei häufig traurig und resigniert und das Krankheitsgefühl stark. Die Beschwerdeführerin verspüre ausserdem eine starke Müdigkeit und verringerte Belastbarkeit. Ferner bestünden
 Gedankenkreisen 
sowie Sorgen und Ä
ngste wegen 
ihrer Zukunft. Die Beschwerdeführerin sei s
elbst
unsicher
, traue sich wenig zu, 
habe 
sich nie akzep
tiert 
gefühlt 
von 
ihrer 
Mutter und Schwester
. Gleichzeitig bemühe sie
 s
ich nun aber um die alte Mutter und
 
habe Angst vor dem Alleinleben (Urk. 10/14/7 f.). 
    
Seit Sommer 201
5 
sei die Beschwerdeführerin 
durch den Hausarzt 
zu 100 % 
krankgeschrieben. Angesichts der kurzen Behandlungsdauer könne sie (Dr. 
Z.___
) keine abschliessende Prognose stellen. Es sei indes zu hoffen, dass sich die Beschwerdeführerin soweit erhole, dass sie künftig zu 40-50 % arbeits
fähig sei (Urk. 10/14/8). 
3.3
    
Im Abklärungsbericht der 
B.___
 vom 25. Juni
 2014 diagnostizierte Dr. med. C.___, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, (1) eine rezidivierende leichte depressive Episode (ICD-10: 
F33.0), (2) Zwangsgedanken (ICD-10: F42.0) und (3) den Verdacht auf eine kom
bi
nierte Persönlichkeitsstörung (ängstlich vermeidend und dependent, ICD-10; F60.8, Urk. 10/15/6).
    
Die Beschwerdeführerin sei derzeit arbeitssuchend, jedoch aus Scham nicht beim
 RAV gemeldet. 
Positiv sei 
jedoch 
der anstehende Arbeitsbeginn in der Frei
willigenarbeit ab Juli
.
 
Im zuletzt ausgeübten Job habe sich gemobbt gefühlt. Vom Partner fühle sie sich teils unterstützt, teils aber auch unter Druck gesetzt. Als 
Hobbies habe die Beschwerdeführerin Gartenarbeiten, Gitarre spielen und Beschäf
tigung mit Esoterik genannt. Zudem übe sie ein Mal wöchentlich Pilates aus und treffe sie sich ca. ein Mal im Monat mit Kollegen. Den Kontakt zur Mutter und zur Schwester habe sie vor zwei Jahren abgebrochen. Die aktuelle Problematik sei vor allem ein eigenartiger Gedankenzwang. So denke die Be
schwer
deführerin in Situationen zwanghaft daran, was ihr die Schwester sagen 
würde; etwa, dass sie es nicht richtig mache, dass sie niemanden verletzen d
ürfe. 
Dabei empfinde die Beschwerdeführerin Schuldgefühle und sei stark verunsi
chert
. Zudem leide sie an Durchschlafstörungen (Urk. 10/15/6).
    
Weiter notierte Dr. C.___ eine erhaltene Schwingungsfähigkeit. Die Stimmung sei leicht gedrückt, der Antrieb unauffällig bei leicht erhöhter Redegeschwindig
keit. Die depressive Symptomatik erscheine aktuell eher milde ausgeprägt. Die beklagten Konzentrationsstörungen seien im Gespräch nicht objektivierbar gewesen. Die Beschwerdeführerin empfinde gegenüber der Familie gleichzeitig Schuldgefühle wegen des Kontaktabbruchs sowie deutliche Wutgefühle. Ausser
dem leide sie an Schamgefühlen und an der Angst vor Entwertung (Urk. 10/15/7).
3.4
    
Im Bericht des B.___ zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 5. Juli 2016 hielt Dr. med. D.___, Fachärztin FMH für 
Psychiatrie und Psychotherapie
, B.___, (1) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode (ICD-10: F33.1), und (2) akzentuierte dependent und ängstlich-vermei
dende Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1) fest (Urk. 10/33/1).
    
Die Beschwerdeführerin sei vom 14. Januar bis 22. April in der B.___ teilstationär behandelt worden. Aktuell sei die Beschwerdeführerin 
in der Freiwilligenarbeit tätig
. Bei 
über weite Strecken erhaltener Alltags- und Arbeitsfunktionali
tä
t
 be
stehe anamnestisch
 eine reduzierte Belastbarkeit,
 die sich in Antriebslosigkeit und 
rascher Erschöpfbarkeit mit einherge
hender Infektanfälligkeit zeige. Sodann bestünden
 affektive Schwankungen, wenig Lebensfreude, Schlafstörungen und eine verminderte Konzentrationsfähigkeit. Ferner 
zeige sich 
eine ausgeprägte Selbstwertproblematik mit ausgeprägter Neigung zu Perfektionismus und 
der 
Angst vor erneuten Mobbingerfahrungen im Arbeitsleben
. Die Beschwerde
füh
rerin sei 
sehr unsicher
 und leicht gehemmt im Kontakt und k
ognitiv grobkur
so
risch unauffällig im Gespräch. S
ubjektiv 
sei die 
Konzentration mittelgradig
 ein
geschränkt (Lesen, Sudoku). Demgegenüber bestehe 
keine Einschränkung der 
Merk
fähigkeit (z.B. Merken von Terminen). Formalgedanklich bestehe eine starke
 Grübelneigung mit leichter Einengung auf konflikthafte familiäre Beziehungen. Im Affekt 
sei die Beschwerdeführerin reduziert schwingungsfähig, freud- und l
u
stlos und
 
empfinde 
Insuffizienz- und Minderwertigkeitsgefühle mit überh
öh
ten Ansprüchen an sich selbst und der Befürchtung,
 der Mutter
 nicht alles recht zu machen, weshalb sie zu dieser 
Distanz 
halte
. 
Weiter bestünden r
eduzierte Vitalgefühle,
 eine
 rasch
e
 
Erschöpfbarkeit, ein 
leicht reduziert
er
 Antrieb
, Durch
schlaf
störungen sowie i
ntermittierend
e Suizidgedanken. V
on 
entsprechenden 
Planungs-
 
und Handlungsabsichten 
habe sie sich indes 
glaubhaft distanzi
ert, ihre Spiritualität gebe der Beschwerdeführerin
 die dafür nötige Kraft
. 
Das tages
strukturierende Angebot
,
 wie die Mögl
ichkeit zu Sozialkontakten, hätten
 sich positiv ausgewirkt. 
Die Beschwerdeführerin habe im Behandlungsverlauf mehr 
Lebensfreude 
verspürt 
u
nd
 Klarheit bezüglich ihrer aktuellen Belastbarkeit ge
wonnen
. Sie sei in verbessertem Zustand aus der tagesklinischen Betreuung aus
getreten (Urk. 10/33/2).
    
In beruflicher Hinsicht komme es betreffend
 Planung und Strukt
urierung von Aufgaben gerne zu einer Ü
berforderung, da 
die Beschwerdeführerin
 die Grenzen ihrer Belastbarkeit aufgrund perfektionistischer Ansprüche nic
ht immer achtsam wahrnehmen könne
. Die beeinträchtigte Konze
ntrationsfähigkeit (Lesen falle
 schwer, um den Inhalt erfassen 
zu können, müsse
 etwas öfter gelesen werden, Geräusche und Gespräche 
in der Umgebung würden ablenken) wirke
 sich leicht 
verlangsamend aus. Flexibilität und Umstellungsfähigkeit würden ungünstig durch
 mit Stress verbundene
r
 innere
r Anspannung 
beeinflusst. 
Sodann wirke sich die s
oziale Angst aufgrund Abwertungserfahrungen und wiederholter Ab
leh
nung hemmend auf die Kontaktfähigkeit zu Dritten
, der
 Selbst
be
haup
tungs
fähigkeit, der
 Gruppenfähigkeit 
so
wie Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit aus. Die Durchhaltefähigkeit 
sei
 aufgrund rascher Erschöpfbarkeit und reduzie
rter Be
last
barkeit sicher mittel
gradig bis phasenweise schwer beeinträchtigt.
 
Zu
sammenfassend sei
 eine zeitnahe und schr
ittweise aufbauende, mit einem 30%-Pensum 
beginnende
,
 berufliche Reintegration
 in einer geräuscharmen und ü
ber
schaubaren Arbeitssituation
 empfehlenswert
. Aufgrund 
der raschen Erschöpf
bar
k
eit, 
der 
verminderte
n
 Konzentration und erhöhter innerer Anspannung in
folge perfektionisti
scher Ansprüche an sich selbst sei
 eine reduzierte Leistungs
fähigkeit zu erwarten. Eine dem Zustandsbild angepasste Balance von Belast
bar
keit und Berufstätigkeit und eine die persönliche Entwicklung befördernde ps
y
chotherapeutische Begleitung 
liessen indes
 eine gute Prognose hinsichtlich 
einer zumindest teilweisen Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit zu (Urk. 10/33
/3 ff., vgl. auch Abschlussbericht des B.___ vom 30. Juni 2016, Urk. 10/53/37 ff. = Urk. 7/3).
3.5
    
Dem Verlaufsbericht von 
Dr. Z.___
 vom 3
1. 
Mai 2016 ist im Wesent
lichen zu entnehmen, die depressive Symptomatik habe sich bezüglich des Stimm
ungstiefs sowie der Ängste, Lebensmüdigkeit und Konzentration im Rahmen des teilstationären Aufenthaltes in der psychiatrischen Tagesklinik verbessert. Ab Juni könne ein Wiedereingliederungsversuch möglichst im bishe
rigen Arbeitsfeld als Buchhalterin mit zunächst zwei halben Tagen möglich werden, sofern das psychische Befinden weiterhin stabil bleibe. Seit Austritt aus der Tagesklinik bestehe eine ambulante Gesprächstherapie 1-2 x wöchentlich. Daneben erfolgten eine Ergotherapie zur Verbesserung der Tagesstrukturierung, 
Ressourcenförderung (Einzel- und Gruppentherapie) unter Einbezug des Partners
 bei Bedarf sowie Weiterführung der medikamentösen Behandlung. Aufgrund der selbstunsicheren Persönlichkeitszüge und der damit verbundenen Schwie
rig
keiten sei sicher noch eine längerdauernde psychotherapeutische Behandlung angezeigt (
Urk. 
10/25/4ff.).
3.6
    
Im beschwerdeweise eingereichten Bericht vom 13. Oktober 2016 (Urk. 7/4) diag
nostizierte der seit August 2016 behandelnde Dr. med. E.___, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, (1) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10: F 33.1) und (2) den Verdacht auf 
eine „andere spezifische Persönlichkeitsstörung“ (ICD-10: F 60.8). Seit Abschluss
 der tagesklinischen Behandlung Ende April 2016 habe sich die psychische Stabilität leicht verbessert bei unveränderter, geringer psychischer Belastbarkeit. Die Beschwerdeführerin gerate schnell unter psychischen Druck und könne so die Aufgaben und Anforderungen, auch im zwischenmenschlichen Kontakt, nicht adäquat bedienen. Sie sei nach wie vor zu 100 % für sämtliche Tätigkeiten arbeitsunfähig. Die bisherigen Therapiemassnahmen (1-2x wöchentlich Verhal
tens
therapie, Ergotherapie, Pharmakotherapie) seien fortzusetzen, gegebenen
falls
 unter Anpassung der Medikation.
4.
4.1
    
Aufgrund der insoweit kohärenten Aktenlage ist zunächst ausgewiesen und unbestritten, dass die Beschwerdeführerin an einer rezidivierenden, höchstens mittel
gradig depressiven Episode leidet. Dabei fällt auf, dass die behandelnde Dr. Z.___ zwar jeweils eine leichte bis mittelgradige depressive Episode festhielt, gleichzeitig aber lediglich eine leichte depressive Episode nach Mass
gabe von ICD-10: F33.0 kodierte. Entsprechend hielt auch Dr. C.___ fest, die depressive Symptomatik erscheine eher milde ausgeprägt. Für das Vorliegen einer lediglich leichten depressiven Störung spricht im Übrigen auch die
 
über weite Strecken erhaltene
 Alltags- und Arbeitsfunktionalität 
sowie das Aktivi
tätsniveau der Beschwerdeführerin (
Gartenarbeiten, 
wandern, 
Gitarre spielen
, 
Beschäftigung mit Esoterik
, wöchentliches 
Pilates
–Training und Freiwilligen
arbeit in der Psychiatrischen Klinik A.___, vgl. E. 3.2, E. 3.3).
4.2
    
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts
 fallen leichte bis mittelgradige de
pressive Störungen, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht, wenn sie nach konse
quent und in kooperativer Weise optimal und nachhaltig durchgeführter The
rapie so
wie nach Ausschöpfung aller aus fachärztlicher Sicht indizierten zumut
baren 
(ambulanten und stationären) Behandlungsmöglichkeiten erwiesener
massen the
ra
pieresistent sind (statt vieler: BGE 140 V 193 E. 3.3 mit Hinweis; BGE 140 V 193 E. 3.3; BGE 137 V 64 E. 5.2 mit Hinweis; vgl. Urteile des Bundesgerichts 
9C_13/2016 vom 14. April 2016 E. 4.2 und 9C_89/2016 vom 12. Mai
 
2016 E.
 
4.1
).
 Nur in einer solchen - seltenen, da nach gesicherter p
sychiatrischer Erfahrung Depres
sionen im Allgemeinen therapeutisch gut angehbar sind 
–
 ge
setzlich verlangten Konstellation ist den normativen Anforderungen des Art. 7 Abs. 2 zweiter Satz ATSG für eine objektivierende Betrachtungs- und Prüf
ungs
weise Genüge getan (BGE 141 V 281 E. 3.7.1 bis 3.7.3). Dabei gilt insbesondere eine leichte depressive Episode grundsätzlich nicht als geeignet, eine leistungs
spezifische Invalidität zu begründen (Urteil des Bundesgerichts 9C_337/2015 vom 7. April 2016 E. 4.4.1 mit weiteren Hinweisen). 
In Anbetracht der guten Ansprechbarkeit auf die durchgeführten ambulanten
 und teil
stationären 
sowie pharmakotherapeutischen 
Behandlungsmassnahmen (vgl. 
E. 3.4, E. 3.5, E. 3.6
) 
mitunter zwischenzeitlich gar vollständiger Remission (vgl. Urk. 10/15/7) 
kann vorliegend von einer invalidisierenden Leidensresistenz 
jedenfalls 
nicht die Rede sein. Letzteres umso weniger bei wiederholter psychischer Dekompensation vor dem Hintergrund invaliditätsfremder Faktoren (
innerfamiliäre Belastungen durch das Ableben des Vaters sowie Konflikte mit der Mutter und Schwester, starke Belastungen am Arbeitsplatz, vgl. E. 3.2 ff., vgl. auch Urk. 10/15/2
).
 
En
-
tsprechend 
kam denn auch Dr. D.___ zum überzeugenden Schluss, eine
 dem Zustandsbild angepasste Balance von Belastbarkeit und Berufstätigkeit 
sowie
 eine die persönliche Entwicklung befördernde psychotherapeutische Begleitung 
würden
 eine gute Prognose hinsichtlich einer Wiedererlangung der Arbeits
fähig
keit zu
lassen
 
(
E. 3.5
).
4.3
    
Mit Bezug auf 
die diagnostizierten akzentuierten Persönlichkeitszüge
 ist 
zu
sammen mit der Beschwerdegegnerin
 darauf hinzuweisen, dass die sog. Z-Diag
no
sen u.a. zur Klassifizierung von Umständen vorgesehen sind, die den Gesund
heits
zustand einer Person beeinflussen, an sich aber keine Krankheit oder Schädigung im IV-rechtlichen Sinne darstellen, da diese keine (anhaltende) 
Arbeits
unfähigkeit begründen. Der seitens der behandelnden Dres. 
Z.___
 und E.___ erhobene Verdacht auf eine Persönlichkeitsstörung lässt eine nach
vollziehbare Begründung vermissen. Kommt hinzu, dass eine blosse Ver
dachts
diag
nose dem im Sozialversicherungsrecht massgeblichen Beweisgrad der über
wie
genden Wahrscheinlichkeit nicht standzuhalten vermag.
4.4
    
Aufgrund der beweiskräftigen medizinischen Aktenlage besteht – entgegen der Beschwerdeführerin 
(vgl. Urk. 15 S. 6) 
– auch kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_468/2007 vom 
6. 
Dezember 2006 E.2.2 mit Hinweisen).
4.5
    
Zusammenfassend ist mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass es de
r
 Be
schwer
de
führer
in
 bei Aufbietung allen guten Willens (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hin
weisen) und in Nachachtung des im Sozialversicherungsrecht allgemein gel
ten
den Grundsatzes der Schadenminderungspflicht zuzumuten ist, 
ihre
 psychi
schen Leiden zu überwinden und einer rentenausschliessenden Erwerbstätigkeit nachzu
gehen. 
    
Die Beschwerde erweist sich damit als unbegründet und ist abzuweisen.
5
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
7
00.-- festzulegen und ausgangsge
mäss der
 Beschwerdeführer
in aufzulegen
 (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Dr. Elisabeth Glättli, unter Beilage des Doppels von Urk. 17
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger