zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00342 · 2015-06-04 · de
Rückweisung zur ergänzenden Abklärung allfälliger IV-relevanter psychiatrischer Gesundheitsschäden


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00342
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil 
vom 
4. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsdienst Integration Handicap
Bürglistrasse
 11, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
De
r
 
1980 geborene 
X.___
 
war seit dem 
1. 
März 2009 als 
gelernter 
Maler bei der 
Firma Y.___
 (
Urk. 
8/16/4, 
Urk. 
8/25)
 
und
 vom 
1. 
September 2009 bis 1
8. 
März 2011 
als Call Center Teilzeitmitarbeiter bei der
 
Firma Z.___
 (
Urk. 
8/34/1, 
Urk. 
8/34/3)
 
angestellt. 
Mit Datum vom 
2. 
Mai 2011 meldete 
sich 
der Versicherte unter Hinweis auf eine Knoche
ninfektion am Rip
penbogen links sowie im 
Thorax zum Leistungsbezug bei der IV-Stelle an (
Urk. 
8/16). Die IV-Stelle zog einen Auszug aus dem Individ
uellen Konto 
(IK-Auszug vom 13. 
Mai 2011, 
Urk. 
20)
 bei und tätigte medizinische und erwerbli
che Abklärungen. Mi
t Mitteilung vom 20. 
Januar 2012 erteilte 
sie
 dem Versi
cherten Kostengutsprache für die berufsbegleitende Umschulung zum 
Handels
diplo
m
 
Verband Schweizerischer Handelsschulen 
(
VSH
) bei der
 
Schule A.___
 
ab 
1. 
März 2012 bis 3
1. 
Januar 2014 
mit begleitendem Praktikum bei der 
Firma B.___
 
(
Urk. 
8/49).
 
Nach
 Abbruch des
 
P
raktikum
s
 im Februar 2013
,
 wechselte der Versicherte in den sechs
-
monatigen Kompaktkurs zu
m
 
Handelsdiplom VSH (
Urk. 
8/74/1)
 und erlangte bereits im Juli 2013 das Handelsdiplom (
Urk. 
8/90)
. Mit Mitteilung vom 17. Juni 2013 
termi
nierte
 die IV-Stelle die ursprünglich bis 3
1. 
Januar 2014 erteilte 
Kostengutspra
che
 
infolge
dessen
 auf den 1
4. 
Juli 2013 (
Urk. 
8/75).
 
Am 
2
3. 
Juli 2013 
erteilte 
die IV-Stelle
 dem Versicherten sodann 
Kostengutsprache für ein sechsmonatiges Praktikum bei der 
Firma C.___
 vom
 29. 
Juli 2013 bis 2
9. 
Januar 2014 (
Urk. 
8/84).
 
Nachdem das Praktikum 
se
itens des Arbeitgebers
 per 3
0. 
September 2013 
vorzeitig abgebrochen 
worden war
 
(Urk. 
8/95)
,
 
hob
 die IV-Stelle die 
hierfür 
erteilte Kostengutsprache mit Vorbescheid vom 
4. 
November 2013 per 3
0. 
September 2013 auf (
Urk. 
8/99).
 Nach E
inwand des Versicherten vom 22. 
November 2013 (
Urk. 
8/103) hielt die 
IV-Stelle am Abschluss der beruflichen Massnahmen mit Ver
fügung vom 19. 
Dezember 2013 (
Urk. 
8/106) fest
.
 
Zum Rentenantrag
 
stellte 
sie 
eine separate Verfügung in Aus
sicht
. Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Sozialversicherungsgericht 
des Kantons Zürich 
mit Beschluss 
IV.2014.00125
 vom 2
4. 
März 2014 nicht ein
 (
Urk. 
8/126)
. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 2
2. 
Januar 2014, 
Urk. 
8/112; Einwand vom 1
7. 
Februar 2014, 
Urk. 
8/115) wies die IV-Stelle das Rentenbegehren mit Verfügung vom 1
1. 
März 2014 ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2
3. 
März 2014 Beschwerde und bean
tragte eine volle Invalidenrente (
Urk. 
1
 S.
 
2
). Am 2
3. 
April 2014 legitimierte sich
 
Frau D.___
, Rechtsdienst
 Integration Handicap, als Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers (
Urk. 
5, 
Urk. 
6). Am 
5. 
Mai 2014 schloss die 
Beschwer
degegnerin
 auf Abweisung
 der Beschwerde (
Urk. 
7). Am 6. 
Mai 2014 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordn
et (
Urk. 
9). Mit Replik vom 12. 
September 2014 
(
Urk. 
13) 
beantragte der Beschwerdeführer, (1) es sei die Verfügung 
vom 1
1. 
Mai 2014 aufzuheben, 
(2) ihm eine Rente der Inv
alidenversicherung zuzu
sprechen und
 (3) eventualiter seien ergänzende medizinische Abklärungen vor
zunehmen (
Urk. 
13 S. 2). Zudem reichte der Beschwerdeführer einen Bericht 
von 
Dr. 
med.
 
E.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Klinik F.___
,
 vom 
4. 
September 2014 inklusive Fragebogen zu den Akten (
Urk. 
14/1-2)
. 
Am
 
2
2. 
September 2014 wies der Beschwerdeführer einen Nachtrag ins Recht (
Urk. 
18)
.
 
Die
 Duplik vom 
9. 
Oktober 2014, worin die Beschwerdegegnerin an ihrem Antrag 
betreffend
 Abweisung der Beschwerde festhielt (
Urk. 
21), wurde 
dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom
 
1
3. 
Oktober 2014 
zur Kenntnis gebracht
 (
Urk. 
22).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, i
m
 
Rahmen 
de
r 
nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Allgemeinen Teils des 
Sozi
alversicherungsrechts
 [
ATSG
]
). 
Die Invalidität kann Folge von 
Geburtsgebre
chen
, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden aus
geglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorlie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitli
chen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie min
des
tens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente
, wenn sie mindestens zu 50 Pro
zent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.5
    
Das sozialversicherungsrechtliche Verwaltungs- und Verwaltungsgerichts-beschwerdeverfahren ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht, indem Ver
waltung und Sozialversicherungsgericht von sich aus für die richtige und voll
ständige Abklärung des Sachverhaltes zu sorgen haben. Diese 
Untersuchungs
maxime
 wird 
indes
 relativiert durch die Mitwirkungspflicht der versicherten Person nach 
Art. 
43 
Abs. 
3 ATSG. Die Verwaltung kann somit nur zur erschöp
fenden Sachverhaltsabklärung verpflichtet werden, als sie durch die versicherte Person nicht daran gehindert wird. Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen beanspruchen, den Auskunfts- oder 
Mitwirkungs
pflichten
 in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträ
ger gemäss 
Art. 
43 
Abs. 
3 ATSG auf Grund der Akten verfügen oder die Erhe
bungen einstellen und Nichteintreten beschliessen. Er muss diese Personen vor
her schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen; ihnen ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen.
1.
6
    
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (
§ 
26 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
erwog
 in der Verfügung vo
m 1
1. 
März 201
4
, der 
Be
-
schwerdeführer
 sei 
in seiner ang
e
stammten Tätigkeit als Maler seit Januar 2011 zu 50
 %
 eingeschränkt. S
eit dem 1
3. 
Mai 2011 
sei 
er 
in einer – näher 
umschrie
-
benen
 - behinderungsangepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig. Der 
Einkom
-
mensvergleich
 gestützt auf den ohne Behinderung erzielten Lohn im Jahre 2011 sowie den Lohn für kaufmännische-administrative Tätigkeiten mit Fachkennt
-
nissen gemäss Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE 2010, TA 7 
Ziff. 
23, Niveau 3) ergebe keine Erwerbseinbusse. Damit liege der 
Invali
-
ditätsgrad
 unter 40
 %
, womit kein Rentenanspruch bestehe (
Urk. 
2). 
2.2
    
Der Beschwerdeführer
 
wandte demgegenüber 
im Wesentlichen
 ein, die 
Be
-
schwer
degegnerin
 
habe
 ihre Arbeitsfähigkeitsbeurteilung lediglich auf die rheumatologischen Dia
gnosen der Osteomyelitis 
sterno
costal
 (Rippen 5-7 links) mit Weichteilinfekt durch Aspergillus 
flavus
 ab
gestützt
. Aus dem 
beschwerde
weise
 eingereichten Bericht der 
Klinik F.___
 vom 
4. 
September 2014 (
Urk. 
14/1) gehe indes hervor, dass nebst der rheumatologischen Diagnose zusätzliche psychiat
rische Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit bestehen würden (
Urk. 
13 S. 6). 
Bereits den IV-Akten seien 
deutliche Hinweise für eine mögliche psychische Problematik zu entnehmen
. Nachdem die IV-Stelle
 keine psychiatri
schen Abklärungen getätigt habe, sei für die Festsetzung der Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht auf den Bericht der 
Klinik F.___
 abzustellen. 
Dieser
 datiere zwar nach der angefochtenen Verfügung. Nachdem er (der Beschwerdeführer) 
dort
 seit dem 15. 
Dezember 2011 in Behandlung 
sei
, es sich bei den diagnosti
zierten psychischen Leiden nicht um akute Störungen handle und bereits im Mai 2012 und Februar 2013 psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeiten aktenkun
dig seien, könne davon ausgegangen werden, dass die im Bericht beschriebene Problematik bereits vor Verfügungserlass einen einschränkenden Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gehabt habe (
Urk. 
13 S. 
7f.).
 Mit 
Nachtrag
 vom 22. 
September 2014 monierte der Beschwerdeführer 
schliesslich, die 
Beschwer
degegnerin
 habe bei
m 
Valideneinkommen
 im Umfang von
 Fr. 
66‘770.65 ledig
lich das Einkommen berücksichtigt, welches er als Maler bei der 
Firma Y.___
 ver
diente habe. Daneben sei er indes auch als Leiter Call Center bei der 
Firma Z.___
 tätig gewesen. Hierbei habe
 er zusätzlich durchschnittlich
 
Fr. 
1‘000.-- pro Monat, als
o
 insgesamt zusätzlich 
Fr. 
12‘000.-- pro Jahr erwirt
schaftet. Aufgewertet auf das Jahr 2013 ergebe die
s
 ein zusätzliches Ja
hresein
kommen von 
Fr. 
12‘180.7
0. 
Damit betrage das 
Validenein
k
ommen
 für das Jahr 2013
 
insgesamt 
Fr. 
78‘951.3
0. 
Das bei der 
Firma Z.___
 erzielte Einkommen erscheine zwar nicht im IK-Auszug. Die Einkommensbeträge wie auch die darauf vorgenommenen Sozialversicherungsabzüge würden indes aus den Lohnabrechnungen hervorgehen
 (
Urk. 
18).
2.3
    
Mit Duplik
 
vom 
9. 
Oktober
 2014
 stellte sich
 die 
Beschwerdegegnerin
 auf den Standpunkt
, aus den Akten würden sich Hinweise auf Kokainsuchtprobleme sowie eine Entzugsbehandlung ergeben, nicht jedoch auf ein möglicherweise invalidisierendes psychisches Geschehen. Weder der schulische noch der beruf
liche Werdegang des Beschwerdeführers würden Anhaltspunkte dafür geben, dass eine Persönlichkeitsstörung oder ein ADHS mit Einfluss auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit 
bestünden
. Im Gegenteil würden die Arbeitszeugnisse des Beschwerdeführers seine hohe Leistungs- und Anpassungsfähigkeit sowie Belastbarkeit ausweisen. 
Im
 Arbeitszeugnis der 
Firma Z.___
 vom 2
7. 
Mai 2011 werde namentlich das grosse organisatorische Geschick, die zügige und systematische Arbeitsweise 
- 
auch bei grossem Arbeitsanfall 
- 
des Beschwerdeführers ebenso wie dessen Initiative, überdurchschnittliche Einsatz
bereitschaft, Begeisterungsfähigkeit und kommunikativen Kompetenzen sowie Qualitäten als zuverlässiger und gewissenhafter Vorgesetzter gerühmt. Wie dies mit einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, paranoiden, 
schizotypischen
 und emotional instabilen Anteilen und einem ADHS gemäss Einschätzung der beurteilenden Fachärztin der 
Klinik F.___
 vom 
4. 
September 2014 (
Urk. 
14/1) in Einklang zu bringen sei, und weshalb dadurch nunmehr die 
Leis
tungs
- und Anpassungsfähigkeit sowie Belastbarkeit eingeschränkt sein sollen, nachdem sie es zuvor nicht 
gewesen 
waren, sei nicht nachvollziehbar. Schliess
lich sei der vom 
1. 
September 2009 bis 1
8. 
März 2011 erzielte Lohn des Beschwerdeführers als Call Center Mitarbeiter bei der Ermittlung des 
Validen
einkommens
 nicht anrechenbar, zumal hinsichtlich seiner Haupterwerbstätigkeit als Maler seit Oktober 2010 Arbeitsunfähigkeiten ausgewiesen seien. Es sei des
halb nicht erwiesen, dass der Beschwerdeführer im Gesundheitsfall nebst seiner 100%igen Anstellung als Maurer dauerhaft und regelmässig ein 
Nebenerwerbs
einkommen
 erzielt hätte (
Urk. 
21)
.
3.
    
Strittig und zur prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente hat.
4.
    
Bei den Akten liegen im Wesentlichen die nachfolgenden medizinischen Unterla
gen.
4.1
    
Der seit November 2010 behandelnde 
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, diagnostizierte in seinen Bericht 
zuhanden der Beschwerdegegnerin 
vom 1
4. 
Juni 2011 mit Auswirkungen auf die Arbeitsfä
higkeit (1) eine 
Osteomyelitis 
Rippen 5-7 links (Pilzinfektion) seit November 2010 
und
 (2) eine Suchtproblematik seit etwa 2002 (
Urk. 
8/29/1). Er habe den Beschwerdeführer mit einem komplexen Problem an das
 
Spital
 H.___
 überwiesen. In seiner bisherigen Tätigkeit sei 
dieser 
zufolge
 des
 Infekt
s
 und 
der 
Schmerzen im Rippenthorax eingeschränkt. 
Eine
 Arbeitsunfä
higkeit mit Bezug auf die Suchtproblematik könne prozentual nicht definiert werden. Hinsichtlich 
einer 
Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ver
wies 
Dr. 
G.___
 auf die Berichte 
des 
Spitals H.___
 (
Urk. 
8/29/2f.)
.
4.2
    
Im Bericht 
zuhanden der Beschwerdegegnerin 
vom 1
3. 
Mai 2011 diagnostizierte der seit Januar 2011 behandelnde 
Dr. 
med. 
I.___
, Klinikdirektor und Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin und 
Infektiologie
, 
Klinik für Infektionskrankheiten und Spitalhygiene, 
Spital H.___
,
 mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit ein
e Osteomyelitis 
sterno-
costal
 (Rippen 5-7 links) mit 
Weich
teili
nfekt
 durch Aspergillus 
flavus
 bei 
Erstsymptome
n im Juli 201
0. 
Ohne Aus
wirkungen auf die Arbeitsfähigkeit stellte er (1) eine leichte 
Thrombozytenfunk
tionsstörung
, bekannt seit dem 1
8. 
Lebensjahr (
nichtsteroidale
 Antirheumatika 
[
NSAR
]
 kontraindiziert), (2) ein
en
 intermittierende
n
 Kokainkonsum sowie (3) ein
en
 chronische
n
 
Nikotinabsus
 fest (
Urk. 
8/21/1).
    
Seit Juli 2010 seien mehrere Abklärungen durchgeführt worden wegen persistie
renden linksseitigen 
Thoraxschmerzen
 mit Rötung und 
Weichteil
schwellung
, initial aufgetreten nach vermehrter Arbeit als Maler in Position mit einer Schleifmaschine auf Brusthöhe. Ein 
Magnetic
 
Resonance
 Imaging 
(
MRI
)
 der 
Lendenwirbelsäule (
LWS
)
 habe einen entzündlichen Prozess in der link
en unteren 
Thoraxhälfte
 gezeigt. Klinisch würden persistierende 
bewegungsabhän
gige
 Schmerzen sternal und 
lumbo-costal
 links bestehen, welche die Arbeitsfä
higkeit als Maler beeinflussen würden. 
Der Beschwerdeführer sei 
daher 
in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Maler zufolge belastungsabhängiger 
Tho
raxschmerzen
 
bis auf 
Weiteres
 
zu 
50
 %
 arbeitsunfähig. 
Die Prognose sei schwierig. Grundsätzlich müsse von einer Heilung ausgegangen werden. Eine bleibende Einschränkung in der Ausübung des Berufs als Maler sei indes nicht auszuschliessen. 
In einer behinderungsangepassten Tätigkeit sei 
der Beschwer
deführer
 seit 2
0. 
September 2010 bei 8 Stunden am Tag zu 50
 %
 arbeitsfähig. Eine Erhöhung der Arbeitsfähigkeit auf 100
 %
 sei 
möglich, der Zeitpunkt indes unklar
 (
Urk. 
8
/21/2f).
4.3
    
Im Bericht 
zuhanden der Beschwerdegegnerin 
vom 
7. 
Juli 2011
 stellte 
Dr. 
med. 
J.___
, 
Oberärztin und 
Fachärztin FMH 
für 
Allgemeine Innere Medizin 
und 
Rheumatologie
,
 
Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin, 
Spital H.___
, 
keine neuen Diagnosen 
(
Urk. 
8/
33/1). Der Beschwerdeführer habe sich aufgrund einer persistierenden Rötung der linken 
Thoraxwand
 mit 
intercostalen
 Schmer
zen vom 
8. 
Oktober 2010 bis 
3. 
November 2010 sowie vom 
6. 
b
is 
27. 
Dezember 2010 in der Rheumatologie des 
Spitals H.___
 stationär behandeln lassen. 
Nach mehrer
e
n Stunden andauernder Ar
beit mit einer schweren Schleifm
aschine in seinem Beruf als Maler habe
 
er initial unter linksseitigen, bewegungsabhängigen 
Tho
raxschmerzen
 gelitten
. I
n den folgenden Tagen habe sich eine fleckige, unscharf begrenzte Rötung unter Einbezug 
der 
Ma
mille
 entwickelt. Allgemein habe sich der Beschwerdeführer immer wieder krank gefühlt und Schüttelfrost verspürt. Umfassende klinische und laboranalytische, bildgebende und 
bioptische
 Abk
lä
run
g
e
n hätten zunächst nicht zu einer Diagnosestellung geführt. Erst im Rah
men einer zweiten 
Hospitalisation
 hätten die eingangs erwähnten Diagnosen mittels tiefer Biopsie gestellt werden können. 
Im Anschluss sei der Beschwer
deführer in der Klinik für 
Infektiologie
 weiterhin ambulant behandelt worden. 
Bei Austr
itt aus der Rheumaklinik sei 
diesem
 bis zum 
2. 
Januar 2011 
eine 100
%
ige A
rbeitsunfähig
keit ausgewiesen worden
. 
Nach Sanierung des Infekts sei 
aus ihrer Sicht 
eine 100%ige Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf rea
listisch. 
Im Übrigen sowie h
insichtlich 
einer
 Arbeitsfähigkeit in einer angepass
ten Verweistätigkeit 
verwies 
Dr. 
J.___
 
auf die 
Einschätzung
 der Kollegen 
aus 
der 
Infektiologie
 (
Urk. 
8/33/2f.).
4.
4
    
Die Beschwerdegegnerin unterbreitete die vorgenannten Berichte ihrem Regiona
len Ärztlichen Dienst (RAD) zur Prüfung. 
In seiner Stellungnahme vom 2
1. 
Juli 2011 kam 
pract
. med. 
J.___
, Facharzt 
FMH 
für Arbeitsmedi
zin
,
 
gestützt auf 
die genannten
 Bericht
e
 zum Schluss, es bestehe
 
eine klinische Persistenz der bewegungsabhängigen Schmerzen sternal und 
lumbo-costal
, wel
che die Arbeitsfähigkeit als Maler beeinflussen würden. Die Prognose sei schwierig. In dieser Tätigkeit bestehe eine 50%ige Arbeitsunfähi
gkeit bis auf 
W
eiteres
. In einer ideal angepassten Tätigkeit 
– mit näher umschriebenem Belastungsprofil - 
bestehe aus versicherungsmedizinischer Sicht 
seit Datum 
Bericht
 vo
n
 
Dr. 
I.___
 
(13. Mai 2011) 
eine 100%ige Arbeitsfähigkeit 
(
Urk. 
8/110/3)
.
    
Gestützt darauf wies die Beschwerdegegnerin nach durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 das Rentenbegehren mit Verfügung vom 1
1. 
März 2014 
(
Urk. 
2) 
ab 
(vgl. 
Feststellungsblatt 
zum Beschluss, 
Urk. 
8/110)
. 
5.
    
5.1
    
Der Beschwerdeführer 
monierte
, die Beschwerdegegnerin 
habe 
ihre 
Arbeitsfähig
keitsbeurteilung
 
ungeachtet deutlicher Hinweise auf
 eine mögliche psychische Problematik 
in den IV-Akten 
lediglich auf die rheumatologischen Diagnosen 
abgestellt
. 
Erstens 
bestehe 
eine Telefonnotiz vom 1
5. 
Mai 2012 betreffend Anruf des Bruders, womit dieser die 
Beschwerdegegnerin 
über 
einen 
Rückfall und die 
notfallmässige 
E
inweisung des Beschwerdeführers
 
in die 
Klinik F.___
 
orientiert habe. 
Die IV-Berufsberatung sei gebeten worden, diesbezüglich mit der 
Klinik F.___
 Kontakt au
f
zunehmen. 
Zudem liege eine Vollmacht vom 2
8. 
Mai 2012 bei den Akten, womit er (der Beschwerdeführer) der 
Beschwerdegegnerin 
die Ermächtigung erteile, 
bei der 
Klinik F.___
 Auskünfte einzuholen. Zweitens liege ein Arbeitszeugnis 
der 
Klinik F.___
 vom 1
4. 
Februar 2013 bei den Akten, in welchem er (der Beschwerdeführer) ab dem 
4. 
Februar 2013 für vier Wochen krankgeschrie
ben worden sei. Keine dieser Hinweise habe 
jedoch 
seitens der 
Beschwerdegeg
nerin
 
zu Rückfragen beim behandelnden Psychiater oder eingehenden medizi
nischen Abklärungen geführt
 (
Urk. 
13 S. 7)
. 
5.2
    
Den
 Akten 
ist 
zu
nächst zu
 entnehmen, dass der 
Bruder des 
Beschwerdeführer
s
 
diesen 
im Mai 2012 
nach einem 
K
o
kain
absturz
 in dessen 
Wohnung
 
in
 einem „Wahn“
 
aufgefunden 
hat
te
 und 
den Notfallpsychiater kontaktiert
e. Daraufhin verbrachte 
der Beschw
erdeführer
 
drei Tage in der 
Klinik F.___
. 
Ausserdem 
teilte
 der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin mit, dass
 er 
bei „
start
 
again
“ eine Suchtt
herapie gemacht 
ha
be
 
(vgl. auch 
Urk. 
8/6) 
und 
seit längerem bei 
Dr. 
L.___
 i
m
 Zentru
m für Abhängigkeitserkrankungen
 psychotherapeutisch 
betreut werde
 
(Telefonnotiz vom 1
5. 
Mai 2012, 
Urk. 
8/60; Verlaufsprotokoll, 
Urk. 
8/74/4f.). Sodann sind
 drei 
Arztzeugnisse
 
von
 
Dr. 
E.___
 
datierend vom 
1., 
4. 
und 
1
4. 
Februar 2013
 aktenkundig
, worin dieser dem Beschwerdeführer ohne Nen
nung einer Diagnose Arbeitsunfähigkeiten von einigen Tagen bis 
zu 
vier
 Wochen 
attestierte
 (
Urk. 
8/65, 
Urk. 
8/67).
 
Mit E-Mail und Einschreiben vom 
7. 
November 2013 widerrief 
der Beschwerdeführer 
sämtliche der 
Beschwerde
gegnerin
 
erteilten
 
„
Vollmachten 
zur
 Auskunft und Akteneinsicht 
wie zum Bei
spiel Institutionen, Spitäler, Ärzte, Juristen, Arbeitgeber et 
cetera
, 
in jeglicher 
Art der Form und des
 Inhalts
“
 (
Urk. 
8/102, 
Urk. 
8/105/4). 
5.3
    
Im 
Vorbescheidverfahren
 
machte
 der Beschwerdeführer 
sodann 
geltend
, 
es sei
 ihm 
weder körperlich noch psychisch 
eine Tätigkeit im Büro 
zuzumuten
. So würden soziale Störungen und Defizite in der Aufmerksamkeit eine langfristige und erfolgreiche Ausführung e
ine
r
 sachbearbeitende
n
, sitzende
n
 Tätigkeit irgendeiner Art erschweren (
Einwand vom 2
2. 
November 2013, 
Urk. 
8/103/3).
 
5.
4
    
Im beschwerdeweise eingereichten Bericht vom 
4. 
September 2014 stellte 
de
r seit Dezember 2011 behandelnde
 
Dr. 
E.___
 
schliesslich 
als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (1) eine 
Osteomyelitis 
sterno-costal
 mit Weichteilinfekt durch Aspergillus 
flavus
, (2) eine kombinierte 
Persönlichkeits
störung
 mit selbstunsicheren, paranoiden, 
schizotypischen
 und emotion
al insta
bilen Anteilen (ICD-10 F
61.0) sowie (3) ADHS des Erwachsenenalters (ICD-10 F90.0), und ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (1) Störungen durch Kokain, gegenwärtig abstinent (ICD-10 F14.20), (2) chronischer 
Nikotinabusus
 sowie (3) eine leichte 
T
h
rombozytenaggregationsstörung
 fest (
Urk. 
14/1 S. 1). 
Der Beschwerdeführer habe berichtet, er sei schon in der frühen Kindheit sehr unaufmerksam und unruhig gewesen. In der Schule sei er unkonzentriert, teils auch aggressiv gewesen, was zu Problemen mit den Lehrern geführt habe. Auch zu Hause habe es wegen seines Verhaltens Konflikte gegeben. In der Beziehung zu anderen Kindern habe er schon von klein auf wegen seines Verhaltens sowie wegen einer angeborenen und erst im Alter von 18 Jahren operativ korrigierte
n
 Lippennasenspalte, weswegen er auch bösartig gehänselt worden sei, eine 
Aus
senseiterrolle
 eingenommen. 
Seine Berufswahl habe der Beschwerdeführer mit der Tatsache begründet, dass er als Maler ohne intensiven Kontakt mit Anderen tätig sein konnte
 und
 dass die geleistete Arbeit und weniger der ausführende Mensch im Mittelpunkt stehe. Mit 21 Jahren habe er sich selbstständig gemacht, da er so mehr Freiheit und wiederum wenig Kontakt zu Mitarbeiter
n oder Vor
gesetzten gehabt habe.
 Zu dieser Zeit habe er zum ersten Mal Kokain genom
men mit sehr rascher Suchtbildung. Seit 2003 sei es zu mehreren s
tationä
ren Behandlungen in psychiatrischen Kliniken gekommen, wobei im Jahre 200
5 erstmals die Diagnose eines AD
HS im Erwachsenenalter gestellt worden sei. Da neben dem vordiagnostizierten ADHS im Kontakt- und Beziehungsverhalten des Beschwerdeführers Auffälligkeiten bestanden hätten, sei eine 
persönlich
keitsspezifische
 Diagnostik mit dem vorgenannten Ergebnis erfolgt.
 Im ange
stammten Beruf als Maler sei 
von einer deutlichen Einschränk
ung der Leistung auszugehen, insbesondere hinsichtlich einer schmerzbedingten Verminderung der Arbeitsmenge und – 
geschwindigkeit
. Zudem seien Belastbarkeit und Anpassungsfähigkeit aufgrund der psychischen Störungen stark eingeschränkt. Hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit sei dem ADHS im Erwachsenenalter sowie der kombinierten Persönlichkeitsstörung Rechnung 
zu tragen. Aufgrund des A
DH
S falle es dem Beschwerdeführer schwer, sich über einen längeren Zeitraum auf eine gleichförmige/repetitive intellektuelle Tätig
keit ohne körperliche Bewegung zu konzentrieren. Im Zusammenhang mit der kombinierten Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, paranoiden, 
schizo
typischen
 und emotional instabilen Anteilen würden Probleme im sozialen Ver
halten im Vordergrund stehen
. Aus psychiatrischer Sicht würde eine angepasste Tätigkeit idealerweise die Möglichkeit zu selbständigem Arbeiten mit regelmäs
siger körperlicher Aktivität und unregelmässigem, wenig intensivem Kontakt zu Einzelpersonen beinhalten. Auch in solchen Tätigkeiten würden Leistungsfähig
keit, Belastbarkeit sowie Anpassungsfähigkeit indes stark eingeschränkt bleiben
 (
Urk. 
14/1 S. 1ff.).
6.
    
Aufgrund der medizinischen Akten kann nicht abschliessend beurteilt werden, ob beim Beschwerdeführer ein versicherungsrelevanter Gesundheitsschaden besteht.
 
6.1
    
Der
 angefochtenen Verfügun
g vom 11. 
März 2014 
lag 
weder mit dem 
Hausarztbe
richt
 vom 1
4. 
Juni 201
1
 noch mit den 
Bericht
en des 
Spitals H.___
 
v
om 13. 
Mai 2011 und 
7. 
Juli 2011 e
in hinreichend abgeklärter Sachverhalt zugrunde, welche
r
 eine abschliessende 
und rechtskonforme Beurteilung der 
Arbeitsfähigkeit
 erlaubt hätte.
    
Auch
 
die Stellungnahme von RAD-Facharzt 
J.___
 (
Urk. 
8/110/3)
, welche ohne eigene fachärztliche Untersuchungen lediglich gestützt auf die (unzuläng
liche) Aktenlage erfolgte, 
vermag 
den Anforderungen an eine ausreichende medizinische Entscheidungsgrundlage nicht zu genügen.
 
Insbesondere
 ist dem Bericht von 
Dr. 
I.___
 nicht zu entnehmen, 
dass 
der Beschwerdeführer seit 1
3. 
Mai 2011 (Datum Abklärungsbericht) in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig
 ist
. Vielmehr 
attestierte
 
Dr. 
I.___
 in einer 
behinderungsan
gepassten
 Tätigkeit eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (bei 8 Stunden/Tag) seit 2
0. 
September 2010 und erwog, eine Erhöhung der Arbeitsfähigkeit auf 100
 %
 sei zwar möglich, jedoch zu einem unklare
n
 Zeitpunkt (
Urk. 8
/21/2f, E. 4
.2
).
    
Selbstredend vermögen 
auch 
die
 
bei den Akten liegenden 
Arbeitszeugnisse eine fachmedizinische Abklärung 
der in Frage stehenden psychischen Gesundheit des Beschwerdeführers 
nicht 
zu ersetzen.
    
Demgegenüber besteh
en gestützt auf den
 Bericht 
von 
Dr. 
E.___
 
vom 4. 
September 2014 immerhin konkrete Anhaltspunkte dafür, 
dass beim Beschwerdeführer ein versicherungsrelevanter 
psychischer 
Gesundheitsschaden 
vorliegen
 und 
er 
infolge
dessen 
nicht 
v
ollständig 
arbeitsfähig
 sein könnte, 
womit 
eine rentenausschliessende Erwerbsfähigkeit
 
jedenfalls 
nicht als mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt gelten
 kann.
6.2
    
In Anbetracht dieser Erwägungen
 ist eine sämtliche Aspekte des vorliegenden Falles umfassende 
medizinische Abklärung
 
unter Einschluss der Frage
,
 inwie
fern sich ein 
beim
 Beschwerdeführer allenfalls vorliegender psychi
scher
 Gesundheitssch
aden mit Krankheitswert auf seine
 Arbeitsfähigkeit auswirkt
, anzuordnen.
    
Zur Mitwirkung daran ist der Beschwerdeführer verpflichtet. Einer allfälligen Weigerung hat die IV-Stelle mit dem Mahn- un
d 
Bedenkzeitverfahren
 nach Art. 
43 
Abs. 
3 ATSG zu begegnen
 (E
. 1.
5
)
.
    
In diesem Sinne 
ist
 die Beschwerde gutzuheissen und der angefochtene Ent
scheid aufzuheben.
6.
3
    
Da die Beschwerdegegnerin zunächst ergänzende medizinische Abklärungen zu tätigen hat, kann im vorliegenden Beschwerdeverfahren offen bleiben, wie es sich mit der Invaliditätsbemessung im Einzelnen verhält.
7
.
7
.1
    
Gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.-- fe
stgelegt. Die Kosten sind 
ermes
sens
weise
 auf 
Fr. 
600.-- festzusetzen und (aufgrund
 der rechtsprechungsgemäss eben
falls als vollständiges Obsiegen geltenden R
ückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung)
 ausgangsgemäss der Be
schwerdegegnerin aufzuerlegen. 
7
.2
    
Nach 
Art. 
34 
Abs. 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat 
der obsiegende Beschwerdeführer
 Ans
pruch auf eine Prozessentschädi
gu
ng. Diese wird vom Gericht festge
setzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen. Vorliegend erscheint eine Prozessentschäd
igung von 
Fr. 
1‘30
0
.-- (inkl. Bar
auslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne 
gutgeheissen
, dass die angefochtene Verfügung vom 1
1. 
März 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über das Rentenbegehren neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 
verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
eine 
Prozessentschä
digung
 von 
Fr. 
1‘30
0
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst Integration Handicap
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger