zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.01078 · 2019-03-07 · de
Psychiatrischem Gutachten kommt grundsätzlich voller Beweiswert zu; die dauerhaft attestierte vollständige Arbeitsunfähigkeit überzeugt in Würdigung der Standardindikatoren zwar nicht, eine anspruchserhebliche Einschränkung ist allerdings mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gegeben; Zusprechung einer abgestuften Rente.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.01078
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Würsch
Urteil
 vom 
2
7. 
März 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Stephan 
Breidenstein
OZB Rechtsanwälte
Bahnhofplatz 9, Postfach, 8910 Affoltern am Albis
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1959 geborene 
X.___
 hat keine berufliche Ausbildung absolviert und war 
ab
 
dem 
1. 
November 2006
 als 
Leiterin eines Tankstellenshops
 bei der 
Y.___
 GmbH, 
angestellt (
Urk. 
7/
1 f., 7/6, 7/14 und 7/18
). 
Unter Hinweis auf eine Depression meldete sie sich am 
9. 
März 2016 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/6). Die Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
holte nebst aktuellen Auszügen aus dem individuellen Konto (IK-Auszug, 
Urk. 
7/1 f., 7/18) die Akten des Kranken
taggeldversicherers (
Urk. 
7/10) sowie einen Arbeitgeberbericht (Urk. 7/14) ein. 
Mit Vorbescheid vom 
2. 
August 2016 stellte sie der Versicherten die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, 
mit der Begründung, dass sie
 trotz mehrma
liger Aufforderung ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen sei (
Urk. 
7/20). Nach einer telefonischen Kontaktaufnahme durch die Versicherte
 am 2. Septem
ber 2016
 nahm die IV-Stelle ihre Abklärungen wieder auf 
(vgl. Urk. 
7/21)
, wobei sie zum einen Akten des Krankentaggeldversicherers (
Urk. 
7/24) und zum ande
ren Berichte der behandelnden Ärzte beizog (
Urk. 
7/30, 7/32). 
Am 17. 
März 2017 legte 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, das bei ihm in Auftrag gegebene psychiatrische Gutachten vor (
Urk. 
7/33). Mit neuem Vorbescheid vom 2
1. 
April 2017 wurde der Versicherten wiederum die Abwei
sung des Leistungsbegehrens in Aussicht gestellt (
Urk. 
7/38), wogegen sie am 1
5. 
Mai 2017 Einwand erhob (
Urk. 
7/40). M
it Schreiben vom 17. 
Juli 2017 bezo
gen auch die behandelnden Ärzte zum Vorbescheid Stellung (
Urk. 
7/45). Am 
4. 
September 2017 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren wie angekündigt ab (
Urk. 
7/47 = 
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
5. 
Oktober 2017 Beschwerde mit dem Rechtsbegehren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihr min
destens eine 
Dreiviertelsrente
 der Invalidenversicherung zuzusprechen. Eventua
liter sei das Dossier zur Neubeurteilung, eventuell zur Anordnung eines Verlaufs
gutachtens bei 
Dr. 
Z.___
, an die Vorinstanz zurückzuweisen (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 
7. 
November 2017 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6), worüber die Versicherte mit Verfügung vom 
8. 
Novem
ber 2017 in Kenntnis gesetzt wurde (
Urk. 
8).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
)
.
 Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes 
über die Invalidenversicherung [
IVG
]
)
.
 Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 
E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein
zelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung vom 
4. 
September 2017 (
Urk. 
2) zog die Beschwerdegegnerin zusammengefasst in Erwägung, 
auf das psychiatrische Gut
achten von 
Dr. 
Z.___
 könne grundsätzlich abgestellt werden. Die vorliegenden Befunde würden allerdings keinen langandauernden und erheblichen Gesund
heitsschaden begründen. Es seien diverse psychosoziale Faktoren vorhanden, welche nicht berücksichtigt werden könnten. Im Weiteren seien die Therapiemög
lichkeiten nicht ausgeschöpft, weshalb keine Therapieresistenz vorliege. Nach geltender Rechtsprechung komme einer Erkrankung nur dann invalidisierende Wirkung zu, wenn sie erwiesenermassen therapieresistent sei. 
Vor diesem Hinter
grund bestehe kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung.
2.2
    
Die Versicherte machte demgegenüber mit Beschwerdeschrift vom 
5. 
Oktober 2017 im Wesentlichen geltend, 
die angefochtene Verfügung widerspreche den 
überzeugenden 
Ausführungen von 
Dr. 
Z.___
, der von einer korrekt therapierten psychischen Erkrankung ausgehe
, welche ihre Ursache nicht in psychosozialen Belastungsfaktoren habe.
 
Der Gutachter ziehe in Zweifel, dass ab 2015 eine erhebliche Arbeitsfähigkeit vorgelegen habe. Damit seien das Wartejahr und auch das Vorliegen 
einer lang andauernden Erkrankung durch das IV-Gutachten aus
führlich begründet. 
Die Beschwerdegegnerin habe missachtet, dass gemäss Gut
achter zukünftig maximal mit einer 50%igen Arbeitsfähigkeit zu rechnen sei
 (
Urk. 
1 S. 3
, S. 9
)
. 
Seit April 
2017 
sei sie [die Versicherte] wieder in einem 40%-Pensum im Tankstellenshop ihrer Schwester tätig, jedoch nicht mehr 
wie zuvor 
als Filialleiterin. Mehr zu arbeiten sei ihr nicht zumutbar, da ansonsten sowohl der Stress als auch die Fehlerquote wieder zunehmen würde
n
 (
Urk. 
1 S. 4). Das Invalideneinkommen belaufe sich auf jährlich 
Fr. 
19'560.-- (
Fr. 
1'630.-- * 12) und stehe einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
54'990.-- (
Fr. 
4'230.-- * 13) gegenüber. Bei einem Invaliditätsgrad von 64.43
 %
 bestehe somit Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 der Invalidenversicherung (
Urk. 
1 S. 10).
3.
3.1
3.1.1
    
Aufgrund einer depressiven Symptomatik begab sich die Beschwerdeführerin a
b dem 1
9. 
August 2015 
bei der 
A.___
, Zentrum für Psychiatrie und Psycho
therapie, in ärztliche Behandlung. 
Nebst einem Abhängigkeitssyndrom von Nikotin, gegenwärtiger Substanzgebrauch (ICD-10 F17.24), wurde eine mittelgra
dige depressive Episode (ICD-10 F32.1) diagnostiziert. Gemäss Bericht vom 
4. 
Januar 2016 
habe die Versicherte mitgeteilt, dass es ihr bereits seit Mai 2015 nicht mehr gut gehe. Sie 
sei dünnhäutig, empfinde Sinnlosigkeit, klage über 
völlige
 Erschöpfung und Antriebslosigkeit, Schlafstörungen, 
Albträume
, 
Vergess
lich
keit und Aufmerksamkeitsprobleme, die zu Fehlern und zu Problemen am Arbeitsplatz geführt hätten
. 
Sie leide zudem sehr unter dem Tod der beiden Eltern, vor allem demjenigen der Mutter
.
 Auch der Appetit sei reduziert; sie habe in letzter Zeit etwa sechs Kilogramm abgenommen (
Urk. 
7/10/2 f.).
    
Bei ängstlich-vermeidender und abhängiger Persönlichkeitsakzentuierung sei an einer Verbesserung des Selbstbildes und des Selbstwertgefühls gearbeitet worden. Im Fokus der Therapie sei auch die unverarbeitete Trauer über den Tod der Eltern vor einem respektive zwei Jahren, die schwierige Paarbeziehung zum alkohol
kranken Ehemann sowie die Beziehung zu ihren beiden Kindern und ihrer Schwester, welche gleichzeitig 
ihre Chefin sei, gestanden.
 Sowohl die starke Erschöpfung als auch der Antrieb und die Schlafstörungen hätten sich seit Ende November 2015 
unter der medikamentösen Therapie und der Psychotherapie 
gebessert. Durch klärende Gespräche mit der Schwester hätten zudem die Aver
sion und die Ängste vor der Wiederaufnahme der Arbeit reduziert werden können.
 Die Beziehung zum Ehemann habe für die Versicherte ebenfalls erträg
licher gestaltet werden können. 
Sie empfinde wieder vermehrt Lebensfreude und distanziere sich glaubhaft von Suizidgedanken. 
Es bestünden allerdings weiterhin Konzentrations-, Aufmerksamkeits- und Schlafstörungen, jedoch in einem geringeren Ausmass als zu Beginn der Behandlung. 
Insgesamt bestehe nun seit dem 2
3. 
November 2015 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit. Es sei davon auszugehen, dass sich die Leistungsfähigkeit im Verlauf weiter erhöhen werde (
Urk. 
7/10/3 f.).
3.1.2
    
Im Bericht der 
A.___
 vom 2
5. 
Februar 2016 wurden diese Ausführungen im Wesentlichen bestätigt, wobei eine 60%ige Arbeitsfähigkeit für die Tätigkeit als Servicemitarbeiterin in einer Tankstelle attestiert wurde, die bei weiterer regelmässiger ambulanter Therapie voraussichtlich auf maximal 80
 %
 gesteigert werden könne. Die ehemalige leitende Tätigkeit könne die Versicherte aufgrund der damit verbundenen höheren Anforderungen an die Belastbarkeit und die Konzentrationsfähigkeit nicht mehr leisten (
Urk. 
7/3/3 f.).
3.1.3
    
Im Verlaufsbericht vom 1
1. 
Juli 2016 
hielten die Ärzte der 
A.___
 fest, dass es im Vergleich zum Bericht vom 
4. 
Januar 2016 zu einer Verschlechterung des Zustandsbilds gekommen sei. Am Arbeitsplatz der Versicherten sei es aufgrund von krankheitsbedingten Ausfällen und Kündigungen von anderen Mitarbeitern zu Mehrarbeit und erhöhtem Leistungsdruck gekommen, wodurch 
zunehmend 
Schlafstörungen und nebst Lust- und Freudlosigkeit auch Konzentrationsstörun
gen aufgetreten seien. Nach klärenden Gesprächen mit der Arbeitgeberin - der Schwester der Versicherten - zeichne sich nun eine leichte Besserung der Symp
tomatik ab, wobei davon auszugehen sei, dass es kurzfristig zu weiteren Verbes
serungen und einer Stabilisierung mit einer Leistungsfähigkeit von erneut 60
 %
 komme (
Urk. 
7/24/7). Dies entspreche dem Maximum der auf Dauer zu erwarten
den Leistungsfähigkeit (
Urk. 
7/24/10).
3.2
    
Vom 2
2. 
November bis 1
6. 
Dezember 2016 befand sich die Versicherte aufgrund eines Verdachts auf einen ischämischen Infarkt zunächst im Stadtspital 
B.___
 und in der Folge im 
Rehazentrum
 Klinik 
C.___
 in stationärer Behandlung. 
Im
 Austrittsbericht vom 1
6. 
Dezember 2016 
wurde
n
 im Weiteren eine COPD, eine arterielle Hypertonie 
sowie eine Depression d
iagnostiziert (
Urk. 
7/30/8 f.). 
Auf
grund
 der typischen 
klinischen Befunde mit Schwindel, Gleichgewichts
-
störun
gen sowie Schwäche des rechten Arms und hängendem Mundwinkel rechts 
sei 
trotz unauffälliger Bildgebung von einem 
cerebrovaskulären
 Insult ausgegangen worden. 
In psychischer Hinsicht sei die Versicherte b
ei Eintritt in die Klinik 
C.___
 
leicht eingeschränkt schwingungsfähig und antriebslos gewesen
 (
Urk. 
7/30/11 f.)
.
    
Im Rahmen der Rehabilitation habe sich die Beschwerdeführerin im Affekt ins
gesamt positiv und stabil gezeigt. Leichte Defizite hätten sich anlässlich der neuropsychologischen Untersuchung in Teilbereichen der Exekutivfunktionen - vorausschauendes Denken und Problemlösen sowie theoretische Handlungs
planung - ergeben. Zudem sei die visuelle 
Überblicksgewinnung leicht
 reduziert gewesen. Die übrigen geprüften kognitiven Funktionen seien normgerecht aus
gefallen.
 
Die Versicherte habe gesamthaft gute Kompensationsstrategien erarbei
ten können und sei bei Selbständigkeit in allen Aktivitäten des täglichen Lebens in die angestammten Verhältnisse entlassen worden (
Urk. 
7/30/9).
 
Für die Dauer von zwei Wochen nach Austritt aus der Klinik sei von einer 100%igen Arbeits
unfähigkeit auszugehen. Danach sei durch den Hausarzt der schrittweise Wieder
einstieg in den Beruf mit reduziertem Pensum zu evaluieren. Die Arbeitsfähigkeit solle jedoch auch aus psychiatrischer Sicht beurteilt werden (
Urk. 
7/30/10; 
vgl. zum Ganzen auch den Bericht der Klinik 
C.___
 vom 2
8. 
Februar 2017, 
Urk. 
7/30/1 ff.).
3.3
    
Im Bericht der 
A.___
 vom 2
0. 
März 2017 sind folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt (
Urk. 
7/32/1):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1),
- 
nichtorganische Schlafstörungen (ICD-10 F51),
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Sedativa oder Hypnotika, gegenwärtig Substanzgebrauch mit körperlichen Symptomen (Abhängig
keit von 
Zolpidem
; ICD-10 F13.24),
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak, gegenwärtig abstinent (ICD-10 F17.20).
    
Nach
 einer teilweisen Besserung der gesundheitlichen Situation insbesondere betreffend die depressive Symptomatik und die
 Schlafstörungen im Sommer 2016
 sei es im Herbst gleichen Jahres zu einem Rückfall in eine depressive Episode gekommen, da die Tochter der Versicherten versucht habe, sich das Leben zu nehmen. Unter anderem habe 
die Beschwerdeführerin ihre
 
im Rollstuhl sitzende 
Tochter 
in der Folge 
zeitweilig in ihre Wohnung aufnehmen müssen, was auf
grund häufiger Konflikte sehr belastend gewesen sei. Seit dem im Januar 2017 aufgetretenen Schlaganfall sei die Beschwerdeführerin wieder vermehrt depressiv und nicht mehr
 belastbar (
Urk. 
7/32/3). Seit dem 3. 
März 2017 bestehe im Rah
men eines Arbeitsversuchs eine Arbeitsfähigkeit von 30
 %
 für die Tätigkeit
 als Servicemitarbeiterin in d
er Tankstelle
. Langfristig sei mit einer Erhöhung der Leistungsfähigkeit auf maximal 40
 %
 zu rechnen. 
Die verminderte Leistungs
fähigkeit sei 
zum einen 
Folge der überdurchschnittlich schnellen Ermüdu
ng auf
grund der Schlafstörungen. Zum anderen sei sie auf die
 Konzentrations- und Gedächtnisstörungen 
zurückzuführen 
(
Urk. 
7/32/4 f.).
3.4
    
Dem psychiatrischen Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 vom 1
7. 
März 2017 sind folgende Diagnosen zu entnehmen
, wobei sich die psychische Erkrankung 
gemäss DSM-5 
auf die Arbeitsfähigkeit auswirke
 (
Urk. 
7/33/12):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig depressive Phase mittle
ren Schweregrades mit 
Chronifizierungstendenz
,
- 
Status nach wahrscheinlichem ischämischen Infarkt am 2
1. 
November 2016 mit Hemiparese rechts.
    
Im Rahmen der Exploration habe die Versicherte 
berichtet, seit dem Aufenthalt in der Klinik 
C.___
 nicht mehr an neurologischen Störungen zu leiden. Eine Kon
trolle im Stadtspital 
B.___
 habe noch eine Sensibilitätsstörung am rechten Arm ergeben; die Kraft sei aber zu 90
 %
 wieder vorhanden. Der Schlaganfall belaste sie jedoch und sie mache sich Gedanken darüber. 
Belastend sei für sie auch der Tod der Eltern und der Suizidversuch der Tochter im Oktober 201
6. 
Darüber hinaus sei vor drei Wochen ihre 65-jährige Schwester verstorben. Auch im Job bestünden Probleme; sie sei dem Druck nicht gewachsen. Seit etwa einem halben Jahr sei sie nicht mehr als Geschäftsfü
hrerin tätig, da sie gemäss 
ihrer 
Chefin, der 
jüngeren Schwester
,
 nicht mehr tragbar sei
. 
Auch ohne die Funktion als Geschäftsführerin habe sie allerdings nicht loslassen können. Sie habe sich selbst unter Druck gesetzt und gedacht, sie müsse alles selbst erledigen. Sie sei jeweils erledigt nach Hause gekommen und aufgrund der seit Jahren bestehenden Schlaf
störungen müde zur Arbeit gegangen. Sie erwache vielfach, habe Angstträume und könne seit Jahren nicht mehr durchschlafen. 
An zwei bis drei Tagen pro Woche sei sie nur zu Hause und unternehme nichts, ausser mit dem Hund hin
auszugehen. Ansonsten sei sie t
agsüber mehr oder weniger immer beschäftigt. 
Die Stimmung sei manchmal besser und manchmal schlechter
. Einen Lebensüber
druss 
verspüre sie am Morgen und
 sie
 funktioniere nur, weil sie müsse (zum Ganzen 
Urk. 
7/33/6 ff.).
    
Anlässlich der Untersuchung 
war
 die Beschwerdeführerin gemäss 
Dr. 
Z.___
 wach und gut orientiert. Daten habe sie genau ange
ben können
. Das Denken sei bei geringem sprachlichen Ausdrucksvermögen sehr einfach erschienen
. Die Ver
sicherte habe vage formuliert und wenig Introspektionsvermögen gezeigt. Die kognitiven Funktionen seien im Übrigen unauffällig gewesen. Die Emotionalität habe monoton gewirkt; die Versicherte habe sich völlig freudlos und deprimiert gezeigt. 
Im Weiteren sei der Antrieb 
deutlich reduziert gewesen. Die Versicherte habe sich regungsarm verhalten, sei von sich aus still geblieben und habe nur kurze Antworten gegeben (
Urk. 
7/33/11).
    
Der aktuelle depressive Zustand sei als mittelgradig einzustufen. Der Antrieb und die Alltagsaktivitäten der Explorandin seien meistens wenig beeinträchtigt. Regelmässig komme es jedoch zu einer tageweisen Apathie. Die Versicherte habe auch im Alltag Konzentrationsstörungen und begehe Fehler. Ferner leide sie unter chronischen Schlafstörungen und starken Stimmungsschwankungen. Manchmal könne sie sich an etwas erfreuen; sie gerate aber auch in deprimierte Stimmungen und einen Lebensüberdruss. 
Psychosoziale Belastungsfaktoren würden zurzeit nicht in dominanter Weise existieren. Der Tod der Eltern liege schon mehrere Jahre zurück. Die Tochter lebe selbständig. Der Ehemann scheine zwar an einem Alkoholabusus
 zu leiden
, was jedoch ohne psychosoziale Folgen für die Ver
sicherte bleibe. Er unterstütze sie im Haushalt und verhalte sich ruhig; Konflikte gebe es nicht. 
Vor diesem Hintergrund habe 
unter Berücksichtigung der Beurtei
lungen der behandelnden Ärzte 
aus psychiatrischer Sicht von August bis Dezem
ber 2015 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit und von Januar bis November 2016 eine solche von 40
 %
 bestanden. Seit dem 2
1. 
November 2016 liege wieder eine gänzliche Arbeitsunfähigkeit vor, wobei diese Einschätzung generell für sämt
liche Erwerbstätigkeiten gelte. 
Grund dafür sei hauptsächlich die chronisch rezidivierende depressive Störung mit einer aktuell protrahiert verlaufenden depressiven Phase mittleren Schweregrades in Komorbidität mit somatischen, die Depression unterhaltenden Krankheiten. Die Arbeitsfähigkeit sei vorwiegend durch kognitive Störungen, eine Fehleranfälligkeit und eine generell reduzierte Arbeitsleistung herabgesetzt. Die Prognose sei völlig offen. Was die depressive Störung betreffe, sei eine Besserung des Schweregrades und der Arbeitsfähigkeit auf maximal 50
 %
 möglich, ohne dass hierfür 
ein bestimmter Zeitraum
 v
orher
gesehen werden könne (
Urk. 
7/33/1
5 f.
).
4.
4.1
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch der Versicherten mit Verfügung vom 
4. 
September 2017 (
Urk. 
2) zu Recht verneint hat. 
Da in erster Linie das psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 vom 1
7. 
März 2017 (Urk. 7/33) als medizinische Grundlage für den angefochtenen Entscheid diente, ist zunächst auf dessen Beweiswert einzugehen.
    
Die Expertise basiert auf 
einer psychiatrischen Untersuchung durch den Arzt
 und wurde in detaillierter Kenntnis der 
Vorakten
 erstellt (
Urk. 
7/33/2 ff.). 
Mit dem Einverständnis der Versicherten erhob der Gutachter eine Fremdanamnese bei der Schwester der Versicherten, die gleichzeitig deren Arbeitgeberin ist. 
Die Ver
sicherte konnte gegenüber 
Dr. 
Z.___
 ihre aktuellen Beschwerden schildern und wurde von diesem ausserdem eingehend zu diversen Themenbereichen wie 
der Krankheitsentwicklung sowie dem gewöhnlichen Tagesablauf befragt (Urk. 7/33/6 ff.). Die geklagten Leiden fanden im Rahmen der Feststellung der Diagnosen Berücksichtigung, wobei sowohl diese als auch die aus medizinischer Sicht resultierenden Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit dargelegt und erläu
tert wurden (
Urk. 
7/33/12 ff.). Soweit möglich setzte sich der Sachver
ständige auch mit vorangegangenen ärztlichen Beurteilungen auseinander (
Urk. 
7/33/14 f.). Insge
samt erfüllt das psychiatrische
 Gutachten somit die vom Bundesgericht festgelegten formellen Kriterien für eine beweiswerte medizinische Expertise (vgl. E. 1.4), was die Parteien dem Grundsatz nach auch nicht in Frage stellen (vgl. E. 2.1 f.).
4.2
4.2.1
    
Uneinigkeit besteht demgegenüber bezüglich der Frage, ob auf die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch Dr. 
Z.___
 abgestellt werden kann, oder ob aus recht
licher Sicht von einem nicht invalidisierenden Gesundheitsschaden auszugehen ist. In diesem Zusammenhang ist vorab festzuhalten, dass das Bundesgericht 
zwischenzeitlich 
erkannt hat, dass nunmehr grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind. 
In intertemporalrechtlicher Hinsicht ist sinngemäss wie in BGE 137 V 210 (betreffend die rechtsstaatlichen Anforderungen an die medizinische Begutach
tung) vorzugehen. Nach diesem Entscheid verlieren gemäss altem Verfahrens
standard eingeholte Gutachten nicht per se ihren Beweiswert. Vielmehr ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des Einzelfalls mit seinen spezifischen Ge
gebenheiten und den erhobenen 
Rügen entscheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vor
handenen Beweisgrundlagen vor Bundesrecht standhält (BGE a.a.O. E. 6 in 
initio
). In sinngemässer Anwendung der nunmehr materiell-beweisrechtlich geänderten Anforderungen ist in jedem einzelnen Fall zu prü
fen, ob die beigezogenen admi
nistrativen und/oder gerichtlichen Sachverständi
gen
gutachten – gegebenenfalls im Kontext mit weiteren fachärztlichen Berich
ten – eine schlüssige Beurteilung im Lichte der massgeblichen Indikatoren er
lauben oder nicht. Je nach Abklärungstiefe und -dichte kann zudem unter Um
ständen eine punktuelle Ergänzung genügen (BGE 141 V 281 E. 8).
4.2.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systemati
siert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1):
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/
2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
4.2.3
    
Diese Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungshindern
der 
äusserer
 Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Ressourcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzu
schätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_260/2017 vom 1. Dezember 2017 E. 4.2.3). Die Anerkennung eines rentenbe
gründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswir
kungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand 
der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit (nach wie vor) die materiell beweisbe
lastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; 141 V 547 E. 2
).
4.3
4.3.1
    
Zum Komplex «Gesundheitsschädigung» ist festzuhalten, 
dass 
Dr. 
Z.___
 
eine rezidivierende depressive Störung mit einer gegenwärtig mittelgradigen depres
siven Phase und 
Chronifizierungstendenz
 diagnostizierte. I
m Rahmen der psychi
atrischen Exploration 
konnte er 
eine monotone Emotionalität mit völliger Freud
losigkeit und bedrückter Miene feststellen. Den Antrieb schätzte
 er als deutlich reduziert, das Denken als sehr einfach und das sprachliche Ausdrucksvermögen als gering ein. 
Die Versicherte habe wenig Introspektionsvermögen gezeigt
 (
Urk. 
7/33/11). 
Ferner be
zog
 
Dr. 
Z.___
 die chronischen Schlafstörungen, die star
ken Stimmungsschwankungen mit Lebensüberdruss sowie die von der Versicher
ten 
angegebene
 tageweise Apathie in die Beurteilung mit ein (
Urk. 
7/33/15).
 Überdies fanden die von der Schwester 
im Rahmen der Fremdanamnese
 geschil
derten Konzentrations- und Gedächtnisstörungen
, welche mit Fehlern am Arbeitsplatz einhergingen,
 Berücksichtigung (
Urk. 
7/33/11 f.
, 7/33/15).
    
Die vom Sachverständigen gestellte Diagnose 
- welcher ein mittlerer Schweregrad inhärent ist - 
vermag in Anbetracht der erhobenen Befunde zu überzeugen. 
Nach
vollziehbar ist auch, dass 
er
 auf eine rezidivierende depressive Störung schloss, da die Versicherte in 
den letzten 20 Jahren 
bereits mehrfach d
epressive Episoden durchlebt
 und 
in diesem Zusammenhang ärztliche
 Hilfe in Anspruch genommen hat
, darunter befand sich auch im Jahr 1999 ein dreimonatiger stationärer Auf
enthalt in einer psychiatrischen 
Klinik nach einem Suizidversuch 
(vgl. 
Urk. 
7/33/8 f.
, 7/33/13
). 
Schlüssig
 ist im Weiteren 
entgegen der Argumentation der Beschwerdegegnerin auch die Einschätzung von Dr. 
Z.___
, dass die psycho
sozialen Belastungsfaktoren «nicht augenfällig dominant» seien (
Urk. 
7/33/13). 
Das vorliegende Beschwerdebild besteht nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von belastenden soziokulturellen Faktoren herrühren, sondern weist davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde in Form einer rezidivierenden depressiven Störung auf. Dieser verselbständigte Gesundheitsschaden 
wurde jeweils durch psychosoziale Belastungen 
wie 
etwa die 
Überlastung
 am Arbeits
platz (vgl. 
Urk. 
7/10/2 f., 7/10/6 und 7/24/7) oder 
den Selbstmordversuch der Tochter (vgl. 
Urk. 
7/32/3) 
in seinem Wirkungsgrad 
verschlimmert. 
Gemäss ICD-10 
zur rezidivierenden depressiven Störung (F 33) 
werden einzelne depressive Episoden denn auch häufig durch belastende Lebensereignisse ausgelöst (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], ICD-10, 
Internationale
 Klassifikation psychi
scher Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diagnostische
 Leitlinien, 1
0. 
Auf
lage, S. 177
).
    
Entscheidend und zusätzlich zu prüfen ist rechtsprechungsgemäss allerdings, ob nach den übrigen Standardindikatoren auf einen funktionellen Schweregrad der psychischen Störung zu schliessen ist, der sich nach dessen konkreten Auswir
kungen und insbesondere danach beurteilt, wie stark die versicherte Person in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen dadurch beein
trächtigt ist (BGE 143 V 418 E. 5.2.3).
4.3.2
    
Zum Indikator der Therapieresistenz ist zunächst anzumerken, dass 
entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (vgl. 
Urk. 
2) allein die fehlende Ausschöp
fung aller Behandlungsmöglichkeiten nicht (mehr) ausreicht, um einen invalidi
sierenden Gesundheitsschaden zu verneinen. Indes gilt es auch in Nachachtung der aktuellen bundesgerichtlichen Praxis zu berücksichtigen, dass im konkreten Fall keine Therapieresistenz vorliegt. 
Der Beschwerdeführerin ist insofern zu widersprechen, als sie 
eine Resistenz
 aus dem psy
chiatrischen Gutachten herleiten will
 (
Urk. 
1 S. 9). 
Ein definitives Scheitern der indizierten Behandlungen geht daraus nicht hervor. 
So konnte 
Dr. 
Z.___
 zwar keine weiteren psychiatrischen Therapiemöglichkeiten vorschlagen
, ging aber davon aus, dass sich die Arbeits
fähigkeit wieder steigern l
ässt
 (
Urk. 
7/33/16 f.). 
Von einer Behandlungsresistenz gingen im Weiteren auch die behandelnden Ärzte nicht aus, welche eine Fort
setzung der 
Psychotherapie mit medikamentöser Unterst
ützung empfahlen (
Urk. 
7/32/4).
    
Nicht 
ausser Acht gelassen
 
darf allerdings, dass ein 
chronifizierter
 Krankheitsver
lauf vorliegt. 
In der Vergangenheit konnte die Versicherte
 
zwar 
jeweils von einer psychotherapeutischen Behandlung
 
profitieren (vgl. Urk. 
7/10/4, 7/24/7 und
 
7/
32/3).
 
Behandlungserfolge 
in Form einer Stabilisierung des psychischen Gesundheitszustandes 
waren jedoch regelmässig von vergleichsweise kurzer Dauer, da wiederholt depressive Episoden auftraten
, welche sich 
erneut 
beein
trächtigend auf 
die 
Leistungsfähigkeit der Versicherten
 auswirkten.
 
Vor diesem Hintergrund
 ist nachvollziehbar, dass sowohl der Gutachter als auch die behan
delnden Ärzte 
von einer 
eher schlechten Prognose 
verbunden mit einer nur teil
weisen
 Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit ausgingen (vgl. Urk. 7/32/4, 7/33/16).
 
Dies spricht wiederum für einen erheblichen 
Schweregrad der depressi
ven Störung.
4.3.3
    
In
 Bezug auf den 
Indikator
 «
Komorbiditäten
» 
ist 
zu bemerken, dass 
gewisse Wech
selwirkungen zwischen der depressiven Störung und dem - verdachtsweise - 
am 
2
2. 
November 2016 
erlittenen ischämisc
hen Infarkt (vgl. 
Urk. 
7/33/15) nachvoll
ziehbar erscheinen.
 Allerdings ist 
dem Umstand Rechnung zu tragen
, dass es sich um einen vergleichsweise leichten Schlaganfall handelte, welcher im Rahmen bildgebender Untersuchungen nicht bestätigt werden konnte (vgl. 
Urk. 
7/30/11). 
Bis auf eine Sensibilitätsstörung und ein leichtes Kraftdefizit im rechten Arm 
zeitigte er auch
 keine körperlichen Folgen (
Urk. 
7/33/6).
 
Eine weitere somatische Komorbidität bildet die COPD, obschon sie gemäss Einschätzung der behandeln
den Ärzte keinen direkten Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nimmt (
Urk. 
7/30/1). Sie geht jedoch mit einer leicht verminderten pulmonalen 
Bela
stbarkeit einher (
Urk. 
7/30/10
).
 Die ebenfalls diagnostizierte arterielle Hypertonie stellt demge
genüber keine rechtlich bedeutsame Komorbidität dar, zumal sie aktuell keiner medikamentösen Behandlung bedarf (
Urk. 
7/30/9).
4.3.4
    
Was den Komplex
 «Persönlichkeit» 
anbelangt, gilt es 
zu beachten
, dass keine Per
sönlichkeitsstörung 
im engeren Sinne 
vorliegt
. Anhaltspunkte 
für 
eine ängstlich-vermeidende und abhängige Persönlichkeitsakzentuierung finden sich 
jedoch 
in den Berichten der behandelnden Ärz
te (vgl. 
Urk. 
7/10/3, 7/24/10).
 Hinzu kommt
, dass der Gutachter 
im Rahmen der Exploration
 ein sehr einfaches Denken und ein geringes sprachliches Ausdrucksvermögen 
feststellen konnte (Urk. 7/33/11
). Eine Intelligenzminderung 
mit Krankheitswert 
ist 
damit zwar
 nicht 
ausgewiesen
. Die Beschwerdeführerin war 
insbesondere 
über viele Jahre in der Lage, ihrer Tätigkeit als Leiterin eines Tankstellenshops nachzugehen
, was ein gewisses Niveau an kognitiven Fähigkeiten voraussetzt.
 Insgesamt ist aber 
doch 
davon auszugehen, dass sich die Persönlichkeitsstruktur der Beschwerdeführerin ressourcenhemmend auswirkt.
 
So führte 
Dr. 
Z.___
 aus, dass die intellektuellen Einschränkungen mit einer verminderten psychischen Belastbarkeit einhergehen würden, was sich auf den subjektiv am Arbeitsplatz empfundenen Stress auswirke
 (
Urk. 
7/33/15).
4.3.5
    
Zum sozialen Lebenskontext 
äusserte sich die Versicherte anlässlich der psychi
atrischen Begutachtung dahingehend, dass sie vor drei Jahren noch mehr Kontakte gepflegt habe. Jetzt 
fehle ihr der Antrieb, sich
 
bei anderen Personen zu melden
. 
Dies deutet auf einen gewissen krankheitsbedingten sozialen Rückzug hin. 
Obwohl sich das Netzwerk der Versicherten in den letzten Jahren zudem aufgrund der Tode beider Elternteile sowie der älteren Schwester verkleinert hat, besteht allerdings nicht die Gefahr einer 
sozialen 
Isolation.
 
Zum einen hat die Beschwerdeführerin jeden Mittwoch 
Kontakt zu einer Schulfreundin. Sie lebt aus
serdem seit mehreren Jahren mit ihrem zweiten Ehemann zusammen, welcher erwerbstätig ist und somit zum Familienunterhalt beiträgt. Er unterstützt die Ver
sicherte auch 
viel im Haushalt. Allerdings 
ist
 
einzubeziehen
, dass er an einem Alkoholproblem leidet
, was die Beziehung belastet. Gemäss Angaben der Ver
sicherten sei er jedoch nicht gewalttätig und gehe Konflikten aus dem Weg. 
Sie würden ein kollegiales Verhältnis pflegen (zum Ganzen 
Urk. 
7/32/2 und 7/33/7 ff.).
 
Unterstützung erfährt die Beschwerdeführerin im Weiteren von ihrer jünge
ren Schwester, die gleichzeitig ihre Arbeitgeberin ist. 
Nach zwischen
zeitlichen Problemen scheint sich die Beziehung 
nach klärenden Gesprächen 
wieder positiv 
entwickelt zu haben
 (vgl. 
Urk. 
7/10/2 f., 7/24/8 f.)
. So 
arbeitet die Versicherte seit April 2017 auch wieder in einem 40%-Pensum als Service
mitarbeiterin im Tank
stellenshop (
Urk. 
1 S. 
4).
 
Insgesamt 
verfügt die Versicherte über ein eher kleines
, aber sie doch stützendes
 
Beziehungsnetz
, welches begünstigende Ressource
n
 
b
ereit
hält
.
4.3.6
    
In Bezug auf die beweisrechtlich entscheidende Kategorie «Konsistenz» 
ist festzu
halten, dass keine gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleichbaren Lebensbereichen 
zu erkennen ist
. 
In diesem Kontext hielt der Gut
achter ausdrücklich fest, dass 
der Antrieb und die Alltagsaktivitäten der Ver
sicherten meist wenig beeinträchtigt seien (Urk. 7/33/15). 
Dies stimmt mit 
ihren
 Schilderungen überein, welche grundsätzlich auf eine geregelte Tagesstruktur hinweisen. 
Sie berichtete zwar 
von 
Tagen - zwei bis drei pro Woche 
- an denen sie nur zu Hause auf dem Sofa sitze oder liege und nichts tue, ausser mit dem Hund hinauszugehen. Ansonsten sei sie tagsüber aber «mehr oder weniger immer beschäftigt». Die Versicherte 
steht früh
morgens
 auf, 
erledigt
 gemeinsam mit ihrem Ehemann den Haushalt, geht über den Tag verteilt mehrere Stunden mit dem Hund 
spazieren, backt Brot, strickt, sieht zwischendurch fern, liest oder spielt am Computer und trifft sich einmal wöchentlich mit ihrer Schulfreundin (
Urk. 
7/33/7 f.). 
Ihre
 Mobilität ist ebenfalls nicht beeinträchtigt; sie ist sowohl in der Lage, 
selbständig 
ihren Personenwagen als auch die öffentlichen Verkehrs
mittel zu benutzen (
Urk. 
7/30/9, 7/30/11). 
Eine erhebliche krankheitsbedingte Einschränkung der Freizeitaktivitäten ist vor diesem Hintergrund - abgesehen von den Tagen mit völliger Antriebslosigkeit - nicht ersichtlich.
 Die Versicherte kann in dieser Hinsicht auf 
einige
 Ressourcen zurückgreifen.
    
Auf einen nicht 
zu vernachlässigenden
 Leidensdruck lassen indes die von der Beschwerdeführerin seit 
geraumer
 Zeit in Anspruch genommenen therapeu
tischen 
Optionen schliessen. 
Seit Jahren ist sie auf Schlafmittel angewiesen und seit
 
August 2015 
greift sie nicht nur auf 
zusätzliche 
Psychopharmaka zurück, sondern nimmt auch einmal wöchentlich eine psychotherapeutische Sitzung wahr. Alle zwei Wochen besucht sie ausserdem eine psychoanalytische Gruppen
therapie (
Urk. 
7/3/
3, 7/24/10 und 7/32/4 f.).
4.4
    
Zusammenfassend ergibt sich aus der Prüfung der Standardindikatoren und deren Gesamtwürdigung, dass auf die von 
Dr. 
Z.___
 
ab dem 2
1. 
November 2016 
grund
sätzlich 
attestierte 
gänzliche 
Arbeitsunfähigkeit 
(vgl. 
Urk. 
7/33/16) 
nicht abge
stellt werden kann. 
Zwar ist 
unter Einbezug der 
Erfahrungen 
der Arbeitgeberin (Urk. 7/33/11 f.) sowie der Einschätzung des Gutachters und der behandelnden Ärzte 
nachvollziehbar, dass 
die Beschwerdeführerin nicht mehr in der Lage ist, ihrer angestammten Tätigkeit als Leiterin eines Tankstellenshops nachzugehen, da 
diese Position mit einer höheren Verantwortung einhergeht und die Gefahr 
psychischer
 
Überlastung 
mit einer Verstärkung der rezidivierenden depressiven Störung 
birgt. 
A
uch mit Blick auf die angepasste Tätigkeit als Servicemitarbeite
rin im Tankstellenshop 
sind einige ressourcenhemmende Indikatoren 
von Rele
vanz. 
So liegt eine 
chroni
fizierte
 depressive Störung
 mit aktuell mittelgradigem Schweregrad
 vor. 
Obschon die Versicherte nach wie vor über ein intaktes Bezie
hungsnetz verfügt, ist 
auch
 ein teilweiser sozialer Rückzug erkennbar. Deutlich spürbar ist a
ngesichts der 
seit Jahren 
wahrgenommenen medizinischen Behand
lungen 
überdies 
ein Leidensdruck. 
Zu berücksichtigen ist 
im Weiteren die von ängstlich-vermeidenden 
und
 abhängigen Akzentuierungen
 sowie
 von intellektu
ellen Defiziten geprägte Persönlichkeitsstruktur der Versicherten.
 Gegen eine gänzliche Arbeitsunfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt spricht indes 
klar 
das von der Versicherten an den meisten Tagen 
gelebte Aktivitätsniveau.
 
    
Unter Berücksichtigung dieser Gegebenheiten 
ist von folgendem Verlauf der Arbeitsfähigkeit 
in Bezug auf die leidensangepasste Tätigkeit als Servicemitarbei
terin im Tankstellenshop 
auszugehen: Entsprechend den Ausführungen des Gut
achters
 und der behandelnden Ärzte bestand von August bis 
November/
Dezember 2015 aus psychischen Gründen eine vollständige Arbeitsunfähigkeit
 (
Urk. 
7/10/4, 7/33/16)
. Von Januar bis November 2016 war die Versicherte zu 40
 %
 arbeitsun
fähig
 (
Urk. 
7/3/3 f., 
7/24/9 und 
7/33/16)
. 
Ab dem 2
1. 
November 2016 - dem Zeit
punkt der 
Hospitalisation
 aufgrund des Schlaganfalls (vgl. 
Urk. 
7/30) - bestand wiederum eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Ab März 2017 nahm die Versicherte ihre Tätigkeit wieder in einem 30%-Pensum auf, wobei sie sich damit an ihrer Leistungsgrenze befand (
Urk. 
7/32/4 
f.). 
Ab April 2017 
war es ihr möglich
 dieses Pensum auf 40
 %
 zu erhöhen
 (
Urk. 
1 S. 4).
5.
5.1
    
Ausgehend von den obigen Ausführungen ist der Invaliditätsgrad der Beschwer
deführerin 
festzulegen
. 
Bei erwerbstätigen Versicherten ist 
dieser 
gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensver
gleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfällige
n
 Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalidenein
kommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkom
mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensver
gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
    
Gemäss
 bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1; 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
    
Die Beschwerdeführerin war ab 
1
9. 
August 2015 
in ihrer angestammten Tätigkeit als Leiterin Tankstelle zu 100
 %
 
arbeitsunfähig (vgl. E. 4.4), weshalb d
ie
 gesetz
lich
 vorgesehene Wartezeit
 im 
August
 2016 abgelaufen war (vgl. 
Art. 
28 Abs. 
1 
lit
. b
 IVG). 
Der Rentenanspruch entsteht indes frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG). Den Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns bildet folglich der September 2016, da sich die Versicherte im März 2016 zum Leistungsbezug angemeldet hatte (
Urk. 
7/3). 
Mit 
überwiegender Wahrscheinlichkeit ist davon auszugehen, dass die Versicherte 
zu jenem Zeitpunkt 
im Gesundheitsfall weiterhin bei der 
Y.___
 GmbH als Leiterin eines Tankstellenshops in einem 100%-Pensum ange
stellt gewesen wäre, zumal sie diese Tätigkeit bereits seit November 2006 ausge
übt hatte. Ausgehend von den Angaben der Arbeitgeberin hätte sie dabei im Jahr 2016 ei
n Bruttojahreseinkommen von Fr. 
54'990.-- erzielt
 (
Fr. 
4'230.-- * 13; 
Urk. 
6/14
, vgl. auch IK-Auszug vom 2
8. 
Juni 2016, 
Urk. 
7/18/3
). Dieser Wert stellt das 
Valideneinkommen
 dar.
5.3
    
Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung 
zumutbarerweise
 noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die ver
sicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbs
tätigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumut
barer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2; 129 V 472 E. 4.2.1; 126 V 75 E. 3b/
aa
).
    
Entsprechend den überzeugenden Ausführungen des psychiatrischen Gutachters ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die von der Beschwerdeführerin ab Januar 2016 ausgeübte Tätigkeit als Servicemitarbeiterin im Tankstellenshop ihrer Schwester ihren Leiden optimal angepasst ist. 
Gemäss 
Dr. 
Z.___
 würde das Einarbeiten in eine neue Tätigkeit einen zusätzlichen psy
chischen Stress und eine kognitive Verschlechterung bedeuten (
Urk. 
7/33/16).
 
Der von ihr verdiente Lohn ist kein Soziallohn, wie bestätigt wurde (
Urk. 
7/14/4); es bestehen keine Anhaltspunkte, dass dem nicht so wäre. 
In Ausübung eines 100%-Pensums würde die Beschwerdeführerin 
grundsätzlich ein jährliches Bruttoein
kommen von 
Fr. 
47'400.-- erzielen (Fr. 3'950.-- * 12; 
Anspruch auf einen 1
3. 
Monatslohn besteht nicht
 [
Urk. 
1 S. 4, 
Urk. 
7/
14/4]).
 Hinzu kommen Feier
tags- und Nachtzulagen von 
etwa 
Fr. 
50.-- 
(40%-Pensum) respektive 
Fr. 
125.-- (100%-Pensum) brutto pro Monat
 (
Urk. 
1 S. 4)
. Das Invalideneinkommen würde bei uneingeschränkter Arbeitsfähigkeit somit Fr. 48'900.-- betragen (
Fr. 
47'400 + [
Fr. 
125.-- * 12]).
5.4
    
Ausgehend von den genannten Vergleichseinkommen 
ist der Invaliditätsgrad 
ab dem Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns
 wie folgt festzulegen:
    
Von September 2016 
bis 
zum 2
1. 
November 2016 war die Versicherte zu 60
 %
 arbeitsfähig. Der Invaliditätsgrad beläuft sich damit auf 46.64
 %
 beziehungsweise 47
 %
 ([
Fr. 
54'990.
-- .
/. {
Fr. 
48'900.-- * 0.6}] * 100 / 
Fr. 
54'990.--; zum Runden vgl. BGE 130 V 121)
, weshalb 
ab September 2016 
Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 bestand (vgl. E. 1.2).
    
Ab dem 2
1. 
November 2016 trat eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes ein, welche bis und mit März 2017 eine maximal 30%ige Arbeitsfähigkeit nach sich zog
. Unter Berücksichtigung von 
Art. 
88a 
Abs. 
2 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
, wonach eine Verschlechterung der Erwerbsfähigkeit zu berücksichtigen ist, sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat, bestand somit ab Februar 2017 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung 
bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 73.32
 %
 respektive 73
 %
 ([
Fr. 
54'990.
-- .
/. {
Fr. 
48'900.-- * 0.3}] * 100 / 
Fr. 
54'990.--).
    
Ab April 2017 war die Beschwerdeführerin sodann zu 40
 %
 in der leidensadap
tierten Tätigkeit als Servicearbeiterin im Tankstellenshop arbeitsfähig. Ent
sprechend besteht in
 Nachachtung von 
Art. 
88a 
Abs. 
1
 IVV ab Juli 2017 bei einem Invaliditätsgrad von 
64.43
 %
 beziehungsweise 64
 %
 nur mehr Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 ([
Fr. 
54'990.
-- .
/. {
Fr. 
48'900.-- * 0.4}] * 100 / 
Fr. 
54'990.--).
6
.
    
Nach dem Gesagten
 
hat die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch der Ver
sicherten zu Unrecht verneint. 
In 
teilweiser 
Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene
 Verfügung vom 4. 
September 2017 (
Urk. 
2) 
folglich
 aufzuheben und es ist festzustellen,
 dass die Beschwerdeführerin von September 2016 bis Januar 2017 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, von Februar bis Juni 2017 auf eine ganze Rente und ab Juli 2017 auf eine 
Dreiviertelsrente
 der Invalidenversiche
rung hat.
    
Abschliessend
 bleibt in Anbetracht 
der 
konkreten Umstände - namentlich der 
von 
Dr. 
Z.___
 gestellten 
offenen 
Prognose
 
- 
anzumerken, dass eine zeitnahe Durch
führung eines Rentenrevisionsverfahren
s
 angezeigt erscheint.
7
.
7
.1
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu prüfen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah
rensaufwand sowie unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 Abs. 1
bis
 I
VG) und 
ermessensweise auf 
Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden 
Beschwerde
gegnerin 
aufzuerlegen.
7
.2
    
Nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozes
ses und dem Mass des Obsiegens bemessen (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
).
 
    
Unter Berücksichtigung dieser Kriterien 
und weil ein Überklagen keine Reduktion der Prozessentschädigung rechtfertigt (Urteil des Bundesgerichts vom 1
2. 
Novem
ber 2013 9C_311/2013 E. 7), 
ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung von 
Fr. 
2’000
.-- (inkl. Barauslagen und 
8
 %
 
Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
wird 
in dem Sinne 
teilweise 
gutgeheissen, als die angefochtene Verfü
gung 
der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
vom 
4. 
September 2017 aufgehoben und festgestellt wird, dass die Beschw
erdeführerin 
von September 2016 bis Januar 2017 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, von Februar bis Juni 2017 auf eine ganze Rente und ab Juli 2017 auf eine 
Dreiviertelsrente
 hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
2’000
.--
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Stephan 
Breidenstein
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigWürsch