zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00645 · 2024-09-13 · de
Gutachten beweiskräftig und Restarbeitsfähigkeit verwertbar; kein Rentenanspruch


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00645
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Ersatzrichter Boller
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
13. September 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
lic
. 
iur
. 
O.___
, Sozialversicherungsrecht
Röschibachstrasse
 26, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1965, war 
in der Schweiz 
als Chauffeur tätig
. Ab dem Jahr 2016 arbeitete er als 
Selbständigerwerbender
 
im Bereich Autotransport
. 
Nach einem Sturz im 
Januar 
2018
 
(dazu 
Urk. 
9/87/58 oben
, 
Urk. 
9/29/1 unten
) 
arbeitete er ab 
Januar 2019 bis zur Kündigung per Ende 2022 
als Hilfsarbeiter mit einem
 Pensum von 20
 %
 im Autohandel
 
(vgl. 
Urk. 
9/20/6
, 9/43 und 9/45
; 
Urk. 
9/87/22
). 
Mit Formular vom 3
0. 
April 2018 
(
Urk. 
9/5) 
meldete er sich zur Früherfassung 
und 
hernach 
mit Formular vom 
9. 
August 2021 (
Urk. 
9/20) zum Leistungsbezug 
bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 an
. Diese klärte 
seine
 erwerblichen Verhältnisse ab (
etwa
 
Urk. 
9/27
,
 9/37
-38, 9/43 und 9/45
) und holte Berichte bei den behandelnden Ärzten ein (vgl. 
Urk. 
9/28
-30, 9/34, 9/50, 9/53
,
 9/60-6
6, 9/73, 9/75
).
 Nachdem sie mit 
formloser Mitteilung vom 1
7. 
Juni 2022 einen Anspruch des Versicherten auf Eingliederungsmassnahmen 
verneint hatte 
(vgl. 
Urk. 
9/54)
, gab si
e – wie vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) empfohlen (vgl. 
Urk. 
9/89/8) – 
ein 
polydisziplinäres 
(
internistisches, neurologisches, orthopädisches und 
psychi
-
atrisches
)
 Gutachten in Auftrag. 
Dieses wurde am 
9. 
August 2023 von der 
Y.___
 
erstattet (
Urk. 
9/87)
 und dem RAD zur Prüfung vorgelegt (
Urk. 
9/89/9-12).
 Mit Vorbescheid vom 1
8. 
September 2023 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht
 (
Urk. 
9/91), wogegen 
er
 am 1
9. 
Oktober 2023 Einwand erhob (
Urk. 
9/92). 
Hierzu nahm die RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, am 30. Oktober 2023 Stellung (
Urk. 
9/95/2 f.). Mit Verfügung vom 
2. 
November 2023 verfügte die IV-Stelle wie angekündigt (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen diese Verfügung erhob der Versicherte
 
mit Eingabe vom 3
0. 
November 2023 B
eschwerde mit dem Antrag, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und ihm ab Februar 2022 eine ganze 
Invalidenrente
 zuzusprechen. Eventualiter sei ihm eine Schadenminderungspflicht aufzuerlegen und hernach erneut eine psychiatrische Begutachtung durchzuführen;
 
unter Kostenfolge zulasten der IV-Stelle. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Versicherte um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (
Urk. 
1 S. 2).
 Die IV-Stelle schloss in der Beschwerdeantwort vom 1
5. 
Februar 2024
 (
Urk. 
8) –
 
di
e dem Versicherten 
mit Verfügung vom 2
2. 
Februar 2024 (
Urk. 
11) zur Kenntnis gebracht wurde – auf Abweisung der Beschwerde.
 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, 
ATSG
) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die 
folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent47.5Prozent
48 Prozent45Prozent
47 Prozent42.5Prozent
46 Prozent40Prozent
45 Prozent37.5Prozent
44 Prozent35Prozent
43 Prozent32.5Prozent
42 Prozent30Prozent
41 Prozent27.5Prozent
40 Prozent25Prozent
1.2
    
Erw
erbsunfähigkeit ist gemäss Art. 
7 ATSG der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden au
s
-
geglichenen Arbeitsmarkt (Abs. 
1). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Si
cht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 
2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt 
dabei 
eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgest
ützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 
2.1, 130 V 396 
E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit 
ist jedoch nicht ohne W
eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Ar
beitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 
1
43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 
3.7, 13
9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht
 in diesem Zusammenhang
, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struktur
ierten Beweisverfahren nach BGE 
141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderu
ng der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 
4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
 Dieses
 definiert systematisierte Indikatoren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von 
Kompen
-
sationspotentialen
 (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15
.
 
Februar 2018 E. 
5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standard
-
indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewie
sen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E
. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
erwog, 
da
 
sich der Sachverhalt anhand der Berichte der Behandler nicht habe komple
t
t
ieren lassen (divergierende 
Angaben zur Arbeits
fähigkeit
, fehlende Befunde, mögliches Verbesserungspotential), sei ein Gutachten in Auftrag gegeben worden. Der Gutachter habe 
e
ine medizinische 
und
 versicherungsmedizinische Beurteilung vorgenommen
, sich also auch zur 
beruflichen Entwicklung, 
zur 
sozialen Situation, 
zum
 
Be
handlungsverlauf, 
zur 
Konsistenz- und Plausibilität der geklagten Beschwerden, 
zu den 
Ressourcen, Belastungen und so fort geäussert (
Urk. 
8).
 Gemäss RAD könne auf das Gutachten abgestellt werde. Demnach sei der Beschwerdeführer in der Lage, ein rentenaus
schliessendes Einkommen zu erzielen (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer hielt indessen dafür, 
im Gutachten
 werde nicht seriös begründet, weshalb – 
dazu 
noch fünf Jahre rückwirkend – von der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit 
der
 Behandler 
abgewichen werde
. 
Ebenso zu beanstanden sei die Feststellung, «
subjektive
»
 Einschränkungen im Rahmen der chronischen Schmerzstörung würden 
katastrophi
sie
r
t
, seien aber 
«prinzipiell 
überwindbar
»
. 
De
r Gutachter selbst 
habe 
eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit diagnostiziert.
 Zudem habe das Bunde
s
gericht die Überwindbarkeitsvermutung aufgegeben
. Statt einer generalisierten Einschätzung wäre eine strukturiertes Beweisverfahren mit Bezug auf 
die spezifischen Gegebenheiten
 durchzuführen gewesen (vgl. 
Urk.
 
1 
Ziff. 
6 f.).
 
Gemäss RAD ergebe sich aus dem Pausenbedarf eine Leistungs
minderung, die aber nicht konkret beziffert werde (vgl. 
Urk. 
1 Ziff.
 
9). Ferner
 sei es nicht realistisch, dass 
ihm
 mit seinen Einschränkungen (Alter, keine Berufs
bildung, körperliche Beschwerden, zerfallene Tagesstruktur, sozialer Rückzug, schlechte Deutschkenntnisse) eine
 Arbeit
 
mit flexiblen
 Arbeitszeiten und Pausen 
angeboten werde.
 Diesbezüglich habe die Beschwerdegegnerin ihre Begründungs
pflicht verletzt
 (vgl. 
Urk. 
1 
Ziff. 
8).
 Werde auf das Gutachten abgestellt, müsse auch der darin enthaltenen Empfehlung zur 
Reevaluation
 nach Durchführung medizinischer Massnahmen gefolgt werden (vgl. 
Urk. 
1 
Ziff. 
10).
3.
3.1
    
Gemäss
 
der 
interdisziplinären Gesamtbeurteilung des Gutachtens der 
Y.___ AG
 
vom 9.
 
August 2023 
bestehen
 beim Beschwerdeführer aufgrund einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren 
(ICD-10: F54.41) sowie einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS; 
ICD-10: F43.1) eine reduzierte psychische Resilienz, reduzierte Belastbarkeit und verminderte Durchhaltefähigkeit bei schneller
er
 Erschöpfung
.
 Infolgedessen sei seine Arbeitsfähigkeit 
psychiatrisch 
für jede Tätigkeit 
wegen eines erhöhten Pausenbedarfs 
um 20
 %
 vermindert
; 
die Möglichkeit zu flexiblen Pausen und Arbeitszeiten 
scheine 
zudem «
sinnvoll
»
.
 
Ohne
 Einfluss auf die [
gemeint 
quantitative] Arbeitsfähigkeit 
seien eine 
Thalassämie minor, ein chronische
r
 Spannungskopfschmerz, eine unklare Sensibilitätsstörung des linken 
Hemikörpers
 sowie ein belastungsabhängige
s
 
pseudoradikuläre
s
 Lumbal- und 
Zervikobrachialsyndrom
 beidseits. Z
umutbar seien 
dem Beschwerdeführer 
körperlich leichte bis mittelschwere wechselbelastende Tätigkeiten ohne ständige Überkopfarbeiten (vgl. 
Urk. 
9/87/
6-8
).
 
Darunter falle auch die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Mitarbeiter im Autohandel (Autos auf Anhänger aufladen, sichern, zum Zielort fahren und abladen, vgl. 
Urk. 
9/87/4
 
und 9/87/8
; Stellenprofil auch 
Urk. 
9/43/3
). 
Bei kritischer Betrachtung der Aktenlage und 
der 
aktuellen Untersuchungsergebnisse sei aufgrund der rein psychiatrischen Faktoren entgegen der 
vom Behandler am 
29.
 
April 2022 
berichteten 
Arbeitsfähigkeit von 
nur 
25
 %
 in der bisherigen Tätigkeit eher von einer solche
n
 von 80
 %
 bereits 
seit 
12. März 2018 auszugehen (vgl. Urk. 9/87/9).
3.2
    
Unter dem Titel «Diskussion eventuell relevanter Persönlichkeitsaspekte, Belastungsfaktoren und Ressourcen» 
hielten die Gutachter 
weiter 
fest, der Beschwerdeführer sei eher misstrauisch, insgesamt im Rapport aber offen. Es fänden sich keine sicheren Hinweise auf eine Persönlichkeitsakzentuierung
 oder 
-störung. Ressourcen seien die gute schulische Ausbildung,
 die 
jahrelange beruf
liche Tätigkeit
 und 
Erfahrung sowie der angegebene Arbeitswille und der familiäre Rückhalt durch den Sohn.
 
Als Belastungen eingeschätzt würden die fehlende 
Berufsausbildung
, die seit März 2018 nur in geringem Pensum erfolgte Berufstätigkeit, die schwierigen familiären Verhältnisse, die körperlichen Beschwerden, die zerfallene Tagesstruktur, der soziale Rückzug, die Sp
r
ach
barriere, die knappe finanzielle Lage sowie die unsichere berufliche und finan
zielle Perspektive (vgl. 
Urk. 
9/87/7).
    
Im Rahmen der Beurteilung von Konsistenz und Plausibilität 
wiesen die Gutachter
 alsdann darauf hin, dass der Beschwerdeführer körperlich in der Lage sei, seinen Haushalt zu 
b
esorgen, ein
zu
kaufen
, zu spazieren, A
uto und LKW zu fahren, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen und allein 
mit dem Flugzeug 
in den Urlaub bis Marokko zu fliegen. In den gutachterlichen Untersuchungen hätten 
zudem 
Inkonsistenzen, Diskrepanzen und Hinweise auf eine erhebliche Selbst
limitierung des Beschwerdeführers bestanden
. Die Schilderung der Intensität der Kopfschmerzsympto
ma
tik (VAS 6-7 täglich) und des hierdurch bestehenden Leidensdrucks 
decke sich 
nicht nachvollziehbar mit der fehlenden 
spezifischen
 Behandlung und einer 22 Jahre zurückliegenden
, diesbezüglichen Inanspruch
nahme des Gesundheitssystems; dies werfe Fragen zum tatsächlichen Leidens
druck und der Relevanz für das Alltagsleben auf 
(vgl. Urk.
 
9
/87/5 f.
; ergänzend neurologisches Teilgutachten, 
Urk. 
9/87/72
)
.
3.3
    
Abschliessend hoben die Gutachter hervor,
 dass die Prognose b
ei unverändertem Therapiesetting als ungünstig zu bezeichnen
 sei
. Es sollte zeitnah 
entweder 
eine 
Offenbarung therapierelevanter Themen gegenüber dem aktuellen Therapeuten oder ein Wechsel desselben angestrebt werden. Ebenfalls anzustreben seien eine kombinierte 
traumazentrierte
 und psychosomatische Therapie sowie eine Opti
mierung der Dauermedikation unter regelmässigen Spiegelkontrollen. Relevante Veränderungen sollten sich in 12 bis 24 Monaten präsentieren, weshalb dann eine psychiatrische Re-Begutachtung unter Vorlage aktueller fachärztlicher Befunde sinnvoll erscheine (vgl. 
Urk. 
9/87/7).
4.
4.1
    
Ergänzend 
ist 
dem 
psychiatrischen Teilgutachten 
im Wesentlichen zu entnehmen
, 
die 
angegeben
en
 Beschwerden und das Verhalten in der Exploration seien nicht gänzlich konsistent und in Bezug auf die Alltagsaktivitäten und aktuell
e
 Unter
suchung [nicht] nachvollziehbar. 
Nicht ins Gewicht falle, dass er die Ausbildung als Schweisser im Irak und die zweite Ehe (dazu 
Urk. 
9/30/2) nicht angegeben habe. 
Die als schwer gestört präsentierte Konzentration passe nicht zur restlichen Untersuchung 
(vgl. Urk.
 
9/87/4
9 f.
).
    
Mit Fehlbelastung
/
Schonung, maladaptiv zu bewertenden Kognitionen (Einen
gung auf Schmerzerleben, 
Katastrophisieren
 von Krankheitsfolgen), emotionaler Belastung und familiären, sozialen und existenziellen Konsequenzen lägen psychische Faktoren vor, die einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren zuzuordnen seien.
 
Mit
 
intrusivem Erleben (Albträumen, selten Flashbacks), Vermeidungs- und Sicherungsverhalten (Dunkelheit, Wohnung abends übermässig kontrollieren
 und 
«sichern»)
 
und Anzeichen einer erhöhten psychischen Sensi
ti
vität lägen Symptome vor, die einer PTBS zuzuordnen seien. 
In der Exploration
 seien die Kriegserlebnisse nur peripher thematisiert worden
 (
ohne, dass dies beim Beschwerdeführer eine
 
übermässige psychovegetative Erregung 
provoziert hätte
, vgl. 
Urk. 
9/87/
46 Mitte
)
, da sich die Einschränkungen der Teilhabe durch die potentielle Traumafolgestörung nach
rangig zu 
jenen 
der Schmerzstörung präsentiert
 hätten
. Mit dem Anblick von Leichen(teilen) und aktiver Teilnahme an multiplen Kampfhandlungen mit unmittelbarer Gefahr für Leib und Leben 
(etwa 
Urk. 
79/87/44 oben
)
 
werde die geforderte 
Traumaschwere
 
für eine PTBS 
erfüllt.
 
Mit Antriebsminderung und Interessenlosigkeit lägen 
auch
 
zwei Hauptkriterien einer depressiven Störung vor. Als
 
potentielle Nebenkriterien 
seien
 aber 
nur
 Schlafstörungen und anamnestisch psychomotorische Agitiertheit fest
zu
stellen, 
di
e am ehesten der PTBS 
zuzuordnen seien
. Die Antriebsminderung könne als generalisiertes Verm
ei
dungsverhalten
 oder
 Folge der Schmerzstörung verstanden werden. Die Interessenlosigkeit könne 
den negativen Veränderungen in 
den traumaassoziierten
 Kognitionen
/
Affekten der PTBS-Diagnosekriterien oder der Schmerzstörung zugeordnet werden
 (vgl. 
Urk. 
9
/87/50 f.).
    
Nachrangig 
zu den 
beschriebenen 
Schmerzen 
zeige sich 
somit 
eine Tagesmüdig
keit mit schnellerer Erschöpfung aufgrund der Schlafstörung (vgl. 
Urk. 
9
/87/
51). Im Rahmen der chronischen Schmerzstörung würden vorhandene Einschränkun
gen zwar 
katastrophisiert
, theoretisch seien aber sämtliche beruflichen Tätig
keiten möglich, 
di
e mit den objektivierbaren somatischen Einschränkungen vereinbar seien
 
(vgl. 
Urk. 
9
/87/52
 f.
)
.
    
Die vom Behandler diagnostizierte Anpassungsstörung könne bei Persistenz der psychosozialen Belastungen länger 
als zwei Jahre 
bestehen. Als solche würden primär Schmerzen 
ge
nannt, wobei 
offen
 
bleibe
, weshalb 
noch 
keine chronische Schmerzstörung diagnostiziert worden sei. 
Es 
bestünden Zweifel, inwiefern der Behandler bei 
d
er
 
Arbeitsfähigkeitse
inschätzung somatische Anteile 
hinzu
 
gerechnet
 habe
 (vgl. 
Urk. 
9/87/50)
. 
Die subjektiven Einschränkungen würden zwar im Rahmen der chroni
s
chen Schmerzstörung 
katastrophisiert
, seien aber prinzipiell überwindbar (vgl. 
Urk. 
9/87/53 oben).
 
Gemäss 
Spiegelbestimmung 
müsse schliesslich 
von einer Unterdosierun
g 
oder unregelmässigen Einnahme der Psychopharmaka ausgegangen werden. 
Die 
Arzt-Patienten-Beziehung 
sei gemäss den Angaben des Beschwerdeführers 
nicht vertrauensvoll genug, damit 
er e
ine konfrontative 
Traumaarbeit
 zulassen könn
t
e, 
was
 das Fehlen einer psychischen Symptomreduktion erkläre. 
Bei Hinweisen, 
dass Schmerzstörungen bei PTBS-Patienten häufig 
aufträten
, sei die Prognose bei unverändertem Therapiesetting auch für die chronisch
e
 Schmerzstörung 
ungünstig
 
(vgl. 
Urk. 
9/87/
51 f.
).
4.2
    
Dem
 orthopädisch
en T
eilgutachten 
ist im 
Detail
 
zu entnehmen, 
im klinischen Untersuch sei eine mässig eingeschränkte Beweglichkeit der Halswirbelsäule (HWS) vorgeführt worden, die spontanen Kopfbewegungen seien jedoch ohne sichtbare Einschränkung gewesen.
 Nach dem MRI vom 
3. 
August 2022 hätten 
auch in der aktuellen Untersuchung 
bei fehlender Schon- und Fehlhaltung, fehlendem paravertebralem Muskelhartspann und seitengleich vollständig vorführbaren Handfunktionen 
keine Hinweise auf eine Reizung zervikaler Nervenwurzeln 
bestanden. Radiologisch hätten sich aktuell 
mässigradige
 
Osteo
chondrosen
 und geringe 
Unkovertebralarthrosen
 HWK5/6 und 6/7 sowie eine mässiggradige Facettengelenkarthrose HWK3/4 gezeigt, welche die gelegentlich auftretenden belastungsabhängigen Nackenschmerzen mit pseudoradikulärer Ausstrahlung in den Schultergürtel beidseits plausibel erklären würden. Aufgrund der gering- bis mässiggradigen degenerativen Veränderungen im Bereich der 
HWS
 bestehe eine Einschränkung für körperlich mittelschwere Über-Kopf-Arbeiten (vgl. 
Urk. 
9/87/31 f.).
    
In der aktuellen radiologischen und sonographischen Untersuchung des linken Schultergelenkes 
habe
 sich 
bloss
 eine geringe 
Tendinose
 der 
Supraspinatussehne
 mit Verdacht auf einen interstitiellen/gelenkseitigen Einriss gezeigt, der jedoch die im klinischen Untersuch 
angegeben
 Druckschmerz
en 
und gezeigte mässige Einschränkung der Seitwärtsbewegung des linken Armes nicht erkläre
. 
Die grobe Kraft der Hände sei rechts kräftig und links abgeschwächt vorgeführt worden, wofür kein pathologisches Korrelat bestehe. 
Es habe
 
auch 
keine Atrophie der Handbinnenmuskulatur vorlegen
 und 
beide Hände hätten eine seitengleiche, geringe 
Beschwielung
 als Ausdruck eines regelmässigen Gebrauchs gezeigt.
 Die äusserst 
geringradigen
 und altersentsprechenden degenerativen Veränderungen im linken Handgelenk 
gemäss MRI vom 
4. 
August 2022 
würden zu den ange
gebenen minimalen Beschwerden ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit passen (vgl. 
Urk. 
9/87/32).
    
Diskrepanzen hätte
n
 zwischen der massiv eingeschränkt demonstrierten
 und der
 spontan freien Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule (LWS) bestanden. Auch habe der Finger-Boden-Abend im Stehen 39 cm, der Finger-Zehen-Abstand im 
Langsitz
 20 cm betragen.
 
Im MRI vom 
3. 
August 2022 hätten sich eine Spondylose und Diskushernie
 BWK11/12 sowie LKW3-5 ohne Kompressionen neuraler Strukturen ge
z
eigt. 
In LWK5/SW
K1
 habe sich eine kleine 
mediolateral
 linksseitige Diskushernie mit allenfalls möglicher Irri
t
ation der linken Nerven
wurzel S1 dargestellt. Hinweise auf eine Reizung lumbaler 
Nervenwurzeln hätten 
in der aktuellen Untersuchung 
bei fehlender Schon- und Fehlhaltung, fehlendem paravertebralem Muskelhartspann, seitengleich vorfü
h
rbaren Gangvarianten und der tiefen Hoc
k
e sowie bei beidseits 
negativen
 Zeichen na
c
h 
Las
é
g
ue
 und 
Bargard
 
nicht 
bestanden. Radiologisch hätten sich aktuell 
ebenfalls 
lediglich geringe altersentsprechende degenerative Spondylosen der kaudalen LWS-Segmente sowie die seit Jahren bekannten 
spondylophytären
 Ausziehungen ventral der BWK11/12 und LWK
1/2
 mit mässiger Höhenminderung des Bandscheibenraumes LWK
1/2
 gezeigt, welche die angegebenen Beschwerden im Bereich der unteren LWS sowie das Taubheitsgefühl und Ameisenkribbeln im linken Bein und das Brennen der linken Fusssohle nicht erklär
t
en
 
(vgl. 
Urk. 
9/87/32 f.).
    
Im rheumatologischen Bericht des Universitätsspitals 
A.___
 
vom 24.
 
Dezember 2019 
sei das
 chronische 
thorakovertebrale
 und 
lumbovertebrale
 Schmerzsyndrom am ehesten im Rahmen der Haltungsinsuffizienz sowie im Verlauf 
einer 
chronischen Schmerzverarbeitungsstörung interpretiert worden, die Schulterschmerzen links am ehesten im Rahmen einer diskreten Bursitis. Eine 
Haltungsinsuffizienz habe in der gutachterlichen Untersuchung 
indessen 
nicht bestanden und sich auch ansonsten klinisch und radiologisch kein den ange
gebenen Beschwerden entsprechendes pathologisches Korrelat gefu
nden. Von einer stationären multimodalen Schmerzkomplextherapie sei keine relevante Verbesserung des subjektiven Gesundheitszustandes zu erwarten und ebenso wenig von der vorgeschlagenen Infiltration in die Schulter (vgl. Urk. 9/87/
30 f.
).
4.3
    
Im
 neurologische
n
 Teilgutachten 
wurde 
mitunter erläutert, im Jahr 2018 habe sich eine unklare sensibel betonte 
Hemisymptomatik
 links ohne nachvollziehbare diagnostische Korrelate in Bildgebung oder Elektrophysiologie
 manifestiert
. Die beklagte motorische Schwäche sei nicht objektivierbar (kei
ne
 Paresen, seiten
gleiche Muskeleigenreflexe). 
Angegebene 
Einschränkungen der 
Pallästhesie
 könnten nicht durch klinische oder apparative Befunde gestützt werden. 
Gleiches gelte für 
die beklagten Sensibilitätsstörungen 
des linken Unterarms und der linken Hand
, die von der Lokalisa
tion 
nicht zu den degenerativen Veränderungen der HWS gemäss MRI vom August 2022 passen würden (vgl. Urk.
 
9/87/73).
5.
5.1
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
    
Den von Versicherungsträgern im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial
ärzte (sog. Administrativgutachten) ist
 dabei
 Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 
m.w.H
.).
5.2
    
Wie sich 
aus der Zusammenfassung des Gutachtens in 
E. 3 und 4 
ergibt
, 
kann
 
mit 
dem RAD (vgl. 
Urk. 
9/89/
12) 
festgehalten werden
, dass
 das polydisziplinäre Gutachten der 
Y.___ AG
 die vom Bundegericht aufgestellten beweisrechtlichen 
Anforderungen
 
erfüllt
. 
So wurden i
m Rahmen der
 
Begutachtungen 
sämtliche vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden umfassend 
klinisch 
untersucht
, erneut
 Bilddokumente angefertigt 
sowie 
Laborwert
e
 erhoben
 (vgl. auch 
Urk. 
9/87/80 ff.)
.
 
Die 
postulierten 
Diagnosen 
und funktionellen
 Einschränkungen wurden anhand der 
daraus 
gewonnen Befunde einlässlich und nachvollziehbar begründet
, wobei auch die 
Vorakten
 (umfassend aufgelistet in 
Urk. 
9/87/12-18) 
mitberücksichtigt wurden. Zu abweichenden Beurteilungen der Behandler nahmen 
die Gutachter hinreichend
 
Stellung
 (
insbesondere
 E.
 
4.1 und 4.2 jeweils letzter Abschnitt)
. 
Eine
 vertiefte Auseinandersetzung mit jedem einzelnen Bericht 
is
t 
nicht erforderlich, wenn sich 
– wie vorliegend – 
insgesamt ein vollständig und schlüssig ermitteltes Bild des Gesundheitszustandes ergibt und der Zugriff auf die im Aktenauszug aufgeführten Unterlagen jederzeit möglich war (vgl
. Urteil des Bundesgerichts
 
8C_663/2021 vom 
9. 
Februar 2022 E. 5.6.3
).
 Zur Plausibilisierung ihrer Ein
schätzung
 
wiesen 
die Gutachter 
schliesslich 
auf 
in allen 
Fachrichtungen
 
festgestellte Inkonsistenzen im Verhalten des Beschwerdeführers
, 
Diskrepanzen 
zwischen der
 subjektiven
 Beschwerdeklage und den erhobenen Befunden
 sowie eine 
ungleichmässige Einschränkung in den verschiedenen Lebensbereichen
 hin
. 
Ebenso
 
zeigten 
sie
 beim Beschwerdeführer vorhanden
e
 Ressourcen sowie 
i
hn belastende Faktoren
 auf
 (insbesondere E. 3.2)
.
 Insgesamt ist 
ihre
 
Arbeits
(
un
)
fähigkeitseinschätzung
 
damit 
aus juristischer Sicht 
unter Beachtung der massgebenden Indikatoren (Beweisthemen) 
hinreichend und nachvollziehbar begründet. 
Was der Beschwerdeführer 
dagegen
 einwandte
, vermag 
zu keinem anderen 
Schluss zu führen
. 
5.
3
    
So ist insbesondere
 wenig überzeug
end
, was 
der Beschwerdeführer 
gegen das psychiatrische Teilgutachten vorbrachte
. 
Es kann vorweg auf die Stellungnahme der RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
Z.___
 vom 3
0. 
Oktober 2023 verwiesen werden, die 
dieses
 als beweiskräftig beurteilte. Beizupflichten ist ihr insbesondere, dass nicht die Überwindbarkeit des psychischen Leidens postuliert wurde, sondern sich jene Feststellung (vgl. E. 4.1) auf die subjektiven Einschränkungen bezog, die 
– wie auch 
in den übrigen gutachterlichen Untersuchungen
 – höher angegeben wurden, als sie objektiviert werden konnten
. Ebenfalls zutreffend ist ihre Fest
stellung, dass sich die Leistungsminderung in angestammter und angepasster Tätigkeit – im Gutachten quantifiziert mit 20
 %
 (etwa 
Urk. 
9/87/8) – aufgrund eines erhöhten Pausenbedarfs ergibt 
(vgl. 
Urk. 
9/95/2 f.)
.
5.
4
    
Der vom Beschwerdeführer zitierte Psychiater, 
Dr. 
med. 
B.___
, hatte am 16.
 
September 2021 berichtet
, die Schmerzen würden den Beschwerdeführer 
auch 
psychisch belasten. 
Dieser
 habe
 Angstzustände betreffend die Schmerzen und Zukunftsaussichten, 
befürchte 
eine
 lebenslange Lähmung. Psychomotorisch sei 
er leicht unruhig. Es bestehe eine langanhaltende Anpassungsstörung mit Sorge, Ärger und depressiven Anteilen. 
Zur Abklärung der Arbeitsfähigkeit 
sei
 ev
. 
im geschützten Rahmen ein dreimonatiges Arbeitstraining durchzuführen.
 
Zur 
bis
herigen Tätigkeit konnte 
er
 keine 
Angaben machen
, i
n einer nicht definierten angepassten Tätigkeit schätzte er die Arbeitsfähigkeit 
einstweilen 
auf 60
 %
 
(vgl. 
Urk. 
9/30).
 
Am 2
9. 
April 2022 beschrieb 
Dr. 
B.___
 
die medizinische Symptomatik und Situation als unverändert
, 
diagnostizierte eine langanhaltende Anpassungs
störung «mit somatoformer Schmerzstörung»
 und
 quantifizierte die Arbeitsfähig
keit mit 60
 %
 bzw. täglich zwei Stunden in der bisherigen 
und
 vier Stunden in 
einer 
angepasste
n 
Tätigkeit. Die Arbeit (
V
erschrotten
 und V
erkauf von Einzelteilen
, 
Autos) sei körperlich eher streng, daher könne 
der Beschwerdeführer
 diese nicht immer ausführen. Eingeschränkt sei er durch Rück
en
schmerzen 
– verminderte Belastbarkeit und Ausdauer. 
Dessen
 Bereitschaft und die Schmerzen 
stünden
 der Eingliederung im Weg
.
 
Im
 Haushalt könne 
sich der Beschwerdeführer
 die Zeit selbst einteilen 
(vgl. 
Urk. 
9/50)
.
    
Die 
medizinische Folgenabschätzung weist notgedrungen eine hohe Variabilität auf und trägt unausweichlich Ermessenszüge (BGE 140 V 193 E. 3.1; 137 V 210 E. 3.4.2.3). Die psychiatrische Exploration eröffnet dem begutachtenden Psychiater praktisch immer einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_851/2018 vom 23. Mai 2019 E. 4.2.2 mit Hinweisen). 
Vorbe
halten bleiben
 
Fälle, in denen sich eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die anderslautenden Einschätzungen der Behandlungsperson
en
 wichtige – und nicht rein subjektiver Interpretation entspringende – Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 
m.w.H
.). 
Obwohl eine retrospektive Beurteilung von Gesundheits
zustand und Arbeitsfähigkeit naturgemäss mit Unsicherheiten behaftet ist, führt dies praxisgemäss nicht dazu,
 
diesbezüglichen Aussagen von vornherein jegliche Beweiskraft abzusprechen (Urteil des Bundesgerichts 9C_371/2021 vom 30. Mai 2022 E. 2.2.3; vgl. auch Urteil 9C_452/2022 vom 10. Januar 2023 E. 4.1 mit Hinweis). Vielmehr liegt die Beurteilung eines vorangegangenen Zeitraumes in der Natur einer Begutachtung und lässt sich aus rechtlicher Sicht nicht beanstanden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_419/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 6 mit Hinweisen).
 
    
Dr. 
B.___
s 
E
inschätzungen
 
der Arbeitsfähigkeit 
sind
 
vorsichtig
 (
Arbeitstraining 
im geschützten Rahmen 
trotz 
Erwerbstätigkeit 
a
uf dem ersten Arbeitsmarkt)
 und 
vage
 (kein Belastungsprofil, vier Stunden bzw. 60
 %
 arbeitsfähig
, 
Empfehlung zur Erprobung
)
. 
Sie 
lassen 
somit 
Raum 
f
ür eine 
effektiv
 höhere 
Arbeitsfähigkeit
. 
Die 
von ihm
 
notierten
 spärlich
en
 Befunde
 stehen dem nicht entgegen
; 
die
 Angst
zustände
 
ordnete er d
er 
Anpassungsstörung 
zu
.
 
Letztlich lag sein Fokus 
– wie im Gutachten 
festgehalten
 (vgl. E. 4.1
 letzter Abschnitt
)
 –
 
auf 
den 
körperlichen 
B
eschwerden
.
 
Dementsprechend
 nannte er als Einschränkung Rückenschmerzen und 
schätze d
ie Arbeitsfähigkeit in 
einer 
angepasste
n 
deutlich höher 
als in der bisherigen Tätigkeit 
ein
, 
wobei er letzter
e
 nicht etwa als psychisch belastend, sondern körperlich eher streng beschrieb. 
Es
 
bestehen 
ferner k
eine 
Indizien
 
für eine relevante 
Veränderung
 
seit Beginn der psychiatrischen Behandlung. So gab 
Dr. 
B.___
 die 
Situation 
im 
Verlaufsbericht
 
als unverändert an
. Ebenso 
schilderte 
d
er Beschwerdeführer 
in der Begutachtung über 
eine seit zwei bis drei Jahre bestehende Symptomatik
; einzig den Schlaf gab er als aufgrund der Medikamente «etwas besser
»
 an (vgl. 
Urk. 
9/87/42 f.)
    
Da aus den 
Berichten von 
Dr. 
B.___
 
somit
 
weder 
psychiatrische 
Befunde noch psychisc
h
 bedingte
 
Einschränkungen 
oder
 
nennenswerte 
Behandlungserfolge hervorgehen, die bei der gutachterlichen Würdigung – 
insbesondere
 der retrospektiven Beurteilung – übersehen worden wären, wecken diese keine Zweifel am Beweiswert des psychiatrischen 
Teilgutachtens
. Die Diskrepanz von 20
 %
 bei 
der Einschätzung 
der Arbeitsfähigkeit in 
leid
ens
adaptierten 
Tätigkeiten 
ist
 
nach dem Ausgeführten 
mit ärztlichem Ermessen 
und 
der
 Erfahrungstatsache, dass 
Behandlungspersonen
 mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc)
, 
hinreichend 
zu erklären.
5
.
5
    
Weiter
 
monierte
 der Beschwerdeführer
, der psychiatrische Gutachter habe kein 
strukturierte
s
 Beweisverfahren
 durchgeführt.
 
Erforderlich ist
 für die psychiat
rische A
rbeitsunfähigkeitsschätzung
,
 dass 
die 
Sachverständige
n
 den Bogen schlagen zum vorausgehenden medizinisch-psychiatrischen Gutachtensteil (mit Aktenauszug, Anamnese, Befunden, Diagnosen usw.), d.h. sie haben im Einzelnen Bezug zu nehmen auf die in ihre Kompetenz fallenden erhobenen medizinisch-psychiatrischen Ergebnisse fachgerechter klinischer Prüfung und Exploration. Ärztlicherseits ist also substanziiert darzulegen, aus welchen medizinisch-psychiatrischen Gründen die erhobenen Befunde das funktionelle Leistungs
vermögen und die psychischen Ressourcen in qualitativer, quantitativer und zeitlicher Hinsicht zu schmälern vermögen
. So ist beispielsweise bei 
rezidivieren
de
n
 depressive
n
 Entwicklungen leichten bis mittleren Grades darzutun, dass, inwiefern und inwieweit wegen der erhobenen Befunde die beruflich-erwerbliche Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist, und zwar - zu Vergleichs-, Plausibilisierungs- 
und Kontrollzwecken - unter Miteinbezug der sonstigen persönlichen, familiären und sozialen Aktivitäten der rentenansprechenden Person
 
(
vgl. 
BGE 148 V 49 
E. 6.2.1
).
 Diesen Vorgaben hat der psychiatrische Gutachter Rechnung getragen, wie nachfolgend aufzuzeigen ist.
    
Die Standardindikatoren umfassen 
im Regelfall unter der Kategorie «Funktio
neller Schweregrad» den Komplex «Gesundheitsschädigung», die Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde, den Behandlungs- und Eingliederungserfolg 
(oder -resistenz), Komorbiditäten, den Komplex «Persönlichkeit» sowie den Komplex «Sozialer Kontext». In der Kategorie «Konsistenz» versammeln sich Gesichtspunkte des Verhaltens: 
Gleichmässige
 Einschränkung des Aktivitäten
-
niveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen sowie behandlungs- und eingliederungs
anamnestisch ausgewiesener Leidensdruck (BGE 141 V 281 E. 4.1.3 und E. 4.2 ff.; Urteil des Bundesgerichts 9C_755/2020 vom 
8. 
März 2021 E. 4.2).
 
    
Die diagnostizierte 
chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren
 
(ICD-10: F54.41) 
beschreibt
 letztlich
 
ein
en
 über sechs Monate bestehen
de
n
 Schmerz in mehreren anatomischen Regionen, der in klinisch bedeutsamer Weise Leiden und Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen und anderen wichtigen Funktionsbereichen hervorruft. Ob und inwieweit die Schwere der Störung rechtlich relevant ist, zeigt sich somit
 
erst 
bei den funktionellen Auswir
kungen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 
E. 4.3 und 7.1; BGE 143 V 418 E. 5.1, 5.2.2-3).
 Im Gutachten 
der 
Y.___
 wurde dazu erörtert
, 
beim Beschwerdeführer führe 
dieses Leiden 
zusammen mit einer nachrangigen
 PTBS (ICD-10: F43.1)
 
zu einer reduzierten psychische
n
 Resilienz, reduzierten Belastbarkeit und verminderten Durchhaltefähigkeit bei schnellerer Erschöpfung
, was zu einer um 20
 %
 reduzierten Arbeitsfähigkeit infolge des erhöhten Pausenbedarfs führe (vgl. E. 3.1). Bedingt sei dies insbesondere durch die 
Schlafstörungen
; 
im Rahmen der Herleitung der Diagnosen wurden zudem 
weitere Symptome wie 
etwa 
Katastro
ph
isier
en
 der Beschwerden, auf die Schmerzen eingeengtes Denken
 oder eine 
erhöhte psychische Sensi
ti
vität
 genannt
 
(vgl. E. 4.1)
.
 
A
usgeprägte psychopathologische Befunde
 
wurde
n
 
allerdings 
keine erhoben und auch kein Verhalten beobachtet, dass auf solche schliessen 
liesse
 
(vgl. Urk.
 
9/87/45-48; zu den Schlafstörungen ferner 
Urk. 
9/87/43 Mitte). 
Dass die
 Behandlung 
mit nur «etwas besserem» Schlaf 
bisher 
kaum 
Erfolg
 
zeitigte
 (vgl. 
Urk. 
9/87/42 f.)
, 
ist angesichts von 
Umfang und Qualität der 
bisherigen 
Behand
lung 
kein aussagekräftiger Indikator
 
(vgl. E. 3.3).
 
P
sychische Komorbiditäten 
hat der Gutachter
 neben den genannten Diagnosen nicht
 benannt
; 
insbesondere 
k
eine Persönlichkeitsstörung
 (vgl. E. 3.2)
.
 Körperliche Leiden sind vorhanden, 
wirken sich 
aber im Wesentlichen nur bei
 schweren körperlichen Aktivitäten und daher 
im Alltag kaum aus
 (vgl. Belastungsprofil
 in E. 3.1
)
.
 Zum Komplex «Sozialer Kontext» sind 
unterstützend 
ein guter Kontakt in der Familie (inkl. 
gemeinsamer 
Urlaub
, häufige Besuche des Sohns
)
 und
 Treffen mit Freunden (von einem solchen auch zur Begutachtung gefahren)
 zu nennen. Positiv zu werten wäre auch, würde er mit jemandem (Ehefrau, Kollegin) zusammenwohnen
; diesbezüglich sind die Akten nicht schlüssig
 (vgl. Urk.
 
9/87/44 Mitte, Urk.
 
9/87/22 unten
, 
Urk. 
9/87/44 und Urk.
 
9/30/2 unten)
. 
Mit
 Blick auf die entscheidende Kategorie der Konsistenz 
ist 
hervorzuheben, dass der Beschwerdeführer im Alltag/Haushalt nach eigenen 
(
wenn 
auch nicht immer stimmigen
) 
Angaben und jenen seines Behandlers keine Hilfe benötigt
; er kauft ein
, 
spaziert, 
macht
 
Urlaub 
und 
trifft Freunde
 
(zum Ganzen: E.
 
3.2, 
Urk. 
9/87/22 f.
, 9/87/58 f.
, 9/87/69 
und 9/50/6)
. Behandlungsanamnestisch 
ist
 
– bei
 geringe
r
 Sitzungsfrequenz
, fragliche
r
 Medikamenteneinnahme
, 
Therapiebeginn 
erst einige Monate nach der 
Anmel
-
dung 
zur Früherfassung
 und Aussparen der relevanten Themen 
–
 k
ein mass
-
geblicher
 Leidensdruck 
ersichtlich
.
 Die gutachterlich attestierte Arbeitsfähigkeit von 80% in bisheriger Tätigkeit steht demnach im Einklang mit den massgeblichen Standardindikatoren.
5.
6
    
Es kann somit vollumfänglich auf das Gutachten abgestellt werden
, dessen Beweiswert durch 
die Vorbringen
 des Beschwerdeführers nicht geschmälert
 wird
. Es 
ist
 
hervorzuheben
, dass neben 
der
 
selbständigen Alltagsbewältigung auch die vom 
behandelnden Psychiater
 postulierte Arbeitsfähigkeit von 60
 
% 
klar
 
für eine zumutbare Erwerbstätigkeit 
spricht, die 
deutlich über den 
subjektiven 
Vorstellun
gen des Beschwerdeführers
 (
dazu etwa
 
Urk. 
9/87/70 oben
;
 Urk. 9/87/23)
 liegt
.
6.
6.1
    
Nicht geäussert hat sich die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung zur Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit. 
Selbst wen
n diesbezüglich 
eine Verletzung der Begründungspflicht (hierzu siehe BGE 143 III 65 E. 5.2) vorläge, 
da der Beschwerdeführer 
diese bereits im
 
Vorbescheidverfahren
 
monierte
 (
vgl. 
Urk.
 
9/92/4 f.), 
wäre auf eine Rückweisung der Sache 
an die Beschwerdegegnerin
 zu verzichten
. U
nter Berücksichtigung der 
nachfolgenden
 Erwägungen 
würde
 dies bloss 
einen formalistischen Leerlauf und unnötige Verzögerungen nach sich ziehen, die mit dem der Anhörung gleichgestellten Interesse an einer beförder
lichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren sind (
vgl. Urteil des Bundes
gerichts 8C_55/2022 vom 1
9. 
Mai 2022 E.
 
3.4.2
). 
6.2
    
A
n
 die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten 
sind 
alsdann 
praxisgemäss keine übermässigen Anforderungen zu stellen 
(BGE 138 V 457 E. 3.1 mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2022 vom 2. März 2023 E. 6.2 mit Hinweisen). 
Eine Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähig
keit ist erst anzunehmen, wenn die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als ausgeschlossen erscheint (Urteile des Bundesgerichts 9C_366/2021 vom 3. Januar 2022 E. 4.2 und 8C_202/2021 vom 17. Dezember 2021 E. 5.1, je mit Hinweisen).
6.
3
    
Solches kann aufgrund der 
beim Beschwerdeführer 
objektivierbaren körperlichen Einschränkungen n
icht angenommen werden.
 Das Bundesgericht
 hat wiederholt darauf hingewiesen, dass körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeiten auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt durchaus vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_469/2016 vom 22. Dezember 2016 E. 3.2 und 6.3 mit Hinweisen).
 
Weder 
der 
erhöhte Pausenbedarf
 (
bei einer verbleibenden hohen 
Leistungsfähigkeit von 80
 %
) 
noch die
 im Gutachten 
postulierte
 zeitliche Flexibilität
 bei der Gestaltung von Arbeitszeiten und Pausen (
sollte diese entgegen der Formulierung nicht nur «sinnvoll», sondern 
erforderlich
 sein
) vermögen daran etwas zu ändern. 
Gemäss Bundesgericht 
stehen
 dem Beschwerdeführer
 unter diesem 
Aspekt 
zwar 
nicht mehr sämtliche 
Tätigkeit
en
 im Kompetenzniveau 1
 offen, 
alleine 
daraus kann jedoch nicht 
geschlussfolgert werden,
 
dass die Anstellungschancen, verglichen mit einem gesunden Mitbewerber, nur bei Inkaufnahme einer Lohneinbusse intakt wären, zumal der (theoretisch) ausgeglichene Arbeitsmark
t eine Vielzahl verschiedenartiger Stellen bietet (vgl. Urteile des Bundesgerichts 
9C_400/2019 vom 1
4. 
Oktober 2019
 
E. 5.3-4 und 8C_320/2023 vom 1
1. 
April 2024 E. 5.3).
6.
4
    
Im Übrigen 
schliesst 
e
ine verbleibende Aktivitätsdauer von
 rund 
fünf Jahren bis zum Erreichen des AHV-Pensionsalters die Verwertbarkeit der verbleibenden Restarbeitsfähigkeit für sich alleine nicht aus (vgl. BGE 143 V 431 E. 4.5.2 mit Hinweis; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_687/2018 vom 18. April 2019 E. 4.2 mit Hinweisen).
 Die 
restlichen
 vom Beschwerdeführer genannten Faktoren wie fehlende Berufsbildung und Sprachkenntnisse 
sind für eine Anstellung als Hilfs
arbeiter 
ohnehin 
irrelevant
. Wie im strukturierten Beweisverfahren aufgezeigt
 (vgl. E. 5.
5
)
, 
besteht 
zudem 
durchaus eine gewisse Ta
gesstruktur mit Aktivitäten und sozialen Kontakten, auch wenn diese bedingt durch die
 Arbeitslosigkeit 
nicht allzu straff ist
. Pausen bleiben
 auch bei Verwertung der gutachterlich postulierten Restarbeitsfähigkeit möglich.
6.
5
    
Die vom Beschwerdeführer angeführten 
Faktoren
 sind – soweit im angestammten Kompetenzniveau 1 überhaupt relevant –
 
zu geringfügig, um in ihrer Gesamtheit das Spektrum an möglichen Hilfstätigen derart einzuschränken, dass eine Verwertbarkeit der 
Restarbeitsfähigkeit 
ausser Betracht 
fallen würde.
7.
7.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog
. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz
ielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). 
Dabei sind im Regelfall
 die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau 
zu 
ermittel
n
 und einander 
gegenüberzustellen
, worauf sich aus der Einkommens
differenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
Als Erwerbseinkommen im Sinne von Art
.
 16 ATSG gelten gemäss Art. 25 Abs. 1 
der 
Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 mutmassliche jährliche Erwerbseinkommen, von denen Beiträge nach AHVG erhoben würden
 – mit hier nicht weiter interessierenden Ausnahmen
.
 
Die 
Vergleichseinkommen
 sind in Bezug auf den gleichen Zeitraum festzusetzen und richten sich nach dem Arbeits
markt in der Schweiz (
vgl. 
Art. 25 Abs. 2 IVV).
 
Soweit für 
ihre
 Bestimmung statistische Werte herangezogen werden, sind 
im Regelfall 
die Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik massgebend. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (
vgl. 
Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte nach Absatz 3 sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV).
7.
2
    
Angesichts der
 in 
Art. 
25 
Abs. 
1 IVV
 vorgesehenen 
Gleichstellung 
der hypothe
tischen 
Vergleichseinkommen mit den AHV-rechtlich beitragspflichtigen Erwerbseinkommen
, 
kann das 
Valideneinkommen
 von 
Selbständigerwerbenden
 grundsätzlich auf der Basis der Einträge im Individuellen Konto (IK) bestimmt werden. Weist das zuletzt erzielte Einkommen starke und verhältnismässig kurzfristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist auf den während einer längeren Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen (Urteil des 
Bundesgerichts 8C_123/2023 vom 7. September 2023 E. 4.1 mit Hinweisen).
 Etwas anderes gilt
 bei 
Selb
ständigerwerbenden
 
etwa dann, 
wenn 
aufgrund
 der Umstände mit überwiegender Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass 
sie
 im Gesundheitsfall ihre nicht einträgl
iche selb
ständige Tätigkeit aufgegeben und eine besser entlöhnte andere Tätigkeit angenommen hätte
n
 
(
BGE 135 V 58 E. 3.4.6, Urteile des Bundesgerichts 8C_284/2023 vom 28. Februar 2024 E. 3.3.1 und 8C_396/2022 vom 21. April 2023 E. 3.2.2, je mit Hinweisen
).
 
Wenn si
e sich
 
indessen ohne gesundheitliche Beeinträchtigung
 über mehrere Jahre hinweg mit einem b
escheidenen Einkommen aus selb
ständiger Erwerbstätigkeit begnügt
e
n
, ist dieses für die Festlegung des 
Valideneinkommens
 massgebend (Urteil
e
 des Bundesgerichts 
8C_396/2022 vom 21. April 2023 E. 3.2.2 und 
9C_564/2020 vom 9. Dezember 2020 
E. 4.2.1, je 
mit Hinweis auf 
BGE 
135 V 58
 E. 3.4.6
).
7.
3
    
Als
 
Selbständigerwerbender
 
erzielte 
der Beschwerdeführer 
in den Jahren 2009 bis 2017 gemäss IK-Auszug ein Jahreseinkommen zwischen Fr. 29'400.-- und Fr. 48'000.-- 
(vgl. 
Urk. 
9/27
; ferner 
Urk. 
9/38
).
 
Zum zuletzt sinkenden Einkommen gab er an, er mache den Transport für den Autohandel (Auto in Anhänger einladen und für Export vorbereiten), wobei die Branche momentan am Einbrechen sei (vgl. 
Urk. 
9/6/2)
. 
Ab Januar 2019 verdiente er
 als Angestellter mit wohl ähnlichem Aufgabenbereich 
ein Bruttoeinkommen von Fr. 880.-- (
abweichende Angabe 
Fr. 
870.--) pro Monat bzw. 
Fr. 
10'560.-- pro Jahr bei einem Arbeitspensum von 8 Stunden pro Woche bzw. 20
 %
 (
Urk. 
9/20/6, 9/43 und 9/45). 
Daraus resultiert ein
 Jahreseinkommen von 
Fr. 
52'800.
-- für 
ein 
Vollzeit
pensum
 (880 x 5 x 12)
. Noch nicht berücksichtigt 
ist 
in diesem Betrag
, 
dass 
Männer ohne Kaderfunktion 
gemäss der bei Verfügungserlass aktuellsten LSE 2020, T18
 
Monatlicher Bruttolohn nach Beschäftigungsgrad, beruflicher Stellung und Geschlecht
,
 
mit einem Teilzeitpensum von unter 25
 %
 
(
Fr. 
5'538.--) um über 10 % niedriger entlöhnt wurden als Vollzeitarbeiter (
Fr. 
6'214.--)
.
    
Das 
tatsächlich
 erzielte
 Einkomm
en
 liegt
 
jedenfalls
 
unter dem branchenüblichen Zentralwert
.
 
So beträgt der 
Tabellenlohn gemäss
 LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, 
Ziff. 
45-47
, 
Handel; Instandhaltung und Reparatur von Motorfahrzeugen, Kompetenzniveau 1, Männer
 
Fr. 
5'000.--,
 was 
angepasst an die durchschnittliche Wochenarbeitszeit 
ein
em
 Jahreseinkommen von Fr.
 
6
3
'
4
50.
-- 
entspricht
 (
Fr. 
5
'
000
.
--
 :
 40 x 4
2
.
3
 x 12)
.
 
Die Nominallohnentwicklung von 
-0.7
 %
 im Jahr 2021 (vgl. 
Bundesamt für Statistik, Nominallohnindex, Männer, 2016-202
3
, Tabelle T1.1.15
) ist
 
vorliegend
 
belanglos
 und daher vernachlässigbar
. 
Im für den Beschwerdeführer günstigsten Fall 
wäre
 das 
Valideneinkommen
 somit 
auf Fr. 
60
'
278
.--, 
entsprechend 95 % des genannten Zentralwerts
, f
estzusetzen
. 
Diese 
Einkommensparallelisierung
 nach 
Art. 
26 
Abs. 
2 IVV setzt voraus, dass 
anzunehmen ist, 
der Beschwerdeführer
 
hätte
 seine 
weniger einträgliche 
selbständige Erwerbstätigkeit 
auch als gesunde Person inzwischen 
zugunsten einer
 besser bezahlte
n
 
vollzeitigen Anstellung
 im Autohandel 
aufgegeben
.
7.
4
    
Gemäss Gutachten kann 
der Beschwerdeführer seine Restarbeitsfähigkeit von 80
 
% im Autohandel verwerten, 
womit 
er
 
zweifellos ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen 
kann 
und zwar 
unabhängig davon, ob für die Bestimmung des Invalideneinkommens der Lohn aus 
seiner 
letzten Anstellung hochgerechnet oder 
aber der soeben 
genannte Zentralwert 
herangezogen
 wird
.
    
Nichts anderes 
würde gelten
, 
würde mit dem Behandler davon ausgegangen, die
 bisherige
 Tätigkeit sei körperlich streng und 
zur Berechnung des Invalidenein
kommens
 
ein breiteres Spektrum an zumutbaren Hilfstätigkeiten in Betracht gezogen
. Basierend auf dem
 Tabellenlohn gemäss LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, 
Total im Kompetenzniveau 1
, Männer
 von Fr.
 
5'261.
-- ergibt sich für das zumutbare 80%-Pensum
 ein Jahreseinkommen von 
Fr. 
52'652.-- 
(
Fr. 
5'261
.
--
 :
 40 x 41.7 x 12 x 0.8)
. 
Unter
 Berücksichtigung eines 
nach der jüngsten Rechtsprechung des Bundesgerichts 
(vgl. Urteil des Bundes
gerichts 8C_823/2023 vom 8. Juli 2024 E. 10.6 [zur Publikation vorgesehen
])
 zumindest bis Ende 2023 weiterhin 
maximal zulässigen 
(hier 
nicht
 gerechtfertig
ten) 
leidensbedingten Abzugs von 25
 %
 würde ein 
Invalideneinkommen
 von 
Fr. 
39'489.
-- 
resultieren
 (
Fr. 
52
'
652
.--
 x 0.75)
, dem 
im günstig
st
en Fall ein
 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
60
'
278
.
-- 
gegenüberzustellen 
wäre
. 
Eine
 Lohneinbusse von Fr. 
20
'
789
.
-- würde 
zu einem 
nicht renten
begründenden
 
Invaliditätsgrad 
von
 
rund
 34
 
%
 (
Fr. 
20'789.--
 x 
100 :
 
Fr. 
60'278.--
)
 führen
.
8.
    
Nach dem Ausgeführten 
hat die
 Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch 
des Beschwerdeführers 
zu Recht verneint
. Dies führt 
zur Abweisung der Beschwerde.
 
Es bleibt anzumerken, dass gemäss Gutachten mit einer Re-Begutachtung geprüft werden soll, ob die Arbeitsfähigkeit 
bei
 adäquate
r Therapie steigerbar ist
. Da 
indessen bereits der bisherige Gesundheitszustand die Erzielung eines rentenaus
schliessenden Einkommens 
erlaubt
 und 
keine 
Verschlechterung des 
Zustands
 zwischen
 Begutachtung 
und
 
Verfügungserlass
 
zur Diskussion steht
, erweist sich eine solche für die Beurteilung des Rentenanspruchs als entbehrlich
 bzw. 
als 
unzulässige 
second
 
opinion
 (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_60/2023, 8C_70/2023 vom 1
4. 
Juli 2023 E.
 
6.1).
 Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegneri
n bei beweiskräftigem psychiatrischen Teilgutachten eine Re-Begutachtung ablehnte (vgl. 
Urk. 
2 S. 2).
9.
9.1
    
Da der Beschwerdeführer Sozialhilfe bezieht (vgl. Urk. 
3
), ist von Mittelosigkeit auszugehen.
 Er verfügt nach eigenen Angaben zudem nicht über eine Rechts
schutzversicherung (vgl. 
Urk. 
1 S. 2 unten).
 Sein Begehren kann trotz Abweisung der Beschwerde nicht als von Prozessbeginn an klar aussichtslos bezeichnet werden. Damit sind die Voraussetzungen nach § 16 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) erfüllt und dem Beschwerdeführer ist entsprechend seinem Gesuch vom 30. November 2023 (Urk. 1) die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren. 
9.2
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurteilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind ermessens
weise auf Fr. 
800.--
 anzusetzen und ausgangsgemäss 
dem
 unterliegenden 
Beschwerdeführer
 aufzuerlegen.
 
Infolge der 
ihm
 gewährten unentgeltlichen Prozessführung sind die Kosten einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
Der Beschwerdeführer
 ist zur Nachzahlung verpflichtet, sobald 
er
 dazu in der Lage ist (§ 16 Abs. 4 
GSVGer
).
Das Gericht beschliesst:
Dem Beschwerdeführer wird die unentgeltliche Prozessführung bewilligt
,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBonetti