zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00501 · 2025-10-29 · de
Medizinische Massnahmen; Voraussetzungen für eine Kostenübernahme für das Geburtsgebrechen Ziff. 404 Anhang GgV-EDI nicht erfüllt (Behandlung des Kindes nicht rechtzeitig eingeleitet). Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00501
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger 
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Engesser
Urteil
 vom 
2
9. 
Oktober 2025
in Sachen
X.___
, geb. 2014
Beschwerdeführer
gesetzlich vertreten durch die Mutter 
Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 
im 
Dezember 2014 geborene 
X.___
 wurde von seiner Mutter am 
2
5. 
November 2024 
(Eingangsdatum) 
bei der Invalidenversicherung zum Bezug medizinischer Massnahmen angemeldet (
Urk. 
6/1). 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische 
Abklärungen in Bezug auf das Geburtsgebrechen 
Ziff. 
404 (angeborene Störungen des Verhaltens bei Kindern ohne Intelligenzminderung) im Anhang der Verordnung des Eidgenössischen Departements des Innern (EDI) über Geburtsgebrechen (Anhang 
GgV
-EDI) und stellte mit Vorbescheid vom 
7. 
Mai 2025
 die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht (
Urk. 
6/13
).
 Nachdem der Versicherte dagegen am 
6. 
Juni 2025 Einwand erhoben hatte (
Urk. 
6/24), 
lehnte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
1
8. 
Juni 2025 
eine Kostengutsprache für medizinische Massnahmen betreffend das Geburtsgebrechen 
Ziff. 
404 wie 
vorbeschieden
 ab (
Urk. 
6/27 = 
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen erhob 
X.___
, vertreten durch seine Mutter
 
Y.___
, am 1
7. 
Juli 2025 Beschwerde mit den Anträgen, es sei die Verfügung vom 1
8. 
Juni 2025 aufzuheben 
und die Beschwerdeg
eg
nerin sei zu verpflichten, 
ihm
 Kostengutsprache für medizinische Massnahmen 
betreffend das
 Geburtsgebrechen Ziffer 404 zu gewähren (
Urk. 
1
 S. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 1
0. 
September 2025 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5), worüber der Versicherte mit Verfügung vom 1
1. 
September 2025 in Kenntnis gesetzt wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG), der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) sowie eine Neufassung der Verordnung über Geburtsgebrechen (
GgV
; neu 
GgV
-EDI) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Die angefochtene Verfügung erging nach dem 
1. 
Januar 202
2. 
Der Anspruch auf Behandlung eines Geburtsgebrechens beginnt mit der Einleitung von medizinischen Massnahmen, frühestens jedoch nach vollendeter Geburt (
Art. 
2 
Abs. 
1 
GgV
, 
Art. 
3ter 
Abs. 
1 
nIVV
; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_354/2016 
vom 1
8. 
Juli 2016 E. 4.4). Vorliegend wurde das Leistungsgesuch im November 2024 gestellt und die medizinischen Massnahmen in Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen wurden nach dem 
1. 
Januar 2022 verordnet bzw. eingeleitet. Damit sind die ab 
1. 
Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.
1.2
    
Versicherte haben gemäss Art. 13 Abs. 1 IVG bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Medizinische Massnahmen nach Absatz 1 werden gewährt für die Behandlung angeborener Missbildungen, genetischer Krankheiten sowie prä- und perinatal aufgetretener Leiden, die:
a.
    
fachärztlich diagnostiziert sind;
b.
    
die Gesundheit beeinträchtigen;
c.
    
einen bestimmten Schweregrad aufweisen;
d.
    
eine langdauernde oder komplexe Behandlung erfordern; und
e.
    
mit medizinischen Massnahmen nach Artikel 14 behandelbar sind.
    
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 IVV). Der Zeitpunkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 3 Abs. 3 IVV). Der Anspruch auf Behandlung eines Geburtsgebrechens beginnt mit der Einleitung von medizinischen Massnahmen, frühestens jedoch nach vollendeter Geburt (Art. 3
ter
 Abs. 1 IVV). Er erlischt am Ende des Monats, in dem die versicherte Person das 20. Altersjahr vollendet hat (Art. 3
ter
 Abs. 2 IVV). Das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) erstellt die Liste nach Artikel 14
ter
 Absatz 1 Buchstabe b IVG mit den Geburtsgebrechen, für die medizinische Massnahmen nach Artikel 13 IVG gewährt werden (Art. 3
bis
 Abs. 1 IVV). Es kann nähere Vorschriften über die Liste erlassen (Art. 3
bis
 Abs. 2 IVV
).
1.3
    
Geburtsgebrechen im Sinne von 
Ziff. 
404 Anhang 
GgV
-EDI sind angeborene Störungen des Verhaltens bei Kindern ohne Intelligenzminderung mit kumulativem Nachweis von Störungen des Verhaltens im Sinne einer krankhaften Beeinträchtigung der Affektivität oder der Kontaktfähigkeit, von Störungen des Antriebes, des Erfassens (perzeptive Funktionen), der Konzentrationsfähigkeit sowie der Merkfähigkeit (Aufmerksamkeitsdefizit-
/Hyperaktivitätsstörung [ADHS]; früher «psychoorganisches Syndrom», POS; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 
4. 
November 2016 E. 4); die Diagnosestellung und der Beginn der Behandlung müssen vor der Vollendung des 
9. 
Lebensjahres erfolgt sein (
Abs. 
2 von 
Ziff. 
404 Anhang 
GgV
-EDI, vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts 9C_855/2017 vom 1
9. 
Dezember 2018 E. 2.3 mit Hinweisen sowie 
Ziff. 
1.3 ff. des Anhangs 4 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der IV [KSME], Stand: 
1. 
Januar 2025).
1.4
    
Nach ständiger Rechtsprechung handelt es sich bei der objektiven Bedingung der Diagnosestellung und des Beginns der Behandlung vor der Vollendung des 
9. 
Lebensjahres um zwei kumulativ zu erfüllende Anspruchsvoraussetzungen im Sinne von Abgrenzungskriterien, um zu entscheiden, ob die Störung angeboren oder erworben ist. Auf diese beiden Voraussetzungen kann nicht verzichtet werden. Sie beruhen auf der empirischen Erfahrung, dass ein erst später diagnostiziertes und behandeltes Leiden nicht mehr auf einem angeborenen, sondern auf einem erworbenen POS
 (heute: ADHS)
 beruht, welches nicht von der Invaliden-, sondern von der Krankenversicherung zu übernehmen ist. Die Befristung bezweckt, spätere Einflussfaktoren auszuschliessen, die mit dem Geburtsgebrechen nichts zu tun haben, aber dennoch zu den erwähnten Symptomen führen können. Erfolgen Diagnose oder Behandlungsbeginn erst nach dem vollendeten neunten Altersjahr, besteht die unwiderlegbare Rechtsvermutung, dass ein erworbenes und kein angeborenes POS 
(heute: ADHS) 
vorliegt (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 
4. 
November 2016 E. 4 sowie 8C_23/2012 vom 
5. 
Juni 2012 E. 5.1.1-5.1.2 unter Hinweis auf BGE 122 V 113 E. 2f, E. 3c/
bb
 und E. 4c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung zusammengefasst, 
die Störungen des Verhaltens im Sinne des Geburtsgebrechens 
Ziff. 
404 müssten vor dem 
9. 
Lebensjahr diagnostiziert, dokumentiert und behandelt worden sein.
 Die klinische Diagnose eine
r
 ADHS im September 2022 könne zwar nachvollzogen werden, die Kriterien für die Anerkennung des Geburtsgebrechens 
Ziff. 
404 seien jedoch in diesem Zeitpunkt nicht erfüllt gewesen. Auch bestehe kein Nachweis, dass vor dem 
9. 
Geburtstag eine ADHS-spezifische Therapie eingeleitet worden sei (
Urk. 
2
 S. 3).
    
In der Beschwerdeantwort ergänzte sie, der Umstand, dass die Behandlung aufgrund von langen Wartezeiten beim behandelnden Arzt / Therapeuten erst 
nach dem neunten Geburtstag begonnen worden sei, ändere rechtsprechungsgemäss nichts daran, dass 
der Behandlungsbeginn
 für die Annahme eines Geburtsgebrechens 
Ziff. 
404 zu spät 
erfolgt sei
. Ebenso wenig reiche eine blosse Behandlungsbedürftigkeit vor dem neunten Geburtstag aus, um 
eine
 Leistungspflicht der Invalidenversicherung auszulösen (
Urk. 
5
 S. 1).
2.2
    
Der Versicherte brachte dagegen vor, 
am 1
4. 
Dezember 2022 sei die fachärztliche Diagnosestellung einer ADHS 
erfolgt
 und als medizinische Massnahme eine Ergotherapie empfohlen worden. In diesem Zeitpunkt sei er acht Jahre und elf Tage alt gewesen (
Urk. 
1
 S. 2). Die Behauptung, der Beschwerdegegnerin, wonach der Nachweis einer Störung des Erfassens / Erkennens und einer Störung der Merkfähigkeit fehle, treffe
 sodann 
nicht zu, der Abklärungsbericht halte derartige Störungen ausdrücklich fest (
Urk. 
1
 S. 3). 
    
Gestützt auf diese Diagnose sei als therapeutische Massnahm
e
 ein Platz für eine Ergotherapie vermittelt und 
damit 
die Therapie eingeleitet worden. Dabei sei der Therapiebeginn von der 
Ergotherapiepraxis
 auf Sommer 2023 vorgemerkt worden. 
Die Begründung dafür, dass die Ergotherapie nicht vor dem 
6. 
September 2024 habe erfolgen können, liege darin, dass nicht genügend Therapieplätze zur Verfügung gestanden seien. Dies dürfe ihm jedoch nicht angelastet werden. Es könne nicht angehen, dass für die Beurteilung der Rechtzeitigkeit nicht auf das Datum der Einleitung der Therapie, sondern auf deren Beginn abgestellt werde. 
Zudem seien bereits im Februar 2023 verschiedene Massnahmen, insbesondere Logopädie und Psychomotorik
,
 eingeleitet und umgesetzt worden. Auch habe er bereits seit dem 1
0. 
Dezember 2021 bei 
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 
in Abklärung gestanden und im Februar 2023 seit gut eineinhalb Jahren Therapiestunden bei ihr 
wahrgenommen
. Es sei somit erstellt, dass eine Therapie deutlich vor dem neunten Lebensjahr eingeleitet worden sei 
(
Urk. 
1
 S. 3).
2.3
    
Zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die Kostengutsprache für medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen 
Ziff. 
404 abgelehnt hat.
 
Unbestritten ist, dass vorliegend eine Kostengutsprache für allfällige Therapien gestützt auf 
Art. 
12 IVG nicht zu prüfen ist. Es kann hierzu auf die Ausführungen in der Verfügung vom 
1
8. 
Juni 2025
 verwiesen werden (
Urk. 
2).
3.
    
3.1
    
Dr. 
Z.___
 führte zwischen April und Oktober 2022 eine Abklärung bezüglich ADHS beim Versicherten durch (
Urk. 
6/22/1 f.). Zusammenfassend hielt sie 
am 1
4. 
Dezember 2022 
fest, in der Beurteilung der Eltern erscheine der Versicherte 
wenig auffällig bezüglich einer ADHS. Aufgrund der testpsychologischen und klinischen Befunde sowie der Beobachtungen in der Schule sei 
jedoch
 die Diagnose einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) angezeigt. Der Versicherte benötige eine Ergotherapie zur Verbesserung der Konzentration, der Daueraufmerksamkeit und der Merkfähigkeit sowie zum Erlernen von 
Arbeitsstrategien
 um seine Selbständigkeit im schulischen Bereich zu fördern. In der Schule sei ein Nachteilsausgleich nach Ermessen der Lehrpersonen sinnvoll (
Urk. 
6/22/2).
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, führte in seinem Bericht vom 1
0. 
April 2025 aus, bereits im September 2022 habe eine entwicklungspsychiatrische Untersuchung stattgefunden und sei die Diagnose einer ADHS gestellt worden. Die aktuelle Untersuchung sei zur Standortbestimmung / Verlaufskontrolle sowie im Hinblick auf Überlegungen zur pädagogischen und therapeutischen Unterstützung erfolgt (
Urk. 
6/8/1). Seit dem 
5. 
November 2024 werde der Versicherte medikamentös und seit dem 
3. 
Juli 2024 mittels einer Ergotherapie behandelt
. Eine Psychotherapie werde derzeit nicht durchgeführt
 (
Urk. 
6/8/3
;
 vgl. dazu auch den Bericht von 
Dr. 
A.___
 vom 3
0. 
August 2024
 
betreffend die Entwicklungsuntersuchung vom 2
5. 
Juni 2024; 
Urk. 
6/9
).
3.
3
    
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Neurologie,
 vom regionalen ärztlichen Dienst (RAD),
 legte in ihrer Aktenbeurteilung vom 
6. 
Mai 2025 dar, die Abklärung vom 
September
 2022 habe zwar klinisch auf eine ADHS hingewiesen, die Testresultate seien jedoch gemäss 
Dr. 
A.___
 nicht einheitlich gewesen. Eine Therapie sei damals nicht eingeleitet worden. Nach der Bestätigung der Diagnose im Juni 2024 sei ab dem 
3. 
Juli 2024 eine ADHS-spezifische Therapie 
durchgeführt worden
. Sowohl die definitive Diagnosestellung als auch die Therapieeinleitung sei
en
 nach dem 
9. 
Geburtstag erfolgt. Die Kriterien für die Anerkennung des Geburtsgebrechens 
Ziff.
 
404 seien damit nicht erfüllt (Urk.
 
6/12/2).
    
Am 1
7. 
Juni 2025 ergänzte 
Dr. 
B.___
, die klinische Diagnose einer ADHS im September 2022 könne nachvollzogen werden. Die Kriterien für die Anerkennung des G
eburtsgebrechens
 
Ziff. 
404 seien jedoch in diesem Zeitpunkt nicht erfüllt gewesen. Insbesondere fehle der Nachweis einer Störung des Erfassens / Erkennens und einer Störung der Merkfähigkeit. 
Zudem sei nicht belegt
, dass vor dem 
9. 
Geburtstag eine ADHS-spezifische Therapie eingeleitet worden sei. Die Ergotherapie sei zwar im Zusammenhang mit der Leseschwäche erwogen
, 
letztlich jedoch nicht durchgeführt worden. Die in den weiteren eingereichten Unterlagen erwähnten therapeutischen Massnahmen, namentlich 
Psychomotorik und Logopädie, entsprächen keiner von der Invalidenversicherung anerkannten Therapie einer ADHS. Kumulativ seien die erforderlichen Kriterien für die Anerkennung des G
eburtsgebrechens
 
Ziff. 
404 damit auch unter Berücksichtigung der mit dem Einwand eingereichten Unterlagen nicht erfüllt (
Urk. 
6/26/2).
4.
4.1
    
Dr. 
Z.___
 stellte nach erfolgten Untersuchungen des Versicherten am 14.
 
Dezember 2022 die Diagnose einer ADHS (
Urk. 
6/22/2), welche gemäss 
der RAD-Ärztin 
Dr. 
B.___
 nachvollzogen werden könne (
Urk. 
6/26/2
). Beim 
im 
Dezember 2014 geborenen Versicherten erfolgte die fachärztliche Diagnose
-
stellung damit unbestrittenermassen vor Vollendung des 
9. 
Altersjahres. Auch die Behandlungsbedürftigkeit der Symptomatik einer ADHS vor Vollendung des 9.
 
Altersjahrs ist aufgrund der Aktenlage unbestritten
.
4.2
    
4.2.1
    
Aus Ziffer 404 Anhang 
GgV
-EDI geht explizit hervor, dass die Diagnosestellung und die Behandlung vor dem 
9. 
Lebensjahr erfolgt sein müssen, wobei es sich um zwei kumulativ zu erfüllende Anspruchsvoraussetzungen handelt. Diese Kriterien dienen im Wesentlichen zur Abgrenzung der Frage, ob die Störung angeboren oder erworben ist respektive das entsprechende Leiden von der Invaliden- oder Krankenversicherung zu übernehmen ist
. Auf diese beiden Voraussetzungen kann nicht verzichtet werden
 
(vorstehend E. 1.4).
4.2.2
    
Was 
zunächst die
 vom Versicherten als spezifische Behandlung vorgebrachte, 
seit Februar 2023
 erfolgte Logopädie 
und Psychomotorik 
betrifft
 (
Urk. 
1 S. 3)
, ist festzuhalten, dass mit Blick auf die Rechtsprechung nur die Durchführung von Therapien, welche von der Invalidenversicherung beim Geburtsgebrechen
 Ziff. 
404 anerkannt werden, für das 
Beginndatum
 ausschlaggebend sein können (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 
4. 
November 2016 E. 6.3.2; Urteil des Sozialversicherungsgerichts IV.
2024.00614
 vom 
2
9. 
Januar 202
5
 E. 4.
3
). Aus dem 
KSME Anhang
 4 Punkt 1.3 geht hervor, dass die kinderpsychiatrische Behandlung, die Ergotherapie und die medikamentöse Therapie als medizinische Massnahmen der Invalidenversicherung anerkannt sind, weshalb die vor Vollendung des 
9. 
Lebensjahrs begonnene Logopädie 
und 
die 
Psychomotorik 
nicht als für den Behandlungsbeginn ausschlaggebend angesehen werden k
ö
nn
en
. Abgesehen davon 
wird die Logopädie aufgrund eines Verdachts auf eine Lese-
 und
 Rechts
chreibstörung im Sinne einer spezifischen Lernstörung nach DSM-5 durchgeführt (
Urk. 
6/19/1 f.)
. Letztere bezeichnete
 
Dr.
 
A.___
 in 
seinem
 Bericht vom 
1
0. 
April 2025
 
als komorbide Störung (
Urk. 
6/8/2), weshalb nicht davon ausgegangen werden kann, dass es sich 
bei der Logopädie
 um eine 
gezielt auf die Behandlung der einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung gerichtete Therapie
 
handelt.
4.2.3
    
Die als Therapie für das Geburtsgebrechen 
Ziff. 
404 anerkannte Ergotherapie wurde unbestrittenermassen erst am 
6. 
September 2024 und somit nach Vollendung des 
9. 
Altersjahr begonnen. 
Daran verm
ö
g
en
 weder die vor dem massgebenden Stichtag festgestellte Behandlungsbedürftigkeit noch die Anmeldung für 
einen 
Ergotherapieplatz
 im Februar 2023
 etwas zu ändern (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_316/2018 vom 2
3. 
Oktober 2018 E. 4.4 mit Hinweisen). Die IV-Stelle hat auch nicht für die langen Wartezeiten für die Ergotherapie 
bei der gewählten Durchführungsstelle 
einzustehen
, denn r
echtsprechungsgemäss vermögen Wartezeiten bei Spezialisten an der klaren Voraussetzung der rechtzeitigen Diagnosestellung und des rechtzeitigen Behandlungsbeginns nichts zu ändern (vgl. hierzu Urteil des 
Bundesgerichts
 I 508/06 vom 
6. 
Februar 2007 E. 4; I 554/00 vom 
5. 
September 2001 E. 2d; I 323/00 vom 2
8. 
August 2001 E. 2).
4.2.4
    
Alleine 
die Erwähnung einer Therapiestunde in einer E-Mail vom 
4. 
Oktober 2022 - und damit noch vor der 
frühestens am 1
4. 
Dezember 2022 erfolgten 
Diagnosestellung 
(vgl. 
Urk. 
6/22) 
- der die ADHS-Abklärung durchführenden Psychiaterin 
Dr. 
Z.___
 
(
Urk. 
3/11)
,
 
stellt sodann 
entgegen dem Versicherten (
Urk. 
1 S. 3) 
keinen genügenden Hinweis dafür dar, dass in diesem Zeitpunkt bereits mit der 
ADHS-spezifischen Behandlung
 begonnen worden 
wäre
,
 zumal eine solche weder 
im Abklärungsbericht von 
Dr. 
Z.___
 
noch
 
anlässlich der Standortkontrolle / Verlaufsuntersuchung
 
durch 
Dr. 
A.___
 erwähnt
 
wird 
und auch der Versicherte selbst im ansonsten detailliert aufgeführten Sachverhalt nicht von 
einer Therapie durch 
Dr. 
Z.___
 spricht
. Vielmehr ist stets von Abklärungsmassnahmen die Rede
 (vgl. 
Urk. 
1
 S. 2, 
Urk. 
6/8/1, 
Urk. 
6/9/1, 
Urk. 
6/22)
, welche rechtsprechungsgemäss für die Annahme des Behandlungsbeginns nicht ausreichen (Urteil des 
Bundesgerichts
 I 569/00 vom 
6. 
Juli 2001
 E 2d
)
.
4.
3
Da aufgrund des Gesagten die vor dem 
9. 
Geburtstag des Versicherten durchgeführten Massnahmen für die Bejahung des Therapiebeginns nicht ausreichen
 beziehungsweise die Anmeldung zur Ergotherapie dem effektiven Behandlungsbeginn nicht gleichgestellt werden kann
, hat letzterer erst mit dem Beginn der 
Ergotherapie
 am 
6. 
September
 2024 und damit nach Vollendung des 
9. 
Lebensjahrs als erfolgt zu gelten. Damit sind die Voraussetzungen einer Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus 
Art. 
13 
Abs. 
1 IVG mangels 
Erfüllens der Voraussetzungen für das Vorliegen eines Geburtsgebrechens 
Ziff. 
404
 
Anhang 
GgV
-EDI-Anhang nicht gegeben.
 
Vor diesem Hintergrund erübrigt sich die Prüfung, ob sämtliche Teilleistungsstörungen kumulativ ausgewiesen sind (vgl. vorstehend E. 1.3).
5.
    
Die angefochtene Verfügung vom 
1
8. 
Juni 2025 
(
Urk. 
2) erweist sich damit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Abschliessend bleibt anzumerken, dass es bei der Beurteilung eines Antrages um Kostengutsprache für medizinische Massnahmen um die Zuordnung des Leistungsträgers und nicht um die Beurteilung der Therapiebedürftigkeit eines versicherten Kindes geht. Die Ablehnung eines Antrages durch die Invalidenversicherung ist insbesondere nicht ein Entscheid gegen das Kind oder eine Verneinung seiner Behandlungsbedürftigkeit, sondern ein versicherungsrechtlicher Entscheid bezüglich der Zuordnung des Leistungsträgers (vgl. Anhang 4 
Ziff. 
1.1 KSME).
6.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurteilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. 
400.--
 anzusetzen und ausgangsgemäss 
dem
 unterliegenden 
Versicherten
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
dem Versicherten
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippEngesser