zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00731 · 2015-05-29 · de
Rückweisung für medizinische Abklärungen (bidisziplinäres psych.-pneumologisches Gutachten). Weder Bericht der behandelnden Psychiaterin noch RAD-Bericht überzeugen in hinreichendem Ausmass. Diverse psychische Beschwerden und Atembeschwerden.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00731
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
29. Mai 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann
schadenanwaelte.ch AG
Alderstrasse 40, Postfach, 8034 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1969, stammt aus 
Y.___
 und lebt seit dem Jahr 2006 in der Schweiz. Sie war hier in verschiedenen 
Anstellungen
 i
n 
Teilzeitpensen als Hilfsarbeiterin tätig, insbesondere im Bereich Unterhaltsreinigung
, zuletzt in ei
nem Pensum von 20
 %
 (
Urk. 
11/1, 
Urk. 
11/3/3). Am 1
1. 
Februar 2013 meldete sie
 
sich 
m
it Hinweis auf ein
 Asthma bei der Eidgenössischen Invaliden
ver
si
che
rung
 zur be
ruflichen Integration und zum Rentenbezug an (
Urk. 
11/1). Die Sozial
ver
siche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizi
nische Abklärungen vor (
Urk. 
11/5, 
Urk. 
11/6). Mit Vorbescheid vom 
5. 
Juni 2013
 stellte die IV-Stelle eine Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, da kein versicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden vorliege (
Urk. 
11/9). Hier
ge
gen erhob die Versicherte 
am 2
5. 
Juni 2013 
Einwand und wies 
auf eine seit
 
mehr als einem Jahr
 
dauernde
 psy
chiatrische
 Behandlung 
hin
 (
Urk. 
11/10). 
Ihre Teilzeitstelle in der Reini
gung kündigte die Versicherte am 1
4. 
November 2013 
aus gesundheitlichen Gründen 
per 3
1. 
Dezember 2013 (
Urk. 
11/23). 
Die IV-Stelle
 
nahm 
im Vorbe
scheidverfahren 
weitere medizinische Abklärungen vor (
Urk. 
11/17,
 
Urk. 
11/18), insbesondere liess sie die Versicherte am 
6. 
März 2014 
durch med. pract. 
Z.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom Regio
nalen Ärztlichen Dienst (RAD) psychiatrisch untersuchen (
Urk. 
6/24). Zu dieser Untersuchung und Be
urteilung nahmen der beh
andelnde Hausarzt 
Dr.
 
med. 
A.___
 
am 
1. 
April 2014 sowie die Versicherte selbst am 1
0. 
April 2014 Stell
ung (
Urk. 
11/26, 
Urk. 
11/27). Mit Verfügung vom 
5. 
Juni 2014 entschied die IV-Stelle im Sinne ihres Vorbe
scheids und wies das Leistungsbegehren ab (
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen liess die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann, am 
7. 
Juli 2014 Beschwerde erheben (
Urk. 
1). Sie beantragte, die IV-Stelle sei zu verpflichten, ihr ab dem 1
3. 
August 2013 eine halbe Rente auszurichten. Even
tualiter sei ein unabhängiges bidisziplinäres 
psychiatrisch-pneumologisches 
Gut
achten einzuholen. Zudem stellte sie das Gesuch, ihr sei die unentgeltliche Pro
zess
führung zu bewilligen und ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestel
len (
Urk. 
1). Mit undatierter Beschwerdeantwort schloss die IV-Stelle auf Ab
weisung der Beschwerde (
Urk. 
10) und mit Verfügung vom 1
8. 
September 2014 wurde der Versicherten die unentgeltliche Prozessführung be
willigt
 
sowie der 
Rechts
an
walt David Husmann als unentgeltlicher 
Rechts
vertreter bestellt (
Urk. 
12). Mit Eingabe vom 
9. 
Oktober 2014 liess die Versicherte einen Arztbe
richt der Klinik für Neurologie des 
B.___
 vom 2
1. 
August 2014 einreichen (
Urk. 
14, 
Urk. 
15),
 
dieser wurde der Beschwerdegegnerin am 10. Oktober 2014 zu
gestellt (Urk. 16).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]) Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
    
    
Jede psychogene Störung, ob einfache oder neurotische Form, kann im Einzel
fall Krankheitswert haben, weshalb jeder Einzelfall sorgfältig geprüft werden muss. Notwendig sind in jedem Fall ein ausführlicher ärztlicher Bericht oder ein entsprechendes fachärztliches Gutach
ten sowie die Abklärung der erwerblichen Umstände (AHI 1997 S.
 
43 E.
 
5c). Da
bei müssen psychiatrische Berichte in der 
Regel auf einer persönlichen Untersu
chung beruhen (RKUV 2001 Nr. U 438 S.
 
345
, Urteile des Bundesgerichts 9C_602/2007 vom 11. April 2008 E. 5.3 und I 169/06 vom 8. August
 
2006 E.
 
4.4 mit Hinweisen). Für die verlässliche Beurtei
lung des psychischen Gesund
heitszustandes und seiner Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit sind in der Regel psychiatrische Fachärzte beizuziehen (BGE 
130 V 352 E.
 
2.2.3., Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011
 E. 4.4.2 mit Hinweisen).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die 
ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.4
    
Die 
RAD
 stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraus
setz
ungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invaliden
ver
si
cherung nach 
Art. 
6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgaben
bereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art.
 
59 Abs.
 
2
bis
 IVG).
 
Nach Art.
 
49 
der Verordnung über die Inva
lidenversicherung (
IVV
)
 beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundes
amtes frei wählen (Abs. 
1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich 
fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5
 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5)
.
    
Der Beweisw
ert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 
2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den 
praxis
gemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1)
 genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifika
tionen verfügt (
BGE 137 V 210
 
E. 
1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis ver
sicherungsinterner ärztlicher Abklärungen - zu denen die RAD-Berichte gehören - nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässig
keit und Schlüssigkeit bestehen (
Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 
vom 3. 
Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf 
BGE 139 V 225
 E. 
5.2; 
135 V 465
 E. 
4.4 
und E. 4.7).
2.
    
Die IV-Stelle geht in der angefochtenen Verfügung vom 
5. 
Juni 2014 davon aus,
 dass bei der Versicherten kein versicherungsrechtlich relevanter Gesund
heits
schaden vorliegt
. Die Adipositas sowie die Probleme durch negative Kind
heits
ereignisse seien invaliditätsfremd, weshalb sie bei der Einschätzung der Ar
beitsfähigkeit nicht berücksichtigt werden könnten (
Urk. 
2
). Demgegenüber stellt
 sich die Versicherte auf den Standpunkt, sie sei aufgrund der asthmati
schen Be
schwerden in der angestammten Tätigkeit als Reinigungskraft nicht mehr einsetz
bar. Weiter beständen diverse 
psychische Beschwerden, weshalb aus psychia
tri
scher Sicht eine Arbeitsunfähigkeit im Umfang von 50
 %
 für jeg
liche Tätig
keiten ausgewiesen sei (
Urk. 
1 S. 7). Zu prüfen ist somit, ob sich aus den ärztli
chen Berichten ein versicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsscha
den ergibt.
3.
3.1
    
Der
 behandelnde
 Hausarzt 
Dr. 
A.___
 hielt im Bericht vom 
2. 
März 2013 die Diagnosen einer chronischen prandialen Hyperaktivität
 
mit asthmaähnlicher Symptomatik, eine
s
 primären Hyperparathy
reoidismus, einer mittelgradigen De
pression sowie
 einer Adipositas mit BMI 36,7
, fest
, welche Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hätten
. Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeits
fähig
keit 
nannte
 er 
zudem 
eine psychosoziale Überbelastung
. 
Die Arbeitsfähig
keit schätzte er für 
eine leichte und möglichst staubfreie 
Tätigkeit auf 100
 %
 ein
 (
Urk. 
11/5).
 
Der 
von 
Dr. 
A.___
 aufgeführte 
primäre Hyperparathyreoidismus 
war 
im Dezember 2011 im Departement Chi
rurgie der Klinik für Viszeral- und Transplantationschirurgie 
des 
B.___
 
mit einer minimalinva
s
iv
en selektiven Parathyreo
ide
ktomie be
handelt worden (
Urk. 
11/5/9-10). 
    
Am 1
3. 
November 2013 stellte 
Dr. 
A.___
 der Versicherten eine Bestätigung 
dar
über 
aus, dass 
sie
 an einer Überempfindlichkeit bis hin zu allergischem Asthma gegenüber Chemikalien, vor allem Putzmitteln, leide und er 
ihr 
deshalb emp
foh
len habe, ihre 
Arbeitss
telle
 als Reinigungsangestellte
 zu kündigen (
Urk. 
11/23/2).
 
Er
 stellte der
 Versicherten 
am 
7. 
Januar 2014
 
zu Handen 
der Arbeitslosen
ver
sicherung
 ein Arztzeugnis aus, welches 
ihr
 eine ab dem 
1. 
Januar 2014 vor
aus
sichtlich dauernde Arbeitsunfähigkeit im Umfang von 50
 %
 be
scheinigte und festhielt, 
sie
 könne 
nur 
noch leichte physische Arbeiten 
bei
 sauberer Luft aus
führen (
Urk. 
11/23/4). 
3.2
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Pneumologie, nannte am 1
8. 
Dezember 2012 die Diagnose einer bronchialen Hyperreaktivität, als Verdachtsdiagnose wahr
scheinlich einem leichten Asthmaäquivalent entsprechend, sowie die Diagnose einer Adipositas (
Urk. 
11/5/5-6). 
Am 
2. 
Dezember 2013 hielt er gegenüber der IV-Stelle fest, aufgrund seiner Untersuchungsresultate vom 1
7. 
Dezember 2012 dürfte die Versicherte aus somatischer Sicht zu diesem Zeitpunkt arbeitsfähig gewesen sein (
Urk. 
11/18). 
 
3.
3
    
Im Arztbericht vom 1
2. 
November 2013 hielt die behandelnde Psychiaterin 
Dr.
med. 
D.___
 
als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine generalisierte Angststörung (ICD-10 F41.1), eine rezidivierende depressive Stö
rung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), eine unreife Persön
lich
keit mit einer ausgeprägten Störung im Sozialverhalten (ICD-10 F60.8), eine emo
tional instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typus mit his
trioni
schen Züge
n
 (ICD-10 F60.31)
, eine einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeits
störung im Erwachsenenalter (ICD-10 F90.0), eine Trichotillomanie (ICD-10 F63.3), 
ein
 Nägelkauen (ICD-10 F98.8) und eine Adipositas (BMI 36,7) fest. 
Sie 
führte aus, die
 Versicherte befinde sich seit dem 2
0. 
Januar 2012 bei ihr in Be
handlung. Zum Befund hielt sie fest, sobald die Versicherte beginne, mit kindli
cher Stimme laut zu sprechen und das Gesagte mit theatralischen Gesten zu unterstreichen, wirke sie infantil und unreif. Ihre Konzentration und Aufmerk
samkeit seien reduziert und ihr fehle das Durchhaltevermögen. Die Versicherte wirke desorganisiert und unstrukturiert
.
 
I
hr formaler Gedankengang sei pha
sen
weise verlangsamt, dann wieder ideenflüchtig, ausschweifend, grübelnd und 
sprunghaft, mit kreisenden Gedanken betreffend die Hauptproblematik, nämlich die Mutter sowie die Kindheit. Die allgemeine Ängstlichkeit werde häufig mit latenter Aggressivität kompensiert. Es bestehe eine Verlustangst betreffend den Ehemann. Die Stimmungslage sei schwankend und die Wahrnehmung der Rea
lität
 fehle. Es bestehe Verzweiflung
 keine geeignete Beschäftigung zu finden. 
Die Motivation, der Antrieb und 
die Stimmungslage 
seien schwankend, der Af
fekt
 parathym und es seien eine emotionale Inkontinenz, eine schubweise Nie
der
geschlagenheit, eine innere Unruhe, ein Verlust des Selbstwertgefühls, Ge
fühle von Nutzlosigkeit sowie ein sozialer Rückzug festzustellen. Die Belastbar
keit und
 Stresstoleranz seien besonders unter Drucksituationen massiv einge
schränkt. Ein- und Durchschlafstörungen hätten sich mit der Einnahme des An
tidepressi
vum
s
 Trittico etwas gebessert. Die Versicherte leide unter Frustrations
attacken 
und häufigen Kopfschmerzen. Suizidalität werde glaubhaft verneint. Die Psy
chia
terin zog den Schluss, für die aktuelle Teilarbeitsunfähigkeit sei in erster 
Linie die abgekapselte Depression verantwortlich. Die Teilarbeitsunfähig
keit werd
e vor
erst weiterhin bestehen, doch grundsätzlich dürfe man davon aus
gehen, dass die Depression schliesslich aufgrund der Therapie abklingen werde. Die günstige Prog
nose gelte auch für die Angstkrankheiten. Die Be
handlung be
stehe gegen
wärtig aus einer Gesprächstherapie mit ein bis zwei wö
chentlichen Terminen sowie einer Medikation mit Citalopram und Trittico. Es sei eine Locke
rung der depressiven Symptomatik eingetreten. 
Seit Januar 2012 bestehe bis auf weiteres eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit. Zumutbar sei der Ver
sicherten eine staubfreie Arbeit in einem Umfang von 50
 %
 (
Urk. 
11/17). 
    
Zur Abklärung von chronischen Kopfschmerzen begab die Versicherte sich am 2
1. 
August 2014 in die Sprechstunde in der Klinik für Neurologie des 
B.___
. Die Ursache der Kopfschmerzen konnte nicht eruiert werden. Es wurde angemerkt, dass diese möglicherweise im Rahmen einer Depression auf
träten (
Urk. 
15). 
3.
4
    
Med. pract.
 
Z.___
 vom RAD untersuchte die Versicherte am 
6. 
März 201
4. 
In seinem Untersuchungsbericht hielt er fest, die Versicherte lebe mit ihrem Mann zusammen, habe wenige Freundinnen, besuche einen wöchentlichen Nähkurs und unregelmässig die liberale Synagoge. In der Freizeit 
Nähe sie
 und 
fertige 
Makramee-Schmuck an. 
Die Versicherte 
habe angegeben
, dass sie in der Nacht 
wegen ihrem asthmatischen Husten mehrmals erwache und am Morgen dann 
oft
 müde sei. Ihre Depressionen zeigten sich auch in ihrer Unlust, etwas zu unter
nehmen. Dies habe einen Zusammenhang mit ihrer Zeit im Waisenhaus. Seither mache sie auch immer an ihren Haaren herum, habe sich ein Zwangslachen angewöhnt, wenn jemand gestorben sei, da sie im Wai
senhaus nicht habe wei
nen 
dürfen
 und knabbere an den Fingernägeln. 
Beim Essen habe sie nicht immer
 die nötige Kontrolle und esse gerne Ungesundes. 
N
ach ihrer Geburt 
sei sie 
von den Eltern 
in einem 
Y.___
 Waisenhaus 
ab
geliefert worden. 
Dort sei sie
 
geschlagen worden und habe 
dabei 
nicht weinen dürfen, sondern lachen müssen.
 Sie sei von den älteren Buben 
im Heim
 sexuell missbraucht worden und wenn man in die Hosen gemacht habe, habe man den Kot essen müssen. Als sie zehn Jahre alt gewesen sei, habe die Grossmutter sie aus dem Heim zu sich geholt. Die Grossmutter habe sie ebenfalls geschlagen, doch der Stiefgrossvater 
sei lieb 
gewesen 
und 
habe für sie die Rolle eines Men
tors eingenommen
. Sie habe
 
zu dem Zeitpunkt zudem
 ihre biologischen Eltern kennengelernt und 
ihre 
Mutter habe sich ihr gegenüber wie ein Eisberg verhal
ten.
    
Zum
 psychopathologischen Befund hielt med. pract. 
Z.___
 fest, der Gedanken
gang
 der Versicherten
 sei gelegentlich weitschweifig gewesen, ansonsten jedoch flüssig und zu
sammenhängend. Die Versicherte sei bei der Schilderung der Waisenhäuser mit kurzer Denkblockade und Weinen deutlich betroffen gewe
sen, ansonsten sei
en
 Gestik und Mimik unauffällig gewesen. Für Ängste seien keine Anhaltspunkte vorhanden gewesen. Im Gespräch habe die Versicherte einen geübten Umgang mit sozialen Regeln gezeigt. Zudem habe sie angegeben
,
 sehr kommunikativ zu s
e
in, was sich in der Untersuchung bestätigt habe. 
    
Med. pract. 
Z.___
 hielt 
keine Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit fest. 
Als Diagnose
 ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hielt er Prob
leme durch negative Kindheitserlebnisse (ICD-10 Z61) fest. In Auseinanderset
zung mit dem Bericht von 
Dr. 
D.___
 
führte er aus
, anlässlich 
seiner
 Unter
suchung hätten sich keine Befunde ergeben, welche eine Angststörung, eine de
pressive Störung, eine Persönlichkeitsstörung oder ein ADHS belegten. Da der 
Pneumologe 
Dr. 
C.___
 eine bronchiale Hyperreagibilität angegeben habe, welche
 keine Arbeitsunfähigkeit bedinge, sei unklar, weshalb der Hausarzt 
Dr. 
A.___
 der Versicherten eine Kündigung wegen Überempfindlichkeit gegen
über Putzmitteln empfohlen habe. In der bisherigen Tätigkeit als Reinigerin sei keine Einschränkung erkennbar
 
und bestehe volle Arbeitsfähigkeit, ebenso für eine angepasste Tätigkeit 
(
Urk. 
11/24)
4
.
4.
1
    
Die medizinischen Einschätzungen der 
behandelnden Psychiaterin 
Dr. 
D.___
 und des RAD-Arztes med. pract. 
Z.___
 widersprechen sich
. 
Es ist daher zu prü
fen, ob 
hinsichtlich der psychischen Beschwerden und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit 
auf eine
n
 dieser beiden Berichte abgestellt werden kann.
4.2
    
Dr. 
D.___
 begründete 
in ihrem Bericht vom 1
2. 
November 2013 (
Urk. 
11/17) 
das Vorhandensein der zahlreichen von ihr diagnostizierten psychischen Be
schwerden nicht nachvollziehbar. Sie unterliess es auch, die konkreten Auswir
kungen dieser Beschwerden auf die Ausübung einer Arbeitstätigkeit 
sowie auf den Tagesablauf und die Haushalts- respektive Freizeittätigkeiten 
zu umschrei
ben.
 
Dazu ist anzumerken, dass die Psychiaterin sich in ihrem Bericht vom 1
2. 
November 2013 nicht mit dem gewöhnlichen Tagesablauf oder den Frei
zeitaktivitäten der Versicherten auseinandersetzt
e
, obwohl dies im Hin
blick auf 
die der Versicherten
 
ver
bleibenden Ressourcen relevant 
sein könnte.
 
Zwar führte
 sie eine gesundheitsbedingte Einschränkung des Konzentrations
vermögens, des 
Auffassungsvermögens, der Anpassungsfähigkeit und der Be
lastbarkeit auf
.
 
D
och
 
bleibt
 
es 
unklar, in welchem Ausmass solche Einschrän
kung
en
 
gemäss der An
sicht von 
Dr. 
D.___
 
vorliegen und wie sich diese bei
spielsweise bei der Aus
übung einer Hilfsarbeitertätigkeit 
konkret 
auswirken. Insbesondere unterl
iess
 es 
Dr. 
D.___
 
schlüssig darzulegen
, weshalb die psy
chischen Beschwerden die 
Arbeitsfähigkeit der Versicherten au
f
 50
 %
 reduzie
ren sollten. 
Schliesslich äusser
te die Psychiaterin, die Teilarbeitsunfähigkeit sei vor allem depressionsbedingt. 
Allerdings 
führte sie 
in ihrem Bericht auch 
aus, es sei unter 
der 
Behandlung eine Lockerung der depressiven Symptomatik einge
treten
, äusserte sich je
doch 
nicht zu deren Auswirkung
 auf die Arbeitsfähig
keit, welche sie ab 
dem 
1. 
Janu
ar
 2012 unverändert mit 50
 %
 einschätzte
. 
    
Insgesamt ist festzuhalten, dass weder die im Bericht der behandelnden Psy
chia
terin erwähnten Diagnosen noch ihre Einschätzung der Arbeitsfähigkeit nach
vollziehbar erscheinen, weshalb entgegen der Ansicht des Versicherten (
Urk. 
1 S.
 
9
) zur Festlegung der Arbeitsfähigkeit nicht auf diesen Bericht abge
stellt werden kann.
4.3
    
Med. pract. 
Z.___
 
verneint
e
 
im Bericht vom 
6. 
März 2014 (
Urk. 
11/24) 
gänzlich 
das Vor
liegen von 
versicherungs
relevanten psychischen Störungen. Insbeson
de
re führte er aus, für die von der behandelnden Psychiaterin gestellten Diag
nosen 
lägen keine Befunde vor
. Dabei 
setzt
e er
 sich
,
 
wie von der Versicherten zu Recht 
sinn
gemäss 
gerügt (
Urk. 
1 S.
 
6)
,
 
nicht 
damit
 auseinander, 
dass
 die Ver
sicherte sich seit Januar 2012 in einer psychiatrischen Behandlung mit ein
 
bis zwei wöchentlichen Gesprächsterminen 
befindet 
und die Antidepressiva Trittico 
so
wie 
Citalopram einnimmt, was für das Vorhandensein 
gewisser 
psychischer 
Be
schwerden spricht. Zudem 
äusserte
 er sich
,
 
wie auch in der Beschwerde 
von der Versicherten 
richtigerweise vorgebracht
 (
Urk. 
1 S.
 
5), 
nicht 
zu
r 
Erwerbs
biogra
phie der Versicherten
, welche ihre Stellen oft nur kurze Zeit
 ausübte (vgl. 
Urk. 
11/3/3)
 und 
entsprechend auch nicht zur Frage
, ob allfällige psychische 
Störungen 
einen 
Einfluss auf diese 
Erwerbsbiographie
 
hatten.
 
Der 
Untersu
chungs
b
ericht fiel 
im Übrigen insgesamt 
relativ knapp aus
.
 
S
o wurden die von 
Dr. 
D.___
 diagnostizierten Beschwerden zwar 
ausdrücklich 
verneint, 
doch es fehlt
 an einer 
vertieften Auseinandersetzung mit den
 Feststel
lungen
 von 
Dr. 
D.___
. So hielt der RAD-Arzt beispielsweise zur Thematik 
der
 Durch
halte
fähigkeit 
lediglich 
fest, die Versicherte widme sich ausdauernd ihrem Hobby
 Nähen
. Dies entspricht 
jedoch keiner allgemeinen Ä
usserung zur Durch
halte
fähigkeit, wie sie 
in einer Arbeitstätigkeit 
benötigt wird
. Ebenso wenig sagt das Verkehren 
der Versicherten 
sowohl 
in 
einer
 Kirchgemeinde 
als auch 
in der libe
ralen Synagoge etwas über eine an einer Arbeitsstelle 
möglicherweise not
wen
dige
 Flexibilität und Umstellungsfähigkeit aus. 
    
Insgesamt ist festzuhalten, dass 
durchaus 
Zweifel am Bericht von 
med. pract.
 
Z.___
 
vom 
6. 
März 2014 (
Urk. 
6/24) 
bestehen
, welcher 
w
esentliche
 Diskre
panzen zum Bericht von 
Dr. 
D.___
 vom 1
2. 
November 2013 (
Urk. 
11/17) 
nicht
 
plausibel
 erläutert
. 
Mit Hinweis auf die bundesgerich
tliche
 Recht
spre
chung
 kann auf einen RAD-Bericht als eine ver
waltungsinterne ärztliche Ab
klärung dann
 nicht abgestellt werden, wenn auch nur 
geringe Zweifel an 
dessen
 Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (vgl.
 oben
 E. 1.4
). 
Vielmehr sind
 
in einem solchen Fall
 
ergänzende Abklärungen vor
zunehmen (
vgl. 
BGE 135 V 465 E.4.4 mit Hinweisen)
.
4.4
    
Nach 
höchstrichterlicher Rechtsprechung ist Beweis über sozialversi
che
rungs
rechtliche Ansprüche schwergewichtig auf der Stufe des Administra
tivverfah
rens zu führen und 
ist eine Rückweisung an die Verwaltung vorzu
nehmen, wenn eine ungeklärte Frage abzuklären ist (vgl. 
BGE 136 V 376 E. 4.2.1 und BGE 137 V 2
10 E. 4.4.1.4.). Dies trifft hier zu, da die Gesundheitsbeschwerden sowie deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit noch nicht ausreichend
 und 
noch nicht im Rahmen einer gesamthaften Beur
teilung
 abgeklärt wurden. Ent
gegen der Ansicht der Versicherten (
Urk. 
1 S.
 
7) besteht somit kein Anspruch auf die Einholung eines gerichtlichen Gutachtens. 
4.5
    
Die Beschwerde ist daher in dem Sinne gutzuheissen, dass die Verfügung vom 
5. 
Juni 2014 aufzuheben und die Sache zur ergänzenden medizinischen Abklä
rung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist. 
Da neben der 
im Vorder
grund stehenden
 psychischen 
Beschwerden
 
in den Arztberichten 
auch Lungen
beschwerden und deren Auswirkungen auf die angestammte Tätigkeit in der 
Unterhaltsreinigung thematisiert w
u
rden, 
erweist
 
sich 
die Einholung 
ein
es
 
bidis
ziplinäre
n
 
psychiatrisch-pneumologische
n
 
Gutachten
s
 als notwendig. 
Nach Vor
n
ahme dieser Abklärungen hat die IV-Stelle über den Leistungsanspruch der Versicherten neu zu entscheiden. 
5.
5.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen der gesetzlichen Vorgabe 
(
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) auf 
Fr. 
600.-- anzusetzen. Nach ständiger Rechtspre
chun
g gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklä
rung und 
neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (Urteil des Bundesge
richts U 199/02
 vom 1
0. 
Februar 2004 E. 6 mit Hinweis auf BGE 110 V 57; SVR 1999 IV Nr. 10 
S.
 
28 E.
 
3). Die Kosten sind der unterliegenden Beschwerdegeg
nerin aufzuer
legen
. 
5.2
    
Ferner hat die vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Prozessent
schä
digung. 
Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be
messen (
§ 
34 
Abs. 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsge
richt). Der Rechtsvertreter der Versicherten hat in seiner Honorarnote vom 2
0. 
Mai 2015 einen Aufwand von zwölf Sunden und Barauslagen von 
Fr. 
108.-- aufgeführt (
Urk. 
18). Dieser Aufwand, insbesondere die insgesamt mehr als sie
ben Stunden für das Aktenstudium und das Verfassen der Beschwerde, erschei
nen angesichts des bescheidenen Aktenumfang
s
 sowie der rund acht Seite
n umfassenden Be
schwerdeschrift
 als zu hoch. Zudem wurde in der Honorarnote am 2
8. 
Oktober 2014 ein Telefon betreffend eine 
Abklärung
 aufgeführt, welche im vorliegenden Verfahren von keiner Relevanz ist. Es ist 
vielmehr
 
von einem 
gerechtfertigten 
Aufwand von insgesamt 
acht
 Stunden auszugehen und es sind die Auslagen von 
Fr. 
108.-- zu berücksichtigen. Unter Berücksichtigung des gerichtsüblichen Stundenansatzes für selbständig tätige Rechtsanwälte von 
Fr. 
200.-- bis Ende 2014 und 
Fr. 
220.-- ab dem Jahr 2015 ist die Beschwerdegegnerin zu ver
pflichten, dem unentgeltlichen Rechtsvertreter
 der Versicherten
, Rechtsanwalt 
David Husmann, eine Prozessentschädigung von 
gerundet 
Fr. 
1‘
9
00.--
 (ink
lusive
 Baraus
lagen und Mehrwert
steuer)
 zu bezahlen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die B
eschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung 
vom 
5. 
Juni 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des 
Kantons
 Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese nach erfolgten Abklärun
gen im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem unentgeltlichen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt David Husmann, Zürich,
 eine Prozessentschädi
gung von 
Fr. 
1
‘
9
00
.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen
.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt David Husmann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef