zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00147 · 2017-03-27 · de
Neuanmeldung. Gestützt auf bidisziplinäres Gutachten angepasst vollumfänglich arbeitsfähig. Keine anspruchsbeeinflussende Änderung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00147
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Schwegler
Urteil
 
vom 
27. März 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1965, meldete sich am 
4. 
Oktober 2010 (Eingangsda
tum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (
Urk. 
10/6). 
Nach medizinischen und erwerbli
chen Abklärungen 
hielt die IV
-Stelle mit Verfügung vom 4. 
Juli 2011
 fest (Urk. 10/35
), dass kein Anspruch auf eine Invalidenrente bestehe.
    
Am 
1. 
Oktober 2012 (Eingangsdatum) meldete sich der Versicherte erneut bei der IV-Stelle zum 
Leistungsbezug an (
Urk. 
10/40). Die IV-Stelle trat 
in der Folge 
auf das neue Leistungsbegehren 
nicht 
ein (Verfügung vom 2
4. 
Januar 2013, 
Urk. 
10/50). 
    
Mit Schreiben vom 2
1. 
Juli 2014 (Eingangsdatum) ersuchte der Versicherte erneut um Leistungen (
Urk. 
10/55). 
Die IV-Stelle tätigte wiederum medizini
sche und erwerbliche Abklärungen und holte insbesondere das bidisziplinäre Gutachten (Rheumatologie und Psychiatrie) von 
Dr. 
med. 
Y.___
, Fachärztin für Innere Medizin spez. Rheumaerkrankungen, und Prof. 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie und Psychotherapie, vom 2
4. 
Juni 2015 (
Urk. 
10/82; vgl. 
Urk. 
10/79 und 
Urk. 
10/81) ein. Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Vorbescheid vom 
6. 
August 2015, 
Urk. 
10/87; Einwand vom 3
0. 
November 2015, 
Urk. 
10/96
) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 2
9. 
Dezember 2015 ab (
Urk. 
2). 
2.
    
Hiergegen erhob 
X.___
 
am 2
9. 
Januar 2016 Beschwerde und bean
tragte sinngemäss, dass die angefochtene Verfügung aufzuheben und 
ihm eine Invalidenrente zuzusprechen sei. Eventualiter seien weitere Abklärungen zu tätigen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um unentgeltliche Prozess
führung (
Urk. 
1). Mit Beschwerdeantwort vom 
2. 
März 2016 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
9 unter Beilage ihrer A
kten, 
Urk. 
10/1-101), was dem Beschwerdeführer am 
9. 
März 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
11). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegan
gen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die Beschwerdegegnerin hielt 
dafür, dass 
gestützt auf das bidisziplinäre Gut
achten von 
Dr. 
Y.___
 und Prof. 
Z.___
 eine volle Arbeitsfähigkeit in der Tätigkeit als Aushilfsverkäufer/Kassierer sowie in jeder anderen ange
passten Tätigkeit
 bestehe
. 
Die Gutachter hätten dabei über den Bericht des Schlaflabors 
A.___
 vom 2
5. 
November 2011 Kenntnis gehabt. Auch die Berichte von 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psycho
therapie, könnten das Gutachten
 nicht
 in Zweifel ziehen. 
Damit sei weiterhin von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten auszugehen, woraus kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultiere
 (
Urk. 
2 und 
Urk. 
9).
    
Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber im Wesentlichen vor, dass Prof. 
Z.___
 
ihm nicht wertfrei begegnet sei. Auch sei
 das Gutachten nicht beweiskräftig, da ihn 
Dr. 
B.___
 
zwar 
richtig behandle, ihm aber trotzdem noch eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit attestiere. Des Weiteren seien die Schlafprobleme im Gutachten nicht berüc
ksichtigt und 
entsprechend zu wenig abgeklärt 
worden 
(
Urk. 
1). 
2.
    
2.1
    
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, so wird nach 
Art. 
87 
Abs. 
3 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (
IVV
)
 eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzungen gemäss 
Abs. 
2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaub
haft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat. Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (
ATSG
)
 vorzugehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräfti
gen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Verän
derung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität zu beja
hen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a, 109 
V 
108 E. 2b).
 
2.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgeset
zes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsge
mäss ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelisches Lei
den mit Krankheitswert besteht, welches die versicherte Person auch bei Auf
bietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; BGE 139 V 547 E. 5; 131 V 49 E. 1.2; 130 V 352 E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5 
und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 
5.4.). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesge
richts 8C_616/2014 vom 25. Februar 201
5
 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer Restarbeits
fähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile 
des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. 
April 2016 E. 4.1).
2.4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medi
zinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswer
tes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizini
schen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechts
anwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenen
falls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann Fredenhagen, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte in der angefochtenen Verfügung vom 
2
9. 
Dezember 2015 
(
Urk. 
2) im Wesentlichen auf das 
bidisziplinäre Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 und Prof. 
Z.___
 vom 2
4. 
Juni 2015
 ab
 (
Urk. 
10/82)
. Darin wer
den die bis zur Begutachtung des Beschwerdeführers
 aktenkundi
gen medizinischen Berichte zusammengefasst (Urk. 
10/79/4 ff.; vgl. auch 
Urk. 
10/81/4 f.)
, weshalb sie an dieser Stelle nicht noch einmal wiedergege
ben werden. Soweit erforderlich, wird in den nachfolgenden Erwägungen aber darauf Bezug genommen.
3.2
    
Die Gutachter notierten folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit (
Urk. 
10/82):
- 
Keine psychiatrische Diagnose 
- 
Verminderte Belastbarkeit und Beschwerden der 
Halswirbels
ä
ule (
HWS
)
 bei 
- 
kongenitalem Blockwirbel C4/C5 mit leichter Facettenarthrose C3/C3 rechts und C3/C4 links sowie knapp mässiger Forami
nalstenose C3/
C4 links
- 
ohne Kompress
ion neuraler Strukturen (MRI 04/
2015)
- 
ohne radikuläre Zeichen 
- 
Verminderte Belastba
rkeit und Beschwerden beider Hüf
tgelenke 
- 
r
echts: m
it deutlichem Knorpelschaden (
12 x 20 mm) und 
- 
links: mit sekundären Arthrosezeichen links 
- 
beidseits seit Jahren bildgebend stationär 
- 
Röntgen 01/
2010 gegenüber MRI 04
/
2015 
    
Dr. 
Y.___
 hielt folgende rheumatologischen Diagnosen ohne Auswirkun
gen auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
10/79/43):
- 
Nikotin-Abusus
- 
Übermässiger Alkohol-Konsum mit
- 
erhöhtem CDT-Wert (2.0%) und 
- 
Nachweis eines starken chronischen Alkohol-Konsums
- 
im Zeitraum von Mitte 10/2014 bis Mitte 03/2015
- 
Ausgedehnte chronische Schmerzen
- 
Vitamin D-Mangel (46nmol/l)
- 
Status nach Distorsion der linken Schulter am 
1
4. 
Februar 2009 mit
- 
intakter Rotatorenmanschette (MRI 04/2015)
- 
aktuell beschwerdefrei
- 
Status nach nicht-dislozierter Rippenfraktur rechts am 1
3. 
Mai 2010
    
Prof. 
Z.___
 diagnostizierte ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
10/81/20)
 eine 
Persönlichkeitsakzentuierung mit Cluster B-Anteilen (ICD-10 Z73.1)
 sowie einen c
hronische
n
 Schmerz (ICD-10 R52.5)
.
3.3
    
3.3.1
    
Dr. 
Y.___
 hielt fest
 (
Urk. 
10/79/44 f.)
, 
der Beschwerdeführer sei
 ein kräfti
ger 50-jäh
ri
ger Mann. Er 
sei
 mit einem Blockw
i
rbel im 
Halswirbelsäulen- (
HWS-
) 
Bereich zur Welt
 gekommen.
 Er kla
ge
 seit Jahren über ausgedehnte Schmerzen vor allem im Nacken, in der rechten Schulter, in der 
Brustwir
belsäule (
BWS
)
 und 
der Lendenwirbelsäule (
LWS
)
 sowie in beiden Leisten mehr rechts als links, in beiden Beinen sowie 
in der rechten Ferse. Er brauche
 d
ennoch keine Schmerzmittel, weil
 er die Schme
rzen aushalten kö
nn
e, wenn er nicht arbeite
. I
n der klinischen Untersuchung fielen Diskrepanzen auf. Er zeige
 einen intermittierend hinkenden Gang, der s
ich unter Ablenkung nor
malisiere
. Der Fersen- und der
 Zehengang seien
 normal. Die Beweglichkeit der LWS 
und der BWS seien
 normal. Bei der direkten Prüfung der Beweg
lichke
it der HWS zeige
 er deutliche Einschränkung
en. Unter Ablenkung nor
malisiere
 sich die HWS-Beweg
li
chkeit. Radikuläre Zeichen s
eien
 nicht vor
handen. Alle
 grossen peripheren Gelenke seien
 normal beweglich, auch beide Schulter- und H
üftgelenke. Gelenksergüsse, Synovitiden oder überwärmte Gelenke seien
 nicht vor
handen. In der Dolorimetrie seien 14 der 18 Tender Points pathol
ogisch
,
 jedoch keiner der acht
 Kontrollpunkte. Dies entspreche
 einem pathologischen Dolorimetrie-Befund im Sinne einer Schmerzauswei
tun
g. Die Bioimpedanz-Analyse zeige
 trotz 
des Übergewichts (BMI 26.4 kg/m
2
) eine erfreulich kräftige Muskelmasse von 49
 %
, welche den No
r
mwert von 40
 %
 weit übertreffe
. Eine lang andauernde körperliche Schonu
ng, wie er berichte
, k
ö
nn
e
 daraus nicht abgeleitet werden. Die 
Ganzkörper-MRI-Untersuchung (04/2015) zeig
e im Bereich der Schultergelenke keine wesentli
che
n
 pathologische
n
 Befunde mit symmetrischer Trophik im Schultergürtel
bereich. In Kenntnis der klinischen und bildgebenden 
Befunde der Schultern stelle sie
 kei
ne Diagnose im Bereich der Schul
tern. Die MRI-Untersuchung der Iliosakralgelenke (I
SG
), der LWS und der BWS zeige keinen wesentlichen pathologischen Befund, j
edoch eine symmetrische Trophik der autochthonen Rückenmuskulatur. In Kenntnis der klinische
n und bi
ldgebenden Befunde der ISG
, der LWS und der BWS stelle 
sie
 auch keine Diagnosen in diesen Regio
nen. Di
e MRI-Untersuchung der HWS zeige den kongenitalen Blockwirbel
 C4/C5 sowie degenerative Veränderungen mit einer knapp m
ässigen Forami
nalstenose C3/
C4 links ohne Kompression neuraler Strukturen. Die 
MRl-Unte
rsuchung beider Hüftgelenke (04/2015) zeig
e rechts einen deutlichen Knorpelschaden und links sekundäre Arthrosezeichen. Die 
bildgebenden Befunde der Hüftgel
enke 
seien gegenüber 01/2010 im W
esentlichen unver
ändert. Die a
usgedehnte Blutuntersuchung erge
b
e einen leichten Vitamin 
D-Mangel
 sowie ein grenzwertig erhöht
es Creatinin. Die Entzündungszeichen (Bl
utsenkung und C-reaktives Protein) 
seien
 normal wie auch der Rheu
mafaktor und die Anti-Citrullin-Antikörper. Der CDT-Wert 
sei
 erhöht. Die Haaranalyse 
bewei
s
e
 ein
en starken chronischen Alkohol-Konsum im Zeit
raum von Mitte 10/2014 bis Mitte 03/
201
5. 
Hinweise auf einen Drogen-Konsum 
seien
 dagegen weder in der Urin- noch in der Haaranalyse vor
h
an
den. 
    
Zusammenfassend bestünden beim Beschwerdeführer
 teils kongenitale, teils erworbene strukturelle Veränderungen im Bereich der HWS und beider Hüft
gelenke, die seine Leistungsfähigkeit einschränk
ten. Er kö
nn
e
 jedoch eine angepasste Tätigkeit zu 100
 %
 ausüben bezogen auf ein Pensum von 100
 %
. Beim Bes
teigen der Untersuchungsliege ne
hm
e
 er spo
ntan den Langsitz ein. Dies entspreche einem beidseits normalen Lasègue. Diskrepant dazu sei
, dass er bei der 
Prüfung des Lasè
gues rechts ab 60° und links ab 20° über starke Schmerzen klage un
d keine weitere Prüfung des Lasè
gues mehr zul
asse. Da kein reflektorischer Be
we
gungswiderstand feststellbar sei, handle
 es 
sich kei
nesfalls um einen pathologischen Lasè
gue, sondern am ehesten um eine Ver
deutlichungstendenz. 
3.3.2
    
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit führte 
Dr. 
Y.___
 aus, dass der Beschwer
deführer
 durch die eingeschränkte Funktion der HWS und beider Hüftgelenke limitiert
 sei
. Gemäss den Empfehlungen der
 
C.___
 hätten diese Ein
sch
ränkungen folgende Auswirkungen (
Urk. 
10/79/46)
: 
    
„
Rückenfunktionseinschränkungen können sich je nach Art und
 Ausmass unter
schiedlich auf die Fähigkeit auswirken
, häufig Lasten ohne Hilfsmittel zu heben und zu tragen. Bei HWS-
Problemen sind oft zusätzlich Überkopfar
beiten sowie Vibrationen zu meiden. Das längere Verharren in 
vornüber geneigter Haltung
 
- ob stehend oder 
sitzend
 
- ist zu vermeiden. Ebenso sind uner
wartete, asymmetrische Lasteinwi
rkungen 
ausz
uschliessen. Eher
 gü
nstig sind wechselbelastende Tätigkeiten.
“
    
„Einschränkungen der Hüft
gelenksfunkt
ion wirken sich auf ausschliess
l
i
ch gehend oder stehend zu verrichtende Tätigkeiten aus. Relative Einschränkung für das Besteigen von Leitern und Gerüsten, für längeres Abwärtsgehen und das Hinunterspringen. In der Regel keine Einschränkung für im Sitzen zu verrichtende oder wechselbelastende Tätigkeiten. Bei sitzenden Tätigkeiten ist allenfalls eine Stuhlanpassung zu empfehlen.
“
    
Der 
Y.___
 notierte, dass der Beschwerdeführer 
Lasten bis zu 12.5 kg han
tieren (leichtes bis knapp mittelschweres Belastungsniveau)
 könne
. Tätigk
ei
ten, die diesem Profil entsprächen, kö
nn
e
 er zu 100
 %
 ausüben bezogen auf ein Pensum von 100
 %
.
 
    
Die angestammte Tätigkeit als Hilfskoch bei de
r Firma 
D.___
 AG sei
 nicht angepasst,
 da sie ausschliesslich gehend/
stehend verrichtet w
e
rd
e. Als Hil
fsk
och kö
nn
e
 er 
nicht mehr arbeiten. Dagegen sei
 die T
ätigkeit als Aushilfsverkäufer/
Kassierer bei der Firma 
E.___
 
AG ang
epasst, denn diese Tätigkeit sei
 wechselbelastend. Auch die angestammte Tätigkeit als freiberuf
licher Musiker bzw. als Tontechniker im Ku
lturhaus sei
 angepasst. Die erlernte Tätigke
it eines Maschinentechnikers sei angepasst,
 sofern er dabei keine Lasten über 12.5 kg hantieren m
ü
ss
e.
 
    
Als Hil
fskoch bzw. in einer anderen nicht angepassten Tätigkeit 
habe er ab 3
1. 
Dezember 
2009 
(le
tzter effektiver Arbeitstag) 
nicht mehr arbeiten 
können
. 
In einer angepassten Tätigkeit 
habe
 nie
 eine lang andauernde Arbeitsun
fä
higkeit
 bestanden
. 
Eine besonders rücken
belastende Tätigkeit 
habe
 er nie ausüben
 können
, denn der 
Block
wirbel C4/C5 
sei
 angeboren. 
3.4
    
Prof. 
Z.___
 fasste zusammen, dass es sich beim Beschwerdeführer 
um einen 50-jährigen aus 
F.___
 stammenden kräftigen Mann (Niederlassungs
bewilligung C)
 handle
, der im Mai
 1990 in die Schweiz eingewandert sei
. 
Der Beschwerdeführer
 
sei
 in der Herkunftsfamilie in 
F.___
 zusammen mit einer um drei Jahre jüngeren Schwester unter einfachen sozialen und schwierigen emotionalen Bedingungen auf
gewachsen. Der Vater sei
 als dominant und stark fordernd, jedoch wenig fördernd erlebt
 worden
. 
Es gelang ihm
 nicht
,
 zeitlebens eine tragfähige Beziehung zum Vat
er aufzubauen. Seine Mutter we
rd
e
 als schwach und wenig beschützend beschrieben. 
Er habe
 in seinem Heimatland die Berufe des Maschinenmechanikers und des Kochs
 gelernt
. 
Der Beschwerdeführer
 
sei
 viermalig verheiratet 
gewesen und bahne
 im Moment eine fünfte Ehe an. Die Ehen 
seien
 meist durch die Ehefrauen been
det
 worden
, die sich nach anfänglicher Bewunderung für 
ihn
 emotional alleingel
assen fühlten. Aus den Ehen seien
 ke
ine Kinder hervorgegangen. Der Beschwerdeführer habe
 in der Schweiz in verschiedenen Berufen 
gearbeitet 
und 
sei
 nach längerer Arbeitslosigkeit zum Tontechniker umgeschult
 worden
. In der 
zuletzt ausgeübten Tätigkeit sei er im Zeitraum vom 1
9. 
Dezember 2008 bis zum 3
1. 
Dezember 
2009 in einem 100%
-
Pensum bei der Firma 
D.___
 AG als Hilfskoch angestellt
 gewesen
. 
Er habe diese Stelle am 2
7. 
November 
2009 aus gesundheitlichen Gründen
 gekündigt. Ab dem 
5. 
Januar 2010 habe
 er als arbeitslos und zu 100
 %
 vermittelbar
 gegolten
. 
Er habe sich erstmals zum 
4. 
Oktober 2010 bei der Beschwerdegegnerin
 an
ge
meldet. 
Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 2
4. 
Januar 2013 mitteilte, dass auf sein erneutes Leistungsbegehren nicht eingetreten werde, habe sich der 
Beschwerdeführer am 1
2. 
März 2013 erstmalig bei 
Dr. 
B.___
 vorgestellt, der ihn vollumfänglich arbeitsunfähig schreibe (
Urk. 
10/81/17 f.). 
    
Der Beschwerdeführer habe
 zahlreiche psychosoziale Belastungen. 
Er sei
 lang
zeitarbeitsl
os und Sozialhilfeempfänger. Er sei
 viermalig geschieden und 
alleinlebend. Soziokulturell sei er mässig integriert. Zwar spreche
 
der Beschwerdeführer
 für den Alltagsgebrauch gutes Deutsch, 
jedoch habe
 er kein soziales Netzwerk. Die psychosozialen Belastungsfaktoren bestimm
t
en das psychopathologische Bild mit, dominier
ten es jedoch nicht (
Urk. 
10/81/18). 
3.5
    
In der bidiziplinären Beurteilung hielten die Gutachter fest, dass der Beschwer
deführer in einer angepassten Tätigkeit vollumfänglich arbeitsfähig sei und er dabei Lasten bis zu 12.5 kg hantieren könne. Nicht angepasste Tätigkeiten seien ihm ab dem 3
1. 
Dezember 2009 nicht mehr möglich gewe
sen (
Urk. 
10/82). 
4.
4.1
    
Das bidisziplinäre Gutachten vom 
2
4. 
Juni 2015
 erfüllt sämtliche rechtspre
chungsgemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Entschei
dungsgrundlagen (vgl. E. 2.
4
). Es beruht auf fachärztlichen Untersuchungen durch die Gutachter (
Urk. 
10/78/37 
ff.
; 
Urk. 
10/81/14 ff.
) und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten (
Urk. 
10/
78/4 
ff.
; 
Urk. 
10/81/
4 f.
) abgege
ben. Es würdigt die vorhandenen Arztberichte sorgfältig, insbesondere auch die Berichte des 
behandelnden Psychiater 
Dr. 
B.___
 (
Urk. 
10/
81/18 f.
). Es berücksichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und das Gutachten ist schlüssig. 
4.2
    
4.2.1
    
Der Beschwerdeführer brachte vor, das Gutachten sei nicht beweiskräftig und es seien weitere Untersuchungen im Hinblick auf den Bericht des Schlafla
bors vom 2
5. 
November 2011 zu tätigen (
Urk. 
1; vgl. 
Urk. 
10/39/4 ff.). 
    
Sowohl 
Dr. 
Y.___
 als auch Prof. 
Z.___
 hatten Kenntnis
 des Berichts des Schlaflabors (
Urk. 
10/79/22; 
Urk. 
10/79/4). Beide Gutachter berücksich
tigten die 
von ihm beklagten Schlafprobleme:
 So hielt 
Dr. 
Y.___
 fest, dass der Beschwerdeführer angebe, stets nur sehr wenig zu schlafen, nämlich 3.5 Stunden pro Tag (
Urk. 
10/79/36). Anlässlich der psychiatrischen Untersu
chung erklärte der Beschwerdeführer Prof. 
Z.___
, dass die Schlafstörun
gen im Vordergrund seiner Probleme stünden. Er könne schlecht einschlafen und erwache nach dreieinhalb Stunden Schlaf. Dies habe er seit der Kindheit. 
Beinbewegungen im Schlaf bemerke er keine. Auch keine seiner Ehefrauen hätte sich darüber beschwert. Wegen der Schlafstörungen könne er sich nur maximal e
ine halbe Stunde konzentrieren (
Urk. 
10/81/11). Damit ist erstellt, dass die Gutachter Kenntnis der aus Sicht des Beschwerdeführers im Vorder
grund stehenden Schlafprobleme
 hatten
. 
4.2.2
    
D
ie Gutachter 
gingen allerdings davon aus, dass diese 
ohne Auswirkungen auf die A
rbeitsfähigkeit 
seien. Dies
 ist schlüssig und nachvollziehbar: 
    
So schilderte der Beschwerdeführer 
Dr. 
Y.___
 gegenüber, dass er am Vor
tag der Untersuchung gegen 6.00 Uhr aufgestanden sei. Er habe zwei Tassen Nescafé getrunken und geraucht. Gegen 8.00 Uhr sei er wieder ins Bett gegangen und habe bis 16.00 Uhr geschlafen. Dann sei er wieder aufgestan
den. Er sei zu Fuss zum Bahnhof spaziert, was etwa eine Viertelstunde gedauert habe. Er habe am Bahnhof das Billet für die Untersuchung gekauft, sich über den Fahrplan informiert und sei mit dem Bus heimgefahren. Er habe die Unterlagen für die Untersuchung zusammengetragen und habe sich gegen 1.00 Uhr morgens zum Schlafen ins Bett gelegt (
Urk. 
10/79/35). 
    
G
egenüber Prof. 
Z.___
 schilderte er in Bezug auf den Schlaf, dass er nach dreieinhalb Stunden Schlaf regelmässig aufwache. So sei er häufig bereits um 2.30 Uhr in der Nacht wach. Er stehe dann auf und gehe an den Computer und komponiere. Wenn er wieder müde werde, dann lege er sich wieder hin und stehe zwischen 11.00-14.00 Uhr wieder auf. Dann mache er sich zwei Tassen Kaffee und rauche einige Zigaretten. Zu Bett gehe er gegen 23.00 Uhr
 (
Urk. 
10/81/13).
 
    
Damit sind die Angaben des Beschwerdeführers, wonach er insbesondere aufgrund der Schlafstörungen eingeschränkt sei, aufgrund des erhobenen Tagesablaufs nicht nachvollziehbar
, schläft er doch regelmässig mehrere Stunden - wenn auch während des Tages
. 
Dass die Verschiebung des Tages
rhythmus gesundheitlich bedingt wäre, geht nicht aus den Berichten hervor. 
    
Hinzu kommt, dass Prof. 
Z.___
 während der Untersuchung die subjektiv beklagten Konzentrationsstörungen nicht verifizieren konnte
. S
o habe der Beschwerdeführer die Aufmerksamkeit und die Konzentration gut halten und dem Untersuchungsverlauf im zweistündigen Gesprächs gut folgen können. Die Auffassung sei im Gesprächskontext nicht erschwert
 gewesen (Urk. 10/81/16
). 
    
Weitere Abklärungen bezüglich der Schlafstörungen erübrigen sich damit. 
4.3
    
Des Weiteren brachte der Beschwerdeführer vor, dass nicht auf das Gutach
ten von Prof. 
Z.___
 sondern die Berichte von 
Dr. 
B.___
 abzustellen sei (
Urk. 
1). 
    
Prof. 
Z.___
 setzte sich mit den im Recht liegenden Arztberichten von 
Dr. 
B.___
 vom 1
5. 
August 2014 (
Urk. 
10/65) und 1
2. 
November 2014 (
Urk. 
10/69) ausführlich auseinander und zeigte nachvollziehbar und schlüs
sig auf, 
dass weder die gestellte Hauptdiagnose (schizotype Störung, ICD-10 F21; daneben wurde lediglich noch eine Dysthymie, ICD-10 F34.1, diagnosti
ziert), noch die entsprechend attestierten Einschränkungen der Arbeitsfähig
keit nachvollziehbar seien. Ein schizotyper Mensch wirke auf aussenstehende „komisch“, sei misstrauisch und paranoid in seinen Ideen. Der Beschwerde
führer demgegenüber trete freundlich und zugewandt auf, sei viermalig ver
heiratet gewesen und habe in 
F.___
 zwei Berufsausbildungen und in der Schweiz eine Technikerumschulung absolviert und sei im Beruf gestanden (Urk. 10/81/18 f.). Dem ist nichts hinzuzufügen. 
    
Vollständigkeitshalber ist festzuhalten, dass auch 
der im Beschwerdeverfah
ren eingereichte Bericht von 
Dr. 
B.___
 vom 2
3. 
Dezember 2015 keine Zwei
fel am Gutachten aufkommen lassen, da darin lediglich die Behandlung und die Arbeitsunfähigk
eit bestätigt we
rd
en
 - Befunde, Diagnosen oder die Be
-
schreibung der konkreten Einschränkungen fehlen komplett (
Urk. 
3/3). 
4.4
    
Zusammenfassend ist gestützt auf das bidisziplinäre Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 und Prof. 
Z.___
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit vollum
fänglich arbeitsfähig ist. In der Tätigkeit als Hilfskoch ist er seit dem 3
1. 
Dezember 2009 nicht mehr arbeitsfähig (vgl. E. 3.3.2 und E. 3.5). 
5.
    
Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen. 
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensver
gleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini
schen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. Validen
einkommen). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. 
allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
    
Im Jahr 2010 hätte der Beschwerdeführer als Hilfskoch ein Einkommen in Höhe von 
Fr. 
43‘133.
0
0 erzielt (Arbeitgeberfragebogen vom 2
0. 
Oktober 2010, 
Urk. 
10/12/3). Bereinigt um die Nominallohnentwicklung ist das Vali
deneinkommen für das Jahr 2014 entsprechend in Höhe von 
Fr. 
44‘599.50 
festzusetzen (
Fr. 
43‘
133.0
0 
: 100 x 103.4 [Bundesamt für Statistik
 [BFS]
, 
T1.1.10 Nominallohnindex, Männer, 2011-2015
, Gastgewerbe und Beherber
gung, Stand 2010 = 100, Stand 2014 = 103.4])
. Das Invalideneinkommen ist gestützt auf die Lohnstrukturerhebung 2012 (LSE 2012) des Bundesamtes für Statistik für männliche Hilfsarbeiter in Höhe von 
Fr. 
5‘210.-- für das Jahr 2012 festzusetzen (LSE 2012, TA1 Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht, Privater Sektor, Total, Männer, Kompetenzniveau 1 Einfache Tätigkeiten körperlicher oder hand
werklicher Natur). Bereinigt um die 
betriebsübliche
 Arbeitszeit 
(BFS, T
03.02.03.01.04.01
, 
Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen
 in Stunden pro Woche, Total, 2014 = 41.7) 
sowie die Nominallohnentwick
lung (
T1.1.10 Nominallohnindex, Männer, 2011-2015, 
Total, Stand 2012 = 101.7
, Stand 
2014 = 103.2
])
 
ist das Invalideneinkommen des Beschwerde
führers für 
das Jahr 2014 auf Fr. 66‘138.40 
festzusetzen (
Fr. 
5‘210.-- x 12 : 101.7 x 103.2 : 40 x 
41.7). 
    
Stellt man das Valideneinkommen in Höhe von 
Fr. 
44‘599.50 dem Invaliden
einkommen in Höhe von 
Fr. 
66‘138.40 gegenüber wird ersichtlich, dass der Beschwerdeführer keine Einkommenseinbusse erleidet. Selbst unter Berück
sichtigung eines - vorliegend klarerweise nicht gerechtfertigten - Leidensab
zuges von 25
 %
 
sowie einer allfälligen Parallelisierung der Vergleichsein
kommen (vgl. BGE 134 V 322) 
würde der Beschwerdeführer keine Einkom
menseinbusse erleiden (
Fr. 
66‘138.40 x 0.75 = 
Fr. 
49‘603.80). 
5.3
    
Nach dem Gesagten ergibt sich, dass sich keine anspruchsbeeinflussende Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ergeben hat. Die angefochtene Verfügung ist daher nicht zu beanstanden und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen. 
6.
    
6
.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 600.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie dem
 u
nterliegenden Beschwerdeführer
 aufzuerlegen.
6
.2
    
Der vorliegende Prozess kann nicht als von vornherein aussichtslos bezeich
net 
werden. Des Weiteren ist der Beschwerdeführer
 bedürftig (
Urk. 
7 und 
Urk. 
8/1-2). Antrags
gemäss (Urk. 
1) ist ihm
 deshalb die unentgeltliche Pro
zessführung zu bewilligen. Di
e dem Beschwerdeführer
 auferlegten Gerichts
kosten sind demnach einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
    
Kommt der Beschwerdeführer
 künftig in günstige wirtschaf
tliche Verhält
nisse, so kann ihn
 das Gericht zur Nachzahlung der Auslagen für die unent
geltliche 
Prozessführung 
verpflichten (§ 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer).
Das Gericht 
beschliesst:
    
In Bewillig
ung des Gesuchs vom 2
9. 
Januar 2016
 
wird dem
 Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung ge
währt,
und 
erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 
auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 
auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstSchwegler