zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00878 · 2015-11-24 · de
Erstanmeldung; psychisches Leiden ist nicht invalidisierend; in einer Tätigkeit, in welcher in Zeiten aktiver Schübe auf die erhöhte Toilettenfrequenz der Beschwerdeführerin Rücksicht genommen wird, ist die Beschwerdeführerin zu 100 % arbeitsfähig; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00878
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Kudelski
Urteil 
vom 
24. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Korinna Fröhlich
Anwaltskanzlei 
Mullis
 + Fröhlich
Dorfgasse 36, 8708 Männedorf
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1979, Mutter dreier Kinder, 
war zuletzt
 
seit dem
 1.
 
Oktober 2001 als
 
Rayonleiterin
 bei 
der 
Genossenschaft Y.___
 tätig
, wobei der letzte effektive Arbeitstag am
 21. November 2012 war (Urk.
 
8/14 S. 2
)
. Unter Hinweis auf eine 
Colitis
 
ulcerosa
 meldete sie sich am 21.
 
August 2012 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk.
 
8/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erw
erbliche Situation (
Urk. 
8/7-8, 
Urk. 
8/12
-14, 
Urk. 
8/18, 
Urk. 
8/21) 
ab 
und teilte der Versicherten am 2
2. 
Januar 2013 (
Urk. 
8/9) respek
tive 27. August 2013 (
Urk. 
8/23) mit, dass zurzeit berufliche Eingliederungs
massnahmen sowie ein Arbeitsplatzerhalt nicht möglich seien.
 Daraufhin tätigte die IV-Stelle weitere Abklärungen der medizinischen Situation (
Urk. 
8/25, 
Urk. 
8/36) und zog die Akten der zuständigen Taggeldversicherung (
Urk. 
8/28) bei.
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/38, 
Urk. 
8/42) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 11. August 2014 (
Urk. 
8/46 = 
Urk. 
2) einen Ren
tenanspruch der Versicherten.
2.
    
Die Versicherte erhob am 9. September 2014 Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. August 2014 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es seien ergänzende medizinische Abklärungen vorzunehmen. Ab dem 1. Februar 2013 sei ihr eine ganze Invalidenrente zuzusprechen (
Urk. 
1 S. 1). 
Hierzu reichte sie weitere Berichte (
Urk. 
3/2-3
, 
Urk. 
5/1-2
)
 ein
. 
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 17. Oktober 2014 (
Urk. 
7) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 30. Oktober 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
9).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
tels
rente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht 
als Folgen eines psychischen Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wi
rd dabei weit
gehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welch
em Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeits
markt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer 
Gesundheits
schaden
 führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Zur Annahme der Invalidität nach Art. 8 ATSG ist – auch bei psychischen Erkran
kungen – in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das (fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psycho
sozi
ale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder 
Zukunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor
handen sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokultu
rellen Faktoren herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven 
Verstimmungszu
ständen
 klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der soziokulturellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invali
dität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokul
turellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2).
    
Wenn und soweit psychosoziale und soziokulturelle Faktoren zu einer eigentli
chen Beeinträchtigung der psychischen Integrität führen, indem sie einen ver
selbständigten Gesundheitsschaden aufrechterhalten oder den Wirkungsgrad seiner – unabhängig von den invaliditätsfremden Elementen bestehenden – Folgen verschlimmern, können sie sich mittelbar invaliditätsbegründend aus
wirken (Urteil des Bundesgerichts 9C_537/2011 vom 28. Juni 2012 E. 3.2 mit Hinweisen).
1.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak
ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen 
Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) gestützt auf die medizinischen Abklärungen davon aus, dass kein Gesundheitsschaden vorliege, welcher aus versicherungsmedizinischer Sicht eine dauerhafte Arbeits
unfähigkeit begründe. Es lägen keine Anhaltspunkte für eine psychiatrische Komorbidität oder sonstige schwere Funktionseinschränkungen vor. Das Leiden sei aus objektiver Sicht überwindbar und begründe keinen Anspruch auf eine Invalidenrente (S. 2).
    
In der Beschwerdeantwort (
Urk. 
7) führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, dass psychische Störungen, welche durch soziale Umstände verursacht und bei Wegfall der Belastung wiede
r verschwinden würden, nicht zu einer
 Invali
denrente berechtig
t
en (S. 1 f.).
2.2
    
Demgegenüber vertrat die Beschwerdeführerin den Standpunkt (
Urk. 
1), sie sei nicht in der Lage
,
 mehr als 40 % erwerbstätig zu sein
. Die restliche Zeit benötige sie, um sich von der Arbeit zu erholen. Zudem seien bisher nur die psychi
schen Probleme abgeklärt worden. Die gesundheitlichen Probleme im Zusam
menhang mit der 
Colitis
 
ulcerosa
 und de
n
 Gelenke
n
 seien bisher nicht unter
sucht worden, weshalb 
sie 
eine 
entsprechende Begutachtung beantrage
. 
Min
destens ab Februar 2013 sei ihr eine ganze Invalidenrente auszurichten (S. 3
 f.).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Invali
denrente hat.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Physikalische Medizin und Rehabilita
tion, Institut 
D.___
, informierte mit Schreiben vom 2
2. 
Dezember 2011 (
Urk. 
8/13/22) über das erfolgte 3-Pha
sen-Skelettszintigramm, welches 
keine entzündlichen Veränderungen im Bereich des Achsenskelettes wie auch der peripheren Gelenke gezeigt
 habe
. Damit könne mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Gelenksbefall im Rahmen der 
Colitis
 
ulcerosa
 
ausgeschlossen werden. Die Schmerzen müssten überwiegend im Rahmen der muskulär wahrscheinlich immer noch ungenügend stabilisierten generalisierten 
Bandlaxität
 interpretiert werden.
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Gastro
enterologie, 
Spital B.___
, führte mit Bericht vom 29. August 2012 (
Urk. 
8/8) 
als Diagnosen 
eine linksseitige 
Colitis
 
ulcerosa
 (Erstdiagnose
, ED,
 2006) sowie einen Status nach mit 
Ciproxin
 behandeltem Harnwegsinfekt (Au
gust 2012) auf. Aktuell 
sei ein aktiver Schub der 
Colitis
 
ulcerosa
 seit Juli 2012 zu verzeichnen (S. 1).
3.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Rheu
matologie, Institut 
D.___
, führte mit Bericht vom 11. September 2012 (
Urk. 
8/13/20-21) die nachfolgend gekür
z
t aufgeführten Diagnosen auf (S. 1):
- 
w
andernde Polyarthralgien der kleinen und 
grossen Gelenke unklarer Genese
- 
Differentialdiagnose
 (DD):
 im Rahmen eines
 
Hyperlaxitätssyndroms
- 
Colitis
 
ulcerosa
 (E
D
 2006)
- 
aktenanamnestisch 
Osteopenie
    
Dr. 
C.___
 beurteilte die Beschwerden am ehesten im Rahmen eines 
Hyperlaxi
tätssyndroms
, wobei sich insbesondere an der Halswirbelsäule und den Hand
gelenken eine überdurchschnittliche Beweglichkeit zeige. Es seien nie Gelenk
schwellungen aufgetreten und 
Synovitiden
 würden sich nicht nachweisen lassen. Eine 
enteropathische
 
Spondarthropathie
 mit peripherem und axialem Befall erscheine als unwahrscheinlich, obwohl die Beschwerdeführerin jeweils gegen Ende des 
Remicade
-Verabreichungsintervalls eine Zunahme der Arthral
gien verspüre. Die bisherigen Abklärungen seien unauffällig gewesen, wobei diese jeweils unter 
Remicade
 stattgefunden hätten. Aufgrund des 
Hyperlaxi
tätssyndroms
 sei eine 
längerandauernde
 muskuläre 
Rekonditionierung
 mit Kräftigung der Rumpf- und 
Extremitätenmuskulatur
 indiziert. Die beruflich und familiär belastete Beschwerdeführerin habe diese bisher aus Zeitmangel noch nicht durchgeführt (S. 2).
3.4
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
gab
 mit Bericht vom 30. Januar 2013 (
Urk. 
8/13/6-8) 
an,
 dass er die Beschwerdeführerin seit März 2006 behandle (S. 1 
Ziff. 
1.2)
,
 und führte als Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine 
Colitis
 
ulcerosa
 (E
D
 Dezember 2006), 
Remi
cade
-Infusionen seit Februar 2009, eine bekannte 
Osteopenie
 sowie eine reak
tive depressive Episode bei psychosozialer Belastung (Mobbing an der Arbeitsstelle) seit November 2012 
auf 
(S. 1 
Ziff. 
1.1). 
Die Beschwerdeführerin sei vom 23. November 2012 bis zum 11. Januar 2013 zu 100 % arbeitsunfähig gewesen (S. 2 
Ziff. 
1.6). Bei guter medikamentöser Therapie sei die Arbeits
fähigkeit auf
grund der 
Colitis
 
ulcerosa
 zumindest teilweise einge
schränkt. Die Prognose betreffend Wiedererlangung
 einer Arbeitsfähigkeit sei gut;
 betreffend Wieder
erlangung einer Teilarbeitsfähigkeit sehr gut (S. 2 oben). Mit einer Wieder
auf
nahme der Arbeitstätigkeit könne ab Ende Februar 2013 gerechnet werden (S. 2 
Ziff. 
1.9).
3.
5
    
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, gab mit Bericht vom 4. Juli 2013 (
Urk. 
8/21
) an, dass er die Beschwerdeführerin seit d
em 
2. 
Januar 2013 behandle (S. 1
 
Ziff. 
1.2) und nannte eine rezidivierende depres
sive Störung, aktuell leicht bis mitte
lgradige Episode (ICD-10 F33.0-
1), als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Als Diagnosen ohne Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit führte er eine Anpassungsstörung (ICD-10 F43.23) mit Angst, bei hypersensiblen, narzisstischen und aggressiv-
dysphorischen
 Persönlichkeitszügen (ICD-10 F60.6
-
7)
,
 auf (S. 1
 
Ziff. 
1.1). 
Die Beschwerde
führerin sei angesichts der Mobbing-Situation an ihrem Arbeitsplatz bis auf weiteres zu 100 % krankgeschrieben. In einer angepassten Tätigkeit, das heisse für sämtliche anderweitigen 
Tätigkeiten
 wie beispielsweise 
in 
eine
r
 andere
n 
Y.___
-
Filiale, bestehe aus rein psychiatrischer Sicht eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit. 
Eine weitere 100%ige Krankschreibung für sämtliche Tätig
keiten sei absolut kontraindiziert. Daraufhin
 habe die 
Beschwerdeführerin die 
Therapie am
 19. Juni 2013 abgebrochen (S. 3
 
Ziff. 
1.5). 
3.6
    
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, erstattete sein 
psychiatrisches 
Gutachten 
zuhanden der zuständigen Taggeldversicherung am 19. November 2013 (
Urk. 
8/28/2-24
) und führte eine prolongierte 
Anpas
sungsstörung
 mit Angst und depressiver Reaktion gemischt (ICD-10 F43.22) als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf. Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gab er Folgendes an (S.
 
16):
- 
Probleme in Verbindung mit 
der 
Berufstätigkeit (ICD-10 Z56)
- 
Zielscheibe feindlicher Diskriminierung und Verfolgung (Mobbing, ICD
10 Z60.5)
- 
DD
: Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10 F43.21)
- 
DD anamnestisch: Erschöpfungssyndrom (Burn-out-Syndrom, ICD-10 Z73.0)
- 
Verdacht auf akzentuierte narzisstische Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1)
    
Die prolongierte Anpassungsstörung mit Angst und längerer depressiver Reak
tion 
(ICD-10 F43.22) 
habe sich im Rahmen einer belastenden psychosozialen Situation am Arbeitsplatz entwickelt (S. 17 unten
, S. 21 
Ziff. 
6
). 
In der 
Untersu
chungssituation
 hätten sich leichte Konzentrationsstörungen objektivieren lassen. Ansonsten hätten keine wesentlichen
,
 kognitiven, vegetativen oder 
affektiven Einschränkungen vorgelegen. 
Die Prognose scheine aus rein psychi
atrischer Sicht günstig zu sein. Die Störungen seien dankbar zu behandeln und mit einem bleibenden Nachteil sei in der Regel nicht zu rechnen. 
Eine Wieder
eingliederung sei dringend indiziert (S. 19 f.). Mit einer namhaften Verbesse
rung des Gesundheitszustandes könne gerechnet werden (S. 21 
Ziff. 
7). Die Beschwerdeführerin sei in einem anderen Betrieb voraussichtlich innerhalb von vier bis sechs Wochen zu 50 % arbeitsfähig bei einem Pensum von 50 %. Eine Steigerung des Arbeitspensums 
sei monatlich 
um 25 % 
zu erwarten
. Diese Ein
schätzung der Arbeitsfähigkeit sei unter Ausserachtlassung der psychosozialen Belastungsfaktoren erfolgt (S. 21 f. 
Ziff. 
8).
3.7
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, führte mit Bericht vom 9. Dezember 2013 (
Urk. 
8/25) eine längere depressive Reaktion mit Angst (ICD-10 F43.21) sowie ängstlich
e, vermeidende und
 abhängige 
Persön
lichkeitszüge
 (ICD-10 F 60.6
-
7) als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit auf (S. 2 
Ziff. 
1.1). Die 
Colitis
 
ulcerosa
 nannte er als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2 
Ziff. 
1.2). In der bisherigen Tätigkeit 
als Kassiererin bei der Firma Y.___
 sei 
die Beschwerdeführerin
 seit November 2012 bis auf weiteres zu 100 % arbeitsunfähig (S. 2 
Ziff. 
2). Er habe 
die Beschwerdeführerin 
für eine halbstationäre Behandlung in der Tagesklinik im Sanatorium 
D.___
 angemeldet, da keine Fortschritte zu verzeichnen gewe
sen seien. 
In der Zwischenzeit sei ihr
 gekündigt worden
. Die Beschwerdeführe
rin sei arbeitslos, allerdings a
us psychischen Gründen nicht vermittlungsfähig (S. 3 
Ziff. 
3.3). Die Prognose müsse theoretisch gut sein. Der bisherige Verlauf lasse aber an der optimistischen Sicht zweifeln 
(
S. 3 
Ziff. 
3.7).
3.
8
    
Die Ärzte des Sanatori
ums 
D.___
 informierten mit Austrittsb
ericht vom 
10.
 
April 2014 (
Urk. 
5/2) über den
 tagesklinischen Aufenthalt der Beschwerde
führerin vom 9. Dezember 2013 bis zum 1
2. 
März 2014 und 
nannten als 
Haupt
diagnose
 eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1). Als 
Neben
diagnosen
 führten sie eine Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01), eine linksseitige 
Colitis
 
ulcerosa
 (E
D
 2006) sowie einen Status nach mit 
Ciproxin
 behandeltem Harnwegsinfekt im August 2012 auf (S. 1).
 
Der Zustand der Beschwerdeführerin habe sich im Laufe des teilstationären Aufenthalts leicht gebessert. Erschwerend seien jedoch finanzielle Sorgen sowie Rechtsstreitig
keiten hinzu
gekommen
, was die Symptomatik wieder verstärkt habe. Es bestehe daher weiterhin eine Arbeitsunfähigkeit von 80 %. Die Arbeitsfähigkeit könne bei Auflösen der sozialen Belastungen sowie Fortführung der Psychotherapie schr
ittweise gesteigert werden (S. 4
).
    
Mit weiterem Bericht vom 19. Mai 2014 (
Urk. 
8/36) bestätigten die Ärzte des Sanatoriums 
D.___
 die bisherigen Diagnosen, wobei nun eine Agoraphobie ohne Angabe einer Panikstörung (ICD-10 F40.00) vorliege (S. 1
 
Ziff. 
1.1
).
3.9
    
Dr. 
E.___
 führte mit Schreiben vom 4. September 2014 (
Urk. 
3/3) aus, dass die entwickelte depressive Episode nicht isoliert betrachtet werden 
dürfe
, son
dern im Kontext mit der bestehenden 
Colitis
 
ulcerosa
 interpretiert werden müsse. Bei der Beschwerdeführerin bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % aufgrund der bestehenden 
Colitis
 
ulcerosa
.
4.
4.1
    
Im Vordergrund stehen vorliegend klar die psychischen 
Beschwerden
 der Beschwerdeführerin
. 
Diese gab selbst an, dass d
ie unbestrittenermassen ausge
wiesene 
Colitis
 
ulcerosa
 
sie 
nicht
 
wesentlich ein
schränke
. Sie habe
 gelernt mit der 
Colitis
 
ulcerosa
 umzugehen
 und h
abe d
ie
se
 im Griff. S
ie 
mache 
sich darüber keine Sorgen (
Urk. 
8/24 S. 4 unten; 
Urk. 
8/28/2-24 S. 12
 unten, S. 16 unten). 
Au
sserdem
 wurde d
ie 
Colitis
 
ulcerosa
 bereits im 
Jahr 2006 diagnostiziert (
Urk. 
8/13/9
), wobei
 
dies 
die Beschwerdeführerin bis zum 
Konflikt am 
Arbeits
platz
 und der 
aus psychischen Gründen erfolgten 
Krankschreibung
 
im
 Novem
ber 2012
 
nicht hinderte, 
ihrer Erwerbstätigkeit 
weiterhin 
zu 100 % 
nachzuge
hen
. 
Die Beschwerde
führerin
 gab 
ferner
 an, dass sie b
is zum Chefwechsel im Jahr 2010 
stets früher zur Arbeit gegangen sei, um mit ihren Mitarbeitern zusammen zu sein und Kaffee zu trinken
. Auch
 am Abend sei sie länger am Arbeitsplatz geblieben, obwohl dies niemand von ihr verlangt habe (
Urk. 
8/28/2-24 S. 6). 
Die geschilderte Erwerbsbiographie lässt eine wesentliche und dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aufgrund der 
Colitis
 
ulcerosa
 nicht erkennen. 
Allerdings muss 
der Beschwerdeführerin 
sicherlich 
zugestanden
 werden, dass es 
ihr
 in Phasen von aktiven Schüben schlechter geht und sie die Toilette vermehrt aufsuchen muss. 
Im Jahr 2009 wurde
 hierzu
 fest
gehalten, dass die Beschwerdeführerin an sechs
 Schüben
 pro Jahr leide (Urk.
 
8/13/25-31 S. 1). Die seither
 erfolgenden 
Remicade
-Infusionen beein
flus
sen den Krankheitsverlauf 
allerdings 
günstig (
Urk. 
8/1/3)
. 
Im Juli 2012 erlitt die Beschwerdeführerin einen 
weiteren 
akuten Schub, 
wobei eine chronische aktive 
Colitis
 
ulcerosa
 nicht ausgewiesen wurde (vgl. 
Urk. 
8/8 S. 2). 
Dr. 
E.___
 hielt am 
2. 
September 2014 zudem fest, dass 
seither unter der Weit
erführung der 
Remicade
-Infusion
stherapie keine schweren Schübe mehr aufgetreten seien (
Urk. 
3/2 S. 2).
 
In Phasen der Remission bei
 guter Medikamenteneinstellung vermag eine 
Colitis
 
ulcerosa
 
grundsätzlich 
keine Beschwerden zu verursachen (
Riemann, Fischbach, Galle, 
Mössner
 [Hrsg.], Gastroenterologie, Band 1: 
Intesti
num
, Stuttgart 2010, S. 765
), so dass lediglich während eines Schubs kurzzeitig 
eine
 Verminderung des Leistungsvermögens 
herbeige
führt
 wird
. Eine solche vorübergehende Verminderung des Leistungsvermögens vermag aller
dings keinen invalidisierenden Gesundheitsschaden zu begründen, welcher 
defini
tions
gemäss
 dauerhafter Natur ist (vgl. Art. 8 
Abs. 
1 ATSG).
4.2
    
Zu den 
von der Beschwerdeführerin 
geltend gemachten Gelenkbeschwerden gilt es zu erwähnen, dass 
eine 
Osteopenie
 an der Lendenwirbelsäule zwar radio
lo
gisch na
chgewiesen wurde (
Urk. 
8/13/10). D
ie Beschwerden 
der Beschwerde
führerin sind 
allerdings
 
höchstwahrscheinlich 
nicht mit der 
Colitis
 
ulcerosa
 in Verbindung zu bringen
. Das 3-Phasen-Skelettszintigr
am
m
 
vom
 18. November 2011 ha
be
 keine entzündlichen Veränderungen im Bereich des Achsenskeletts 
und
 der peripheren Gelenke gezeigt, weshalb ein Zusammenhang mit grosser Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden könne (
Urk. 
8/13/22). Sowohl Dr.
 
C.___
 als auch 
Dr. 
Z.___
 beurteilten die Beschwerden am ehesten im Rahmen eines 
Hyperlaxitätssyndroms
, weshalb der Beschwerdeführerin auch eine 
längerandauernde
 muskuläre 
Rekonditionierung
 empfohlen wurde
. 
Die Beschwerdeführerin ha
be
 eine solche bisher aus Zeitmangel nicht durchgeführt 
(
Urk. 
8/13/22, 
Urk. 
8/13/20-21 S. 2). 
Dies wäre ihr allerdings aufgrund der im Sozialversicherungsrecht geltenden 
Selbsteingliederungs- und 
Schadenminde
rungs
pflicht durchaus zuzumuten. Eine 
Dekonditionierung
 gilt 
schliesslich 
nicht als invalidisierend, da Invalidität definitionsgemäss auf Dauer beruht und eine 
Dekonditionierung
 mit einer zumutbaren Willensanstrengung verbessert werden kann (Urteil des Bundesgerichts I 884/05 vom 15. März 2006 E. 2.2). 
Auch d
ie Gelenkbeschwerden vermögen demnach keinen invalidisierenden 
Gesundheits
schaden
 zu begründen.
4.3
    
Nach dem Gesagten kann die Beschwerdeführerin a
us somatischer Sicht als zu 100 % arbeitsfähig 
in einer Tätigkeit 
erachtet werden
, 
bei
 welcher 
in Zeiten aktiver Schübe 
auf die erhöhte Toilettenfrequenz 
der Beschwerdeführerin 
Rück
sicht genommen wird
. 
Dies gilt sowohl für die bisherige Tätigkeit als auch für jegliche andere Tätigkeit. 
Es
 ist nicht ersichtlich, inwiefern das von de
r Beschwer
deführerin geforderte
 Gutachten (
Urk. 
1 S. 1
) für die Beurteilung des vorliegenden Falls entscheidende Erkenntnisse liefern könnte, sodass darauf im Sinne der antizipierten Beweiswürdigung (BGE 122 V 157 E. 1d) zu verzichten ist.
4.4
    
Dr. 
C.___
 (vorstehend E. 3.7) erachtete die Beschwerdeführerin in der bisherigen Tätigkeit als Kassiererin am letzten Arbeitsplatz (Filiale Wädenswil) als bis auf weiteres nicht arbeitsfähig, sah sich aber infolge des bisherigen Verlaufs ausser Stande, die weitere Arbeitsfähigkeit festzulegen. Er hielt jedoch fest, dass die 
Prognose theoretisch gut sein müsse. Dies entspricht grundsätzlich auch der Auffassung von 
Dr. 
F.___
 (vorstehend E. 3.5), der ebenfalls eine Arbeitsfä
higkeit am bisherigen Arbeitsplatz ausschloss, aber jegliche andere Tätigkeit wie auch die Tätigkeit in einer anderen Filiale als zumutbar erachtete. 
Dr. 
F.___
 hielt sogar ausdrücklich fest, dass eine weitere Krankschreibung absolut kontra
indiziert sei. 
Dr. 
C.___
 und 
Dr. 
F.___
 diagnostizierten eine längere reaktive Depression mit Angst beziehungsweise eine aktuell leicht- bis mittel
gradige rezidivierende depressive Episode. Letztere 
gelte
n
 grundsätzlich als thera
peutisch 
angehbar
 (vgl. 
Habermeyer
/
Venzlaff
, Affektive Störungen, in: Psychiatrische Begutachtung, 5. Aufl. 2009, S. 193; SVR 2012 IV Nr. 18 = 9C_418/2010 E. 5.3.4; Urteil des Bundesgerichts 9C_736/2011 
vom 7. Februar 2012 E. 4.2.2.1), weshalb eine dadurch lange anhaltende Arbeitsunfähigkeit eher zurückhaltend anzunehmen ist.
4.5
    
Dr. 
G.___
 stellte ebenfalls eine psychiatrische Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit; eine prolongierte Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt (vorstehend E. 3.6). Anpassungsstörungen gelten rechtsprechungsgemäss grundsätzlich 
nicht 
als invalidisierendes
 Leiden (
Urteile des Bundesgerichts 
9C_4/2013 vom 19. Dezember 2013, 8C_1055/2010 vom 17.
 
Febr. 2011, 9C_408/2010, 8C_322/2010).
 Damit 
stellt 
sich 
im Folgenden die Frage, ob der 
diagnostizierte
 psychische Gesundheitsschaden eine Invalidität im Sinne von Art. 8 ATSG begründet (vorstehend E. 1.1-
4).
    
Vorauszuschicken ist, dass die Beurteilung, ob ein invalidisierender 
Gesund
heitsschaden
 vorliegt, eine Rechtsfrage ist und damit nicht den Ärztinnen und Ärzten, sondern den rechtsanwendenden Behörden obliegt (BGE 140 V 193 E.
 
3.1 f., Urteil des Bundesgerichts 9C_636/2007 vom 28. Juli 2008 E. 3.3.1). Dabei gilt es zu beachten, dass ärztliche Gutachten und Berichte zwar zur Arbeitsfähigkeit Stellung zu nehmen haben und diese Ausführungen eine wich
tige Grundlage für die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen bil
den, es jedoch letztlich der rechtsanwendenden Behörde – der Verwaltung, oder im Streitfall, dem Gericht – obliegt, zu beurteilen, ob eine Invalidität im Rechtssinne, bejahendenfalls eine solche rentenbegründender Art eingetreten ist. Weil die Arbeitsfähigkeit somit keine medizinische, sondern
 auch
 eine juristische Frage ist, können sich Konstellationen ergeben, bei welchen von der im medizinischen Gutachten festgestellten Arbeitsunfähigkeit abzuweichen ist, ohne dass dieses seinen Beweiswert verlöre (Urteil des Bundesgerichts 9C_651/2014 vom 23. Dezember 2014 E. 5.1).
4.
6
    
D
ie psychischen Beschwerden der Beschwerdeführerin 
traten
 erstmals im Zusam
menhang mit dem Konflikt am 
bisherigen 
Arbeitsplatz auf. Die 
Beschwerdeführerin wies selbst mehrmals darauf hin, dass sie vorher nie psy
chische Probleme gehabt h
abe
 (
Urk. 
8/25 S. 2 
Ziff. 
3.3; 
Urk. 
8/28/2-24 S. 9 unten, S. 11 unten, S. 12 unten, S. 14 unten, S. 23). Inso
fern
 
haben sich die psychischen Beschwerden nachweislich aus einer psy
chosozialen Belastungssi
tuation, welche 
ursächlich für die Erkrankung und Arbeitsunfähigkeit gewesen ist
, heraus 
ergeben
 (vgl. hierzu auch 
Klinisch-diagnostische Leitlinien der Inter
nationalen Klassifikation psychischer Störungen der Weltgesundheitsorganisa
tion, ICD-10 Kapital V (F), 
Dilling
/
Mombour
/Schmidt 
[Hrsg.], 
9. Auflage, Bern 2014, S. 209 f.). 
Mit Blick auf den Grundsatz, wonach es an einem verselbstän
dig
t
en Gesundheitsschaden fehlt, wenn bei Wegfall der Belastungsfaktoren auch die psychische Störung verschwindet (Urteil des Bundesgerichts 9C_736/2011 vom 7. Februar 2012 E.
 
2.3.3)
,
 und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die beteiligten Ärzte denn auch alle von einer guten Prognose in Bezug auf die Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit ausg
ingen
 (
Urk.
 
8/13 S. 7 
Ziff. 
1.9; 
Urk. 
8/18 S. 5 
Ziff. 
1.5; Urk.
 
8/25 S. 3 
Ziff. 
3.7, 
Ziff. 
4.2; 
Urk. 
8/28/2-24 S. 20, S. 22; 
Urk. 
8/36 S. 3), 
sind die psychischen Beschwerden der Beschwerdeführe
rin 
als 
invalidenversicherungsrechtlich nicht relevant
 anzusehen
. 
Dr. 
G.___
 führte diesbezüglich nachvollziehbar aus, dass sich die Beschwerden mit 
einer ambulanten psychiatrischen
 und psy
chotherapeutischen
 Behandlung, unter
stützt mit Psychopharmaka, dankbar behandeln lassen würden und mit einem bleibenden Nachteil nicht zu rechnen sei (
Urk. 
8/28/2-24 S. 19 f.).
 So erachtete er die Beschwerdeführerin innerhalb von vier bis sechs Wochen als zu 50 % arbeitsfähig, wobei von einer monatlichen Steigerung um 25 % auszugehen sei (
Urk. 
8/28/2-24 S. 22 Ziff.
 
8.2-3). Demnach erachtete er die Wiedererlangung der vollständigen Arbeitsfähigkeit innerhalb weniger Monate als wahrschein
lich, so dass 
er
 
einen dauerhaften und somit invalidisierenden 
Gesundheitsscha
den
 
verneinte
. Dabei ist darauf hinzuweisen, dass eine Prognose zur Arbeitsfä
higkeit zulässig und üblich ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_441/2015 vom 21.
 
August 2015 E. 4.2). 
Es ist der Beschwerdeführerin demnach trotz ihres Leidens sozial-praktisch zuzumuten, ihre Arbeitsfähigkeit auf dem ausgegli
chenen Arbeitsmarkt 
vollständig 
zu verwerten (vgl. vorstehend E. 1.3)
.
4.
7
    
Der Vollständigkeit halber gilt es i
n Bezug auf die von den Ärzten des Sanatori
ums 
D.___
 diagnost
izierte
 Agoraphobie seit Anfang 2013 zu erwähnen, dass die gutachterliche Beurteilung durch 
Dr. 
G.___
 im November 2013 erfolgte und demnach die besagte Zeitspanne bereits umfasste. 
Dr. 
G.___
 konnte allerdings keine Agoraphobie feststellen. Die Ärzte des Sanatoriums 
D.___
 erwähnten zudem, dass die starken sozialen Ängste und Panikattacken mit den Mobbing
erfahrungen am Arbeitsplatz verbunden seien (
Urk. 
5/2 S. 3 unten; 
Urk. 
8/36 S.
 
2 
Ziff. 
1.4). Auslöser der im Raum stehenden Agoraphobie war demnach 
eben
falls 
die psychosoziale Belastungssituation am ehemaligen Arbeitsort. Im Rahmen des teilstationären Aufenthaltes habe die Beschwerdeführerin die 
ago
raphobischen
 Tendenzen überwinden können. Erschwerend seien jedoch finan
zielle Sorgen und Rechtsstreitigkeiten hinzugekommen, was die Symptomatik wieder verstärkt habe (
Urk. 
5/2 S. 4 oben; 
Urk. 
8/36 S. 3). Es lässt sich somit klar erkennen, dass bei Wegfall der psychosozialen Belastungsfaktoren auch die allfällig
en
 vorhandenen agoraphobischen Tendenzen verschwi
nden, weshalb 
auch 
ihnen
 kein invalidisierender Charakter
 
zukommt
.
4.
8
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass 
aus 
rechtlicher
 Sicht 
kein invalidi
sieren
der Gesundheitsschaden ausgewiesen ist
. In einer Tätigkeit, in wel
cher in Zeiten aktiver Schübe auf die erhöhte Toilettenfrequenz der Beschwer
deführerin Rücksicht genommen wird, ist die Beschwerdeführerin zu 100 % arbeitsfähig. Dies 
gilt 
sowohl 
für die
 bisherige als auch 
für
 jegliche andere Tätigkeit.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens, was zur Abwei
sung der Beschwerde führt.
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzu
erle
gen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Korinna Fröhlich
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannKudelski