zh_sozialversicherungsgericht · ZL.2024.00043 · 2025-09-10 · de
Rückforderung rechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen, Prämienverbilligungen, Beihilfen und Gemeindezuschüsse aus dem Nachlass zulässig; keine Berücksichtigung einer zusätzlichen Schuld beim Nachlassvermögen mangels hinreichender Belege


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
ZL.2024.00043
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter als Einzelrichterin
Gerichtsschreiber Klemmt
Urteil
 vom 
10. September 2025
in Sachen
Erben der 
X.___
, gestorben
 im August
 2022
nämlich:
1
.
    
Y.___
2
.
    
Z.___
Beschwerdeführende
alle Zustelladresse: 
Y.___
gegen
Stadt Winterthur
Zusatzleistungen zur AHV/IV der Stadt Winterthur
Pionierstrasse 5, 8403 Winterthur
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1950 geborene und 
im August 
2022 verstorbene 
X.___
 (
Urk. 
10/2.74-76) erhielt für den Zeitraum vom 
1. 
September 2012 bis 3
1. 
August 2022 Zusatzleistungen in Höhe von insgesamt 
Fr. 
520'345.10 (Ergänzungs
leistungen von 
Fr. 
439'699.--, Prämienverbilligungen der Krankenkasse von 
Fr. 
50'132.--, Vergütung von Krankheitskosten von 
Fr. 
23'764.10, Beihilfen von 
Fr. 
5'050.-- sowie Gemeindezuschüsse von 
Fr. 
1'700.-- [
Urk. 
2 
S
.
 2; vgl. auch 
Urk. 
10/1.15]). 
Zuletzt hielt sie sich in einem Heim auf (vgl. 
Urk. 
10/3.4). 
Mit Verfügung vom 1
6. 
Februar 2023 verpflichtete die Stadt Winterthur, Zusatz
leistungen zur AHV/IV (nachfolgend: Durchführungsstelle), ihre Erben 
Z.___
 und 
Y.___
 solidarisch (vgl. 
Urk. 
10/2.34), aus dem Nachlass für den Zeitraum vom 
1. 
Januar 2021 bis 3
1. 
August 2022 rechtmässig ausgerichtete Ergänzungsleistungen inklusive Prämienverbilligungen und vergütete Krankheits
kosten von 
Fr. 
9'533.-- sowie für die Periode vom 
1. 
September 2016 bis 3
0. 
September 2018 ausgerichtete Beihilfen und Gemeindezuschüsse von 
Fr. 
6'750.--, gesamthaft 
Fr. 
16'283.--, zurückzuerstatten (
Urk. 
10/2.1-4). Dagegen erhoben die beiden Erben am 2
4. 
Februar 2023 Einsprache mit dem sinngemässen Antrag, es sei von einer Rückforderung abzusehen (
Urk. 
10/1.48; vgl. auch 
Urk. 
10/1.28). Mit Wiedererwägungsverfügung vom 
2
1. 
März 2024 reduzierte die Durchführungsstelle den zurückgeforderten Betrag auf 
Fr. 
13'353.-- (Ergänzungs
leistungen und Prämienverbilligungen von 
Fr. 
6'603.--, Beihilfen und Gemeindezuschüsse von 
Fr. 
6'750.--
; 
Urk. 
10/1.12-1.14
). Mit 
Einsprache
entscheid
 vom 2
1. 
März 2024 hielt sie an diesem Betrag fest und wies die Einsprache ab (
Urk. 
2 S. 4 f.).
2.
    
Dagegen erhoben die Erben 
Y.___
 und 
Z.___
 am 1
2. 
April 2024 (Datum des Poststempels) Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, die Rücker
stattungsforderung sei unter Berücksichtigung von Nachlassschulden von 
Fr. 
24'250.-- zu kürzen (
Urk. 
1). Mit Beschwerdeantwort vom 
6. 
Juni 2024 bean
tragte die Durchführungsstelle die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
9), was den Beschwerdeführenden am 1
1. 
Juni 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
11).
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinter
lassenen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich beson
derer übergangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (
BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1,
 
Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,
 je mit Hinweisen
).
1.2
    
Nach Art. 2 Abs. 1 ELG gewähren der Bund und die Kantone Personen, welche die gesetzlichen Voraussetzungen nach Art. 4-6 des ELG erfüllen, Ergänzungs
leistungen zur Deckung ihres Existenzbedarfs. Die Kantone können gemäss Art. 2 Abs. 2 ELG über den Rahmen dieses Gesetzes hinausgehende Leistungen gewähren und dafür besondere Voraussetzungen festlegen. Die Erhebung von Arbeitgeberbeiträgen ist ausgeschlossen.
    
Im
 Kanton Zürich werden nebst den bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen kantonale Beihilfen (§ 1 Abs. 1 
lit
.
 
b sowie
 
§ 13-19
 
des
 
kantonalen Zusatzleistungsgesetzes [ZLG]) sowie Gemeindezuschüsse (§ 20 und § 20a ZLG) gewährt. 
In der Stadt Winterthur sind die Gemeindezuschüsse in der Verordnung über den Vollzug 
der
 Zusatzleistungen zur AHV/IV und die Gewährung von Gemeindezuschüssen (Gemeindezuschussverordnung) geregelt
 
(SRS 8.3-1;
 
https://winterthur.tlex.ch/app/de/texts_of_law/8.3-1).
1.3
    
1.3.1
    
Gemäss Art. 16a 
Abs. 
1 
ELG
, in Kraft seit 
1. 
Januar 2021,
 sind rechtmässig bezo
gene Leistungen nach Art. 3 Abs. 1 ELG nach dem Tod der Bezügerin oder des Bezügers aus dem Nachlass zurückzuerstatten. Die Rückerstattung ist nur von demjenigen Teil des Nachlasses zu leisten, der den Betrag von Fr. 40'000.-- übersteigt (Abs. 1). 
Der Rückforderungsanspruch erlischt nach Ablauf eines Jahres, nachdem die Stelle nach Art. 21 Abs. 2 ELG davon Kenntnis erhalten hat, spätes
tens aber nach Ablauf von zehn Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung (Art. 16b ELG). 
    
Gemäss Abs. 2 der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 22. März 2019 (EL-Reform
) gelten die Art. 16a und 16b ELG nur für Ergänzungsleistungen, die nach Inkrafttreten dieser Änderung ausbezahlt wurden. Entsprechend sind Leistungen, die vor dem 1. Januar 2021 bezogen wurden, nicht rückerstattungs
pflichtig (Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV] über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [WEL], gültig ab 1. April 2011, Stand 1. Januar 202
4
 
Rz
. 4710.04). Die Rückerstattungspflicht der Erben umfasst sowohl die jährlichen Ergänzungsleistungen einschliesslich des Betrages für die Prämie der obligatorischen Krankenpflegeversicherung wie auch die vergüteten Krankheits- und Behinderungskosten (WEL 
Rz
. 4710.02
).
1.3.2
    
Massgebend für die Höhe der Rückerstattung rechtmässig bezogener Leistungen ist der Nettonachlass zum Todeszeitpunkt der EL-beziehenden Person. Dieser ergibt sich aus dem Bruttonachlass abzüglich Schulden. Kosten, die erst nach dem Tod der EL-beziehenden Person entstehen, insbesondere die Todesfallkosten, bleiben demgegenüber unberücksichtigt und sind von den Erben zu begleichen (vgl. Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV] über die Ergänzungs
leistungen zur AHV und IV [WEL], gültig ab 1. April 2011, Stand 1. Januar 202
4
 
Rz
. 4720.03; 
Carigiet
/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. Auflage 2021, S. 149 f. 
Rz
. 386; zur Publikation vorgesehenes Urteil des Bundes
gerichts 8C_669/2023 vom 
1. 
April 2025 E. 7).
    
Gemäss Art. 27a Abs. 1 
ELV
, in Kraft seit 
1. 
Januar 2021,
 ist der Nachlass nach den Grundsätzen der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewer
tung des Vermögens im Wohnsitzkanton zu bewerten. Massgebend ist das Vermögen am Todestag. 
1.4
    
1.4.1
    
Die rechtmässig bezogenen Beihilfen sind aus dem Nachlass einer bisher oder früher Beihilfe beziehenden Person zurückzuerstatten (§ 19 Abs. 1 
lit
. b ZLG). Rückerstattungsansprüche verjähren nach Ablauf von fünf Jahren, seitdem das mit der Durchführung betraute Organ von ihrem Entstehen Kenntnis erhalten hat, in jedem Fall aber nach Ablauf von zehn Jahren seit der letzten Beihilfezahlung (§ 19 Abs. 4 ZLG). 
1.4.2
    
Gemäss
 
Art. 
13 der Gemeindezuschussverordnung 
der Stadt Winterthur 
finden das ZLG sowie die dazu gehörenden Ausführungsbestimmungen sinngemäss auch auf die Gemeindezuschüsse Anwendung, soweit diese Verordnung nicht abwei
chende Bestimmungen enthält.
2.
    
2.1
    
Die Durchführungsstelle begründete die Rückerstattungsforderung im angefoch
tenen 
Einspracheentscheid
 damit, gemäss 
Art. 
16a ELG seien rechtmässig für die Zeit ab 
1. 
Januar 2021 bezogene Ergänzungsleistungen nach dem Tod aus dem 
Nachlass zurückzuerstatten, soweit dieser 
Fr. 
40'000.-- übersteige. Die Erben seien in solidarischer Haftung verpflichtet, Ergänzungsleistungen und die Prämien
verbilligung sowie auch kantonale Beihilfen und Gemeindezuschüsse nach dem ZLG zurückzuerstatten (
Urk. 
2 S. 2 f.). Die Durchführungsstelle sei vorschrifts
gemäss gestützt auf die eingereichten Kontoauszüge von einem Ver
mögensstand am Todestag (
August 
2022) von 
Fr. 
58'999.15 ausgegangen. Nach Aufrechnung der Aktiven und Abzug der 
Erblasserschulden
 von 
Fr. 
17'458.45 verbleibe ein Nettonachlassvermögen von 
Fr. 
50'081.3
0. 
Unter
 Berück
sichtigung des Vermögensfreibetrages von 
Fr. 
40'000.-- verbleibe ein maximal 
rückforderbarer
 Betrag nach ELG von 
Fr. 
10'081.3
0. 
Hiervon würden 
Fr. 
6'603.-- an Ergänzungsleistungen und Prämienverbilligung zurückgefordert (
Urk. 
2 S. 3 f.). Für die Nachlass-Rückforderung von Beihilfen und Zuschüssen nach ZLG bestehe keine Freigrenze. Nach Abzug der Rückforderung nach ELG von 
Fr. 
6'603.-- sowie der Sterbefallkosten von 
Fr. 
1'792.90 reiche der Restbetrag von 
Fr. 
41'685.40 aus, um die erbrachten Leistungen nach ZLG von total 
Fr. 
6'750
.--
 zurückzufordern. Zusammen mit der Rückforderung nach ELG ergebe sich die Gesamtforderung von 
Fr. 
13'353.-- (
Urk. 
2 S. 3 f.). 
    
Die von den Erben geltend gemachte, von ihnen im Jahr 1996 an 
X.___
 sel. geleistete Bevorschussung von Heimkosten in Höhe von 
Fr. 
24'250.-- (
Urk. 
2 S. 3) 
stelle
 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eine Schuld des Nach
lasses
 dar
. Denn 
es fehlten Belege, welche die Entstehung der Schuld nachwiesen, ebenso wie eine damalige vertragliche Vereinbarung
. Daran vermöge auch nichts zu ändern, dass die beiden Erben die Schuld nachträglich mit Schreiben vom 2
2. 
September 2022 gemeinsam bestätigt hätten. In diesem Zusammenhang stelle sich die Frage, weshalb diese Schuld erst aktuell angegeben werde und nicht bereits zu Beginn des Anspruchs auf Zusatzleistungen oder bei einer periodischen Überprüfung geltend gemacht worden sei
. B
ei der letzten periodischen Über
prüfung im 
Jahr 2022 sei die Frage nach Schulden ausdrücklich verneint worden. Deshalb seien keine weiteren Schulden beim Nachlassvermögen anzurechnen (
Urk. 
2 S. 4
; vgl. auch 
Urk. 
9
).
2.2
    
Die Beschwerdeführenden machen demgegenüber geltend, ihre Schwester 
X.___
 sel. sei keiner geordneten Arbeit nachgegangen und habe vom Sparbuch ihrer Mutter gelebt, bis das Geld aufgebraucht gewesen sei. Erst als es wegen offener Schulden zur Betreibungsandrohung gekommen sei, hätten sie von ihrer Situation erfahren. Da eine Betreibung keine Option gewesen sei, hätten ihre 
drei 
Brüder sie unterstützt, bis alle Schulden bezahlt gewesen seien. Die 
beiden 
Beschwerde
führenden hätten 
dabei leider – wie unter Familienmitgliedern nicht unüblich – keine schriftliche Vereinbarung abgeschlossen. 
Den
 
von ihrem
 vorver
storbenen Bruder 
A.___
 
übernommenen Anteil 
von 
Fr. 
7'654.
-- habe ihre
 Schwester 
X.___
 sel. gemäss Beleg vom 2
2. 
Januar 2001 zurückgezahlt. Sie, die beiden Beschwerdeführenden, hätten sich mit je 
Fr. 
12'125.-- an der Schulden
tilgung ihrer Schwester beteiligt. Alle Erben hätten dies schriftlich bestätigt und die Schuld gegenüber den Beschwerdeführenden anerkannt.
 
Deshalb müsse bei der Ermittlung des Nachlassvermögens die Schuld von 
Fr. 
24'250.-- berück
sichtigt werden
 (
Urk. 
1)
.
3.
    
    
3.1
    
Es ist unbestritten und ausgewiesen, dass 
X.___
 sel.
, de
r
en Erben 
Z.___
 und 
Y.___
 
die 
vorliegende 
Beschwerde
 
führen
 
(
Urk. 
1, 
Urk. 
10/2.34
), im Zeitraum ab dem 
1. 
Januar 2021, für den die Rücker
stattungs
pflicht rechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen nach 
Art. 
16a ELG gilt
 (vorstehend E. 1.3.1)
, bis zum
 3
1. 
August 2022
 (rechtmässig) Ergänzungs
leistun
gen von insgesamt 
Fr. 
129'539.
--
,
 Prämienverbilligungen von 
Fr. 
9'39
2
.--
, und Krankheitskosten von 
Fr. 
2'930.--
 
bezogen hat
 (
Urk. 
10/1.12
, 
Urk. 
10/1.15
)
.
 Ebenfalls steht 
aufgrund der vorliegenden
 Akten
 unbestrittenermassen
 fest, dass sich der Wert des Nettonachlasses 
zum
 
Todeszeitpunkt
 
(
August 
2022 [
Urk. 
10/2.74]) 
unter Ausserachtlassung der 
Sterbefallkosten von 
Fr. 
1'792.90 und der 
strittigen Schuld gegenüber den beiden Erben in Höhe von 
Fr. 
24'250.--
 auf 
Fr. 
50'081.30
 belief
 (
Urk. 
10/1.17
-18
; vgl. auch 
Urk. 
10/1.20
).
3.2
    
Die Beschwerdeführenden verlangen, dass vom Nettonachlass-Vermögen von 
Fr. 
50'081.30 eine ihnen gegenüber bestehende Schuld von 
X.___
 sel.
 in Höhe von 
Fr. 
24'250.-- abzuziehen sei
. Mit diesem Betrag hätten sie ihre Schwes
ter bei der Tilgung von Schulden unterstützt
 (
Urk. 
1). 
    
Rechtsprechungsgemäss müssen Schulden einwandfrei belegt sein, damit sie aner
kannt werden können (BGE 142 V 311 E. 3.1 mit Hinweisen). 
Indes können 
die Beschwerdeführenden
 
unbestrittenermassen keine schriftliche, auch von 
X.___
 sel.
 unterzeichnete Vereinbarung vorlegen, wonach die Erblas
serin von Anfang an verpflichtet war, 
den
 Betrag
 von 
Fr. 
24'250.-- 
zurück
zuzahlen (
Urk. 
1). Das bei den Akten liegende Schreiben vom 
2. 
September 2022
, worin dieser Betrag erwähnt wird, wurde nur von 
den Beschwerdeführenden 
Z.___
 und 
Y.___
 unterzeichnet (
Urk. 
10/2.30
; vgl. auch 
Urk. 
10/2.12-13
). Das mit der Beschwerde eingereichte Schreiben des dritten Bruders von 
X.___
 sel.
, 
A.___
 sel. (vgl. 
Urk. 
1), vom 2
2. 
Januar 
2001 betrifft in erster Linie 
rechtliche Verpflichtungen der Erblasserin gegenüber diesem Bruder. 
Die hier zur Diskussion stehende Schuld wird darin nicht erwähnt (
Urk. 
3), weshalb die Beschwerdeführenden auch daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten können.
 Sodann vermögen die Beschwerdeführenden auch nicht mittels Belegen nachzuweisen, dass der geltend gemachte Betrag tatsächlich zwischen ihnen und 
X.___
 sel.
 geflossen ist
, was auch in ihrem Schreiben vom 
2. 
September 2022 eingeräumt wird (
Urk. 
10/2.30)
. Vor diesem Hintergrund ist der Durchführungsstelle beizupflichten, dass die geltend gemachte Schuld von 
Fr. 
24'250.-- nicht mit dem massgeblichen Beweisgrad überwiegender Wahrschein
lichkeit ausgewiesen ist
 (
vgl. 
Carigiet
/Koch
,
 
Ergänzungsleistungen zur AHV/IV,
 
3. 
Auflage, Zürich 2021, S. 2
34
 
Rz
. 5
9
7 mit Hinweis
en
)
.
 Sie ist deshalb nicht 
vom Nettonachlass-Vermögen von 
Fr. 
50'081.30 abzuziehen.
3.3
    
Vom Nettonachlass im Wert von 
Fr. 
50'081.30 
zog
 die Durchführungsstelle zunächst den Freibetrag im Sinne von 
Art. 
16a 
Abs. 
1 ELG von 
Fr. 
40'000.-- ab, womit ein 
rückforderbarer
 Betrag von 
Fr. 
10'081.30 verb
l
i
e
b.
 Hernach 
forderte 
sie, entsprechend 
den Vorgaben
 in 
Rz
. 
4720.03 der WEL, 
als erstes 
die jährliche Ergänzungsleistung
 und die Prämienverbilligung vom Todesmonat August 2022 an rückwärts und nur für ganze Mon
a
te zurück. Nach Abzug der Ergänzungs
leistung für den August 2022 von 
Fr. 
6'134.
-- einschliesslich der Prämienver
billigung für diesen Monat von 
Fr. 
469.--, insgesamt 
Fr. 
6'603.-- (
Urk. 
10/1.36), 
reichte der verbleibende Betrag von 
Fr. 
3'
478
.30 
(
Fr. 
10'081.30 - 
Fr. 
6'603.--) 
nicht aus, um die gleich hohe Ergänzungsleistung 
samt Prämienverbilligung 
für den nächstfolgenden Monat Juli 2022 zurückzufordern. 
Da die übrigen Ergänzungs
leistungen samt Prämienverbilligung nicht zurückgefordert werden konnten, schied gemäss 
Rz
. 4720.03 der WEL eine Rückforderung 
der ab 
1. 
Januar 2021 erbrachten Krankheits- und Behinderungskosten in Höhe von 
Fr. 
2'930.-- (
Urk. 
10/1.36; vgl. auch 
Urk. 
10/2.3
) 
ebenfalls 
aus (vgl.
 auch den Anhang 16.4 der WEL, Beispiele a und b)
.
 Dementsprechend forderte die Durchführungs
stelle aus dem Nachlass rechtmässig erbrachte Ergänzungs
leistungen samt Prämienverbilligung von total 
Fr. 
6'603.-- zurück (
Urk. 
2 S. 3 f., 
Urk. 
10/1.30-31). Dieses Vorgehen ist unbestrittenermassen nicht zu bean
standen.
4.
    
Ebenfalls
 unbestritten und ausgewiesen
 ist
, dass 
X.___
 sel.
 in der Zeit vom 
1. 
September 2012
 bis zum 3
1. 
August 2022 (rechtmässig) 
Beihilfen
 von 
Fr. 
5'050.-- und Gemeindezuschüsse von 
Fr. 
1'700.--
 bezogen hat
, was einem Gesamtbetrag von 
Fr. 
6'750.-- entspricht
 (
Urk. 
10/1.
13, 
Urk. 
10/1.
15
)
. Wie bereits vorstehend dargelegt, belief sich der
 Wert des Nettonachlasses zum Todeszeit
punkt (August 2022 [
Urk. 
10/2.74]) unter Ausserachtlassung der Sterbe
fallkos
ten von 
Fr. 
1'792.90 
(
und der strittigen Schuld gegenüber den beiden Erben in Höhe von 
Fr. 
24'250.--
) 
auf 
Fr. 
50'081.30
 
(
Urk. 
10/1.17-18; vgl. auch 
Urk. 
10/1.20).
 Nach Abzug der Sterbefallkosten in Höhe von 
Fr. 
1'792.90 (
Urk. 
10/1.18) und der zurückgeforderten Ergänzungsleistungen samt Prämien
verbilligung von 
Fr. 
6'603.
-- (vorstehende Erwägung) 
verblieb Nachlass
vermögen in Höhe von 
Fr. 
41'685.40 (
Urk. 
10/1.13-14), woraus die rechtmässig erbrachten Beihilfen und Gemeindezuschüsse von insgesamt 
Fr. 
6'750.-- gestützt auf 
§ 19 Abs. 1 
lit
. b ZLG
 
und 
Art. 
13 der 
Gemeindezuschussverordnung 
der Stadt Winterthur 
(vgl. auch 
Urk. 
10/2.64) 
zurückgefordert werden 
konnten
 (
Urk. 
2 S.
 
3
 
f., 
Urk. 
10/1.13-14
)
.
 Dieses 
Vorgehen ist ebenfalls nicht zu beanstanden, zumal sich in der vorstehenden Erwägung 3.2 ergeben hat, dass die von den Beschwerde
führenden geltend gemachte Schuld von 
Fr. 
24'250.-- nicht vom Nachlassvermögen abzuziehen ist.
5.
    
Es ergibt sich, dass der angefochtene 
Einspracheentscheid
, womit die 
am 2
1. 
März 2024 in Wiedererwägung der Verfügung vom 1
6. 
Februar 2023 verfügte 
Rück
forderung von Ergänzungsleistungen, Prämienverbilligungen, Beihilfen und Gemeinde
zuschüssen von insgesamt 
Fr. 
13'353.
-- (
Urk. 
10/1.12)
 geschützt wurde (
Urk. 
2 S. 4), rechtens ist. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Stadt Winterthur
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
Sicherheitsdirektion Kanton Zürich
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber
Maurer ReiterKlemmt