zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00886 · 2014-02-04 · de
Rentenbefristung, Änderung tatsächlicher Verhältnisse mit erwerblichen Auswirkungen, tatsächlich erzieltes Invalideneinkommen massgeblich


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00886
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Disler
Urteil
 vom 
4. Februar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Tobias 
Figi
Advokaturbüros
 Metzger Wüst 
Blöchlinger
 
Figi
Seefeldstrasse 62, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Valitas
 Sammelstiftung BVG
Wengistrasse
 1, Postfach, 8026 Zürich
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1960, 
ist gelernte Damenschnei
derin (
Urk. 
9/1/20). V
om 
1. 
August
 2000 bis 
3
1. 
Oktober 2007
 arbeitete sie
 als 
Disponentin
 bei 
der 
Y.___
 
AG 
(
Urk. 
9/9
 
Ziff. 
2.1, 
Ziff. 
2.7
)
.
 
Am 2
1. 
September 2006 erlitt die Versicherte einen Unfall (
Urk. 
9/7/77). 
Am 2
7. 
August 2008 meldete sie sich wegen einer Beeinträchtigung der linken Hand bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug (berufliche Massnahmen) an (
Urk. 
9/2 
Ziff. 
7.2, 
Ziff. 
7.8).
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürichs, IV-Stelle, holte 
Arztbe
rich
te
 (
Urk. 
9/
13, 
Urk. 
9/14
/1-19
)
, einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
9/9)
 sowie
 ei
nen Auszug aus dem individuellen Konto der Versicherten (IK-Auszug; 
Urk. 
9/8) ein und zog Akten des Unfallversicherers bei (
Urk. 
9/7
, 
Urk. 
9/15
, 
Urk. 
9/24
, 
Urk. 
9/34
). 
Sodann führte sie berufliche Abklärungen durch (
vgl. 
Urk. 
9/11) und 
verneinte 
nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
9/22, 
Urk. 
9/25) m
it Verfügung vom 1
3. 
Mai 2009 (
Urk. 
9/30) 
einen
 Anspruch
 der Versicherten
 auf berufliche Massnahmen.
 Diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechts
kraft.
1.2
    
Mit Verfügung vom 1
2. 
Dezember 2009 (
Urk. 
9/34/5-6) spr
ach die 
S
chweizeri
sche Unfallversicherungsanstalt (SUVA) der Versicherten eine Entschädigung basierend auf einer Integritätseinbusse von 5
 %
 zu.
    
Mit Vorbescheid vom 1
4. 
September 2010 (
Urk. 
9/39) stellte die IV-Stelle
 die 
Zusprache
 einer
 
vom 
1. 
September 2007 bis 3
0. 
November 2008
 befristeten ganzen Rente
 und 
einer vom
 
1. 
Dezember 2008 bis 3
1. 
März 2009
 befristeten halben Rente
 
in Aussicht. Dagegen erhob die Versicherte am 
5. 
Oktober 2010 (
Urk. 
9/41) Einw
and
 und ergänzte diese
n
 am 1
0. 
November 2010 (
Urk. 
9/45). Die IV-Stelle holte daraufhin
 weitere Arztberichte (
Urk. 
9/48, 
Urk. 
9/52, 
Urk. 
9/55) ein
 und zog weitere 
Akten des Unfallversicherers bei (
Urk. 
9/60).
 
Mit Verfügung vom 1
3. 
Juli 2012 
sprach die IV-Stelle der Versicherten 
eine vom
 
1. 
September 2007 bis 3
0. 
November 2008 
befristete ganze Rente 
und 
eine vom
 
1. 
Dezember 2008 bis 3
1. 
März 2009 
befristete halbe Rente 
zu (
Urk. 
9/72 = 
Urk. 
2). 
2.
    
G
egen 
die Verfügung vom 1
3. 
Juli 2012 (
Urk. 
2) 
erhob die Versicherte am 
6. 
September 2012 (
Urk. 
1) Beschwerde und beantragte 
deren Aufhebung 
und 
die 
Zusprache
 einer Rente 
auch nach dem 
1. 
April 2009
 (S. 2 
Ziff. 
1-2)
. Even
tuell sei ein
 polydisziplinäres Gutachten 
einzuholen
 (S. 2 
Ziff. 
3)
. Mit 
Beschwer
deantwort
 vom 
9. 
Oktober 2012 (
Urk. 
8) beantragte die 
Beschwerdegegnerin
 di
e
 
Abweisung der Beschwerde. Mit Verfügung vom 1
6. 
November 2012 (
Urk. 
10) 
wurde
 die 
Valitas
 Sammelstiftung BVG 
zum Verfahren beigeladen. Die Beigela
dene liess sich innert Frist 
nicht vernehmen, was 
der Beschwerdeführerin
 zu
sammen mit der Beschwerdeantwort
 am 2
1. 
Januar 2013 zur Kenntnis gebracht
 wurde
 (
Urk. 
15).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Renten
be
zügers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbe
sondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesund
heitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heits
zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revi
sionsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Ände
rung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materi
ellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen). 
1.
4
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a 
der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung bzw. Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). Spricht die Verwaltung der versi
cherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die 
Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die un
bestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert bleiben (BGE 125 V 413 f. E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfas
sen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hin
weisen).
1.5
    
Gemäss 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV ist bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder bei einer
 Verminderung der Hilflosigkeit
 die anspruchsbeeinflussende Ände
rung für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeit
punkt an zu berücksichtigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem Fall zu berücksichti
gen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird. Die 
hiezu
 notwendige Prognose unterliegt dabei dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 1
19 V 7 E. 3c/
aa
 mit Hinweisen).
1.6
    
Gemäss 
Art. 
88a 
Abs. 
2 IVV ist bei einer Verschlechterung der Erwerbsfähigkeit oder der Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen oder bei einer Zu
nahme der Hilflosigkeit oder Erhöhung des invaliditätsbedingten 
Betreuungs
auf
wandes
 
oder Hilfebedarfs die anspruchsbeeinflussende Änderung zu berück
sichtigen, sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat. 
Art. 
29
bis
 IVV ist sinngemäss anwendbar.
1.
7
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein
leuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2, 
Verfü
gungsteil 2
) davon aus, 
die Beschwerdeführerin sei
 
vom
 2
0. 
September 2006
 bis
 zum 
Ablauf des Wartejahres
 im
 September 2007 vollständig in ihrer Erwerbsfä
higkeit eingeschränkt gewesen (S. 1 unten). 
Ab
 Mitte August 2008
 sei sie in der optimal behinderungsangepassten angestammten Tätigkeit als Disponentin wie
der zu 50
 %
 arbeitsfähig gewesen, weshalb sie ab 
1. 
Dezember 2008 Anspruch auf eine halbe Rente habe. Ab Januar 2009 sei wieder von einer vollen Ar
beits
fähigkeit auszugehen. Im Anschluss an die Handoperation vom 1
4. 
Juli 2010 sei keine relevante, mindestens drei Monate anhaltende Einschränkung ausge
wie
sen. Ab 1
4. 
Oktober 2010 bestehe
 
eine Restarbeitsfähigkeit von 75
 %
 auch in der angestammten Tätigkeit. Der Einkommensvergleich ergebe einen 
Invalidi
täts
grad
 von 75
 %
 (richtig: 25
 %
 [S.
 
2 f., 
Urk. 
8
]).
 
 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellt
e
 sich demgegenüber auf den Standpunkt
, dass sich ihr Gesundheitszustand nicht verbessert habe
. Die Gesundheitssituation verbunden mit den Schmerzen und den sich immer mehr abzeichnenden Prob
lemen mit dem Arbeitgeber hätten die psycho-soziale Gesamtsituation erheblich 
aggraviert
. Zudem sei eine Exazerbation der bekannten Migräne und der 
Colitis
 
ulceros
a
 sowie der Major Depression erfolgt (
Urk. 
1 
S. 5 
Ziff. 
5.9). Sie könne wegen den ausgewiesenen massiven Einschränkungen an beiden Händen nicht mehr zeichnen und deshalb ihre angestammte Tätigkeit als Modedesignerin 
und
 Warenmanagerin nicht mehr ausüben (S. 6 
Ziff. 
5.14). 
Nach ärztlicher Einschät
zung sei 
s
ie als Controllerin und Arbeitsdisponentin Flugsicherung, wo sie nun tätig sei, nur noch zu 75
 %
 arbeitsfähig, wobei eine Leistungsfähigkeit von 50
 %
 bestehe (S. 8). 
Gemäss dem aktuellen Arztbericht sei sie auf unbestimmte Zeit zu 
k
einer manuellen Tätigkeit 
mehr 
fähig (S. 9 
Ziff. 
5.24). 
Die angefochtene Verfügung 
berücksichtige
 nur 
die
 Unfallleiden und nicht auch die 
krankheitsbe
dingten
 Leiden 
(S. 10 
Ziff. 
5.26). 
    
Die Beschwerdeführerin brachte weiter vor, 
sie habe vor September 2010 unter Ausschöpfung ihrer Resterwerbsfähigkeit noch ein Einkommen zwischen zirka 
Fr. 
2‘700.-- bis 
Fr. 
3‘700.
-- 
pro Monat oder 
Fr. 
35‘477.-- pro Jahr erwirtschaf
ten können (S. 11 
Ziff. 
6.3). B
eim Einkommensvergleich per 1
4. 
Oktober 2010 sei einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
91‘866.55 
dieses
 Invalideneinkommen von 
Fr. 
35‘477.-- gegenüber zu stellen
, was
 einen Invaliditätsgrad von 61
 %
 er
ge
be
 (S. 11 
Ziff. 
6.4). Im Februar 2011 sei sie
 zur Gruppenleiterin Flugsicherung befördert worden. Diese Stelle sei ideal, da sie praktisch keine manuellen Arbeiten mehr verrichten müsse.
 
Dadurch
 habe
 sie
 unter Ausschöpfung ihrer Rest
erwerbsfähigkeit von zirka 75
 %
 das Einkommen auf 
Fr. 
50‘433.-- steigern können (S. 11 
Ziff. 
6.5). 
Damit
 ergebe 
sich
 ein
 Invaliditätsgrad von 46
 %
 
(S.
 
11
 
f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist
 der Invaliditätsgrad 
der Beschwerdeführerin 
und 
damit zusammenhängend
 die Frage
, ob
 
der Beschwerdeführerin 
über den 
Zeitpunkt vom 
3
1. 
März 20
09
 hinaus
 ein Rentenanspruch zusteht.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt FMH für Chirurgie, stellte mit Bericht vom 
5. 
Dezember 2007 (
Urk. 
9/7/28-29) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Schnittverletzung 
Dig
. III links mit Durchtrennung des 
N. 
dig
. 
Ulnar
- 
CRPS-I der Hand links ab Oktober 2006
- 
Ausweitung auf 
Epikondylitis
 
humero-radialis
 und 
subacromiales
 
Impin
gementsyndrom
 ab Januar 2007
Am 2
0. 
September 2006 habe die Beschwerdeführerin eine Schnittverletzung am linken Finger erlitten, welche operiert worden sei. In der Folge sei die diag
nostizierte Ausweitung eingetreten. Familiäre Krankheits- und Todesfälle sowie Führungsprobleme beim Arbeitgeber hätten die psychosoziale Gesamtsituation ab März 2007 erheblich verstärkt. Die bekannte Migräne, 
Colitis
 
ulcerosa
 und die Major Depression seien 
exazerbiert
. Ab Mai 2007 habe der Arbeitgeber auf eine teilweise Wiederaufnahme der Arbeit gedrängt. Seit 2
0. 
September 2009 sei die Beschwerdeführerin zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Es sei ein Arbeitsversuch mit zweimal wöchentlich zwei Stunden Hilfsarbeiten erfolgt, was die langsamen Besserungsfortschritte des CRPS-I nahezu zum Stillstand bringe (S. 1). Per Ende Oktober 2007 sei der Beschwerdeführerin gekündigt worden, was als schwere narzisstische Kränkung erlebt worden sei und die Symptome verstärkt habe. Die anhaltende Major Depression habe sich infolge der Stellenlosigkeit vertieft und habe zur psychotherapeutischen Behandlung geführt (S. 2). 
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, 
Fachärztin für Innere Medizin FMH
,
 nannte in ihrem Bericht vom 
7. 
Mai 2008 (
Urk. 
9/13) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Sudeck’sche
 Dystrophie linke Hand nach Handoperation wegen 
Schnitt
verletzung
, seit
 2
1. 
September 2006
- 
Status nach verschiedenen Schnittverletzungen Hände
 
beideits
 (1978, 2006)
, Status nach 
Ganglionoperation
 rechts 1986, Status nach 
Hand
ope
ration
 rechts 
- 
rezidivierende depressive Störung mit somatischem Syndrom
, etwa seit September 2007
    
Ferner nannte sie als Diagnosen ohne Aus
wirkung
 auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.2):
- 
Colitis
 
ulce
rosa
- 
Status nach
 Lendenwirbelkörper-
Fraktur
- 
Endometriose
    
Dr. 
A.___
 führte aus, sie könne keine Angaben zur Arbeitsunfähigkeit der Beschwer
deführerin machen
. 
Der behandelnde 
Handchirurg
,
 
Dr. 
Z.___
,
 habe die Beschwerdeführerin
 seit September 2006 
zu 100
 %
 arbeitsunfähig geschrie
ben
 (
Ziff. 
2). Sie habe die Beschwerdeführerin nur 
in
 zwei Konsultationen
,
 am 1
8. 
Dezember und 2
4. 
Dezember 2007
,
 behandelt
 (
Ziff. 
3.1). 
In diesen beiden Konsultationen sei es darum gegangen, abzuklären, ob eine ambulante Psycho
therapie möglich sei (
Ziff. 
3.7). 
3.3
    
Dr. 
Z.___
 
nannte in seinem Bericht vom 2
5. 
Mai 2008 (
Urk. 
9/14/1-6) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
chronische
 Handgelenksschmerzen beidseits
 sei 1980
- 
komplexes regionales Schmerzsyndrom (CRPS
-
I) links nach 
Schnittver
letzung
 
Dig
.
 III
- 
Migraine
 
accompagnée
 seit Mai 2007
    
Ferner nannte er als Diagnosen ohn
e Auswirkung
 auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.2):
- 
Endometriose
- 
Status nach 
Läsion des Diskus 
triangularis
 (TFCC)
 mit postoperativem CRPS-
I
- 
Colitis
 
ulcerosa
- 
Chondropathia
 
patellae
 beidseits
    
In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Modeeinkäuferin und Disponentin sei die Beschwerdeführerin 
seit 2
1. 
September 2006
 zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 (
Ziff. 
2). Es bestünden Beugedefizite
 der
 DIP-Gelenke III-IV links und 
des 
PIP-Gelenk
s
 
Dig
.
 III links, 
ein 
wechselndes Weichteilödem der ganzen
 linken Hand, eine 
palmare
 Hyperhidrose
, 
eine 
Major D
epression
 und eine 
Somatisierungsstörung
 (
Ziff. 
3.5). 
Ab Januar 20
08
 sei d
ie
 bisherige Tätigkeit im Umfang von 10 Stun
den
 pro Woche
 steigernd
 und eine angepassten Tätigkeit im Umfang von 40 Stunden
 pro Woche
 
zumutbar
 (
Ziff. 
5.2). 
3.
4
    
Kreisarzt 
Dr. 
med. 
B.___
, 
Facharzt 
FMH 
für 
Chirurgie, 
führte mit Bericht vom 
2
9. 
Juli 2008 (
Urk. 
9/15/8-12) aus, 
die Beschwerdeführerin sei 
linksdomi
nant
 umgeschult (S. 3). 
K
linisch
 liege
 eine deutlich gesteigerte Kraft 
vor
. Die Beschwerdeführerin erreiche heute Werte um 5 kg gegenüber der letzten Un
tersuchung, bei der sie nur Werte um 1 kg habe erreichen können. Auf der ge
sunden Seite habe sie ebenfalls die Werte verdoppelt. Wesentliche Residuen des CRPS seien heute nicht mehr zu finden. Auf der 
ulnarseitigen
 Mittel- und 
End
phalanx
 zeige sich noch eine diskrete Dysästhesie und 
Hyperpathie
. Die Beweg
lichkeit sei ebenfalls etwas besser. Die Handgelenksreflexion habe deutlich 
gesteigert werden können. 
Während des Gesprächs 
gestikulierte
 die Beschwer
deführerin mit beiden Händen seitengleich und hierbei habe er keine wesentli
chen Bewegungseinschränkungen feststellen können. Insgesamt zeige sich seit der letzten kreisärztlichen Untersuchung eine deutliche Besserung, vor allem der Ha
ndkraft
. Die Beschwerdeführerin betreue ihren Vater in der Freizeit und mache eine Ausbildung im Rahmen der traditionellen chinesischen Medizin. Insofern sollte der Beschwerdeführerin eine leichte Tätigkeit (vornehmlich administrativ) zugemutet werden können. Während der Einarbeitung sei an
fänglich ein halbtägiger Einsatz vorzuziehen
 (S. 4 
unten
). 
    
Mit Bericht vom
 1
7. 
Dezember 2008 (
Urk. 
9/24/4-8) diagnostizierte
 
Dr. 
B.___
 eine Schnittverletzung 
Dig
.
 III 
ulnar
 Höhe PIP links (dominant) mit
 und 
bei Status nach CRPS (S. 4 unten). 
    
Er führte aus, die Beschwerdeführerin habe hauptsächlich über ihre allgemeinen Beschwerden gesprochen. Erst nach detailliertem Nachfragen habe sie die Beschwerden an der linken Hand erwähnt; die Schmer
zen seien 
un
dulierend. Die Beschwerdeführerin 
habe
 an
gegeben
, die Schmerzen
 seien
 te
ilweise am ganzen Körper gleich
. Subjektiv mache sie keine Fortschritte und die gesamte Situation belaste sie (S. 5 oben). 
    
K
linisch zeige sich weitgehend ein unveränderter Befund. Wesentliche Residuen eines CRPS lägen nicht mehr vor. Die Beweglichkeit im 
Dig
.
 III 
sei
 weiterhin leicht eingeschränkt und über dem 
ulnaren
 DIP 
Dig
.
 III sei ein diskretes 
Tinel
phänomen
 zu finden. Insgesamt habe sich seit der letzten kreisärztlichen Untersuchung die Situation an der linken Hand nicht wesentlich geändert. Auf
grund des aktuellen klinischen Befundes sei eine vornehmlich administrative Tätigkeit vollschichtig zumutbar. Die Beschwerden, welche die Beschwerdefüh
rerin beklage, seien multifunktionell und nicht nur spezifisch auf die 
Schnitt
verletzung
 und den Status nach CRPS zurück zu führen. Die Arbeitszeit könne schrittweise gesteigert werden, so dass bis März/April 2009 ein vollschichtiger administrativer Einsatz möglich sein sollte (S. 5). 
3.
5
    
Dr. 
B.___
 
diagnostizierte mit Bericht vom 
2
6. 
Juni 2009 (
Urk. 
9/34/23-26) eine Schnittverletzung 
Dig
.
 III 
uln
ar
 Höhe PIP link (dominant) mit und 
bei Status nach CRPS 
sowie einen
 Verdacht auf 
ein 
Narbenneurom PIP 
palmoulnar
, 
d
iffe
rentialdiagnostisch
 (
DD
)
 
ein 
Granulom (S. 4 oben). 
    
D
ie Beschwerdeführerin beklage sich über zunehmende Beschwerden seit sie die Arbeit auf dem Flugplatz aufgenommen habe
;
 die Belastung sei bei einem 
Teil
zeiteinsatz
 erheblich
 (S. 4 oben).
 K
linisch seien keine wesentlichen CRPS-Resi
duen zu finden. Die bereits vorhandenen Knötchen au
f der Höhe der Narbe am PIP 
Dig
. 
III 
palmoulnar
 sei
en
 im Vergleich zu der Voruntersuchung deutlich 
grösser geworden. Aufgrund der Schnittverletzung und dem nun grösser wer
denden Knötchen stelle sich der Verdacht auf ein Neurom bei fraglichem 
Tinel
-Phänomen und einer Dysästhesie distal der Narbe, im Innervationsgebiet des 
palmoulnaren
 Nervenastes. 
Der Beschwerdeführerin sei aufgrund des aktuellen klinischen Befundes eine vornehmlich administrative Arbeit vollschichtig zu
mutbar. Die aktuell durchgeführte Tätigkeit am Flugplatz sei 
als 
eher ungeeignet zu beurteilen (S. 4). 
3.6
    
Im 
Bericht über die Handoperation vom 1
4. 
Juli 2010 (
Urk. 
9/44) 
nannte 
Dr. 
Z.___
 folgende Diagnose:
- 
Entrapment
 und 
epineurale
 Narbe R. 
digitalis
 III 
ulnar
 links; chronische 
Handgelenksynovialitis
 bei degenerativer TFCC-Läsion und dorsales 
Hand
gelenksganglion
 links
    
Es
 bestünden langjährige beidseitige Handgelenksschmerzen. 
Im Anschluss an die Nachversorgung sei die Ergotherapie fortzuführen 
(S. 2
 unten
). 
3.7
    
Dr. 
med. 
C.___
, Innere Medizin
 FMH
, führte mit Schreiben vom 2
5. 
Januar 2011 (
Urk. 
9/48/5) aus, er behandle die Beschwerdeführerin bereits seit 198
9. 
Im Jahr 1998 se
i die Diagnose einer 
Colitis
 
ulc
erosa
 gestellt worden, die 
rezidivfrei
 geblieben sei. Kleiner
e
 Schübe hätten mit Medikamenten unter Kontrolle gebracht werden können. Im Herbst 2010 sei ein zunehmender Schub verzeichnet worden, welcher hochdosiert
 behandelt worden und 
allmählich am Abklingen
 sei
. Während 
dieses
 Schubes sei 
es
 
vom 3
0. 
September bis 1
2. 
Oktober 2010 zu
 einem Arbeitsausfall von
 100
 %
 gekommen
 und seit 1
3. 
Oktober 2010 
habe ein
 Arbeitsausfall von
 25
 %
 
bestanden
. 
Die Beschwer
deführerin
 sei
 seit Jahresbeginn wieder vollständig arbeitsfähig.
3.
8
    
Dr. 
Z.___
 nannte in einem 
undatierten 
Bericht 
vom Frühling 2011 (
Urk. 
9/55, vgl. 
Urk. 
9/5
3
) 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Schnittverletzung Grundphalanx 
Dig
.
 III links mit Durchtrennung des 
Ner
vus
 
digitalis
 
ulnar
 links
- 
CRPS
-
I und 
Causalgie
 bei narbigem 
Entrapment
 des 
Nervus
 
digitalis
 III 
ulnar
- 
degenerative TFCC-Läsion mit chronischer 
Synovialitis
 und symptoma
tischem dorsalem Handgelenksganglio
n
 links
    
Ferner nannte er als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Migräne
- 
Endometriose
- 
chronische Handgelenkschmerzen beidseits
- 
Colitis
 
ulcerosa
Die Beschwerdeführerin 
habe sich vom 1
4. 
Juli bis 1
6. 
Juli 2010 
zur stationären
 Behandlung im 
Spital D.___
 
aufgehalten
 (
Ziff. 
1.3). 
Am 1
4. 
Juli 2010 sei
en
 die von der SUVA schon Ende 2009 geforderte 
Neurolyse
, die 
Gang
lionex
stirpation
 und das TFCC-
Débridement
 mit 
Teilsynovialektomie
 ausgeführt worden. Nicht unerwartet sei anschliessend das CRPS-I erneut 
exazerbiert
 und habe trotz fortgesetzter Therapie kaum noch relevante Beschwerderegression gezeigt. 
Erstmals sei die 
Beschwielung
 des Fingers und der gesamten linken Hand gegenüber präoperativ vermindert. Die Beschwerdeführerin habe kalte Finger ohne Abblassen. 
Palpatorisch
 könne ein erneutes narbiges 
Entrapment
 in der verdickten Narbe nicht ausgeschlossen werden (
Ziff. 
1.4). In ihrer Tätigkeit als Controlle
r
in
 und Disponentin
 am Flughafen 
E.___
 sei die Beschwerdefüh
rerin vom 1
4. 
Juli bis 3
1. 
Juli 2010 zu 100
 %
, vom 
1. 
August bis 2
9. 
September 2010 zu 25
 %
, vom 3
0. 
September bis 1
3. 
Oktober 2010 wieder zu 100
 %
 und seit 1
4. 
Oktober 2010 wieder zu 25
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
1.6). Die bisherige Tätigkeit sei aufgr
und der stark schmerz
eingeschränkte
n und vermindert mus
kulär kraft
eingeschränkte
n
 Gebrauchsfähigkeit der linken Hand eingeschränkt
.
 
Diese Einschränkung wirke sich dergestalt aus, dass kraftbedingte, aber auch kraftlose, lang anhaltende repetitive Handarbeiten nicht möglich seien. Bei der 75%igen Arbeitsfähigkeit bestehe seitens des Handgebrauchs links eine 
Leis
tungs
minderung
 von 50
 %
. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei mit nie
dri
gem Belastungsgrad der Hand über 
einen halben bis dreiviertel Tage denk
bar
 
(
Ziff. 
1.7). 
3.
9
    
Am 3
1. 
Mai 2011 erstattete 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt
 für
 Innere Medi
zin und Rheumatologie, Regionalärztlicher Dienst (RAD), seine Stellungnahme (
Urk. 
9/63/3) und führte aus, dass die Arztberichte plausibel seien. Es sei dem
nach durch die erneute Handoperation am 1
4. 
Juli 2010 und der anschl
iessen
den Exazerbation des CRPS-
I und der 
Colitis
 zu einer vorübergehenden Verschlechterung des Gesundheitszustandes gekommen. Seit 1
4. 
Oktober 2010 bestehe jedoch in der bisherigen Tätigkeit wieder eine Rest-Arbeitsfähigkeit von 75
 %
.
 
3.10
    
Dr. 
Z.___
 nannte in seinem 
am 
1
5. 
August 2012 
zuhanden
 des Rechtvertreters
 der Beschwerdeführerin erstatteten Bericht
 
(
Urk. 
3/4) 
folgende Diagnosen
 (S. 1)
:
- 
chronische 
Algodystrophie
 (
Sudeck
) Stadium IV 
Dig
. III-V links bei 
Links
dominanz
 nach
:
- 
Schnittverletzung mit Durchtrennung eines Fingerastes am Mittelfin
ger links
- 
primäre Nervennaht 
Dig
.
 III links 2
0. 
September 2006
- 
Neurolyse
 bei narbigem 
Entrapment
 und teilweise Neurombildung mit 
Causalgie
 1
4. 
Juli 2010
- 
wiederholte 
Algodystrophie
-Verläufe nach chirurgischer Sanierung einer TFCC-Schädigung mit Entwicklung eines Handgelenkganglions rechts 1995 und links 2010
- 
mittelschwere bis schwere depressive Störung mit 
somatoformer
 Kom
ponente und adaptive Störung
- 
mittelschwer aktive 
Colitis
 
ulcerosa
 mit Begleitarthritiden, unter ande
rem der Handgelenke, unter wechselnder Therapie
- 
floride
 
Migraine
 
- 
teils degenerative, teils posttraumatische Spondylosen und 
Spon
dylarthrosen
 nach 
thoraco
-lumbalem M. Scheuerman
n
 
und 
Wirbel
körper
-Impressionsfraktur
    
Die
 Beschwerdeführerin sei seit der am 2
0. 
September 2006 erlitten
en 
Schnitt
verletzung
 
am linken Mittelfinger 
mit Nervendurchtrennung und trotz erfolgter Nervennaht am Verletzungstag und einer mikroskopische
n
 Nervenbefreiung am 1
4. 
Juli 2010 wegen chronischer und stark beeinträchtigender Schmerzen auf unbestimmte Zeit zu keiner manuellen Tätigkeit fähig. Dies gelte nicht nur für grobmotorische Tätigkeiten, sondern besonders auch für repetitive Belastungen durch sogenannte Low impact-
Belastungen, wie die PC-Arbeit (S. 1 
Ziff. 
1). Die Beschwerdeführerin könne ihre angestammte Tätigkeit als Warenmanagerin seit 2
0. 
September 2006 und auf unbestimmte Zeit nicht mehr ausführen, auch nicht 
an 
eine
r
 andere
n
 Arbeitsstelle (S. 1 
Ziff. 
1 und 
2). 
4.
4.1
    
Aufgrund der medizinischen Akten ist ausgewiesen und im Übrigen unbestrit
ten, dass die Beschwerdeführerin infolge der am 2
0. 
September 2006 erlittenen Handverletzung zunächst vollständig arbeitsunfähig war. Handchirurg 
Dr. 
Z.___
 ging sodann ab Januar 2008 von einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit aus (vgl. 
Urk. 
9/14/6 
Ziff. 
5.2). Dies steht in Übereinstimmung mit dem Umstand, dass die Beschwerdeführerin im Jahr 2008 auf eigene Kosten eine Umschulung im Bereich Traditionelle Chine
sische Medizin beginnen konnte (vgl. 
Urk. 
9/31/1). Auch Kreisarzt 
Dr. 
B.___
 er
achtete mit Bericht vom 2
9. 
Juli 2008 eine leichte, vornehmlich administrative Tätigkeit als zumutbar, wobei während der Einarbeitungszeit anfänglich ein halbtägiger Einsatz vorzuziehen sei (vgl. vorstehend E. 3.4). Im Dezember 2008 erachtete 
Dr. 
B.___
 eine vollschichtige administrative Tätigkeit als zumutbar und ging davon aus, dass die Beschwerdeführerin dies mit schrittweiser Steigerung bis März/April 2009 erreichen könne (vgl. vorstehend E. 3.4). Dementsprechend ist 
nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin von einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit auf 50
 %
 ab Mitte August 2008 ausging.
4.2
    
Im weiteren Verlauf wurden weitere medizinische Abklärungen dokumentiert, ohne dass eine Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde. So wurde am 2
9. 
Juli 2009 eine bildgebende Untersuchung veranlasst (vgl. 
Urk. 
9/34/12; 
Urk. 
9/34/17-19), nachdem 
Dr. 
B.___
 im Juni 2009 den Verdacht auf ein Neurom und eine Dysäs
thesie der Narbe geäussert hatte (vgl. vorstehend E. 3.5). Am 2
3. 
Juli 2009 empfahl 
Dr. 
B.___
 die handchirurgische Evaluation einer operativen 
Narbenrevi
sion
 und die Vorlage an 
Dr. 
Z.___
 (vgl. 
Urk. 
9/34/14). Zu diesem Zeitpunkt ging 
Dr. 
B.___
 jedoch nach Lage der Akten weiterhin von einer vollen Arbeitsfä
higkeit in einer angepassten Tätigkeit aus. Dass 
Dr. 
B.___
 die damalige Tätigkeit der Beschwerdeführerin in der Flugsicherung, wo sie offenbar mit Gewichten hantieren musste (vgl. 
Urk. 
9/34/25), als eher ungeeignet erachtete (vgl. vorste
hend E. 3.5), reicht zur Annahme einer tatsächlichen Arbeitsunfähigkeit nicht aus. Somit ist ebenfalls nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin von einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit auf 100
 %
 ab Januar 2009 ausging. 
4.3
    
In der Folge trat jedoch eine Verschlechterung ein. Am 1
4. 
Juli 2010 wurde die Beschwerdeführerin an der Hand operiert, was gemäss 
Dr. 
Z.___
 nicht uner
wartet zu einer 
anschliessend
en
 
Exazerbation des
 CRPS-I 
geführt habe. Trotz fortgesetzter Therapie sei kaum mehr ein Beschwerderückgang möglich. Ein erneutes narbiges 
Entrapment
 in der verdickten Narbe könne nicht ausgeschlos
sen werden. In ihrer Tätigkeit als Controllerin und Disponentin am Flughafen sei die Beschwerdeführerin ab Oktober 2010 zu 25
 %
 arbeitsunfähig
 (vgl. vor
stehend E. 3.8 und 3.1
0). Diese Einschätzung wurde nachvollziehbar und schlüssig begründet, weshalb darauf abzustellen ist: 
Dr. 
Z.___
 legte dar, dass die Arbeitsfähigkeit
 der
 Beschwerdeführerin aufgrund der stark 
schmerzeinge
schränkten
 und vermindert muskulär krafteingeschränkten Gebrauchsfähigkeit der linken Hand beeinträchtigt ist. Die
 Einschränkung wirke sich dergestalt aus, dass kraftbedingte, aber auch kraftlose, lang anhaltende repetitive Handarbeiten nicht möglich seien
 (vgl. vorstehend E. 3.8)
.
 Dies gelte auch für die repetitive Belastung durch die Arbeit am Computer (vgl. vorstehend E. 3.10).
 
Soweit 
Dr. 
Z.___
 jedoch eine zusätzliche Leistungsminderung von 50
 %
 postulierte, kann dies nicht zur Einschätzung der 75
%
igen Resta
rbeitsfähigkeit 
addiert werden, da der Beeinträchtigung schon mit der Teilarbeitsfähigkeit Rechnung getragen wurde.
4.4
    
In psychiatrischer Hinsicht ist keine Diagnose ersichtlich, welche die Arbeits
fähig
keit der Beschwerdeführerin beeinträchtigen würde. Die durch 
Dr. 
A.___
 
diagnostizierte rezidivierende depressive Störung mit somatischem Syndrom (vorstehend E. 3.
2
) wurde nicht durch weitere Befunde untermauert, zudem konnte 
Dr. 
A.___
 keine medizinisch-theoretische Beurte
ilung der Arbeitsfähigkeit abgeb
en, sondern verwies stattdessen auf die Beurteilung von 
Dr. 
Z.___
 als behandelnden Chirurgen. Die Beschwerdeführerin hat 
Dr. 
A.___
 
zudem lediglich 
am 1
8. 
Dezember und 2
4. 
Dezember 2007 
für zwei Konsultationen 
aufgesucht. Den Akten ist zu entnehmen, dass seit diesem Zeitpunkt keine weitere psycho
logische Behandlung mehr stattgefunden hat
, was darauf hindeutet, dass der Leidensdruck 
von der
 Beschwerdeführerin als eher klein empfunden wurde.
Was sodann die weiteren Diagnosen (
Colitis
 
ulcerosa
 und weitere somatische Beeinträchtigungen) angeht, so wurden diese von den beteiligten Ärzten und auch von 
Dr. 
Z.___
 als nicht massgeblich arbeitsfähigkeitsrelevant beurteilt (vgl. vorstehend E. 3.2, 3.7, 3.10). 
4.5
    
Zusammenfassend ergibt sich somit, dass die Beschwerdeführerin ab 
Mitte August 2008
 zu 50
 %
 und ab Januar 2009 wieder zu 100
 %
 arbeitsfähig war. Ab Oktober 2010 trat jedoch erneut eine Verschlechterung ein; es bestand eine Restarbeitsfähigkeit von 75
 %
. Dies ist ab 
1. 
Januar 2011 zu berücksichtigen (
Art. 
88a 
Abs. 
2 IVV).
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte unter Berücksichtigung der seit 1
4. 
Oktober 2010 vorliegenden Arbeitsunfähigkeit von 25
 %
 einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
91'866.55 ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
68'899.90 gegenüber und ermit
telte einen
 rentenausschliessenden
 Invaliditätsgrad von 25
 %
 (S. 3 oben).
5.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz 
der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.3
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkommensent
wicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung ent
spricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt wor
den wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1 mit Hinweisen). 
Die Beschwerdegegnerin ermittelte gestützt auf das letz
t
mals 
vor Eintritt des Gesundheitsschadens bei der Firma 
Y.___
 AG erzielte Einkom
men
 ein hypothetisches 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
91‘86
7
.
--
 
(vgl. 
Urk. 
2 Ver
fügungsteil 2 S. 3). Dies ist nicht zu beanstanden und im 
Übrigen
 unbestritten (vgl. 
Urk. 
1 S. 11). Für das Jahr 2011 ergibt sich unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung
 von 1
 %
 (Die Volkswirtschaf
t 12-2013, S. 91, Tabelle B10.2
) 
ein
 
hypothetisches
 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
92‘786.-- (
Fr. 
91‘867.-- x 1.01).
5.4
    
Nicht gefolgt werden kann der Beschwerdegegnerin jedoch hinsichtlich der Berechnung des hypothetischen Invalideneinkommens, da sie einen 
Prozentver
gleich
 zum früher bei der 
Y.___
 AG erzielten Einkommen vor
nahm (vgl. 
Urk. 
9/63/5). Die Beschwerdeführerin hat jedoch diese Stelle seit November 2007 nicht mehr inne. Rechtsprechungsgemäss ist f
ür die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung 
zumutbarerweise
 noch realisierbaren Einkom
mens (Invalideneinkommen) primär von der beruflich-erwerblichen Situation aus
zugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Übt sie nach Ein
tritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit aus, bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als 
Invaliden
lohn
 (BGE 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b/
aa
 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts I 850/05 vom 21. 
August 2006 E. 4.2).
5.5
    
Die Beschwerdeführerin war gemäss IK-Auszug von Januar bis Dezember 2010 bei der 
G.___
 in der Flugsicherung tätig und erzielte ein Einkommen von insgesamt 
Fr. 
35‘477.-- (vgl. 
Urk. 
3/5). Diese Tätigkeit war nach ärztlicher Einschätzung eher ungeeignet und es wäre ihr eine 
behinde
rungsangepasste
 
Arbeit in einem vollen Pensum zumutbar gewesen (vgl. vor
stehend E. 4.2). Auch die Beschwerdeführerin selbst hielt fest, dass sie diese Stelle wahrscheinlich nicht angenommen hätte, wenn sie vom Arbeitsinhalt Kenntnis gehabt hätte (vgl. 
Urk. 
9/34/25 oben). Dieses Einkommen ist deshalb nicht zu berücksichtigen. 
Ab Februar 2011 wurde die Beschwerdeführerin bei der 
G.___
 zur Gruppenleiterin befördert und leistet dort nach Angaben der Arbeitge
berin ausgezeichnete Arbeit (vgl. 
Urk. 
9/61). Sie erzielte 2011 ein Jahresein
kommen von 
Fr. 
50‘433.-- (vgl. 
Urk. 
3/5). Es ist davon auszugehen, dass es sich um ein stabiles Arbeitsverhältnis handelt und die Beschwerdeführerin dabei ihre Restarbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft. Dies zeigt sich anhand eines Vergleiches mit den Werten der Lohnstrukturerhebungen des Bundesamtes für Statistik (LSE). 
    
Dabei wird berücksichtigt, dass die Beschwerdeführerin gemäss dem Zwischen
zeugnis ihres Arbeitgebers (
Urk. 
9/61) weitere Ausbildungen absolv
iert hat und über hervorragende
 
Sprachkenntnisse
 verfügt, was das Niveau 3 (vorausgesetzte Berufs- und Fachkenntnisse) rechtfertigt. 
    
Gemäss LSE belief sich der durchschnittliche Lohn von Frauen im Wirtschafts
zweig „Wach- und Sicherheitsdienste, Detekteien“ unter Berücksichtigung von Berufs- und Fachkenntnisse
n
 (Niveau 3) im Jahr 2010 auf 
Fr. 
5‘182.-- monat
lich (LSE 2010, Tabelle TA 1, 
Ziff. 
80, Niveau 3), somit auf 
Fr. 
62‘184.-- jährlich (
Fr. 
5‘182.-- x 12). Angepasst an die betriebsübliche durchschnittliche 
Wochen
arbeitszeit
 von 42.1 Stunden (Die Volkswirtschaft 12-2013, S. 90, Tabelle B9.2, 
lit
. N) und unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bis 2011 von 1
 %
 (Die Volkswirtschaft 12-2013, S. 91, Tabelle B 10.2, 
Ziff. 
45-96) ergibt dies 
Fr. 
66‘103.-- jährlich (
Fr. 
62‘184.
-- :
 40 x 42.1 x 1.01). Bei einem 
Arbeits
pensum
 von 75
 %
 ergibt sich ein hypothetisches Invalideneinkommen von 
Fr. 
49‘577.-- (
Fr. 
66‘103.-- x 0.75). 
Die Beschwerdeführerin erzielt somit ein Einkommen, welches mit dem in ihrer Branche, ihrem Fähigkeitsniveau und ihrem Pensum statistisch erzielbaren Ein
kommen weitgehend übereinstimmt. Somit gilt der 
tatsächlich erzielte Verdienst
 von 
Fr. 
50‘
433.--
 als Invalidenlohn
.
5.6
    
Der Vergleich des hypothetischen 
Valideneinkommens
 von 
Fr. 
92‘786.-- (vor
stehend E. 5.
3
) mit dem Invalideneinkommen von 
Fr. 
50‘433.-- ergibt eine Erwerbseinbusse von 
Fr. 
42‘353.-- und damit einen Invaliditätsgrad von rund 46
 %
 (
Fr. 
42‘353.
-- :
 
Fr. 
92‘786.-- x 100 = 45.65
 %
).
5.7
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin 
ab
 
1. 
Januar
 2011 
bei einem Invaliditätsgrad von 46
 %
 
Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 hat
.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich somit nicht als rechtens, was zur 
teil
weisen 
G
utheissung der Beschwerde führt.
6.
6.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
900.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie
 der
 Beschwerdegegnerin
 
aufzuerlegen. 
6.2
    
Der 
teilweise 
obsiegenden Beschwerdeführerin steht gemäss dem Ausgang des Verfahrens eine Parteientschädigung zu, die beim praxisgemässen 
Stunden
ansatz
 von 
Fr. 
200.
-- 
(zuzüglich 
MWSt
) auf 
Fr. 
2
‘
30
0
.-- 
(inklusive 
Bar
auslagen
 und Mehrwertsteuer) festzusetzen und von der Beschwerdegegnerin zu bezahlen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In
 teilweiser
 Gutheissu
ng der Beschwerde wird die Verfügung
 der 
Sozialversiche
rungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 vom 
1
3. 
Juli 2012
 
insoweit abgeändert, als 
festgestellt
 wird
, dass die Beschwerdeführe
rin 
ab 
1. 
Januar
 2011 bei einem 
Invalidi
tätsgrad
 von 46
 %
 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 der Invalidenversicherung hat
.
    
Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2
‘
30
0
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tobias 
Figi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Valitas
 Sammelstiftung BVG
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannDisler