zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00912 · 2014-12-16 · de
Revision, Verbesserung des Gesundheitszustandes ausgewiesen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00912
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 vom 
16. Dezember 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1961, meldete sich 
am 
2
6. 
März 2007 unter Hinweis auf eine depressive Entwicklung und eine chronische Anämie bei der Invaliden
ver
sicherung zum Leistungsbez
u
g an (
Urk. 
5/4 
Ziff. 
7.2). Mit Verfügung
en
 vom 1
6. 
Juli 2009 sprach
 ihr
 die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-
Stelle, ab dem 
1. 
Juli 2006
 befristet bis 
3
1. 
März
 2008
 eine halbe und ab dem 
1. 
Apri
l 2008 eine 
Viertelsrente
 zu (
Urk. 
5/48, 
Urk. 
5/45 S. 2 f.). 
    
Anlässlich einer
 
im 
November 2009 eingeleitete
n
 
Rentenr
evision (
vgl. 
Urk. 
5/55 
S.
 
1) 
erhöhte 
die IV-Stelle 
die bisherige Rente 
mit Verfügung vom 
5. 
Oktober 2010
 ab dem 
1. 
November 2009 
auf eine ganze Rente
 (
Urk. 
5/77, 
Urk. 
5/75). 
1.2
    
Anlässlich einer weiteren im September 2011 eingeleiteten Revision
 (
vgl. 
Urk. 
5/96/4) 
hob die 
IV-Stelle die 
ausgerichtete 
Rente nach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 (
Urk. 
5/120-124) mit Verfügung vom 1
1. 
September 2013 
bei 
einem Invaliditätsgrad von neu 27
 %
 
auf Ende des folgenden Mo
nats auf
 (
Urk. 
5/125
 = 
Urk. 
2). 
2.
    
Die Versicherte erhob am 
8. 
Oktober 2013 Beschwerde (
Urk. 
1) gegen die Verfü
gung vom 1
1. 
September 2013 (
Urk. 
2). Sinngemäss beantragte sie die Aufhe
bung der Verfügung und die weitere Ausrichtung der Invalidenrente (
Urk. 
1
). Die
 IV-Stelle verzichtete am 1
5. 
November 2013 auf eine Stellungnahme (
Urk. 
4). 
Dieses Schreiben wurde der Beschwerdeführerin am 2
5. 
November 2013 zuge
stellt
 (
Urk. 
6). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG
 bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
da
mit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkun
gen
 der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten 
Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das
 
Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist,
 
ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätig
keit auf dem ausge
glichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beeinträchti
gung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähig
keit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeits
fähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versicherten Person so
zial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.2
    
Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenanspruches als auch an
lässlich einer Rentenrevision (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG) stellt sich unter dem Ge
sichtspunkt des 
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG in Verbindung mit 
Art. 
16 und 7 
Abs. 
2 ATSG
 die Frage nach der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode. 
    
Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nicht
erwerbstätig einzustufen ist, führt je zur Anwendung einer anderen Me
thode
 
der Invaliditätsbemessung (Einkommensvergleich, Betätigungsvergleich, ge
mischte Methode) und ergibt sich aus der Prüfung, was die Person bei im Üb
ri
gen
 unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchti
gung bestünde. Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der ver
sicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in wel
chem Pensum sie hypothetisch, das heisst ohne Gesundheitsschaden, aber bei sonst gleichen Verhältnissen, erwerbstätig wäre (
Art. 
27
bis
 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV). Die gemischte Methode bezweckt damit eine 
mög
lichst wirklichkeitsgerechte Bemessung des Invaliditätsgrades (BGE 133 V 504
 E. 3.3 mit Hinweisen).
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die 
Zu
kunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG).
 Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
säch
lichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen 
Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hin
weisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich
 
gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen
 Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai
 
2009 E.
 
1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 
E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen
 
eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechts
kräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder
 welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit 
rechts
konformer
 Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundes
ge
richts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
2.
    
2.1
    
D
ie Beschwerdegegnerin 
hob
 
mit dem 
angefochtenen Entscheid
 die 
ausgerich
tete
 
Invali
denrente auf. 
Sie
 stellte darauf ab, 
dass
 sich 
der 
Gesundheitszustand
 der 
Beschwerdeführerin
 
verbessert habe. 
Gemäss Gutachten sei für die
 
bisherige
 Tätig
keit
 
als Bahnstewardess 
von 
eine
r
 Arbeitsunfähigkeit von 7
0
 %
, 
für eine an
gepasste
 Tätigkeit
 
aber
 
von einer 
Arbeitsfähigkeit von 60 
%
 auszugehen
 
(
Urk. 
2 S. 2).
 
2.
2
    
Die Beschwerdeführerin brachte
 dagegen
 vor, ihr Gesundheitszustand habe sich leider nicht verbessert. Sie sei weiterhin in medizinischer Behandlung bei ihrem Hausarzt und benötige antidepressive Medikamente (
Urk. 
1). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen i
st
, ob sich 
der Gesundheitszustand der Beschwerdeführe
rin, wie von der Beschwerdegegne
rin angenommen, seit der letztmaligen
 Beur
teilung
 der Verhältnisse
 
erheblich 
verbesser
t hat. 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Y.___
, 
Facharzt für 
Psychiatrie und Psychotherapie
,
 erstattete am 2
8. 
Januar 200
8
 ein psychiatrisches Gutachten (
Urk. 
5/26). 
    
Dr. 
Y.___
 
stellte folgende
 Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 8 
Ziff. 
5.1):
1. 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige depressive 
Episode, bestehend seit 2004
2. 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit abhängigen, paranoiden und 
emotional instabilen Zügen
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte der Gutachter einen schädlichen Gebrauch von Sedativa und eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (S. 9 
Ziff. 
5.2). 
    
Dr. 
Y.___
 führte 
in seiner Beurteilung
 aus, 
bei seit der frühen Jugend bestehen
den persönlichkeitsstrukturellen Besonderheiten habe sich eine kombinierte 
Per
sönlichkeitsstörung
 mit abhängigen, paranoiden und emotional instabilen Zügen
 entwickelt. 
Die Symptome einer kombinierten Persönlichkeitsstörung seien an
hand der anamnestischen Schilderungen der Beschwerdeführerin und der aktu
ellen
 Untersuchungsergebnisse gut zu belegen. 
Die
 
persönlichkeits
strukturellen
 
Be
sonderheiten bedingten eine verminderte Stress- und 
Frustrati
onstoleranz
 und
 
Defizite in den sozialen Kompetenzen. Hier 
seien
 ein vermin
dertes 
Abgren
zungs
vermögen
 und eine erhöhte Tendenz
 aufgefallen
, eigene Be
dürfnisse 
den
 Be
dürfnisse
n
 anderer Personen, zu denen eine Abhängigkeit be
stehe, unterzu
ord
nen.
 Auch zeigten sich Hinweise auf ein vermindertes 
Anpas
sungs
- und 
Um
stellungsvermögen
. Andererseits werde eine Tendenz zu Sprung
haftigkeit (emo
tional-instabil) und plötzlicher unerwarteter Meinungsänderung deutlich
 (S.
 
9 
Ziff. 
6). 
    
In der letzten, somit angestammten Tätigkeit 
der Beschwerdeführerin 
als 
Bahn
stewardess
, die eine hohe 
soziale Kompetenz 
verlangt habe
, 
hätten sich 
insbe
sondere die eingeschränkten sozialen Kompetenzen 
ungünstig ausgewirkt. Die 
Beschwerdeführerin habe in dieser Tätigkeit eine zunehmende innere Anspan
nung
 entwickelt. Sie habe sich oft gestresst und überfordert gefühlt. Nach einem Autounfall 
Anfang 
2002
 sei es zu einer 
ver
zögerten Rekonvaleszenz gekommen. Die Explorandin
 habe eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung mit einer 
Chronifizierung
 der Schmerzsymptomatik, insbesondere der Rückenschmerzen, ent
wickelt (S.
 
10 oben). 
Der Hinweis des Hausarztes, dass eine paranoide Symp
tomatik vorliege, könne nicht bestätigt werden. 
Ende 2004 habe die Be
schwer
deführerin eine schwere depressive Episode mit Suizidalität entwickelt. Sie habe von zwei Suizidversuchen in dieser Phase berichtet (S. 10 unten). 
An
schliessend 
sei es zu einer Teilremission gekommen. 
Seither bestünden depres
sive Sympto
me
 in wechselnd starker Ausprägung. Aktuell sei von einer mittel
gradigen depressi
ven Episode im Rahmen einer rezidivierenden depressiven Störung auszugehen (S. 11 oben). 
    
Aufgrund des vorliegenden Gesundheits
schadens bestünden 
leichtgradige
 Ein
schränkungen der A
rbeits- und Leistungsfähigkeit 
(S. 11 unten). In der bisheri
gen
 oder zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Bahnstewardess in einem 
Zugrestau
rant
 bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 70
 %
. Dies aufgrund 
einer 
ein
ge
schränkten Stress- und Frustrationstoleranz und 
verminderter
 sozialen Kompe
tenzen sowie durch die kombinierte Persönlichkeitsstörung und die de
pressive Symptomatik. Nach den anamnestischen Angaben habe die Exploran
din im Herbst 2004 unter einer schweren d
epressiven Episode gelitten. Dieser
 Zeitpunkt 
sei als Beginn der Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus psychiat
rischer Sicht zu sehen (S. 12 
Ziff. 
7.1-7.2). 
    
In körperlich leichten bis gelegentlich mittelschweren Tätigkeiten in 
Wechselbe
lastung
 von Stehen, Gehen oder Sitzen sei aus psychiatrischer Sicht nach ent
sprechenden Eingliederungsmassnahmen eine Restarbeitsfähigk
eit von zirka 70
 %
 zu erreichen. Da die schwere depressive Symptomatik teilremittiert sei und der
zeit eine mittelgradige depressive Symptomatik bestehe, sei derzeit von einer Ar
beitsfähigkeit von zirka 50
 %
 auszugehen. Trotz der 
genannten 
Einschrän
kungen sei mit entsprechender Willensanstrengung der Wiedereinstieg in den Ar
beitsprozess medizinisch-theoretisch zumutbar. Die Arbeitsfähigkeit erscheine in einem Zeitraum von zirka sechs Monaten auf zirka 70
 %
 
steigerbar
 (S. 12 f. 
Ziff. 
7.3). 
3.2
    
Im
 Bericht
 
vom 
3. 
April 2008 (
Urk. 
5/27)
 
über
 eine am
 
1
7. 
März 2008 durchge
führten 
Haushaltabklärung
 wurde
 für d
en Erwerbsbereich ein Anteil von
 74.5
 %
 und für d
en Haushalt ein Anteil von 25.5 
% festgelegt (vgl. 
Ziff. 
2.5). 
    
Die Beschwerdegegnerin sprach der Beschwerdeführerin 
daraufhin
 
mit Verfü
gung
en vom 1
6. 
Juli 2009
 
ab dem 
1. 
Oktober 2005
 
eine 
halbe Rente, befristet
 bis 
3
1. 
März 2008
, und
 
ab dem 
1. 
April 2008 ein
e 
Viertelsrente
 zu (
Urk. 
5/48, 
Urk. 
5/45). 
4.
    
4.1
    
Im
 
Nove
mber 2009 
wurde eine Revision eingeleitet (
Urk. 
5/57). 
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
berichtete am 2
5. 
Februar 2010, 
dass 
die Beschwerdeführerin se
it 
Mai 2006 
nicht mehr ge
arbeitet
 habe
 (
Urk. 
5/63 
Ziff. 
1.6-1.7). 
Es
 bestehe eine chronische Müdigkeit und ein reduziertes Leistungsvermögen (
Ziff. 
1.8). 
Die Beschwerdeführerin habe bis jetzt
 
nicht
 an Beschäftigungsprogrammen der sozialen Dienste teilgenommen (
Ziff. 
1.11). 
4.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Regio
nalärztlicher
 Dienst der Beschwerdegegnerin (RAD), 
nahm a
m 3
1. 
März 2010 
zu den medizinischen Akten
 Stellung (
Urk. 
5/64 S. 
2 f.
). 
Der RAD-Arzt 
führte aus, bei der 
Beschwerdeführerin sei seit 2004 ein Gesundheitsschaden ausgewiesen, der die Wertausschöpfung in ihrer bisherigen Tätigkeit als Bahnstewardess und in jeder angepassten Tätigkeit seit Mai 2006 zu 100
 %
 vermindere. 
An den im psychiatrischen Gutachten von 2008 gestellten Diagnosen könne festgehalten 
werden. 
Jedoch sei hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit 
vom Gutachten 
abzuwei
chen
, weil gemäss der Schilderung des langjährigen Hausarztes der Beschwer
defüh
rerin die affektive Komponente zusehends instabiler geworden sei und sie schon 
Zeichen eines 
r
apid-
c
ycling
 aufweise,
 
d
ies trotz antidepressiver Medika
tion in aus
reichender Menge. Bei dieser Entwicklung könne 
eine stationäre Be
handlung 
unumgänglich werden. Eine fachpsychiatrische Behandlung sei drin
gend indi
ziert
 (
Urk. 
5/64 S. 3 oben). 
4.3
    
In einer weiteren Stellungnahme vom 2
9. 
Juni 2010 (
Urk. 
5/71 S. 1) erklärte 
Dr. 
A.___
, der psychiatrische Gutachter spreche sich im Gutachten vom 2
8. 
Januar 2008 für eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 70
 %
 in der bishe
rigen Tätigkeit als Bahnstewardess
,
 beginnend ab Herbst 2004 und für eine Ar
beitsfähigkeit von 50
 %
 in einer leidensangepassten Tätigkeit
 aus
, dies ab dem Begutachtungszeitpu
nkt vom 2
9. 
November 200
7. 
Diese Einschätzung sei der letzten massgebenden Verfügung zugrunde gelegt worden. Die Beschwerdefüh
rerin sei seit der Begutachtung in enger Betreuung durch den Hausarzt, der eine anhaltende Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 für alle Tätigkeiten attestiere. Unter Berücksichtigung dieser Fakten müsse postuliert werden, dass 
sich der Gesund
heitszustand 
zwischen der Begutachtung und den Konsultationen beim Ha
usarzt verschlechtert haben müsse, was der Natur einer 
r
apid 
c
ycling
 bipolaren Stö
rung entspreche, die nicht fachpsychiatrisch behandelt werde. Medizinisch-the
o
retisch müsse daher eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes ange
nom
men werden, die ab dem Jahreswechsel 2007/2008 (klassischer Trigger für psy
chi
sche Verschlechterungen) zu einer Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 auf dem ersten
 Markt geführt habe. 
4.4
    
In der Folge
 
erhöhte die Beschwerdegegnerin
,
 der Beurteilung 
des RAD-Arztes
 folgend
,
 mit Verfügung vom 
5. 
Oktober 2010 die bisherige 
Viertelsrente
 ab dem 
1. 
November 2009 auf eine ganze 
Rente (
Urk. 
5/77). 
4.5
    
Dr. 
Y.___
 
erstattete 
a
m 2
5. 
Ok
tober 2012
 ein weiteres psychiatrisches Gutach
ten (
Urk. 
5/108).
 
    
Dr. 
Y.___
 
führte zum erhobenen Befund aus
, die Grundstimmung sei bedrückt, die affektive Modulation
sfähigkeit leicht eingeschränkt, d
er Antrieb leicht ver
mindert gewesen. Psychomotorisch wirke die Explorandin ausgeglichen. Es fän
den
 sich keine Hinweise auf abhängige, ansatzweise paranoide und emotional instabile Persönlichkeitszüge. Bei Hinweisen auf deutlich akzentuierte 
Persön
lichkeitszüge
 seien leichte Defizite im Bereich der sozialen Kompetenzen, ein 
vermindertes Abgrenzungsvermögen und eine verminderte Konfliktfähigkeit 
eruiert
 worden. Auch sei weiterhin ein Misstrauen gegenüber anderen Menschen und auch Institutionen oder Ämtern deutlich geworden. Weiter seien eine ver
minderte Stress- und Frustr
ationstoleranz und Hinweise auf ein etwas vermin
der
tes Anpassungs- und Umstellungsvermögen festgestellt worden. Zudem sei 
eine
 Tendenz zu Sprunghaftigkeit und plötzlicher Meinungsänderung deutlich ge
worden (S. 12 unten). 
    
Mit dem vorliegenden Gutachten sei zu klären, welche Gesundheitsstörungen auf
 psychiatrischem Fachgebiet vorlägen und ob 
diese
 einen Einfluss 
auf die Ar
beitsfähigkeit hätten (S.
 
13 oben). Diagnostisch sei aus psychiatrischer Sicht an
hand der aktuellen Befunde von einer gegenwärtig leichten bis allenfalls zeit
weilig mittelgradigen
 depressiven Episode auszugehen,
 
d
ies im Rahmen der be
kannten rezidivierenden depressiven Störung auf dem Boden 
einer 
kombi
nier
ten
 Persönlichkeitsstörung mit abhängigen, paranoiden und emotional-in
stabilen Zügen (S.
 
13 Mitte). Nachdem die Patientin Ende 2004 eine schwere depressive Episode mit Suizidalität mit zwei Suizidversuchen entwickelt habe, seien in den fünf Jahren seit der Erstbegutachtung keine Suizidgedanken mehr aufgetreten. Es bestünden weiterhin depressive Symp
tome in wechselnder Aus
prägung (S. 13 
unten). Weitere psychiatrische Krankheitsbilder, wie eine Er
krankung des schizo
phre
nen Formenkreises, eine bipolare affektive Störung, eine Angststörung, eine 
hypochondrische Störung, andere Suchterkrankungen 
oder
 eine dementielle Ent
wicklung könnten anhand der geschilderten Befunde derzeit ausgeschlossen werden
 (S. 15 
Ziff. 
5). 
    
Dr. 
Y.___
 nannte als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung mit gegenwärtig leichter bis mittelgradiger 
de
pressiver Episode und eine kombi
nierte Persönlichkeitsstörung mit abhängi
gen,
 fraglich paranoiden und emotio
nal instabilen Zügen (S. 15 
Ziff. 
6.1). 
    
In der Tätigkeit als Bahnstewardess in einem Zugrestaurant, die die Beschwer
de
führerin zuletzt auf dem freien Arbeitsmarkt ausgeübt habe, bestehe eine Ar
beits
unfähigkeit von mindestens 70
 %
, aufgrund der eingeschränkten Stress- und Frustrationstoleranz und der verminderten sozialen Kompetenzen
 (S.
 
16 
Ziff. 
7.1). In körperlich leichten bis gelegentlich mittelschweren Tätigkeiten in Wechselbelastung von Stehen, Gehen und Sitzen sei aus psychiatrischer Sicht nach adäquaten Eingliederungsmassnahmen eine Restarbeitsfähigkeit von zirka 70
 %
 zu erreichen. Da derzeit eine leichte bis mittelgradige depressive Sympto
matik mit 
leichtgradigen
 Konzentrationsstörungen und weiteren 
leichtgradigen
 Einschränkungen bestehe, sei davon auszugehen, dass derzeit aus medizinisch-theoretischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit von zirka 60
 %
 bestehe. Trotz der ge
nannten psychischen Einschränkungen sei eine Willensanstrengung, die der Wie
dereinstieg in den Arbeitsprozess erfordere, medizinisch-theoretisch zumut
bar. Die Arbeitsfähigkeit erscheine im Rahmen von beruflichen Massnahmen und bei adäquater Behandlung in einem Zeitraum von etwa sechs Monaten auf ein Pensum von zirka 70
 %
 
steigerbar
. Aus psychiatrischer Sicht seien Tätig
keiten 
mit einfachen Anforderungen an die kognitiven und emotionalen Fähig
keiten ohne
 höhere Anforderungen an die Stress- und Frustrationstoleranz oder be
son
dere Anforderungen an die sozialen Kompetenzen dem Leiden ideal ange
passt. Die Arbeitsfähigkeit sei in der freien Wirtschaft realisierbar (S. 16 
Ziff. 
7.3-7.4). 
    
Insgesamt handle es sich um einen im Wesentlichen unveränderten Gesund
heitszustand im Vergleich zur Erstbegutachtung im Herbst 2007, dessen Aus
wirkungen auf die Arbeitsfähigkeit im aktuellen Gutachten etwas anders beur
teilt würden (S. 18 
Ziff. 
9.1). 
5
.
    
5
.1
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer 
Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines 
Einkom
mens
vergleichs
 beruht (BGE 133 V 108 E.
 
5.4
;
 vgl. auch E.
 
1.3 hiervor
). 
5.2
    
Die Beschwerdegegnerin 
sprach der 
Beschwerdeführerin
 mit Verfügung vom 
5. 
Oktober 2010
 
ab dem 
1. 
November 2009
 
eine ganze Rente zu (
Urk. 
5/77, 
Urk. 
5/75).
 Die
se
 Verfügung beruht
e
 auf einer
 rechtskonformen
 
Sachverhaltsab
klärung
 im Sinne der zitierten Rechtsprechung
. 
Demzufolge 
ist zu prüfen, ob seit
her eine 
gesundheitliche 
Verbesserung eingetreten ist.
 
    
Die Beschwerdegegnerin ermittelte in der Verfügung vom 
5. 
Oktober 2010 für den Erwerbsbereich bei einer Einschränkung von 100
 %
 einen 
Teilinvaliditäts
grad
 von 75
 %
. Für den Aufgabenbereich ging sie unverändert 
von einer
 Ein
schränkung von 22.35
 %
 
und 
einem
 Teilinvaliditätsgrad von 5.59 
% 
aus, 
was 
einen
 Invaliditätsgrad von gesa
mtha
ft 
80.59
 %
 (75
 %
 + 5.59 %) 
ergab (
Urk. 
5/75)
.
 
    
Anlässlich der erneuten Begutachtung vom 
4. 
Oktober 2012 sah 
Dr. 
Y.___
 für die angestammte Tätigkeit als Bahnstewardess
 eine Arbeitsunfähigkeit von 70 
%, während er sich für eine 
adaptierte Tätigkeit für eine Arbeitsfähigkeit von 
gegenwärtig 60
 %
 aussprach. 
Dabei trifft entgegen der Darstellung von Dr. 
Y.___
 nicht zu, dass es sich um einen unveränderten Sachverhalt handelt, denn Dr. 
Y.___
 konnte im Gegensatz zur letzten Beurteilung durch Dr. 
A.___
 nebst der Persönlichkeitsstörung nunmehr lediglich eine leicht- bis mittelgradige Aus
prägung der depressiven Störung mit 
leichtgradigen
 Einschränkungen feststellen
. Dr. 
Y.___
 hielt zudem fest, dass der Beschwerdeführerin die für die Verwertung ihrer Arbeitsfähigkeit erforderliche Willensanstrengung zumutbar sei, was ange
sichts der nun lediglich noch in leichter Ausprägung vorhandenen Beschwerden 
zu überzeugen vermag. Die festgestellte Beeinträchtigung ist deshalb aus 
invali
denversicherungsrechtlicher
 Sicht nicht mehr relevant (vgl. vorstehend E. 1.1). 
    
Auf die Beurteilung durch 
Dr. 
Y.___
 kann abgestellt werden. Verglichen mit der 
Rentenzusprache
 vom 
5. 
Oktober 2010 
ist daher 
von einer Verbesserung der 
Erwerbsfähigkeit
 der Beschwerdeführerin auszugehen. 
6.
    
6.1
    
Vorliegend gelangt die gemischte Methode zur Anwendung. 
    
Bei der Ermittlung des ohne invalidisierenden Gesundheitsschaden erzielbaren Einkommens (
Valideneinkommen
) ist entscheidend, was die versicherte Person aufgrund ihrer beruflichen Fähigkeiten 
und persönlichen U
mstände
 mit über
wiegender Wahrscheinlichkeit ohne den Gesundheitsschaden, aber sonst bei un
veränderten Verhältnissen verdienen würde (RKUV 1993 Nr. U 168 S. 100 E. 3b mit Hinweisen). 
    
Die Beschwerdeführerin verf
ügt über keine Berufsausbildung
 (
Urk. 
5/116 S.
 
3). Das 
Valideneinkommen
 ist daher 
anhand von Tabellenlöhnen
 
zu bestimmen
. 
Es kann darauf abgestellt werden
, dass die Beschwerdeführerin in einer einfachen und repetitiven Tätigkeit im Jahr 2010 ein Einkommen von 
Fr. 
4‘225.-- pro 
Monat (LSE 2010 S.
 
26 TA1) hätte erzielen können. 
Anpasst an die wöchentli
che
 Arbeitszeit 41.7 Stunden im Jahr 2013 (Die Volkswirtschaft, 12-2014, S.
 
92 Ta
belle B9.2) und bei einer Nominallohnentwicklung von 1
 %
 im Jahr 2011, 0.8
 %
 im Jahr 2012 und 0.7
 %
 im Jahr 2013 (Die Volkswirtschaft, a.a.O., S. 93 Tabelle B10.2) resultiert umgerechnet auf ein Arbeitspensum von 75
 %
 ein 
Va
liden
ein
kommen
 von 
Fr. 
40‘640.-- (4‘225.-- x 12 : 40 x 41.7 x 1.01 x 1.008 x 1.007 x 0.75)
. 
6.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruf
lich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person kon
kret steht.
 
Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil
 die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jeden
falls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so 
können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für
 Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) herange
zo
gen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1). 
Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Brutto
löhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1 mit Hinweis), wo
bei
 jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) aus
zugehen ist. Bei der An
wen
dung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr gene
rell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, weshalb der mass
geb
liche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 Wochenarbeitszeit 
aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 E.
 
3b/
bb
, 124 V 321 E.
 
3b/
aa
;
 AHI 2000 S. 81 E. 2a).
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnitts
werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür
zen
. 
sicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer
arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Ar
beiten 
nurmehr
 beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur
sprüng
lich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht
sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und be
rufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge
hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Au
s
wir
kungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts
punkte da
für bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Mer
k
male ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver
werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fall
en
den Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im 
Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25
 %
 des 
Ta
bellen
lohnes
 zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). 
6.3
    
Das
 Invalideneinkommen 
ist 
ebenfalls 
anhand von Tabellenlöhnen zu 
bestim
men
. 
Nach 
den Angaben des psychiatrischen Gutachters
 ist der Beschwerde
füh
rerin in einer einfachen und repetitiven Tätigkeit ein Arbeitspensum von min
des
tens 60
 %
 zumutbar. Da ihr nur leichte bis mittelschwere Tätigkeiten 
möglich
 sind, erweist sich mit der Beschwerdegegnerin ei
n Abzug vom 
Tabel
lenlohn
 von 10 
% als angemessen. 
    
Damit resultiert
 anpasst an die Nominallohnentwicklung
 bis 2013
 ein 
Invali
den
einkommen
 von 
Fr. 
29‘261.-- (
Fr. 
4‘225.-- x 
12 :
 40 x 41.7 x 1.01 x 1.008 x 1.007 x 0.6 x 0.9). 
    
Vergleich
t
 man das 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
40‘640.-- mit dem 
Invaliden
ein
kommen
 von 
Fr. 
29‘261.
--
,
 so 
resultiert eine Erwerbseinbusse von 
Fr. 
11‘
379.-- 
und damit eine Einschränkung von 28
 %
, was bei einem 
Er
werbsanteil
 von 75
 %
 
für den Erwerbsbereich zu einem Teilinvaliditätsgrad von 21
 %
 
führt (28
 %
 x 0.75).
 Geht man, wie die Beschwerdegegnerin, davon aus, 
dass sich die Ein
schränkung im Haushalt nicht verändert hat, ergibt sich bei ei
nem 
Teilin
validitätsgrad
 von 5.59
 %
 im Haushalt 
gesamthaft 
ein 
Invaliditäts
grad
 von 
rund 27
 %
 (21
 %
 + 5.59
 %
). 
6.4
    
Zusammenfassend 
ist eine
 Verbesserung 
der Erwerbsfähigkeit der Beschwerde
führerin ausgewiesen. 
Somit 
besteht bei
 ein
em
 
Invaliditätsgrad von
 
neu
 
27
 %
 verglichen 
mit der Verfügung vom 
5. 
Oktober 2010 kein 
Rentenanspruch mehr
.
 
Die 
Beschwerdegegnerin hat die Rente in der angefochtenen Verfügung vom 
1
1. 
September 
2013 daher zu Recht aufgehoben, was zur Abweisung der Be
schwerde führt. 
7.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). 
Vorliegend sind die Kosten auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie der 
Beschwerdeführerin
 aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger