zh_sozialversicherungsgericht · AL.2025.00238 · 2025-10-31 · de
Kurzurteil bei übereinstimmenden Parteianträgen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AL.2025.00238
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Bachofner als Einzelrichter
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil
 vom 
3
1. 
Oktober 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Amt für Arbeit (AFA)
Arbeitslosenversicherung
Postfach, 8090 Zürich
Beschwerdegegner
Sachverhalt:
1.
    
Mit Verfügung vom 
6. 
Juni 2025
 stellte das Amt für Arbeit (A
FA
) 
X.___
 
wegen 
ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen in der Kontrollperiode April 2025 
ab 
1. 
Mai 2025 
für 
16
 Tage in der Anspruchsbe
rechtigung ein (
Urk. 
6/97-98
). Auf die 
vom Versicherten
 
dagegen 
am 
2
7. 
Juni
 erhobene
 und 
am 
2
3. 
Juli 2025
 
ergänzte
 Einsprache (
Urk. 
6/82-83 und 
Urk. 
6/96
) trat 
das AFA 
mit 
Einspracheentscheid
 
vom 1
2. 
September 2025 
nicht ein (Urk. 
6/75-76
 = Urk. 2).
    
2.
    
Der Versicherte erhob
 am 2
4. 
September 2025
 gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 1
2. 
September 2025 
(
Urk. 
2) 
Beschwerde
 und beantragte, dieser sei aufzu
heben und seine Einsprache vom 2
3. 
Juli 2025 
sei 
inhaltlich zu prüfen (
Urk. 
1). 
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
2
7. 
Oktober 2025
 (
Urk. 
5
) 
beantragte
 der Beschwerde
gegner
, die Beschwerde sei in dem Sinne gutzuheissen, dass der 
Einsprache
entscheid
 vom 1
2. 
September 2025 aufzuheben und die Sache an ihn zurückzuweisen sei, damit er auf die Einsprache eintrete und sie materiell prüfe (
Urk. 
5
 S. 2).
Der Einzelrichter
 zieht in Erwägung:
1.
    
Streitgegenstand 
bilden letztlich
 die vom Beschwerdegegner verfügten 
16 
Einstelltage wegen 
ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen.
 
Da der Streit
wert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 
des Gesetzes über das Sozialversi
cherungsgericht
; 
GSVGer
).
2.
    
Da übereinstimmende Anträge der Parteien 
(
Urk. 
1, 
Urk. 
5
 S. 2) 
vorliegen und diese mit der Akten- und Rechtslage in Einklang stehen, ist die Beschwerde gut
zuheissen. 
    
Der angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 
1
2. 
September 202
5 (
Urk. 
2) 
ist
 
folg
lich 
in Gutheissung der Beschwerde
 aufzuheben 
und die Sache an den Beschwerde
gegner zurückzuweisen, damit dieser auf die Einsprache vom 
2
7. 
Juni
, ergänzt am
 2
3. 
Juli 2025 (
Urk. 
6/82-83 und 
Urk. 
6/96)
,
 
eintrete und sie materiell prüfe. 
Der Einzelrichter erkennt:
1.
    
I
n Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einspracheentscheid
 des Amtes für Arbeit vom
 1
2. 
September 2025 
aufgehoben, 
und die Sache wird an den Beschwerdegegner zurück
gewiesen, damit er auf die Einsprache vom 
2
7. 
Juni 
beziehungsweise
 
2
3. 
Juli 2025 
eintrete und diese materiell prüfe. 
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
, unter Beilage des Doppels von 
Urk. 
5
- 
Amt für Arbeit (AFA)
- 
seco
 - Direktion für Arbeit
- 
Arbeitslosenkasse
 60
_
732
_
Unia Zürich 3
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin
BachofnerSchucan