zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00819 · 2015-12-23 · de
Rentenerhöhung gestützt auf das Gutachten der IV-Stelle; keine Abweichung von der medizinischen Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit aus rechtlicher Sicht bei Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung. (BGE 9C_59/2016)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00819
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Hartmann
Urteil
 
vom 
23. Dezember 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Pensionskasse der Stadt Winterthur
Lindstrasse
 4, Postfach, 8402 Winterthur
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Die 1970 geborene 
X.___
 
absolvierte bis 1989 eine Lehre 
als kauf
männische Angestellte 
und arbeitete nach einem Vorpraktikum für Sozial
arbeit für verschiedene soziale Stellen (Notschlafstelle, Gassenstube, Arbeits
losenkasse etc.; Urk. 7/3
, Urk. 7/89/2-3
)
.
 Am 16. Juni 1994 wurde sie 
Opfer eines Überfalls mit Gewalteinwirkung
 (Urk. 7/38/66-68).
 
Die Unfallversicherung Winterthur Ver
siche
rungen (heute: AXA Versicherungen AG; nachfolgend: AXA)
 erbrachte die ge
setzlichen Leistungen (
Urk. 7/38/35-36, 
Urk. 7/222
).
    
Am
 10. 
Oktober 1996 
meldete sie sich 
unter Hinweis auf eine psychische Er
kran
kung mit körperlichen Folge
schäden 
nach 
der
 Gewalttraumatisierung 
im Juni 
1994 bei der 
Eidgenössischen In
validenversicherung 
zum 
Leistungs
bezug
 an
 (Urk. 7/2)
.
 Die
 
Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
 (nachfolgend: IV-Stelle)
, 
klärte die 
berufliche
n
 
und
 medi
zinische
n
 
Verhältnisse ab und sprach
 der Ver
sicherten mit Verfügung
en vom 15
. 
Oktober
 
1996
 
mit Wirkung ab 1. 
Juni 1996 gestützt auf einen In
validi
täts
grad von 100 % eine ganze Rente zu, welche per 1. Mai 1997 bei einem 
In
vali
ditäts
grad von 50 % auf eine halbe Rente herab
gesetzt wurde
 
(
Urk. 7/27, Urk. 7/23/3-4
)
. 
1.2
    
Im Rahmen des
 durch Antrag der Versicherten im Jahr 1999
 eingeleiteten 
Revisi
o
nsverfahren
s
 wurde die bisherige halbe Rente ab dem 1. März 1999 auf eine ganze Invalidenrente erhöht (
vgl. Mitteilung des Beschlusses vom 22. Sep
tember 1999, 
Urk. 7
/35
)
. I
n den Jahren 2001 und 200
4
 bestätigte die IV-Stelle 
die laufende ganze Rente bei einem Invaliditätsgrad von 100
 %
 
(Urk. 
7
/40, Urk. 
7
/52)
.
 
Seit
 
2002 
ist die Versicherte alleinerziehende Mutter
 (Urk. 7/41
, Urk. 7/49/2
). 
Mit Verfügung vom 
1. 
März 2005 
lehnte
 
die IV-Stelle
 
ein Kosten
gesuch
 für berufliche Massnahmen
 zur Bewegungstherapeutin (Urk. 7/55/1) aufgrund des Gesundheitszustandes mit vollständiger Arbeitsun
fähigkeit ab (Urk. 7/60)
.
 
Am 1
6. 
März 2006 zog sich die Versicherte bei einem 
Schlittelunfall
 eine 
undislozierte
 Vorderkantenimpressionsfraktur am 12. Brustwirbelkörper (BWK) zu (Urk. 7/73/7).
1.3
    
Anlässlich
 des im Jahr 
2007 (Urk. 8/65) eingeleiteten amtlichen 
Re
visions
verfah
rens
 
holte die IV-Stelle unter anderem
 
das Gutachten von 
Dr. med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 
17. März 2009 
ein
, der eine leichte Besserung des psychischen Gesundheits
zustan
des bei einer Arbeitsfähigkeit in der angestammten und in einer 
leidens
angepassten
 Tätigkeit von 30 % attestierte (Urk. 7/82/18). Gestützt darauf bestätigte die IV-Stelle mit Mitteilung vom 2
8. 
April 2009 die bisherige ganze Rente bei einem 
Invaliditäts
grad
 von nunmehr 70 % (Urk. 7/88).
 
    
Mit Mitteilung vom 3
1. August 2009 
sprach 
die 
IV-Stelle
 
die Kosten
 für ein Auf
bau
training bei der Institu
tion 
Z.___
 vom 7. September bis 4. Dezember 2009 
gut (Urk. 7/93)
.
 Das Aufbautraining wurde aus gesund
heit
li
chen Gründen vorzeitig per Ende September 2009 abgebrochen (Urk. 7/96). 
Mit Ver
fügung vom 6. Oktober 2009 wurde die Teilnahme an der 
Integrations
mass
nahme
 Aufbau
training in der Institution 
Z.___
 als abgeschlossen be
zeichnet mit der Be
grün
dung, dass eine Weiter
führung der 
Integrationsmass
nahme
 zur
zeit aus ge
sund
heitlichen Grün
den nicht zumut
bar sei; eine Steigerung der Leistung habe nicht fest
ge
stellt werden können
 (Urk. 7/99)
.
1.4
    
Im April 2010 eröffnete die IV-Stelle ein weiteres Revisionsverfahren (Urk. 
7/
100) und klärte die aktuellen erwerblichen und medizinischen Verhält
nisse ab. An
fang August 2010 nahm die Versicherte eine 50%ige Tätigkeit als
 Büro
ange
stellte 
in der Buchhaltung 
der
 
A.___
 
auf (Urk. 7/109, Urk. 7/111-112
, Urk. 7/2
04/
14
). Nach Durch
führung des
 
Vor
be
scheid
ver
fahren
s
 (Urk. 
7
/117)
 setzte die IV-Stelle
 die 
bis
herige
 ganze 
Rente 
mit Verfügung vom 24. Februar 2011 auf Ende des der Zustellung der Ver
fügung folgenden Monats 
auf eine halbe Rente 
bei einem Invaliditätsgrad von 50 %
 herab
 (Urk. 
7
/11
9-120).
 
Dieser Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft. 
Am 5.
 
April 2011 teilte die Versicherte der IV-Stelle mit, dass sie ihre Arbeits
stelle verloren habe (Urk. 7/121).
1.
5
    
1.5.1
    
Am 18. Mai 2012 machte die Versicherte eine Verschlechterung ihres Gesund
heitszustandes
 geltend
 (Urk. 7/122)
. Mit Vorbescheid vom 31. August 2012 stellte die IV-Stelle der Versicherten die Einstellung der Renten
zahlung in Aus
sicht, weil sie den Revisionsfragebogen auch auf mehrmalige Auf
forderung hin nicht zugestellt habe
 (Urk. 7/127)
. Nachdem die IV-Stelle 
die Ver
sicherte befragt (Urk. 7
/132) und weitere Abklärungen in
 medizinischer Hin
sicht (Urk. 7
/134) getätigt hatte, teilte sie der Versic
herten am 3. Januar 2012 
mit, dass eine psy
chi
atrische Abklärung notwendig sei
 und diese bei 
med. 
pract
. 
B.___
, 
Fach
ärztin
 für Psychiatrie und Psychotherapie, durchgeführt werde 
(Urk. 7/141)
. 
Die Versicherte nahm den Untersuchungstermin bei 
med. 
pract
. 
B.___
 nicht wahr (Urk. 7/143-144, Urk. 7/146) und beantragte in der Folge
,
 
es sei vo
n einer Be
gutachtung durch med. 
pract
. 
B.___
 abzusehen und eine Ver
laufs
kon
trolle bei PD 
Dr. med. 
Y.___
 in Auftrag zu geben
 (Urk. 7
/153)
. Die IV-Stelle hielt 
nach weiteren Schreiben der Parteien 
(Urk. 7/161, Urk. 7/164) 
mit 
Zwischenver
-
fügung vom 25. Juli 2013
 
an der Begutachtung durch med. 
pra
ct
. 
B.___
 
fest (Urk. 7/166). 
Die dagegen von der V
er
sicherten mit Eingabe vom 11. 
September 2013 erhobene Be
schwerde (Urk. 7/167) hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich im Ver
fahren Nr. I
V.2013.00778 mit Urteil vom 14. 
März 2014 gut und wies die Sache zur Einholung eines 
Verlaufsgutachtens bei PD Dr. 
Y.___
 
an die 
Be
schwerdegegnerin
 zurück (Urk. 
7/
176/10-11).
1.5.2
    
Die IV-Stelle holte 
sodann
 d
as Verlaufsgutachten von PD Dr. 
Y.___
 vom 17. Oktober 2014 ein, der eine 40%ige Arbeitsfähigkeit in einer Tätigkeit ohne viel Verantwortung, ohne anhaltende, wiederkehrende Spannungsfelder und mit interaktionell wohlwollendem sowie angenehmem Umfeld attestierte (Urk. 7/204/26-27). In der Zwischenzeit 
hatte
 die Versicherte ab Mitte Septem
ber 2014 eine 40%ige Tätigkeit
 als Mitarbeiterin in der Administration
 bei der 
C.___
 AG auf
genommen 
(Urk. 
7/213
).
 Mit Vorbescheid vom 11. 
Mai 2015 kündigte die IV-Stelle 
die Aufhebung der bisherigen halben Rente an (Urk. 
7/218), wogegen die Versicherte mit Schreiben vom 17.
 
Juni 2015 Ein
wände erhob (Urk. 
7/223
).
 
Der Unfallversicherer
 
AXA 
hatte 
mit Verfügung vom 9. Juni 2015 
die Taggeldleistungen per
 Ende Juli 2010 eingestellt und der Ver
si
cherten Kostenvergütung für eine wöchentliche Psychotherapie, eine Rente mit einem unfallbedingten Invaliditätsgrad von 
50 
% ab August 2010 sowie eine Integritätsentschädigung zugesprochen (Urk. 7/222).
 Mit Verfügung vom 22. Juni 2015 hob die IV-Stelle wie angekündigt die halbe Rente auf Ende des der Verfügung folgenden Monats auf und entzog einer Beschwerde dagegen die aufschiebende Wirkung (Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte m
it Eingabe vom 19. August 2015 
unter Beilage des Berichts 
des Vertra
uensarztes der AXA, Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für 
Psy
chiatrie und Psychotherapie, 
vom 17. März 2015
 (Urk. 3
/3
) 
Beschwerde und 
be
antragte, 
es sei die Verfügung vom 2
2. 
Juni 2015 aufzuheben und es seien ihr die gesetzlichen Leistungen, mindestens eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen. In pro
zessualer Hinsicht beantragte die Beschwerdeführerin, es sei die aufschiebende Wirkung der Beschwerde wiederherzustellen 
(Urk. 1 S. 2). 
Die 
Beschwerdegeg
n
e
rin
 schloss in der Beschwerdeantwort vom 
25. September 2015
 auf Abweisung der Be
schwerde (Urk. 
6
). 
Mit 
Verfügung vom 8. Oktober 2015 wurde die Pen
sions
kasse der Beschwerdeführerin, die Pensionskasse der Stadt Winterthur, bei
geladen, welche mit Eingabe vom 26. November 2015 auf eine Stellungnahme verzichtete (Urk. 12).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundes
gesetzes über den Allge
m
ei
nen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
men
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
 
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesund
heit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invali
dität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invaliden
versicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbs
fähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausge
glichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsun
fähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent ergibt sich ein Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei 
einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Pro
zent Anspruch auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalidenein
kom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgeh
oben (Art. 17 Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Än
derung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Inten
sität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heits
zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revi
-
si
ons
grund
 im Sinne von 
Art. 
17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein
sprache
entscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
ten
anspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, 
Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V
 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9
C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 
1 mit Hin
weisen).
 
    
Im Rahmen einer materiellen Revision (Art. 17 ATSG) ist die Verwaltung ver
pflichtet, das neue Leistungsbegehren in tat
sächlicher und rechtlicher Hinsicht allseitig, das heisst nic
ht nur mit Bezug auf jenes Sach
verhaltssegment, in wel
chem eine Änderung glaubhaft gemacht worden ist, zu prüfen. Dement
spre
chend ist das Sozialversicherungsgericht befugt (und ver
pflichtet), bei Bedarf Teilaspekte des Rechtsverhältnisses von Amtes wegen aufzugreifen, selbst wenn diese bereits in der früheren rechtskräftigen Ver
fügung beurteilt wurden (Urteile des Bundes
gerichts 
9C_813/2008 
vom 8. 
April 2009 E. 4.1 und 9C_206/2010 vom 8. Oktober 2010 E. 3.1 je mit Hinweisen).
 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Standpunkt, 
gemäss dem Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 vom 1
7. 
Oktober 2014 habe sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin stabilisiert und ver
bessert. 
Es würden aus rechtlicher Sicht keine hinreichenden Gründe dafür sprechen, dass die psychischen Ressourcen es ihr nicht erlauben würden, eine Tätigkeit, wie sie 
sie
 derzeit in einem 40%igen Pensum ausübe, in vol
lem Umfang auszuüben. Eine länger dauernde oder bleibende Erwerbs
tätigkeit im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG beziehungsweise eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
8 ATSG seien nicht mehr ausgewiesen. Da der Invaliditätsgrad unter 40 % liege, bestehe keine Rentenanspruch mehr
 (Urk. 2 S. 2 f.).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein, 
nach der bundesgerichtlichen Recht
sprechung 
gehöre
 die bei ihr vorliegende andauernde 
Persönlichkeits
ver
än
derung
 nach Extrembelastung 
nicht zu den 
Pathogenetisch
-ätiologisch un
klare
n
 
syndromale
n
 Beschwerdebilder
n
 ohne nachweisbare organische Grund
lage (
Päusbonog
)
,
 
weshalb diese Einschränkung auch nicht als mit einer zumut
baren Willensanstrengung überwindbar zu gelten habe. 
Dass eine solche 
Per
sönlichkeitsveränderung
 gerade nicht überwindbar sei, zeige ihr Fall nahezu exemplarisch. Sie habe mehrfach versucht, in unterschiedlichsten Bereichen wieder Fuss zu fassen, jedoch sei es ihr nicht gelungen. Die Renteneinstellung sei vollkommen zu Unrecht erfolgt. Gemäss dem Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 sei nach wie vor medizinisch-theoretisch eine lediglich 30%ige Arbeitsfähigkeit gegeben. Sie arbeite mit dem 40%igen Pensum über das 
Z
umutbare hinaus
.
 
Zudem 
sei
 die Anstellung nur durch Vermittlung ihres Vaters zustande ge
kommen und die 
Beschwerdegegnerin habe nicht abgeklärt, ob es sich bei dem damit erzielten Einkommen um ein
en
 Soziallohn handle. Das
 
Invalidenein
kom
men
 sei daher
 mit Fr. 21‘
450.-- zu beziffern
, was im Vergleich zum 
Vali
denein
kom
men
 von Fr. 71‘709.84 im Jahr 2015 einem Invaliditätsgrad von 70,09 % ent
spreche, weshalb sie Anspruch auf eine ganze Rente habe (Urk. 
1 S. 8 f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob und gegebenenfalls inwiefern sich der 
Invaliditäts
grad
 seit 
de
m 
letzten rechtskräftigen Renten
entscheid
 
bis zum Erlass der ange
fochtenen Verfügung vom 
22. Juni 2015
 (Urk. 2), welche 
recht
spre
chungs
ge
mäss
 die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bil
det (BGE 122 V 77 E. 2b, Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2, je mit Hinweis), in rentenerheblichem Aus
mass verändert hat. 
3.
3.1
    
Der letzte rechtskräftige 
Rentenentscheid und damit
 die
 
zeitliche Vergleichsbasis 
stellt die unangefochten in Rechtskraft erwachsene Verfügung vom 24. Februar 2011
 dar
 (Urk. 7/119-120). Damit wurde
 
aufgrund
 
der Anstellung der Be
schwerde
führerin bei der 
A.___
 in einem
 50%igen Pensum ab August 2010 mit einem Monatseinkommen von Fr. 3‘250.-- (Urk. 7/111) und gestützt auf 
die
 Bericht
e von Dr. med. E.___
, Fachärztin für Allgemeine Medizin, vom 3. Juni 2010 (Urk. 7/102) und
 des Psychologen Dr. F.___
 
vom 18. 
Okto
ber 2010 (Urk. 7/109) 
eine Ver
bes
serung des Gesund
heits
zustandes 
angenommen und die bisherige ganze Rente auf eine halbe Rente bei einem 
In
validitätsgrad
 von 50
 
% herabgesetzt (Urk. 7/119
; vgl. auch das 
Feststellungs
blatt
 vom 6. Januar 2011, Urk. 7/115/2-3
).
    
Dr. 
F.___
 hatte im Bericht vom 18. Oktober 2010 ausgeführt, die ein
schnei
dende Erfahrung 
vom Juni 1994 könne bei der Beurteilung des kör
perlichen und seelischen Zustandes der Beschwerdeführerin nicht ausser Acht gelassen werden. Sie unternehme alle Anstrengungen, um wieder auf eigenen Beinen zu stehen und die Lebensaufgaben bewältigen zu können. So habe sie in der Zwischenzeit eine Ausbildung zur Tanz- und Bewegungstherapeutin 
abge
schlossen und sie arbeite teilzeitlich im Sekretariat der 
A.___
. Neben ihrer Aufgabe als Mutter und der schwierigen Situation mit dem Vater des Sohnes sei sie nach wie vor stark belastet. Es werde sich nun zeigen, ob sie längerfristig in der Lage sei, den verschiedenen Anforderungen gerecht zu werden. Es sei aller
dings zu beachten, dass die psychischen Störungen wie Instabilität, Schlaf
stö
rungen, Symptome im Magen-Darm-Trakt, Stimmungsschwankungen und die damit einhergehenden vegetativen und psycho
somatischen Störungen sich seit dem ursächlichen Ereignis nur 
geringfügig verändert hätten. Insgesamt sei sie aber eher stabiler geworden und es sei ihr klares Ziel
,
 mittelfristig ihr Leben wieder vollumfänglich meistern zu können. Zurzeit sei sie aber (noch) nicht in der Lage, ein volles Pensum zu bewältigen. Es empfehle sich daher, ihr eine Teilrente zuzusprechen (Urk. 7/109).
3.2
    
3.2.1
    
Gemäss dem
 nunmehr im aktuellen Revisionsverfahren 
eingeholte
n
 
psychia
trischen 
Gutachten 
vom 
17. Oktober 2014
 (Urk. 7/204)
 kommt PD Dr. 
Y.___
 nach
voll
ziehbar begründet 
zum Schluss, 
dass 
als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit wie schon in seinem Gutachten 
vom 17. 
März 2009 (Urk. 7/82/15) weiterhin eine andauernde Persönlichkeitsänderung nach 
Ex
t
rembelastung
 (ICD-10 F62.0) und der Verdacht auf eine kombinierte 
Persön
lich
keitsstörung
 (ICD-10 F61.0) zu stellen sei
en
. 
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit komme eine 
somatoforme
 autonome Funktions
störung, Magen-Darmtrakt (ICD-10 F45.3)
,
 dazu. 
Die Beschwerdeführerin habe
 in den letzten Jahren
 m
ehrmals Stellen ange
nommen, in denen 
ein
 Pensum von 50 % und mehr 
habe 
bewältigt werden 
müssen
, obschon sie in seiner ersten Be
gut
ach
tung im Jahr 2009 (Urk. 7/82/15-18) 
als lediglich zu 30 
% arbeitsfähig ein
gestuft wor
den sei. Es sei im Grunde nicht falsch, wenn die Beschwerde
führerin aus eigenen Stücken versucht habe, in einem höheren Pensum zu arbeiten, zumal rein theoretisch die Möglichkeit bestehen könn
t
e, dass eine höhere Arbeits
fähig
keit 
gegeben sei
. 
Die Gesamtschau der Berufsanamnese der letzten Jahre zeige aber deutlich auf, dass sie bereits bei einem Arbeitspen
sum von 50 %
 
auf Dauer 
nicht 
habe 
bestehen könne
n
.
 Sie erlebe im Rahmen zu hoher 
Arbeits
pensen
 eine deutliche Belastung, die dann rasch zu einer Exazer
bation 
von 
zugrunde liegende
n
 psychische
n
 Beschwerden 
führe (Urk. 7/204/21-22). 
Es werde sich weisen müs
sen, ob die Beschwerdeführerin das nunmehr seit drei Wochen aufge
nom
mene 40%ige Arbeitspensum (bei der 
C.___
 AG, Urk. 7/213) 
auf Dauer werde aufrechterhalten können. Die Beschwerde
füh
rerin bringe eine aus
ge
zeichnete Kooperation mit. Allerdings würden weiterhin dieselben qualita
tiven Funktionseinbussen wie vor 
5 
Jahren und wie schon während Jahren zuvor vorliegen. Sie könne aufgrund ihrer erheblich 
fragili
sierten
 
innerpsy
chischen
 Struktur 
längst nicht mehr auf in jeder Hinsicht solide innerpsychische Res
sourcen zurückgreifen, dies vor allem dann, wenn die Arbeitsbelastungen zu
nehmen oder auch wenn interaktionelle Schwierigkeiten hinzukommen wür
den, welche an jedem Arbeitsplatz Alltag seien. Sie 
habe
 in den letzten Jah
ren offenbar noch stärker als früher mit somatischen, gastro
in
testinalen Be
schwerden
 reagiert
. Auch zeige sie eine deutliche Zunahme ihrer affektiven Labilität mit immer wiederkehrenden, teilweise erheblichen 
depres
-
siven
 Einbrüchen, mit er
heblichem sozialen Rückzug, mit Zunahme der Gefühls
leere, der 
Entfremdungs
gefühle
 und des Misstrauens 
anderer Menschen 
gegen
über, was bedeute, dass sie sich in solchen Zuständen gar nicht mehr auf ihre Arbeit in der ge
forderten Weise eingehen könne, woraus 
eine ganz erhebliche Ein
busse der Arbeits
fähig
keit resultiere. Bei einem zu hohen 
Arbeits
pensum
 würden diese Be
lastungen nach wenigen Wochen oder spätestens nach wenigen Monaten zu Beschwerdezunahmen mit mehrmonatiger vollständiger Arbeits
un
fähigkeit führen. Ange
sichts der nunmehr dreiwöchigen Erwerbstätigkeit in einem 40%igen Pen
sum müsse unter Berücksichtigung der qualitativen 
Funk
ti
ons
ein
bussen
 eine 40%ige Arbeitsfähigkeit 
in einer Tätigkeit ohne viel Ver
ant
wortung, ohne an
haltende, wiederkehrende Spannungsfelder und mit 
inter
ak
tionell
 wohl
wol
lendem sowie angenehmem Umfeld (Mitarbeiter und Vor
ge
setzte) 
attestiert wer
den. Der 
wei
tere Verlauf werde zeigen, ob ihre 
inner
psy
chischen
 Ressourcen tat
sächlich so robust seien, um dieses Pensum zu bewälti
gen. Anderenfalls müsste wieder die wie im ersten Gutachten attestierte 30%ige Arbeitsfähigkeit heran
gezogen wer
den. 
Eine 50%ige Arbeitsfähigkeit habe nur für kurze Zeit be
standen, näm
lich von August 2010 bis März 2011 sowie vom November 2011 bis Februar 201
2. 
In der restlichen Zeit sei im Längs
schnitt von einer 30%igen Arbeits
fähigkeit auszugehen. Ab Ende Sep
tember 2014 bestehe aufgrund der 40%igen Erwerbs
tätigkeit eine 40%ige Arbeits
fähigkeit 
(Urk. 7/204/25-2
7
).
 
D
ie Bemer
kung des Psychologen Dr. 
F.___
 im Bericht vom 1
8. 
Oktober 2010, die Be
schwerde
führerin sei psychisch eher stabiler geworden, 
sei nach der aktuellen Unter
suc
hung insofern zu relativieren
, dass die Beschwerdeführerin einzig in Bezug auf ihre Ängste etwas stabiler geworden sei. Es habe sich wenige Monate nach dem Beric
ht von Dr. 
F.___
 gezeigt, dass sie den Aufgaben, der Verant
wortung und dem hohen Pen
sum in der Anstellung bei der 
A.___
 nicht gewachsen g
ewesen sei, so dass die von Dr. 
F.___
 beschriebene psy
chische Stabilisierung keine nach
haltige gewesen sei (Urk. 7/204/29).
 Insgesamt habe sich der psychische Ge
sundheits
zustand im gesamten Zeitraum seit der Begutachtung im Jahr 2009 trotz der zwischenzeitlichen einzelnen Anstel
lungen im Längsschnitt weder ver
bessert noch verschlechtert. Einzig die Ängstlichkeit habe sich etwas stabilisiert respek
tive verbessert (Urk. 7/204/31-33). 
3.2.2
    
Das Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 erfüllt unstrittig 
alle rechtsprechungsgemäss erforderlichen Kriterien für beweis
kräftige ärztli
che Entscheidungs
grundlagen (vgl. BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c)
. Es 
wurde denn auch von Dr. med. G.___
, Facharzt für Allgemeinmedizin, des Regionalen Ärztlichen Dienstes in dessen Stellungnahme vom 22. Oktober 2014 als voll
ständig und schlüssig bezeichnet (Urk. 7/217/5). 
    
Auch der Vertrauensarzt der AXA 
Dr. 
D.___
 
erklärte in seiner Stellungnahme vom 17. März 2015,
 die Ausführungen von PD 
Dr. 
Y.___
 
seien
 nach
vollziehbar (Urk. 3/3 
S. 2). Zwar befand 
Dr. 
D.___
, 
PD 
Dr. 
Y.___
 hätte 
eine
 zusätzliche 10%ige Arbeitsfähigkeit 
berücksichtig
en
 müssen, 
weil die Beschwerdeführerin an einem Vormittag pro Woche einen Raum für thera
peutische Arbeiten reser
viert habe, 
auch wenn 
sie nur selten Anfragen habe (Urk. 3/3 S. 2). Dem kann indes nicht zuge
stimmt werden. 
Denn e
inerseits hat Dr. 
D.___
 die 
Be
schwerde
gegnerin
 nicht selbst untersucht. An
dererseits hat PD Dr. 
Y.___
 
die von ihm attestierte 40%ige Arbeitsfähigkeit 
schlüssig 
begründet. Massgeblich ist die medizinisch-theoretische Einschätzung. Dem Gutach
ten ist zudem zu entneh
men, dass d
ie Beschwerdeführerin 
angegeben habe
, dass sie prak
tisch nie irgendwelche Anfragen habe und aus Höflichkeit sich manchmal ihre Mutter für eine Stunde anmelde. Insgesamt könne sie an einer Hand abzählen, wie viele Kunden sie in den letzten Jahren in sehr grossen Abständen gesehen habe (Urk. 7/204/15). 
PD Dr. 
Y.___
 schloss 
daher 
folgerichtig daraus, dass das 
Tätig
keits
angebot
 über das Internet für Entspannungs- und Bewegungs
therapien keines
wegs zu einer regelmässigen Tätigkeit führe (
Urk. 
7/204/31).
3.2.3
    
Schliesslich vermag auch der von der Beschwerdegegnerin im angefochtenen Entscheid angeführte Standpunkt,
 aufgrund der psychischen Ressourcen sei der Beschwerdeführerin eine 100%ige Erwerbstätigkeit zumutbar (Urk. 2 S. 2)
, 
k
ein Abweichen von der 
von PD 
Dr. 
Y.___
 attestierte
n
 
6
0%ige Arbeits
un
fähigkeit 
in 
einer leidensangepassten 
Tätigkeit
 
(Urk. 7/
204/26-27
)
 zu begründen.
 
    
PD Dr. 
Y.___
 führte die attestierte 60%ige Arbeitsunfähigkeit auf die 
an
dau
ernde Persönlichkeitsänderung nach 
Ex
trem
belastung
 (ICD-10 F62.0) und den
 Verdacht auf eine kombinierte 
Persön
lichkeitsstörung
 (ICD-10 F61.0) 
zurück. 
Dieses Störungsbild 
gehört, wie die Beschwerdeführerin zutreffend vor
bringt, 
nicht zu den 
pathogenetisch
-ätiologisch unklaren 
syndromalen
 
Be
schwerde
bil
dern
 ohne nachweisbare organische Grundlage
 (vgl. 
Urteil des Bundes
gerichts 8C_538/2014 vom 
6. 
Februar 2015 E. 4.2.3
; vgl. auch 
vgl. auch 
BGE 140 V 8
 
 E. 
2.2.1.3
), weshalb die 
zu solchen Beschwerdebil
dern entwickelte Rechtspre
chung, mithin 
die 
mit BGE 141 V 281 erfolgte Praxisä
n
derung hier keine Rolle spiel
t.
 
    
    
Im Übrigen lassen die von der Beschwerdegegnerin im angefochtenen Entscheid 
aufgezählten 
„psychischen Res
sourcen“ 
(Beendigung Ausbildung zur 
Tanz
thera
peutin
 Ende 2009, seit längerem keine Einnahme von Psychopharmaka, Beglei
ten des Sohnes zu Handballturnieren und manchmal zu Trainings, 
allein 
seltene Besuche von Konzerten, Korrekturen in der Website ihrer Tanzlehrerin, sechs Sitzungen im Elternrat pro Jahr, eine zweistündige Sitzung pro Monat
 der Sektion Alternativliste
 in Winterthur
, welche sie im Jahr 2001 gegründet habe, 
Besuche be
tagter Mensen im 
Altersheim bis vor einem Monat vor der Begut
achtung
; 
Urk. 2 S. 2), 
die im Gutachten von PD Dr. 
Y.___
 
ausführlich
 
und nachvollziehbar 
gewürdigten
 funktionellen Beeinträch
tigungen 
nicht in Frage zu stellen. 
    
Zum einen leidet die Beschwerdeführerin nicht hauptsächlich an einer depres
siven oder vergleichbaren Erkrankung, welche vordringlich medikamentös zu behandeln wäre. PD 
Dr. 
Y.___
 erklärte 
dazu überzeugend
, dass eine solche Behandlung nicht streng indiziert sei und bei traumatisierten Menschen die psycho
thera
peutische Behandlung im Vordergrund stehe. Antidepressiva wären nur dann indiziert, wenn es wieder zu schweren depre
ssiven Einbrüchen komme. Da es sich um eine chronische psychische Beeinträchtigung handle, bei der die schwere innerpsychische 
Fragilisierung
 nunmehr seit 20 Jahren und auf Dauer bestehe, sei von der Beschwerdeführerin nicht zwin
gend zu fordern, dauernd in ärztlicher Behandlung zu stehen, zumal sie unter
dessen auch gut selbst erkennen könne, wann sie allenfalls wieder eine Therapie aufnehmen müsse. Die seit zwei Monaten aufg
enommene Behandlung in der H.___
 beabsichtige sie 
nunmehr zudem
 für
 
längere Zeit wahr
zunehmen (Urk. 7/204/28, Urk. 7/204/36). 
    
Zum anderen fallen die von der Beschwerdegegnerin aufgezählten Aktivitäten nicht alle in den hier massgeblichen Zeitraum ab der Rentenrevision ab Mai 2012, weshalb sie unbeachtlich sind. So wurde die Ausbildung zur Bewegungs- und Tanztherapeutin bereits Ende 2009 abgeschlossen und die Gründung der 
Sektion Alternativliste war 2001 erfolgt. 
Bezüglich 
Konzert
be
-
suche
 ist dem Gutachten zudem wörtlich zu entnehmen: „Die Expl. gehe sehr selten z. B. an Konzerte, und wenn, dann gehe sie alleine, weil sie dann wisse, dass sie jederzeit nach Hause zurückkehren könne.“ Dies vermag die einge
schränkte Belastbarkeit eher zu dokumentieren, als
 dass daraus eine zusätzliche Ressource abgeleitet werden könnte. 
Zu den Korrekturen für ihre Tanzlehrerin gab sie an, hin und wieder tätige sie ein paar Korrekturen zur Website (Urk. 7/204/17). Es handelt sich somit um sporadische, seltene Handlungen. Die Altersheimbesuche hatte die Beschwerdeführerin zudem nicht vor einem Monat vor der Begutachtung, sondern bereits ein Jahr vor der Begutachtung, mithin zirka per Oktober 2013 aufgegeben (Urk. 7/204/18).
 
Damals hat sie nicht gear
beitet (Urk. 7/204/14).
    
D
ie aufgezählten
 Aktivi
täten
 
sagen zudem nichts über 
die hier massgebliche
 Belastbarkeit im Rahmen eine
s fixen An
stellungs
verhältnisses aus
. 
Auch dieser Punkt wurde im Gutachten von 
PD Dr. 
Y.___
 
in die Beurteilung einbezogen. Er 
erklärt nach
vollziehbar, dass es sich hierbei tatsächlich nur um punktuelle Ein
s
ätze handle, welche nicht bedeuten würden, dass das Arbeitspensum in der rea
len Praxis relevant höher sei. Es sei der Beschwerdeführerin hoch an
zu
rechnen, dass sie trotz ihrer erheblich 
fragili
sierten
 innerpsychischen Struktur und ihrer ausgesproc
hen 
traumatischen Anamnese viel
 unternehme, um doch noch einen gewissen Bezug zur Gesellschaft beziehungsweise zu sozialen Kreis
en aufrecht zu erhalten, auch wenn eine ihrer zentralen Probleme sei, dass sie sich immer wieder sozial zurückziehen müsse (Urk. 7/204/26).
    
Nicht 
in Erwägung gezogen
 hat die 
Be
schwerdegegnerin
 zudem
 
unter anderem 
die Angaben der Beschwerdeführerin
, dass bei ihr zu Hause oft ein Chaos be
stehe, sie bringe es oftmals nicht fertig, den Haushalt sauber und aufgeräumt zu halten (Urk. 7/204/17).
 Anlässlich der telefonischen Auskunft des behan
delnden Psychiaters, 
Dr. 
med. I.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psycho
therapie, gegenüber dem Gutachter erklärte dieser ausserdem, es falle auf, wie sehr si
e Mühe habe, auch in einfachere
 Han
dlungen ihres Alltages Ordnung 
hinein
zu
bringen, so z. B. in finanziellen Belangen, so dass auch der unterdessen bei
ge
zogene Sozialarbeiter über das Ausmass dieser Müh
e erstaunt sei (Urk. 7/204/20). Im Gegensatz zu den einseitigen Erwägungen der 
Beschwerde
gegnerin
 trägt das Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 allen relevanten Umständen Rechnung. 
    
Vor diesem Hintergrund
 lassen d
ie im Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 nach
voll
ziehbar dargelegten 
medizinischen Tatsachen
feststellungen
, welche zudem den 
beweis
recht
lich
en
 Anforderungen genü
gen,
 kein
en Raum für eine 
ab
weichende 
Festsetzung
 der 
Arbeits
(
un
)
fähigkeit
. 
3.2.4
    
Da eine Rente zudem bereits seit Juni 1996 ausgerichtet wird, hätte sich die Beschwerdegegnerin nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung 
vor der Her
absetzung oder Auf
hebung 
der
 Invalidenrente 
im Übrigen ohnehin zuerst 
ver
gewissern
 müssen
, ob sich ein
 allfälliges - hier allerdings nicht ausge
wiesenes - 
me
dizinisch-theoretisch wiedergewonnenes Leistungs
ver
mögen ohne Weiteres in einem entsprechend tieferen Invaliditätsgrad nieder
schlägt oder ob dafür ausnahmsweise im Ein
zelfall eine erwerbsbezogene Abklärung und/oder die Durchführung von 
Eingliederungsmassnahmen
 im Rechtssinne voraus
gesetzt 
sind (
Urteil des Bundes
gerichts 9C_275/2014 
vom 21. 
August 2014 
E. 4.3 mit Hinweisen).
3.3
    
Nach dem Gesagten ist entgegen der Ansicht d
er Beschwerdegegnerin somit gestützt auf das psychiatrische Gutachten von PD 
Dr. 
Y.___
 vom 17. Oktober 2014 
(Urk. 7/204/26-27) 
von einer 
70%igen Arbeitsunfähigkeit ab März 2012 und von einer 
60%igen Arbeitsunfähigkeit 
ab 
September 2014 
je 
in einer Tätig
keit ohne viel Ver
ant
wortung, ohne an
haltende, wieder
kehrende Span
nungsfel
der und mit inter
aktionell wohl
wol
lendem sowie angenehmem Umfeld (Mitar
beiter und Vor
gesetzte) auszugehen. 
    
Im Vergleich mit dem in der 
Verfügung vom 24. Februar 2011 
(Urk. 7/119-120) angenommenen Sachverhalt, 
wonach
 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit 
vorgelegen hatte
, 
liegt damit eine
 Verschlechterung des Gesundheitszustandes 
ab März 2012, gefolgt von einer leichten Verbesserung 
und zugleich von einer Verän
derung in erwerblicher Hinsicht 
ab September 2014 
vor
. 
    
Die hier massgebliche Rentenrevision wu
r
de auf Gesuch der Be
schwerdeführerin vom 1
8. 
Mai 2012 (
Urk. 
7/122
; 
Art. 
31 ATSG
) hin eröffnet. 
Der 
Invaliditätsgrad 
ist daher unab
hängig von der früheren Beurteilung 
(vgl. 
Urteil des Bundes
ge
richts 
9C_206/2010 vom 8. Oktober 2010 E. 3.1 mit Hinweisen
) 
per Mai 
2012 und September 2014 
neu 
festzusetzen
 (
Art. 
88
bis
 Abs. 1 lit. a 
der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV
)
.
4
.
4.1
    
Der Invaliditätsgrad ist mittels eines Vergleichs von Validen- und 
Invali
denein
kommen
 auf zeitidentischer Grundlage 
per Mai 2012 und September 2014 
zu erheben (vgl. BGE 129 V 222 f. E. 4.2 in 
fine
, 128 V 174). 
    
Die Beschwerdegegnerin hat im angefochtenen 
Entscheid keinen 
Einkommens
vergleich
 aufgeführt (Urk. 2), jedoch 
verweist sie in der
 internen 
Berechnung vom 1
1. 
Mai 2015 (Urk. 7/216) zur Bemessung des 
Valideneinkommens
 auf jenes gemäss dem Feststellungsblatt vom 2
8. 
April 2009
 und rechnete es für das Jahr 2012 auf Fr. 70‘716.35 und für das Jahr 2014 auf Fr. 71‘709.85 hoch (Urk. 7/216)
. 
Im Feststellungsblatt der Berufsberatung vom 2
8. 
April 2009 
war
 das 
Vali
den
ein
kommen
 anhand der 
statistischen 
Werte
 der Tabelle TA7, Zif
fer 23, Anforderungsniveau 3, gemäss der 
Lohnstruk
turer
hebung
 (LSE) des Bun
desamtes für Statistik (BFS) im Jahr 2006 und unter Be
rück
sichtigung der Nominallohnentwicklung für das Jahr 2007 auf Fr. 65‘970.90 festgesetzt wor
den (Urk. 7/86).
 
Die Beschwerdeführerin folgt dieser Vorgehensweise und geht ebenfalls von einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 71‘709.85 aus (Urk. 1 S. 9).
    
Da der Gesundheitsschaden 
bereits 
im Jahr 1994 einget
reten war, ist nicht zu bean
standen, dass die Parteien das 
Valideneinkommen
 anhand der LSE
,
 und zwar aufgrund der kaufmännischen Ausbildung 
der Beschwerdeführerin (Urk. 7/2/4, Urk. 
7/3/1)
,
 
nach der Tabelle TA7
 
be
stimmen. 
Ausgehend von der aktuelleren 
LSE 2010, TA7, wonach der Medianlohn im Jahr 2010, 
Anfor
de
rungsniveau
 3 (Berufs- und Fachkenntnisse vorausgesetzt) in der Kategorie 23 „Andere kaufmännisch-administrative Tätigkeiten“
 bei Frauen
 
Fr. 
5‘782.-- pro Monat respektive Fr. 69‘384.-- pro Jahr betrug, resultiert un
ter Berücksich
ti
gung der durchschnittlichen wöchent
lichen Arbeits
zeit von 41,6 Stunden im 
Jahr 2010 (
BFS,
 Statistik der 
betriebsüb
lichen
 Arbeitszeit
 nach 
Wirt
schaftsab
teilungen
, 2010
, Total
; 
abrufbar unter: www.bfs.admin.ch/bfs/portal
 
/de/
index
/
themen
/03/02/blank/
data
/07.html
)
 und der 
Nominallohnent
wicklung
 von 2010 bis 201
2 
und
 
bis 2014 
(
BFS, 
Schweize
rischer Lohnindex nach Branche [
20
10 = 100; im Internet abrufbar]
,
 
Nomi
nallohnindex 
Frauen
 2011-2014 [
T1.
2
.
10]
, 
Total;
 20
10
: 
100, 201
2
: 
102.0
, 2014: 
103.6
)
 ein 
Validen
ein
kommen
 von 
Fr. 
73‘602.55
 per 2012
 
(
Fr. 69‘384.--
 : 40 x 41,6
;: 100 x 102,0
) und von Fr. 
74‘757.10
 per 2014 
(
Fr. 69‘384.--
 : 40 x 41,6
;: 100 x 
103,6
).
4.2
    
4.2.1
    
Für das Invalideneinkommen ist dasjenige Entgelt massgebend, welches die versi
cherte Person aufgrund ihres konkreten Gesundheitsschadens 
zumutbarer
weise
 noch zu erzielen in der Lage wäre (Art. 16 ATSG). Bei dessen Ermittlung ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in der die ver
sicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbs
tätigkeit aus, bei der - kumulativ - 
besonders stabile Arbeitsverhältnisse
 gege
ben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbleibende Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweisen). Ist kein solches Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so kön
nen die 
statistischen Tabellenlöhne der 
LSE des BFS
 
herangezogen werden (BGE 135 V 297 E. 5.2, Urteil des Bundesgerichts 9C_713/2014 vom 
3. 
Februar 2015 E. 6.1). 
4.2.2
    
Von März 2012 bis Mitte September 2014 ging die Beschwerdeführerin keiner Erwerbstätigkeit nach
 (Urk. 7/204/14)
. Zur Ermittlung des Invalideneinkommens per Mai 2012 
rechtfertigt es sich
 
daher 
auf die 
LSE-
Tabellenlöhne, TA7, mit einem Medianlohn im Jahr 2010, Frauen, 
Anfor
derungsniveau
 3 (Berufs- und Fachkenntnisse vorausgesetzt) in der Kategorie 23 „Andere kaufmännisch-administrative Tätigkeiten“ von 
Fr. 
5‘782.-- pro Monat respektive Fr. 69‘384.-- pro Jahr abzustellen
. 
Das Invalideneinkommen im Jahr 2012 betrug damit bei einem 30%igen Arbeitspensum Fr. 22‘080.75 
(
Fr. 69‘384.--
 : 40 x 41,6
;: 100 x 102,0; x 0,3).
    
Ob davon ein sogenannter leidensbedingter Abzug (vgl. dazu BGE 
129 V 472 E. 4.2.3 mit Hin
weisen
) zu machen ist, kann offen bleiben, da der Vergleich mit dem 
Valideneinkommen
 im Jahr 2012 von Fr. 73‘602.55 
jedenfalls einen 
Inva
liditätsgrad
 von 70
 %
 ergibt, der bereits ein Anspruch auf eine ganze Rente begründet (
Art. 
28 Abs. 2 IVG).
 Da die Verschlechterung ab März 2012 ein
ge
treten war, ist die bisherige halbe Rente in Anwendung von 
Art. 
88a Abs. 2 IVV per Juni 2012 auszurichten. 
4.2.3
    
Ab Mitte September 2014 
erzielt(e)
 die Beschwerdeführerin bei der 
C.___
 
bei einem 40%igen Pensum ein Einkommen 
von 
Fr. 2‘200.-- pro Monat respektive Fr. 28‘600.-- (13 x Fr. 2‘200.--) pro Jahr (Urk. 
7/
213
).
 Der Vergleich mit dem 
Valideneinkommen
 im Jahr 2014 von Fr.
 74‘757.10 
würde einen Invaliditätsgrad von 
62
 %
 und damit einen Anspruch auf eine 
Drei
vier
telsrente
 (
Art. 
28 Abs. 2 IVG) - in Anwendung von 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV - ab Januar 2015 ergeben. 
    
Die Beschwerdeführerin 
wendet dagegen indes 
zu Recht 
ein, 
dass nicht 
ermittelt
 worden sei
, ob es sich beim bei der 
C.___
 erzielten Ein
kommen um einen Soziallohn handle (Urk. 1 S. 9).
 
Dies 
ist von der Beschwerdegegnerin 
abzu
klären
 und hernach ist der Rentenanspruch ab Januar 2015 festzulegen, mindestens aber auf eine 
Dreiviertelsrente
.
4.3
    
D
ie
 angefochtene Verfügung vom 
22. Juni
 
2015 
(
Urk. 
2) 
ist folglich 
in Gutheis
sung der Beschwerde 
aufzuheben und 
es ist festzustellen, dass die Be
schwerde
füh
rerin ab 
Juni 2012 Anspruch auf eine ganze Rente und ab Januar 2015 
Anspruch auf 
min
destens eine 
Dreiviertelsrente
 hat
. Die 
Sache 
ist 
zudem 
an 
die 
Be
schwerde
gegnerin
 zurück
zuweisen, damit diese, nach erfolgter Abklärung 
über die Frage des Soziallohnes und Festlegung des Invalideneinkommens ab September 2014
, über den Renten
anspruch ab 
Januar 2015
 
unter Berück
sich
ti
gung der Erwägungen 
gegebenenfalls 
neu verfüge.
4.4
    
Soweit die Beschwerdeführerin mit ihrem Antrag auf Ausrichtung der ge
setz
lichen Leistungen die 
Zusprache
 von Leistungen über den Rentenanspruch hin
aus beantragt (Urk. 1 S. 2), ist auf die Beschwerde mangels 
Anfechtungs
gegen
standes
 (
BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a
) nicht einzutreten. 
5.
    
Der prozessuale 
Antrag der Beschwerdeführerin, es sei die aufschiebende Wir
kung der Beschwerde wiederherzustellen (Urk. 
2
 S. 2
), ist 
ausgangsgemäss gegen
standslos. 
6
.
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zu weiterer Abklärung und neuem Entscheid als vollständiges Obsiegen (vgl. ZAK 1987 S. 268 f. E. 5 mit Hinweisen). Da der Streitgegenstand die Be
willigung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen betrifft, ist das Ver
fahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), 
er
messens
weise
 
auf Fr. 800.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzu
erlegen. 
    
Der
 Beschwerdeführer
in
 steht eine Prozessentschädigung zu, welche nach Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das 
Sozialversi
che
rungs
gericht
 ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen auf Fr. 
2‘400.-
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) fest
zu
setzen ist. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird, wird die 
ange
foch
tene Verfügung vom 22. Juni
 2015 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die 
Be
schwerde
füh
rerin ab Juni 2012 Anspruch auf eine ganze Rente und ab Januar 2015 Anspruch auf min
destens eine 
Dreiviertelsrente
 hat
, 
und
 es wird d
ie Sache an Be
schwerde
gegnerin zurück
gewiesen
, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwä
gungen, über den Renten
anspruch ab Januar 2015 unter Berücksichtigung der Erwägungen 
gegebenenfalls 
neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech
nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerd
egegnerin wird verpflichtet, der
 Beschwerdeführer
in
 eine 
Prozess
ent
schä
digung
 
von 
Fr. 2‘4
00.-- 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Pensionskasse der Stadt Winterthur
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem 
siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigHartmann