zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00683 · 2013-11-29 · de
Aufgrund der medizinischen Berichte ist neben einer Persönlichkeitsstörung eine depressive Störung mit gegenwärtig mittelgradiger Episode ausgewiesen, was die Annahme einer 50%igen AUF rechtfertigt. Rentenanspruch zu Unrecht verneint. (BGE 8C_77/2014)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00683
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Käch
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil
 vom 
29. November 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Sandra 
Esteves
 
Gonçalves
Schifflände
 22, Postfach 126, 8024 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1973, arbeitete zuletzt vom 
6. 
Mai 2010 bis 
zum 
31.
 
März 2011 in einem Pensum von 80
 %
 als Verkäuferin
.
 
A
m 24.
 
März 2011 
meldete sie sich 
wegen einer Erschöpfungsdepression bei der Invalidenver
si
cherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/13).
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte medizinische Berichte (
Urk. 
7/19, 
Urk. 
7/25, 
Urk. 
7/37, 
Urk. 
7/55), ein psychiatrisches Gut
achten (
Urk. 
7/67), Auszüge
 aus dem individuellen Konto der Versicherten (IK
Auszüge; 
Urk. 
7/2-3, 
Urk. 
7/20) sowie einen Arbeit
geberbericht (
Urk. 
7/21) ein,
 zog die Akten des Krankentaggeldversicherers bei (
Urk. 
7/30, 
Urk. 
7/56)
 und veranlasste eine Potentialabklärung der Versicherten bei der Institution 
Y.___
, worüber am 
4. 
Januar 2012 berichtet wurde (
Urk. 
7/35)
.
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/
66-81) verneinte die
 IV
Stelle mit Verfügung vom 2
0. 
Juni 2013 (
Urk. 
7/82 = 
Urk. 
2) einen Anspruch der Versicherten auf eine Rente.
 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 2
0. 
Juni 2013 (
Urk. 
2) erhob die Versicherte a
m
 14.
 
August 2013 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte,
 es sei ihr eine gan
z
e Rente zuzusprechen (S. 3 
Ziff. 
1), eventuell sei das vorliegende Verfahren zwecks Einholen eines Obergutachtens gemäss den bundesgerichtlichen Vorga
ben an die Vorinstanz
 zurückzuweisen (S. 3 
Ziff. 
2). Mit Beschwerdeantwort vom 2
5. 
September 2013 (
Urk. 
6) beantragte die IV
Stelle die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 21.
 
Oktober 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.
3
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG). 
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) davon aus, die medizinischen Abklärungen
 seien vollständig und schlüssig, weshalb vollumfänglich darauf abgestellt werden könne.
 Die Beschwerdeführerin sei rückblickend seit ihrer Berufslehre als Verkäuferin in ihrer angestammten und auch in einer angepassten
,
 
ruhigen und geordneten Tätigkeit in 
wohlwollender Umgebung, vorzugsweise ohne
 vorwiegenden
 Kundenkontakt
 zu 30
 %
 einge
schränkt. Da keine durchschnittliche Arbeitsunfähigkeit von 40
 %
 vorliege, bestehe kein Anspruch auf Rentenleistungen. 
2.2
    
D
ie Beschwerdeführerin 
machte demgegenüber geltend (
Urk. 
1),
 das 
von der IV
Stelle eingeholte 
psychiatrische Gutachten sei in mehrfacher Hinsicht lückenhaft und widersprüchlich, so dass es nicht verwertet werden könne
 (S. 13 
Ziff. 
11). Sie leide neben der anerkannten Persönlichkeitsstörung seit zirka dem Jahre 2002 an einer mittelgradigen depressiven Episode, wobei sich diese in den Wintermonaten und bei Belastungssituationen wochenlang massiv ve
rschlim
mere (S. 14 
Ziff. 
12.2). Sie sei ausserdem nicht in der Lage, im ersten Arbeits
markt zu bestehen. Da die vorhandene Restarbeitsfähigkeit nicht verwertbar sei, sei ihr eine ganze Rente zuzusprechen (S. 15 
Ziff. 
14).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist
 der Anspruch auf eine Rente, wobei insbesondere um
stritten ist, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit der Be
schwerdeführerin verhält und auf wel
che medizinischen Berichte diesbezüglich abzustellen ist. 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Leitender Arzt Kardiologie
, 
A.___
, Medizinische Kli
nik, berichtete am 
1. 
April 2011 (
Urk. 
7/19/5) und führte aus, d
ie Beschwerdeführerin sei auf hausärztliche Zuweisung wegen zum Teil symptomatischen ventrikulären Extrasystolen untersucht worden. Diese hätten auf eine Therapie mit einem Betablocker gut angesprochen. Klinisch und echokardiographisch bestünden keine Hinweise auf eine Herzinsuffizienz.
 
 
3.2
    
Die Ärzte der 
B.___
 berichteten am 1
0. 
Juni 2011 (
Urk. 
7/25 = 
Urk. 
3/4)
 und nannten folgende Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 f.
 
Ziff. 
1.1
):
- 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit abhängigen und unreifen Zügen (ICD-10 F61.0), vermutlich sei
t
 ihrer Jugend
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (
ICD-10 
F33.11), seit zirka 2002
    
Sie führten aus, 
b
isher sei es der Beschwerdeführerin gelungen, immer wieder Arbeit in ihrem Beruf als Detailhandelsangestellte zu finden, jedoch habe sie die Stelle
n
 nicht lange behalten können. Auf Grund der letzten depressiven Krise 
sei 
ihr d
ie 80%-Stelle gekündigt worden. 
Aktuell
,
 nach der depressiven Krise
, 
sei
 sie zu 50
 %
 
arbeits
fähig. Je nach noch zu findendem
 Arbeitsplatz und Ver
lauf der berufliche
n Rehabilitation scheine eine Arbeitsfähigkeit 
von 60
75
 
% möglich (S. 1).
 Vom 1
5. 
Jan
uar bis 3
1. 
März 2011 habe die 
Arbeitsun
fähigkeit 100
 %
 betragen. Seit dem 
1. 
April
 2011 bis auf weiteres 
betrage die Arbeitsun
fähigkeit 50
 %
 (S. 4 
Ziff. 
1.6)
.
    
Es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit durch einen verlangsamt
en Arbeitsprozess über die Zeit und es könnten i
nterper
sonelle Konflikte 
vorkom
men. 
Die eigenständige Ausführung der Arbeitstätigkeit könne beeinträchtigt sein. 
Die b
isherige Tätigkeit sei 
der Beschwerdeführerin noch 
zirka 5 Stunden pro Tag
 zumutbar
. Sie benötige eine klare Arbeitsanforderung mit gleichblei
bender Belastung über die Zeit
. K
lare Teamstrukturen
 sowie 
eine wohlwollende Haltung des Vor
gesetzten seien ausserdem 
förderlich (S. 4 f.
 
Ziff. 
1.7
). 
3.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, berich
tete am 1
3. 
August 2011 (urk. 7/30/11-15) und nannte folgende Diagno
sen (S. 4):
- 
rezidivierende
 depressive Störung, derzeit mittelgradig ausgeprägte Epi
sode (ICD-10 F33.1)
- 
kombinierte Persön
lichkeitsstörung (ICD-10 F61.0)
, vorwiegend mit abhän
gigen bzw. unreifen Charakterelementen
    
Er 
führte aus, 
die attestierte Arbeitsunfähigkeit 
von zuletzt 50
 %
 als Verkäuferin sei aus psychiatrischer Sicht dem Krankheitsbild und dessen klinischer Ausprä
gung bis
lang angemessen gewesen. Die Arbeitsunfähigkeit 
werde in diesem Rahmen wohl noch bis Ende Dezember 2011 fortzuschreiben sein. Die Prognose einer mittelgradigen depressiven Episode sei unter sachgerechter Behandlung prinzipiell günstig zu bewerten. Grundsätzlich sei davon auszugehen, dass eine solche Episode innerhalb einiger Monate deutlich rückläufig sei. Dies sei vor
liegend erst teilweise gelungen. Zu beachten sei auch, dass das Krankheitsbild 
vor dem Hintergrund einer Persönlichkeitsstörung zu sehen sei und somit aus psychiatrischer Sicht eine Doppeldiagnose vorliege (S. 4 unten).
3.4
    
Mit Schlussbericht vom 
4. 
Januar 2012 führten die zuständigen Personen der 
Y.___
 (
Urk. 
7/35) zur Potentialabklärung vom 
5. 
Dezember 2011 bis 4.
 
Januar 2012 
aus, 
in den Antworten der Beschwerdeführerin
 finde sich eine überdurchschnittlich hohe Ausprägung in ihrer psychischen-, als auch in ihrer sozial-kommunikativen Beeinträchtigung (S. 2). Die emotionale Stabilität liege in den unteren Prozenträngen und sei ein Ausdruck für eine schwache Ausprä
gung in ihren Persönlichkeitsmerkmalen (S. 2 unten). Es finde sich eine über
durchschnittliche Ausprägung in der Leistungsmotivation und deutlich niedri
gere Werte in der 
e
motionalen Erschöpfung. Hervorzuheben sei insbesondere die maximale Ausprägung der Resignationstendenz (S. 3 oben). D
ie Beschwer
deführerin 
könne schwer mechanisch-technische Problemstellungen bearbeiten und durchschauen und verfüge über ein mangelndes Instruktionsverständnis (S.
 
3 unten).
 Sie
 habe während der Arbeit kritisch ihr Befinden reflektiert und im Verlauf eine realistische Selbsteinschätzung ihrer momentanen psychischen Belastbarkeit entwickelt (S.
 
4 oben). Sie habe die jeweiligen Aufgabenstellungen zuverlässig
, sehr schnell, pflichtbewusst und sorgfältig 
erledigt. Die Präsenz
 von vier Stunden sei für die Beschwerdeführerin 
möglich gewesen, wobei gegen Ende der Arbeitszeit ein Konzentrationsabfall sichtbar gewesen sei (S. 4 oben).
 Die Beschwerdeführerin 
sei momentan psychisch noch nicht stabil genug, um einer komplexen Arbeitstätigkeit nachzugehen und ihre persönlichen und beruflichen Ressourcen zu erkennen. Es wäre wünschenswert, wenn sie weiter
hin die Therapie beim Psychologen besuche, um grössere Stabilität zu erlangen (S. 4 Mitte). Die vielfältige Angstproble
matik sei bei der Beschwerdeführerin 
noch stark präsent. Diese und ihre allgemeine psychische Instabilität sei aller
dings eine schlechte Voraussetzung für eine offensive, eigenverantwortliche berufliche Planung. Die Enttäuschungen im ehemaligen Beruf würden ihr Ver
trauen ins eigene Können hemmen und das Selbstwertgefühl beeinflussen (S. 4 Mitte). Aufgrund der gering ausgeprägten 
psychischen Belastbarkeit der Beschwerdeführerin 
werde als Anschlusslösung eine Integrationsmassnahme in einem geschützten Umfeld empfohlen (S. 4 unten).
3.5
    
Die Ärzte der 
B.___
 berichteten
 am 1
5. 
März 2012 (
Urk. 
7/37), nannten die bekannten Diagnosen (vgl. vorstehend E. 3.2) und 
führten aus, 
d
ie rezidi
vierende depressive Störung habe häufig auch saisonale Aspekte und sei vor
wiegend in den Wintermonaten am stärksten aufgetreten. Durch die Einstellung auf 
Lamictal
 im Lauf des letzten Jahres sei die Depression in diesem Winter nicht in voller Stärke aufgetreten. Leider habe die Potentialabklärung genau in dieser Zeit stattgefunden, so dass nach ihrer E
inschätzung das Potential der 
Beschwerdeführerin 
womöglich als zu kritisch beurteilt worden sei (S. 1). 
Die Arbeit könne sich für die Beschwerdeführerin 
sehr stabilisierend auswirken, ins
besondere wenn 
ihr das soziale Umfeld 
entspreche und nicht mit zu viel Stress verbunden sei. Ein Integrationsversuch in den ersten Arbeitsmarkt mit einer sozialen Nische im Rahmen von 50
 %
 sei vertretbar und hätte darüber hinaus das Potenti
al, das Selbstwertgefühl der Beschwerdeführerin zu stärken (S. 2).
3.6
    
Die Ärzte der 
B.___
 berichteten am 1
7. 
Dezember 2012 (
Urk. 
7/55), nann
ten die bekannten Diagnose
n
 (vgl. E. 3.2 und E. 3.5) und führten aus, 
d
ie B
eschwerdeführerin 
sei im Frühjahr deutlich stabilisiert gewesen. Zur
z
eit dränge sich die Frage
 einer Vollberentung 
in Kombination 
mit einer Integration in den 
2. 
Arbeitsmarkt
 auf
 (S. 3).
 Die Beschwerdeführerin 
fühle sich schnell überfor
dert, lasse sic
h jedoch lange nichts anmerken. 
Es bestehe eine 
Beein
trächtigung der Flexibilität sowie
 Konzentrationsschwierigkeiten.
 
Vom 1.
 
April 2011 bis 3
1. 
Oktober 2012 habe die Arbeitsunfähigkeit 50
 %
, und vom 
1. 
November 2012 bis 3
1. 
Dezember 2012 100
 %
 betragen. Die b
isherige Tätigkeit sei der Beschwerdeführerin 
nicht mehr zumutbar.
 Eine a
ngepasste Tätigkeit 
sei 
ver
mutlich
 ab dem Jahre 2013 zu 50
 %
 
im 
2. 
Arbeitsmarkt
 möglich
.
3.7
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, erstattete sein psychiatrisches Gutachten am 1
1. 
April 2013 (
Urk. 
7/64) gestützt auf 
die Anamnese, die psychopathologischen Befunde sowie die Akten. Er nannte folgende Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (S. 11):
- 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich-vermeidenden, 
depen
denten
 und unreifen Persönlichkeitszügen (ICD-10 F61)
    
Als Diagnose ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine rezidi
vierende depressive Störung, gegenwärtig 
leichtgradige
 Episode (ICD-10 F33).
    
Weiter führte er aus, 
d
er Beginn der aktuell zur Diskussion stehenden 
Per
sönlich
keitsproblematik
 lasse sich bis in die frühe Biographie der Beschwer
deführerin zurückverfolgen, so seien Hinweise auf eine frühkindliche Depriva
tion im Sinne möglicher Kausalitätsfaktoren vorliegend (S. 12 oben). Bei der Beschwerdeführerin imponiere anlässlich der aktuellen Exploration vorrangig eine niedergeschlagene und 
klagsame
 Grundstimmung. Sie wirke ein wenig resigniert, dann aber auch wieder motiviert, einer beruflichen Tätigkeit nachzu
gehen. Die Frustrationstoleranz sei erniedrigt und in ihrer Eigenwahrnehmung sehe sie sich tendenziell in einer Opferrolle (S. 12 unten). Eine von den 
Vorun
tersuchern
 attestierte zusätzlich bestehende mittelgradige depressive Störung bzw. vollständige Arbeitsunfähigkeit könne anhand der eigenen Untersu
chungsergebnisse nicht bestätigt werden (S. 13 oben). Die Beschwerdeführerin habe rege soziale Kontakte, gehe Freizeitbeschäftigungen nach, bewältige all
tägliche Verrichtungen im Haushalt beziehungsweise Einkäufe und fahre gele
gentlich selbständig Auto. Eine gravierende depressive Störung bei der Beschwerdeführerin lasse sich aktuell nicht mehr erkennen. Es könne daher von einer 
weitestgehenden
 Remission der affektiven Störung ausgegangen werden (S. 13). Aus rein psychiatrischer Sicht müsse infolge der Persönlichkeitsstörung von einer 
anhaltenden 30%igen Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
für die zuletzt ausgeübten Tätigkeiten als Kassiererin, Verkäuferin und 
Produktionsmit
arbeiterin
 ausgegangen werden (S. 14 oben). Die bei der Beschwerdeführerin bestehende psychiatrische Erkrankung wirke sich naturgemäss auf jegliche Tätigkeiten aus, eine eher wohlwollende und spannungsarme Arbeitsatmosphäre wäre jedoch wünschenswert (S. 14 Mitte).
 E
s bestünden Schwierigkeiten beim eigenverantwortlichen Handeln, 
zudem bestünden 
ein verlangsamtes 
Arbeits
tempo
, 
eine niedrige Frustrationstoleranz und 
eine 
reduzierte psy
chophysiolo
gische Belastbarkeit beziehungsweise 
Leistungsfähigkeit. Die B
eschwerdeführe
rin 
verfüge jedoch über gute Ressourcen und soziale Kompetenzen, um die psy
chische Störung über weite Strecken zu kompensieren (S. 14 Mitte).
 P
sychosozi
ale Belastungsfaktoren seien zweifelsfrei vor
liegend.
 
D
ie attestierte A
rbeitsunfä
higkeit 
sei aber vor allem auf ein psychisches Leiden mit Krankheitswert zurückzuführen (S. 15 unten). 
3.8
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, berichtete am 1
6. 
Mai 2013 (
Urk. 
7/75 = 
Urk. 
3/5) und führte aus, 
e
r gehe mit der Einschätzung der im Gutachten beschriebenen P
ersönlichkeitsstörung und der Arbeitsfähigkeit 
von 30
 %
 konform.
 
Die Einschätzung des Schweregrades der depressiven Störung differiere erheblich von den Vorbefunden. Die Herlei
tung des Ausmasses der depressiven Störung im Gutachten sei nicht vollständig und schlüssig. Es würden lediglich die aktuell vorliegenden Symptome der B
eschwerdeführerin 
angeführt. Es finde 
sich 
weder eine Exploration der subjek
tiven Angaben zum Längsverlauf der Depression, noch würden die Angaben der zahlreichen Arztberichte kritisch gewürdigt. Er könne mit der Einschätzung im Gutachten diesbezüglich nicht konform gehen (S. 1).
 Er kenne die Beschwerde
führerin seit Dezember 2012 und 
es hätten bisher 12
 
Kons
ultationen stattgefun
den. Die Beschwerdeführerin
 imponiere mit deutlich depressiven Symptomen im Affekt und Antrieb. Ein am 
8. 
April 20
13 durchgeführter HAM-D (
Fremdbeur
teilungstest
 für Depressive) ergebe 27
 
Punkte. Dies entspreche einer mittel
schweren Depression (21-29 Punkte
; 
S.2).
 
Die A
rbeitsunfähigkeit 
sei auf 60
 %
 zu erhöhen (S. 3).
3.9
    
Dr. 
E.___
 berichtete am 
6. 
August 2013 (
Urk. 
3/6) und fü
hrte aus, 
d
er nega
tive IV-Bescheid sei nicht nachvollziehbar. Die Nichtberücksichtigung der vor
handenen und auch schon in den Vorberichten dokumentierten depressiven 
Erkrankung müsse zwingend berücksichtigt werden. Die Einschränkung sei auch arbeitsrelevant. Dies zeige sich auch in der aktuellen Basisbeschäftigung des 
F.___
. Die B
eschwerdeführerin arbeite dort an fünf
 Halbtagen 
pro
 Woche. Sie verrichte
 seit zirka neun Wochen 
leichte manuelle Tätigkeiten im Sitzen
.
 Sie sei dadurch sichtbar an ihrer Leistungsgrenze angelangt. Sie sei zunehmend erschöpft, könne sich am Wochenende nur knapp erholen und die körperlichen Beschwerden würden zunehmen. 
 
 
4.
4.1
    
Die 
Beschwerdegegnerin stützte ihre Annahme einer 30%igen Arbeitsunfähig
keit der Beschwerdeführerin sowohl in der angestammten als auch in jeder angepassten Tätigkeit auf die Beurteilung von 
Dr. 
D.___
, welcher im April 2013 feststellte, da
ss lediglich die kombinierte Persönlichkeitsstörung Auswir
kungen auf die Arbeitsfähigkeit habe und sich eine gravierende depressive Störung aktuell nicht mehr erkennen lasse (vgl. vorstehend E. 3.7). Demgegen
über erachteten 
sowohl 
die Ärzte der 
B.___
 (vgl. vorstehend E. 3.2, E.
 
3.5
3.6) wie auch 
Dr. 
C.___
 (vgl. vorstehend E. 3.3) 
die Beschwerdeführerin
 ne
ben der Persönlichkeitsstörung auch aufgrund 
einer 
rezidivierenden depressi
ven Störung, 
gegenwärtig 
mittelgradige Episode
, 
als zu 50
 %
 arbeitsunfähig. Auch der behandelnde Psychiater 
Dr. 
E.___
 nannte 
eine 
ge
genwärtig mittelgra
dige depressive Episode 
und erachtete die Beschwerdeführerin 
vor diesem Hin
tergrund 
gar als zu 60
 %
 arbeitsunfähig
 (vgl. vorstehend E. 3.8)
.
4.2
    
Das von 
Dr. 
D.___
 erstellte psychiatrische Gutachten (
Urk. 
7/64) 
beruht auf den
 
erforderlichen Untersuchungen, berücksichtigt die von der Beschwerdefüh
rerin geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen sowie dem Verhalten der Beschwerdeführerin umfassend auseinander. Es wurde sodann in Kenntnis
 der wesentlichen 
Vorakten
 abgegeben. Bezüglich der Diagnose einer 
Persönlich
keitsstörung
 mit attestierter 30%iger Arbeitsunfähigkeit 
leuchtet es in der Dar
legung der medizinischen Situation ein und die Schlussfolgerungen sind in nachvollziehbarer Weise begründet. 
 
 
 
    
Das Gutachten von Dr. 
D.___
 erfüllt die
 praxisgemässen 
Anforderungen an den Beweiswert eines medizinischen Gu
tachtens (vgl. vorstehend E. 1.5
) vollumfänglich, so dass für die 
Entscheidfindung
 in Bezug auf die 
diagnosti
zierte 
Persönlichkeitsstörung
 mit 30%iger Arbeitsunfähigkeit 
darauf abgestellt werden kann.
4.3
    
Soweit 
Dr. 
D.___
 in seinem Gutachten
 den Schweregrad der depressiven Erkrankung als leicht und ohne Auswirk
ung
 auf die Arbeitsfähigkeit einstufte, 
kann jedoch nicht darauf abgestellt werden.
 So wurde in sämtlichen übrigen medizinischen Berichten
 der 
B.___
, von 
Dr. 
C.___
 sowie
 von
 
Dr. 
E.___
 nachvollziehbar dargelegt, dass bei der Beschwerdeführerin über eine längere Zeit
 und unter Berücksichtigung der saisonalen Schwankungen 
eine mittelschwere depressive Störung vorlag
.
 
Daraus, dass
 die Beschwerde
führerin
 auch zu jenem Zeitpunkt in ihrem äusseren Erscheinen 
gepflegt wirkte (vgl. Urk.
 
7/30/11-15 S. 3 
Ziff. 
3 unten),
 kann 
nicht auf eine 
ledig
lich leichte depressive Störung 
geschlossen
 werden
, wie dies Dr.
 
D.___
 begrün
dete (
Urk. 
7/64 S. 13 unten).
 Auch der Umstand, dass die Beschwerdeführerin gelegentlich selbständig Auto fährt, schliesst entgegen den Ausführungen von 
Dr. 
D.___
 
eine gravierende depressive Störung 
nicht per se 
aus (vgl. 
Urk. 
7/64 S. 13). 
Ausserdem lässt die Tatsache, dass die Kinder der Beschwer
deführerin nicht bei ihr, sondern in einem Heim leben, ihre Erkrankung insge
samt als nicht leicht erscheinen. 
Obwohl 
Dr. 
C.___
 in seinem Bericht 
von April 2011 
bezüglich der mittelgradigen depressiven Episode 
prinzipiell von einer 
günstigen Prognose 
und
 einem deutlichen 
Rücklauf 
dieser
 Episode innert eini
ger Monate
 ausging (vgl. vorstehend E. 3.3),
 ist diese Besserung im Verlauf jedoch 
nicht eingetreten. So führten die Ärzte der 
B.___
 im März 2012 und Dezember 2012 (vgl. vorstehend E. 3.5-3.6) aus, dass d
ie re
zidivierende depressive Störung
 häufig auch saisonale Aspekte 
habe und 
vorwiegend in den Wintermonaten am stärksten aufgetreten
 sei
. Durch die Einstellung auf 
Lamictal
 im Lauf des letzten Jahres sei die Depression in diesem Winter 
zwar 
nic
ht in voller Stärke aufgetreten, l
eider habe 
jedoch die 
Potentialabklärung genau in dieser Zeit stattge
funden, so dass das Potential der Beschwerdeführerin 
womög
lich als zu kritisch beurteilt worden sei
. Entgegen den Ausführungen von 
Dr. 
D.___
 ist deshalb bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin neben der Persönlichkeitsstörung auch die depressive Stö
rung als einschränkend zu berücksichtigen.
 
    
Nach der Würdigung sämtlicher medizinischen Berichte erscheint im Längs
schnitt die von den Ärzten der 
B.___
 (vgl. vorstehend E. 3.2, E. 3.5 und E.
 
3.6) 
und von 
Dr. 
C.___
 
(vgl. vorstehend E. 3.3) 
attestierte Arbeitsunfähigkeit
 von 50
 %
 als gerechtfertigt.
 Die Einschätzung des Schweregrades der depressi
ven Störung durch 
Dr. 
D.___
 differiert erheblich von den Vorbefunden, wobei die Herleitung des Ausmasses der depressiven Störung von diesem weder ausführlich noch schlüssig begründet wird. So führte 
Dr. 
D.___
 lediglich die aktuell bei der Beschwerdeführerin vorliegenden Symptome an und machte weder einer Exploration der subjektiven Angaben zum Längsverlauf der Depression, noch würdigte er die zahlreichen abweichenden ärztlichen Ein
schätzungen. 
Dr. 
D.___
 legte ausserdem nicht dar, 
aus welchem Grund die von 
den Ärzten der 
B.___
 attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit 
u
nzutref
fend sein solle. 
Die
 Ausführungen
 von 
Dr. 
D.___
 vermögen nach dem Gesagten die ausführlichen und eingehend begründeten Beurteilungen des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
durch die Ärzte der 
B.___
 und 
Dr. 
C.___
 
nicht zu entkräften, weshalb diesbe
züglich nicht auf sein Gutachten abgestellt werden kann. 
4.4
    
Auf die Beurteilung von 
Dr. 
E.___
, wonach eine 60%ige Arbeitsunfähigkeit vorliege, kann ebenfalls nicht abgestellt werden. So 
führte 
Dr. 
E.___
 in sei
nen Berichten (vgl. vorstehend E. 3.8-3.9) einzig aus, er könne mit der Ein
schätzung im Gutachten bezüglich des Schweregrades der depressiven Störung nicht konform gehen
 und 
nannte sodann
 
das Resultat
 des durchgeführten Fremdbeurteilungstest
s
 für Depressive
 sowie
 
dass dies einer mittelschweren Depression 
entspreche, weshalb die Arbeitsunfähigkeit auf 60
 %
 zu erhöhen sei.
 
Dr. 
E.___
 nannte somit lediglich die Diagnosen und legte weder die erhobe
nen Befunde dar, noch machte er eine nachvollziehbar begründete und durch Befunde untermauerte medizinisch-theoretische Beurteilung der Arbeitsfähig
keit. 
Ausserdem machte 
Dr. 
E.___
 weder nähere Angaben zu funktionellen 
Einschränkungen, noch äusserte er
 sich zu mög
lichen adaptierten Tätigkeiten. Auch seine
 
Ausführungen zur Arbeitsunfähigkeit
 vermögen 
die Beurteilungen durch die Ärzte der 
B.___
 und 
Dr. 
C.___
 
demnach nicht zu entkräften. 
4.5
    
Soweit die
 Beschwerdeführer
in
 geltend machte, der medizinische Sachverhalt sei nicht umfassend abgeklärt, und es seien deshalb weitere Abklärungen zu tref
fen, vermag dies nach dem Gesagten nicht zu überzeugen. Sowohl der phy
si
sche als auch der p
sychische Gesundheitszustand der
 Beschwer
deführer
in
 wur
den in den Beurteilung
en gebührend berücksichtigt. Die
 Beschwerdeführer
in
 ver
mochte sodann nicht weiter darzutun, inwiefern die Ak
tenlage unzutreffend beziehungsweise unvollständig ist. 
Anzufügen bleibt, dass es im Übrigen unter Beachtung des Unterschieds von medizinischem Behandlungs- und 
Abklärungs
auftrag
 (BGE 125 V 351 E. 3b/cc S. 353; 124 I 170 E. 
4. 
S. 175; Urteil des Bun
desgerichts 9C_906/2011 vom 
8. 
August 2012 E. 4.4) nicht angeht, eine medizi
nische Administrativ- oder Gerichtsexpertise stets dann in Frage zu stellen und zum Anlass für weitere Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte nachher zu abweichenden Einschätzungen gelangen oder an vorgängig geäus
serten divergierenden Auffassungen festhalten (Urteile des Bundesgerichts 8C_567/2010 vom 1
9. 
November 2010 E. 3.2.2 sowie 9C_710/2011 vom 20.
 
März 2012 E. 4.5).
 
4.6
    
Zusammen
fassend ist somit sowohl
 in Bezug auf die Diagnosen wie auch in Bezug auf die B
eurteilung der Arbeitsfähigkeit 
auf 
die
 Berichte der Ärzte der 
B.___
 abzustellen
 und von einer Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit von 50
 %
 auszugehen
. Das im psychiatrischen Gutachten von Dr.
 
D.___
 dargelegte Zumutbarkeitsprofil kann herangezogen werden. 
5.
5.1
    
Es bleibt die Frage der Verwertbarkeit d
er Restarbeitsfähigkeit zu prüfen.
    
Bei der Prüfung der wirtschaftlichen Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit darf gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht von realitätsfremden Einsatzmöglichkeiten ausgegangen werden. Insbesondere kann von einer Arbeitsgelegenheit im Sinne von Art. 28 Abs. 2 IVG beziehungsweise Art. 16 ATSG dort nicht mehr gesprochen werden, wo die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der allgemeine Arbeitsmarkt prak
tisch nicht kennt oder dass sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer ent
sprechenden Stelle deshalb zum vornherein als ausgeschlossen erscheint (ZAK 1991 S. 320 E. 3b, ZAK 1989 S. 321 E. 4a). 
    
Ferner beinhaltet der Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes nicht nur ein gewisses Gleichgewicht zwischen dem Angebot und der Nachfrage nach Stellen, sondern bezeichnet auch einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stel
len offen hält, und zwar sowohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Voraussetzungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsat
zes. Nach diesen Gesichtspunkten bestimmt sich im Einzelfall, ob eine invalide Person die Möglichkeit hat, ihre restliche Erwerbsfähigkeit zu verwerten und ob sie ein rentenausschliessendes Einkom
men zu erzielen vermag oder nicht (Urteil des Eidgenössischen 
Versicherungs
gerichts
 I 617/02 vom 10. März 2003 E. 3.1 mit Hinweisen).
5.2
    
D
ie Rechtsprechung hat das fortgeschrittene Alter, obgleich an sich ein 
invalidi
tätsfremder
 Faktor (AHI 1999 S. 240 unten sowie Urteil des Bundesgerichts I 97/00 vom 29. August 2002 E. 1.4 mit Hinweisen), als Kriterium anerkannt, welches zusammen mit weiteren persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die der versicherten Person verbliebene 
Resterwerbs
fä
higkeit
 auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 nicht mehr nachgefragt wird, und dass ihr deren Verwertung auch gestützt auf die 
Selbst
eingliederungspflicht
 nicht mehr zumutbar ist. 
    
Ist die Resterwerbsfähigkeit in diesem Sinne wirtschaftlich nicht mehr verwert
bar, liegt vollständige Erwerbs
unfähigkeit vor, die zum Anspruch auf eine ganze Invalidenrente führt. Der Einfluss des Lebensalters auf die Möglichkeit, 
das verbliebene Leistungsvermö
gen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu verwerten, lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel bemessen. Die Bedeu
tung des fortgeschrittenen Alters für die Besetzung entsprechender Stellen ergibt sich vielmehr aus den 
Einzel
fallumständen
, die mit Blick auf die Anfor
derungen der Verweisungstätigkeiten massgebend erscheinen. Zu denken ist zunächst an die Art und Beschaffenheit des Gesundheitsschadens und seiner Folgen, angesichts der beschränkten Dauer verbleibender Aktivität sodann namentlich auch an den absehbaren 
Umstel
lungs
- und Einarbeitungsaufwand, dessen Ausmass wiederum anhand von Kri
terien wie der Persönlichkeitsstruk
tur, vorhandenen Begabungen und Fertigkei
ten, Ausbildung und beruflichem Werdegang sowie der Anwendbarkeit von Berufserfahrung aus dem ange
stammten Bereich abzuschätzen ist (Urteil des Bundesgerichts I 376/05 vom 5. August 2005 E. 4.1 mit Hinweisen).
5.3
    
Somit ist zu beurteilen, ob für die B
eschwerdeführerin 
auf dem allgemeinen Ar
beitsmarkt 
realistischerweise
 geeignete Arbeitsstellen zur Verfügung stehen, an denen sie die ihr verbleibende Restarbeitsfähigkeit 
zumutbarerweise
 noch ganz oder teilweise verwerten kann. 
    
Die 5
0%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten wie in
 einer
 
leidens
ange
passte
n
 Tätigkeit bestand jedenfalls seit dem Zeitpunkt der Berufslehre als Ver
käuferin. 
Im
 
-
 hier massgebenden (vgl. SVR 2013 IV Nr. 14 E. 3.3) 
-
 Zeitpunkt 
war
 die 
im
 Juni 1973 geborene B
eschwerdeführerin
 erst 40 Jahre alt. Die ihr verbleibende Aktivitätsdauer bis zum Eintritt ins AHV-Alter beträgt somit noch mehr als 20 Jahre. Sie hat damit, auch mit Blick auf ihre übri
gen persönli
chen und beruflichen Voraussetzungen, die kritische Altersgrenze (vgl. Urteile des Bundesgerichts I 401/01 vom 4. April 2002 E. 4c, und U 617/02 vom 10. März 2003 E. 3.3) für die Annahme vollständiger Erwerbs
un
fähigkeit man
gels wirtschaftlicher Ver
wertbarkeit des verbleibenden Leis
tungs
vermögens noch lange nicht erreicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_799/2008 vom 27. Mai 2009 E. 3.3, mit Hinweisen). Es i
st davon auszugehen, dass die Beschwerde
führerin ihre Restarbeitsfähigkeit von 5
0
 %
 im ersten Arbeitsmarkt verwerten kann und in der freien Wirtschaft in der Lage ist, eine genügende Leistung zu erbringen. So wird in sämtlichen Beurteilungen ausgeführt, dass sich bei der
 Beschwerdeführerin
 eine 
überdurchschnittliche Ausprägung in der Leistungs
motivation
 
finde und sie die jeweiligen Aufgabenstellungen zuverlässig, sehr schnell,
 pflichtbewusst und sorgfältig 
erledigt hat. Sie ist ausserdem in der Lage, alltägliche Dinge ohne Hilfe Fremder zu verrichten und arbeitet bereits zu 50
 %
 im 
G.___
. Gemäss ihren eigenen Aussagen wolle sie diese tägliche Routine nicht verlieren und habe auch Arbeitskollegen, mit welchen sie gerne zusammen sei (
Urk. 
1 S. 15 oben). 
Mit ihren Einschränkungen steht
 der B
eschwerdeführerin 
für die Ausübung von einfachen Tätigkeiten noch eine genügende Palette offen. 
Mithin ist ihr ein Umstellungs- und 
Einarbeitungsauf
wand
 durchaus zumutbar. 
 
6.
    
6.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die eingeschränkte Arbeitsfähigkeit der Beschwerde
führerin in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
    
Da der
 Beschwerdef
ührerin aus medizinischer Sicht 
ihre zuletzt ausgeübte Tätig
keit als Verkäuferin beziehungsweise Kassiererin 
nach wie vor 
im Umfang von 50
 %
 
zumutbar ist
, genügt für die Ermittlung des Invaliditätsgrades die 
Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen 
(BGE 114 V 31
0
 E. 3a, 107 V 22, 104 V 136 E. 2a und b). Daraus resultiert ein 
eine halbe Rente 
begründender 
Invali
ditätsgrad
 von 50
 %
. 
    
Die 
Beschwerdegegnerin hat den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin daher im Ergebnis zu Unrecht verneint. 
6.2
    
Gemäss
 den medizinischen Beurteilungen ist bei de
r Beschwerdeführerin jeden
falls seit Januar 2011 
von einem Gesundheit
szustand auszugehen, 
der eine 
mindestens 50%ige 
Arbeitsunfähigkeit sowohl in der angestammten als auch einer angepassten Tätigkeit begründet
 (vgl. vorstehend E. 3.2 und E. 3.6)
.
 Der Beginn der einjährigen Wartezeit 
gemäss
 
Art. 
28 
Abs
 1 
lit
. b IVG
 kann somit auf Januar 2011 festgelegt werden. Nach Ablauf des Wartejahres bestand sodann eine Invalidität von mehr als 40
 %
, womit auch das Kriterium 
gemäss
 
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. c IVG erfüllt ist. Nachdem sich die Beschwerdeführerin jedoch erst im März 2011 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemel
det hat (
Urk. 
7/13), entstand ihr Rentenanspruch frühestens nach Ablauf von sechs Monaten
 nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach 
Art. 
29 
Abs. 
1 ATSG (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
, mithin am 
1. 
September 201
1. 
 
6.3
    
Nach dem Gesagten ist die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 2
0. 
Juni 2013 (
Urk. 
2) aufzuheben, mit der Feststellung, dass die Beschwerdeführerin ab 
1. 
September 2011 Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat. Die Beschwerde ist somit 
gutzuheissen
.
7
.
    
7
.1
    
Gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 I
VG ist das Beschwerdeverfahren 
vor dem kantonalen Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweige
rung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert innerhalb des gesetzlichen Rahmens 
(
Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.--) auf 
Fr. 
8
00.-- festzusetzen und der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
7
.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die anwaltlich vertretene Beschwerde
führerin Anspruch auf eine Prozessentschädigung
. 
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (
GSVGer
) bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschä
digung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. Gemäss 
§ 
8 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
1 der seit 
1. 
Juli 2011 in Kraft stehenden Verord
nung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem 
Sozialversi
cherungsgericht
 (
GebV
 
SVGer
) wird namentlich für unnötigen Aufwand kein Ersatz gewährt.
    
Der von der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift (
Urk. 
1 S. 16 
Ziff. 
16) geltend gemachte, nicht weiter aufgeschlüsselte Aufwand von 20.35 Stunden bzw. von total 
Fr. 
5‘659.35 (inklusive 3
 %
 Auslagenpau
schale und Mehrwertsteuer, wobei sie einen Stundenansatz von Fr. 250.-- zu Grunde legte) ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Pro
zesses nicht angemessen. 
    
Mit Blick auf den Umfang der zu studierenden Aktenstücke der 
Beschwer
degegne
rin
, die - ohne Deckblätter und Anhang - etwa vierzehnseitige 
Rechts
schrift
 sowie insbesondere die in ähnlichen Fällen zugesprochenen Beträge ist die Entschädigung von Rechtsanwältin Sandra 
Esteves
 
Gonçalves
 bei Anwen
dung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
200.-- (zuzüglich Mehr
wertsteuer) auf 
Fr. 
3‘400.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) fest
zusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
teilweiser 
Gutheissung
 
der Beschwerde
 
wird 
die angefochtene Verfügung vom 20. Juni 2013 insoweit abgeändert, als 
festgestellt
 wird
, dass 
die
 Beschwerde
führer
in mit Wirkung ab 1. S
eptember 2011 Anspruch auf eine halbe 
Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
de
r
 Beschwerdeführer
in
 eine 
Prozessent
schä
digung
 von 
Fr. 
3
‘
400
.
--
 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Sandra 
Esteves
 
Gonçalves
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundes
gericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). 
 
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Mosimann
Schüpbach