zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00837 · 2016-01-29 · de
Bestätigung der befristeten Rente; eine 50%-Arbeitsfähigkeit als Taxifahrer schliesst eine 100%-Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten sitzenden Tätigkeit nicht aus


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00837
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 
vom 
29. Januar 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft
Rechtsdienst, 
lic
. 
iur
. 
Y.___
Soodmattenstrasse
 2, 8134 Adliswil 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
1.1
    
X.___
, geboren 1965, 
absolvierte
 an der Universität 
Z.___
 eine Ausbil
dung zum Pädagogen
. 
In der 
Schweiz übte er ab 
1995 diverse 
T
ätigkeiten
 als Ü
bersetzer/Pädagoge sowie
 in der Gastronomie, Reinigung und Produktion aus. 
Ab 
September 2003 
war er durchschnittlich 53 Stunden pro Woche 
als Taxi
fahrer
 tätig
 
(
Urk. 
7/11
, 
Urk. 
7
/21
)
. 
Im 
Mai 2009 erlitt er 
bei eine
r
 
Hecka
u
f
fahr
kollis
i
on
 eine Kontusion der 
W
irbelsäule, 
ein stumpfes Bau
ch
trauma und ein
e
 
Halswirbel
säulen
distor
sion
 
QFT II (
Urk. 
7
/20 S. 20)
. 
Ab Januar 2010 arbeitete er wieder als Taxifahrer
,
 nunmehr 
jedoch 
in einem Teilzeitpensum und für eine neue Arbeitgeberin 
(
Urk. 
7/21 S. 1
; 
Urk. 
7/42 S. 
5, 
47
 und
 49). 
Aufgrund
 eines 
Bagatellunfall
s
 
war er sodann v
on 
Mitte bis Ende April 2010
 
nicht arbeitstätig
 
(
Urk. 
7
/42 S.
 
3 und
 23). 
Als
 die Arbeitgeberin 
wenig 
später 
Konkurs ging,
 m
achte 
sich der Versi
cherte
 
als Taxifahrer 
selbständig
, 
gründete im April 2011 
eine
 
Einmann-
GmbH
 und 
erhöhte sein Arbeitspensum 
wieder 
auf 
100
 %
 
(
Urk. 
7/
47
, 
Urk. 
7
/85
; 
IK-Auszug 
Urk. 
7
/80
)
. 
Schliesslich fuhr er 
im
 Dezember 2011 mit seinem Taxi 
ei
nen
 Inselschutzpfosten an (
Urk. 
7
/74 S. 5
, 
Urk. 
7
/82 S.
 
159
)
 und
 zog sich 
dabei 
eine 
Talusluxationsfraktur
 Hawkins III 
am linken 
Fuss zu
. Es folgten mehrere Operationen 
(
Urk. 
6/82 S. 
51 und 1
43)
. 
Im Jahr
 201
3
 
wurde
n
 bei
 
ihm
 zudem degenerative Veränderungen im rechten Knie fest
ge
stellt 
(
Urk. 
7/92 S. 
59).
 
1.2
    
Nach 
dem ersten Autounfall
 erging 
im Juni
 2009 eine Schadenmeldung an die S
chweizerische Unfallversicherungsanstalt (S
uva; 
Urk. 
7/20 S.
 
1
46)
, die dem Ver
sicherten 
daraufhin 
Taggelder 
aus
richtete
 
(
Urk. 
7
/20 S. 2-7
, 
Urk. 
6/82 S.
 
111)
.
 
Bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfol
gend: IV-Stelle)
,
 meldete sich 
der Versicherte
 
i
m 
N
ovember 2009 zum 
Leis
tungsbezug
 
an 
(
Urk. 
7/7-8). 
In der Folge
 verneinte die Suva m
it Verfügung vom 
19. 
Okto
be
r 2010 
mangels Adäquanz einen Rentenanspruch 
(
Urk. 
7/50, 
Urk. 
7/56)
.
 Die IV-
Stelle holte 
hierauf
 
e
in
 polydisziplinäre
s
 
Gutachten 
beim
 
A.___ AG
 
ein (
Urk. 
7/65), bevor auch sie 
am 
3
1. 
August 
bzw.
 
1. 
September
 
2011 
einen Leistungsanspruch 
verneinte
 
(
Urk. 
7/69
-70
).
1.3
    
Nach dem 
Selbstunfall im Dezember 2011 
erging umgehend eine neue
 
Scha
denmeldung
 an die Suva (
Urk. 
7/82 S. 169)
. Die Neuanmeldung bei der IV-Stelle erfolgte
 
im 
September 2013 (
Urk. 
7
/74)
. 
Die Suva zahlt
e
 wiederum Taggelder aus (
Urk. 
7/125 S. 3
)
 und holte medizinische Unterlagen ein, wobei sie den 
Versicherten 
auch mehrfach durch 
Kreisärzte
 untersuchen liess 
(vgl. 
Urk. 
7
/92 S. 6)
.
 
A
m 
6. 
Februar 2014
 gelangte sie
 zum Schluss, 
nur für die Fuss
-, nicht aber die Knie
beschwerden
 
leistungspflichtig zu sein
 und teilte dies dem Versicherten mit
 
(
Urk. 
7/
92 S. 12 f.).
 Die IV-Stelle zog
 
die Akten 
der Suva bei (
Urk. 
7/
92
)
,
 
holte Berichte bei 
diversen
 Ärzten 
ein 
(
Urk. 
7
/83-84
, 
7
/87
) 
und liess den Versicherten im Namen seiner GmbH einen Arbeitgeberfragebogen ausfüllen 
(
Urk. 
7
/85)
.
 Gestützt auf die Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes
 (RAD)
 vom 2
8. 
Februar
 
2014 (
Urk. 
7
/94 S.
 
4 f.) 
stellte 
sie
 dem Ver
sicherten 
alsdann
 mit Vorbescheid vom 1
8. 
März 2014 eine befristete 
ganze 
Rente für 
die Monate 
März bis Mai 2014 in Aussicht (
Urk. 
7
/95). 
Dagegen erhob 
dieser
 innert
 erstreckter Frist 
Ein
wand (
Urk. 
7
/10
4-106)
.
 
Den legte d
ie IV-Stelle
 dem RAD zur Prüfung vor (
Urk. 
7
/108 S. 
2 f.)
, bevor sie 
am 2
6. 
Juni 2014
 die Ausrichtung
 eine
r
 
befristete
r
 
Rente 
– 
wie 
im Vorbescheid 
angekündigt
 
– 
ver
fügte 
(
Urk. 
2
).
2
.
    
Gegen die
se 
Verfügung
 
erhob der Versicherte, vertreten durch 
seine 
Rechts
schutz
versicherung 
(Vollmacht, 
Urk. 
4), am 2
8. 
August 2014 Beschwerde
 mit dem
 
A
ntrag
, ihm
 zusätzlich
 
ab Juni 2014 
eine 
unbefristet
e
 
halbe Rente auszu
richten
 (
Urk. 
1, Beilagen 
Urk. 
3/3-4). 
In der Beschwerdeantwort vom 6. 
Oktober 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
wind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung
, 
IVG
).
 W
urde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades
 
verweigert, so wird nach 
Art. 
87 
Abs. 
3 in Verbindung mit 
Abs. 
2
 
der Verordnung über die Invalidenver
sicherung (IVV)
 eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn 
die versicherte Person im Gesuch glaubhaft macht, 
dass sich 
ihr
 Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat. 
1.3
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine 
befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst sodann einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere se
tzt voraus, dass Revisionsgründe
 (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vor
liegen
.
 
Anlass zur Rentenrevision gibt 
nach 
Art. 
17 ATSG 
jede wesentliche Än
derung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den 
Rentenanspruch zu beeinflussen. 
Eine Veränderung der gesund
heitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn 
sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Ar
beits
fähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E.
 
1.2 und I 212/03
 vom 28. August
 
2003 E. 2.2.3).
 
D
er Zeitpunkt der Auf
hebung oder Herabsetzung 
der Rente ist 
nach Massgabe des analog an
wend
baren 
Art. 
88a IVV festzusetzen
 
(
AHI 1998 S.
 
121 E.
 
1b mit Hinweisen; 
vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob der für die Befristung oder Ab
stufung 
erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sach
verhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des Rentenbeginns mit dem
jenigen zur Zeit der Aufhebung
 bzw.
 Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E.
 
2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hin
weisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5).
    
Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert bleiben (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten 
verfü
gungsweise
 geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen)
.
1.
4
    
Im Übrigen
 
sind Verwaltung und Gericht
e
, u
m den Invaliditätsgrad bemessen zu können, auf Unter
lagen angewiesen, die ärztliche 
und gegebenenfalls auch an
dere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der 
Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu neh
men,
 in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen 
Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Ar
beits
leistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
 
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streiti
gen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die ge
klagten Be
schwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) ab
gegeben wor
den ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind
 
(BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin
 
holte
 die meisten medizinischen Unterlagen selbst 
ein
 
und 
fällte 
mit der angefochtenen Verfügung vom 2
6. 
Juni 2014 
einen 
Sachent
scheid
,
 
indem 
sie eine befristete Rente zusprach. Der Rentenanspruch
 ist 
daher trotz Neuanmeldung 
allseitig zu prüfen. 
2.2
    
D
ie Parteien sind sich
 sodann 
einig, 
dass 
aufgrund der verspäteten
 
A
n
meldung
 
vom
 September 2013
 
entsprechend der gesetzlichen Regelung (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
 
frühestens
 ab März 2014 
eine Rente auszurichten
 ist.
 
Nicht strittig
 
sind 
auch
 die Diagnosen 
betreffend 
die Fuss- und Kniebeschwerden
. Dasselbe gilt für 
deren
 
Auswirkungen auf 
die 
Arbeitsfähigkeit
 des Beschwerdeführers
 in der an
g
estammten Tätigkeit
 als Taxifahrer
.
 
Diese reduzierte sich
 nach Auffassung der Parteien
 
ab 
4. 
Februar 2013 
infolge
 eines Eingriffs am Sprunggelenk mit posto
pe
rativen Komplikationen
 
vorübergehend
 auf 25
 %
 und beträgt seit 
der letzten kreisärztlichen Untersuchung vom 
6. Februar 2014 nunmehr 50
 %
 
(
vgl. Urk. 
2 Verfügungsteil II
, 
Urk. 
1 
Ziff. 
2
 f.
)
. 
Wie 
aus der nachstehenden Zusammenfas
sung der medizinischen Unterlagen ohne Weiteres ersichtlich
 ist
, entspricht dies 
auch 
der einhelligen und 
gestützt auf Bilddokumente 
nachvollziehbar begrün
deten Meinung sämtlicher konsultierter Ärzte (vgl. E.
 
3 und E.
 
4.3) und gilt somit als 
er
wiesen.
2.
3
    
Uneinig sind sich die Parteien 
einzig 
bezüglich der 
Arbeitsfähigkeit 
des Beschwerdeführers 
in adaptierten
 Tätigkeit
en
 ab Februar 2014
 und in diesem Zusammenhang auch hinsi
chtlich der Frage, ob Taxifahren
 
bereits 
eine 
be
hin
de
rungsangepasste
 Tätigkeit darstellt (vgl. 
Urk. 
2 Verfügungsteil II
, 
Urk. 
14 
Ziff. 
2-4).
 Dass 
zwischen Februar 2013 und 
Februar 2014 
eine
 rentenrelevante Ver
besserung der Arbeitsfähigkeit 
eintrat 
und somit ein
 Revisionsgrund 
gege
ben ist, wird 
im Übrigen 
a
ufgrund des Antrags
 auf eine Reduktion statt eine Aufhebung der Rente
 nicht in Frage gestellt.
3.
    
3.1
    
Im Operationsbericht vom
 
3. 
Januar 2012 diagnostizierte 
Dr. 
med. 
B.___
, Chef
arzt der Traumatologie im Stadtspital 
G.___
, eine 
Talusluxationsfraktur
 Hawkins III links
 mit mehrfragmentärer Fraktur des 
Malleolus
 
medialis
 und der 
antero
-medialen Gelenkslippe sowie einer wenig dislozierten lateralen 
Malleolarfraktur
. 
Am 3
0. 
Dezember 2011
, noch am Tag des 
S
elbstunfalls
,
 sei beim Beschwerde
füh
rer 
deshalb 
die Indikation zur notfallmässigen offenen Reposition und Osteo
synthese gestellt und op
eriert worden (
Urk. 
7/92 S. 204).
    
Am 1
5. 
Februar 2012 teilte 
Dr. 
B.___
 dem Hausarzt des Beschwerdeführers
 
mit, 
es
 zeige sich ein soweit regelrechter Verlauf (
Urk. 
7/83 S. 29 f.). A
m 1
5. 
März 2012 berichtete 
er
 ihm
, die
 Schmerzen seien deutlich rückläufig
. 
Sobald sich die Mobilität weiter verbessert habe, könne der Beschwerdeführer die Arbeit wieder aufnehmen (
Urk. 
7/92 S.
 
194 f.
). Ähnliches ist dem Bericht vom 1
9. 
April 2012 
zu entnehmen (
Urk. 
7/92 S
.
 21 f.
).
 
D
as Ergebnis knapp sechs Monate postope
rativ beurteilte 
Dr. 
B.___
 als weiterhin gut. Der Beschwerdeführer 
sei noch un
sicher und habe vor allem Angst, schwere Lasten für seine Kunden zu tragen. A
b Juli 2012
 könne er 
zu 25 % arbeiten
 und
 nach
 z
wei Monaten 
die 
Arbeits
fähig
keit für zwei Monate auf 50
 %
 
steigern
. Damit 
sei er
 voraussichtlich ab Septem
ber 2012 wieder arbeitsfähig (
Urk. 
7/92 S. 173 f.).
    
Dazu
 erkl
ärte der 
Beschwerdeführer 
gege
nüber 
dem 
Suva
-Mitarbeiter
, er könne die 
attestierte 
25
%-
A
rbeitsfähigkeit nicht umsetzen, da er die Kunden von der Taxizentrale zugewiesen erhalte und
 n
icht nachfragen könne, ob schweres Gepäck einzuladen oder 
zu tragen sei. 
Gleichzeitig informierte er über seine 
Feri
enabwesenheit
 von 
Mitte Juli bis Mitt
e
 August 2012 
(
Urk. 
7/92 S.
 
169). Schliesslich 
einig
t
e
n sich die beiden
 a
uf 
eine Arbeitsfähigkeit von
 25
 %
 ab 1. 
August 2012
 (
Urk. 
7/92 S. 168), 
von 
50
 %
 ab 1. 
Oktober 2012 und
 
von 
75
 %
 ab 1. 
November 2012 (
Urk. 
7/92 S. 162).
    
Am 1
3. 
Dezember 2012 
berichtete 
Dr. 
B.___
 
dem Hausarzt
, 
der Beschwerdefüh
rer 
arbeite 
mittlerweile 
wieder zu 
50
 %
 als Taxifahrer
. 
Er
 
klage 
vor allem noch über 
Schmerzen im Bereich
 des oberen Sprunggelenks
. Das 
Gangbild
 zeige sich deutlich hinkend
. 
D
ie Beschwerden seien am ehesten
 im Sinne einer 
Impin
gement-Symptomatik
 interpretierbar. Bei nun komplett konsolidierter Fraktur 
werde
 
eine partielle 
Oste
o
synthesematerialentfernung
,
 
eine
 
Arthroskopie
 des 
o
be
ren Sprunggelenks
 
und
 
die 
Ent
fernung des Sporns im Bereich des Corpus 
Tali
 empfohlen
. Die Arbeitsunfähig
keit betrage weiterhin 50
 %
 (
Urk. 
7/92 S. 153).
3.2
    
In der 
ersten, von der
 Suva veranlassten kreisärztlichen 
Untersuchung vom 2
0. 
Dezember 2012
 
erläuterte
 der Beschwerdeführer 
dem Facharzt für Chirurgie, 
Dr. 
med. 
F.___
, Probleme bestünden bei unebenem Boden oder Treppenstei
gen.
 Unangenehm und schmerzhaft sei zudem
 die sitzende Position im Auto bei 
an
ge
zogenem linkem Bein. 
N
ach der Arbeit sei das Sprunggelenk geschwollen. Er arbeite zu 50
 %
,
 
d.h. er nehme täglich Arbeits- und Standzeiten von fünf bis sechs Stunden wa
h
r
 (
Urk. 
7/92 S. 143 f.)
.
    
Der Kreisarzt 
stellte 
bezüglich Sprunggelenk und Unterschenkel links 
eine 
Weich
teilschwellung
, 
eine 
l
eichte benachbarte Muskelatrophie,
 
eine 
Bewe
gungsein
schränkung
 und
 eine
 
Belastungsintoleranz
 fest. Es bestünden 
belas
tungs
- und 
bewegungsabhängige Schmerzen
. 
Bandapparat und Gelenkstabilität seien erhal
ten
 (
Urk. 
7/92 S. 147)
. 
Ferner
 wies 
er
 
auf groteske Verrenkungen 
des Be
schwer
deführers 
beim Absinken in die Kauerstellung und eine lange 
Stabili
sations
phase
 
beim 
Einbeinstand
 hin, der zuvor 
spontan problemlos gelungen
 
sei 
(
Urk. 
7/92
 S.
 
144)
.
 Er
 schlussfolgerte
, 
dass 
der Verlauf 
eher
 zögerlich, die Kon
so
lidation der Frakturen letztlich 
aber 
problemlos
 sei
. Belastungsfähigkeit und Beweglichkeit 
würden zunehmen
, die Schwellung 
ab
nehme
n
.
 
Damit 
erhöhe sich die Arbeitsfähigkeit stufenweise 
(
Urk. 
7/92 S. 146)
. 
Die 
50%-Arbeitsunfä
higkeit bei idealer beruflicher Tätigkeit als Taxichauffeur sei eher grosszügig. 
Aufgrund der vorgesehenen 
Metallentfernung
 
werde
 
eine 25%-
Arbeitsunfähig
keit [r
ichtig
: Arbeitsfähigkeit]
 
ab Januar 2013 bestätigt
. 
V
ier Wochen 
später
 werde 
aber
 die volle Einsatzfähigkeit erreicht, s
ofern es keine grösseren Kompli
kationen gebe
 
(
Urk. 
7/92 S. 
148
)
.
    
Zu diesem Untersuchungsergebnis 
erklärte der Beschwerdeführer
 
am 
3. 
Januar 2013
 gegenüber 
dem Suva-Mitarbeiter
, er sehe keine Möglichkeit, 
seine 
Ar
beitsfähigkeit 
auf 75
 %
 oder mehr
 
zu steigern (
Urk. 
7/92 S. 139).
3.
3
    
A
m 
4. 
Februar 2013 
erfolgten eine
 Arthroskopie und 
Ar
th
rolyse
 
des oberen Sprunggelenks links 
sowie die Entfernung sämtlichen 
Osteosynthesematerials
. 
Gemäss 
Operationsbericht von 
Dr. 
B.___
, datiert vom 8. 
Februar 2013
,
 
zeigte 
sich
 das Gelenk 
postoperativ 
stark geschwollen und 
schmerzte
. 
Man habe des
halb
 
nach vier
 Tage
n 
eine 
Hämatomausräumg
 und Abnahme der Bakteriologie durch
geführt (
Urk. 
7/92 S. 130 f.).
 
Im Bericht vom 2
1. 
März 2013 diagnosti
zierte 
Dr. 
B.___
 sodann 
erstmals posttraumatische Schmerzen im linken oberen Sprung
gelenk
. Ferner wies er darauf hin, dass für 
April 2013
 
ein Arbeitsversuch mit eine
m
 25%-Pensum angedacht
 sei
, 
das
 im Verlauf sukzessive zu steigern sei (
Urk. 
7/92 S. 112 f.).
3.4
    
Die 
zweite kreisärztliche Untersuchung
 
– 
wiederum durch 
Dr. 
F.___
 im Beisein eines 
weiteren Arztes
 
–
 
fand am 1
7. 
April 201
3
 
statt
. Der Beschwerdeführer gab 
an, nach der Metallentfernung 
sei 
alles 
s
chlimmer geworden. Er sei häufig zu
hause, um wegen der Schmerzen den Fuss 
hochzulagern
. Beim Bewegen habe er Schmerzen im Sprunggelenk, vor allem beim Beugen und Strecken. Nach Be
lastung zeige sich auch eine Schwellung. Auf unebenem Boden sei es am 
s
chlimmste
n
. Wenn er fort
 
gehe, fahre er mit dem Auto
. Er nehme 
in der nähe
ren Umgebung
 
Termine wahr
 
oder 
kaufe ein
. 
Die Therapie beinhalte 
Künzli-
Stabil
s
chu
h
e
, 
zweimal wöchentlich 
Physiotherapie und 
täglich 
zwei bis f
ünf Schmerztabletten (
Dafalgan
, 
Tramal
)
. Es sei i
h
m langweilig gewesen und 
stelle deshalb eine Erleichterung dar, 
dass er nun wieder
 zu 25
 %
 – konkret 
zwei bis zweieinhalb Stunden pro Tag 
– 
arbeite. A
n den Stammplätzen 
müsse er 
jeweils
 
im Minimum 
e
ine Stunde warten, bis er an der Reihe sei (
Urk. 
7/92 S. 10
1
).
    
Der Kreisarzt hielt fest, 
der Verlauf sei weiterhin protrahiert mit Schwellungen, 
Belastungsintoleranz und Bewegungseinschränkung trotz Physiotherapie.
 
Es finde
 sich eine Überwärmung der gesamten Region. Die Reizsituation habe sich in den letzten Wochen nur langsam beruhigt (
Urk. 
7/92 S. 104).
 
Beim Treppen
st
ei
gen und 
-
h
eruntergehen hinke der Beschwerdeführer links stark, habe aber mit dem falschen Bein begonnen und vereinzelt Stell- oder Wechselschritte ge
zeigt, d.h. die Kraftverteilung sei unbestimmt auf beide Sprunggelenke (
Urk. 
7/92 S.
 
102). 
T
rotz der betonenden, 
demonstrativen Darstellung der Be
schwerden sei es 
vom klinischen Befund her nachvollziehbar, dass der Be
schwerdeführer in Bezug auf Belastungs- und Gehfähigkeit am linken Sprung
gelenk erheblich eingeschränkt sei
. Ziel sei es dennoch, dass 
dieser
 seine 
Taxi
fahrertätigkeit
 per 
1. 
Juni 2013 wieder in vollem Umfang aufnehmen könne
, auch wenn noch gewisse 
Rest
folgen
 vorhanden seien
 
(
Urk. 
7/92 S. 105
 f.
).
    
Dazu
 erklärt
e
 der Beschwerdeführer gegenüber 
dem Suva-Mitarbeiter
, sein 
Taxi
A
uto
 sei mit 
einem 
Automatikgetriebe ausgestattet
 und er 
suche mit dem Fuss während 
der Fahrt
 immer wieder eine geeignete Ruh
e
position. Er gehe 
aber 
da
von aus, in Zukunft nur 
noch 
50
 %
 arbeiten zu können (
Urk. 
7/92 S. 98).
3.
5
    
Hinsichtlich des linken oberen Sprunggelenks wies 
Dr. 
B.___
 
den Hausarzt am 1
0. 
Mai 2013 
auf das deutlich hinkende 
Gangbild
, 
die
 deutliche 
Druckdolenz
 und diffuse Schwellung sowie fehlende Hinweise auf ein komplexes regionales Schmerzsyndrom hin. Da er die Beschwerden nur schwer objektivieren könne, habe man ein MR
I vereinbart (
Urk. 
7/92 S. 91).
 In der bildgebenden Untersu
chung vom 2
1. 
Mai 2013 fanden sich alsdann primär eine abgeflachte 
Talus
rolle
 mit hochgradiger 
Chondromal
a
zie
 bzw. posttraumatischer Arthrose und eine 
Osteonekrose
 im Bereich der 
Talusrolle
. Hinzu kamen ein Gelenkerguss sowie je ein Knochenmarks- und Weichteilödem (
Urk. 
7/92 S. 88).
    
Am 1
0. 
Oktober 2013 berichtete 
Dr. 
B.___
 dem Hausarzt, der Beschwerdeführer 
habe wegen starker Schmerzen am 2
9. 
August 2013
 die Notfallstation des 
G.___
 aufge
sucht
 und sei am 9. Oktober 2013 in seiner Sprechstunde gewesen
. Bis Ende Monat sei dieser noch zu 100
 %
 arbeitsunfähig
. Ausserdem be
finde er sich 
wegen der neuen, nun im Vordergrund stehenden Knieproblematik rechts bei 
Dr. 
med. 
H.___
 in Behandlung (
Urk. 
7/92 S. 58; Bericht 
Notfall
konsul
tation
 
Urk. 
7/92 S. 71). Bereits am Tag zuvor hatte 
Dr. 
B.___
 der 
Be
schwerde
gegnerin
 mitgeteilt, seitens des linken Fusses sei eine Wiedereinglie
derung in den Arbeitsprozess zu mindestens 25
 %
 sicherlich möglich, die Ar
beitsfähigkeit 
aufgrund der neuen Kniebeschwerden aber nicht gesamthaft 
be
urteilbar
 (
Urk. 
7/83
 S. 7).
3.6
    
Aufgrund des MRI
 
des Sprunggelenks 
wurde der Beschwerdeführer
 
an 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, überwie
sen. 
Der
 Anamnese seines Berichts vom 1
4. 
August
 2013 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer über belast
ungsabhängige Schmerzen berichtet habe 
und beunruhigt sei, weil seit zwei bis drei Monaten auch Knieschmerzen rechts be
stünden. Beim Befund 
wies
 
Dr. 
C.___
 
auf 
die ausgeprägte Schwellung des gesamten Rückfusses 
s
owie die starke 
Druckdolenz
 über dem Sprunggelenk bei deutlicher Beweglichkeitseinschränkung 
hin
. Bei persistierendem Leidensdruck müsse eine 
Arthrodese
 des oberen Sprunggelenks durchgeführt werden – auf
grund 
der nekrotischen 
Talussituation
 
mit einem 
vaskularisierten
 
Becken
kammspan
. Er denke 
aber
 nicht, dass die Arbeitsfähigkeit durch medizinische Mass
nahmen gesteigert werden könne
. 
Zu den Kniebeschwerden äusserte sich 
Dr. 
C.___
 nicht, sondern bat den Hausarzt, diese abzuklären 
(
Urk. 
7/92 S.
 
77 f.)
.
    
In Ergänzung 
dazu 
teilte 
Dr. 
C.___
 
der Rechtsschutzversicherung des Be
schwerdeführers mit Schreiben vom 
5. 
September 2013 mit, er erachte diesen für alle stehenden und gehenden Tätigkeiten zu ca. 90
 %
 arbeitsunfähig. Als Taxifahrer 
mit einem Automatikgetriebe sei 
er
, da es sich um den linken Fuss handle, zu höchstens 50
 %
 arbeitsfähig. Die 50%-Arbeitsunfähigkeit sei mit den täglichen Schmerzen mit Schwellungszuständen und der klaren Einschränkung beim Gehen und Stehen zu erklären, da er so Kunden beim Tragen und Ver
stauen von Gepäck nicht sehr gut betreuen könne (
Urk. 
7/92 S. 68).
    
I
m Bericht zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 2
1. 
Oktober 
2013 prognosti
zierte 
Dr. 
C.___
 schliesslich auf längere Sicht eine 100%-Arbeitsunfähigkeit für körperlich anstrengende Arbeiten. Demgegenüber ging er für stark ange
passte Tätigkeiten (mehrheitlich sitzend mit nur kurzen Wechseln zum Stehen und Gehen) langfristig von einer 100%-Arbeitsfähigkeit aus. Als Taxifahrer bestehe das Problem, dass der Beschwerdeführer beim Ein- und Ausladen von Ge
päckstücken behilflich sein sollte, was aufgrund des Fussleidens nicht mög
lich sei (
Urk. 
7/84 S. 5). Beim Belastungsprofil hob 
Dr. 
C.___
 hervor, dass eine sitzende Tätigkeit ganztags zumutbar sei, eine stehende hingegen nur für 30 Minuten. 
Die Schmerzen würden zudem das Konzentrationsvermögen 
des 
Be
schwerdeführers 
einschränken, während 
seine 
Anpassungsfähigkeit und 
B
elast
barkeit aus körperlichen Gründen eingeschränkt seien (
Urk. 
7/84 S. 4).
3.
7
    
Zur Abklärung der 
weiteren B
eschwerden erfolgte a
m 
2. 
September 2013 ein MRI des rechten Kniegelenks. Der Befund von 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Radiologie, lautete: wenig Gelenk
s
erguss, tiefer und grosser Knorpelschaden der 
Trochlea
 mit Geröllz
ysten und 
intrakartilaginärem
 
Osteophyten
, leichte 
Knor
pel
schäden
 
retropatellär
 sowie 
synoviale
 
Chondromatose
 (
Urk. 
7/92 S. 
31
).
    
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Unfallchirurgie, 
diagnostizierte 
in seinem 
Bericht vom 1
1. 
Oktober 2013 
zuhanden des Haus
arztes
 
eine 
oste
o
chondrale
 Läsion 
Trochleawange
 des rechten Knies
 
nach 
Knie
distor
sionstrauma
 bei einem Autounfall. Die Beschwerden hätte
n
 durch 
die 
Wassertherapie
 und die
 
lokale respektive
 orale entzündungshemmende Therapie 
mit
 
Chondrosulf
 gebessert, weshalb eine Infiltrationsbehandlung vorerst noch aufgespart werde. 
Das vom Beschwerdeführer gewünschte 
gelenkersetzende Vorgehen sei angesichts 
dessen Alters und
 Erwartungshaltung nicht die richtige Option (
Urk. 
7/92 S. 59).
    
Nach
 dem 1
1. 
Oktober 2013 
fand keine weitere Behandlung 
des Beschwerdefüh
rers 
durch 
Dr. 
H.___
 statt (
Urk. 
7/92 S. 16).
 
Der Anamnese seines
 späteren
, nicht datierten Bericht
s
 
an die
 Beschwerdegegnerin
 ist zu entnehmen
, 
dass seitens des rechten Knies eine leichte Schwellung sowie ein Schmerz in 
Beu
gepo
sition
 (60°), auf der Treppe und nach längerem Sitzen im Personenwagen beste
hen würden. Wegen
 des Knies 
sei jedoch 
keine Arbeitsunfähigkeit attestiert 
worden und
 es bestehe
 auch 
keine verminderte Leistungsfähigkeit
. 
Aufgrund der
 posttraumatischen degenerativen Veränderung 
würden die Beschwerden künftig a
ber
 zunehmen. 
Eine Belastung des Kniegelenks sei nach Massgabe der Be
schwerden möglich. Zu vermeiden sei das Heben schwerer Lasten und die Tä
tig
keit sollte abwechselnd sitzend/stehend sein (
Urk. 
7/87
 S. 2).
    
Nichts 
Neues
 lässt sich
 
dem auf Anfrage der Rechtschutzversicherung verfassten Bericht 
vom 1
1. 
Mai 2014 entnehmen. Darin äusserte sich 
Dr. 
H.___
 primär zur Adäquanz
, d.h. 
zur nur im Suva-Verfahren relevanten F
rage, ob die 
Knie
beschwerden
 
eine Unfallfolge sind.
 
Es
 fand 
jedoch 
weder eine neue Untersu
chung statt, noch gab der Arzt eine neue 
Arbeitsfähigkeitseinschätzung ab
 
(
Urk. 
7/105).
 
Demzufolge handelt es sich beim Weglassen des Zusatzes „im Per
sonenwagen“ selbstredend 
um eine
 
ungenaue Zusammenfassung des bishe
rigen Befundes
. Entgegen der Auffassung des 
Beschwerdeführer
s
 
(vgl. 
Urk. 
1 
Ziff. 
4) kann daraus also nicht geschlussfolgert werden, 
Dr. 
H.___
 habe neu festge
stellt, 
dass die 
Beschwerden im Sitzen generell
 
zunehmen.
3.
8
    
Am 
6. 
Februar 2014 nahm 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Chirurgie, 
schliesslich 
die
 kreisärztliche
 Abschlussuntersuchung vor, wobei er dem Beschwerdeführer vorab erklärte, dass die Kniebeschwerden nicht auf den Unfall zurückzuführen seien. Dieser
 
machte hierauf
 geltend, er könne nicht 
stehen 
und nicht bzw. nur mit dem Stock
 gehen. Treppensteigen sei brutal. Seit Entfernung der Schraube sei alles schlimmer geworden. Der Fuss schwelle tagsüber an, sobald er etwas mache. 
B
ei Wetteränderungen oder beim Drehen im Bett habe er Schmerzen. 
Das ganze Bein sei berührungsempfindlich
 und auch 
die linke Fusssohle
 schmerz
e
. Er besuche zweimal pro Woche die Physiotherapie und nehme täglich drei Tabletten (
Naproxen
, 
Dafalgan
) ein. 
Als Taxifahrer
 habe 
er 
ein Automatik
getriebe und 
hebe oder trage nur noch selten Gepäck 
(
Urk. 
7/92 S. 8).
    
Der Kreisarzt hielt fest, subjektiv bestünden persistierende, belastungsabhängige 
Schmerzen, Bewegungseinschränkungen und
 ein 
Anschwellen. Objektiv finde sich
 ein Erguss im Bereich des Sprunggelenks, eine Bewegungseinschränkung und eine Umfangsvermehrung des linken Unterschenkels. Aus medizinischer Sicht sinnvoll seien eine 
Arthrodese
 des oberen Sprunggelenks sowie 
Künzli-Stabilschuhe
. 
Eine Weiterführung der Physiotherapie vermöge an der Situation 
des Sprunggelenks 
hingegen 
nichts Wesentliches mehr zu ändern. Gefolgt werden
 könne der Auffassung von 
Dr. 
C.___
, dass als Taxichauffeur eine 
Ar
beits
fähigkeit von 50
 %
 bestehe. Möglich seien jedoch auch körperlich leichte,
 vor
wie
gend sitzende Tätigkeiten ohne Heben und Tragen von Lasten, ohne län
geres Stehen oder Gehen, ohne häufiges Treppensteigen und ohne Besteigen von Leitern und Gerüsten, ohne Tätigkeiten in Zwangshaltungen wie kniende Posi
tio
nen oder im 
Hocksitz
. Unter Beachtung der 
genannten Einschränkungen sei eine 100%-Arbeitstätigkeit möglich
 
(
Urk. 
7
/92 S.
 
10 f.).
 Die 
Kniebeschwer
den
 be
fand der Kreisarzt 
wie erwähnt 
als nicht überwiegend wahrscheinlich 
unfall
bedingt
 (
Urk. 
7/92 S. 11), weshalb er diese nicht weiter berücksichtigte.
    
In der anschliessenden Besprechung mit der Sachbearbeiterin der Suva erklärte der Beschwerdeführer, sobald er mehr als ein bis zwei Stunden gehen müsse, habe er starke Schmerzen und einen geschwollenen Fuss. Momentan könne er nicht mehr als 25 bis 35
 %
 arbeiten. Nach längerem Sitzen habe er starke Schmerzen vor allem auch im rechten Knie. Er könne den Kunden auch nicht beim 
E
in- und 
A
usladen der Gepäckstücke helfen. Er wolle mehr arbeiten, sei jedoch sicher, nicht mehr als 
ein 
50%
-Pensum
 zu erreichen (
Urk. 
7/92 S. 14).
4.
4.1
    
Die Beschwer
degegnerin stützt
e
 sich bei ihrer Argumentation 
hauptsäch
lich auf die beiden Stellungnahme
n
 des 
RAD
 vom 2
8. 
Februar 
2014 
und 1
1. 
Juni 2014 (
vgl. 
Urk. 
2
 Verfügungsteil II
,
 
Urk. 
6).
 
    
Der RAD-Arzt 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt für Ort
h
opädische Chirurgie und Trau
matologie, wies zunächst auf die Verneinung eines rentenreleva
nten 
Gesund
heitsschadens
 in der letzten
 polydisziplinären Begutachtung hin.
 
Sodann listete er den aktenkundigen Verlauf der Arbeitsunfähigkeit als Taxifahrer auf und er
wähnte 
explizit 
d
ie 
Einschätzungen
 
zur Arbeitsfähigkeit 
von 
Dr. 
C.___
 und 
Dr. 
E.___
. 
Z
usammengefasst
 
kam er 
zum Schluss, 
dass 
der Gesundheitszustand
 
des Beschwerdeführers 
d
erzeit stabi
l sei
. F
ür die 
Arbeitsfähigkeit in der 
bisheri
ge
n
 Tätigkeit als Taxifahrer 
sei 
auf die 
UVG-Akten/Unfallscheine und 
den
 Kreisarztbericht vom 6. 
Februar 2014 
abzustellen
. Die Arbeitsfähigkeit betrage 
daher 
seit 
6. 
Februar 2014 
bis auf W
eiteres 50
 %
. Voraussetzung sei ein 
Taxi-
Fahr
zeug mit Automatikgetriebe. Für eine angepasste Tätigkeit sei mit über
wie
gen
der Wahrscheinlichkeit vom gleichen Arbeits
un
fähigkeitsverlauf auszugehen und erst ab 
6. 
Februar 2014 eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 unter Beachtung 
des 
von
 
Dr. 
E.___
 formulierten Belastungsprofils anzunehmen
 (
Urk. 
7/94 S.
 
4 f.)
.
    
Zum Einwand des Versicherten im 
Vorbescheidverfahren
 erklärte derselbe RAD-Arzt, dass die Auswirkung der Befunde und Diagnosen betreffend
 das
 Knie
gelenk auf die Arbeitsfähigkeit bereits in den weitgehenden Einschränkungen 
durch die Sprunggelenk
s
problematik subsumiert sei. Sodann 
erläuterte
 er, als Taxi
fahrer bestehe keine Möglichkeit, im Bedarfsfall bei auftretenden Schmerzen
 
und/oder Verkrampfungen sofort die Körperhaltung zu ändern (z.B. auf
zu
stehen,
 den Fuss
/
das Bein zu strecken oder zu bewegen), während dies bei anderen Tätig
keiten im 
Regelfall durchaus möglich sei. Davon abgesehen müsse ein Taxifah
rer oft auch Gepäckstücke der Fahrgäste in den Koffer
raum
 heben bzw. heraus
nehmen und gelegentlich auch tragen (z.B. in Gebäude, über
 Treppen oder un
ebenes Gelände; 
Urk. 
7/108 S. 3).
4.2
    
Der Beschwerdeführer hielt dem 
in der Beschwerdeantwort 
sinngemäss entge
gen, der Unterschied von 50 % in der Arbeitsfähigkeitseinschätzung zwischen angestammter und angepasster Tätigkeit lasse sich nicht logisch erklären. Das Einladen von Gepäckstücken sowie das Öffnen und Schliessen der Taxitüren 
würden höchstens 5 bis 10
 %
 seiner Tätigkeit ausm
achen. Dementsprechend habe
 
Dr. 
C.___
 diese bereits als optimal angepasst beurteilt. Problematisch seien zudem nicht allfällige Verkrampfungen, sondern der Fuss schwelle im Verlauf 
des Tages an, verursache fortwährend Schmerzen und müsse 
hochgela
gert
 werden.
 Das Belastungsprofil enthalte deshalb richtigerweise keinen Hin
weis auf die Möglichkeit, sofort die Körperhaltung ändern zu können. Ansons
ten wäre er gar nicht fahrfähig. Darüber hinaus sei es als selbständiger Taxi
fahrer einfacher, die nötigen Pausen einzulegen. Aufgrund dieser Überlegungen und gestützt auf den neuen Bericht von 
Dr. 
H.___
, wonach die Beschwer
den durch längeres Sitzen zunehmen würden,
 sei somit auch in einer angepass
ten Tätigkeit 
eine Arbeitsunfähigkeit von 
mindestens 
40 
% gegeben. Eventuali
ter seien die 
Knie
be
schwerden
 und die Arbeitsfähigkeit weiter abzuklären (
Urk. 
14 
Ziff. 
2-4).
4.3
    
Zunächst ist festzuhalten, dass 
im polydisziplinären Gutachten der 
A.___
 AG vom 2
6. 
Mai 2011 keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gestellt wurden, weshalb die Gesamtbeurteilung auf eine 100%-Arbeitsfähigkeit 
in der angestammten Tätigkeit als Taxichauffeur lautete (
Urk. 
7/65 S.
 
16 und 18).
 
Zum Belastungsprofil wurde festgehalten, geeignet seien rückenadaptierte, 
wech
selbelastende
, leichte und gelegentlich mittelschwere Arbeiten ohne 
Zwangs
haltungen
 für die Lendenwirbelsäule. Der Beschwerdeführer sollte in der Lage sein, seine Arbeitsplatzposition jeweils 
im
 freien Ermessen zwischen Sit
zen, Stehen und Umhergehen wechseln zu können. Das Heben, Tragen und Be
wegen von Lasten sei mit 15 kg limitiert
. In diesem Sinne gelte die Tätigkeit als 
Taxi
chauffeur
 als ausreichend angepasst (
Urk. 
7/65 S. 17
 f.
).
    
Das Gutachten bildete Grundlage 
für die Verneinung des Rentenanspruchs mit
 Verfügung vom 1. 
September 2011, welche in Rechtskraft erwuchs (
Urk. 
7/70).
 
Da sich in den 
neuen
 medizinischen Unterlagen und Eingaben des Beschwerde
führers 
keine Anhaltspunkte für
 
aktuelle Rückenbeschwerden
 finden und das 
gutachterliche 
Belastungsprofil 
keine zusätzlichen Einschränkungen gegenüber dem
 neuen 
in der angefochtenen Verfügung berücksichtigte, beschränk
t
en sich die neuen me
dizinischen Abklärungen der Beschwerdegegnerin zu Recht auf die Sprung- und Knie
gelenks
problematik.
4.4
    
Sodann 
beurteilte
 
einzig der RAD-Arzt 
die Fuss- und Kniebeschwerden 
des Be
schwerdeführers gesamthaft. 
Er besitzt allerdings auch den dafür nötigen 
Fach
arzttitel
 und konnte sich für beide Problematiken 
auf 
medizinische Berichte von Ärzten 
stützen
, 
die
 
ü
ber entsprechende fachärztliche Spezialqualifikationen ver
fügen, den Beschwerdeführer selbst untersucht
 hatten und im Besitz aktuel
ler MRI-Bilder 
gewesen 
waren
.
 
Wie nachfolgend darzulegen
 ist
, 
sind diese B
erichte darüber hinaus 
nicht nur in sich schlüssig, sondern 
es bestehen auch keine un
lösbaren Widersprüche zwischen 
den
 
einzelnen 
Berichten
.
4.5
    
Für 
eine Zweitmeinung zur 
Sprunggelenksproblem
atik zog 
Dr. 
B.___
 den 
Fach
arzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, 
Dr. 
med. 
C.___
, hinzu, der 
im Fusszentrum der Klinik 
D.___
 tätig ist. Dieser
 stellte fest, dass de
r Beschwerdeführer in stehenden
 und gehenden Tätigkeit
en
 zu 90
 %
 und als Taxifahrer wegen der Schwellungszustände und des zu tragenden Gepäcks zu 50
 %
 arbeitsunfähig sei. 
E
r
 attestierte dem 
Beschwerdeführer
 
aber 
bereits im Okto
ber 2013 langfristig 
eine
 100%-Arbeitsfähigkeit in e
iner stark angepassten Tätigkeit. Eine sitzende Tätigkeit sei ganztags zumutbar, eine stehende hingegen nur für 30 Minuten. Die Schmerzen würden das Konzentrationsvermögen ein
schränken, Anpassungsfähigkeit und Belastbarkeit seien aus körperlichen Grün
d
en eingeschränkt (vgl. E.
 
3.
6
).
 
Die Einschränkung der Konzentrationsfähigkeit 
wurde
 von 
Dr. 
C.___
 
nicht weiter quantifiziert
. Sie 
kann aber – entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers (vgl. 
Urk. 
1 
Ziff. 
3) 
– 
nur gering sein, andernfalls 
Dr. 
C.___
 
ihm 
keine Arbeitsfähigkeit 
als Taxifahrer attestiert 
hätte
. Der Strassenverkehr erlaubt nämlich keine signifikanten 
Aufmerksam
keits
defizite
. 
Schliesslich
 hat 
Dr. 
C.___
 – ebenso wenig wie alle anderen
 
Ärzte – 
einen erhöhten 
Pausen
bedarf
 in Betracht gezogen, wie er vom Be
schwer
deführer geltend gemacht wird (Urk. 1 S. 
Ziff. 
3).
    
Der
 Kreisarzt 
Dr. 
E.___
, ebenfalls Facharzt für Chirurgie, bestätigte die Ein
schätzung
 
von 
Dr. 
C.___
 
im Februar 201
4. 
Er 
führte aus
, möglich seien 
ab sofort
 
leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeiten ohne Heben und Tragen von Lasten, ohne längeres Gehen oder Stehen, ohne häufiges Treppensteigen und Be
steigen von Leitern und 
Gerü
ste
n
, ohne Tätigkeiten in Zwangshaltungen wie kniende Positionen oder im 
Hocksitz
.
 
Unter Beachtung dieser Einschränkung
en
 attestierte 
Dr. 
E.___
 eine 100%-Arbeitsfähigkeit
 (vgl. E. 3.
8
).
 
Die vorhergehende kreisärztliche Untersuchung durch 
Dr. 
F.___
 fand noch vor 
den beiden MRI
 
statt
. Er ging somit in Unkenntnis der
 degenerativen Veränderungen im Sprung-
 und Kniegelenk
 
von einer vollständigen 
Heilung und damit 100%-Ar
beits
fähig
keit in de
r angestammten Tätigkeit aus
 
(vgl. E. 3.4).
    
Die
 
Einschätzung von 
Dr. 
B.___
, dass eine Wiedereingliederung in den Arbeits
prozess 
seitens des linken Fusses 
zu mindestens 25
 %
 sicherlich möglich sei (vgl. E. 3.5)
, spricht ebenfalls nicht gegen eine 100%-Arbeitsfähigkeit in ange
passten Tätigkeiten
. 
Bereits die 
Formulierung
 
weist darauf hin, dass diese Einschätzung übervorsichtig ist, was sich auch mit der Erfahrungstatsache be
grün
det, dass behandelnde Arztpersonen mitunter im Hinblick auf ihre 
auftrag
s
rechtliche
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten 
ihrer 
Patienten aussagen (vgl. BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E.
 
3b/cc).
 
Dr. 
B.___
 hat den Beschwerdeführer 
denn auch 
schon mehrfach 
operiert und behandelt ihn seit 
Dezember 2011 (vgl. E. 3.1 und E. 3.3).
 Ausserdem ist es naheliegend, dass sich diese Aussage
 
–
 ohne vorgängige 
Erwähnung oder 
Umschreibung
 
eines 
Belas
tungsprofils
 
– 
lediglich auf die Arbeit als Taxifahrer 
bezog.
    
Dass sich der Beschwerdeführer 
noch
 nicht für eine 
Arthrodese
 des Sprungge
lenks entscheiden konnte, ist aufgrund der bisherigen postoperativen Kompli
kationen verständlich
 und insofern irrelevant, als nach Ansicht der Ärzte von dieser medizinischen Massnahme keine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit zu erwarten ist (vgl. E. 3.6 und 3.8). 
Es zeigt 
allerdings
 auch, dass die Bedenken die Schmerzen nach wie vor überwiegen. 
4.
6
    
Dr. 
H.___
 
stellte
 als Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Unfall
chirurgie 
so
dann 
klar, dass aufgrund der Kniebeschwerden keine Arbeitsunfä
higkeit 
oder Leistungseinbusse 
bestehe. Ein Schmerz bestehe in Beugeposition ab 60°, auf der Treppe und nach lä
ngerem Sitzen im Personenwagen. Zu ver
meiden sei das Heben schwerer Lasten und die Tätigkeit sollte wechselnd sitzend/
stehend sein
 (vgl. E.
 
3.
7
)
. 
Obwohl 
die Kniebeschwerden nach Ansicht von 
Dr. 
H.___
 also ohnehin 
nicht
 als unüberwindbar zu gelten haben, 
ist 
auf
grund des Einwandes des Beschwerdeführers 
dennoch 
darauf 
hinzuweisen
, 
dass das Sitzen im Personenwagen nicht mit dem Sitzen
 im Allgemeinen
, bei
spiels
weise auf eine
m
 Bürostuhl, gleichzusetzen ist. 
B
eim 
normalen 
Sitzen
 
ist das 
rechte 
Knie 
in der Regel 
90° gebeugt
 und die Beugung kann 
anders als im 
Auto
 (beschränkter Platz, Bedienung von Gas- und Bremspedal, Dauer der Fahrt)
 auch
 
laufend
 verändert werden
. 
Es ist 
einleuchtend
, dass es für die
 
Schmerzzu
nahme
 
im Laufe eines Tages
 bedeutsam ist
, wie l
ange man beim Auftreten stär
kerer 
Schmerzen noch in derselben Position verharren muss
, wenn ein 
Posi
tionswechsel
 Linderung verschaffen 
k
ö
nn
te
.
 
I
m
 Übrigen weist 
Dr. 
H.___
 
zu
gunsten des Beschwerdeführers 
darauf hin, dass aufgrund der degenerativen Veränderungen künftig mit einer Zunahme der Beschwerden zu rechnen sei. 
Seine Einschätzung ist daher
 
nicht nur 
nachvollziehbar
, sondern auch 
objektiv.
    
Darüber hinaus
 ist 
z
u beachten, 
dass der Beschwerdeführer 
wegen der 
Kniebe
schwerden
 nur sehr kurze Zeit 
in
 intensiverer
 Behandlung
 (
Chondrosulf
 und 
Wassertherapie)
 
war
 und seit Oktober 2013 nicht mehr
. 
D
ie
 
Infiltrationsbe
hand
lung
 
konnte
 
gar 
aufgespart werden. 
Dabei stand gemäss
 
Dr. 
B.___
 die 
Knie
problematik
 für den Beschwerdeführer – zumindest im Herbst 2013 –
 
sogar 
im Vordergrund 
(vgl. 
E. 
3.
5
)
. 
Ebenso lässt
 die von 
Dr. 
H.___
 angegebene Medi
kation mit 
Dafalgan
, 
Voltarensalbe
 und 
Chondrosulf
 während der Be
handlung auf ein erträgliches Mass an Schmerzen schliessen (vgl. 
Urk. 
7/87 S. 2)
.
4.7
    
Entscheidend ist auch
, dass die
 ärztlichen Einschätzungen genau 
den 
Ein
schränkungen 
Rechnung tragen
, die der Beschwerdeführer 
selbst 
wiederholt
 
geltend machte
. So 
erklärte er 
gegenüber dem Suva-Mitarbeiter, die 25%-Ar
beitsfähigkeit sei nicht verwertbar
, weil er bei
 der Taxizentrale nicht bezüglich des Gepäcks zurückfragen
 könne
 
(vgl. E. 3.1)
. Bei 
Dr. 
F.___
 gab er an
, er habe Probleme auf unebenem Boden, beim Treppensteigen und in sitzender Position im Auto bei angezogenem linken Bein (vgl. E.
 
3.2)
. Nach der Entfernung des 
Osteosynthesematerials
 erklärte er 
Dr. 
F.___
 
gegenüber, er
 habe beim Bewe
gen, insbesondere beim Beugen und Strecken, 
Schmerzen 
im Sprunggelenk 
und nach Belastung zeige sich ein
e Schwellung 
(vgl. E.
 
3.4)
. 
Ebenso machte er gegenüber 
Dr. 
C.___
 b
elastungsabhängige Schmerzen 
geltend (vgl. E. 3.
6
). 
Bei 
Dr. 
E.___
 sprach er ebenfalls von „brutalem“ Treppensteigen. Ebenso wies er darauf hin, dass der Fuss anschwelle, sobald er etwas mache und er he
be/trage nur noch selten Gepäck
. I
n der Abschlussbesprechung mit der
 Suva-Mitarbeite
rin erklärte er
, sobald er mehr als ein bis zwei Stunden gehen müsse, habe er starke Schmerzen und einen geschwollenen Fuss. Ausserdem habe er nach län
gerem Sitzen vor allem Schmerzen im Knie und könne den Kunden auch nicht mit den Gepäckstücken helfen
 
(vgl. E. 3.
8
).
 
Es leuchtet deshalb
 
selbst
 aufgrund der eigenen Leid
ens
darstellung
 
des Beschwerdeführers 
ein, dass 
seine
 
Arbeitsfä
higkeit 
uneingeschränkt ist
, wenn 
er
 keine schweren Lasten heben oder tragen, 
nicht lange gehen oder stehen und mit den unteren Extremitäten keine 
Zwangs
haltungen
 einnehmen muss
. 
Damit untermauern seine 
Aussagen
 
das 
Belastungs
profil
 und die Arbeitsfähigkeitseinschätzung der Ärzte
.
    
Dies ist umso mehr hervorzuheben, als sich 
in
 den Akten 
deutliche Anzeichen
 für Aggravationstendenz
en
 des Beschwerdeführers
 finden. So 
wies
 
Dr. 
F.___
 
auf 
die betonte,
 demonstrative Darstellung der Beschwerden und groteske
 Ver
renkungen hin 
(vgl. E. 3.2 und E. 3.4)
. 
In die letzte kreisärztliche Untersuchung brachte der Beschwerdeführer 
sodann
 einen Gehstock mit und erklärt
e
, er 
könne nur noch mit dem Stock gehen und habe bei Wetteränderungen sowie nachts beim Drehen Schmerzen im Bein. Das ganze Bein sei berührungsempfindlich, selbst die linke 
Fusssohle schmerze
 (vgl. 
Urk. 
7/92 S. 8)
. Dabei war 
der Befund 
nicht auffallend s
chlechter als der vorhergehende
.
 
Ferner 
äusser
te der Beschwer
deführer n
ach 
seinem
 Bagatellunfall vom April 2010 
d
ie An
sicht
, 
es sei mög
lich, dass er ein leichtes Schleudertrauma erlitten habe
 
(
Urk. 
7/42 S.
 
3)
.
 
Im
 Gutachten der 
A.___
 AG 
findet 
sich 
d
er Hinweis, der Beschwerdevortrag 
sei 
sehr intensiv, vielfältig, leidend und von zeitweisem Hyperventilieren begleitet 
gewesen (
Urk. 
7/65 S.
 
14). 
Die 
innere 
Einstellung des Beschwerdeführers wider
spiegelt sich 
schliesslich 
auch in
 der
 
aktuell 
laufend wiederholten Aussage, 
er werde 
höchstens noch 
50 
% arbeiten könne
n
,
 
und zwar
 
schon 
Wochen 
im Vor
aus
, be
vor er ein höheres Arbeitspensum hätte umsetzen 
müssen 
oder ein 
Ein
griff 
durchgeführt wurde (vgl. E. 
3.2, 3.4 und 3.
8
).
 
Auch ist unklar, ob er effek
tiv ei
nen Verdienst als Taxifahrer seit dem Unfall erzielte. Gegenüber der Suva hat er einen solchen zumindest nicht angegeben (
Urk. 
7/125 S.
 
3) und im 
Arbeitge
berfragebogen
 – soweit durch Vergleich mit den Suva-Zahlungen fest
stellbar – 
hauptsächlich
 Taggelder der Suva ange
führt
 (
Urk. 
7/85 S. 3). 
4.8
    
Im Übrigen hat sich der Beschwerdeführer nie um 
eine angepasste Tätigkeit be
müht, sondern
 er strebte immer und
 strebt
 nach wie vor ein 
50%-
Arbeits
pen
sum
 als Taxifahrer an. Dabei 
entsprach ein solches gemäss seinen Angaben bis 
anhin 
5 
bis 6 Arbeits
stunden 
pro Tag
 
(vgl. E. 3.2
,
 
Urk. 
7/49 S. 22, 
Urk. 
7/85 S. 3
).
 
Dies ergibt umge
rechnet auf die übliche Wochenarbeitszeit von knapp 42 Stun
den 
bereits 
ein Arbeitspensum von 60
 %
, wie es auch vom Beschwerdeführer
 als möglich
 in Erwägung ge
zogen w
urde
 (
Urk. 
1 
Ziff. 
3)
.
 Nicht folgerichtig ist allerdings 
seine diesbezügli
che Überlegung
, da
ss 
sich die Arbeitsfähigkeit in einer adaptier
ten Tätigkeit nur im Umfang 
des bisherigen Hebens und Tragens von Gepäck
 
von 10
 %
 
erhöht
. Eine geringere Belastung vermindert die 
Schwel
lungszustände
 und führt zu we
niger Schmerzen. Ist das Leiden 
als Folge davon
 überwindbar, besteht sodann eine volle Arbeitsfähigkeit.
    
Ferner
 legte 
die Beschwerdegegnerin das 
Valideneinkommen
 
bisher 
einzig ge
stützt auf 
die
 
nicht belegten 
Angaben des Beschwerdeführers 
fest
, 
er habe sich 
von April bis Dezember 2011 jeweils
 tatsächlich
 Fr.
 
5‘245.– ausbezahlt
 (
Urk. 
7/85
 S. 3)
. 
In Anbetracht 
der Parallelisierung der Vergleichseinkommen in der voran
gegange
nen Verfügung (ohne
 
Auseinandersetzung
 mit den 
Gründe
n
 für den 
tiefen 
effektiven 
Verdienst; 
Urk. 
7/70, 
Urk. 
7/26) und
 
des Auszugs a
us dem Indi
vidu
ellen Lohnkonto 
(
Urk. 
7/80)
 
ist dies
es
 
Valideneinkommen
 indessen zu hoch
.
 
Dies mag für die 
befristete Rente von März bis Mai 2014 
ohne Bedeutung sein, w
eil 
damals 
die Arbeitsfä
higkeit in jeder Tätigkeit 
minimale
 25
 %
 betrug. Ein rentenbegründender 
Inva
liditätsgrad
 ab Juni 2014 ist 
jedoch 
unwahrscheinlich.
5.
    
Zusammenfassend vermögen die Vorbringen des Beschwerdeführers keine Zweife
l am 
in sich stimmigen 
Ergebnis der medizinischen Abklärungen 
bei den 
kon
sul
tierten
 Ärzten und der zusammenfassenden Einschätzung des RAD 
zu wecken
. Demnach ist der Beschwerdeführer i
n behinderungsangepassten Tätig
keiten
, 
für welche ein relativ breites Spektrum an Tätigkeiten zur Ve
rfügung 
steht
, 
spätestens seit 
6. 
Februar 2014 
vollumfänglich arbeitsfä
hig.
 
Die zuvor atte
stierte tiefere Arbeitsfähigkeit stand im Zusammenhang mit den Beschwerden 
infolge
 der Eingriffe am Sprunggelenk im Februar 2013 und den postoperativen 
Komplikationen. Diese 
Beschwerden 
– 
und ebenso die ver
mehrten 
Kniebe
schwer
den
 im Herbst 2013
 
– 
waren bis Februar 2014 soweit ab
geklungen, dass von einer rentenrelevanten Verbesserung der Erwerbsfähigkeit auszugehen war. Diese musste gestützt auf 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV spätestens ab Juni 2014 zur Auf
he
bung der Rente
 führen. D
ie Beschwerde ist daher 
abzu
weisen.
6.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.– bis 
Fr. 
1‘000.– 
festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
800.– anzusetzen. 
Ausgangsge
mäss
 
sind die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.
–
 werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigBonetti