zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00362 · 2016-07-25 · de
Berufliche Massnahmen: Keine invaliditätsbedingten Mehrkosten für das Studium der Rechtswissenschaft bis zum angestrebten Bachelor-Abschluss ausgewiesen. (BGE 9C_590/2016)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00362
 
 
 
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Meier-Wiesner
Urteil
 vom 
25. Juli 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg
Sigg Schwarz 
Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
D
ie 1983 geborene 
X.___
 
erlangte
 im Jahre 
2002 die 
Matur
a
 (Urk. 7/32/12)
 
und begann nach einer einjährigen Auszeit 
ein 
Studium der Rechtswissenschaft 
an der 
Universität Y.___
.
 Daneben 
war 
s
ie zu unter
schiedli
chen 
Teilpensen
 erwerbstätig (vgl. 
verschiedene Arbeitszeugnisse,
 Urk. 7/32/4-11).
    
    
Die Versicherte 
war noch Jus-Studentin auf Bachelorstufe
,
 
als
 bei ihr
 i
m 
Mai 2013 
ein
 Knochentumor im linken Knie diagnostiziert
 wurde;
 
e
s folgte
 
eine 
bis April 2014 dauernde 
onkologische
 Behandlung
 mit Resektion des distalen Femur
s
 links sowie Rekonstruktion mittels Tumor-Endo-Prothese
 
und Chemo
therapie
.
 Nach einer psychotischen Episode wurde sie vom 1
4. 
bis 28. Oktober 2013 in der Psychiatrischen Universitätsklinik 
zum ersten Mal 
sta
tionär be
handelt.
1.2
    
Am 20. Mai 2013 meldete
 sie
 
sich 
bei der 
Sozialversicherungsan
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Früherfassung 
an 
(Urk. 7/5)
. A
m 6. Juni 2013 
ersuchte sie 
um Kostengu
t
sprache für eine Perücke und Kopftücher (Urk. 7/8, Urk. 7/11)
, welche 
mit Mitteilung vom 12. Juni 2013 
erteilt wurde 
(Urk. 7/12).
 
Am 11. Juli 2013 folgte die Anmeldung zum Bezug von beruflichen Einglie
derungsmassnahmen beziehun
gsweise einer Rente (Urk. 7/15), worauf
 die IV-Stelle Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht
 tätigte
. Am 23. April 2014 erteilte sie Kostengutsprache für ein dreimonatiges Aufbautrai
ning 
(u.a. kaufmännische Pra
xis, ECDL und Tastaturschreiben;
 vgl. Urk. 7/43 und Urk. 7/75/3) 
ab dem 7. April 2014 (Urk. 
7/39) und verlängerte 
am 18. Juni 2014 die Massnahme
 bis zum 7. Oktober 2014 (Urk. 7/47). Mit Mitteilung vom 8. Oktober 2014 erteilte die IV-Stelle 
sodann 
unter dem Titel erstmaliger beruf
licher Ausbildung 
Kostengutsprache für 
eine 
vom 13. Oktober 2014 bis 27. März
 2015 
dauernde Handelsausbildung an der Schule 
Z.___
 (Urk. 7/56).
1.3
    
Am 1. März 2015 ersuchte die Versicherte um 
Gewährung von 
weiteren 
berufli
chen Massnahmen zwecks 
Wiederaufnahme des Studiums 
der Rechtswissen
schaft 
und dessen 
Abschluss 
mit dem Bachelor 
im Juni 2016
 
(Urk. 7/72). 
Mit Mitteilung vom 7. April 2015 schloss die IV-Stelle die beruflichen Massnahmen infolge Erlangung des Handelsdiploms ab (Urk. 7/74)
. Nach Interventionen der Versicherten (Urk. 7/86) und ihrer Rechtsvertreterin (Urk. 7/89) 
führte
 die Ver
waltung 
das 
Vo
r
bescheid
verfahren
 durch und verneinte 
den Anspruch auf be
rufliche Massnahmen unter dem Hinweis, dass die erstmalige berufliche Ausbil
dung mit der Erlangung des Handelsdiploms abgeschlossen sei beziehungsweise die beabsichtigte Weiterführung des Jus-Studiums aufgrund des bisherigen Verlaufs nicht geeignet erscheine 
(Urk. 7/91).
 Nachdem die Versicherte am 16. November
 
2015 und 12. Januar
 
2016 dazu Stellung genommen hatte (Urk. 7/95),
 verfügte die IV-Stelle am 
16. Februar 2016 
im angekündigten Sinne (Urk. 2). Gleichentags erliess sie einen Vorbescheid, worin sie einen Rentenan
spruch der Versicherten verneinte (Urk. 7/109).
2.
    
Gegen die Abweisungsverfügung betreffend berufliche Massnahmen
 erhob 
X.___
 am 18. März 2016 Beschwerde mit dem 
Rechts
begeh
ren
, es sei ihr 
(
im Rahmen von Art. 16 IVG
)
 
Kostengutsprache für den 
Bachelor-
Abschluss rückwirkend 
ab 
Wiederaufnahme des 
Jus-
Studiums 201
5
 
zu gewäh
ren 
(Urk. 1 S. 2).
 Mit Beschwerdeantwort vom 2. Mai
 
2016 schloss die Ver
wal
tung auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), worüber die Beschwerde
führerin am 3. Mai 2016 orientiert wurde (Urk. 8). Am 28. Juni 2016 legte die Beschwer
deführerin wei
tere Unterlagen zum aktuellen Studienverlauf
 ins Recht (Urk. 9, Urk. 10/1-2).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 
des Bundesgesetzes über den All
ge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts
;
 ATSG
) bedrohte Versicherte haben ge
mäss Art. 8 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 An
spruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die
 Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1
.
2
    
Versicherte, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen, haben Anspruch auf Ersatz dieser Kosten, sofern die Ausbil
dung den Fähigkeiten des Versic
herten entspricht (Art. 16 Abs. 
1 
IVG
).
    
Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt die berufliche Grundbildung nach dem Berufsbildungsgesetz sowie, nach Abschluss der Volks- oder Sonderschule, der Besuch einer Mittel-, Fach oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte (Art. 5 
Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung; IVV).
 
Aus der erstmali
ge
n beruflichen Ausbildung oder Weiterbildung
 entstehen einer v
er
sicherten Person 
"im wesentlichen Umfang
e zusätzliche Kosten" (Art. 16 Abs. 
1 IVG), wenn 
ihre 
Aufwendungen für die Ausbildung wegen der Invalidität jährlich um 400 Fran
ken höher sind, als sie ohne Invalidität gewesen wären
 (Abs. 2)
. Nach 
Abs. 
3 der Bestimmung werden die zusätzlichen Kosten ermittelt, indem die Kosten der Ausbildung der invaliden Person den 
mutmasslichen
 Aufwendungen gegen
über
gestellt werden, die bei der Ausbildung eine
r nicht invaliden Person 
zur Erreichung des gleichen beruflichen Zieles notwendig wären. Hat
te die 
ver
si
cherte Person vor Eintritt der Invalidität schon eine Ausbildung begonnen oder hätte sie ohne Invalidität offensichtlich eine weniger kostspielige Ausbil
dung erhalten, so bilden die Kosten dieser Ausbildung die Vergleichsgrundlage für die Berechnung der invaliditätsbedingten zusätzlichen Aufwendungen.
1.3
    
Als invalid im Sinne von Art. 16 IVG gilt
 somit
, wer aufgrund einer bleibenden oder längere Zeit dauernden gesundheitlichen Beeinträchtigung bei der Ausbil
dung erhebliche Mehrkosten auf sich nehmen muss (
BGE 126 V 461
 E. 1; SVR 2008 IV Nr. 14 S. 41, I 659/06 E. 4.1). 
Für die Beurteilung der Invalidität sind Verwaltung und Gerichte auf Unterlagen angewiesen, die der Arzt und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Auch wenn eine erstmalige berufliche Ausbildung 
nach Art. 16 Abs. 
1 IVG in Frage steht, hat der Arzt den Gesundheitszustand zu diagnostizieren und zu dem sich daraus ergebenden Ausmass der Einschränkung Stellung zu nehmen. Solche ärztliche Auskünfte sind auch dann 
erforderlich, wenn die versicherte Person aus eigener Initiative einen Lehrgang begonnen hat und dafür die Invalidenversicherung in Anspruch nehmen will 
(
Urteile des Bundesgerichts 9C_745/2008 vom 2. Dezem
ber 2008 und 9C_796/2007 vom 20. Mai 2008
, jeweils
 E. 3.2
).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründe
t
 die Leistungsablehnung damit, dass die be
ruf
liche Ausbildung abgeschlossen sei, weil die Beschwerdeführerin mit Er
lang
ung des Handelsdiploms hervorragende Chancen auf dem Arbeitsmarkt habe und sich gegen die Möglichkeit eines KV-Abschlusses entschieden habe. 
D
as angestrebte Studium 
sei 
weder geeignet noch angemessen
. In Anbetracht des bisherigen Studienverlaufs lägen 
zur Zeit
 
keine
 ausreichende
n
 Hinw
ei
se vor, die konstant gute Studienleistungen erwarten liessen. Sollten die letzten vier im Juni 2016 geplanten Bachelorprüfungen erfolgreich abgelegt werden, könne die Unterstützung beim weiteren Studium geprüft werden (Urk. 2).
2.2
    
Demgegenüber 
stellt sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt, dass 
sie nebst dem Studium immer als Werkstudentin im Umfang von 30 % bis 55 % erwerbstätig gewesen sei. Seit dem Wechsel 
zum
 Bologna-System habe sie bereits 138 ECTS erlangt. Bis zum Abschluss benötige sie nur noch 42 ECTS, was be
lege, dass sie die Voraussetzungen für 
das Studium 
grundsätzlich 
erfülle und fähig sei, dieses abzuschliessen (Urk. 1 S. 5). Bereits 2014 habe Prof. Dr. 
A.___
, Facharzt für Pädiatrie, 
namens 
des Regionalen Ärztlichen Dienstes eine Unterstützung des Studiums befürwortet. Unterdessen habe sich ihr Ge
sundheitszustand nochmals massiv verbessert
. 
A
uch der 
behandelnde Psychiater Dr. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, empfehle die Weiter
führung des Studiums. Mit dem Bachelor werde ihr in Zukunft die Aufnahme einer rentenausschliessenden Tätigkeit möglich sein. Mehrkosten ergäben sich aufgrund der längeren Ausbildungszeit wegen der Erkrankung und weil keine Nebenbeschäftigung mehr ausgeübt werden könne (Urk. 1 S. 6 f.).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist
, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf weitere 
berufliche Massnahmen bis zum Bachelora
bschluss
 in Rechtswissenschaft hat;
 
i
n
 diesem Zusammenhang stellt sich 
unter an
derem die Frage nach den
 
inva
li
di
tätsbedingten
 Mehrkosten
 (vgl. E. 1.3
 
hievor
)
.
3.
3.1
3.1
.1
    
Zur Vorgeschichte ergibt sich aus den Akten Folgende
s:
 
Die 
Beschwerdeführerin
 
begann nach einer einjährigen Auszeit im Anschluss an d
i
e
 2002 erlangte
 Matur
a
 
das
 Studium der Rechtswissenschaft an der 
Universität Y.___
. 
Daneben hatte sie seit 1999 eine Anstellung 
als 
Aushilfe in einem Kleidergeschäft 
inne 
(Urk. 7/32/11). Zusätzlich zu dieser Arbeit trat sie i
m Februar 2004 eine 
Teil
zeitstelle
 als Luftverkehrsangestellte bei der 
C.___
 an (Urk. 7/32/10).
 
Mit Bezug auf das Studium wurde 
nach Lage der Akten 
e
ine erste, im Wintersemester 2004/2005 abgegebene Fallbearbeitung abgenommen 
(Leistungsausweis der 
Universität Y.___
 
vom 23. Februar 2016
,
 Urk. 3). 
Ab
 
Mai 2005 
erlebte 
die Be
schwerdeführerin 
einen Einbruch der Leistungsfähigkeit mit Prüfungs
ängsten und depressiver Symptomatik, weshalb sie sich im Juli 2005 in ambu
lant
e
 
psychiatrische 
Behandlung begab. 
Per Ende Juli 
2005 
gab sie 
ausserdem 
die
 
Stelle 
im
 Kleidergeschäft auf
 (Urk. 7/32/11). 
In der Folge erlitt die Be
schwerdeführerin eine psychotische
 Episode
, weshalb
 sie Ende August 2005 ins Kriseninterventionszentrum der 
D.___
 zur Abklärung und teilstationären Be
handlung überwiesen 
wurde 
(undatierter Bericht der D.___
, 
aus dem Jahr 20
05;
 Urk. 7/28 S. 2).
    
Im Jahre 
2007 
folgte 
eine zweite psychotische Episode mit depressiver Ver
stimmung. 
Trotz
dem
 
gelang es 
der Beschwerdeführerin
,
 
im Sommersemester 2007 zwei Prüfungen erfolgreich abzulegen. Eine dritte Prü
fung wiederholte sie mit Erfolg im Herbstsemester 2007 nach dem Wechsel 
zum 
Bologna-System
.
    
Ab 
2008
 
waren 
nur noch vereinzelte
 Prüfungserfolge 
zu verzeichnen
. Die Beschwerdeführerin bestand im 
Frühjahrsemester 
2008 lediglich 
eine von fünf Prüfungen
 und 
scheiterte
 im 
Herbstsemester bei b
eiden abgelegten Prüfungen 
 (Urk. 3)
. 
Ende Feb
ruar 2008 
gab sie ihre Anstellung bei 
C.___
 
auf 
(Urk. 7/32/10)
 und half
 
a
nschliessend bis Ende Jahr beim 
E.___
 im Telefondienst und Empfang aus (Urk. 7/32/9). 
Dane
ben arbeitete sie a
b 1. Juni 2008 mit einem Pensum von zirka 10-20 % in einer Anwaltskanzlei (Urk. 7/32/7-8). 
Im Frühjahrs
emester 2009 bestand sie von drei Wiederholungsprüfungen lediglich eine. Eine weitere, 
erstmals
 abgelegte Prü
fung bestand sie ebenfalls nicht
.
    
Im Juni 2009 trat 
die Beschwerdeführerin 
eine Stelle bei der 
F.___
 zu einem Pensum von 55 %
 an
. 
In der Folge 
erwarb s
ie keine ECTS mehr (Urk. 3). 
U
m sich ganz dem Studium zu widmen, kündigte die Beschwerdefüh
rerin p
er Ende Februar 2010 
die
 Anstellung
 
bei der 
F.___
 
(Urk. 7/32/6)
. 
Im Früh
jahrs
emester 2010 bestand 
die Beschwerdeführerin 
alle drei abgelegten Wie
derholungsprüfungen
 (Urk. 3)
.
    
Nach Antritt einer Teilzeitstelle als Anwaltsassistentin mit einem Pensum von 40-50 % i
m Juni 2010 (Urk. 7/24, Urk. 7/32/4-5)
 verzeichnete 
die
 
Beschwerde
führerin 
einen einzigen Prüfungserfolg
 
i
m Herbstsemester 201
0. 
B
ei zwei Wie
derholungs
prüfungen 
fiel 
sie
 dagegen 
durch.
 
Ab 
2011
 
bestand 
sie 
im 
Früh
jahr
semes
ter
 beide abgelegten Prüfungen
. Im 
Herbstsemester 
war sie mit 
einer 
Fall
b
ear
beitung
 
und zwei 
Wiederholungsprü
fungen erfolgreich. Im Frühjahr
semester
 2012 bestand sie eine weitere Prüfung sowie eine Bachelorarbeit. Von drei im Herbstsemester 
2012 
abgelegten Prüfungen 
waren 
zwei
 genügend
. Im 
Früh
jahr
semester
 
2013 wurde schliesslich eine weitere Fallbearbeitung abgenom
men (Urk. 3).
 
Im Zuge
 der 
Krebsdiagnose im Mai 2013 brach
 die Beschwerdeführe
rin das Studium 
(
vorläufig
)
 ab.
3.
1.
2
    
D
er 
Verlauf des Studiums 
bi
s zur Krebsdiagnose im Mai 2013 
zeigt, dass
 
w
iederholte Prüfungsmisserfolge zu 
beträchtlichen 
Verzögerungen in der Aus
bildung
 führten
. 
Die aufgezeigte Chronologie 
deutet
 v
erschiedentlich 
auf 
einen 
Zusammenhang 
zwischen 
der 
B
elastung als Werkstudentin
 und dem zeitweise geringen 
Prü
fungserfolg
 hin
. 
Auch
 dürfte
 der Umstand, dass die Beschwerde
führerin bereits 2005 während der Behandlung in der 
D.___
 an der getroffenen Studienwahl zweifelte und über mangelnde Begeisterung für die Rechtswissen
schaft klagte (Urk. 7/28 S. 4)
, eine Rolle gespielt haben
.
    
Zwar ist 
nicht auszuschliessen
, dass neben der Erwerbstätigkeit
 und der frag
lichen Lern
motivation
 auch die 2005 und 2007 
aufgetretenen psychischen Prob
leme 
zu einer (zusätzlichen) Verzögerung der Ausbildung geführt haben könnten. 
D
ie beiden psycho
tischen Episoden
 waren indes
 
 entsprechend 
ihrer Bezeichnung
 
 nur vorübergehend
.
 
So
 schien sich die Beschwerdeführerin nach der
 ersten
 Krise im Mai 2005 spätes
tens Mitte Oktober 2005
,
 
nach 
ihrer Rück
kehr 
von
 einer Reise nach Nepal mit ihrem Vater
,
 wieder weitgehend erholt zu haben (undatierter Bericht der 
D.___
 aus dem Jahre 2005; Urk. 
7/28 S. 6). 
Dem Bericht 
des behandelnden Psychiaters Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 28. September
 
2015
 lässt sich sodann entnehmen, dass die Beschwerdeführerin mit Ausnahme der psychotischen Episoden
 von
 2005
 und
 2007 
(
und zuletzt 2013-2015
)
 unter Langzeittherapie mit Psycho
pharmaka stets beschwerdefrei und aus psy
chiatrischer Sicht 
als Studentin 
voll leistungsfähig war
 (Urk. 7/92 S. 2).
    
D
ie Be
schwerdeführerin
 meldete sich
 erstmals 2013
 – nach erfolgter 
Krebs
diag
nose
 -
 bei der Invalidenversicherung zum 
Leistungs
bezug
 
an
. 
3.2
3.2.1
    
Mit Bezug auf die Zeit nach Mai 2013 
wurden
 bei der Beschwerdeführerin 
im 
Wesentlichen 
folgende Diagnosen 
gestellt
 (Be
richte des 
Universitätsspitals G.___
, Klinik für Onkologie, vom 26. Mai 2015 [Urk. 7/103/1-3] sowie vom 29. Januar 2016 [Urk. 7/102], Bericht
 von Dr. 
B.___
 vom 28. September 2015 [Urk. 7/92])
:
-
Fibroplastisches
 Osteosarkom high grade, Knie links distaler Femur, ED 04/2013
-
aktuell: klinisch und bildgebend anhaltende Remission
-
Schizo
phrenie, paranoid episodisch aktuell vollständig remittiert (ICD-10 F20.05)
-
Zustand nach schwerer Depression, rezidivierend, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4)
3.2
.2
    
Hinsichtlich der 
nach Abschluss der Krebsbehandlung im April 2014 ver
bl
ie
benen 
körperlichen 
Einschränkungen lässt sich dem 
Bericht 
des 
Universitätsspitals G.___
, Klinik für Onkologie, vom 26. Mai 2015
 (
Urk. 7/103/1-3
)
 ent
nehmen, dass
 die Beschwerdeführerin 
über Einschränkungen 
im Alltag durch Knieschmerzen
,
 insbesondere bei Belastung und Flexion
,
 
klagt
. Sie könne nur noch wenigen sportlichen Tätigkeiten nach
gehen
 und 
eine beschränkte Stun
denzahl
 pro Tag am Pult sitzen. 
D
ie kognitive Leistungsfähigkeit 
sei dagegen 
ordentlich. Die Beschwerdeführerin könne bis zu 
sieben 
Stunden am Tag lernen. Allerdings bemerke sie eine eingeschränkte Kapazität, am ehesten als Folge der 
Medikamenten
einnahme
 (Opiate)
.
3.2
.3
    
Zu den psychischen Beschwerden gab 
Dr. 
B.___
 
im Bericht vom 6. Januar 2014 
(Urk. 7/29) 
an, 
e
s 
bestehe
 
bei der Beschwerdeführerin 
ein starkes 
Krankheitsbe
wusstsein
 
sowie die 
Einsicht in 
ihre
 Behandlungsbedürftigkeit. Die Compliance sei unproblematisch. Prognostisch müsse davon ausgegangen werden, dass bei der Beschwerdeführerin, welche mittlerweile die dritte psychotische Episode durchgemacht habe, über den 31. Mai 2014 hinaus eine eingeschränkte Ar
beits
fähigkeit persistieren werde. Dies sei begründet in den aktuell auch nach Ab
klingen der psychologischen Phase deutlich ausgeprägten sogenannten 
Ba
sis
störungen
 (kognitive Störungen, Auffassungsstörung), welche unabhängig von der psychotischen Symptomatik krankheitsassoziiert persistierten, wie auch in der nun klar
 dokumentierten psychischen Vul
n
e
rabilität, die infolge 
Stress
empfindlichkeit
 ein erhöhtes 
Rezidivrisiko
 betreffend die psychotische Störung anzeige. 
Aufgrund dieser 
Überlegungen empfahl Dr. 
B.___
 eine Reintegration in den Arbeitsprozess mit einem um mindestens 50 % reduzierten Arbeitspensum.
    
Mit Blick
 darauf ging RAD-Arzt Prof. Dr. 
A.___
 in seiner Stellungnahme vom 7. Februar 2014 (Urk. 7/36) von einer Arbeitsfähigkeit von maximal 50 % 
aus, welche durch die (damals) noch nicht abgeschlossene Chemotherapie er
schwert sein könne. Weiter führte er aus, aufgrund der vorliegenden 
Arztbe
richte
 seien 
berufliche
 Massnahmen erschwert. Grundsätzlich erlaube ein Studium eine ge
wisse akademische Freiheit und die Arbeitszeit könne selbständiger eingeteilt werden. Es bestehe aber ein erheblicher Leistungsdruck, der theoretisch bei einer Person mit einer 
schizo
-affektiven Störung und geringer Krankheitseinsicht vermehrt zur Dekompensation führen könne. Das Belastungsprofil setze voraus, dass die Stelle eine geregelte und überschaubare Aufgabenteilung beinhalte und relativ integrationsarm sei.
3.2
.4
    
Aufgrund dieser Entwicklung erteilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerde
füh
rerin nach Abschluss der Krebsbehandlung im Rahmen von 
In
tegrations
mass
n
ahmen
 Kostengutsprache für ein Aufbautraining 
in der 
Praxis
firma
 
H.___
, Verein für Bildung, 
ab 7. April 2014 (Mitteilung vom 23. April 2014, Ur
k. 7/39). Angesichts des erfolg
versprechenden Verlaufs der Massnahme verläng
erte sie mit Mitteilung vom 18. Juni
 
2014 die Kosten
gutsprache bis 7. Okto
ber 2014 (Urk. 7/47). In dieser Zeit konnte die
 Beschwer
deführerin 
ihre 
Leistungs
fähigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt 
bis 
zu 
60 % 
 
80 % 
steigern
 (Abschlussbericht vom 15. Oktober 2014, Urk. 7/60).
    
Anschliessend 
erteilte die Beschwerdegegnerin unter dem Titel erstmalige
r beruflicher
 Ausbildung Kostengutsprache für 
eine intensive 
Handelsausbildung an der 
Schule 
Z.___
 (Mitteilung vom 8. Oktober 2014, Urk. 7/56). Diese Ausbildung erschien aus damaliger Sicht in Anbetracht 
der gesundheitlichen
 Verfassung 
der Beschwerdeführerin
, ihrer
 
Ausbildung und 
des bisherigen 
Studi
um
sverlaufs
 
zweifellos als 
geeignete und notwendige bzw. angemessene
 beruf
liche 
Massnahme. 
Damit berücksichtigte 
d
ie
 Beschwerdegegnerin
 zudem die von der Beschwerdeführerin 
im Rahmen eines Standortgesprächs 
geäusserte Sorge 
bezüglich
 des noch fehlenden beruflichen Ab
schlusses (
vgl. Protokoll des 
Stan
d
ortgesprächs
 vom 6. Februar
 
2014,
 Urk. 7/31 S. 2). 
D
ie Beschwerdefüh
rerin
 ver
mochte
 die
 gewährte
 Ausbildung bereits 
im April 2015 mit dem Handelsdiplom VSH 
erfolgreich abzuschliessen 
(Urk. 7/76).
3.3
3.3.1
    
Anstatt den von der Beschwerdegegnerin 
in Betracht gezogenen 
KV-Abschluss 
anzustreben
 (vgl. Verlaufsprotokoll Berufsberatung vom 16. Februar 2016, Urk. 7/107
 
S. 1 f.)
, entschied sich 
die Beschwerdeführerin im März 2015 
für die sofortige Wiederaufnahme des 
Bachelor-Studiums
 in Rechtswissenschaft 
und teilte dies der Beschwerdegegnerin per Mail mit 
(Urk. 7/72-73)
. 
Bereits i
m Juni 2015 
legte sie 
die Prüfung im 
Handels- und Wirtschaftsrecht sowie eine 
S
prach
p
rüfung
 
ab 
(
vgl. Leistungsausweis der 
Universität Y.___
 vom 23. Februar 2016, 
Urk. 3).
    
D
iese
 Leistungen dokumentieren 
laut
 dem behandelnden Psychiater Dr. 
B.___
 
die bestehende Leistungsfähigkeit
 der Beschwerdeführerin
 gut
 
(
dazu den ein
lässlichen 
Bericht vom 28. September 2015, Urk. 7/92)
. 
Weiter schätzte 
dies
er
 
d
ie aktuelle 
Leistungs
fähig
keit als Studentin aus psychiatrischer Sicht aufgrund des erhöhten 
Erholungs
bedürfnisses
 
auf 
80 %. 
Zur 
somatische
n
 Arbeitsfähigkeit 
gab er 
zu
folge der Funktionseinschränkung und der Schmerzen im Bereich des linken Knies
 einen Wert von 60 % an und fügte hinzu, dass 
die 
s
omatische und 
die 
psychiatrische Arbeitsunfähigkeit 
„
nicht kumulativ definiert
“
 seien
. Von einer
 
Teilerwerbs
tä
t
igkeit
 nebst dem Studium sei aus medizinischer Sicht abzuraten. Die 
„
berufli
che Massnahme zur Fortsetzung und zum Abschluss der 
Erstaus
bil
dung
“
 könne aus psychiatrischer Sicht empfohlen werden. Es bestehe 
„
aktuell und prognos
tisch hierzu innerhalb des beschriebenen Rahmens keine Einschrän
kung der Leistungsfähigkeit
“
.
3.3
.2
    
Nach Lage der Akten dauert d
ie
 geschilderte
,
 seit Ende der Krebsbehandlung ein
getretene 
positive Entwick
lung 
offenbar 
fort. So legte die Beschwerde
füh
re
rin im Herbstsemester 2015 eine Prüfung im Militärstrafrecht sowie zwei 
Sprach
prüfungen
 erfolgreich ab (vgl. 
Leistungsausweis der 
Universität Y.___
 vom 23. Februar 2016
, 
Urk. 3)
. 
Laut 
den
 Abklärungen 
der Beschwerdeführerin 
(vgl. dazu 
deren 
Mail vom 3. Februar 2016 an die Beschwerdegegnerin, Urk. 7/104) hätte sie 
nach der Stu
dienordnung 
offenbar 
keine weiteren Prüfungen 
ab
legen dürfen
.
 
Weiter 
sei
 sie 
an zwei Fallbearbeitungen und 
an 
ein
em weiteren
 Modul
, die 
sie bald
 ab
schliessen
 werde
. Im Juni 2016 
werde 
sie dann die letzten vier 
Bachelorprüfun
gen
 schreiben und 
den
 Bachelor bei Bestehen abschliessen können
.
3.3
.3
    
Aufgrund der Ausführungen der Beschwerdeführerin ist davon auszugehen, dass
 s
ie 
den
 
Bachelor 
nach der Wiederaufnahme
 des 
Studium
s
 
im Verlauf des Frühjahrssemesters 2015 
vor dem Frühjahrssemester 2016
 gar nicht hätte 
ab
schliessen
 können. 
Es ist somit nicht 
ersichtlich, inwiefern sie in 
diesem letzten Teil des 
Studium
s
 konkret behindert 
ist bzw.
 ihr 
invaliditätsbedingt 
gegenüber gesunden Mitstudentinnen und Mitstudenten in wesentlichem Umfange (E
. 
1.2 
hievor
) zusätzliche Kosten 
entst
eh
en 
(für welche allein die In
validen
ver
siche
rung
 gegebenenfalls aufzukommen hat).
    
    
Wie bereits darge
legt (E. 3
.1
 
hievor
) 
ist
 für die Zeit vor der Krebsdiagnose im Mai 2013 keine 
invaliditätsbedingte Verzögerung
 der Ausbildung ausgewiesen. N
ach Wiederaufnahme des Studiums im Frühjahr 2015 
strebte die Beschwerde
führerin den Bachelor-Abschluss 
im Frühjahrssemester 2016 
an (Urk. 7/104). 
Ein früherer 
Studienab
schluss
 wäre auch 
Gesunden 
mit der gleichen Anzahl ECTS nicht möglich gewesen (E. 
3.3.2
 
hievor
). 
Bezogen auf den 
Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung (16. Februar 2016, Urk. 2)
, waren
 keine gesundheits
- bzw. invaliditäts
bedingte
n
 Mehrkosten zu erwarten
. 
In diesem Sinne kann die in der Beschwerde vom 18. März 2016 als Mehrkosten genannte längere 
Aus
bildungszeit
 (Urk. 1 S. 7) nicht 
berücksichtigt werden.
    
Aber auch 
das Ausfallen einer Nebenbeschäftigung (Urk. 1 S. 7) vermag keine Mehrkosten zu begründen. 
E
in
 gesundheitsbedingt entfallender
 Verdienst, der ohne Invalidität neben dem Studium erzielt würde,
 würde gegebenenfalls
 im Rahmen des kleinen Taggelds entschädigt (Art. 22 Abs. 1
bis
 IVG; vgl. dazu auch Bucher, Leistungen der Invalidenversicherung im Rahmen der erstmaligen be
ruflichen Ausbildung, der Umschulung und der beruflichen Weiterausbildung, insbeson
dere für ein Universitätsstudium, in Ackermann/Bommer, Liber 
Amico
rum
 für Dr. Martin 
Vonplon
, Zürich 2009, S. 74 f.).
3.
4
3
.4.1
    
Für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist für das Sozialversicherungsgericht in der Regel der Sachverhalt massgebend, der zur Zeit des Erlasses des angefochtenen Verwaltungsaktes gegeben war. Tat
sachen, die jenen Sachverhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung bilden (BGE 130 V 138 E. 2.1 mit Hinweis). Sie können indessen, unter Wahrung des rechtlichen Gehörs, be
rück
sichtigt werden, wenn sie kurze Zeit nach dem Erlass des angefochtenen 
Ent
scheids eingetreten sind, sich ihre Beachtung aus prozessökonomischen Grün
den
 unbedingt aufdrängt und sie hinreichend klar feststehen (BGE 105 V 156 E.
 
2d; ZAK 1984 S.
 
349 E.
 
1b). Dies ist der Fall, wenn sie mit dem Streitgegen
stand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind, die Beurteilung im Zeitpunkt des 
Entscheiderlasses
 zu beeinflussen (BGE 99 V 98 E. 4 mit Hin
weisen).
3
.4.
2
    
Offenbar verzögert sich nun der 
Studiena
bschluss um ein Jahr. Gemäss Eingabe der Beschwerdeführerin vom 28. Juni 2016 (Urk. 9) 
wird
 
der Bachelor
 neu erst im 
Frühjahrssemester 2017 
abgeschlossen sein
. Der beigelegten Einschätzung des weiteren Studienverlaufs durch die Fachstelle Studium und Behinderung der 
Universität Y.___
 vom 16. Juni 2016 (Urk. 10/1) lässt sich sodann entnehmen, dass 
die
 Beschwerdeführerin 
v
on den fehlenden 45 ECTS 15 im Frühjahr
s
e
mester 2016 und 30 im Frühjahr
semester 2017 erwerben werde.
    
Weder dem Schreiben der Fachstelle Studium und Behinderung der
 
Universität Y.___
 (Urk. 10/1)
 noch dem gleichzeitig ins Recht gelegten Attest des behan
delnden Psychiaters Dr. 
B.___
 vom 27. Mai 2016 (Ur
k. 102) 
 worin dieser auf einen
 stabilen und vollkommen remittierten Zustand hinwies 
 fin
den sich An
haltspunkte für eine gesundheitsbedingte Verzögerung des 
Studien
abschlusses
 
bzw. auf
 
gesundheitsbedingte
 
von der In
validenversicherung zu tragende Mehr
kosten
.
3.
5
    
Nach dem Gesagten ist die
 angefochtene Verfügung vom 16. Februar 2016 
i
m Ergebnis zu bestätigen
 
und es
 kann offen bleiben, ob die Fortführung des Studiums
 
der Rechtswissenschaft
 bis zum Bachelor 
als
 
notwendige und 
geeig
nete 
M
assnahme
 
zu betrachten wäre
, um die Erwerbsfähigkeit der Be
schwerde
führerin wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern.
4
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
4
00
.--
 
festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Lotti Sigg
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von Urk. 9 und 10/1-2 zur Orientierung
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubMeier-Wiesner