zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00654 · 2014-04-30 · de
Wiedereingang nach Rückweisung. Polydisziplinäres Gutachten. Verneinung des Rentenanspruchs. Somatoforme Schmerzstörung, mittelgradige depressive Episode


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00654
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil 
vom 
30. April 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Tobias 
Figi
Advokaturbüros
 Metzger 
Blöchlinger
 
Figi
Seefeldstrasse 62, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
,
 gebor
en 1967, ist gelernte 
Coi
f
feuse
. Sie war als angestellte 
Coif
feuse
 tätig gewesen, bevor sie sich am 
1
8. 
Oktober 2002 wegen 
Schulter
-Arm
beschwerden
 und eines 
orthostatischen
 Syndroms (
Urk. 
7/7) bei der Eidgenös
sischen Invalidenversicherung anmeldete und eine Kostengutsprache für beruf
liche Massnahmen beantragte, was mit Verfügung vom 16. April 2003 abge
lehnt wurde 
(Umschulung zur Kosmetikerin; Urk.
 
7
/2, Urk.
 
7
/3, Urk.
 
7
/9
; 
vgl. zum Sachverhalt: Urteil des Sozialversicherungsgerichts 
im Verfahren 
Nr. 
IV.2010.01067 vom 29. Juni 2012, Urk. 7/28
).
    
Am 27.
 
Mai 2010 
ersuchte 
die Versicherte 
wegen Nacken- und 
Schulterschmer
zen
 
um Wiedereinschulung in die bisherige Tätigkeit (Urk.
 
7/11). 
Mit Verfügung vom 7.
 
Oktober 2010 verneinte die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle
,
 einen Anspruch sowohl auf berufliche Massnahmen als auch auf eine Rente
 (Urk.
 
7/21/4-5)
. Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 5.
 
November 2010 Beschwerde
 (Urk.
 
7/21/3)
. Mit 
dem unangefochtenen und in Rechtskraft erwachsenen 
Urteil 
IV
.
2010.01067 
vom 29.
 
Juni 2012 
hiess 
das hiesige Gericht 
diese Beschwerde in dem Sinne gut, dass es die Sache an die IV-Stelle zurückwies
, damit diese nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägun
gen neu 
über die Leistungspflicht
 
verfüge
 (Urk.
 
7/28)
. 
1.2
    
In Umsetzung des genannten Urteils liess die IV-Stelle die Versicherte am 1
5. 
und 16.
 
Januar 2013 durch das 
Y.___
 
poly
disziplinär
 medizinisch begutachten (Urk.
 
7/45/1-28
, Gutachten vom 1
1. 
März 2013
). 
Nach erfolgtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk.
 
7/48, Urk.
 
7/50) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren der Versicherten
 
um berufliche Massnahmen und eine Rente 
mit Verfügung vom 10.
 
Juni 2013 erneut ab (Urk.
 
2). 
2.
    
Hiergegen liess die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt 
lic
. 
iur
. Tobias 
Figi
, am 11.
 
Juli 2013 Beschwerde erheben und beantragen, die Verfügung sei aufzuheben und es sei ihr mindestens eine halbe Invalidenrente auszurichten (Urk.
 
1). In der Beschwerdeantwort vom 6.
 
September 2013 (Urk.
 
6) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde
, was der Beschwerdeführerin am 9.
 
September 2013 mitgeteilt wurde (Urk.
 
8)
. 
    
Auf die Ausführungen 
der Parteien
 und 
die eingereichten 
Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2012 sind die im Zuge der Revision 6a geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG), der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) und des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) in Kraft getreten.
    
In 
materiellrechtlicher
 Hinsicht gilt jedoch der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz, dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des angefochtenen Entscheids respektive im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt ver
wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). Die angefochtene Verfügung 
ist zwar am 1
0. 
Juni 2013 ergangen 
(Urk. 
7/
2
1/4-5
). Der strittige und für die Rechtsfolgen relevante Sachverhalt reicht jedoch in die Zeit 
vo
r Inkrafttreten der Revision 6a
 
und erstreckt sich bis zum Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung
. Daher und aufgrund dessen, dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft, über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde, ist entsprechen
d den allgemeinen intertemporal
rechtlichen 
Regeln 
für die Zeit bis 3
1. 
Dezember 2011 
auf die Normen der 5. IV-Revision abzustellen 
und für die Zeit ab 
1. 
Januar 2012 auf die seither gültigen Bestimmungen. Im Folgen
den werden, wo nichts anderes vermerkt ist, die Bestimmungen zitiert, wie sie ab 
1. 
Januar 2008 in Kraft standen 
(vgl. zur 4. IV-Revision: 
BGE 130 V 445
 
 ff.; Urteil des Bundesgerichts I 428/04 vom 7. Juni 2006 E. 1
)
.
1
.
2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art.
 
8 Abs.
 
1 ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art.
 
4 Abs.
 
1 
IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art.
 
7 Abs.
 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art.
 
7 Abs.
 
2 ATSG).
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art.
 
4 Abs.
 
1 IVG in Verbindung mit Art.
 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art.
 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art.
 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E.
 
1.2 mit Hinweisen).
1.
3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art.
 
28 Abs.
 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art.
 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art.
 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (Art.
 
28 Abs.
 
2 IVG).
1.
4
    
Gemäss Art.
 
17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann (Abs.
 
1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (Abs.
 
2).
 Der An
spruch auf Umschulung
 setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbs
tätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20
 %
 erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E.
 
4.2, 124 V 108 f. E.
 
2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S.
 
80 
E. 1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E.
 
3). 
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E.
 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S.
 
70 E.
 
4b/cc).
1.6
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines 
Arztbe
richtes
 ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
1.
7
    
Der Anspruch auf rechtlich
es Gehör nach Art.
 
29 Abs.
 
2 
der Bundesverfassung (
BV
)
 sowie nach Art.
 
42 ATSG umfasst auch die Pflicht zur Beweisabnahme. Beweise sind indessen nur über jene Tatsachen abzunehmen, die für die Ent
scheidung der Streitsache erheblich sind. Auf ein beantragtes Beweismittel kann verzichtet werden, wenn der Sachverhalt, den eine Partei beweisen will, nicht ausreichend rechtserheblich ist, wenn bereits Feststehendes bewiesen werden soll, wenn von vornherein gewiss ist, dass der angebotene Beweis keine Abklä
rung herbeizuführen vermag, oder wenn die Behörde den Sachverhalt gestützt auf ihre eigene Sachkunde beziehungsweise jene ihrer fachkundigen Beamtin
nen und Beamten zu würdig
en vermag (BGE 104 V 209
 E.
 
a).
2.
    
2.1
    
Im Urteil vom 2
9. 
Juni 2012 hatte das Sozialversicherungsgericht festgestellt, dass sich die Sache mit Bezug auf eine allfällig eingetretene Verschlechterung des Gesundheitszustands als nicht spruchreif erweise. Insbesondere sei fachärzt
lich abzuklären, ob und seit wann die Beschwerdeführerin allenfalls aufgrund organisch bedingter Schwindelbeschwerden oder in ihrer psychischen Gesund
heit beeinträchtigt sei. Je nach Abklärungsergebnis werde auch zu prüfen sein, ob die Beschwerdeführerin tatsächlich als Vollzeiterwerbstätige zu gelten habe (
Urk. 
7/28).
2.2
    
Die 
IV-Stelle
 
gab beim 
Y.___
 ein polydisziplinäres Gutachten in Auftrag
 und die 
Beschwerdeführerin wurde 
in der Folge 
von entsprechenden Fachärzten 
des 
Y.___
 rheumatologisch, psychiatrisch, 
otorhinolaryngologisch
, neurologisch und 
all
gemeininternistisch
 abgeklärt
 (
Urk. 
7/45/1-28)
.
 Weiter holte die IV-Stelle eine Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD
)
 ein (
Urk. 
7/46/3).
 
Ge
stützt auf das 
Y.___
-
Gutachten führte die Beschwerdegegnerin in ihrer Verfügung
 vom 10.
 
Juni 2013 aus, gemäss den medizinischen Abklärungen seien der Beschwerdeführerin keine körperlich schweren Tätigkeiten mehr zumutbar
, wo
bei es aus psychiatrischer und rheumatologischer Sicht keine Hinweise darauf gebe, dass die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin für leichte bis mittel
schwere Tätigkeiten in den vergangenen Jahren längerfristig relevant einge
schränkt gewesen sei. Es habe mit dem Beginn einer 
otoneurologischen
 
Be
schwerdesymptomatik
 im Jahr 2009 eine qualitative Einschränkung gegeben,
 
die Versicherte habe sturzgefährdende Tätigkeiten sowie Tätigkeiten mit häufi
gen Kopfrotationsbewegungen zu vermeiden
. 
Für die Tätigkeit im Haushalt be
stehe bei freier Zeiteinteilung keine Einschränkung und der Beschwerdeführerin sei ihre bisherige Tätigkeit als 
Coiffeuse
 oder eine angepasste Tätigkeit seit jeher voll zumutbar
, weshalb kein Anspruch auf eine Invalidenrente 
oder berufliche Massnahme 
bestehe
. Der Entscheid könne auf das umfassende und schlüssige Gutachten de
s
 
Y.___
 vom 11.
 
März 2013 abgestützt werden (Urk.
 
2). 
2.
3
    
Die 
Versicherte 
liess 
in der Beschwerde 
insbesondere geltend machen, der psychi
atrische Gutachter habe aktiv Einfluss 
auf die
 Einschätzung der Erwerbs
fähigkeit genommen
. Die Mediziner hätten über die Überwindbarkeitskriterien der 
soma
toformen
 Schmerzstörung entschieden, darüber müssten aber Juristen und nicht Mediziner befinden
. Das 
Y.___
-
Gutachten könne daher nicht mehr als neutral gewertet werden. Weiter sei 
ihr 
zuvor 
von Dr.
 
med. 
Z.___
,
 
Fach
ärztin
 
für Rheumatologie, im Bereich der rechten Hand eine Sehnenscheiden
entzündung diagnostiziert worden. 
Diese Diagnose habe der rheumatologische Gutachter de
s
 
Y.___
 mit keinem Wort erwähnt. Anlässlich von zwei Vorgesprä
chen 
vor der Begutachtung 
bei 
Dr. 
med. 
A.___
,
 Assistenzarzt Psychiatrie und 
Psychotherapie
,
 sowie bei 
Dr. 
phil. 
klin
. psych. 
B.___
,
 klinischer 
Psychologe und Supervisor, sei
 eine mittelgradige Depression mit Krankheitswert diagnosti
ziert worden. Sie besuche wöchentliche Therapiegespräche und müsse Antide
pressiva einnehmen. Als 
Coiffeuse
 verrichte sie ihre Tätigkeit meist stehend und müsse den Kopf häufig rotieren, weshalb sie durch den Schwindel in ihrer Tätigkeit eingeschränkt sei. Insgesamt müsse angenommen werden, dass ihre Arbeitsfähigkeit lediglich noch zu 50
 %
 gegeben sei. Es ergebe sich 
unter Berücksichtigung
 der Parallelisierung de
r
 Einkommen und eines
 
leidensbeding
ten
 Abzugs beim Invalideneinkommen 
ein Invaliditätsgrad von 5
5
 
% und ein Anspruch auf mindestens eine halbe Invalidenrente (Urk.
 
1). 
3.
    
3.1
    
D
as
 
Y.___
 stellte in 
seinem
 Gutachten vom 11.
 
März 2013 folgende Diagnosen (Urk.
 
7/45
/25
):
    
Mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Intermittierende Schwindelsymptomatik (ICD-10 H82)
, am ehesten 
zerviko
gen
 bedingt
    
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Anhaltende 
somat
oforme
 Schmerzstörung (ICD-10 F
45.4)
- 
generalisiertes 
multilokuläres
 Schmerzsyndrom (ICD-10 R52.9)
- 
Chronisches 
zervikospondyl
o
genes
 Schmerzsyndrom (ICD-10 M53.1)
- 
Chronisches 
thorakolumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom (ICD-10 M54.5)
- 
Allgemeine Hypermobilität (ICD-10 M.35.7)
- 
Leichtgradige
 Hochtonschallempfindungsschwerhörigkeit rechts (ICD-10 H90.4)
- 
Adipositas (ICD-10 
E66.9
)
, BMI 30
,
5 kg/m
2
- 
Anamnestisch Asthma bronchiale (ICD-10 J45.9)
- 
Substituierte Hypothyreose (ICD-10 E03)
; aktuell: normale 
Schilddrüsen
funktion
- 
Anamnestisch Verdacht auf Vitamin B12 Mangel
; aktuell 
normochro
mes
, 
normozytäres
 rotes Blutbild
3.2
    
Die Ärzte führten in der Gesamtbeurteilung aus
, 
die Beschwerdeführerin 
klage
 über Ganzkörperschmerzen, Magenschmerzen, Schwindel und eine Neigung zu Obstipation. A
us
 rheumatologischer Sicht finde sich ein chronisches 
zervikos
pondylogenes
 und 
thorakolumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom ohne Hin
weise auf das Vorliegen einer 
radikulären
 Symptomatik, 
zudem ein generali
siertes, 
multi
lokuläres
 Schmerzsyndrom wie auch eine allgemeine 
Hypermobi
lität
. 
Die durch 
Dr. 
med. 
C.___
,
 Facharzt für Innere Medizin und 
Rheumaer
krankungen
, am 15.
 
Juli 2010 gestellte Diagnose einer 
Fibromyalgie
 sei zum damaligen Zeitpunkt zutreffend gewesen. Mittlerweile sei es zu einer Auswei
tung der Beschwerdesymptomatik gekommen, wobei die Versicherte nun Druckstellen am ganzen Körper angebe, so dass mittlerweile die Diagnose eines generalisierten 
multilokulären
 Schmerzsyndroms gestellt werden müsse
.
 
Aus Sicht des Bewegungsapparates bestehe für die angestammte Tätigkeit als 
Coif
feuse
 wie auch für jede weitere leichte bis mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeit eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 100
 
%. Für schwere körperli
che Arbeiten bestehe eine volle Arbeitsunfähigkeit.
    
Aus psychiatrischer Sicht könne eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung festgestellt werden, welche jedoch zu keiner Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit führe. 
Im Rahmen dieser 
somatoformen
 Schmerzstörung leide die Versicherte auch unter leichten depressiven Verstimmungen. 
Die Stimmung der Beschwerdeführerin anlässlich der Untersuchung sei herabge
setzt, leicht depressiv
,
 gewesen. Sie habe einen wachen Eindruck gemacht und sei orientiert gewesen. Während der ganzen Untersuch
ungen
 habe sie nie Zeichen von Konzentrationsschwäche gezeigt, sie habe gut auf die gestellten Fragen eingehen können, ihre Merkfähigkeit und ihre Gedächtnisleistungen seien intakt, 
ihre 
Ausführungen seien anschaulich und 
das Denken sei nicht eingeengt gewesen
.
 
Eine eigenständige depressive Störung kön
ne nicht diag
nostiziert werden und die Versicherte leide vor allem unter zahlreichen psychosozialen Belastungen. Sie habe ihren Sohn praktisch alleine grossziehen müssen und arbeite seit Jahren alleine mit hohen Präsenzzeiten in ihrem 
Coif
feursalon
, wobei sie sich kaum Ferien habe leisten können.
    
Aus 
otorhinolaryngologischer
 Sicht 
bestünden aufgrund einer intermittierenden Schwindelsymptomatik, am ehesten 
zervikogen
 bedingt, qualitative Einschrän
kungen der Arbeitsfähigkeit. So bestehe eine Arbeitsunfähigkeit für 
sturzge
fährdende
 Tätigkeiten oder Tätigkeiten, welche eine häufige Kopfrotation voraussetzten. Unter Berücksichtigung dieser qualitativen Einschränkung bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit hinsichtlich einer angepassten Tätigkeit, einschliesslich jener als 
Coiffeuse
. 
    
Aus neurologischer und allgemeininternistischer Sicht könnten keine Befunde und Diagnosen erhoben werden, welche eine Arbeitsunfähigkeit begründen würden.
    
Zusammenfassend bestehe aus polydisziplinärer Sicht eine volle Arbeits
un
fähig
keit nur für schwere körperliche Tätigkeiten. Für körperlich leichte bis mittelschwere, adaptierte Tätigkeiten unter Wechselbelastung, ein
schliesslich jener als 
Coiffeuse
, bestehe hingegen eine Arbeits- und Leistungsfä
higkeit von 100
 
%
. Die Gutachter kamen zum Schluss, dass die erwähnten qua
litativen Einschränkunge
n seit 2009 bestünden. Es fände
 sich aus psychiatri
scher wie auch aus rheumatologischer Sicht kein Hinweis darauf, dass die Arbeitsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten wie die der 
Coiffeuse
 in den vergangenen Jahren längerfristig relevant eingeschränkt gewesen sei
. 
    
Es bestehe eine Diskrepanz zwischen der Beurteilung durch die Gutachter und der Selbsteinschätzung der Versicherten, die sich nur für 50
 %
 arbeitsfähig fühle. Eine schwere psychische oder somatische Erkrankung könnte jedoch nicht festgestellt werden (Urk. 7/45/13-14, Urk. 7/45/21, Urk. 7/45/26-28)
.
3.3
    
D
ie
 von der Versicherten konsultierte 
Dr.
 
Z.___
 
hatte
 am 22.
 
Februar 2011 
neben einem 
Panvertebralsyndrom
 
eine Ten
d
ovaginitis de 
Quervain
 
(Sehnen
scheidenentzündung) 
im Bereich der rechten Hand 
diagnostiziert und klinische Hinweise auf ei
ne
 mögliche 
Fibromyalgie
 gefunden 
(Urk.
 
7/45/46). 
3.4
    
Dr.
 
A.___
 und Dr.
 
phil. 
klin
.
 
psych. 
B.___
 
hatte
n am 5.
 
Oktober 2012 eine mittelgradig
e
 depressive Episode (ICD-10 F32.1) sowie eine 
Fibromyalgie
 (
ICD-10 
M79.0)
 diagnostiziert
. 
Sie beschrieben 
die Beschwerdeführerin 
als 
bewusst
seinsklar
 und allseits orientiert sowie aktiv im Spontanverhalten. Ihre Stim
mung sei deutlich depressiv resigniert 
und
 im Gesprächsverlauf sei sie verbal mitteilungsaktiv gewesen. Aufmerksamkeit, Konzentration, Merkfähigkeit und das Gedächtnis seien verlangsamt beziehungsweise deutlich eingeschränkt
 gewesen
. Das Denken sei formal beweglich, inhaltlich problemzentriert
 gewe
sen
.
 
Sie führten aus, die Störung habe Krankheitswert
.
 
D
ie 
Rehabilitationsfähig
keit
 und 
-
prognose sei
en
 gut, wobei die Rehabilitationsziele in einer Reduzie
rung der Depression sowie der Schaffung einer beruflichen Perspektive bestün
den
. Die Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit sei ein realistisches Ziel (Urk.
 
7/45/29)
. 
4.
4.1
    
Die 
Gutachter des 
Y.___
 nahmen die
 verschiedenen von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden zur Kenntnis 
und nahmen die entsprechenden klini
schen Untersuchungen dazu vor
 (
Urk. 
7/45/1-28)
. 
Es wurden auch die im Gut
achten aufgeführten 
Vorakten
 berücksichtigt, wobei im Gutachten Stellung
nahmen zu früheren ärztlichen Einschätzungen festgehalten sind
. 
Offenbar gin
gen nachträglich Akten ein, die den Gutachtern bei der Erstellung des Gutach
tens vorlagen. Ausdrücklich wu
rde im Gutachten
 der 
Radiologiebefund
 des 
D.___
 vom 1
1. 
Juni 2011 
(
Urk. 
7/45/51)
 
aufgeführt
 und 
es 
wurde dazu erklärt
, dass die Versicherte die Bilder des MRT der Halswirbelsäule 
der 
Neuroadiologie
 Schanze, Klinik 
E.___
 
vom 30.
 
September 2011 mitge
bracht habe 
(
Urk. 
7/45/15)
. 
Den übrigen beigezogenen Berichten,
 die nicht 
explizit 
im Gutachten aufgeführt
 wurden (
Berichte des 
F.___
,
 des 
D.___
,
 der Klinik 
G.___
,
 des 
H.___
,
 
Urk. 7/45/29-53
) ist
 nichts 
Wesentliches
 zu entnehmen
, was den übrigen 
Vorakten
 
widersprechen würde
. 
    
Was die Schwindelsymptomatik betrifft, so 
war 
diese vor der 
Y.___
-
Untersuchung nicht medizinisch abgeklärt
 worden
, was einer der Gründe für die Rückweisung durch das Sozialversicherungsgericht mit Urteil vom 2
9. 
Juni 2012 war
 (
Urk. 
7/28)
. 
Die neurologische Untersuchung im 
Y.___
 durch den Facharzt 
Dr. 
med. 
I.___
 ergab überhaupt keine auffälligen neurologischen Befunde und damit auch keine neurologische Diagnose für den sporadisch auftretenden Schwindel (
Urk. 
7/45/17). 
Anlässlich des Untersuchs
 durch 
Dr. 
med. 
J.___
,
 Facharzt für
 
Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde
,
 konnten
 
ebenfalls 
keine eindeutigen klinischen Befunde einer zentral 
vestibulären
 Funktionsstörung eruiert werden. Eine 
zervikogen
 bedingte
 Schwindelsymptomatik (ICD-10 H82) 
erklärt die anamnestischen intermittierenden Schwindelbeschwerden bei Kopfrotation, In
klination und 
Reklination
, weshalb die im 
Y.___
-
Gutachten gestellte Diagnose eines Verdachts
 einer solchen am ehesten 
zervi
kogen
 bedingten 
Schwindel
symptomatik
 zu überzeugen vermag
, 
und bei den
 Sturzvorkommen 
ist gemäss Gutachter 
von der Beteiligung einer 
hämodynamischen
 Komponente auszuge
hen
.
    
Was die Ganzkörperschm
erzen betrifft, wurden klinisch, labortechnisch, radiolo
gisch
, 
skelettzintigraph
isch
 und kernspintomographisch keine Hinweise für 
ein 
entzündlich rheumatisches Geschehen festgestellt. Für die von Seiten der Versicherten angegebenen Schmerzen und Funktionseinschränkungen des Bewegungsapparates konnte nur zum Teil ein entsprechendes morphologisches Korrelat gefunden werden. 
Entsprechend wurden die Diagnosen eines generali
sierten 
multiloku
t
aren
 Schmerzsyndroms, eines chronischen 
zervikospondylo
genen
 Schmerzsyndroms und eines chronischen 
thorakolumbospondylogenen
 Schmerzsyndroms gestellt
. Dies deckt sich mit den übrigen medizinischen Berichten. Insbesondere vermag es zu überzeugen, dass 
die von
 
Dr. 
C.___
 am 1
5. 
Juli 2010 gestellte Diagnose 
(
Urk. 
5/14/3-21) 
einer 
Fibromyalgie
 damals zu
traf
, sich 
die Beschwerdesymptomatik 
jedoch 
mittlerweile ausdehnte. Dies zeigt sich an den durch die Versicherte geklagten Schmerzen, welche inzwischen den ganzen Körper betreffen. 
4.2
    
Ein weiterer Punkt, welcher zur Rückweisung durch das 
Sozialversicherungsge
richt
 mit Urteil vom 2
9. 
Juni 2012 (
Urk. 
7/28) 
gef
ührt
 hatte
, war 
die 
bis dahin ungenügende Abklärung der psychischen Gesundheit. 
Dr. 
med. 
K.___
,
 Fach
arzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 schildert im 
Y.___
-
Gutachten anschau
lich 
das
 Auftreten der Beschwerdeführer
in anlässlich der Untersuchung. G
emäss 
seinen Feststellungen war die
 Stimmung der Versicherten herabgesetzt und die Versicherte leicht depressiv, sie
 war
 jedoch wach, 
drückte 
sich differenziert aus, 
zeigte 
keine Zei
chen von Konzentrationsschwäche
, 
konnte 
gut auf die gestellten Fragen eingehen,
 
zeigte intakte 
Merkfähigkeit und Gedächtnisleistungen und 
verneinte 
Lebensverleider
, Su
i
zidgedanken und Suizidphantasien
. 
Dieses Ver
halten ist im Rahmen einer depressiven Verstimmung erklärbar und es sind darin keine Anzeichen einer schwereren Depression erkennbar. 
Weiter ist belegt, dass die Versicherte in den letzten Jahren grossen psychosozialen Belastungen ausgesetzt war. Sie ist alleinerziehende Mutter, einer grossen Arbeitsbelastung ausgesetzt
 und
 
mit ihrem 
Coiffeursalon
 
ohne weitere Mitarbeitende alleine 
in 
einer Branche mit viel Konkurrenz
 tätig
.
 
Nachdem sich die von der Beschwer
deführerin geklagten gesamtkörperlichen Schmerzen, die sie als sehr beein
trächtigend erlebt, objektiv somatisch nicht erklären liessen, daneben jedoch er
hebliche psychosoziale Probleme beschrieben wurden, die hinreichende Erklä
rung für die Stimmungslage der Versicherten darstellen, 
vermag die 
im 
Y.___
-
Gutachten gestellte 
Diagnose einer 
somatoformen
 Schmerzstörung 
mit depressi
ver Verstimmung
 (ICD-10 F45.4) 
zu überzeugen. 
    
Die Beschwerdeführerin macht unter Bezugnahme auf 
de
n
 Bericht von Dr.
 
A.___
 und 
Dr. 
phil. 
klin
. psych. 
B.___
 vom 5.
 
Oktober 2012 (Urk.
 7/
45/29)
 geltend, an einer mittelgradig depressiven Episode mit 
Krank
heitswert
 zu leiden (
Urk. 
1 S. 7-8). 
In der Begründung dieser Diagnose hatten die Ärzte von einer deutlich depressiv-resignierten Stimmung gesprochen und vor allem berichteten sie von einer eingeschränkten Aufmerksamkeit, Konzent
ration und einem verlangsamten Gedächtnis (
Urk. 
7/45/30), wohingegen der Psychiater des 
Y.___
 diese Punkte bei der Begutachtung durch ihn nicht verifi
zieren konnte. Er erwähnte im Gegenteil ausdrücklich eine gute Merkfähigkeit, gute Gedächtnisleistungen und keine Zeichen von Konzentrationsschwäche (
Urk. 
7/45/28). Eine mittelschwere depressive Störung lag somit im Zeitpunkt der Begutachtung durch das 
Y.___
 nicht vor. Selbst wenn davon auszugehen wäre, dass die depressive Situation allenfalls während einer gewissen Zeit vor der Begutachtung schlimmer gewesen wäre und sich bereits durch die im Herbst 2012 begonnene - allerdings niedrig dosierte - medikamentöse Behandlung und Gesprächstherapie innert weniger Monate verbessert hätte, kann aufgrund der Aktenlage nicht gesagt werden, dass der gesundheitliche Zustand der Versi
cherten während eines relevanten Zeitraums vor der Begutachtung viel schlechter gewesen wäre und eine schwerere depressive Erkrankung vorgelegen hat. 
Der Beschwerdeführerin ist zuzustimmen, dass ihr am 22. Februar 2011 unter anderem eine Tendovaginitis de 
Quervain
 im Bereich der rechten Hand 
diagnostiziert worden war (Urk. 7/45/46). Dies 
war
 allerdings beinahe zwei Jahre vor dem 
Y.___
-Untersuch. Im 
Y.___
-
Gutachten vom 11. März 2013 wurde zur Untersuchung der peripheren Gelenke ausdrücklich festgehalten, dass beide Handgelenke bis auf eine Überstreckbarkeit altersentsprechend und schmerzfrei beweglich seien
,
 sowie
,
 
dass 
der Faustschluss beidseits komplett und kräftig sei. Es könnten weder im Bereich der grossen noch der kleinen Gelenke der oberen und unteren Extremitäten 
Synovitiden
 nachgewiesen werden (Urk. 7/45/19). Aufgrund der ausführlichen Untersuchung von Händen und Handgelenken durch Gutachterin Dr. med
. 
L.___
,
 Fachärztin für Rhe
u
matologie,
 steht fest, dass diese Sehnenscheidenentzündung im 
Y.___
-
Gutachten deshalb kein Thema war, weil sie am 1
5. 
respektive 1
6. 
Januar 2013 nicht mehr vorlag.
 Zudem spre
chen keine Hinweise dafür, dass diese Sehnenscheidenentzündung die Versi
cherte während einer längeren Zeitspanne begleitete.
    
Zusammenfassend
 haben sich die Gutachter 
des 
Y.___
 
hinreichend mit den relevan
ten 
Vorakten
, der Anamnese
 und 
den 
Ansichten der übrigen Fachärzte
 und 
auch den geltend gemachten Beschwerden der Versicherten auseinander
gesetzt, die Beurteilung sodann aufgrund eigener fachärztlicher Untersuchungen gemacht und ihre Beurteilung damit hinreichend begründet und belegt. 
4.
3
    
Was die 
Relevanz der gestellten Diagnosen für die 
Arbeitsfähigkeit der Beschwer
deführerin betrifft, so ist im Zusammenhang mit der 
somatoformen
 Schmerzstörung
 unter welcher die Beschwerdeführerin leidet,
 die diesbezügliche Rechtsprechung zu berücksichtig
en.
 
Danach begründet eine 
fachärztlich (psychi
atrisch) diagnostizierte anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung als sol
che noch keine Invalidität. Vielmehr besteht eine Vermutung, dass die 
somato
forme
 Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren 
Willensanstren
gung
 überwindbar sind. Bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, können den Wiedereinstieg in den Arbeitspro
zess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt. Ob ein sol
cher Ausnahmefall vorliegt, entscheidet sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien. Im Vordergrund steht die Feststellung einer psychischen 
Komorbidität
 von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer. Massgebend sein können auch weitere Faktoren, so: chronische körperliche Begleiterkrankungen; ein mehrjähriger, 
chronifizierter
 Krankheitsverlauf mit unveränderter oder progre
dienter Symptomatik ohne längerdauernde Rückbildung; ein sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens; ein verfestigter, therapeutisch nicht mehr beein
flussbarer innerseelischer Verlauf einer an sich missglückten, psychisch aber entlastenden Konfliktbewältigung (primärer Krankheitsgewinn; "Flucht in die Krankheit"); das Scheitern einer konsequent durchgeführten ambulanten oder 
stationären Behandlung (auch mit unterschiedlichem therapeutischen Ansatz) trotz kooperativer Haltung der versicherten Person. Je mehr dieser Kriterien zu
treffen und je ausgeprägter sich die entsprechenden Befunde darstellen, desto eher sind - ausnahmsweise - die Voraussetzungen für eine zumutbare 
Willens
anstrengung
 zu verneinen (BGE 130 V 352; vgl. auch zur Publikation vorgese
henes Urteil des Bundesgerichts 
8C_972/2012 vom 31.
 
Oktober 2013
 E. 3 ff.). 
    
Die 
Beschwerdeführerin 
macht geltend
, 
die Äusserungen im Gutachten betref
fend Überwindbarkeit der somatischen Schmerzstörung verstiessen gegen die 
Qualitätsleitlinien für psychiatrische Gutachten in der Eidgenössischen Invali
denversicherung der Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie und Psycho
therapie 
[
SGPP
]
 vom Februar 2012 (im Folgenden Qualitätsleitlinien)
 
und stell
ten die Neutralität des Gutachtens in Frage
 (
Urk. 
1 S. 6)
. Dazu ist festzuhalten, dass sich die entsprechende Äusserung von 
Dr. 
K.___
 zu den Kriterien der Unzumutbarkeit der willentlichen Schmerzüberwindungen sowohl mit den erwähnten Qualitätsleitlinien
, welche festhalten, dass es der Rechtsanwendung diene, wenn bei Vorliegen einer Schmerzstörung in Gutachten Angaben zu den fraglichen Kriterien gemacht würden (Anhang 2 der Qualitätsleitlinien)
,
 als auch mit der Rechtsprechung
, gemäss welcher Ärzte sich zur objektiv zumutbaren Überwindbarkeit einer allfällig psychisch bedingten Arbeitsunfähigkeit äussern sollen (Urteil des Bundesgerichts 9C_408/2010 vom 22. November 2010 E. 4.1 mit weiteren Hinweisen), übereinstimmt
. 
Dr. 
K.___
 kam mit den entsprechen
den Äusserungen lediglich seiner 
Pflicht als Gutachter nach und beantwortete die 
Zusatzfrage 4 zum polydisziplinären Gutachten 
(Urk.
 
7/33/3
). Zur Erwerbs
fähigkeit oder 
zur Invalidität
 der Beschwerdeführerin äusserte sich 
Dr. 
K.___
 nicht
 und es ist am Gericht, seine Ausführungen zu den Kriterien der Unzumut
barkeit der willentlichen Schmerzüberwindungen 
im Rahmen der Würdigung des als 
Beweismittel 
vorliegenden Gutachtens 
zu berücksichtigen
.
    
Bei
 der Versicherten 
liegt 
keine psychische 
Komorbidität
 von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer vor, da sie 
wie bereits dargelegt 
nicht an einer anhaltenden und ausgeprägten Depression leidet
. D
ie Versicherte hält sich 
gemäss eigenen Angaben 
noch immer täglich 
von 9 Uhr 
bis 18 oder 19 Uhr 
in ihrem Geschäft auf und betreut Kundschaft
, wobei sie 
gemäss ihren Angaben 
monatlich zwischen Fr.
 
3‘500.-- bis 
Fr. 
4‘000.-- an Einnahmen erzielt
. 
Sie 
führte aus, sie 
meide den Kontakt zu den Kundinnen etwas und es sei zum Teil zu Reklamationen der Kundschaft gekommen, weil sie diese nicht mehr so gut unterhalten habe. 
Nach der Arbeit 
kehre
 
sie
 
nach Hause zurück und 
schlafe
 oder erledig
e
 zuvor noch kleine Einkäufe. Im Haushalt 
erledige
 sie kleinere 
Reini
gungsarbeiten
 und die Wäsche selbst. Das Nachtessen für ihren Sohn, welcher mit ihr zusammenleb
e
, bereite sie meist aus Fertigprodukten zu. Nachher 
sei sie
 
meist im Bett und 
schaue fern
, selten l
ese
 sie. 
Einen 
Freundeskreis habe sie kaum, sie habe nur
 
eine
 Kollegin
, welche sie ungefähr zweimal monatlich 
treffe.
 Weiter 
habe sie
 Kontakt zu einer Schwester und im Sommer 2
012 fünf 
Ferien
tage 
im Ferienhaus ihrer Schwester in der 
M.___
 
v
erbracht
. Für 
Hobbies 
habe sie
 kaum Zeit und geh
e
 nur gelegentlich im Hallenbad schwimmen. Früher habe sie mehr mit ihrem Sohn unternommen
, was dieser jetzt weniger oft wolle
 (
Urk. 
7/45/11 ff.)
. 
Diese Schilderungen 
der Versicherten betreffend ihren
 übli
chen Tagesablauf sowie 
ihre 
sozialen Kontakte belegen lediglich einen leichten sozialen Rückzug, 
da sie
 sowohl mit Kundschaft als auch mit einigen wenigen Bezugspersonen 
soziale 
Kontakte pflegt
 und einem normalen
,
 
kundenorientier
ten
 
Tagesablauf nachgeht
. 
Auch ein ausgeprägter Krankheitsgewinn lässt sich den Akten nicht entnehmen. 
Was bisherige unbefriedigende 
Behandlungsergeb
nisse
 betrifft, so bestehen noch Möglichkeiten von anderen Therapieansätzen - es 
wurden
 auch im 
Y.___
-
Gutachten 
vom 11. März 2013 
noch Möglichkeiten für 
medizinische Massnahmen vorgeschlagen (Urk. 7/45/27).
 
G
ewisse somatische Beschwerden 
sind zwar 
vorhanden, doch die
s
 allein genügt nicht, um 
von einer Nichtüberwindbarkeit der 
somatoformen
 Schmerzstörung oder ihre Folgen
 
aus
zugehen
. Die für die Annahme eines ausnahmsweise invalidisierenden Charak
ters der 
somatoformen
 Schmerzstörung und der 
Fibromyalgie
 erforderlichen Voraussetzungen sind vorliegend nicht 
beziehungsweise
 nicht in genügendem Mass erfüllt.
 
Es ist somit festzuhalten, dass die 
somatoforme
 Schmerzstörung der Versicherten keinen invalidisierenden Charakter hat.
4.4
    
Die Beschwerdeführerin führt
e
 aus, dass ihre Arbeitsfähigkeit von den behandeln
den Ärzten und Therapeuten auf 50
 
% geschätzt werde und offerierte Dr.
 
A.___
 und Dr.
 
phil. 
klin
.
 
psych. 
B.___
 als Zeugen (Urk.
 
1 S.
 
7-8). 
Eine
 m
ittelgradige depressive Episode bildet
 rechtsprechungsgemäss regelmässig keine von depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andau
ernde Depression im Sinne eines verselbstständigten Gesundheitsschadens, die es der be
troffenen Person verunmöglichte
, die Folgen der bestehenden Schmerzproblematik zu überwinden, weshalb in diesen Fällen grundsätzlich von keiner relevanten psychischen 
Komorbidität
 ausgegangen wird (Urteil
 
des Bun
desgerichts 
8C_183/2012
 vom 5.
 
Juni 2012 
E. 7 
mit weiteren Hinweisen). Somit würde das Vorliegen einer solchen mittelgradigen
 depressiven
 Episode nichts 
an der 
zuvor gezogenen Schlussfolgerung betreffend Überwindbarkeit der 
somato
formen
 Schmerzstörung 
ändern
 (vgl. E.
 
4.3)
. Auch eine von Ärzten geschätzte 50%ige Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer solchen m
ittelgradig depressiven Episode
 würde nichts an der festgestellten 
willentlichen 
Überwindbarkeit ändern
, da für eine mittelgradige depressive Episode diesbezüglich die gleichen 
Kriterien zur Anwendung kämen wie für die 
somatoforme
 Schmerzstörung
. Es ist somit auf die Beweisabnahme der offerierten Zeugeneinvernahmen zu ver
zichten, 
da 
der Sachverhalt, den 
die Beschwerdeführerin
 beweisen will, nicht ausreichend rechtserheblich ist.
4.5
    
Die Schlussfolgerung des 
Y.___
-
Gutachtens, dass die Versicherte aufgrund ihrer Beschwerden keine
r
 körperlich schweren Tätigkeit mehr nachgehen kann und ihr keine 
sturzgefährdende Tätigkeiten und Tätigkeiten mit häufigen 
Kopfrotati
onen
 mehr zumutbar seien
 (Urk.
 
7/45/24)
, ist nachvollziehbar, weshalb von einer in diesem Sinne qualitativ eingeschränkten Arbeitsfähigkeit auszugehen ist
. Die Beschwerdeführerin macht 
in diesem Zusammenhang 
g
eltend, eine 
Coiffeuse
 verrichte ihre Arbeit meistens stehend und müsse häufig den Kopf rotieren. 
Das 
Y.___
-
Gutachten habe die intermittierende Schwindelsymptomatik mit Sturzereignis bagatellisiert
 (Urk. 1 S. 9)
. 
Anlässlich der 
Y.___
-
Untersuchung berichtete die Beschwerdeführerin von zwei Stürzen (
Urk.
 
7/45/23
). Zum einen Sturz führte sie aus, dass sie am 5.
 
Mai 2012 in ihrem Geschäft von einer Leiter gestürzt sei (Urk.
 
7/45/18). Bei der Benutzung einer Leiter handelt es sich um eine sturzgefährdende Tätigkeit, welche 
der Beschwerdeführerin nicht zumutbar ist, jedoch 
nicht zu den üblichen Tätigkeiten einer 
Coiffeuse
 gehört. 
Es ist der selbständig erwerbenden Beschwerdeführerin zuzumuten, ihr Geschäft so ein
zurichten, dass sich die Benutzung einer Leiter erübrigt oder für die seltenen Fälle, in welchen sie eine Leiter benutzen müsste, Hilfe beizuziehen. 
Was die Kopfrotationen anbelangt, so muss eine 
Coiffeuse
 zwar ihren Kopf bewegen
, um Haare zu schneiden oder zu färben. 
Sie kann dabei jedoch ihren Körper 
mitbe
wegen
 sowie ruckartige Bewegungen des Kopfes vermeiden. 
Was die 
behauptete 
meist stehende Tätigkeit betrifft, so ist der Beschwerdeführerin überdies Abwechslung zwischen Steh- und Sitzarbeit zu empfehlen
 und dies ist zumut
bar
, da langes Stehen in einseitiger Körperhaltung den Rücken belastet und zu Verspannungen im Schulter-Nackenbereich 
führen kann
. Sitzende Tätigkeiten sind 
im 
Coiffeurberuf
 
mit Hilfe eines höhenverstellbaren Rollhockers möglich (vgl. Frage 22 und 23 der Checkliste für 
Coiffeurgeschäfte
, 
Nailstudios
 der Eid
genössischen Koordinationskommission für Arbeitssicherheit [EKAS]
 
vom November 2009
, 
vgl. 
www.ekas.admin.ch
). 
4.
6
    
Das 
Y.___
-
Gutachten
 vom 11.
 
März 2013 
(Urk.
 
7/45/1-28)
, wonach die Beschwer
deführerin für körperlich leichte bis mittelschwere, adaptierte Tätigkeiten unter Wechselbelastung, einschliesslich jener als 
Coiffeuse
, zu 100
 
% arbeits- und leistungsfähig ist, erweist sich somit als überzeugend und wird
,
 
wie ausgeführt
,
 
durch die Einwände der Beschwerdeführerin nicht in 
Frage gestellt.
 Die im Rückweisungsentscheid des Sozialversicherungsgerichts aufgeworfenen Fragen betreffend Schwindelproblematik und die psychischen 
Beschwerden wurde durch das 
Y.___
-
Gutachten hinreichend geklärt. Aufgrund dieses Ergebnisses er
übrigten sich weitere Abklärungen zur Statusfrage
; eine Erwerbsunfähigkeit liegt nicht vor.
    
Die angefochtene Verfügung 
vom 1
0. 
Juni 2013 
(Urk.
 
2) erweist sich somit als richtig, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
5
.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 Abs.
 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1. 
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. 
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung 
    
und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft 
    
zugestellt.
3. 
    
Zustellung gegen Empfangsschein an
- 
Rechtsanwalt Tobias 
Figi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
    
sowie an
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4. 
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 
seit der Zustellung beim Bundesgericht 
    
Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des 
    
Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender 
    
Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit am siebten Tag nach Ostern, vom 
    
1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar 
    
(
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, 
    
zuzustellen. 
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der 
    
Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
    
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen 
    
Unterlagen sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG). 
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef