zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00933 · 2015-08-10 · de
Abweisung. Kosten der Psychotherapie als medizinische Massnahmen bei unter 20jährigen. Die Voraussetzungen von Art. 12 IVG (Ausrichtung auf künftige Erwerbstätigkeit, Befristung, positive Prognose) sind nicht erfüllt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00933
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
10. August 2015
in Sachen
X.___
, geb. 1999
Beschwerdeführerin
gesetzlich vertreten durch den Vate
r Y.___
dieser vertreten durch CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
Rechtsanwalt Mario 
Bertschi
, Leistungen und Services Zürich
Postfach, 8010 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
 wurde 1999 in 
Z.___
 geboren und von 
ihren
 Adoptiveltern im zweiten Lebensjahr adoptiert. Sie leidet an einer Bindungsstörung des Kin
desalters mit Enthemmung (ICD-10 F94.2) und einer hyperkinetischen Störung des S
ozialverhaltens (ICD-10 F90.1). Seit dem 
1. 
September 2010 befindet sie sich in psychotherapeutischer Behandlung (
Urk. 
6/4). 
Die Eltern der Versicher
ten meldeten sie bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung am 1
6. 
Januar 2012 
für
 
medizinische Massnahmen von Minderjährigen an
 
(
Urk. 
10/1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, sprach mit Mitteilung vom 1
4. 
Mai 2012 medizinische Massnahmen in Form der Übernahme der Kosten für
 eine
 ambulante Psychotherapie für die Zeit vom 
1. 
September 2011 bis am 3
1. 
August 2012 zu (
Urk. 
6/7). 
1.2
    
Mit Schreiben vom 1
5. 
Juni 2013 ersuchte der Vater der Versicherten um eine Verlängerung der Kostengutsprache für Psychotherapie vom 
1. 
September 2012 bis zum 2
5. 
April 2013 (
Urk. 
6/13). Die IV-Stelle holte eine
n Bericht 
des 
A.___
 
vom 2
2. 
Juli 2013 ein, in welchem die Versicherte sich seit dem 3
0. 
April 2013 in stationärer Behandlung befand (
Urk. 
6/17). 
Am 1
3. 
September 2013 nahm 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) intern Stellung zum Gesuch der Versicherten (
Urk. 
6/27/2). 
Mit Vorbescheid vom 2
4. 
September 2013 stellte die IV-Stelle eine Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, da die Leidensbehandlung an sich im Vorder
grund stehe und es sich um eine Dauertherapie handle, weshalb die Voraus
setzungen für eine weitere Kostenübernahme nicht erfüllt seien (
Urk. 
6/20). Hiergegen liess die Versicherte 
am 1
8. 
Oktober
 und 
am 
2. 
Dezember 2013 
Ein
w
ä
nd
e
 erheben und begründen
 (
Urk. 
6/21, 
Urk. 
6/25), wobei sie im 
Vorbe
scheidverfahren
 einen Bericht des behandelnden Psychotherapeuten 
C.___
 vom 
7. 
Dezember 2013 einreichte (
Urk. 
6/29). Am 2
1. 
Februar 2014 erfolgte eine weitere interne Stellungnahme von 
Dr. 
B.___
 vom RAD (
Urk. 
6/32). Mit Verfügung vom 1
5. 
Juli 2014 wies die IV-Stelle das 
Leistungs
begehren
 ab (
Urk. 
2). 
2.
    
Hiergegen liess der Vater der Versicherten als gesetzlicher Vertreter, vertreten durch die CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
,
 am 1
5. 
September 2014 Beschwerde erheben. Er beantragte, die 
Invalidenversicherung
 habe der Versicherten weiterhin medizinische Massnahmen zu gewähren. Eventualiter sei die Sache für weitere medizinische Abklärungen an die IV-Stelle zurück
zuwei
sen
 (
Urk. 
1).
 
Zudem stellte die Versicherte in der Beschwerde eine
n
 Bericht ihres 
nun behandelnden Psychotherapeuten 
D.___
 in Aussicht (
Urk. 
1 S.
 
4), welcher jedoch 
bis heute 
nicht eingereicht wurde
. Mit der Beschwerdeantwort vom 2
0. 
Oktober 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5).
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Versicherte haben gemäss 
Art. 
12 des Bundesgesetzes über die Invaliden
versiche
rung (IVG) bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizi
ni
sche Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgaben
be
reich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (
Abs. 
1).
    
Der Bundesrat ist befugt, die Massnahmen gemäss 
Abs. 
1 von jenen, die auf die Behandlung des Leidens an sich gerichtet sind, abzugrenzen. Er kann zu diesem Zweck insbesondere die von der Versicherung zu gewährenden Massnahmen nach Art und Umfang näher umschreiben und Beginn und Dauer des Anspruchs regeln (
Abs. 
2)
1.2
    
Nach der Rechtsprechung fällt bei Minderjährigen die Übernahme von Psycho
the
rapie als medizinische Massnahme nicht schon deshalb ausser Betracht, weil es um die Fortsetzung einer bereits mehrere Jahre andauernden Behandlung geht. Bei nicht erwerbstätigen minderjährigen Versicherten ist nicht ent
scheidend, ob eine Sofortmassnahme oder eine zeitlich ausgedehntere (aber nicht unbegrenzte) Vorkehr angeordnet wird. Die Massnahmen zur Verhütung einer Defektheilung oder eines sonst wie stabilisierten Zustandes können sehr wohl eine gewisse Zeit andauern. Sie dürfen jedoch nicht Dauercharakter haben, das heisst zeitlich unbegrenzt erforderlich sein, wie dies beispielsweise beim Diabetes oder bei Schizophrenien und manisch-depressiven Psychosen (BGE 105 V 19, 100 V 41) der Fall ist. Solche Krankheiten schliessen medizinische Mass
nahmen der Invalidenversicherung auch gegenüber Jugendlichen aus. Dies gilt auch für Krankheiten, bei denen im Einzelfall keine hinlängliche Zuverlässigkeit dafür besteht, dass die Prognose günstig ist (AHI 2003 S. 103, 2000 S. 63, ZAK 1984 S. 503 E. 3). Bleibt eine Störung (z. B. psychotischer Zustand im Gegensatz zu einer ausgeprägten Psychose) bei einem Kind lange fortschreitend, dient eine 
psychotherapeutische Massnahme in der Regel nicht der Verhinderung eines stabilen Defektzustandes, der sich in naher Zukunft einstellen würde, weshalb die Invalidenversicherung nicht dafür aufzukommen hat (ZAK 1971 S. 604 E.
 
3b). Hingegen sind nach der vom Bundesgericht ausdrücklich als 
gesetzes
kon
form
 bezeichneten (BGE 105 V 19 in 
fine
) Verwaltungspraxis die Voraus
setzun
gen für die Gewährung medizinischer Massnahmen an Versicherte vor vollen
detem 2
0. 
Altersjahr unter anderem erfüllt bei schweren erworbenen psychi
schen Leiden, sofern - abgesehen von weiteren Erfordernissen - gemäss 
spezial
ärztlicher
 Feststellung von einer weiteren Behandlung erwartet werden darf, dass der drohende Defekt mit seinen negativen Auswirkungen auf die Berufs
ausbildung und Erwerbsfähigkeit ganz oder in wesentlichem Ausmass verhin
dert werden kann (Urteil des Bundesgerichts I 165/03 vom 17. Juli 2003 E. 3.2).
1.3
    
Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (
Art. 
3 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über das Allgemeine Sozialversicherungsrecht [
ATSG
]
) notwendigen medizinischen Massnahmen (
Art. 
13 
Abs. 
1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Massnahmen gewährt werden
 (
Art. 
13 Abs. 2 IVG). 
Als 
Geburtsge
brechen
 gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (
Art. 
3 
Abs. 
2 ATSG in Verb
indung mit 
Art. 
1 
Abs. 
1 Satz 1 der Verordnung über Geburtsgebrechen [
GgV
]
). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufgeführt. Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsgebrechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (
Art. 
2 
Abs. 
3 
GgV
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte den Anspruch auf Verlängerung der Psycho
therapie nach 
Art. 
12 IVG 
in der Verfügung vom 1
5. 
Juli 201
4
 
sowie in der Beschwerdeantwort vom 2
0. 
Oktober 2014 
vor allem 
mit der Begründung, dass die Leidensbehandlung an sich im Vordergrund stehe und es sich um eine Dauertherapie handle. 
Zudem könne keine zuverlässige günstige Prognose 
für den weiteren Verlauf 
gestellt werden. 
Dabei werde die Notwendigkeit einer Psy
chotherapie nicht in Frage gestellt, doch die Kosten könnten nicht von der Invalidenversicherung übernommen werden. 
Im Übrigen liege kein 
Geburtsge
brechen
 vor
, sondern müsse vor dem Hintergrund der Verhältnisse im Kinder
heim in der frühen Kindheit eher von einem frühkindlich erworbenen Leiden ausgegangen werden
 (
Urk. 
2
, 
Urk. 
5
). 
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin geltend, dass ihr Gesundheitszu
stand besserungsfähig und eine intensive Therapie unbedingt empfehlenswert sei. Die Kostenübernahme für medizinische Massnahmen könne nicht allein deshalb abgelehnt werden, weil diese längere Zeit in Anspruch nähmen. Es gehe nicht primär um die Symptombekämpfung, sondern um die Verhinderung einer Einschränkung in der späteren Ausbildung und Erwerbstätigkeit
.
 
Zudem bestehe bei der Versicherten ein Geburtsgebrechen, da die Bindungsstörung des Kindes
alters mit Enthemmung sowie die hyperkinetische Störung des Sozialverhaltens vor dem neunten Altersjahr festgestellt worden seien (
Urk. 
1). 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 hielt im Bericht vom 
2. 
April 2012 die Diagnosen Bindungsstörung des Kindesalters mit Ent
hemmung (ICD-10 F94.2) und hyperkinetische Störung des Sozialverhaltens (ICD-10 F90.1) 
fest
, welche im November 2007 erstmals diagnostiziert worden seien. Die schweren Verhaltensstörungen mit impulsiv-aggressiven Reaktionen beeinträchtig
t
en die Lern- und Leistungsfähigkeit sowie insbesondere die soziale Integration. Es liege kein Geburtsgebrechen vor. Der Gesundheitszustand sei besserungsfähig und durch medizinische Massnahmen lasse sich die spätere Eingliederung ins Erwerbsleben wesentlich verbessern. Zur Aufarbeitung der frühkindlichen Verlusterlebnisse und zur Unterstützung der Entwicklung sei ab November 2007 eine kinderpsychiatrische Behandlung erfolgt, bis am 
1. 
Juli 2009 mit vorübergehender Beruhigung. Nach einer schweren Eskalation habe nach vorübergehender Krisenintervention auf der Jugendstation des 
F.___
 vom 1
5. 
September bis 1
7. 
Oktober 2011 eine längere stationäre Behandlung vom 1
7. 
Oktober bis 1
6. 
Dezember 2011 in der 
G.___
 erfolgen müssen. Die Bindungsstörung verhin
dere eine emotionale Ausgeglichenheit und führe bei erhöhter Erregbarkeit wiederholt zu Verhaltensstörungen mit 
aggressiven oder verweigernden Re
aktionen. Bei adäquater Betreuung im Kleingruppenrahmen mit klarem Beziehungsangebot durch Bezugspersonen sei die Prognose günstig, dass die schulische Entwicklung und spätere berufliche Eingliederung gesichert bleibe. Um die weitere schulische und berufliche Eingliederung zu sichern, seien medi
zinische Massnahmen im Sinne einer behandelnden Psychotherapie, wie sie seit dem 
1. 
September 2010 durch ihn und seit dem 
7. 
Dezember 2011 durch 
C.___
 durchgeführt werde, unumgänglich 
(
Urk. 
6/4). 
3.2
    
Im Bericht des 
A.___
 vom 2
2. 
Juli 2013 
wurden 
ebenfalls 
die psychiatrischen Diagnosen Bindungsstörung des Kindesalters mit Enthemmung (ICD-10 F94.2) und hyperkinetische Störung des Sozialverhaltens (ICD-20 F90.1) genannt. Zudem wurden eine reaktive Bindungsstörung des Kindesalters und die Ent
wicklung einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung als 
Verdachtsdiag
nosen
 aufgeführt. 
Es wurde festgehalten, dass sich der Gesundheitszustand auf den Schulbesuch und die berufliche Ausbildung auswirkten, da wiederkehrende Schwierigkeiten im Sozialkontakt bei der Integration in unterschiedliche 
Pe
er
gruppen
 und Schulklassen beständen
. Es lägen die Geburtsgebrechen POS und ADHD vor. Der Gesundheitszustand sei besserungsfähig und durch medizinische Massnahmen könne die Möglichkeit einer späteren Eingliederung ins Erwerbs
leben wesentlich verbessert werden. Die Versicherte benötige ein engmaschiges Schulsetting, eine gezielte soziale Förderung, eine Unterstützung durch 
Psycho
pharmakamedikation
 und eine Psychotherapie. Es bestehe seit längerem eine schwierige psychosoziale Situation, welche im März 2013 zu Hause
 
eskaliert sei. Die Versicherte 
habe 
sich daraufhin nach mehrfachen Eskalationen wegen 
Ver
haltensproblem
en
 an wechselnden Aufenthaltsorten auf
gehalten
, seit 
dem 3
0. 
April 2013 
sei
 sie auf 
der S
tation 
für Jugendliche 
des 
A.___
 
untergebracht
. 
Wegen der Bedrohung von Mitschülern sei die Versicherte im März 2013 vom 
H.___
 ausgeschlossen worden. Das Störungsbild sei so ausgeprägt, dass spätere Eskalationen im Laufe der anstehenden Entwicklungsschritte (Pubertät, Adoleszenz, Schulabschluss, Beruf
swahl und -integration)
 nicht auszuschliessen seien. Es bedürften neben der Versicherten auch die Eltern geeigneter professio
neller Beratung und Unterstützung, wenn die Reintegration daheim gelingen solle. Es werde zur Unterstützung der Versicherten bei der Steuerung ihres oft impulsiven Verhaltens empfohlen, die 
neuroleptische
 Medikation unter psychi
atrischer Kontrolle fortzuführen. Die 
Versicherte sei vor der stationären psychi
atrischen Klinikeinweisung ambulant vom Psychotherapeut
en
 
C.___
 behandelt worden. Trotz intensiver psychotherapeutischer Interventionen wür
den der anstehende Schulabschluss, die folgende Berufsfindung und -
integra
tion
 sowie ein Wohnen innerhalb oder ausserhalb der Familie weiterhin durch die Symptomatik dominiert und mitbestimmt werden. Die Weiterführung der intensiven Therapie sei daher unbedingt empfehlenswert, bestehende Schwierig
keiten sowie die Gesamtprognose könnten dadurch erheblich gebessert werden (
Urk. 
6/17). 
3.3
    
Der Psychotherapeut 
C.___
 führte am 
7. 
Dezember 2013 aus, die Versi
cherte habe schwerwiegende frühkindliche Trennungserfahrungen erlebt. Sie habe als Kleinkind die typischen Verhaltensweisen eines frühkindlich ver
ängstigten traumatisierten Kindes mit einer schweren Bindungsstörung gezeigt. 
In der 
Kinderga
r
ten- und Schulzeit sei nie eine wirklich befriedigende Integra
tion in soziale Gruppen gelungen. Bei emotionalen Verunsicherungen habe sie schnell mit aggressivem und anklammerndem Verhalten reagiert, was zu trau
matisierenden erneuten Trennungserfahrungen geführt habe. Die pubertäre Reifung habe die herausfordernde Problematik erhöht. Es gehe darum, eine intensive pädagogische und psychotherapeutische Förderung und Betreuung aufzugleisen, damit die Ich-Struktur-Defizite, wie zum Beispiel die ungenü
gende Affektkontrolle bei Frustrationen
,
 korrigiert werden könnten. 
Es brauche ein sehr tragfähiges Beziehungsnetz, welches der Versicherten helfe, die emotionalen Fähigkeiten zu erarbeiten, welche sie für den schulischen und beruflichen Ausbildungsweg brauche. 
Die Versicherte habe das Recht auf eine intensive Behandlung, damit sie die nötige psychosoziale Kompetenz entwickle, die sie arbeits-, gesellschafts- und beziehungsfähiger werden lasse (
Urk. 
6/29).
3.4
    
Dr. 
B.___
 vom RAD führte in ihrer Stellungnahme vom 1
3. 
September 2013 aus, die Indikation zu weiterer Psychotherapie sei unbestritten. Doch die Prog
nose könne nicht als zuverlässig gut angesehen werden und es werde eine Dauertherapie nötig sein. 
Die Leidensbehandlung stehe im Vordergrund (
Urk. 
6/27/2). Am 2
1. 
Februar 2014 ergänzte sie, dass der bisherige 
Behand
lungsverlauf
 die Hoffnung auf eine Besserung nicht bestätige. Es liege sicherlich ein gravierender Gesundheitsschaden vor, welcher die Entwicklung der Persön
lichkeit bedrohe und die künftige Eingliederungsfähigkeit beeinträchtigen könne. Die Psychotherapie s
ei
 primär im Sinne einer notwendigen 
Leidensbe
handlung
 nötig und erst sekundär im Hinblick auf die Eingliederungsfähigkeit. Im Übrigen könne vor dem Hintergrund der frühen Kindheit nicht mit über
wiegender Wahrscheinlichkeit von einem angeborenen Symptomenkomplex ausgegangen werden, sondern eher von reaktiven Problemen (
Urk. 
6/32/2-3). 
4.
4.1
    
Dr. 
E.___
 ver
n
einte am 
2. 
April 2012
 das Vorliegen eines Geburtsgebrechens
 (
Urk. 
6/5)
. Im 
A.___
-Bericht 
vom 2
2. 
Juli 2013 
w
u
rd
e
 das Vorliegen eines Geburtsgebrechens (POS; ADHD) zwar bejaht
 (
Urk. 
6/17/2)
, doch das Schwerge
wicht 
lag
 
auch 
i
n diesem
 Bericht auf der 
frühkindlich erworbenen 
Bindungs
störung
.
 So w
u
rd
e
 ausdrücklich festgehalten, 
die Versicherte leide unter einer schweren Bindungsstörung des Kindesalters mit Enthemmung und massiven impulsiven Durchbrüchen sowie in diesem Zusammenhang fremd- und 
selbst
gefährdendem
 Verhalten. D
ie geschilderte Symptomatik bestehe gegenwärtig deutlich und gehe auf die ausgeprägt vorbestehende Bindungsstörung der Versi
cherten zurück (
Urk. 
6/17/
5-
6).
 Der behandelnde Psychotherapeut 
C.___
 
führte 
am 
7. 
Dezember 2013 aus, die Versicherte habe schwerwiegende früh
kindliche Trennungserfahrungen erlebt. Als die Adoptiveltern die zwei Jahre und vier Monate alte Versicherte zu sich genommen hätten, habe sie die typi
schen Verhaltensweisen eines frühkindlich verängstigten traumatisierten Kindes mit einer schweren Bindungsstörung gezeigt.
 Ein Geburtsgebrechen w
u
rd
e
 in diesem Bericht betreffend Indikation für 
eine 
intensive pädagogische und psy
chotherapeutische Behandlung nicht erwähnt (
Urk. 
6/29). 
M
it der Psychothera
pie
 werden denn auch psychische Störungen behandelt
, welche keine 
von der Invalidenversicherung anerkannte
n
 
Geburtsgebrechen 
im Sinne von 
Art. 
13 IVG sind, wie sie in der Liste im Anhang zur 
GgV
 abschliessend bezeichnet werden. Bei der Beantwortung der Frage, ob die Kosten der Psychotherapie über den 3
1. 
August 2012 hinaus weiterhin von der Invalidenversicherung zu tragen sind, kommen daher die Voraussetzungen von 
Art. 
12 IVG zum Tragen. 
4.2
    
D
er
 
A.___
 führte im Bericht vom 
2
2. 
Juli 2013 
aus, das Ziel der Psychotherapie sei durchgängig eine verbesserte Verhaltensregulierung und -kontrolle
 sowie sowohl
 die Stabilisierung der Jugendlichen in sozialen 
(Gruppen-)
Kontexten 
wie zum Beispiel Schulklassen 
als auch daheim bei ihren Adoptiveltern gewesen
 (
Urk. 
6/17/6)
. 
Auch aus der Stellungnahme des Psychotherapeuten 
C.___
 ergibt sich, dass mit der Therapie Ich-Struktur-Defizite wie zum Bei
spiel die ungenügende Affektkontrolle bei Frustrationen korrigiert werden sollten und die Versicherte die nötige psychosoziale Kompetenz entwickeln soll
t
e
,
 um arbeits-, gesellschafts- und beziehungsfähiger zu werden
 (
Urk. 
6/29)
. Die Therapie wirkt sich somit zwar 
nach Ansicht der Fachärzte und des behan
delnden Psychotherapeuten 
unter Umständen 
durchaus 
positiv auf die schuli
schen Leistungen und die bevorstehende Berufsf
indung aus, 
sie dien
t
en aber primär der Behandlung des Leidens an sich, welches sich in sämtlichen Lebens
bereichen
 und nicht nur in einer allfälligen Arbeitstätigkeit
 auswirkt. So hat die Versicherte grosse Probleme 
im Umgang 
mit Gleichaltrigen, aber auch mit ihren Adoptiveltern und anderen Betreuungspersonen
, wobei sie sich insbesondere aggressiv verhält (6/18, 
Urk. 
6/29)
. 
4.3
    
Die Versicherte befindet sich seit dem 
1. 
September 2010 in psycho
thera
peuti
scher Behandlung
 (
Urk. 
6/4/1)
. 
Gemäss dem Bericht des 
A.___
 w
e
rden der anstehende Schulabschluss, die 
nach
folgende Berufsfindung und -integration sowie ein Wohnen innerhalb oder ausserhalb der Familie trotz intensiver psy
chotherapeutischer Interventionen weiterhin
 durch die Symptomatik dominiert und mitbestimmt
 werden
. Die Weiterführung der intensiven Therapie sei daher unbedingt empfehlenswert, bestehende Schwierigkeiten sowie die 
Gesamtprog
nose
 könnten dadurch erheblich gebessert werden
 (
Urk. 
6/17/6)
. 
Bei der Prog
nose wurde vermerkt, das Störungsbild sei so ausgeprägt, dass eine spätere 
Eskalation im Laufe der anstehenden Entwicklungsschritte nicht auszuschliessen sei (
Urk. 
6/17/5). 
Der behandelnde Psychotherapeut liess geltend machen, die Versicherte habe das Recht auf eine intensive Behandlung
, damit sie die nötige psychosoziale Kompetenz entwickle, die sie arbeits-, gesellschafts- und beziehungsfähiger werden lasse
 (
Urk. 
6/29)
. 
    
Unbestritten ist die medizinische Notwendigkeit der Psychotherapie
, welche auch von der IV-Stelle anerkannt wird (
Urk. 
5)
. Es ergeben sich jedoch 
aus 
den
 Berichten 
des 
A.___
 
(
Urk. 
6/17) 
und des behandelnden Psychotherapeuten 
(
Urk. 
6/29) 
keine Angaben
,
 aufgrund welcher auf eine klar umrissene Befristung der Ther
apie
 oder 
auf 
eine konkrete Prognose geschlossen werden könnte. 
Im bisherigen Verlauf ergab sich nach einer ungefähr zweieinhalbjährigen Therapie keine Besserung, es 
kam
 zu Hause aufgrund von fremdaggressivem und 
selbst
gefährdendem
 Verhalten der Versicherten 
vielmehr 
zur
 Eskalation 
und
 
zur
 sta
tionären psychiatrischen Unterbringung (
Urk. 
6/17/3-4). Diese Verschlechterung mag wie vo
m
 Psychotherapeuten 
C.___
 
ausgeführt, mit der Pubertät der Versicherten zusammenhängen (
Urk. 
6/29), was jedoch nichts daran ändert, dass sich aus den Arztberichten keine konkrete Prognose ergibt. 
Es ist somit nicht dargetan, dass mit der Psychotherapie der drohende Defekt mit seinen negativen Auswirkungen auf die Berufsausbildung und Erwerbsfähigkeit ganz oder in wesentlichem Ausmass verhindert werden kann
, wie dies für eine Kostenübernahme durch die Invalidenversicherung im Rahmen von 
Art. 
12 IVG erforderlich wäre
 (vgl. E.
 
1.2)
. 
Zudem kann der Abschluss der Psychotherapie überhaupt nicht 
vorausgesehen
 und
 auch
 nicht ausgeschlossen werden, dass diese Massnahme dauerhaft fortgesetzt werden muss, was eine 
Kostenüber
nahme
 durch die Invaliden
ver
sicherung ebenfalls ausschliesst.
4.4
    
Zusammenfassend muss somit mit dem im Sozialversicherungsrecht 
geltenden
 Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass bezüglich der in Frage stehenden Psychotherapie von einer längeren Behandlungsdauer auszugehen ist, welche nicht befristet werden kann. 
Hinzu kommt, dass die Psychotherapie gemäss den Akten nicht konkret auf die beruf
liche Eingliederung ausgerichtet ist und keine bestimmte Prognose gestellt wer
den kann. 
Die psychotherapeutische Behandlung 
wird
 nicht aufgrund eines Geburtsgebrechens 
durchgeführt
. Weitere Abklärungen, wie sie von der Ver
si
cherten im Eventualantrag verlangt wurden, erweisen sich als nicht notwendig, da ein ausführlicher Bericht des 
A.___
 und eine Einschätzung des behandelnden Psychotherapeuten
 
C.___
 vorliegen. 
Insgesamt sind die Voraus
setzungen für die Kostenübernahme durch die IV-Stelle nicht erfüllt und die angefochtene Verfügung vom
 1
5. 
Juli 2014 (
Urk. 
2)
 erweist sich als 
korrekt
, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
400.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef