zh_sozialversicherungsgericht · BV.2024.00005 · 2025-06-26 · de
Sachlicher Konnex und zeitlicher Zusammenhang zwischen Invalidität und Arbeitsunfähigkeit fehlt. Bindungswirkung. Arbeitsfähigkeit von über 80 % angepasst von Beginn weg unterbricht den zeitlichen Zusammenhang. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
BV.2024.00005
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Senn
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil
 vom 
26. Juni 2025
in Sachen
X.___
Kläger
vertreten durch Rechtsanwalt Tomas Kempf
Webernstrasse 5, Postfach, 8610 Uster
gegen
Tellco
 
pk
Bahnhofstrasse 4, Postfach 434, 6430 Schwyz
Beklagte
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, 
geboren 1968, war 
vom 1. 
Februar
 1989 bis 31. Dezember 2012 
als Maschinen
-
/Anlageführer bei der 
Y.___ AG
 
angestellt
 (
Urk. 
11/93/9-12)
 
und im Rahmen dieses Arbeitsverhältnisses bei der 
pen
s
ionskasse
 pro 
berufsvorsorgeversichert. Letztere änderte 
ihren Namen im Jahre 2018 in 
T
ellco
 
pkPro
 respektive 202
2
 in 
Tellco
 
pk
 (
Urk. 
2/7)
.
 
Der Versicherte
 meldete sich am 
11. November 2011 unter Hinweis auf gesundheitliche Probleme (Rücken, linkes Bein, linker Arm, Migräne) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug (Berufliche Integration/Rente) an (Urk. 
11
/5). 
Mit Verfügung
 vom 
19. Juni 2012
 
(Urk. 11/45)
 
verneinte die IV-Stelle den Anspruch auf eine Invalidenrente. Die dagegen gerichtete Beschwerde vom 13. August 2012 (Urk. 
11
/55/3-1
0
) wies das hiesige Gericht mit Entscheid IV.2012.00784 vom 6. November 2012 (Urk. 
11
/72) ab mit der Begründung, dass im Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Ver
fügung die Wartezeit 
gemäss
 Art. 28 Abs. 1 
lit
. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) noch am Laufen gewesen sei, womit noch kein Ren
tenanspruch habe entstehen
 können
.
    
Am
 23. November 2012 (Urk. 
11
/76)
 meldete sich der Versicherte
 unter Hinweis auf gesundheitliche Probleme (Rü
cken,
 
linkes Bein, linker Arm, Migräne
, 
Depression) erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug (Berufliche Integra
tion/Rente) an. 
Mit Verfügung vom 
29. Dezember 2014
 
(Urk. 
11
/16
5
)
 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren unter Hinweis auf einen 
rentenausschliessenden
 Invaliditätsgrad von 21
 %
 ab. 
Die 
dagegen
 erhobene Beschwerde (Urk. 
11
/169
/3-13
) wurde
 
mit Urteil des 
Sozialversicherungsgerichts
 vom 10. Juli 2017
 
(Urk. 11/236)
 
im Verfahren IV.2015.00121
 
abgewiesen. 
    
Noch während des laufenden Beschwerdeverfahrens hatte sich der Versicherte am 17. März 2016 (Urk. 
11/
20
1
) unter Hinweis auf eine Verschlechterung des Gesund
heitszustands erneut zum Leistungsbezug angemeldet
 (vgl. auch 
Urk. 
11/256)
. 
Die IV-Stelle verneinte mit 
Verfügung vom 22. November 2018
 (
Urk. 
11/283)
 einen Leistungsanspruch des Versicher
ten
, da sich sein Gesund
heitszustand in keinem versicherungsrelevanten Umfang verändert habe
. Die da
gegen erhobene Beschwerde (
Urk. 
11/
287/3-16) wurde mit Urteil des hiesigen Gerichts
 
vom 1
5. 
April 2020 (
Urk. 
11/307)
 
im Verfahren IV.2018.01096 
in dem Sinne 
gutgeheissen
, als die angefochtene Verfügung
 
teilweise 
aufgehoben
 und
 die Sache an die IV-Stelle zurückgewiesen
 wurde
, damit diese 
nach ergänzenden 
Abklärungen 
über den Rentenanspruch des Versicherten ab 
1. 
Januar 2017 neu verfüge.
    
Nach der Vornahme weitere
r
 medizinischer Abklärungen
 sprach
 die IV-Stelle
 dem Versicherten mit Verfügung vom 
2
2. 
März
 2022 (
Urk. 
11/
39
4-395
) mit Verweis auf einen Invaliditätsgrad von 61
 %
 respektive 100
 %
 eine befristete 
Dreiviertels
rente
 von Januar bis November 2017 
beziehungsweise
 eine ganze Rente ab Dezember 2017
 
zu.
1.2
    
Mit Schreiben vom 1
7. 
März 2022 (
Urk. 
2/13) 
verneinte 
die
 
Tellco
 
pk
 eine ent
sprechende Leistungspflicht. 
2.
    
Mit Eingabe
 vom 1
7. 
Januar 2024 (
Urk. 
1) erhob der Versicherte Klage gegen die 
Tellco
 
pk
 
(vgl. 
Urk. 
2/7) und beantragte, diese sei zu verpflichten, ihm für die Zeit ab 
1. 
Januar 2017 für sich und seine Kinder eine Invalidenrente zuzüglich Zins zu 5
 %
 seit Klageerhebung zu bezahlen und ihm die Prämienbefreiung zu gewähren (S. 2). 
Am 
1
1. 
April 2024
 beantragte die Beklagte
,
 die Klage abzuweisen (Urk. 
7
). 
Der Kläger hielt in seiner Replik vom 1
2. 
September 2024 (
Urk. 
16) an seinen Anträgen fest. Die Beklagte erstattete am 1
8. 
Oktober 2024 Duplik 
und schloss weiterhin auf Abweisung der Klage 
(
Urk. 
19), was dem Kläger am 2
2. 
Oktober 2024 zu Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
20).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nach Art. 24 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter
lassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) in der vorliegend anwendbaren, bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Fassung hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung mindestens zu 70 %, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine 
Viertelsrente
, wenn er mindestens zu 40 % invalid ist. Gemäss Abs. 1 von Art. 26 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (Art. 29 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG).
    
Die Invalidenleistungen nach BVG werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, welcher die den Anspruch erhebende Person bei Eintritt des versicherten Ereignisses angeschlossen war. Im Bereich der obligatorischen beruf
lichen Vorsorge fällt dieser Zeitpunkt nicht mit dem Eintritt der Invalidität nach IVG, sondern mit dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zusammen, deren Ursache zur Invalidität geführt hat (vgl. Art. 23 BVG). Auf diese Weise wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die versicherte Person meistens erst nach einer längeren Zeit der Arbeitsunfähigkeit (nach einer Wartezeit von einem Jahr gemäss Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG in Verbindung mit Art. 26 BVG) invalid wird. Damit nämlich der durch die zweite Säule bezweckte Schutz zum Tragen kommt, muss das Invalidi
tätsrisiko auch dann gedeckt sein, wenn es rechtlich gesehen erst nach einer langen Krankheit eintritt, während welcher die Person unter Umständen aus dem Arbeitsverhältnis ausgeschieden ist und daher nicht mehr dem Obligatorium unterstanden hat (BGE 138 V 409 E. 6, 123 V 262 E. 1b, 121 V 97 E. 2a, 120 V 112 E. 2b, je mit Hinweisen). Für eine einmal aus 
 während der Versicherungs
dauer aufgetretene 
 Arbeitsunfähigkeit geschuldete Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrichtung somit leistungspflichtig, selbst wenn sich nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses der Invaliditätsgrad ändert. Entsprechend bildet denn auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft kein Erlöschungsgrund (Art. 26 Abs. 3 BVG e contrario; BGE 136 V 65 E. 3.1, 123 V 262 E. 1a, 118 V 35 E. 5).
1.2
    
Für den Eintritt einer Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 23 
lit
. a BVG ist die Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf massgeblich. Sie ist relevant, wenn sie mindestens 20 % beträgt – was auch für die Eröffnung der Wartezeit nach Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG gilt (vgl. BGE 144 V 58 E. 4.
4. 
mit weiteren Hinweisen). Die Arbeitsunfähigkeit muss sich zudem auf das Arbeits
verhältnis sinnfällig auswirken oder ausgewirkt haben. Es muss also arbeits
rechtlich in Erscheinung treten, dass die versicherte Person im bisherigen Beruf an Leistungsvermögen eingebüsst hat, so etwa durch einen Abfall der Leistungen mit entsprechender Feststellung oder gar Ermahnung des Arbeitgebers oder durch gehäufte, gesundheitlich bedingte Arbeitsausfälle. Der Zeitpunkt des Eintritts der berufsvorsorgerechtlich relevanten Arbeitsunfähigkeit muss mit dem im Sozial
versicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit grundsätzlich echtzeitlich nachgewiesen sein. Dieser Nachweis darf nicht durch 
nachträgliche Annahmen und spekulative Überlegungen ersetzt werden (Urteil des Bundesgerichts 9C_91/2013 vom 17. Juni 2014 E. 4.1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Die Leistungspflicht setzt einen engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses bestandenen Arbeits
unfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus (Art. 29 IVG
 in Verbindung mit
 Art. 26 Abs. 1 BVG; BGE 136 V 65 E. 3.1, 134 V 20 E. 3.2.2).
    
In sachlicher Hinsicht liegt ein solcher Zusammenhang vor, wenn der der Invalidität zu Grunde liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist, der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat. Sodann setzt die Annahme eines engen zeitlichen Zusammenhangs voraus, dass die versicherte Person nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit nicht während längerer Zeit wieder arbeitsfähig wurde. Bei der Prüfung dieser Frage zu berücksichtigen sind die gesamten Umstände des konkreten Einzelfalles, namentlich die Art des Gesundheitsschadens, dessen prognostische Beurteilung durch den Arzt sowie die Beweggründe, welche die versicherte Person zur Wiederaufnahme oder Nichtwiederaufnahme der Arbeit veranlasst haben (BGE 134 V 20 E. 3.2). Der enge zeitliche Zusammenhang ist so lange nicht unterbrochen, als dass mindestens eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit besteht (BGE 144 V 58 E. 4.4). Eine nachhaltige, den zeitlichen Konnex unterbrechende Erholung liegt hingegen grundsätzlich vor, wenn während mehr als drei Monaten eine Arbeitsfähigkeit von über 80 % in einer angepassten Erwerbstätigkeit gegeben ist (BGE 144 V 58 E. 4.4. f.) und – kumulativ bezogen auf die angestammte Tätigkeit – ein rentenausschliessendes Einkommen erzielt werden kann (BGE 134 V 20 E. 5.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_623/2017 vom 26. März 2018 E. 3). Eine solch drei Monate oder länger an
dauernde (annähernd) vollständige Arbeitsfähigkeit ist ein gewichtiges Indiz für eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs, sofern sich eine dauerhafte Wiedererlangung der Erwerbsfähigkeit als objektiv wahrscheinlich darstellt. Der zeitliche Zusammenhang kann daher auch bei einer länger als drei Monate dauernden Tätigkeit gewahrt sein, wenn eine dauerhafte berufliche Wieder
eingliederung unwahrscheinlich war, etwa weil die Tätigkeit (allenfalls auch erst im Rückblick) als Eingliederungsversuch zu werten ist oder massgeblich auf sozialen Erwägungen des Arbeitgebers beruhte (BGE 134 V 20 E. 3.2.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_465/2018 vom 30. Januar 2019 E. 3.2, vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_765/2018 vom 6. Mai 2019 E. 3.2).
2.
    
2.1
    
Der Kläger führte zur Klagebegründung aus,
 er sei in seiner angestammten und bei der Beklagten versicherten Tätigkeit seit dem 1
0. 
Juli 2011 zu 100
 %
 arbeits
unfähig. Die IV-Stelle habe einen Rentenanspruch mit Verfügung vom 2
9. 
Dezember 2014 nur deshalb abgelehnt, weil er in einer angepassten Tätigkeit noch zu 100
 %
 erwerbsfähig gewesen sei und ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 21
 %
 resultiert habe. Zum Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit sei er der 
Beklagten
 angeschlossen gewesen. 
Sein Gesund
heitszustand habe sich im Laufe der Zeit nicht etwa verbessert, sondern zunehmend verschlechtert, weshalb ihm die IV-Stelle im Frühling 2022 
bei einer Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 
beziehungsweise
 einer solchen
 
von 
100
 %
 in einer angepassten Tätigkeit
 eine 
Dreiviertelsrente
 ab Januar 2017
 respektive ab Dezember 2017 eine ganze Rente zugesprochen habe. Entsprechend stehe ihm ein Anspruch auf Invalidenleistungen gegenüber der eingeklagten Vorsorge
einrichtung zu 
(
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
2)
. 
Der Bundesgerichtsentscheid BGE 144 V 58 sei vorliegend unbeachtlich, da Gegenstand dieses Entscheids eine vorüber
gehende Widererlangung der Arbeitsfähigkeit 
gewesen
 und im zu beurteilenden Fall 
keine
 Verbesserung des Gesundheitszustands
 
eingetreten
 sei
, weshalb es nicht zu einer Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs gekommen sei 
(
S. 
6 f. 
Ziff. 
3.a)
.
 
Im Weiteren habe die 
Post-Polio-Symptomatik schon 2011 zur voll
ständigen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit geführt und sich her
nach dahingehend verschlechternd ausgewirkt, indem zunächst noch körperlich leichte bis mittelschwere angepasste Tätigkeiten möglich gewesen seien und 
schliesslich
 
nur noch leichte Tätigkeiten im Sitzen 
mit einem Pensum von 50
 %
 hätten a
usgeführt werden können
. Selbst wenn sich der Gesundheitszustand im Verlauf der Zeit vordergründig in psychischer Hinsicht verschlechtert haben sollte, so habe sich auch die Arbeitsfähigkeit aufgrund der Post-Polio-Sympto
matik 
i
n einem
 leistungs
begründenden Ausmass 
verändert
. Damit bestehe auch in sachlicher Hinsicht ein Zusammenhang zwischen der noch während des An
schlusses an die Beklagte eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und 
der aktuellen
 Arbeitsunfähigkeit (S. 7
 f.
 
Ziff. 
3.b).
 
 
2.2
    
Die Beklagte begründete die Leistungsverweigerung damit
, dass der Kläger bis 3
1. 
Januar 2013 bei ihr versichert und während der Versicherungszeit in seiner angestammten Tätigkeit ab August 2011 vollständig arbeitsunfähig 
gewesen sei. 
Betreffend den
 zeitliche
n
 Zusammenhang zwischen der während der Versicherungszeit bei 
ihr
 eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Invalidität sei nicht die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit
 relevant
, 
sondern jene in einer angepassten Tätigkeit, welche bezogen auf die angestammte Tätigkeit die Erzielung eines rentenausschliessenden Einkommens erlaube. Das hiesige Gericht sei bisher in zwei Urteilen zur Auffassung gelangt, dass in einer Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit bis Dezember 2016 vorgelegen habe. 
Damit
 sei rechtskräftig festgestellt, dass 
beim Kläger nach
 Austritt aus dem Versichertenkreis während beinahe vier Jahren eine 100%ige Arbeit
sfähigkeit
 in einer angepassten Tätigkeit 
bestanden
 habe und ein rentenausschliessendes Ein
kommen hätte erzielt werden können. Damit sei der zeitliche Zusammenhang unterbrochen, weshalb eine Leistungspflicht der Beklagten entfalle (S. 6 
Ziff. 
1
0 f.
).
2.3
    
In der Replik (
Urk. 
16) 
präzisierte der Kläger
,
 s
ein Gesundheitszustand habe sich seit Ende der Versicherungsdeckung nie mehr verbessert und er 
habe 
auch
 nicht
 nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt habe, wieder während längerer Zeit eine Arbeitsfähigkeit erlangt. Die volle Arbeits
fähigkeit in
 einer
 angepasste
n
 Tätigkeit habe von je her bestanden
 (
S. 3 
Ziff. 
5
)
. 
2.4
    
In der Duplik (
Urk. 
19) 
wies die
 Beklagte 
im Wesentlichen darauf hin
, 
dass 
eine Verbesserung des Gesundheitszustands keine Voraussetzung für den Unterbruch des zeitlichen Zusammenhangs
 sei
 
(S. 2).
2.5
    
Strittig und zu prüfen ist, ob der Kläger Anspruch auf Leistungen der beruflichen Vorsorge hat.
3.
3.1
    
Die
 
wesentlichen Unterlagen zum Gesundheitszustand des Klägers stellen sich folgendermassen dar:
3.2
    
Im
 
polydisziplinäre
n
 Gutachten der 
Z.___
 GmbH (
Z.___
) vom 1
9. 
August 2014 (
Urk. 
11/140/2-2
7
) 
wurden folgende Diagnosen 
gestellt
 
(
S. 
23):
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Zustand nach 
Poliomyelitis
 des linken Unterschenkels im Kindesalter mit Verdacht auf Post
-P
olio
-S
yndrom
- 
chronische Beinschmerzen
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0)
- 
chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)
- 
Migräne 
- 
a
namnestisch Verdacht auf Restless-
Legs
-Syndrom
- 
Diabetes mellitus Typ 2
- 
Adipositas
    
Die 
Z.___
-Experten hielten zusammenfassend fest, 
der Kläger sei in der Kindheit an Polio erkrankt, wovon noch eine Lähmung am linken Bein zurückgeblieben sei. Als Hauptbeschwerden habe er bei den Untersuchungen Schmerzen im linken Bein und im Rücken angegeben, welche sich bei Belastungen verstärkten. An
lässlich der neurologischen Untersuchung sei der Zustand nach Poliomyelitis mit Verdacht auf 
Post-Polio-Syndrom
 im linken Bein bestätigt worden. Es bestehe eine Schwäche der Beinmuskulatur links. Die Rückenbeschwerden könnten da
mit nicht erklärt werden. Hinweise für eine radikuläre Symptomatik hätten sich nicht finden lassen. Aus neurologischer Sicht seien dem 
Kläge
r kör
perlich schwere Tätigkeiten und solche mit andauerndem Gehen und Stehen oder Arbeiten auf Leitern und Gerüsten nicht mehr zumutbar. Eine körperlich leichte bis inter
mittierend mittelschwere Tätigkeit sei ohne Leistungseinschrän
kung ganztags möglich.
    
Bei der orthopädischen Untersuchung seien neben der erwähnten Schwäche im rechten Bein keine wesentlichen klinischen pathologischen Befunde am Bewe
gungsapparat gefunden worden. Es hätten deutliche Hinweise für nicht-organi
sche Beschwerden mit fünf von fünf positiven 
Waddell
-Zeichen bestanden. Aus orthopädischer Sicht seien dem 
Kläger
 körperlich schwere Tätigkei
ten nicht mehr zumutbar. Für eine körperlich leichte bis mittelschwere, wech
selbelastende Tätig
keit bestehe aus orthopädischer Sicht bei ganztägigem Pen
sum keine Leistungs
einschränkung.
    
Aus allgemeininternistischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeits
fähig
keit.
    
Im Rahmen der psychiatrischen Untersuchung sei eine leichte depressive Epi
sode diagnostiziert worden. Es bestehe auch eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren, welche für die subjektiven Be
schwerden, die somatisch nicht ausreichend objektiviert werden könnten, ver
antwortlich sei. Die depressive Symptomatik sei nicht schwer ausgeprägt. Der 
Kläger 
sei dadurch kaum behindert. Aus psychiatrischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit nicht ein
geschränkt.
    
Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Untersuchungsbefunde sowie 
der 
vorlie
gende
n
 Dokumente und früher attestierter Arbeitsunfähigkeiten bestehe für die bisher ausgeübte Tätigkeit seit August 2011 eine Arbeitsunfähigkeit. Defini
tiv 
sei dies vom Neurologen Dr. 
A.___
 bei seiner Untersuchung vom 
6. 
Februar 2012 bestätigt worden (S. 24). 
    
Zusammengefasst sei der 
Kläg
er aus polydisziplinärer Sicht für eine körperlich leichte bis intermittierend mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeit zu 100 % arbeits- und leistungsfähig. Körperlich schwere Tätigkeiten und sol
che, welche vorwiegend stehend und gehend ausgeübt werden müssten, wie die früheren Tätigkeiten auf dem Bau und in der Schokoladenfabrik, seien ihm in
des nicht mehr zumutbar (S. 24 f.).
3.
3
    
Im 
interdisziplinäre
n
 Gutachten der 
B.___ Gmb
H (
B.___
; Expertise vom 3. März 2017 [Urk. 
11
/23
0/1-53
]) 
wurden 
folgende Diagnosen 
aufgeführt
 (S. 25): 
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Folgen einer Poliomyelitis
 im Kindesalter 
auch im Sinne eines 
Post-Polio-Syndrom
s mit vorrangiger Beteiligung des linken Beines mit Parese und Muskelatrophie des linken Beines distal betont auch mit Beinlängen
differenz und Hohlfusskomponente
- 
beginnende OSG-Arthrose rechts und 
Tendinopathie
 der 
Peroneus
 
brevis
 Sehne
- 
chronisches 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom ohne radikuläre Reiz
symptomatik
- 
    
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Zervikalgien
 ohne radiologisches Korrelat
- 
Knieschmerzen links ohne radiologisches Korrelat
- 
Hüftschmerzen beidseits ohne radiologisches Korrelat
- 
leichtes Restless-
Legs
-Syndrom
- 
beginnende distal betonte Polyneuropathie bei bekanntem Diabetes mel
litus Typ II
- 
episodische Migräne mit Aura
- 
Diabetes mellitus Typ 2b, medikamentös therapiert
- 
arterielle Hypertonie, vor allem diastolisch ausgeprägt, medikamentös therapiert
- 
allergische Rhinitis, aktuell unter Desensibilisierungstherapie (anam
nestisch)
- 
benigne Prostatahypertrophie (anamnestisch)
- 
leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0)
- 
sonstige Reaktion auf schwere Belastung (ICD-10 F43.8)
    
Zur Arbeitsfähigkeit hielten die Gutachter fest, aufgrund des Status nach Polio
myelitis mit entsprechender Atrophie und Kraftminderung des linken Beines seien Tätigkeiten mit langem Stehen und Gehen nicht geeignet. Idealerweise seien eher überwiegend sitzende, wechselbelastende Tätigkeiten sinnvoll. Körperlich über
anstrengende Tätigkeiten seien zu vermeiden. Das Heben und Tragen von schwe
ren Lasten über 15 kg sei beidseits nicht mehr zumutbar, wie auch Arbeiten mit monotoner Kopfhaltung und monotoner Rumpfhaltung sowie rein gehende und rein stehende Arbeiten. Das Begehen von Leitern und Gerüsten sowie Gehen auf unebenem Boden, wie auch Arbeiten in kauernder und kniender Haltung seien nicht mehr zumutbar. Eine reizdichte Umgebung (hohe Lichtintensität, Lärm und Geruchsbelastung) seien bei der Migräne ebenfalls eher ungeeignet (S. 25 f.). Die Arbeitsfähigkeit betrage in der angestammten Tätigkeit als Linienführer in einer Schokoladenfabrik 0 %, in einer Verweistätigkeit 100 % vollschichtig im Rahmen des Zumutbarkeitsprofils (S. 26). 
    
Retrospektiv betrachtet bestehe die Arbeitsunfähigkeit beim 
Kläger
 
seit 2011 und sei überwiegend organisch bedingt. Hier eine Entscheidung zu treffen, ob und in welchem Grad psychische Faktoren eine Rolle spielten, sei retrospektiv nicht 
möglich. Lediglich für die stationäre Behandlung vom 13. Januar bis zum 12. Februar 2015 sei von einer vollen Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht auszugehen. Für die Zeit danach bestehe aus psychiatrischer Sicht möglicherweise noch für einen Monat eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit, danach wieder volle Arbeitsfähigkeit. Entgegen der 
C.___
 Klinik könne eine eigen
ständige, zur Arbeitsunfähigkeit führende psychische Erkrankung heute nur schwer ausgemacht werden. Die möglicherweise auch in der Vergangenheit statt
gefundenen schwereren depressiven Episoden seien immer auch in Verbindung mit den organischen Einschränkungen des 
Klägers
 gestanden. Es müsse aber auch auf die mindestens aktuell feststellbaren Befundinkonsistenzen hingewiesen werden, welche sie als 
aggravatorisches
 Verhalten bewerteten, was die Angaben der scheinbaren kognitiven Störung betreffe, wäre [diese] schon als nicht authentische Symptompräsentation zu werten (S. 26)
.
    
Orthopädisch habe sich der Zustand des Post-Polio-Syndroms leicht verstärkt und es sei neu eine OSG-Arthrose rechts mit einer 
Peronealsehnenproblematik
 auf
getreten. Diese leichte Verschlechterung bestätige die definitive 0%ige Arbeits
fähigkeit in der angestammten Tätigkeit, habe jedoch keinen Einfluss auf die 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit (S. 29).
3.
4
    
In
 der polydisziplinären Expertise der
 
D.___
, 
S
pital 
E.___
 (
D.___
)
,
 vom 
5. 
August 2021 
(
Urk. 
11/368
/1-98
)
 
wurden
 folgende Diagnosen 
gestellt 
(S. 7 ff.):
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
schwere depressive Episode mit psychotischen Symptomen (ICD-10 F32.3)
 im Kontext der Depression Symptome einer anhaltenden Schmerzstörung bei somatischer Grunderkrankung
- 
Post-Polio-Syndrom
 bei Status nach Poliomyelitis 
crural
 links im 
5. 
Lebensjahr
- 
sekundärer Hohlfuss bei Status nach Poliomyelitis im Alter von 5 Jahren
- 
mittelgradige neuropsychologische Störung und Belastungsminderung
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
schwergradiges obstruktives Schlafapnoe-/Hypopnoe-Syndrom
- 
metabolisches Syndrom
- 
Lower 
Urinary
 
Tract
-Syndrom
- 
Tinnitus beidseits
- 
leichte 
Hypophosphatämie
- 
aktenanamnestisch Migräne ohne und mit Aura
- 
episodischer Spannungskopfschmerz seit Februar 2009 mit stattgehabter Häufung bei NSAR Übergebrauch
- 
aktenanamnestisch Restless 
Legs
-Syndrom
- 
chronisches 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom
- 
myotendinotisches
 
zervikovertebrales
 Schmerzsyndrom
- 
beginnende Rhizarthrose links
    
Die Sachverständigen 
hielten fest
, aus neurologischer Sicht bestünden keine Zweifel daran, dass der Kläger unter einem Post-Polio-Syndrom mit im Verlauf progredienten atrophen Paresen 
crural
 links mit distaler Betonung leide. Zudem lasse sich aus rheumatologischer Sicht ein sekundärer Hohlfuss links feststellen. Für die beklagte Schmerzsymptomatik der linken Körperseite finde sich ein ein
deutig somatischer Kern, möglicherweise seien die über die linke untere Extremität hinausgehenden Schmerzen einerseits durch eine Poliomyelitis bedingte Überbelastung der muskulären Strukturen der linken Körperseite, andererseits auch du
r
ch eine gewisse erhöhte Schmerz
int
ensität im Rahmen der aus psychiatrischer Sicht diagnostizierten schweren depressiven Episode mit psychotischen Symptomen bedingt
. Beim Kläger werde seit neun Jahren eine durchgehende psychiatrische und psychotherapeutische Behandlung durch
geführt, wobei es zu drei 
stationären Behandlungen
 in den Jahren 2015, 2017 und 2020 gekommen sei. Aus psychiatrischer Sicht sei ein eindeutig chronifizierter Verlauf gegeben, wobei sich im Rahmen der neuropsychologischen Begutachtung eine multifaktoriell mittelgradig
e
 neuropsychologische Störung im Rahmen der schweren Depression, des Schmerzsyndrom
s
 und einer Schlafapnoe gezeigt habe (S. 7).
    
In
 der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Mitarbeiter einer Schokoladenfabrik in einer körperlich mittelschweren 
bis schweren Tätigkeit
 mit häufigem Stehen und Gehen
 bestehe
 seit dem 
Z.___
-Gutachten vom 1
9. 
August 2014
 
keine Arbeitsfähig
keit
 mehr
. Im Weiteren liege auch in einer dem somatischen Leiden angepassten Tätigkeit mindestens seit dem Beginn der psychiatrischen 
Hospitalisation
 im September 2017 aufgrund einer schweren depressiven Symptomatik anhaltend keine Arbeitsfähigkeit mehr vor. Die depressive Symptomatik habe sich zwischen August und September 2017 zunehmend verschlechtert, wobei retrospektiv schwierig abzuschätzen sei, ab wann aus psychiatrischer Sicht in diese
m
 Zeit
raum
 eine volle Arbeitsunfähigkeit bestanden habe. Anlässlich der psychiatrischen 
Hospitalisation
 vom 1
3. 
Januar bis 1
2. 
Februar 2015 habe sicherlich eine volle Arbeitsunfähigkeit 
vorgelegen
 und es sei mit grösstmöglicher Wahrscheinlich
keit
 davon auszugehen, dass zumindest schon vo
n
 Januar 2017 bis 1
2. 
September 2017 aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 für sämtliche Tätigkeiten bestanden habe. Ab September 2017 sei der Kläger für jegliche Tätig
keiten zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Die angestammte Tätigkeit sei 
ihm
 schon alleine aus somatischer Sicht nicht mehr zumutbar, die volle Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten sei psychiatrisch bedingt (S. 10). 
4
.
4
.1
    
Das Arbeitsverhältnis des Klägers mit der 
Y.___
 dauerte bis am 3
1. 
Dezember 2012 (
Urk. 
11/14/1-4). Unter Berücksichtigung der Nachdeckungsfrist gemäss Art. 10 Abs. 3 BVG war er somit bis am 3
1. 
Januar 2013 bei der Beklagten berufsvorsorgeversichert (vgl. auch 
Urk. 
7 S. 6 
Ziff. 
10).
4
.2
    
4.2.1
    
Mit Verfügung vom 
2
9. 
Dezember 2014 (
Urk. 
11/165)
 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch de
s
 Kläger
s
 auf eine Invalidenrente
, wobei sie in der angestammten Tätigkeit von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit seit August 2011 und in einer angepassten Tätigkeit von einer Arbeitsfähigkeit
 von 100
 %
 ausging (S. 2). Sie stützte sich dabei auf das
 von ihr eingeholte
 
polydisziplinäre Gutachten 
der 
Z.___
 (
vgl. E. 3.2
)
, wonach dem Kläger körperlich schwere
 sowie vorwiegend stehende und gehende
 Tätigkeiten aufgrund des Zustands nach Poliomyelitis 
respektive des
 Verdacht
s
 auf
 ein
 
Post-Polio-Syndrom
 seit August 2011 nicht mehr zumutbar seien, für eine körperlich leichte bis intermittierend mittel
schwere, wechselbelastende Tätigkeit jedoch eine 100%ige Arbeitsfähigkeit bestehe
. Aus psychiatrischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit des Klägers indes nicht eingeschränkt
 (
Urk. 
11/140/2-2
7
 
S. 
23
 ff.
). Das hiesige Gericht hielt in seinem Urteil vom 
1
0. 
Juli 2017 (
Urk. 
11/
2
36)
 fest, die IV-Stelle habe den Leistungs
anspruch des Klägers zu Recht verneint. Es stellte auf das 
Z.___
-Gutachten
 und insbesondere die Einschätzung des psychiatrischen Sachverständigen
 ab
, welcher kein psychisches Leiden mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte
 (E. 4.3
-4
, E. 4.7
)
.
4.2.2
    
Ein Entscheid der IV-Stelle
 oder – im Beschwerdefall – des kantonalen Sozial
versicherungsgerichts (Art. 57 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
) ist für eine Einrichtung der beruflichen Vorsorge ver
bindlich, sofern sie in das invalidenversicherungsrechtliche Verfahren ein
bezogen wurde, die konkrete Fragestellung für die Beurteilung des Renten
anspruchs gegenüber der Invalidenversicherung entscheidend war und die invalidenversicherungsrechtliche Betrachtungsweise aufgrund einer gesamt
haften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint. Diese 
Bindungswirkung
 findet ihre positivrechtliche Grundlage in den Art. 23, 24 Abs. 1 und Art. 26 Abs. 2 BVG, welche an die Regelung des IVG anknüpfen oder diese übernehmen (BGE 134 V 434 E. 2.2 mit Hinweisen). Die Orientierung an der Invalidenversicherung bezieht sich insbesondere auf die sachbezüglichen Voraus
setzungen des Rentenanspruchs, die Rentenhöhe und den Rentenbeginn. Wurde 
die Vorsorgeeinrichtung nicht in das Verfahren der Invalidenversicherung einbezogen und stellt sie dennoch auf die invalidenversicherungsrechtliche Betrachtungsweise ab, muss sich die versicherte Person diese (unter Vorbehalt der erwähnten offensichtlichen Unhaltbarkeit) entgegenhalten lassen (Urteil des Bundesgerichts 9C_304/2021 vom 28. Juli 2021 E. 3.2 mit Hinweisen).
    
Für die Beurteilung der Frage, ob sich die Invaliditätsbemessung der Invaliden
versicherung als offensichtlich unhaltbar erweist, ist auf die Aktenlage, wie sie sich bei Verfügungserlass präsentierte, abzustellen.
4
.
2.3
    
Da die Beklagte damals in das invalidenversicherungsrechtliche Verfahren involviert war, ihr mithin der Vorbescheid vom 
4. 
November 2014
 (Urk. 
11
/
1
44
) wie auch die 
Verfügung vom 2
9. 
Dezember 2014 (
Urk. 
11/165) 
zugestellt wurden, und sie sich überdies auf den IV-Entscheid beruft
 (vgl. 
Urk. 
7
 S
.
 6 
Ziff. 
11)
, muss sich d
er
 Kläger diesen nach dem Gesagten entgegenhalten lassen, soweit die Begründungselemente für die Verneinung des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung entscheidend waren und die invalidenversicherungs
rechtliche Betrachtungsweise nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint (BGE 130 V 270 E. 3.1).
    
Die Frage nach dem Vorliegen einer längerdauernden Arbeitsunfähigkeit 
in an
gepasster Tätigkeit 
war für die Rentenverfügung der IV-Stelle vom 
2
9. 
Dezember 2014 (
Urk. 
11/165)
 zweifellos entscheidend und wurde von Letzterer gestützt auf 
das interdisziplinäre 
Z.___
-Gutachten 
verneint. Der abschlägige Rentenentscheid wurde sodann mit Urteil 
des hiesigen Gerichts
 vom 1
0. 
Juli 2017 (
Urk. 
11/236)
 bestätigt. Eine offensichtliche Unhaltbarkeit des IV-Entscheids ist anhand der Aktenlage, wie sie sich zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses präsentierte,
 
ohne
 
Weiteres zu verneinen
 
und wurde auch 
vom Kläger
 nicht
 
dargetan.
 Im Gegenteil bestätigte der Kläger seine Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit und argumentierte lediglich in rechtlicher Hinsicht abweichend von der Beklagten (
Urk. 
1 S. 
8
 f.
 
Ziff. 
4 und S. 6 f. 
Ziff. 
3 
lit
. a). Dies zu
 R
echt, weil keinem ärztlichen Dokument eine Arbeitsunfähigkeit in angepasster Tätigkeit entnommen werden kann.
4
.
3
    
Mit Verfügung vom 
22. November 2018 (
Urk. 
11/283) 
verneinte die IV-Stelle 
einen Leistungsanspruch
 des
 
Klägers
, da sich sein Gesundheitszustand 
seit 2011 nur leicht verschlechtert und dies keinen Einfluss auf die bisherige 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit habe (S. 2).
 Sie stützte sich dabei auf das von ihr veranlasste interdisziplinäre Gutachten
 der
 
B.___
 (vgl. E. 3.3
)
, wonach aufgrund der somatischen Beschwerden in der angestammten Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit 2011 bestehe
 und 
in einer angepassten 
Tätigkeit
 – unbesehen von einer leichten Verschlechterung in orthopädischer Hinsicht 
–
 von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit auszugehen sei.
 
Eine eigenständige, zur Arbeitsunfähigkeit führende psychische Erkrankung wurde 
im Zeitpunkt der Begutachtung verneint 
(Urk. 11/230/1-53 S. 
26, S. 
29
).
 
Die
 Beklagte
 war
 damals in das invalidenversicherungsrechtliche Verfahren involviert 
–
 es wurde
n
 
ihr sowohl
 der Vorbescheid vom 
2
9. 
August 2017
 (Urk. 11/
239
) 
als 
auch die Verfügung vom 
22. November 2018 (
Urk. 
11/283) 
zugestellt
 
–
 
und sie 
beruft sich ü
berdies auf den IV-Entscheid 
(
Urk. 
7 S
.
 6 
Ziff. 
11
).
 
Das
 hiesige Gericht
 bestätigte
 mit Urteil vom 1
5. 
April 
2020 (
Urk. 
11/307) die Verfügung vom 2
2. 
November 2018 insofern, als 
dass es den Beweiswert des 
B.___
-Gutachtens bis zum Untersuchungszeitpunkt im November/Dezember 2016 bejahte (
E
. 4.1), jedoch einen Klärungsbedarf für die vom Kläger behauptete Verschlechterung des 
insbesondere psychischen 
Gesundheitszustands ab 
1. 
Januar 2017 feststellte
 und die Sache an die IV-Stelle zurückwies
 (E. 4.2.2
). 
Letztere 
ging in der
 Verfügung 
vom 
2
2. 
März
 2022 (
Urk. 
11/39
4-395
)
 
– auch hier wurde die Beklagte ins 
invalidenversicherungsrechtliche Verfahren 
miteinbezogen (
Urk. 
11/382
, 
Urk. 
11/39
5
) 
– in einer angepassten Tätigkeit von einer Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 ab 
1. 
Januar 2017 respektive einer solchen von 100
 %
 ab 1
2. 
September 2017 (
Urk. 
11/
3
9
4/1
)
 aus
. Sie stellte dabei auf das 
D.___
-Gutachten 
vom 
5. 
August 2021 (
Urk. 
11/368/1-98)
 ab, worin mit Verweis auf eine schwere depressive Episode mit psychot
ischen Symptomen für jegliche Tätigkeit eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit für die Zeit vo
m 
1. 
Januar bis 1
1. 
September 2017 respektive eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit ab 1
2. 
September 2017 
attestiert wurde 
(S. 7
 ff.,
 S. 10).
 
Eine offensichtliche Unhaltbarkeit des IV-Entscheids ist anhand der Aktenlage, wie sie sich zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses präsentierte, ohne Weiteres zu verneinen und wurde auch vom Kläger nicht dargetan.
4
.
4
    
4.4.1
    
Die in der Verfügung der IV-Stelle vom 
2
9. 
Dezember 2014
 (
Urk. 
11/165) fest
gestellte Arbeitsunfähigkeit
 in der angestammten Tätigkeit
 
war auf eine
 Poliomyelitis
 
zurückzuführen 
und war damit ausschliesslich somatisch bedingt (vgl. E. 4.2.1).
 Gleiches gilt – zumindest für die Zeit bis Ende Dezember 2016 – mit Bezug auf die 
IV-
Verfügung vom 
22. November 2018 (
Urk. 
11/283
;
 vgl. E. 4.3
)
. Die mit Verfügung vom 
1
6. 
Februar 2022 (
Urk. 
11/393)
 zugesprochene befristete 
Dreiviertelsrente
 von Januar bis November 2017 respektive ganz
e
 Invalidenrente ab 
1. 
Dezember 2017 
basierte auf
 psychischen Beschwerden. 
Damit besteht kein sachlicher Zusammenhang zwischen der 
während des Vorsorgeverhältnisses bei der Beklagten (vgl. E. 4.1) eingetretenen Arbeits
unfähigkeit und der späteren Invalidität
 (vgl. E. 1.3)
. 
    
Der Hinweis des Klägers, 
sein
 Gesundheitszustand habe sich im Verlaufe der Zeit nicht nur in psychischer Hinsicht, sondern auch aufgrund der Polio-Symptomatik verschlechter
t (
Urk. 
1 S. 8 
Ziff. 
3), 
findet in den Akten keine Entsprechung
. Die Zusprache der 
Dreiviertelsrente
 respektive ganzen Rente in der 
IV-
Verfügung vo
m 
2
2. 
März
 2022 (
Urk. 
11/39
4-395
)
 beruhte darauf, dass 
der Kläger
 in einer angepassten Tätigkeit ab Januar 2017 nur noch zu 50
 %
 arbeitsfähig respektive ab 1
2. 
September 2017 zu 100
 %
 arbeitsunfähig war. 
Die Reduktion respektive der
 Verlust der Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit war dabei 
gemäss
 dem 
D.___
-Gutachten 
ausschliesslich
 auf psychische Beschwerden zurück
zuführen (
Urk. 
11/368/1-98
 S. 10) und leichte, sitzende Arbeiten waren dem Kläger aus somatischer Sicht nach wie vor zumutbar (S. 9).
4.4.2
    
Im Weiteren
 fehlt es 
auch an dem – kumulativ zum sachlichen Zusammenhang erforderlichen 
–
 zeitlichen Konnex
 
(vgl. E. 1.3)
. Der Kläger war bis Ende Dezember 2016 und somit während fast vier Jahren nach Ende des Vorsorgeverhältnisses
 per 3
1. 
Januar 2013
 in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig (vgl. E. 4.3).
 
Recht
sprechungsgemäss
 
unterbricht eine Arbeitsunfähigkeit von 
unter 
20
 %
 respektive eine Arbeitsfähigkeit von 
über 
80
 %
 
den zeitlichen Konnex zwischen ursprünglicher Arbeitsunfähigkeit und späterer Invalidität, wenn die Einsatz
fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit mindestens drei Monate andauert 
und die Erzielung eines 
rentenausschliessenden
 Invalideneinkommens zulässt 
(BGE 144 V 5
8
 E. 4.4; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_344/2023 vom 3
1. 
Januar 2024 E. 2.1.2
; vgl. auch E. 1.3
). 
    
Daran vermag der Hinweis des Klägers, sein Gesundheitszustand habe sich nach der 
IV-
Verfügung vom 2
9. 
Dezember 2014 nicht etwa verbessert, sondern zunehmend verschlechtert (
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
2
, vgl. auch 
Urk. 
16 S. 2 
Ziff. 
4
)
, nichts zu ändern. Eine Verbesserung des Gesundheitszustands ist nach der 
erwähnten
 Rechtsprechung nicht Voraussetzung für den Unterbruch des zeit
lichen Zusammenhangs. 
Das Bundesgericht hielt fest, dass 
eine Unterbrechung des zeitlichen Konnexes anzunehmen
 ist
, wenn während mehr als dreier Monate eine Arbeitsfähigkeit von über 80
 %
 in einer angepassten Erwerbstätigkeit gegeben ist.
 Dass eine Verbesserung des Gesundheitszustandes gegeben sein muss, ergibt sich daraus nicht. Das wäre auch nicht begründbar, kann es doch für die Leistungspflicht einer Vorsorgeeinrichtung keine Rolle spielen, ob der Gesundheitszustand von Beginn weg eine solche Tätigkeit zuliess oder erst im Laufe einer Genesung. 
    
Der Unterbruch des zeitlichen Zusammenhangs
 beurteilt sich 
an der Arbeits
fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit
, welche bezogen auf die angestammte Tätigkeit die Erzielung eines renten
aus
schliessenden Einkommens erlaubt. 
Ein 
solches liegt bei einem 
durchschnittliche
n
 
Valideneinkommen
 (2008 bis 2012)
 von 
Fr. 
79‘828.40
 
pro Jahr und einem Tabellenlohn von jährlich 
Fr. 
63‘270.80
 bei einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit
 vor (vgl. 
Urk. 
11/142).
 
4.5
    
Nach dem Gesagten
 fehlt es sowohl am sachlichen wie auch am zeitlichen Zusammenhang zwischen 
der während des Vorsorgeverhältnisses mit der Beklagten eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Invaliditä
t.
 
Dies führt zur
 Abweisung der Klage.
5.
    
Der Beklagten steht in ihrer Funktion als Trägerin der beruflichen Vorsorge trotz ihres Antrages (Urk. 
7 S. 2
) keine 
Partei
entschädigung zu (BGE 128 V 124 E. 5b).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Klage
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Der Beklagten wird keine 
Partei
entschädigung zugesprochen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tomas Kempf
- 
Tellco
 
pk
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais