zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00266 · 2025-03-13 · de
Übereinstimmende Parteianträge. Gutheissung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00266
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Senn
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
13. März 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Saskia Hiltbrunner
Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
Grütlistrasse
 20, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Mit 
Verfügung
 vom 
2
0. 
März
 2024
 (
Urk. 
2) 
sprach
 die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle
, 
X.___
, geboren 1988,
 
für die Zeit vom 
1.
 
November 2019 bis 2
8. 
Februar 20
2
3
 eine ganze
 Rente der Invalidenversiche
rung
 und
 
ab 
1. 
März
 
bis 3
1. 
Mai 
2023 
eine 
Invalidenrente von 53
 %
 
einer ganzen Rente 
zu
. Ab
 
1. 
Juni 2023 
verneinte sie einen Rentenanspruch 
bei einem Invali
ditätsgrad von 38
 %
 
(vgl. 
Urk. 
2
 und Verfügungsteil 2
:
 
Urk. 
16/218
)
.
 
1.2
    
Gegen die Verfügung vom 2
0. 
März 2024 erhob die Versicherte am 
6. 
Mai 2024 Beschwerde 
(
Urk. 
1) 
mit folgenden Antr
ägen (S. 2): 
1.
    
Die Verfügung sei aufzuheben.
2.
    
Es
 sei von November 2019 bis Februar 2023 eine ganze Rente zuzusprechen. Von März 2023 bis Mai 2023 sei ihr eine Rente von 53
 %
 einer ganzen Rente zuzusprechen.
    
Ab Januar 2024 sei ihr eine Rente von 60
 %
 einer ganzen Rente zuzu
sprechen.
3.
    
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin.
    
In prozessualer Hinsicht ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. 
1.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort vom 
1
8. 
September
 2024 beantragte die Beschwer
degegnerin die Gutheissung der Beschwerde 
in dem Sinne, dass ergänzend zur befristeten Rente gemäss Verfügung vom 2
0. 
März 2024 eine 57
 
% Rente 
(per Septe
mber 2023) 
und ab Januar 2024 eine 61
 %
 Rente zuzusprechen sei 
(
Urk. 
15
).
 In ihrer Replik vom 2
4. 
Oktober 2024 bekundete die Beschwerdeführerin, dass
 
sie
 
den Anträgen der Beschwerdegegnerin in der Vernehmlassung vom 1
8. 
September 2024 zustimme
 und ihre Beschwerdeanträge dementsprechend anpasse
 (
Urk. 
21
 S. 2
). 
Die 
Beschwerdegegnerin 
verzichtete 
mit Eingabe vom 2
8. 
November 2024
 auf Duplik
 (
Urk. 
23), worüber die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 2
9. 
November 2024 in Kenntnis gesetzt wurde (
Urk. 
24).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1
.
    
Es liegen nunmehr übereinstimmende Anträge auf 
Zusprache 
d
er ganzen Rente vo
m 
1. 
November
 
2019 
bis 
2
8. 
Februar
 2023
,
 
einer Rente von 53
 %
 einer ganzen
 
Rente
 
vom 
1. 
März bis 3
1. 
Mai
 2023
,
 
von 57
 %
 
ab 
1. 
September
 
bis 3
1. 
Dezember
 
2023
 und 
ab
 
1. 
Januar 2024 von 61
 
% 
vor
, welche mit der Akten- und Rechtslage in Übereinstimmung sind. Demnach ist die Beschwerde gutzuheissen
 und die angefochtene Verfügung vom 2
0. 
März 2024 dahingehend abzuändern
.
2
.
    
2.1
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
2
00.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG).
2.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat d
ie
 Beschwerdeführer
in
 antragsgemäss gestützt auf 
§ 
34 
Abs. 
1 und 3 des 
Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
)
 in Verbindung mit 
§ 
6 
Abs. 
1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht (
GebV
 
SVGer
) Anspruch auf eine Parteientschädigung
, welche
 unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses 
sowie des 
praxisgemässen Stundenansatz
es
 von 
Fr. 
185
.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) 
zu bemessen ist. Die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin weist in den 
Honorarnote
n
 vom 3
0. 
Juli und 1
6. 
Dezember 2024 
einen Zeitaufwand von 12.33
 
Stunden aus 
(
Urk. 
13 und 
Urk. 
26)
, was gerechtfertigt erscheint. Daraus resultiert eine Entschädigung von 
Fr.
 
2’5
29
.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen).
2.3
    
Damit erweist sich das Gesuch de
r
 Beschwerdeführer
in
 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
vom 
2
0. 
März 2024 
in dem Sinne abgeändert als 
fest
-
gestellt
 
wird
, dass 
die 
Beschwerdeführer
in
 ab 
1. 
November
 
2019 
bis 
2
8. 
Februar
 2023 
Anspruch
 
auf 
eine 
ganze 
Rente
,
 
ab
 
1. 
März
 bis 3
1. 
Mai
 2023 Anspruch auf
 5
3
 %
, ab 
1. 
September
 
2023 bis 3
1. 
Dezember 2023 Anspruch auf 57
 %
 
und ab 
1. 
Januar 2024 
Anspruch auf 
61
 %
 einer ganzen Rente
 hat. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
2
00.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Parteientschä
digung von 
Fr. 
2’529
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Saskia Hiltbrunner
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef