zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00916 · 2015-01-12 · de
Vorhandene Anhaltspunkte genügen, um die angeordnete Sistierung der Rentenzahlung zu rechtfertigen; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00916
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil
 vom 
12. Januar 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Ronald 
Pedergnana
Rorschacher
 Strasse 21, Postfach 27, 9004 St. Gallen
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1967, erlitt am 
4. 
Mai 2000 einen
 Autounfall und 
meldete sich am 1
2. 
April 2002 mit Hinweis auf multiple Verletzungen nach ei
ner 
HWS-Verletzung und einer leichten traumatischen Hirnverletzung bei der Inva
lidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 8/2 Ziff. 7.2).
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, sprach ihr mit Ver
fügung vom 1
1. 
Juni 2004 bei einem Invaliditätsgrad von 100 % eine ganze Rente ab Mai 2001 zu (Urk. 8/42).
    
Mit Mitteilung vom 2
9. 
Februar 2008 (
Urk. 
8/75) bestätigte die IV-Stelle bei einem
 Invaliditätsgrad von 86
 %
 den 
A
nspruch auf eine ganze Rente. 
1.2
    
Im Mai 2012 leitete die IV-Stelle erneut ein Revisionsverfahren ein (vgl. 
Urk. 
8/
91)
. Gestützt auf die Ergebnisse einer mehrjährigen Observation der Ver
sicherten, durchgeführt vom
 Haftpflichtversicherer des seinerzeitigen 
Unfallver
ursachers
 (vgl. 
Urk. 
8/
97 = 
Urk. 
7/1)
,
 stellte die IV-Stelle mit 
Mitteilung vom 
2
5. 
April 2014 
die Sistierung der Rente in Aussicht (Urk. 
8/106
)
, wozu die Ver
si
cherte am 1
1. 
Mai
 2014 (Urk. 
8/110
)
 und am 2
8. 
Mai 2014 (
Urk. 
8/114) Stel
lung nahm. 
    
Mit Verfügung vom 1
1. 
Juli
 2014 sistierte die IV-Stelle die Rente
 mit sofortiger Wirkung. Einer Beschwerde gegen diese Verfügung entzog sie die aufschiebende Wirkung (Urk. 8/116 = Urk. 2). 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 11
. 
Juli
 201
4
 erhob d
ie Versicherte am 15
. 
Septem
ber
 201
4
 Beschwerde mit dem Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzu
heben, 
und 
die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, die Rente bis zum Abschluss der
 angeordneten medizinischen Abklärung weiter auszurichten (
Urk. 
1 S.
 
2 
Ziff.
 
1).
    
Die IV-Stelle beantragte die 
Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Dies wurde der Beschwerdeführerin am 27. Oktober 2014 mitgeteilt (Urk. 9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der angefochtenen Verfügung (Urk.
 
2) zur B
e
gründung 
der angeordneten Sistierung aus, gemäss Beurteilung des Regiona
len 
Ärztlichen Dienstes (RAD) mache die Beschwerdeführerin bei den anhand der 
Observation festgestellten Tätigkeiten einen vitalen unauffälligen Eindruck. In den Verhaltensbeobachtungen sei kein auffälliges Verhalten gesehen worden, zu
dem kontrastierten diese zu den Angaben der Beschwerdeführerin bezüglich ihrer Leist
ungsfähigkeit. Werde das heute
 gezeigte Aktivitätsniveau mit dem
j
e
ni
gen
 bei der 
Rentenzusprache
 und während der Abklärungen des 
Unfall
ver
sicherers
 
in Ver
bindung 
gesetzt, sei von einem deutlich gebesserten Gesund
heitszu
stand seit zirka 2005/2006 auszugehen. Es könne von einer ausgeprägten 
Ag
gravation ausgegangen werden.
 Mit Blick auf die Observationsergebnisse und
 die diesbezügliche Würdigung durch den RAD bestünden eindeutige Zweifel an 
einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zumindest zum Zeitpunkt
 der Obser
va
tion. Aufgrund der dargelegten und aus medizinischer Sicht beurteilten Dis
kre
panzen bestehe die Möglichkeit einer rückwirkenden Leistungsbeurteilung (S. 2).
 
1.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (
Urk. 
1)
,
 dass selbst mit einem reduzierten, aber guten Einkommen immer noch ein An
spruch zumindest auf eine Teilrente bestünde. Es gebe genügend Anhaltspunkte dafür, dass sie keine Verbesserung der Leistungsfähigkeit erreicht habe, die zu 
einem rentenausschliessenden Einkommen führen würde. Ausserdem gebe es in den Akten keine einzige Stellungnahme eines Arztes, der im Vollbesitz der Ak
ten
 
gewesen sei oder einer medizinischen Fachperson, die sie untersucht habe. Es gebe
 schlicht keinen Hinweis auf eine verbesserte intellektuelle Leistungsfä
hig
keit. Diese sei jedoch die Grundlage für ihr hohes Einkommen (S. 5 
Ziff. 21
). Im Weiteren sei im Fall einer rückwirkenden Einstellung der Rente die Rückfor
de
rung nicht gefährdet. Einerseits habe sie genügend Vermögen, um eine Rück
forderung aufgrund einer rückwirkenden Aufhebung zu begleichen. Ande
rerseits
 
habe die IV die ganzen 
Rentenbetreffnisse
 sowohl
 für die Vergangenheit als auch
 für die Zukunft 
regressiert
. Das heisse, die IV sei dafür bezahlt worden, dass sie die Renten ausrichte.
 Diese Renten würden angerechnet in die Schaden
ersatz
for
derungen (S. 5 f.
 Ziff. 22 ff.
). 
 
 
1.3
    
St
rittig und zu prüfen ist somit, 
ob die vorläufige Leistungs
einstellung rechtens ist. 
2.
    
2.1
    
Nach der Lehre (Urs Müller, Das Verwaltungsverfahren in der Invalidenversiche
rung, Bern 2010) ist die IV-Stelle zum Erlass vorsorglicher Massnahmen er
mäch
tigt, wobei die Ermächtigung in der Anknüpfung an das Bundesgesetz über
 das Verwaltungsverfahren (
VwVG
) beziehungsweise das Bundesgesetz über den Bun
deszivilprozess (BZP) gründet und sich insbesondere auf das materielle Bun
desrecht, dessen Durchsetzung die vorsorglichen Massnahmen sichern sol
len, stützt
 (Urs Müller, a.a.O., 
Rz
 2329; vgl. auch BGE 121 V 112, S. 115 f.). 
    
Die IV-Stelle ist auch im Verfahren der Revision gemäss Art. 17 Abs. 1 des Bun
desgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der
 Wiedererwägung gemäss Art. 53 Abs. 2 ATSG sowie der prozessualen Revi
sion 
nach Art. 53 Abs. 1 ATSG zum Erlass vorsorglicher Massnahmen befugt (vgl. Franz
 
Schlauri
, Die vorsorgliche Einstellung von Dauerleistungen der Sozi
al
ver
sicherung, in: Schaffhauser/
Schlauri
, Hrsg., Die Revision von Dauerleistun
gen in der Sozial
versicherung, St. Gallen 1999, S. 193). Hauptanwendungsfälle von vorsorgli
chen Massnahmen in der Praxis sind einerseits die Einstellung ei
ner lau
fenden Rente und andererseits der Entzug der aufschiebenden Wirkung einer Beschwer
de (Urs Müller, a.a.O., 
Rz
 2328). 
    
Damit ist die grundsätzliche Befugnis der IV-Stelle zur Sistierung einer Rente ausgewiesen.
2.2
    
Vorsorgliche Massnahmen werden aufgrund einer summarischen Prüfung ge
stützt auf die vorhandenen Unterlagen getroffen. Auch im 
Rechtsmittelverfah
ren
 kann die Sache deshalb nicht eingehend abgeklärt und damit der Entscheid in der Hauptsache vorweggenommen werden. Vielmehr ist aufgrund der vor
hande
nen Akten zu prüfen, ob die Voraussetzungen für eine vorsorgliche Mass
nahme 
vorliegen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4C_463/2009 vom 8. Juli 2009, E.
 
3.2.2
 mit weiteren Hinweisen). 
    
Ein Entscheid über die Anordnung vorsorglicher Massnahmen setzt Dringlich
keit voraus. Nicht dringlich ist eine Massnahme, wenn mit ihr zugewartet wer
den könnte, bis das Verfahren durchlaufen ist. Der Verzicht auf eine Mass
nahme
 muss zudem 
aus Sicht der entscheidenden Behörde 
einen Nachteil bewirken, der nicht leicht wieder gut zu ma
chen wäre, wobei ein tatsächliches, insbesondere wirtschaftliches Interesse ge
nügen kann. Die vorsorgliche Massnahme muss ge
eignet sein, den befürchte
ten Nachteil nicht eintreten zu lassen. Zudem muss sie erforderlich sein. Schluss
endlich ist eine Interessenabwägung vorzunehmen. Die Abwägung der entge
genstehenden Interessen gibt den Ausschlag für den einst
weiligen Rechts
schutz und hat verhältnismässig zu sein. Die Berücksichtigung 
der 
Hauptsa
chen
prog
nose
 rechtfertigt sich nur, wenn die 
Entscheidprognose
 ent
sprechend eindeutig ist (Urs Müller, a.a.O., 
Rz
 2336 ff.).
3.
3.1
    
Der Beschwerdeführerin wurde die ganze Rente wegen eines Status nach Ver
kehrs
unfall am 
4. 
Mai 2000 mit leichter 
commotio
 cerebri und 
HWS-Distorsi
onstrauma
 mit 
zervikocephalem
 Syndrom, Spannungskopfschmerzen sowie neu
ro
psychologischen Störungen wie einer Konzentrationsschwäche und eines rezi
divierenden psychischen Erschöpfungszustandes zugesprochen (vgl. 
Urk. 
8/37). 
    
Im 
Revision
sfragebogen
 
vom 4. Oktober 2012 (Urk. 8/91) gab
 
die Beschwerde
füh
rerin an
, 
die Aufnahme einer Tätigkeit könnte einen positiven Einfluss auf ihr Befinden haben (S.
 
1 
Ziff. 
1.1). Sie führte weiter aus, dass sie sich seit Längerem bemühe, die verbliebenen Fähig
keiten zu trainieren und einzusetzen, um mittel
fristig wieder eine 
Teilzeittätig
keit
 aufnehmen zu können. In einer regulären 
Teil
zeittätigkeit
 in der Wirtschaft könne sie mit ihren unfallbedingten Einschrän
kungen nicht dauerhaft bestehen. Einschränkend wirkten sich vor allem kog
ni
tive Defizite (
Konzentrationsstörun
gen
) und auch schmerzhafte HWS- und LWS-
Beschwerden aus. Sie versuche ihr momentanes Niveau zu stabilisieren, in dem sie einige Semester Medizin stu
diere. So könne sie die Vorteile einer 
Studier
tätigkeit
 wie eine flexible Zeitein
teilung und ein reduziertes Tempo nutzen. Dies wirke sich positiv auf ihr Befin
den aus. Mit Kenntnissen in Medizin als 
Zu
satz
qualifikation
 könne sie eventuell in einer wirtschaftswissenschaftlichen For
schungsgruppe eine Teilzeittätigkeit als Nische mit geeigneten Rahmenbeding
ung
en finden (S.
 
5
 
f.). 
Auch 
Dr. 
med. 
Y.___
 
führte im 
Revisions
frage
bogen
 aus
, dass der Beschwerdeführerin 
eine angepasste Tätigkeit für 
4-5 Stunden in absoluter Ruhe und bei selbständiger 
Ar
beitseinteilung
 möglich sei (S. 3).
 
3.2
    
Der Haftpflichtversicherer des seinerzeitigen Unfallverursachers liess die Be
schwerdeführerin observieren, und zwar
 vom 
3. 
Juli 2009 bis zum 
4. 
Mai 2011 
(vgl. 
Berichte in 
Urk. 
8/97 = 
Urk. 
7/1)
.
    
In den Berichten über die Observation (
Urk. 
8/97) wurde festgehalten, 
es sei be
kannt geworden
, dass die Beschwerdeführerin unlängst an zwei Publikationen der
 
Z.___
 mitgewirkt habe und offenbar beim 
A.___
, einem 
Busi
nes
s
club
 für Frauen, bei welchem sie selber Mitglied sei, in der Zeit nach ihrem Unfall auch schon Vorträge gehalten habe (S.
 
2). Bei diversen Observationsver
suchen im Bereich des Wohnortes der Beschwerdeführerin habe nie eine Frau gesehen 
werden können, deren Signalement auf die Beschwerdeführerin zuge
troffen habe.
 Im Verlaufe der Ermittlungen anfangs 2011 habe sich herausge
stellt, dass die 
Beschwerdeführerin offenbar nur ihre Post an ihre offizielle Wohnadresse in 
B.___
 zustellen lasse, jedoch in 
C.___
 wohne. Sie wohne dort offenbar beim
 Vater ihres knapp 2-jährigen Kindes (S. 4 f.). 
    
Die Beschwer
deführerin sei regelmässig mit dem Zug und in der Stadt 
D.___
 mit
 dem Tram unterwegs. Sie sei wiederholt an der 
Z.___
 in der Schulanlage 
E.___
 zu se
hen gewesen, wo sie als Studierende des 
2. 
Studienjahres für Human-
 und Zahnmedizin eingetragen sei (S. 5).
 Am 1
5. 
Dezember 2010 habe die Be
schwer
deführerin eine Verhandlung beim Friedensrichter gehabt. Sie habe schon
 am 
frühen Morgen 
ihren inoffiziellen Wohnort in 
C.___
 verlassen und noch vor der Verhandlung ihr Kind in die Tagesstätte nach 
D
.___
 gebracht. Nach der Verhandlung sei sie nicht nach Hause, sondern mit dem Tram an die Uni ge
fahren, wo sie sich bis 17.00 Uhr aufgehalten habe. Sie habe dann ihr Kind ab
geholt und sei so mit Kinderwagen und Gepäck recht schwer beladen bei teil
weise schneebedeckten Strass
en zur nächsten Tramhaltestelle
 gegangen und zum Hauptbahnhof 
D.___
 gef
ahren, wo sie sich eilig mit dem Kinderwagen und Rollkoffer im grossen Feierabendverkehr und bei Weihnachtsmarkt durch den 
Bahnhof zum Zug Richtung 
C.___
 begeben habe. In 
F.___
 sei sie ausgestie
gen
 und habe sich mit dem Kind auf den Armen und dem Rollkoffer im Kin
der
wagen ins Bahnhofrestaurant begeben, wo sie einer älteren Frau das Kind über
geben habe. Danach sei sie mit dem Zug weiter Richtung 
G.___
 gefahren, wo sie nach der Ankunft 
einen Mann getroffen habe, i
n dessen Auto sie dann wegge
fahren seien
 (S. 15)
.
 
    
Auch an den anderen Tagen 
sei die Beschwerdefüh
rerin jeweils 
um zirka 11.00 Uhr
 zusammen mit ihrem knapp zweijährigen Kind zu Fuss zum Hauptbahnhof 
C.___
 gelangt
 und dort in den Zug nach 
D.___
 eingestiegen.
 
Um zirka 12.00 Uhr sei sie in 
D.___
 eingetroffen, habe ihr Kind mit dem Tram zur Tages
stätte gebracht 
und sich daraufhin in die Räumlichkei
ten des Anatomischen Insti
tuts 
der Uni
 
E.___
 begeben. Dort habe sie 
teilweise 
Unterrichtsstunden
 besucht, 
sich
 während 
2
-
3
 Stunden in einem 
Gruppenraum 
aufgehalten
 und 
während zirka 2 Stunden Selbststudium betrieben. 
Danach habe sie jeweils 
gegen 17.00 Uhr
 
eilig mit Rucksack und Rollkoffer die Uni ver
lassen und sich zu Fuss zur Kinde
rk
rippe begeben, wo sie ihr Kind abgeholt habe. Mit dem Tram sei sie an
schliessend mit Kind, Kinderwagen und Gepäck zu
m Hauptbahnhof
 gelangt
, wo sie in den Intercity
 nach 
F.___
-
C.___
-
H.___
 gestiegen sei
. Bei der Ankunft in 
C.___
 sei sie jeweils zu Fuss in die zirka 600 m entfernte Altstadt gelangt, wo
 sie mit dem mitgeführten Schlüssel die Haustüre geöffnet habe und kurz nach 19.00 Uhr im Treppenhaus verschwunden sei 
(S. 9
-15).
 
    
Beim Ein- und Aussteigen bei den öffentlichen Verkehrsmitteln habe sie jeweils andere Fahrgäste gefragt, damit diese ihr beim Heben des Kinderwagens über 
die Treppenstufen geholfen hätten. Ansonsten habe sie all die Strapazen mit Kind
,
 Kinderwagen und Gepäck souverän ohne Hilfe Dritter bewältigt und sich 
auch in grossen Menschenmengen sicher, rasch und zielstrebig bewegt. Sie sei 
auch
 wiederholt mit anderen Menschen im Gespräch und dabei stets freundlich 
und aufgestellt gewesen. Ihr Kind habe sie stets sehr liebevoll und fürsorglich um
sorgt, dies auch in stressigen Situationen. Während der ganzen 
Beobach
tung
s
zeit
 habe die Beschwerdeführerin gesund und überaus vital gewirkt und sich ganz natürlich verhalten. Auch beim Selbststudium an der Uni habe sie konzen
triert gewirkt. Zu keinem Zeitpunkt seien bei ihr Anzeichen von physi
schen oder
 psychischen Beschwerden oder Schmerzen auszumachen gewesen (S. 15 unten). 
3.3
    
Es besteht eine offensichtliche Diskrepanz zwischen den für die 
Zusprache
 der 
Rente massgebenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen und dem anlässlich der
 Überwachung beobachteten alltäglichen Verhalten der Beschwerdeführerin. 
Insgesamt liefern die Überwachungsprotokolle hinreichende Anhaltspunkte da
für,
 
dass die Beschwerdeführerin in der Lage wäre, einer Erwerbstätigkeit nach
zu
geh
en.
 So zeigte sich die Beschwerdeführerin zum Teil während über neun Stunden
 ausser Haus sehr aktiv, wobei es schien, dass ihre Aktivitäten nach 
Überwach
ungsabbruch
 am Abend noch weiter gingen (vgl. 
Urk. 
8/97
 S.
 
22).
 Sie hielt sich weiter
 während über vier Stunden 
a
n der Uni auf, wo sie ein 2-stündi
ges Prak
ti
kum besuchte und anschliessend noch während 2 Stunden Selbststu
dium be
trieb
 (
Urk. 
8/97
 S.
 
30). Die Beschwerdeführerin bewältigte die Strapazen mit einem schweren Rucksack, einem Rollkoffer und einem Kinderwa
gen stets souverän und bewegte sich sicher in Menschenmengen, wobei sie ei
nen überaus aktiven 
und vitalen Eindruck hinterliess. Anzeichen von körperli
chen Behinderungen oder
 anderen Beschwerden konnten nicht erkannt werden (
Urk. 
8/97
 S. 
22
 f.
).
 So trug
 sie ihr Kind auf 
dem 
eine
n
 Arm und stiess mit dem anderen Arm den be
ladenen Kinderwagen auch über Stufen aus dem Tram und über 
Gehsteig
ränder
 (
Urk. 
8/97
 S. 
30). 
    
Unter diesen Umständen hat die Beschwerdegegnerin verwaltungsrechtliche Konse
quenzen zu ziehen und die Rente allenfalls aufzuheben. Zur Prüfung des Leistungsanspruchs hat sie 
eine polydisziplinäre Begutachtung angeordnet (vgl. 
Urk. 
2
 S. 3).
3.4
    
Unterbleiben vor
sorgliche Massnahmen, so kann die
 Beschwerdeführer
in
 bis zum
 
Abschluss des Revisionsverfahrens wei
terhin Leistungen der Invaliden
ver
sic
he
rung
 beziehen. Damit kommt sie
 unter Umständen in den Genuss von zu Un
recht ausg
erichteten Leistungen, welche sie
 gegebenenfalls zurückzuerstatten hat.
 Die Beschwerdegegnerin hat ein Interesse daran, eine Rückforderung wegen der damit verbundenen administra
tiven Erschwernisse und der Gefahr der 
Nichtein
bringlichkeit
 nach Möglichkeit zu vermeiden. 
    
Die Sistierung erweist sich als geeignet, um diesen nicht leicht wieder gut zu machenden Nachteil nicht eintreten zu lassen. Die vorläufige Renteneinstellung ist auch erforderlich, eine mildere Massnahme ist nicht ersichtlich.
3.5
    
Zu beurteilen bleibt, ob die vorläufige Sistierung der Rente verhältnismässig ist, da die vorübergehende Einstellung der Rentenzahlungen einen erheblichen Ein
schnit
t in die Einkommenssituation der Beschwerdeführerin
 darstellt.
    
Bei der Abwägung der Gründe für und gegen eine vorläufige Sistierung steht dem
 
genannten Interesse der Beschwerdegegnerin 
das Interesse der Beschwer
defüh
rer
in
,
 während der Dauer des Revisionsverfahrens nicht von der Fürsorge abhängig 
zu sein, gegenüber. Diesem Umstand kommt jedoch 
praxisgemäss
 nur dann au
s
schlagge
bende Bedeutung zu, wenn mit 
grosser
 Wahrscheinlichkeit anzuneh
men
 ist
, dass der Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin
 weiterhin besteht 
(vgl. BGE 105 V 266, S. 269 f. E
.
 
3).
    
Dies ist vorliegend nicht der Fall. In den Observationsberichten, den 
Video
auf
nahmen
 und der Fotodokumentation (vgl.
 
Urk. 
8/97, 
Urk. 
7/1-8) 
finden sich viele
 
Hinweise dafür, dass de
r
 Beschwerdeführer
in
 eine Arbeitstätigkeit zumut
bar wäre.
 Die Beschwerdegegnerin hat mittlerweile eine medizinische Abklärung in die 
Wege geleitet. Der Ausgang des 
Revisions
verfahrens
 ist noch offe
n. Die Tat
sach
e allein, dass die
 Beschwerdeführer
in 
allenfalls das Sozialamt um finan
ziel
le Un
terstützung ersuchen muss
, rechtfertigt die weitere Auszahlung der Rente somit nicht.
 Bei der vorliegenden Aktenlage 
überwiegt vielmehr das öf
fentliche Inte
resse an einer sofortigen Sistierung der Rentenleistungen das pri
vate Interesse an
 der Weiterausrichtung der Rente bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Ent
scheids über den Rentenanspruch. Somit ist die Beschwerde abzuweisen. 
4
.
    
Das vorliegende Verfahren ist kostenlos, weil es nur die vorläufig unterblei
bende Auszahlung und damit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen zum Gegenstand hat (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG e 
contrario
). 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dr. Ronald 
Pedergnana
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis-mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
ent
-hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchüpbach