zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00494 · 2016-11-29 · de
Rentenrevision, gesundheitliche Verbesserung (remittierte depressive Störung), kein invalidisierender Gesundheitsschaden mehr vorhanden


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00494
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin E. Stocker
Urteil 
vom 
29. November 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch AXA-ARAG Rechtsschutz AG
Rechtsdienst Haftpflicht- und Versicherungsrecht, 
lic
. 
iur
. 
Y.___
Affolternstrasse
 42, Postfach 6944, 8050 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 1978 geborene 
X.___
, diplomierte Pflegefachfrau, arbeitete zuletzt in der 
Z.___
. Sie meldete sich am 2
3. 
No
vember 2006 unter Hinweis auf Burn-Out und Depressionen bei der Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/1).
 
Die 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, traf erwerblic
he und medizinische Abklärungen und sprach der Versicherten mit Verfügung vom 
10. Juli 
2008
 (
Urk. 
7/32
 und 
Urk. 
7/35
) eine 
befristete ganze Invalidenrente ab 
1. 
November 2006 und ab 
1. 
März 2007 eine 
Viertelsrente
 zu.
    
Mit Schreiben vom 2
3. 
Februar 2009 teilte die Versicherte der IV-Stelle mit, dass sie wieder zu 80-100
 %
 arbeite und die Invalidenrente nicht länger bean
spruchen möchte.
 Daraufhin stellte die IV-Stelle nach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 die
 Ausrichtung der
 
Viertelsrente
 ein (
Urk. 
7/42).
1.2
    
Mit Schreiben vom 1
4. 
April 2010 (
Urk. 
7/45) ersuchte die Versicherte um erneute Prüfung der Rentensituation aufgrund einer gesundheitlichen Ver
schlechte
rung, was die IV-Stelle als Neuanmeldung entgegennahm (
Urk. 
7/47).
 
Sie
 tätigte erneut medizinische und erwerbliche Abklärungen und verneinte mit Mitteilung vom 2
2. 
Juni 2011 gesundheitsbedingt
 den Anspruch auf
 berufliche 
Massnahmen
 (
Urk. 
7/72). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom 
21. Mai
 2012 (
Urk. 
7/88
 und 
Urk. 
7/103-109
) erneut eine ganze Invalidenrente ab 
1. 
Januar 2010 zu
. 
1.3
    
Die IV-Stelle gewährte der Versicherten
 in der Folge verschiedentlich
 berufliche 
Massnahmen
 (
Urk. 
7/115, 
Urk. 
7
/120, 
Urk. 
7/131, 
Urk. 
7/132, 
Urk. 
7/140
, 
Urk. 
7/151)
.
 Sie 
leitete 
sodann
 
die revisionsweise Überprüfung der Invaliden
rente in die Wege und tätigte erneut medizinische und erwerbliche Abklärun
gen. Sie
 verpflichtete die Versicherte
 mit Schreiben vom 3
0. 
Dezember 2014
 im Rahmen der 
Schadenminderungspflicht 
zur 
Fortsetzung der Psychotherapie
 
(
Urk. 
7/171)
. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/172, 
Urk. 
7/177) stellte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
1. 
April 2015 (
Urk. 
2) die Invalidenrente per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein.
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 
6. 
Mai 2015 Beschwerde (
Urk. 
1) 
und bean
tragte, die Verfügung vom 
1. 
April 2015 sei aufzuheben und es sei ihr eine halbe Rente auszurichten. Die IV-Stelle schloss am 1
5. 
Juni 2015 (
Urk. 
6) auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 1
7. 
Juni 2015 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht wurde.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des
 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). 
Sie kann Folge von 
Geburts
gebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei
 einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalidenein
kommen
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 
ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9
C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 2.
1 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle begründet
e
 die Einstellung der Invalidenrente damit, dass der Beschwerdeführerin ab 2
6. 
April 2014 eine angepasste Tätigkeit zu 100
 %
 zu
mutbar sei. Die Massnahme im Rahmen der Schadenminderungspflicht könne zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit beitragen. Die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung sei neu remittiert. Zudem habe sich die Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin verbessert
 (
Urk. 
2)
.
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellt
e
 sich demgegenüber auf den Standpunkt
 (
Urk. 
1)
, 
die rezidivierende depressive Störung nach einer schweren Episode mit psycho
tischen Symptomen sei nur teilremittiert, wie dies auch im Arztbericht nach
vollziehbar und schlüssig begründet werde. Es bestehe nach wie vor eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit. 
Sie
 habe ein 80%-Pensum nach Ablauf von drei Monaten aus gesundheitlichen Gründen wieder auf 60
 %
 reduzieren müssen (S.
 
3).
 Es sei widersprüchlich und nicht schlüssig, dass der RAD einerseits behaupte, dass die depressive Episode vollständig remittiert sei, die Therapie aber andererseits trotzdem fortgeführt werden sollte (S. 4).
3.
    
3.1
    
Vergleichsbasis im vorliegenden Revisionsverfahren bildet die Verfügung vom
 
2
1. 
Mai 
2012 (
mit welcher der Beschwerdeführerin zuletzt bei einem 
Invalidi
tätsgrad
 von 94
 %
 eine ganze Rente zugesprochen wurde
)
.
 
Diese
r
 lagen 
in medi
zinischer Hinsicht
 folgende Berichte 
zugrunde
:
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Oberärztin, und 
lic
. phil. 
B.___
, postgraduierter Psycho
loge, stellten im Bericht
 vom 
8. 
April 2010
 (
Urk. 
7/46) die Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Episode, gegenwärtig 
schwergradige
 Episode
,
 (F33.2) und einer Adipositas. Sie hielten fest, es bestehe seit dem 3
1. 
Dezember 2009 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit.
3.3
    
Dr. 
A.___
 und 
lic
. phil. 
B.___
 stellten im Bericht
 vom 2
3. 
Juli 2010
 (
Urk. 
7/49) die Diagnosen 
(
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
)
 rezidi
vierende depressive Episode, gegenwärtig 
schwergradige
 Episode (F33.2) und Status nach M
orbus
 Basedow, Radio-Therapie 2002 (E89.0
, S. 3
). Sie hielten 
in Bezug auf den Psychostatus am 2
7. 
Januar 2010 fest, die Beschwerdeführerin sei z
ugewandt
 und allseits orientiert. Es bestünden
 keine Hinweise auf Gedächt
nis- oder formale Denkstörungen, keine Hinweise auf akute Wahnsym
ptomatik oder Sinnestäuschungen und
 kein Anhalt für
 eine Ich-Störung. Sie sei
 im Affekt deutlich niedergestimmt, jedo
ch auslenkbar zum positiven Pol. P
sychomotorisch 
sei sie unauffällig. Es bestehe keine Fremd-/Selbstgefährdung und
 kein akuter Hinweis auf Suizidalität. 
In Bezug auf den
 Psychostatus vom 1
6. 
Februar 2010
 hielten sie fest, die 31-jährige Beschwerdeführerin sei gepflegt
, 
bewustseinsklar
 und zu allen Qualitäten orientiert. Konzentration und Gedächtnis 
seien
 im Gespräch mittelgradig ei
ngeschränkt, subjektiv schildere
 die Patientin eine deutliche Beeinträchtigung der Konzentration und des Gedächtnisses. Im for
malen Gedankengang berichte sie über eine stark ausgeprägte Denkhemmung und Gedankenkreisen
. Wahn, Sinnestäuschungen und Ich-Störungen würden verneint. 
Es bestünden k
eine Hinweise für Zwänge. Im Affek
t wirke sie depri
miert und
 beschreibe 
ein 
ausgeprägt
es Gefühl der Gefühllosigkeit. Sie l
eide unter Ins
uffizienz- und Schuldgefühlen. Die Beschwerdeführerin s
childere eine starke Antriebshemmung und wirke deutlich antriebsarm. Der Schlaf sei nun unter medikamentöser Behandlung zufriedenstel
lend. Es gebe kein 
selbstver
letz
endes
 Verhalten in der Vorgeschichte. 
Es bestehe k
eine Fremdaggression. Aktuell seien keine Suizidgedanken mehr vorhanden. Passive Todeswünsche seien latent vorhanden. Sie könne sich klar und glaubhaft distanzieren von suizidalen Absichten/Handlungen. Anamnestisch
 gebe es einen
 Suizidversuch (Pulsadern aufgeschnitten
,
 S. 4).
    
Bezüglich der Arbeitsfähigkeit führten sie aus, während der restlichen 
Behand
lungsdauer
 auf der Depressions- und Angststation (Austritt per 2
2. 
April 2010) hätten sich bezüglich Arbeitsfähigkeit keine Änderungen ergeben. Bei Austritt seien Einschränkungen in Bezug auf Antrieb und Stimmung immer noch prä
sent gewesen, aufgrund dessen sie bei Austritt eine 10
0
%ige Arbeitsunfähigkeit bis zum 3
1. 
April 2010 attestiert
 hätten
. Aus ihrer Sicht könne nicht mit dem Wiedererla
n
gen einer vollen Arbeitsfähigkeit gerechnet werden. Die vorhande
nen Beeinträchtigungen, wie eine reduzierte Stresstoleranz, könnten auch bei 
regelmässiger
 Therapie nur teilweise kompensiert werden. Die hohe Motivation der Patientin zur beruflichen Tätigkeit könne als wichtiger Faktor benannt wer
den, jedoch gingen sie mittelfristig von einer Wiederherstellung der Arbeitsfä
higkeit als Pflegefachfrau zu 50
 %
 aus (S. 1).
3.4
    
Dr. 
med. 
C.___
 stellte im Bericht 
vom 1
6. 
August 2010
 (
Urk. 
7/50)
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelschwere bis schwere depressive Episode (F33.2)
- 
Hypothyreose, Status nach Morbus Basedow
- 
Restless
 
legs
- 
Persönlichkeit mit selbstunsicheren, abhängigen, neurotischen Anteilen
    
Sie hielt fest, es bestünden Konzentrations- und Gedächtnisstörungen, innere Unruhe, Grübeln, Versagensangst, Verlustangst, Selbstverunsicherung, 
Erschöpf
barkeit
, Energielosigkeit, lange Erholungsphasen, Morgenmüdigkeit, keine akute Suizidalität.
    
Die Beschwerdeführerin sei 50
 %
 arbeitsunfähig vom 2
1. 
Dezemebr
 2009 bis 3
1. 
Dezember 2009 und 100
 %
 arbeitsunfähig vom 
1. 
Januar 2010 bis unbe
stimmt (S. 3).
3.5
    
Dr. 
med. 
C.___
 stellte im Bericht 
vom 
6. 
Oktober 2010
 (
Urk. 
7/54)
 die gleichen Diagnosen und
 beschrieb
 den gleichen aktuellen Zustand (vgl. E.
 
3.4).
 Sie hielt fest, die Beschwerdeführerin sei seit 
1. 
Januar 2010 bis unbe
stimmt zu 100
 %
 arbeitsunfähig.
3.6
    
Dr. 
C.___
 stellte im Bericht 
vom 1
8. 
August 2011
 (
Urk. 
7/74)
 die gleichen Diagnosen (E. 3.4). Sie hielt fest, die Beschwerdeführerin leide an 
Kon
zentrations
- und Gedächtnisstörungen, Versagensangst, Verlustangst, 
Selbst
verunsicherung
, Erschöpfbarkeit, Energielosigkeit, lange Erholungsphasen, 
Mor
genmüdigkeit
, keine akute Suizidalität. Die Arbeitsunfähigkeit betrage 100
 %
 seit 
1. 
Januar 2010 bis unbestimmt.
4.
4.1
    
Im Rahmen de
s
 Revision
sverfahrens
 holte die IV-Stelle folgende medizinischen Berichte ein:
4.2
    
Dr. 
med. 
D.___
, Oberarzt, und 
lic
. phil. 
E.___
, Psychologin, von der 
F.___
, stellten im Bericht vom 1
5. 
Januar 2013 (
Urk. 
7/128) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
:
- 
F33.4 Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig teilremittiert: 
Teil
remission
 seit Beginn der Behandlung, in der Anamnese schwere Episo
den mit psychotischen Symptomen (F33.3)
- 
Restless
 
legs
 Syndrom, Schlafapnoe
- 
Migräne
- 
Morbus 
Basedov
 mit Hypothyreose und Adipositas
    
Sie hielten fest, die Beschwerdeführerin befinde sich bereits in einem für ihre Ein
schränkungen gut angepassten Programm zur Wiedereingliederung in den Pflegeberuf (
Syntegra
). Aktuell bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
.
4.3
    
Dr. 
med. 
G.___
, Oberärztin, und 
Dr. 
med. 
Dr. 
sc. nat. 
H.___
, Ärztin, von der 
I.___
 stellten im Bericht vom 2
5. 
April 2014 (
Urk. 
7/157) folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit: F33.4 rezidi
vierende depressive 
Strörung
, gegenwärtig remittiert, in der Anamnese schwere Episoden mit psychotischen Symptomen (F33.3
, S. 1
)
.
    
S
ie hielten 
f
est, die Beschwerdeführerin sei wach, bewusstseinsklar, zeitlich, örtlich, situativ und zur Person orientiert. Das äussere Erscheinungsbild 
sei
 gepflegt. Sie sei im Kontaktverhalten zugewandt und freundlich. Es bestünden keine Aufmerksamkeits- und Auffassungsstörungen
 und
 
k
eine auffälligen 
mnesti
schen
 Störungen. Das formale Denken sei geordnet und unauffällig. Es bestünden keine inadäquaten Ängst
e
 und keine Zwänge. Es lägen keine Hin
weise vor für Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen. Die Beschwerde
führerin sei affektiv 
euthym
 und schwingungsfähig. Antrieb sei vorhanden und die Psychomotorik unauffällig. Es bestünden keine zirkadianen Besonderheiten. Schlafstörungen mit Ein- und Durchschlafstörungen seien unter der Medikation mit 
Trazodon
 nicht vorhanden. Der Appetit sei ungestört. Es bestünden keine Hinweise auf Selbst- oder Fremdgefährdung. Störungsbewusstsein
 sei
 vorhan
den
 (S. 2)
.
    
Sie hielten fest, die Beschwerdeführerin sei vom 
1. 
Dezember 2013 bis 2
8. 
Februar 2014 zu 20
 %
 arbeitsunfähig gewesen und vom 
1. 
März 2014 bis heute 40
 %
 arbeitsunfähig.
 Die bisherige Tätigkeit sei zu 60 bis 80
 %
, eine behinderungsangepasste vollzeitlich zumutbar. Notwendig seien Pausen und ein 
wohlwollendes Arbeitsumfeld. 
Bei der Arbeit wirke sich die Er
m
üdung durch 
eine 
erhöhte Verunsicherung im
 
Umgang mit Patienten und Mitarbeitern aus. Zudem 
sinke
 die Konzentrationsfähigkeit und der Antrieb. Der Nachtschlaf werde dann wegen Gedankenkreisen gestört (S. 4).
4.4
    
Med. prakt. 
J.___
, Psychiatrie und Psychotherapie, vom regionalen ärztlichen Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, schloss am 
5. 
Dezember 2014 (
Urk. 
7/170/3-4) aus den Akten, dass aus versicherungspsychiatrischer Sicht bei einer remittierten Erkrankung keine Arbeitsunfähigkeit mehr festgestellt werden könne. Wenn die Beschwerdeführerin trotzdem über Müdigkeit und Erschöp
fung klage, lägen keine IV-relevanten Symptome vor.
5.
    
5.1
    
Bei der Rentenzusprechung litt die Beschwerdeführerin an einer 
rezidivierenden depressiven Episode, gegenwärtig 
schwergradige
 Episode (F33.2). 
Gemäss
 den im Rahmen der Revision eingeholten Berichten lag zuletzt noch die Diagnose einer 
r
ezidivierende
n
 depressive
n
 Störung, gegenwärtig teilremittiert 
F33.4 
beziehungsweise einer rezidivierende
n
 depressive
n
 
Strörun
g
, gegenwärtig remittiert
 F33.4
, vor. 
In Bezug auf die erhobenen Befunde zeigten sich in den Jahren 2010 und 2011 schwerwiegende Einschränkungen, während in den Jahren 2013 beziehungsweise 2014 kaum
 noch Auffälligkeiten vorlagen. 
Die behandelnden Ärzte 
schätzten
 die Arbeitsfähigkeit bei der Rentenzusprechung auf 0
 %
,
 während sie heute zu 50
 %
 respektive zu 60
 %
 arbeitsfähig ist.
    
Sowohl bezüglich des Befundes als auch bezüglich der Diagnosen und der Auswir
kungen auf die Arbeitsfähigkeit 
ist eine Verbesserung eingetreten und eine Neubeurteilung somit zulässig.
 Dies wird von der Beschwerdeführerin denn auch nicht bestritten.
5.2
    
Streitig ist das Ausmass der Verbesserung. So führt
e
 die Beschwerdegegnerin aus, dass aufgrund der Remission der depressiven Störung keine Arbeitsunfä
higkeit mehr gegeben sei. Die Beschwerdeführerin ist dagegen der Ansicht, die depressive Störung sei nur teilremittiert und es sei eine 
60
%ige Arbeitsfähigkeit gegeben.
5.3
    
Aus den Berichten der seit 2013 behandelnden 
Dres
. 
G.___
 und 
H.___
 geht schlüssig hervor, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin we
sentlich gebessert hat. Diese berichteten von einem erfreulichen Verlauf und ersahen 
nurmehr
 in der erhöhten Ermüdbarkeit und Erschöpfbarkeit einen Grund für eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. In einer angepassten Tätig
keit (wohlwollendes Arbeitsumfeld) attestierten sie sodann gar keine Einschrän
kung mehr. Angesichts dieser Schilderungen überzeugt die Einschätzung von RAD-Psychiater med. prakt. 
J.___
, wonach von keiner Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr ausgegangen werden könne. Bei Fehlen einer aktuellen psychiatrischen Diagnose kann aus einer erhöhten Ermüdbarkeit und 
Erschöpf
barkeit
 keine (invalidenversicherungsrechtlich relevante) Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ersehen werden. 
6.
    
Bei Annahme einer vollumfänglichen Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf ergibt sich keine Einkommenseinbusse und damit auch kein Invaliditätsgrad. Wollte man - im Sinne der 
Dres
. 
G.___
 und 
H.___
 - eine vollzeitliche Arbeitsfähigkeit lediglich in einem wohlwollenden Arbeitsumfeld annehmen, wäre diesem Umstand im Rahmen eines allfälligen Abzuges vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen. Der Abzug beträgt indes praxisgemäss höchstens 25
 %
, womit die anspruchsbegründende Schwelle von 40
 %
 nicht erreicht wird. Anzumerken bleibt, dass die Praxis unter diesem Titel ohnehin grundsätzlich keinen Abzug gewährt (Urteil des Bundesgerichts 9C_325/2013 vom 2
2. 
Oktober 2013 E. 4.2). 
    
Damit ergibt sich kein Invaliditätsgrad von mindestens 40
 %
, weshalb die Beschwerdegegnerin die laufende Rente zu Recht aufgehoben hat. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
7
.
    
Gemäss
 Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61 
lit
. a ATSG vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 
6
00.-- der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
6
00.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Lic
. 
iur
. 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubE. Stocker