zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00025 · 2023-03-22 · de
RAD-Beurteilung überzeugend. 50%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit. Anwendung der gemischten Methode. Anspruch auf eine Viertelsrente auch bei Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzugs von 15 %.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00025
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichter Boller
Gerichtsschreiberin R. Müller
Urteil
 vom 
22. März 2023
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dominique 
Chopard
Werdstrasse
 36, Postfach, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1967, meldete sich am 9. April 2021 (Eingangsdatum) bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 zum Leistungsbezug an (Urk. 6/3). Die IV-Stelle 
zog die Akten der Krankentaggeldversicherung bei (Urk. 6/16), holte Berichte der behandelnden Ärzte ein (Urk. 6/18, 19, 21 29, 35-40) und führte am 21. März 2022 eine Ab
klärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt durch (Urk. 6/44). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 6/52) sprach sie der Versicherten mit Verfügung vom 29. November 2022 ab dem 1. Oktober 2021 eine unbefristete 
Viertelsrente
 sowie zwei Kinderrenten zu (Urk. 6/57, 67 = Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 16. Januar 2023 Beschwerde und beantragte, es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, ihr eine Invalidenrente auf Grund
lage eines Invaliditätsgrades von mindestens 70 % auszurichten (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 
16. Februar 2023 schloss die Beschwerdegegner
in auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. Februar 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 
1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
zu den Übergangs
bestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems
, K
S ÜB WE IV
, gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da 
der früh
est
mögliche Zeitpunkt des Beginns
 eines Rentenanspruchs vor dem 1. Januar 2022 
liegt
, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften an
wendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich
 
die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.5
    
Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbs
tätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.3.2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht 
 gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Ver
waltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu ent
scheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzu
nehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hin
weisen).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). 
Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweis
würdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).
    
Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich fest
stehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteil des Bundesgerichts 8C_750/2020 vom 23. April 2021 E. 4 mit Hinweisen).
1.6
    
Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach Massgabe des Art. 69 Abs. 2 IVV; vgl. auch 
Rz
. 3081 ff. des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung, KSIH, gültig ab 1. Januar 2015) stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt dar. 
    
Hinsichtlich des Beweiswerts der entsprechenden Berichterstattung ist wesentlich, dass sie durch eine qualifizierte Person erfolgt, die Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die An
gaben der versicherten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Ein
schränkungen sein sowie in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. 
    
Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt mass
gebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Ver
sicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts 
I 236/06 vom 19. Juni 2006 E. 3.2
).
    
Einer ärztlichen Fachperson, die sich zu den einzelnen Positionen der Haushalt
führung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, bedarf es nur in Ausnahmefällen, namentlich bei unglaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Befunden stehen. Zwar ist der Abklärungsbericht seiner Natur nach in erster Linie auf die Ermittlung des Ausmasses physisch bedingter Beeinträchtigungen zugeschnitten, weshalb seine grundsätzliche Massgeblichkeit unter Umständen Einschränkungen erfahren kann, wenn die versicherte Person an psychischen Beschwerden leidet. Prinzipiell jedoch stellt er auch dann eine beweistaugliche Grundlage dar, wenn es um die Bemessung einer psychisch bedingten Invalidität geht, das heisst wenn die Beurteilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht. Widersprechen sich die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die fachmedizinischen Feststellungen zur Fähigkeit der versicherten Person, ihre gewohnten Aufgaben zu erfüllen, ist aber in der Regel den ärztlichen Stellungnahmen mehr Gewicht einzuräumen als dem Bericht über die Haushaltsabklärung, weil es der Abklärungsperson regel
mässig nur beschränkt möglich ist, das Ausmass des psychischen Leidens und der damit verbundenen Einschränkungen zu erkennen (zum Ganzen: Urteil des Bundesgerich
ts 8C_
8
1
7/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, die Beschwerdeführerin habe vor Eintritt ihrer gesundheitlichen Einschränkung in einem 70 %-Pensum als Reinigungskraft gearbeitet. Die restlichen 30 % entfielen auf den Haushaltsbereich. In der bisherigen Tätigkeit bestehe eine fortdauernde vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit
, wogegen in einer angepassten Tätigkeit ein Arbeitspensum von 50 % zumutbar sei. Gestützt auf einen Einkommensvergleich resultiere im Erwerbsbereich eine Einschränkung von 50 %, was gewichtet einen Teilinvaliditätsgrad von 35 % ergebe. Im Haushaltsbereich bestehe gemäss Ab
klärung vom 2
1. 
März 2021 eine Einschränkung von 23.5 %, was gewichtet einen Teilinvaliditätsgrad von 7.05 % ergebe. Insgesamt resultiere ein Invaliditätsgrad von 42 %, welcher bei Erfüllung des Wartejahres am 13. September 2021 und bei Anmeldung am 9. April 2021 Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 ab dem 1. Oktober 2021 begründe (Urk. 2).
 
Daran
 hielt die Beschwerdegegnerin mit Beschwerde
antwort vom 16. Februar 2023 fest (Urk. 5).
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend, sie wäre im Gesundheitsfall zu 100 % erwerbstätig. 
Die vom RAD vorgenommene Beurteilung einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit sei sodann nicht nachvollziehbar. Eine verwertbare Arbeitsfähigkeit lasse sich aus den neuropsychologischen Beurteilungen vom 17. Juni 2021 sowie vom 6. Januar 2022 nicht ableiten. Zudem bestünden gemäss Beurteilung des RAD erhebliche qualitative Einschränkungen der Leistungsfähigkeit, welchen mit einem Leidensabzug von 25 % Rechnung zu tragen sei (Urk. 1).
3.
3.1
    
Die Ärzte des 
Universitätsspitals
 Y.___
, Klinik für Neurologie, nannten in ihrem Austrittsbericht 
vom 25. September 2020 
über die 
Hospitalisation
 der Ver
sicherten 
vom 14. bis 25. September 2020 folgende Diagnosen (Urk. 6/16/54):
- 
Sinusvenenthrombose mit venöser Stauungsblutung 
temporo
-parietal links, ED 14.09.2020
- 
Katarakt 
subcapsularis
 rechts>links, ED 22.09.2020
    
Die Übernahme der Versicherten von der neurologischen Intensivstation sei am 17. September 2020 nach einem venösen hämorrhagischen Infarkt links temporal bei ausgedehnter Sinusvenenthrombose mit klinisch Wesensveränderung, Kopf
schmerzen und einer Aphasie erfolgt. Ansonsten habe sich kein fokal-neuro
logisches Defizit gezeigt. Nachdem die Diagnose
n
 eines langstreckigen thrombotischen Verschlusses der 
Vena
 
Labbé
, des Sinus 
sigmoideus
 und der 
Vena
 jugularis 
interna
 links und ein
es
 teilumspülte
n
 Thrombus auch im Sinus 
trans
versus
 und 
sigmoideus
 rechts mittels 
cMRI
 gestellt worden sei
en
, sei die Ver
sicherte unter 
Vollheparinisierung
 zur Überwachung auf die Post-
Stroke
 Unit ver
legt worden. Bei klinischer Stabilität sei nach 24 Stunden der Übertritt auf die Normalstation erfolgt. Ein CT des Thorax und Abdomen zum Tumorscreening 
habe
 keinen Anhalt für eine Neoplasie ergeben. Auch eine gynäkologische Untersuchung im weiteren Verlauf sei ohne wegweisende Befunde geblieben. Im 
cMRI
 am 22. September 2020 hätten sich der venöse Infarkt links temporal und die Sinusvenenthrombose als stationär gezeigt. Es sei eine Umstellung von Heparin auf das NOAK 
Dabigatran
 erfolgt. In Zusammenschau bleibe die Ätiologie der Sinusvenenthrombose bei negativer Tumorsuche, unauffälliger Familienanamnese, keinen vorgängigen thromb
o
embolischen Ereignissen und ohne relevante klinische Risikofaktoren (keine orale Antikonzeption, kein Nikotinabusus) derzeit offen. 
Auch ein Immunologie-/Vaskulitis-Screening habe keine wegweisenden Befunde ergeben. Am 25. September 2020 habe die Ver
sicherte in stabilem Zustand zur weiteren Neurorehabilitation in die 
Klinik Z.___
 
verlegt werden können
 
(Urk. 6/16/58 f.).
3.2
    
Zusätzlich zu den oben aufgeführten Diagnosen nannten d
ie Ärzte der 
Klinik Z.___
 in ihrem Austrittsbericht über die 
Hospitalisation
 der Ver
si
cherten vom 25. September bis 5. November 2020 die folgenden Diagnosen (Urk. 6/16/44):
- 
Aortenektasie
 (42 mm)
- 
Adipositas
Die Zuweisung sei zur neurorehabilitativen Behandlung bei Status nach links 
temporo
-parietaler intrakranieller Stauungsblutung mit perifokalem Ödem bei Sinusvenenthrombose durch das 
Universitätsspital Y.___
 erfolgt
 
(Urk. 6/16/45).
Aufgrund der sprachlichen Problematik habe keine vollumfängliche neuro
psychologische Diagnostik durchgeführt werden können. Die kursorische neuropsychologische Untersuchung zu Beginn der Rehabilitation habe Ein
schränkungen in den Bereichen Sprache, visuelle Informationsverarbeitung, Auf
merksam
kei
t, Gedächtnis und arithmetische Funktionen ergeben. 
Die Verlaufs
untersuchung am Ende der Rehabilitation habe keine Defizite im Bereich der 
Alertness
 mehr ergeben. Computergestützt habe sich jedoch weiterhin ein visueller Neglect nach rechts mit mehreren Auslassungen und verlangsamter Aufmerksamkeitszuwendung nach rechts objektivieren lassen. Auch hinsichtlich der selektiven Aufmerksamkeit und Inhibitionskontrolle habe auf Testebene keine Verbesserung festgestellt werden können. Weitere Defizite hätten sich zudem im Bereich der geteilten Aufmerksamkeit wegen einer verlangsamten Verarbeitung von visuellen Reizen gezeigt. Zusammenfassend habe beim Austritt eine mittel
schwere neuropsychologische Funktionsstörung bestanden (Urk. 6/16/50 f.). 
    
Die Versicherte habe in Portugal während neun Jahren die Schule besucht und arbeite aktuell als Reinigungskraft in einem Hotel. Aufgrund der noch bestehenden sprachlichen und neuropsychologischen Einschränkungen sei am Arbeitsplatz noch mit einer reduzierten Leistungsfähigkeit und einer schnelleren Überforderung zu rechnen. Obwohl der Neglect rechts bei Alltagshandlungen genügend kompensiert erscheine, könne nicht ausgeschlossen werden, dass unter Stress, bei Ablenkung und/oder Müdigkeit mit Unaufmerksamkeit und Fehlern zu rechnen sei. 
Aus neuropsychologischer Sicht werde deshalb frühestens ab Dezember oder je nach Verlauf ein therapeutischer Arbeitsversuch (bei noch bestehender Arbeitsunfähigkeit von 100 %) unter Supervision und einem reduzierten Arbeitspensum von etwa 40 % empfohlen (Urk. 6/16/51). 
3.3
    
Dem Bericht über die Neuro-Ophthalmologische-Sprechstunde vom 29. April 2021 lässt sich entnehmen, dass die Versicherte von einer zunehmenden 
Visus
verschlechterung
 vor allem für die Ferne berichtet habe. 
Diese sei
 am ehesten im Rahmen der 
Cataracta
 zu 
sehen
. Der erwartete Gesichtsfelddefekt habe bei erschwerten Untersuchungsbedingungen bei anhaltenden neurokognitiven Defiziten erfreulicherweise zweimalig nicht detektiert werden können. Es sei da
von auszugehen, dass sich die visuelle Situation durch eine Katarakt-Operation bei fortgeschrittener Linsentrübung verbessern lasse (Urk. 6/16/34).
3.4
    
Im Vergleich zu ihrem Bericht vom 25. September 2020 nannten die Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
, Klinik für Neurologie, in ihrem Bericht vom 30. April 2021 zusätzlich folgende Diagnosen (Urk. 6/16/22 f.):
- 
Erstmaliger generalisierter tonisch-klonischer Anfall am 30.04.2021
- 
Benigner paroxysmaler Lagerungsschwindel des rechten 
posterioren
 Bogenganges
Die Zuweisung der Versicherten sei aufgrund eines generalisierten tonisch-klonischen Anfalls per Sanität erfolgt. Auf der Notfallstation habe sie sich leicht verlangsamt gezeigt. Bis auf die vorbestehende motorische Aphasie habe die Ver
sicherte kein anderes fokalneurologisches Defizit gezeigt. Im Labor habe sich ein erhöhtes Prolaktin
,
 
i
m EKG ein Sinusrhythmus gezeigt. Das 
cCT
 habe eine stationäre Darstellung der vorbekannte
n
 partiellen 
Thrombosierung
 linksseitig im Sinus Sagittalis 
transverus
, Sinus 
sigmoideus
 und bis zum Bulbus jugularis rechts reichend gezeigt. Ansonsten hätten keine frische Blutung, keine Infarkt
f
r
ühzeichen und keine 
Liquorzirkulationsstörung
 festgestellt werden können. Bei erstmaligem epileptischem Anfall bei vorbestehender Sinusvenenthrombose beginne man therapeutisch mit 
Keppra
. 
Zudem sei die im März beendete Therapie mit Pradaxa wieder initiiert worden. Die Versicherte habe in klinisch stabilem Zustand entlassen werden können (Urk. 6/16/24).
3.5
    
Im Bericht über die neuropsychologische Untersuchung vom 17. Juni 2021 hielten die Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
, Klinik für Neurologie, fest, im Rahmen der Unter
suchung habe sich eine leicht nervös wirkende, freundliche und motivierte, im Testverhalten kooperative und anstrengungsbereite, 53-jährige Versicherte präsentiert. Es hätten sich jedoch Schwierigkeiten im Instruktionsverständnis, ein verlangsamtes Arbeitstempo sowie eine deutliche Ermüdung im Verlauf gezeigt. Klinisch sei die Grundstimmung gedämpft und die Versicherte häufig den Tränen nahe gewesen (Urk. 6/35/4).
    
Im Vergleich zu den neuropsychologischen Befunden im Bericht der 
Klinik Z.___
 
habe
 sich insgesamt ein vergleichbarer Gesamtschweregrad mit teils schwanken
den Teilleistungen
 gezeigt
. 
In der aktuellen Untersuchung hätten sich weder klinisch 
noch in einem Screeningverfahren Hinweise auf einen visuellen Neglect nach rechts gezeigt. Zudem habe eine normgerechte 
visuo
-konstruktive Leistung festgestellt werden können.
 Demgegenüber habe sich eine leichte Verschlechterung in der 
Alter
t
ness
 sowie in den mnestischen Funktionen gezeigt, wobei jedoch unterschiedliche Testverfahren verwendet worden seien
,
 was eine Vergleichbarkeit 
mit den Vorbefunden der 
Klinik Z.___
 
erschwere. 
    
Insgesamt entsprächen die Befunde einer mittelgradigen neuropsychologischen Störung mit Minderleistungen in den 
attentionalen
, mnestischen, exekutiven und soweit beurteilbar sprachlichen Teilbereichen. Das Symptommuster und die deut
liche Asymmetrie des Leistungsprofils mit schlechteren Leistungen in der verbalen im Vergleich zur
 
nonverbalen Modalität lasse sich topographisch gut mit der venösen Stauungsblutung 
temporo
-parietal links erklären. Bei einer möglichen Restaphasie – welche aufgrund 
Fremdsprachigkeit
 nicht abschliessend beurteilbar sei – sei eine sekundäre, negative Beeinflussung der Leistung in sprachbasierten Testverfahren nicht auszuschliessen. Auch das tiefe Bildungs
niveau und die affektive Situation könnten als Einflussfaktoren auf die Unter
suchungsresultate nicht ausgeschlossen werden (Urk. 6/35/4 f.).
    
Bezüglich der Funktionsfähigkeit sei im Beruf eine mittelgradige neuro
psychologische Störung 
konstatierbar
, welche aus rein neuropsychologischer Sicht einer Arbeitsunfähigkeit von 50 bis 70 % entspreche. Bei anamnestisch berichteter und klinisch beobachteter zusätzlicher Fatigue, reduzierter Belastbar
keit und Antriebsminderung sei von einer entsprechend höheren Arbeitsunfähig
keit auszugehen. Eine berufliche Wiedereingliederung werde aufgrund der Schwere der Defizite als derzeit nicht möglich erachtet. Vielmehr werde die Fort
führung bestehender Therapien (Ergotherapie und Logopädie) empfohlen (Urk. 6/35/5).
3.6
    
Am 23. Juni 2021 berichteten die Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
, Klinik für Neurologie, über einen guten Verlauf. Die 
Verlaufsbildgebung
 vom Mai 2021 zeige eine 
Teil
rekanalisation
 der Thrombose ohne sonstige neue Aspekte. Im April sei es zu einem erstmaligen generalisiert tonisch-klonischen Anfall gekommen, wobei sich unter 
Keppra
 ein anfallsfreier Verlauf zeige 
und diese Medikation
 gut vertragen werde (Urk. 6/19/4).
3.
7
    
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, berichtete am 27. August 2021 über einen schleppenden Genesungsverlauf. Eine Prognose zur Arbeitsfähigkeit respektive zur Eingliederung sei schwer zu stellen. 
Einer Eingliederung stünden sprachliche Hindernisse im Weg
 (Urk. 6/
21/3 ff.
).
3.8
    
Med. 
pract
. 
B.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, 
führte 
in seinem Bericht vom 29. Oktober 2021 
z
ur Frage der bestehenden Funktions
einschränkung aus, es bestünden eine Schonungsbedürftigkeit, schnelle Erschöpfung und Überforderung sowie eine Fatigue. Die Versicherte könne sich den Weg zur Praxis nicht merken und müsse deshalb auf schriftliche Beschreibungen zurückgreifen, wo sie welches Verkehrsmittel besteigen müsse. Zu Hause könne sie sich nur unter Anleitung und Beaufsichtigung an den Haus
arbeiten beteiligen (Urk. 6/29/4). 
Insgesamt erachte er, med. 
pract
. 
B.___
, eine Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit als unrealistisch. Einer Eingliederung stünden die kognitiven Beeinträchtigungen, die Überforderung, die Fatigue sowie die Hilfsbedürftigkeit im Weg. Die Versicherte sei mit der Verarbeitung der Ver
luste absorbiert und habe Mühe, sich zurecht zu finden (Urk. 6/29/5).
3.
9
    
Am 30. November 2021 hielten die Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
, Klinik für Neurologie, fest, es sei eine Vorstellung der Versicherte
n
 zur Verlaufskontrolle bei symptomatischer Epilepsie nach Stauungsblutung bei S
in
usvenenthrombose unter Therapie mit 
Keppra
 500 mg 2
x
 täglich erfolgt. Die Versicherte habe von einem erfreulichen Verlauf ohne Anfälle oder anfallsverdächtige Ereignisse berichtet. Klinisch neurologisch habe sich ein unauffälliger Befund gezeigt. 
Elektro
enzephalografisch
 hab
e sich der bekannte, kontinuierlich mässige Herdbefund temporal hinten links ohne epilepsietypische Potenziale, stabil im Vergleich zum Vor-EEG, gezeigt. Das durchgeführte MRI habe einen umspülten Restthrombus bei stationärem 
Parenchymdefekt
 temporal links gezeigt. Therapeutisch werde 
b
ei guter Verträglichkeit eine Fortsetzung der Medikation mit 
Keppra
 500 mg 2x täg
lich empfohlen (Urk. 6/38/4 f.).
3.
10
    
Im Bericht über die neuropsychologische Untersuchung vom 5. Januar 2022 hielten die Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
, Klinik für Neurologie, fest, klinisch habe sich eine zeitlich leicht unscharf orientierte, freundliche und motivierte 54-jährige Ver
sicherte präsentiert, welche im Gespräch trotz Übersetzung durch den Sohn 
(bei deutlich eingeschränkten Deutschkenntnissen des Sohnes) 
Schwierigkeiten im Instruktionsverständnis aufgewiesen habe
.
 
Die
 Auffassungsgabe sowie 
das 
Arbeitstempo 
hätten 
sich vermindert gezeigt und im Laufe der Untersuchung 
seien 
leichte Ermüdungserscheinungen aufgekommen. Die Grundstimmung habe ausgeglichen und im Vergleich zur Voruntersuchung stabiler gewirkt (Urk. 6/40/5).
    
Im Vergleich zu den Vorbefunden vom November 2020 sowie vom Juni 2021 zeige sich insgesamt ein stabiles bis aktuell leicht verbessertes kognitives Leistungsprofil mit Leistungsschwankungen in beide Richtungen, vordergründig jedoch mit verbesserten Leistungen. Signifikante Verbesserungen würden sich im mnestischen Bereich mit aktuell unauffälligen Befunden im figuralen Gedächtnis (bessere Lern- und Abrufleistung) sowie besserer Abruf- und Speicherleistung im verbalen Gedächtnis zeigen. Zudem resultierten 
attentional
 eine schnellere Reaktionsfähigkeit und deutlich weniger Auslassungen. Exekutiv manifestiere sich eine geringere Fehleranfälligkeit in der Interferenzunterdrückung. Schlechtere Leistungen würden sich einzig in unregelmässigeren Reaktionen der geteilten Aufmerksamkeit mit deutlich mehr Fehlreaktionen sowie einer reduzierteren visuellen Erfassungsspanne zeigen (Urk. 6/40/5).
    
Zusammengefasst entsprächen die Befunde weiterhin einer mittelgradigen neuropsychologischen Störung mit Minderleistungen in vor allem 
attentionalen
, 
exekutiven
, 
mnestischen und sprachlichen Teilbereichen
. Die Defizite würden topographisch sehr gut zur venösen Stauungsblutung 
temporo
-parietal links passen, wobei ein leistungsmindernder Einfluss durch die 
Fremdsprachigkeit
 und die erschwerte Übersetzungssituation anzunehmen sei. Überdies müsse das tiefe prämorbide kognitive Leistungsniveau bei geringer Schulbildung und damit ein
hergehend beschränkt erworbener Lernstrategien mitberücksichtigt werden. Im Vergleich zur Voruntersuchung habe sich klinisch eine deutlich ausgeglichenere Versicherte gezeigt, was die leicht verbesserten Leistungen miterklären könne. Psychometrisch werde aber weiterhin eine leicht reduzierte affektive Befindlich
keit angegeben
. Diesbezüglich müsse 
lokalisatorisch
 mitberücksichtigt werden, dass die Entwicklung einer affektpathologischen Störung nach dem linksseitigen cerebralen Ereignis durch die bei depressiven Erkrankungen typische Hypo
funktion der linken Hemisphäre begünstigt werden könne, weshalb die Weiter
führung der bereits etablierten Psychotherapie mit erfreulichem Verlauf zentral erscheine (Urk. 6/40/5).
    
Eine mittelgradige neuropsychologische Störung korrespondiere mit einer Arbeitsunfähigkeit von 50 bis 70 %
 
(Urk. 6/40/6).
3.1
1
    
Am 31. Januar 2022 nahm 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin FMH für Neurologie, für den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) Stellung und hielt fest, die Versicherte habe im September 2020 eine Sinusvenenthrombose erlitten, wo
bei es komplizierend zu einem Hirninfa
rk
t 
temporo
-parietal links und zu einer strukturellen Epilepsie gekommen sei. Klinisch habe die Versicherte initial eine ausgeprägte Sprachstörung und neurokognitive Defizite inklusive visueller Neglect nach rechts gezeigt. Unter der vorerst stationär und im Verlauf ambulant durchgeführten Neurorehabilitation 
habe sich eine recht ordentliche Besserung gezeigt. Persistiert hätten jedoch ein Restaphasie und Minderleistungen in Auf
merksamkeit, Gedächtnis und exekutiven Funktionen, wobei die Beurteilbarkeit bei 
Fremdsprachigkeit
 und tiefem Bildungsniveau erschwert gewesen sei. Bezüg
lich Epilepsie sei die Versicherte unter Medikation vollständig anfallsfrei. Im Ver
lauf seien Kopfschmerzen, eine Fatigue sowie eine 
Dekonditionierung
 auf
getreten, wobei diesbezüglich eine Physiotherapie eingeleitet worden sei (Urk. 6/48/6). 
Gemäss hausärztlicher Beurteilung sei bei schleppendem Genesungsverlauf mit psychosozialen Einschränkungen (Fremdsprachlichkeit, Migrationshintergrund) eine Wiedereingliederung in den Arbeitsprozess sehr fraglich. 
Aus versicherungsmedizinisch-theoretischer Sicht könne mit aus
schliesslicher Berücksichtigung der Gesundheitsschädigung maximal eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in einer optimal angepassten Tätigkeit (leichte körperliche Tätig
keit mit Wechselbelastung; sehr einfache kognitive Aufgaben; repetitive Tätigkeiten; klar strukturierte Arbeitsanleitung; Aufteilung der Arbeitsaufträge in Teilschritte; lärm- und ablenkungsfreie Arbeitsumgebung; keine auf Sprach
funktionen ausgerichtete Arbeit; Aufgrund der Epilepsie sodann keine Arbeit mit gefährdenden Werkzeugen oder Maschinen, in einer Höhe über 1 m, auf Leitern, am oder im Wasser oder alleinige Aufsicht von Schutzbefohl
e
nen sowie keine Schichtarbeit) erwartet werden. In der angestammten Tätigkeit als Reinigungs
mitarbeiterin sei jedoch von einer längerfristigen 100%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen (Urk. 6/48/5 f.).
4.
4.1
    
Als Grundlage für ihre Verfügung vom 29. November 2022 (Urk. 2) diente der Beschwerdegegnerin im Wesentlichen die aktengestützte Stellungnahme der RAD-Ärztin Dr. 
C.___
 vom 31. Januar 2022 (Urk. 6/48/
4 ff.). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kann auch einer Aktenbeurteilung voller Beweiswert zukommen, wenn ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die ärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht (E. 1.5). Insbesondere in den Berichten 
des Universitätsspitals Y.___
 sowie der 
Klinik Z.___
 sind die im Verlauf erhobenen Befunde ausführlich dokumentiert. Dr. 
C.___
, welche als Fachärztin für Neurologie über die konkret erforderliche fachärztliche Qualifikation verfügt, konnte sich anhand der ihr zu Verfügung
 
gestellten Akten ein vollständiges Bild über die Anamnese, den Krankheitsverlauf sowie die gegenwärtige gesundheitliche Situation der Beschwerdeführerin machen
. Sie setzte sich denn auch eingehend mit den ärzt
lichen Berichten auseinander und schlussfolgerte in ihrer Stellungnahme, dass 
die Beschwerdeführerin 
aus versicherungsmedizinisch-theoretischer Sicht in einer optimal angepassten Tätigkeit zu 50 % arbeitsfähig sei
, wobei sie
 der im Vordergrund stehenden mittelgradigen neuropsychologischen Störung im Rahmen des von ihr formulierten Belastungsprofils umfassend Rechnung 
trug und
 nur noch s
ehr einfache kognitive Tätigkeiten als zumutbar 
erachtete 
(Urk. 6/48/5).
 
    
Die Beschwerdeführerin machte geltend, die RAD-Ärztin habe ihre von der Beurteilung 
des Universitätsspitals Y.___
 abweichende Einschätzung nicht begründet (Urk. 1 S. 7). 
Die
 Ärzte 
des Universitätsspitals Y.___
 attestierten der Beschwerdeführerin eine 30-50%ige Arbeitsfähig
keit, wobei 
sie von einem leistungsmindernden Einfluss der 
Fremdsprachigkeit
 sowie des tiefen Bildungsniveaus der Beschwerdeführerin ausgingen (Urk. 6/35/4 f., Urk. 6/50/4).
 
Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen, dass für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen sind (Art. 7 Abs. 2 ATSG). Nicht berücksichtigt werden können hingegen invaliditätsfremde Gründe wie zum Beispiel die mangelnde Schulbildung sowie sprachliche Probleme (vgl. Randziffer 1018.1 der hier anwendbaren Fassung des Kreisschreibens über die Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung [KSIH, Stand 1. Januar 2021]). 
Die RAD-Ärztin kam denn auch zum Schluss, dass unter ausschliesslicher Berücksichtigung der Gesundheitsschädigung eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in an
gepasster Tätigkeit bestehe (Urk. 6/48/6). Diese Einschätzung überzeugt
 und es bestehen keine Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit (vgl. BGE 145 V 97 E. 8.5). Solche Zwei
fel vermag die Beschwerdeführerin
 
auch mit ihrem Verweis auf den Bericht 
des Universitätsspitals Y.___
 vom 1
7. 
Juni 2021 nicht zu wecken (vgl. 
Urk. 
1 S. 5
 
f. 
Ziff. 
5). Damals war bei zusätzlicher Fatigue, reduzierter Belastbar
keit und Antriebsminderung von den Behandlern noch von einer höheren als einer 50-70%igen Arbeitsfähigkeit
 ausgegangen worden (vgl. E. 3.5).
 Dies war indes am 
5. 
Januar 2022 bei verbessertem kognitivem Leistungsprofil und 
deut
lich ausgeglichener
er
 Stimmungslage gerade nicht mehr der Fall (vgl. E.
 
3.10).
    
Zweifel
 vermag 
schliesslich 
auch die vom behandelnden Hausarzt med. 
pract
. 
B.___
 attestierte 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 6/29/4 f.) nicht zu 
wecken
, benannte dieser doch keine Aspekte, welche 
die RAD-Ärztin ungewürdigt liess. 
Diesbezüglich gilt es denn auch der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, 
dass Hausärztinnen und Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
4.2
    
Bei dieser Aktenlage ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin auf 
die Beurteilung der RAD-Ärztin abstellte und von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ausging
.
 
5.
5.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die 50%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
 Der Rentenanspruch konnte frühestens nach Ab
lauf 
von sechs Monaten nach vorgenommener Anmeldung (Art. 29 Abs. 1 IVG), in 
casu
 per 1. Oktober 2021 (Anmeldung per 9. April 2021, Urk. 6/3) entstehen, weshalb bei der Invaliditätsbemessung die Verhältnisse zu diesem Zeitpunkt massgebend sind.
5.2
5.2.1
    
Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Rentenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode d
er Invaliditätsbemessung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 
144
 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b).
    
Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betätigungsvergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig ein
zustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Ent
scheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pen
sum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen 
(vgl. Art. 27 IVV) 
sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungs
aufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Aus
bildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. Massgebend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungs
verfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungs
recht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125
 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b).
    
Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4
; Urteil des Bundesgerichts 8C_178/2021 vom 11. Mai 2021 E. 3.2 mit Hinweisen
).
5.2.2
    
Die Beschwerdegegnerin qualifizierte die Beschwerdeführerin gestützt auf den Abklärungsbericht vom 
26. April 2022 als zu 70 % im Erwerb und zu 30 % im Haushalt tätig (Urk. 2; Urk. 6/44/3), wohingegen die Beschwerdeführerin eine 100%ige ausserhäusliche Erwerbstätigkeit im Gesundheitsfall postulierte (Urk. 1 S. 4 f.).
5
.2.3
    
Aus den Akten ergibt sich, dass die Versicherte am 1. November 2017 aus Portugal in die Schweiz einreiste (Urk. 6/3/1
)
 und danach
 
seit
 Dezember 2017 bei der 
D.___
 
AG sowie seit März 2018 bei der 
E.___
 
AG jeweils als Reinigungskraft angestellt
 war
 (vgl. IK-Auszug, Urk. 6/13). 
Gemäss eigenen An
gaben habe sie b
ei der 
E.___
 AG ca. ein 65%iges Pensum geleistet
 
(Urk. 6/44/3). Dies deckt sich mit den Angaben der 
E.___
 AG ge
mäss welchen die Beschwerdeführerin jeweils etwa 27.5 Stunden pro Woche gearbeitet habe, was bei einer allgemeinen Arbeitszeit im Betrieb von 42 Stunden pro Woche (Urk. 6/20/2) einem Pensum von rund 65 % entspricht. Bei der 
D.___
 AG habe die Beschwerdeführerin gemäss eigenen Angaben sodann zwei Stunden pro Woche gereinigt (Urk. 6/44/3). Bei einer Wochenarbeitszeit von 42 Stunden entspricht dies einem Pensum von rund 5 %. Demnach arbeitete die Beschwerde
führerin
 zuletzt in einem Pensum von 70 %.
    
Anlässlich der Haushaltsabklärung vom 21. März 2022 gab die Beschwerde
führerin an, dass sie aufgrund der wirtschaftlichen Situation der Familie diese Anstellungen bei guter Gesundheit nicht aufgegeben hätte
,
 
was die Abklärungs
person als plausibel erachtete und die Beschwerdeführerin als zu 70 % im Erwerb und zu 30 % im Haushalt tätig qualifizierte (Urk. 6/44/3).
    
Die Beschwerdeführerin machte geltend, sie habe bereits im Rahmen der Haus
haltsabklärung angegeben, eine 
Pensumserhöhung
 vorgesehen zu haben
 (Urk. 1 S. 4). Eine konkrete Verfolgung einer 
Pensumssteigerung
 ist vorliegend indes nicht 
ausgewiesen
, führte die Beschwerdeführerin doch gegenüber der Ab
klärungsperson aus, nicht aktiv nach einer weiteren Stelle gesucht zu haben (Urk. 6/44/3). 
Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 4
 
f
. 
Ziff. 
3)
 ist sodann aus 
ihrem
 IK-Auszug auch keine kontinuierliche Einkommens
steigerung bis zum Eintritt des Gesundheitsschadens ersichtli
ch
 (Urk. 6/13).
5.2.4
    
Insgesamt kann die Frage nach dem hypothetischen Status der Beschwerde
führerin naturgemäss nicht mit Sicherheit beantwortet werden, jedoch ist die An
nahme einer 70%igen Erwerbstätigkeit im Gesundheitsfall – und entsprechend eines Haushaltsanteils von 30 % – angesichts der geschilderten Umstände plausibel. Ein höherer Grad einer hypothetischen Erwerbstätigkeit kann dem
gegenüber nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit erstellt werden. Mithin ist die von der Beschwerdegegnerin fest
gelegte Qualifikation der Beschwerdeführerin nicht zu beanstanden.
    
Der Invaliditätsgrad ist demnach in Anwendung der gemischten Methode im Sinne von Art. 28a Abs. 3 IVG zu bemessen.
5.3
    
Gemäss dem in Art. 27
bis
 Abs. 2–4 IVV per 1. Januar 2018 eingeführten neuen Berechnungsmodell für die Festlegung des Invaliditätsgrads von teil
erwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode (Art. 28a Abs. 3 IVG) werden der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit und der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich – weiterhin – summiert (
Art. 
27
bis
 Abs. 2 IVV). Die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Erwerbstätigkeit richtet sich nach 
Art. 
16 ATSG, wobei das Erwerbs
einkommen, das die versicherte Person durch die Teilerwerbstätigkeit erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, auf eine Vollerwerbstätigkeit hochgerechnet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. a IVV) und die prozentuale Erwerbs
einbusse anhand des Beschäftigungsgrads, 
den
 die versicherte Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. b IVV). Für die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Betätigung im Aufgaben
bereich wird der prozentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt. Der Anteil wird anhand der Differenz zwischen dem Beschäftigungsgrad nach Absatz 3 
lit
. b und einer Vollerwerbstätigkeit gewichtet (
Art. 
27
bis
 Abs. 4 IVV).
5.4
    
Die Beschwerdegegnerin ging im Haushaltsbereich gestützt auf den 
Abklärungs
bericht vom 2
6
. April 202
2
 
betreffend die Erhebung vom 21. März 2022 
von einer Einschränkung von 
23.5
 % aus
 (
Urk. 2; Urk. 
6
/4
4
/
7
)
. Der Abklärungsbericht ist von einer qualifizierten Person in Kenntnis der örtlichen und räumlichen Ver
hältnisse verfasst worden. 
Er ist hinsichtlich der Gewichtung der einzelnen Bereiche sowie auch der einzelnen Einschränkungen plausibel, begründet und angemessen detailliert, womit er diesbezüglich den an ihn gestellten An
forderungen 
entspricht (vgl. E. 1.6)
, was denn auch nicht bestritten wird. 
Mithin
 ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin darauf abstellte und gewichtet für den Aufgabenbereich einen Teilinvaliditätsgrad von rund 7 % errechnete (23.5 % x 0.3; Urk. 2).
5.5
5.5.1
    
Für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 stütz
t
e sich 
die Beschwerdegegnerin auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik (BFS) periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE), konkret den Lohn für Hilfs
arbeiterinnen
. Dies
 mit der Begründung, die Beschwerdeführerin habe vor Eintritt des Gesundheitsschadens nur zwei Jahre in der Schweiz gearbeitet, wobei die Einkommen schwankend gewesen seien, weshalb das 
Valideneinkommen
 nicht zuverlässig ermittelt werden könne (Urk. 6/47/1). Daran ist mit Blick auf die Akten nichts auszusetzen und dies wurde von der Beschwerdeführerin auch nicht beanstandet.
5.5.2
    
Da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit nicht ausschöpft, ging die Beschwerdegegnerin betreffend das Invalideneinkommen zu Recht ebenfalls von den Tabellenlöhnen für Hilfsarbeiterinnen aus (Urk. 6/47/1). Sind Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen 
Tabellenlohn zu berechnen, er
übrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1). Ohne Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzugs 
würde die Ein
schränkung im Erwerbsbereich vorliegend somit 50 % betragen (
Validen
einkommen
 100 – Invalideneinkommen 50 = 50)
.
5.5.3
    
Die Beschwerdeführerin macht
e
 aufgrund ihrer gesundheitlichen Be
einträchtigungen 
einen
 leidensbedingten Abzug
 von 25 % geltend (Urk. 1 S. 7).
    
Das Bundesgericht bestätigte einen 10%igen Abzug bei folgenden, sich aus dem ärztlichen Zumutbarkeitsprofil ergebenden beträchtlichen Einschränkungen: Tätigkeit ohne Stress, Zeitdruck, erhöhte Anforderungen an geteilte Aufmerksamkeit, Umstellungs-, Anpassungsfähigkeit, Konzentration, Reaktions
vermögen, dies bei ruhigem Umfeld mit «tragendem» Betriebsklima sowie der Möglichkeit betriebsunüblicher Pausen (Urteil des Bundesgerichts 9C_955/2011 E. 5.3).
    
Bei zumutbaren körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeiten bestätigte das Bundesgericht bei zusätzlichen Limitierungen, welche insbesondere de
n
 Aus
schluss von bestimmten Tätigkeiten (auf Leitern und/oder Gerüsten, mit repetitivem Treppensteigen unter Gewichtsbelastung, mit Schlägen und/oder Vibrationen für das Becken) den vorinstanzlich festgelegten leidensbedingten Ab
zug von 5 % (Urteil des Bundesgerichts 8C_823/2021 vom 14. April 2021 E. 7.2.3). 
    
Mit Blick auf die erwähnten
 vom Bundesgericht entschiedenen Vergleichsfälle rechtfertigt sich vorliegend ein leidensbedingter Abzug von maximal 15 %. Unter Berücksichtigung desselben resultiert eine Einschränkung im Erwerbsbereich von 57.5 %, was zu einem gewichteten Teilinvaliditätsgrad von rund 40 % führt. Zusammen mit dem Teilinvaliditätsgrad im Haushaltsbereich von
 rund
 7 % resultiert ein Gesamtinvaliditätsgrad von
 rund
 47 %, was Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 gibt.
5.6
    
Nach dem Gesagten erweist sich die angefochtene Verfügung vom 29. November 2022 im Ergebnis als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
6.
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie auf Fr. 800.-- anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwer
deführerin
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dominique 
Chopard
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
VogelR. Müller