zh_sozialversicherungsgericht · AB.2025.00048 · 2026-03-18 · de
Steuermeldung stellt auf rechtskräftige Steuerveranlagung ab. Aufrechnung der persönlichen Beiträge auf 100 % und Berücksichtigung der Hälfte des BVG-Einkaufs ist richtig.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2025.00048
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Slavik als Einzelrichterin
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
1
8. 
März 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1967, ist 
seit 
1. 
April 2016 
als 
S
elbständig
erwerbende
r bei 
der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichs
kasse
,
 
angeschlossen
 (
Urk. 
6/1 und 
Urk. 
6/5)
. Mit Verfügung vom 
3
0. 
April 202
4
 (
Urk. 
6
/
168
) setzte die Ausgleichskasse die persönlichen Beiträge de
s
 Versicherten für das Jahr 20
21
 auf 
Fr. 
7
71.90
.
--
 (Persönlicher Beitrag [AHV/IV/EO] 
Fr. 
606.
; FAK-Beiträge 
Fr. 
1
35
.
6
0; Verwaltungskosten 
Fr. 
30
.
3
0) fest. Sie stützte sich dabei auf die Steuermeldung des kantonalen Steueramtes Zürich vom 3
0. 
April 202
4
, mit welcher dieses der Ausgleichskasse für das Jahr 20
21
 ein Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von 
Fr. 
14’751
.-- sowie ein im Betrieb inve
stiertes Eigenkapital von 
Fr. 
35’185
.-- gemeldet hatte (
Urk. 
6
/1
69
). Gegen die Verfügung erhob d
er
 Versicherte am 
7. 
Mai
 202
4
 Einsprache (
Urk. 
6
/
171
). Mit Entscheid vom 
2
2. 
Mai 2025 
wies die Ausgleichskasse die Einsprache ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
der 
Versicherte am 1
1. 
Juni
 2024 
(richtig 2025) 
Beschwerde (
Urk. 
1) mit dem sinngemässen Antrag, der 
Einspracheentscheid
 vom 
2
2. 
Mai
 202
5
 sei aufzuheben und da
s massgebende Einkommen 
auf 
Fr. 
6'451.
-- festzu
legen. 
Mit Beschwerdeantwort vom 
1
7. 
Juli 
2025
 beantragte die Beschwerde
gegnerin Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5
)
, was dem Beschwerdeführer am 
4. 
August 2025 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7). 
 
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des 
Gesetz
es
 über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
)
 )
.
1.2
    
Vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit werden AHV/IV/EO-Beiträge erhoben (Art. 3 f. und 
Art. 
8 f. des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinter
lassenenversicherung, AHVG; Art. 2 und Art. 3 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG; Art. 26 und Art. 27 des Bundes
gesetzes über den Erwerbsersatz
, EOG). 
1.3
    
Gemäss Art. 22 
der 
Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV)
 werden die Beiträge für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäfts
jahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2). 
1.4
    
Nach Art. 23 Abs. 1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden, das für die Bemessung der Beiträge Selbständigerwerbender massgebende Erwerbs
einkommen aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundes
steuer und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechtskräftigen kantonalen Veranlagung unter Berücksichtigung der inter
kantonalen Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV).
    
Nach der Rechtsprechung begründet jede rechtskräftige Steuerveranlagung die nur mit Tatsachen widerlegbare Vermutung, dass sie der Wirklichkeit entspreche. Da die Ausgleichskassen an die Angaben der Steuerbehörden gebunden sind und das Sozialversicherungsgericht grundsätzlich nur die Kassenverfügung auf ihre Gesetzmässigkeit zu überprüfen hat, darf das Gericht von rechtskräftigen Steuertaxationen bloss dann abweichen, wenn diese klar ausgewiesen
e Irrtümer enthalten, die ohne W
eiteres richtig gestellt werden können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozialver
sicherungsrechtlich aber bedeutsam sind. Blosse Zweifel an der Richtigkeit einer Steuertaxation genügen 
hiezu
 nicht; denn die ordentliche Einkommensermittlung obliegt den Steuerbehörden, in deren Aufgabenkreis das Sozialversicherungs
gericht nicht mit eigenen Veranlagungsmassnahmen einzugreifen hat. Die 
selbständigerwerbenden
 Versicherten haben demnach ihre Rechte, auch im 
Hinblick auf die AHV-rechtliche Beitragspflicht, in erster Linie im Steuer
justizverfahren zu wahren (BGE 139 V 537 E. 5.5 mit Hinweis, 110 V 369 E. 2a mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 
9C_543/2019 vom 20.
 
Januar 2020 E.
 
3.2.1 mit Hinweisen
).
1.5
    
Nach 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. e AHVG werden die persönlichen Einlagen in Ein
richtungen der beruflichen Vorsorge, soweit sie dem üblichen Arbeitgeberanteil entsprechen, vom beitragspflichtigen rohen Einkommen abgezogen. Für die Aus
scheidung und das Ausmass der nach 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. a-e zulässigen Abzüge sind die Vorschriften über die direkte Bundessteuer massgebend (
Art. 
18 
Abs. 
1 AHVV). 
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründet den Einspracheentscheid damit, dass zur Ermittlung der Beiträge auf die rechtskräftige Veranlagung für die direkte Bundessteuer abzustellen 
und 
diese Angaben für die Ausgleichskassen ver
bindlich seien. 
Sie habe
 mit dem kantonalen Steueramt Rücksprache gehalten und sämtliche eingereichten Unterlagen sowie die zugrundeliegenden Berechnungsgrundlagen überprüft
. Die 
im Rahmen der
 
Steuermeldung über
mittelten Werte
 seien als korrekt taxiert worden
.
 Da der Beschwerdeführer 
im Jahr 2021 einen Einkauf in die Pensionskasse in Höhe von 
Fr. 
8'000.-- getätigt 
habe 
und dieser Betrag in der 
Erfo
l
gsrechnung 
als 
gewinnminder
nd
 aufgeführt worden sei, habe dieser Betrag 
im Hilfsblatt A 
der Steuern 
wieder aufgerechnet werden
 müssen. Der Betrag von 
Fr. 
8'000.-- habe 
das 
k
antonale Steueramt 
deshalb dem 
Einkommen aus selbständiger
 
Erwerbstätigkeit hinzugerechnet. Die Summe für den Einkauf in die reglementarischen
 
Leistungen 
sei 
im Umfang von 50
 %
 abzugsfähig
. 
Deshalb sei
 
der 
hälftige 
Anteil der von der
 
Steuerbehörde gemeldeten Einkaufssumme vom Einkommen aus selbstständiger
 
Erwerbs
tätig
keit ab
gezogen
 worden
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer machte geltend (
Urk. 
1
 S. 2 f.), die Bilanz der Firma 
Y.___
 weise einen Unternehmensgewinn von 
Fr. 
4‘950.49 aus. Nach eingereichter Steuererklärung sei beim Hilfsblatt A bei der Unternehmenssumme eine Auf
rechnung des Firmenfahrzeuges erfolgt und der einkommensrelevante Betrag für selbstständige Erwerbstätigkeit auf 
Fr. 
6’751.-- erhöht worden. 
Das Steueramt der Stadt Zürich habe gestützt darauf die definitive Schlussrechnung für das Jahr 2021 zugestellt. Die Beschwerdegegnerin habe mit Schreiben mit definitiver Ver
fügung 
vom 3
0. 
April 2024 
für das Jahr 2021 auf anderslautende Zahlen abge
stellt
,
 und woher diese Zahlen stammten
,
 habe ihm nicht aufgezeigt werden
 
können. 
3.
3.1
    
Gemäss Steuermeldung des kantonalen Steueramtes Zürich vom 3
0. 
April 202
4
 (
Urk. 
6
/1
69
) wurde der Beschwerdegegnerin für das Beitragsjahr 20
21
 ein Ein
kommen de
s
 Beschwerdeführer
s
 aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr.
 
14’751
.-- und ein im Betrieb investierten Eigenkapital von 
Fr. 
35
’1
85
.
-- 
sowie ein Einkauf BVG von 
Fr. 
8'000.-- 
gemeldet. Aufgrund dieser Angaben setzte die Beschwerdegegnerin das beitragspflichtige Einkommen 
mit 
Fr. 
11'300.-- fest (Fr. 14'751.-- abzüglich 
Fr. 
4'000.— [½ BVG-Einkauf] zuzüglich 
Fr. 
610.20 auf
zurechnende persönliche Beiträge).
3.2
    
D
er
 Beschwerdeführer 
ist der Meinung
, dass die Angaben 
in der 
rechtskräftigen Steuerveranlagung
 für das Jahr 202
1
 
nicht mit den Angaben in der Steuer
meldung übereinstimmen, welche 
d
ie
 Steuerbehörde 
der Beschwerdegegnerin übermittelt hat. Dies trifft offensichtlich nicht zu. Denn aus den Akten ergibt sich ohne weiteres, dass die Differenz zwischen dem Einkommen,
 
welches 
auch 
der Beschwerdeführer 
betreffend seine selbstständige Erwerbstätigkeit
 
mit
 
Fr. 
6’751.
- beziffert hat
,
 gegenüber dem gemeldeten Einkommen von 
Fr. 
14'751.
-- sich 
darin erklärt, dass vom Beschwerdeführer Einkäufe in die 
2. 
Säule von 
Fr. 
8'000.-- getätigt wurden, die er in seiner Buchhaltung als Aufwand verbucht hat. Das Steueramt hielt dazu fest, dass Einkäufe in die 
2. 
Säule, wenn sie in der Erfolgs
rechnung abge
z
ogen 
werden,
 im Hilfsblatt A wieder aufgerechnet werde
n
 müssten
. Da 
dies
 nicht gemacht worden sei, sei der Einkauf in der Höhe 
Fr. 
8'000.--beim SE-Einkommen 
anzurechnen
 (
Urk. 
6/192). Eine fehlerhafte Vor
gehensweise der Steuerbehörde ist darin nicht zu erkennen
.
 
D
ass der Beschwerde
führer die Einzahlung von 
Fr. 
8'000.-- in die 
2. 
Säule getätigt (vgl. 
Urk. 
7/191)
, 
in der Erfolgsrechnung 
als Aufwand 
verbucht (
Urk. 
7/193/5)
,
 nicht aber im Hilfs
blatt A aufgeführt hat (
Urk. 
7/193/1-2), ist aktenmässig belegt und im Übrigen auch nicht bestritten.
3.3
    
Auch die weiteren Berechnungsfaktoren
, 
welche 
die Beschwerdegegnerin ver
fügungsweise festgelegt hat, 
geben keinen Anlass zu Kritik. 
Im 
Rahmen der Ermittlung des Erwerbseinkommens aus selbständiger Erwerbstätigkeit 
sind 
die 
steuerrechtlich zulässigen Abzüge der Beiträge von den Ausgleichskassen zum von den Steuerbehörden gemeldeten Einkommen hinzuzurechnen
. D
as gemeldete Einkommen ist dabei nach Massgabe der geltenden Beitragssätze auf 100 Prozent aufzurechnen
 (vgl. 
Art. 
9 
Abs. 
4 AHVG). Dabei wird bewusst in 
Kauf
 genommen
, 
dass die auf Steuerseite abgezogenen Beiträge nicht zwingend mit den auf AHV
Seite aufgerechneten übereinstimmen, da der steuerliche Abzug der Ausgleichs
kasse nicht gemeldet wird. 
Nur w
enn durch die Steuermeldung klar, ausdrücklich und vorbehaltlos bestätigt wird, dass kein Abzug vorgenommen wurde, hat die prozentuale Aufrechnung 
im Sinne von
 
Art. 
9 
Abs. 
4 AHVG zu unterbleiben (vgl. zum Ganzen BGE 139 V 537 E. 5.4 – E. 6).
 D
amit ist die in der Verfügung fest
gelegte Aufrechnung 
im Betrag von
 
Fr. 
610.20 begründet. 
    
Ebenso begründet ist die Berücksichtigung eines hälftigen Abzugs des getätigten Einkaufs bei der 
2. 
Säule von 
Fr. 
4'000.
--
,
 
nachdem der Beschwerdeführer gemäss vorstehenden Ausführungen 
Fr. 
8'000.
-- 
einbezahlt hat
 (
vgl. 
E. 1.5 hiervor, dazu auch BGE 133 V 563 E. 1.1). 
    
Klar ausgewiesene Irrtümer liegen keine vor und es sind auch keine Sachverhalte zu würdigen, die steuerrechtlich belanglos, 
sozialversicherungsrechtlich
 aber bedeutsam sind.
4.
    
Demzufolge erweist sich der angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 2
5. 
Mai 2022 (
Urk. 
2)
 als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber
SlavikNef