zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00839 · 2014-01-16 · de
Rentenbefristung, verbesserter Gesundheitszustand bejaht, somatoforme Schmerzstörung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00839
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiberin Disler
Urteil 
vom 
16. Januar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten
Postfach 120, 4011 Basel
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
,
 
geboren 1959, 
Mutter von drei Söhnen (
Jahr
gänge
 1976, 1982 und 19
8
6)
, arbeitet
e
 
seit
 1999 
als selbständige 
Coiffeuse
 und
 
mel
dete sich 
am 
2
3. 
Mai
 2000 
bei der 
Invalidenversicherung
 zum 
Leistungsbe
zug
 an (
Urk. 
6/3, 
Urk. 
6/23
). Nach durchgeführtem Abklärungsverfahren (
Urk. 
6/4-8) 
verneinte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürichs, IV-Stelle, mit Verfügung vom 
7. 
Dezember 2001 (
Urk. 
6/12) einen 
Rentenanspruch der Versi
cherten, was das
 hiesige Gericht mit Urteil vom
 
1
1. 
November 2002 
bestätigte
 (
Urk. 
6/23).
    
Am 1
9. 
Oktober 2005 meldete sich die Versicherte 
wieder
 bei der IV-Stelle an (
Urk. 
6/29). 
Mit Verfügung vom 1
2. 
Dezember 2005 (
Urk. 
6/31) trat die IV-Stelle auf das erneute Gesuch nicht ein.
1.
2
    
Am 
3. 
Februar 2007 erlitt die Versicherte einen Unfall (
Urk. 
6/47/23 
Ziff. 
4) und m
eldete sich a
m 2
5. 
März 2008 (
Urk. 
6/33) bei der IV-Stelle
 
zum 
Leistungsbe
zug
 an. 
Daraufhin holte die IV-Stelle Arztberichte (
Urk. 
6/43, 
Urk. 
6/46, 
Urk. 
6/49, 
Urk. 
6/51, 
Urk. 
6/53-54, 
Urk. 
6/58-59),
 Auszü
g
e
 aus dem individuel
len Konto (
IK-
Auszug; 
Urk. 
6/44
, 
Urk. 
6/78
)
 und
 
erwerbliche Unterlagen
 (
Urk. 
6/39
, 
Urk. 
6/74
)
 ein. 
Sie
 zog Akten des Unfallversicherers (
Urk. 
6/47) bei und holte ein 
polydis
zi
plinäres
 Gutac
hten (
Urk. 
6/66) ein. 
    
Mit Vorbescheid vom 
1
0. 
Februar 2010
 
stellte
 die IV-Stelle
 
der Versicherten 
die 
Zusprache
 einer 
ganze
n
 Invalidenrente vom 
1. 
Februar bis 3
0. 
Juni 2008 
in Aus
sicht
 (
Urk. 
6/8
4
). Dagegen erhob die Versicherte 
Einwände (
Urk. 
6/95, 
Urk. 
6/98, 
Urk. 
6/100, 
Urk. 
6/106). Die IV-Stelle holte daraufhin weitere medizi
nische Be
richte (
Urk. 
6/99, 
Urk. 
6/101
, 
Urk. 
6/110, 
Urk. 
6/113, 
Urk. 
6/117, 
Urk. 
6/119-
120)
 ein. 
    
Mit Verfügung vom 
4. 
Juli 2012 sprach die IV-Stelle der Versicherten 
eine 
be
fris
tete 
ganze Invalidenrente vom 
1. 
Februar bis 3
0. 
Juni 2008 zu (
Urk. 
6/131 = 
Urk. 
2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
4. 
Juli 2012 (
Urk. 
2) erhob die Versicherte am 2
8. 
August 2012 Beschwerde (
Urk. 
1) mit dem Antrag, 
diese
 sei aufzuheben und 
es sei ihr eine ganze Invalidenrente auch nach Ende Juni 2008 auszurichten (S. 2
 
Ziff. 
1). 
Mit Beschwerdeantwort vom 
4. 
Oktober 2012 (
Urk. 
5) beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 1
2. 
Okto
ber 2012 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung; IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Ver
bindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu be
stimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung 
und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei
 ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mens
ver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander ge
gen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invalidi
täts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG
) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine
 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine hal
be
 Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Re
duktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leis
tung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt vor
aus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wo
bei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog 
anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a 
der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E.
 
6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des
 Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung 
erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sach
verhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit dem
jenigen zur Zeit der Aufhebung bzw. Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E.
 
2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). Spricht die Verwaltung der versi
cherten Person eine be
fris
tete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen 
an
gefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des 
Rechts
mittel
verfahrens
 in dem Sinne zur Folge, dass die un
bestritten gebliebenen 
Be
zugszeiten
 von der Beurteilung ausgeklammert bleiben (BGE 125 V 413 f. E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zu
sprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfas
sen (Urteil des Bundes
ge
richts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hin
weisen).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 
(Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob
 die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) davon aus,
 dass die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin seit dem 
3. 
Februar 2007 
er
heblich eingeschränkt und vom 
3. 
Februar 2007 bis 
4. 
März 200
8
 keine Er
werbs
tätigkeit zumutbar gewesen sei. Seit dem 
5. 
März 2008 habe sich der Ge
sundheitszustand der Beschwerdeführerin verbessert, sodass ihr eine Arbeitsfä
higkeit von 50
 %
 in der angestammten Tätigkeit und eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 in einer angepassten Tätigkeit wieder zumutbar sei
 (S. 2 Mitte)
. 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich beschwerdeweise (
Urk. 
1) auf den Stand
punkt, ihr Gesundheitszustand habe sich nicht gebessert und sie sei seit Früh
jahr
 2008 grundsätzlich auch in einer leichten Verweistätig
keit vollständig ar
beits
unfähig
, beziehungsweise nur zu einem geringfügigen Prozentsatz
 arbeitsfähig
. 
D
en medizinischen Berichten sei zu entnehmen, dass sowohl die physischen wie 
die psychischen Beschwerden eine Wiederaufnahme auch einer leichten 
Verweis
tä
tigkeit
 ausschliessen
 würden
 (S. 2 Mitte). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist 
die Befristung der ganzen Rente per Ende Juni 2008 
und die damit zusammenhängende a
ngenommene Verbesserung des
 Gesund
heits
zustand
s ab 
März
 2008.
3.
3.1
    
Am 
3. 
Februar 2007 stürzte die Beschwerdeführerin vor ihrem Haus von einer Mauer und zog sich Unterschenkel- und Fussfrakturen zu (
Urk. 
6/47/23). Sie wur
de
 anschliessend im 
Y.___
 behandelt (
Urk. 
6/47/19).
    
Dr. 
med. 
Z.___
,
 Oberarzt und 
Dr. 
med. 
A.___
,
 
Assi
stenz
ärztin
, Psy
chiatrische Poliklinik, 
Y.___
,
 
nannten in ihren Berichten vom 2
8. 
Januar (
Urk. 
6/99/1-4) und 
9. 
Juni 2008 (
Urk. 
6/51) 
folgende
 Diag
no
se
n (Urk. 6/51 S.
 
1 Ziff. 1):
 
- 
rezidivierende depressive Störung (F33.1) seit Februar 2007 
-
 Verdacht auf anhaltende 
so
matoforme
 Schmerzstörung (F45.4) seit mindestens 9 Jahren 
- 
komplexes regionales Schmerzsyndrom beider Beine mit Unterschenkel
fraktur rechts,
 
- 
mehrfra
gmentäre 
Kalkaneusfraktur
 links Februar 2007
 
    
Sie führten aus, die Beschwerdeführerin sei am 2
5. 
Januar, 3
0. 
Januar und am 
8. 
Februar 2008 bei i
hnen in der Sprechstunde gewesen. 
Sie
 
klage
 über de
pressi
ve Verstimmung, Konzentrationsstörungen, sowie Schlafstörungen, Lustlosig
keit und Energielosigkeit
 (
Urk. 
6/99 S. 3 oben
). 
Die Ärzte verwiesen aufgrund der 
lediglich drei Konsultationen auf 
die weiter
 
behandelnden Ärzte 
(
Urk. 
6/51 S.
 
2 oben
 Ziff. 3.7
). 
3.2
    
Dr. 
med. 
B.___
,
 Oberärztin, und 
Dr. 
med. 
C.___
,
 Assis
tenz
arzt, Klinik und Poliklinik für Innere Medizin, 
Y.___
,
 
nannten in ihrem Be
richt 
vom 1
1. 
April 2008 (
Urk. 
6/49/7-10) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die
 Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
komplexes regionales Schmerzsyndrom (CRPS) beider Beine, linksbetont mit 
- 
Unterschenkelfraktur rechts 
3. 
Februar 2007
- 
Status nach Metallentfernung 2
2. 
August 2007
- 
Status nach Fixateur externe Entfernung, Tibia T2-Nagel, statisch verriegelt, Zugschrauben-Osteosynthese 
Pilon
 
tibiale
, 
Prévot
-Nagel Fibula 1
2. 
Februar 2007
- 
Status nach geschlossener Reposition und Fixateur externe Unter
schenkel rechts 
3. 
Februar 2007
- 
mehrfragmentäre, intraartikuläre 
Calcaneusfraktur
 links
- 
Status nach offener Reposition, Platten-Schraubenosteosynthese 1
6. 
Februar
 2007
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradig bis 
schwer
 (F33.1/F33.2), Verdacht auf anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4). 
- 
chronische 
Cervikalgien
 und Schwindelbeschwerden bei Status nach HWS-Distorsion 1999
- 
intermittierende Unterbauchschmerzen
    
Sie attestierten der Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 
4. 
Dezember 2007 bis 
4. 
März 2008 (
Ziff. 
2). Sie führten aus, die Beschwerde
führerin sei seit Februar 2004 bei ihnen in Behandlung (
Ziff. 
3.1). 
Ihr
 
Gesund
heitszustand sei aus internistischer Sicht stationär (
Ziff. 
4.1). 
Da es sich bei den Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nicht um internistische Probleme handle, werde diesbezüglich auf die Spezialisten verwiesen (
Ziff. 
4.2). 
3.3
    
Med. 
pract
.
 
D.___
,
 Oberarzt, 
E.___
,
 nannte in seinem Bericht vom 2
6. 
Juni 2008 (
Urk. 
6/53)
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
2.1):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradig (F33.1)
- 
Status nach Frakturen untere Extremitäten in 2007
    
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
(Ziff. 2.2) 
nannte er eine
n Verdacht auf
 Entwick
lung einer 
somatoformen
 Schmerzstörung
 
(
F45.4
)
. 
    
Er attestierte der Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 1
1. 
März 2008 bis 
1. 
Juni 2008 und seit 
2. 
Juni 2008 eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 in ihrer angestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 (
Ziff. 
3). 
Er führte aus, 
er behandle 
die Beschwerdeführerin seit 1
1. 
März 2008 (
Ziff. 
4.1). Sie sei nie
dergestimmt, 
habe 
mehrfach 
geweint
, 
leide an 
Antr
iebsminderung, an sozialem Rückzug und sei
 hoffnungslos (
Ziff. 
4.5).
 Auch wenn bei beginnender Rückbil
dung der depressiven Symptomatik aus rein psychiatrischer Beurteilung eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 bescheinigt worden sei, sei in der Gesamtschau des Verlaufs seit 1999 eine Rückkehr in den regulären Arbeitsmarkt unwahrschein
lich (
Ziff. 
4.7). 
Der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin sei 
zudem 
stati
onär (
Ziff. 
5.1). 
Er attestierte ihr eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in der bisheri
gen sowie in einer angepassten Tätigkeit
 seit 
2. 
Juni 200
8. 
Diese Arbeitsfähig
keit beziehe sich ausdrücklich auf die psychiatrischen Symptome
 (
Ziff. 
6.2). 
3.
4
    
Dr. 
med. 
F.___
,
 FMH Rheumatologie
,
 
nannte 
in seinem Schreiben vom
 1
2. 
August 2008 (
Urk. 
6/58/13) 
folgende Diagnosen:
- 
chronisches 
cervicovertebrales
 Syndrom (CVS) / 
cervicospondylogenes
 Syndrom (CSS) 
bei Status nach HWS-Distorsion
 
- 
Status nach 
Unterschenkel-Fraktur
 rechts
- 
Tendenz zu generalisierter 
Tendomyopathie
    
Er attestierte der Beschwerdeführerin 
eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 in ihrer angestammten Tätigkeit. In einer angepassten Tätigkeit sei 
der
 Beschwerdefüh
rerin eine Arbeitsfähigkeit von
 zumindest
 50
 %
 zumutbar. Eine Steigerung sei möglich (
Ziff. 
5 f.). 
Wahrscheinlich sei eine gutachterliche Beurteilung der 
Ge
samtsitua
tion
 unumgänglich (
Ziff. 
8). 
3.5
    
Dr. 
med. 
G.___
,
 FMH Psychiatrie und Psychotherap
ie,
 FMH Pharma
zeutische Medizin
,
 erstattete am 1
2. 
August 2008 
ein psychiatrisches Konsilium
 (
Urk. 
6/58/7-12)
,
 
dies nach
 Untersuchung vom 2
2. 
Juli 2008
,
 und nannte als Di
agnose eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4). 
    
Er führte aus, der psychopathologische Befund zum Zeitpunkt seiner Evaluation 
sei durch eine ausgeglichene Stimmungslage gekennzeichnet gewesen. Die af
fek
tive Auslenkbarkeit
 sei ebenfalls normalisiert. Im Affekt habe die Beschwer
de
führerin ausgesprochen 
klagsam
 und jammernd gewirkt, ohne dass eine De
pression erkennbar gewesen wäre. Die Psychomotorik sei ausgeglichen (S.
 
4 
Ziff. 
3). Während der Evaluation h
ätte
n keine diagnostischen Hinweise für das Vor
liegen einer Depression bestanden. 
Die rezidivierende Depressionen (F33.1) 
könne er nicht bestätigen. Aus internistischer Sicht leide die Beschwerdeführe
rin
 an einem komplexen regionalen Schmerzsyndrom (CRPS) beider Beine, 
links
be
tont
 (S. 4 f. 
Ziff. 
4). 
    
Er führte
 weiter
 aus, 
das Krankheitsbild sei unter Umständen nicht vollständig psychiatrisch erklärbar, sondern es würden auch organische Anteile eine Rolle 
spielen. Eine zusätzliche Untersuchung durch einen Orthopäden, Rheumatolo
gen
 oder Unfallchirurgen sei angezeigt. D
ie Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 sei aus Sicht des Krankheitsbildes und dessen derzeitiger Ausprägung nicht mehr ange
messen. Aus psychiatrischer Sicht könne davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin 
als 
Coiffeuse
 
ab sofort zu 50
 %
 arbeitsfähig sei. Sie ar
beite nach eigenen Angaben bereits wieder zu 20
 %
. Eine
 raschere
 Steigerung der Ar
beitsfähigkeit bis zu 100
 %
 in einer alternativen Tätigkeit schliesse er unter den gegebenen Umständen aus. Er attestierte der Beschwerdeführerin eine der
zeitige Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
. Unter adäquater Therapie gehe er davon aus, dass ab Oktober 2008 wieder eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 in der ange
stammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 vorliegen werde (S. 5 f. 
Ziff. 
5). 
3.
6
    
Dr. 
F.___
 
(vorstehend E.
 
3.4) 
nannte in seinen Bericht vom 2
7. 
September 2008 (
Urk. 
6/58/1-6
 = 
Urk. 
6/59
) folgende Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (
Ziff. 
1.1):
- 
Fibromyalgie
- 
chronisches 
CVS
 
/
 
C
SS 
bei Status nach HWS-Distorsion
- 
Status nach 
Calcaneusfraktur
 links 
- 
depressive Störung
    
Er attestierte 
der Beschwerdeführerin als selbstständige 
Coiffeuse
 
von 1999 bis 3. Februar 2007
 
eine Arbeits
unfähigkeit 
von 40-50
 %
,
 
vom 4. Februar 2007 bis 17. Juli 2008 
eine Arbeitsunfähigkeit 
von 100
 %
 
und 
seit
 1
7. 
Juli 2008 eine Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 (
Ziff. 
2). Er behandle die Beschwerdeführerin seit 1
1. 
April 2008 (
Ziff. 
3.1). 
Er führte aus, 
sie
 
klage
 über dauernde Schmerzen im linken Fuss und Ferse seit dem Unfall 200
7. 
Sie müsse einen Gehstock benützen
 und
 habe von Seiten HWS häufig Schwindel und mehr oder weniger konstante Kopfschmerzen mit Konzentrationsstörungen (
Ziff. 
3.4).
 Er führte weiter aus, die Beschwerdeführerin habe Spannungen in der Schultergürtelmuskulatur, 
Dolenz
 der gesamten Rückenmuskulatur mit multiplen 
TP
 und Tenderpoint
s
 (
Ziff. 
3.6).
3.
7
    
Dr. 
med. 
H.___
,
 FMH Allgemeinmedizin, 
Dr. 
med. 
I.___
,
 FMH 
Psychiatrie und Psychotherapie
,
 und 
Dr. 
med. 
J.___
,
 FMH Rheumatolo
gie
,
 
K.___
,
 erstatteten am 
5. 
Juni 2009 ihr 
poly
dis
ziplinäres
 Gutachten (
Urk. 
6/66
/1-35
).
 Die Gutachter stützten sich auf die 
ihnen überlassenen Akten (S.
 
6 ff.), die Angaben der Beschwerdeführerin (S.
 
17 ff., S.
 
22
 
f
f
.
, S. 29 f.
)
 und die von ihnen am 8. April und 11. Mai 2009 (vgl. S.
 
4 unten) er
ho
be
nen Befunde.
 
    
Sie nannten folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S.
 
33
 
Ziff. 
3):
- 
Status nach Unterschenkelfraktur rechts am 
3. 
Februar 2007 mit Status nach Osteosynthese mit 
Tibianagel
, Zugschraubenosteosynthese und 
Prévot
-Nagel an der Fibula am 1
2. 
Februar 2007, Status nach Platten- und 
Schraubenoesteosynthese
 am 1
6. 
Februar 2007 bei 
mehrfragmentä
rer
 intraartikulärer 
Calcaneus
-Fraktur links am 
3. 
Februar 2007 und Status nach Metallentfernung des Nage
l
s an der Fibula rechts und der proximalen Verriegelungsschraube am 
Tibianagel
 rechts am 2
2. 
August 2007
- 
St
atus nach HWS-Distorsionstrauma
 mit persistierenden 
Cervicalgien
 und begleitender muskulärer 
Dysbalance
 am Schultergürtel beidseits am 
7. 
Januar 1999
- 
anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4)
- 
rezidivierende depressive Störung, aktuell leichte 
bis
 mittelgradige Epi
sode (F33.1)
- 
Agoraphobie (F40.1) mit leichter spezifischer Phobie
 (Liftangst)
    
Sie nannten weiter als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S.
 
33 
Ziff. 
3):
- 
ubiquitäres
 Schmerzsyndrom, nicht einem rheumatologischen Kra
n
k
heitsbild entsprechend 
bei 
anhaltende
r 
somatoformer
 Schmerzstörung
- 
Status nach 
Complex
 Regional 
Pain
 Syndrom (CRPS) beider Beine, Diag
nose Oktober 2007
    
Sie führten aus, gesamtmedizinisch 
werde der
 Beschwerdeführerin mit Datum ab Unfallgeschehen im Februar 2
007 bis 
4. 
März 2008 eine 100
%
ige Arbeits
un
fähigkeit attestiert. Aus psychiatrischer Sicht bestehe sicherlich seit Januar 2008 
eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
. Es sei davon auszugehen, dass diese Ein
schrän
kung schon im Dezember 2007 bestanden habe. Aus rheumatologi
scher Sicht bestehe seit dem 
5. 
März 2008 eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 als 
Coiffeuse
 und eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 in einer adap
tierten Tätigkeit. Gesamthaft 
sei
 von eine
r 50
%
igen Einschränkung der Arbeitsfähigkeit
 seit 
5. 
März 2008
 in der freien Marktwirtschaft für jegliche Tätigkeiten 
auszugehen
 (S. 34 f.). 
    
Dr. 
J.___
 führte in seinem rheumatologischen Teilgutachten (
Urk. 
6/66/40-49) aus, 
in beiden Beinen bestehe weiterhin eine ausgeprägte 
Schmerzüberempfind
lichkeit
, wie sie am ganzen Körper bestehe. In der Aktenlage tauche ver
schie
dentlich der Begriff des 
Fibromyalgie
-Syndrom
s
 au
f
, was jedoch nicht zu
treff
end
 sei, da nicht diese spezifischen Druckpunkte schmerzhaft seien, sondern ein ubi
qui
täres Schmerzsyndrom vorliege, bei dem auch sämtliche Kontroll
punkte vor
handen seien. Aus rheumatologischer Sicht bestehe der Verdacht auf eine an
hal
tende 
somatoforme
 Schmerzstörung. In der klinischen Untersuchung seien deut
liche sogenannte psycho-somatische Überlagerungszeichen vorhan
den gewesen (S.
 
8). 
Er führte weiter aus, aus rheumatologischer Sicht
 bestehe
 ohne 
Mitein
be
zug
 der oben erwähnten diffusen Schmerzsymptomatik eine teil
weise Ein
schrän
kung der Arbeitsfähigkeit
. Die Arbeitsunfähigkeit für die Tätig
keit als 
Coiffeuse
 sei auf 50
 %
 zu schätzen. In einer alternativen Tätigkeit, in der die Beschwer
deführerin eine wechselbelastende Arbeit verrichten müsse, könne lediglich eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
von 
20
 %
 bestätigt werden
,
 im Sinne eines 
verminderten Rendements, respektive einer erhöhten Pausenbedürftigkeit. Auf
grund
 der objektiven klinischen Befunde könne eine 
höhergradige
 Einschrän
kung der Arbeitsfähigkeit aus rein rheumatologischer Sicht nicht begründet wer
den (S. 
9
 f.). 
    
Dr. 
I.___
 führte in seinem psychiatrischen Teilgutachten
 (
Urk. 
6/66/50-60)
 
aus, 
er habe bei
 der Beschwerdeführerin eine emotionale Labilität und eine hin
tergründige depressive Stimmung feststellen 
können
. Die Beschwerdeführe
rin habe über Körperschmerzen von Kopf bis Fuss, die täglich und teilweise in sehr 
starkem Ausmass vorhanden seien, so dass sie mehrmals schon 
notfall
mässig
 ärzt
liche Hilfe in Anspruch habe nehmen müssen, berichtet. Es 
liege
 ein 
Kör
per
schmerzsyndrom
 
vor,
 welches aus somatischer Sicht in diesem Ausmass nicht 
nach
vollzogen werden könne. 
Die Beschwerdeführerin habe zwei Unfälle er
lit
ten,
 1999 und Februar 2007, wonach sie unter den zunehmenden Schmerzen zu lei
den begonnen habe. Sie habe 
klaustrophobische
 Ängste, die mittlerweile mehr 
eine 
agoarphobische
 Tendenz einn
ä
hmen, indem sie Mühe habe, sich un
ter vie
len Leuten zu bewegen, diese Situationen auch zum Grossteil meide oder umgehe. Er 
(
Dr. 
I.___
)
 stelle 
eine Agoraphobie mit leichter spezifischer Pho
bie fest, welche die Beschwerdeführerin im Alltag allerdings nicht wesentlich be
ein
trächtig
e
 (S. 8 Mitte). 
    
Er führte weiter aus, 
im Rahmen der verschiedenen Beschwerden habe die Be
schwerdeführerin unter affektiven Verstimmungen zu leiden begonnen. D
ie de
pressive Störung entspreche objektiv eher einem leichten Ausmass, aufgrund 
der
 subjektiven Angaben könne vermutet werden, dass zeitweise ein mittel
schwe
res Ausmass bestehe (S. 
9 Mitte
). 
Gesamthaft müsse aufgrund der psychi
schen Be
schwerden tatsächlich eine verminderte Belastbarkeit angenommen werden, die sich durch die Schmerzstörung und depressive Störung begründen l
ie
ssen, wäh
rend sich die Angststörung eher gering auswirke. Es 
zeigten
 sich keine Hinweise 
auf eine Aggravation (S. 
10
 oben). Die Beschwerdeführe
rin sei einerseits durch die Schmerzsymptomatik und d
ie sekundär
 bedingte Erschöpfbarkeit einge
schränkt, andererseits auch durch die depressive Sympto
matik
,
 indem ein Kraft- und
 Energieverlust
 bestehe. Aus psychiatrischer Sicht lasse sich eine 50
%
ige Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit für jede Tätigkeit in der freien Markt
wirt
schaft nachvollziehen.
 
Es 
sei
 nicht anzunehmen, dass die Beschwerdeführerin in 
einer alternativen Tätigkeit eine höhere Arbei
tsleistung erbringen könne (S.
 
10
 unten). 
3
.8
    
Dr. 
I.___
 führte im Nachtrag vom 1
4. 
August 2009 (
Urk. 
6/70) aus, aufgrund 
der objektivierbaren Untersuchungsbefunde und der subjektiven Angaben der Be
schwerdeführerin
 könne
 davon ausgegangen werden, dass eine leichte de
pressive
 Störung vorliege. Objektiv 
lägen
 geringe Befunde
, insbesondere nur eine affek
ti
ve Labilität
 vor
. 
Da anlässlich der Untersuchung nur geringe Be
funde
 hätten
 ob
jektiviert werden k
önn
en, sei auf die Aktenlage und die subjektiven Angaben ab
gestellt worden. Aufgrund der Angaben des 
E.___
 und von 
Dr. 
G.___
 habe er eine rezidivierende depressive Störung ange
nommen 
(S. 1 f.). 
    
Er führte weiter aus, 
neben der anhaltenden 
somatoformen
 Schmerzstörung 
könn
t
e
n
 
die depressive Störung, die Agoraphobie und leichte spezifische Phobie als Begleiter
krankungen interpretiert werden
. Diese Begleiterkrankungen be
st
ün
den
 nun mittlerweile über mehrere Jahre. Die Symptomatik sei tatsächlich etwas wechselhaft, was mit der rezidivierenden depressiven Störung zusam
menhänge, doch die phobische Störung persistier
e
 und sei gar etwas progre
dient,
 auch k
önne
 diesbezüglich bisher nie eine längerfristige Remission festge
stellt werden. Es bestehe mittlerweile auch ein gewisser sozialer Rückzug in verschie
denen Belangen des Lebens, wenn auch nicht komplett
 (S.
 
2 unten).
 Es sei schwierig zu interpretieren, inwieweit ein therapeutisch nicht mehr 
angeh
barer
 innerseelischer Verlauf bestehe. 
Die Beschwerdeführerin
 sei zwar in am
bulanter psychiatrischer Behandlung. Nach dem mehrjährigen Verlauf müsse allerdings angenommen werden, dass sich eine 
Chronifizierung
 anbahne (S. 
3 oben).
 
3.9
    
M
ed. 
pract
.
 
D.___
,
 Oberarzt, 
L.___
,
 nannte in seinem 
Bericht 
vom 
1
6. 
August 2010 (
Urk. 
6/101) folgende Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig prolongiert mittelgradig depressive Episode (F33.11)
- 
anhaltend
e
 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4)
- 
Agoraphobie (F40.1) mit leichter spezifischer Phobie (Liftangst)
- 
Status nach Autounfall und traumatisches 
Zervikovertebralsyndrom
 am 
7. 
Januar 1999
- 
Status nach Sturz 
3. 
Februar 2007 mit Unterschenkelfraktur recht
s
 und mehrfragmentärer 
Calcaneus
-Fraktur links
    
Ferner nannte er als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Adipositas Grad I, 
Body Mass Index
 (BMI)
 30.8
- 
rezidivierende
 Eisenmangelanämie seit 1986, endoskopisch keine 
Blu
tungsquelle
 seit September 2007 
    
Er führte aus, er behandle die Beschwerdeführerin seit 1
1. 
März 2008 (
Ziff. 
1.2). 
Eine deutliche Remission der nun noch mittelgradig depressiven Symptomatik se
i nicht absehbar. Bei 
dem
 somatischen
 Krankheitsverständnis sei eine 
Chro
nifi
zie
rung
 zu befürchten, die psychiatrischen Interventionsmöglichkeiten seien be
grenzt. Absehbar sei daher keine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit über die seit 
2. 
Juni 2008 bestehenden 50
 %
 hinaus zu erwarten (
Ziff. 
1.4). 
 
für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als 
Coiffeuse
 
(
Ziff. 
1.6). Aus medi
zinischer Sicht sei ihr eine Tätigkeit von 50
 %
 zumutbar. Aus psychiatrischer Sicht
 sei theoretisch eine Tätigkeit von 4 Stunden pro Tag möglich (
Ziff. 
1.7). 
3.10
    
Die Ärzte der 
M.___
 nannten in ihrem Bericht vom 1
3. 
Dezember 2010 (
Urk. 
6/110/
6-8) folgende Diagnosen
:
- 
Polyneuropat
h
ie beidseits mit/bei:
- 
aktuell 
Schmerzexazerbation
 Fusswurzel links bei symptomatischer 
sub
talarer
 Arthrose mit Arthrose 
kalkaneokuboidal
 bei Status nach 
mehr
fragmentärer
, intraartikulärer 
Calcaneusfraktur
 links (
joint
 
depression
 type) vom 
3. 
Februar 2007
- 
Schraubenlockerung sowie Schraubenbruch links
- 
Status nach offener Reposition und Platten- und 
Schraubenosteosyn
these
 am 1
6. 
Februar 2007 Unterschenkelfraktur rechts am 
3. 
Februar 2007
- 
Status nach OSME Fibula rechts am 2
2. 
August 2007
- 
Status nach Fixateur externe-Entfernung, Zugschrauben-Osteosyn
these 
Pilon
 
tibidale
 am 1
2. 
Februar 2007
- 
Status nach geschlossener Reposition und Fixateur externe 
Unterschenkel
 rechts am 
3. 
Februar 2007
- 
Status nach 
ReveL
-Osteotomie, 
Kapsulotomie
 mediale Kapselraffung links am 3
0. 
August 2004 und 
ReveL
-Osteotomie, Akin-Osteotomie, la
terale 
Ka
p
sultomie
, mediale 
oblique
 
K
a
selraffung
 rechts bei 
Halux
 
va
lgus
 beidseits
- 
t
ibiofibulares
 
Impingement
 beidseits
- 
Choparthrose
 links
 > rechts
    
Sie führten aus, 
sie hätten die Beschwerdeführerin am 30. November 2010 am
bulant in der Fusssprechstunde untersucht (Urk. 6/110/7-8 S. 1 Mitte). Es
 seien 
keine neuen Erkenntnisse bezüglich der Anamnese zu verzeichnen. In der neu
ro
physiologischen Untersuchung habe sich jedoch eine Polyneuropathie beid
seits herausgestellt. Eine zusätzliche Schädigung des 
Ner
vus
 
peronaeus
 auf der linken 
Seite kön
ne nicht ausgeschlossen werde
n
 (
Urk. 
6/110/7-8 S.
 
2)
.
 Sie atte
stierten der Beschwerdeführerin eine Arbeitsfähig
keit von 20
 %
, dies aufgrund der Schä
digung des 
Nervus
 
peron
a
eus
 begleitend mit den postoperativen Ar
thro
sen sowie
 des 
Fibromyalgie
-Syndroms und de
m
 daraus ableitbaren, starken Leidensdruck bei protrahierter Schmerzsituation (
Urk. 
6/110/6).
 
3.11
    
Dr. 
med. 
N.___
,
 Oberarzt, 
M.___
,
 führte in seinem Schrei
ben
 vom 2
3. 
September 2011 (
Urk. 
6/119) aus, 
die Situation der Beschwerde
führerin habe sich im Wesentlichen nicht geändert. A
us orthopädische
r
 Sicht 
habe sich 
die
 Arbeitsunfähigkeit
 (richtig
:
 Arbeitsfähigkeit)
 von 20
 %
 in der bis
herigen Tä
tig
keit und 
von 80
 %
 
in einer optimal angepasste
n
 Tätigkeit somit nicht 
g
e
än
dert.
 
3.12
    
Med. 
pract
. 
D.___
,
 Oberarzt 
(vorstehend E.
 
3.9
)
 
und 
O.___
,
 
d
iplo
mierte
 
Pflegefachfrau, 
L.___
,
 nannten in ihrem Bericht vom 1
0. 
Oktober 2011 
(
Urk. 
6/120
) folgende Di
agnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
rezidivierende depressive Störung gegenwärtig mittelgradig depressive Episode (F33.1)
- 
anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4)
- 
Agoraphobie (F40.1) mit leichter spezifischer Phobie (Liftangst)
- 
Status nach Autounfall und traumatisches 
Zervikovertebralsyndrom
 am 
7. 
Januar 1999; Status nach Sturz 
3. 
Februar 2007 mit Unterschenkel
fraktur rechts und mehrfragmentärer 
Calcaneus
-Fraktur links
- 
(
Y.___
)
: komplexes regionales Schmerzsyndrom CPRS beider Beine, 
links
betont
 mit
- 
Unterschenkelfraktur rechts 
3. 
Februar 2007
- 
m
ehrfragmentärer, intraartikulärer 
Calcaneusfraktur
 links, Osteosyn
these 1
6. 
Februar 2007
    
Ferner nannten sie folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit
 (
Ziff. 
1.1):
- 
Adipositas Grad I, 
BMI
 30.8
- 
rezidivierende
 Eisenmangelanämie seit 1986
    
Sie führten aus, es sei Ende November 2010 zur Trennung zwischen dem Ehe
mann
 und der Beschwerdeführerin gekommen und sie lebe seitdem alleine. 
Trotz fortgeführter integrierter psychiatrischer Behandlung und Pharmakothera
pie sei keine Besserung der niedergestimmt depressiven Symptomatik 
im
 
Be
richts
zeitraum
 erkennbar. Aus rein psychiatrischer Beobachtung sei sie weiter
hin
 zu 50
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
1.4). Sie attestierten der Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 1
1. 
März 2008 bis 
1. 
Juni 2008 und eine Ar
beitsunfähigkeit von 50
 %
 seit 
2. 
Juni 2008 (
Ziff. 
1.6)
. Die bisherige Tä
tigkeit 
als 
Coiffeuse
 sei gemäss Angaben der Beschwerdeführerin nur noch stunden
weise
 
möglich. Aus medizinischer Sicht sei die bisherige Tätigkeit noch zu 50
 %
 mög
lich
 (
Ziff. 
1.7). 
3.13
    
Am 2
1. 
Dezember 2011 nahm 
Dr. 
med. 
P.___
,
 FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, Regionalärztlicher Dienst (RAD)
,
 
zum medizinischen Sach
verhalt Stellung (
Urk. 
6/122):
 
RAD-Arzt 
Dr. 
Q.___
 habe in seiner Stellung
nah
me
 v
om 
3. 
Januar 2011 an einer 80
%
igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit 
seit 
5. 
März 2008 festgehalten. Der Arztbericht der 
L.___
 vom 1
0. 
Oktober 2011 (vor
stehend E.
 
3.12
) halte keine Veränderung des Gesund
heitszustandes seit 
3
0. 
Au
gust 2008 und 1
6. 
August 2010 fest. Der Bericht nehme eine andere Beur
teilung der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit, als 
sie 
der RAD-Arzt am 
3. 
Januar 2011 vorgenommen habe
,
 
vor 
und gehe von ei
ner Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 aus. Die abweichende Beurteilung durch die 
L.___
 sei nicht nachvoll
zieh
bar ausgewiesen oder begründet. Es solle weiterhin an der psychiatrischen RAD-Stellungnahme vom 
3. 
Januar 2011 festgehalten werden (S. 7 Mitte). 
4
.
4
.1
    
Zu prüfen ist vorliegend, ob sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführe
rin
 seit 
März
 2008 verbessert hat
. 
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, dass das 
K.___
-
Gutachten (vor
stehend E.
 
3.7
) inklusive Ergänzung (
E.
 
3.8
) für die Beantwortung der Fragen um
fassend ist. Es beruht auf für die strittigen Belange umfassenden und allseitigen Untersuchun
gen und berücksichtigt die von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden in angemessener Weise. Sodann wurde es in Kenntnis der und in 
Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 erstellt und trägt der konkreten medi
zi
ni
schen Situa
tion Rechnung. 
4.2
    
Gemäss 
K.___
-
Gutachten (vorstehend E. 3.7) bestand vom Unfall im Februar 
2007 bis 
A
nfang März 2008 eine volle Arbeitsunfähigkeit. Ab Anfang März 200
8
 bestand in der angestammten Tätigkeit als 
Coiffeuse
 eine Arbeitsfähigkeit von 
50 %. 
In einer behinderungsangepassten Tätigkeit mit 
wechselbelasten
der
 Arbeit
 
bestand ab diesem Zeitpunkt eine Arbeitsfähigkeit von
 80
 %
, wobei sich die
 Ein
schränkung von 20
 %
 aufgrund 
eines
 erhöhten Pausenbe
darfs ergab
. 
    
Die
 Einschätzung im
 gennannten Gutachten
 
deckt sich mit derjenigen der Ärzte 
der 
M.___
 
im September 2011 (vorstehend E. 3.11)
,
 
wonach a
us orthopädischer Sicht 
der
 Beschwerdeführerin
 
in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 
attestiert wurde
. 
Der
 im Dezember 2010 neu diag
nostizierte 
Polyneuropathie 
(vorstehend E.
 
3.10) ist dabei ebenfalls 
Rechnung ge
tragen worden
. 
    
Nach dem Gesagten hat 
sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin 
An
fang März 2008 
aus somatischer Sicht verbessert
;
 sie 
ist 
in der bisherigen Tä
tigkeit als 
Coiffeuse
 
zu
 50
 %
 
arbeitsfähig 
und in einer behinderungsbedingten Tätigkeit
 
zu
 80
 %
. 
4
.3
    
Die 
K.___
-
Gutachter
 
attestierten
 der Beschwerdeführerin aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 seit Januar 2008 
für jede Tätigkeit i
n der freien Marktwirtschaft
, da aufgrund der psychischen Beschwerden gesamthaft eine verminderte Belas
tbarkeit angenommen werden m
ü
ss
e (vorstehend E. 3.7)
. 
Med. 
pract
. 
D.___
 attestierte der Beschwerdeführerin 
im 
August 2010 (vorstehend
 E.
 
3.9) und im Oktober 2011 (vorstehend E. 3.12)
 eine Arbeitsunfähigkeit von 
100
 %
 bis 
1. 
Juni 200
8
,
 und
 
e
r attestierte 
ihr eine Arbeitsfähigkeit von
 50
 %
 seit Juni 2008
.
 Seine Beurteilung stimmt so
mit
 ab Juni 2008
 mit derjenigen im 
K.___
-
Gutachten
 überein.
 
    
Damit kann von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 seit Juni 2008
 in ange
stam
mter
 und 
angepasster
 Tätigkeit aus psychi
atrischer Sicht ausgegangen werden. 
4
.4
    
Eine fachärztlich (psychiatrisch) diagnostizierte anhaltende 
somatoforme
 
Schmerz
störung
 begründet als solche noch keine Invalidität. Vielmehr besteht eine Vermutung, dass die 
somatoforme
 Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar sind. Bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, können den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt. Ob ein solcher Ausnahmefall vorliegt, entscheidet sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien. Im Vordergrund steht die Feststellung 
einer psychischen 
Komorbidität
 von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer.
 Massgebend sein können auch weitere Faktoren, so: chronische körperli
che 
Be
gleiterkrankungen
; ein mehrjähriger, 
chronifizierter
 Krankheitsverlauf mit un
veränderter oder progredienter Symptomatik ohne längerdauernde Rück
bildung; 
ein sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens; ein verfestigter, thera
peu
tisch
 nicht mehr beeinflussbarer innerseelischer Verlauf einer an sich missglückten, psychisch aber entlastenden Konfliktbewältigung (primärer Krankheitsgewinn; 
„
Flucht in die Krankheit"); das Scheitern einer konsequent durchgeführten am
bu
lanten oder stationären Behandlung (auch mit unter
schiedlichem therapeu
ti
schen Ansatz) trotz kooperativer Haltung der versicher
ten Person. Je mehr dieser
 Kriterien zutreffen und je ausgeprägter sich die ent
sprechenden Befunde dar
stellen, desto eher sind - ausnahmsweise - die Vo
raussetzungen für eine zumut
bare Willensanstrengung zu verneinen (BGE 130 V 352).
    
Nach der Rechtsprechung darf bei der invalidenversicherungsrechtlichen 
Beur-tei
lung
 der invalidisierenden Wirkung anhaltender 
somatoformer
 Schmerz-
stö
rungen
 oder sonstiger vergleichbarer 
pathogenetisch
 (ätiologisch) unklarer 
syn
dromaler
 Zustände (BGE 132 V 393 E. 3.2) nicht einfach unbesehen auf die ärzt
lichen - selbst die gutachterlich attestierten - Einschätzungen abgestellt werden, 
zumal der Invaliditätsbegriff rechtlicher Natur ist (
Art. 
8 ATSG) und nicht zwin
g
end mit dem medizinischen Krankheits- oder Invaliditätsverständnis über
ein
stimmt. Vielmehr hat die rechtsanwendende Behörde zunächst die - auf
grund der
 medizinischen Aktenlage zu beantwortende - Frage zu prüfen, ob und in
wie
weit bei der versicherten Person neben der diagnostizierten, allein nicht in
validisie
ren
den (BGE 130 V 352 E. 2.2.3) anhaltenden 
somatoformen
 Schmerzstörung zu
sätzliche psychische Beeinträchtigungen im Sinne des 
rechtsprechungsge
mässen
 Kriterienkatalogs vorliegen, welche einer adäquaten Schmerzbewältigung objek
tiv entgegenstehen. Die entsprechenden Feststellun
gen sind tatsächlicher Natur. Die weitere Frage, ob eine allenfalls festgestellte psychische 
Komorbidität
 hin
reichend erheblich ist und/oder einzelne oder mehrere der festgestellten wei
teren Kriterien in genügender Intensität und Kon
stanz vorliegen, um gesamthaft den Schluss auf eine nicht mit zumutbarer 
Wil
lensanstrengung
 überwindbare Schmerzstörung und somit auf eine invalidisie
rende Gesundheitsschädigung zu gestatten, ist dagegen rechtlicher Art: ihre abschliessende Beantwortung obliegt damit nicht den Ärztinnen und Ärzten, sondern den rechtsanwendenden Behör
den (Urteile des Bundesgerichts  9C_820/2007 vom 2. September 2008 E. 4.1 mit
 Hinweisen und 9C_636/2007 vom 28. Juli 2008, E. 3.3.1).
4.5
    
Die Gutachter 
diagnostizierten
 eine anhaltend
e
 
somatoforme
 Schmerzstörung (F45.4) sowie eine rezidivierende aktuell leichte bis mittelgradige depressive
 
Stö
rung (F33.1)
.
 Aufgrund der subjektiven Angaben der Beschwerde
führerin und
 den objektiven Befunden 
stuften die Gutachter 
die depressive Störung als leicht 
ein
.
 
Die Gutachter konnten objektiv nur geringe Befunde 
er
heben
. Aufgrund der 
Angaben von med. 
pract
. 
D.___
 (vorstehend E.
 
3.3), wel
cher von einer rezi
di
vie
renden depressiven Störung gegenwärtig mittelgradig ausging und
 denjeni
gen von
 
Dr. 
G.___
 (vorstehend E. 3.5), welcher keine depressive Störung di
ag
nos
tizierte, gingen die Gutachter von einer rezidivierenden depressiven Stö
rung
, 
mit
 leichte
n
 und mittelschwere
n
 depressive
n
 Phasen 
aus
.
 
Gemäss der 
bundesge
richtli
chen
 Rechtsprechung 
ist eine derartige
 leichte beziehungsweise mittel
schwere De
pression als Begleiterscheinung 
einer 
somatoformen
 Schmerzstörung 
nicht ausreichend, um das Kriterium der 
psychische
n
 
Komorbi
dität
 
zu erfüllen 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_945/2009 vom 2
3. 
September 2010 E.10.1 mit
 Hinweisen).
 
    
Zu dem alternativ in Frage kommenden Kriterien (vorstehend E. 4.4) hat die 
Be
schwerdegegnerin
 einlässlich Stellung genommen (Urk. 6/81/7), worauf zu ver
wei
sen ist.
    
Es liegen
 damit weder eine erhebliche psychische 
Komorbidität
 noch ander
wei
tige Faktoren vor, welcher einer zumutbaren 
Willensanstrenung
 zur Über
win
dung der Schmerzstörung entgegenstehen. 
    
Nach dem Gesagten 
besteht in psychischer Hinsicht keine für die Rechtsan
wen
dung relevante Einschränkung
. 
4.
6
    
Somit ist der Sachverhalt dahingehend erstellt, dass ab Anfang März 2008 aus somatischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit von 80 % bestand, und dass eine all
fällige 
Arbeitunfähigkeit
 aus psychischen Gründen (von 50 % ab Juni 2008) nich
t in Betracht fällt.
    
Die Beschwerdegegnerin hat somit zulässigerweise eine ab Juli 2008 zu berück
sichtigende (vorstehend E. 1.4) revisionsrelevante Änderung angenommen.
    
Da gemäss dem nicht bestrittenen und nicht zu 
beanstandenen
 
Einkommens
ver
gleich
 (Urk. 6/122/8) kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultiert, er
w
eist sich die strittige Befristung der zugesprochenen Rente als 
rechtens, was zur
 Abwei
sung der Beschwerde führt. 
5
.
    
Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG), ermessensweise auf 
Fr. 
9
00.-– an
zusetzen
,
 und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
9
00
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannDisler