zh_sozialversicherungsgericht · AB.2024.00040 · 2025-07-15 · de
Bei einem nur für die Zukunft wirkenden Wechsel des Beitragsstatuts kann dieses — unter Beachtung der gebotenen Zurückhaltung in Grenzfällen — frei geprüft werden. Hier haben sich mit Blick auf die vom Gericht bereits beurteilten Verhältnisse im Jahr 2015 bezüglich des Beitragsstatuts der Beschwerdeführerin im nunmehr zu beurteilenden Jahr 2020 keine wesentlichen Veränderungen ergeben. Sie ist als Nichterwerbstätige zu qualifizieren.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2024.00040
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna als Einzelrichterin
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
15. Juli 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch 
Y.___ AG
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1957, war
 ab dem
 
1. Juli 2008
 
bei der Sozial
ver
sicherungs
anstalt des Kantons Zürich
, Ausgleichskasse,
 
als 
Selbstän
dig
erwerbende
 
angeschlossen
 (vom 
1. 
Juli 
bis 3
1. 
Mai 2009
 
im Nebenerwerb
,
 ab 
1. 
Juni 2009 
im 
Haupt
erwerb
, 
Urk. 
7/8
).
 M
it Schreiben vom 6. Dezember 2016 
teilte d
ie
 Ver
sicherte
 der Ausgleichskasse mit, dass
 sie ihre selbständige Tätigkeit per 31. De
zember 2016 aufgeben werde
, da sie am 11.
 
Dezember 2014 eine Erbschaft ange
treten habe
 (Urk. 
7/
32
).
 Die Ausgleichskasse 
informierte
 
die
 Versicherten mit Schreiben vom 13.
 
Dezember 2016 
dahingehend
, dass sie 
ihr Beitragsstatut 
auf
grund der im Schreiben vom 6.
 
Dezember 2016 gemachten Angaben bereits ab 
1. 
Januar 2014 überprüfen werde (Urk. 7/35). Nach durchgeführten Abklärun
gen
 
erhob 
d
ie
 Ausgleichskasse
 mit
 Verfügung vom
 2
8
. 
April 2017
 
— 
ausgehend vom
 
vom
 kantonalen Steueramt Zürich am 2
4. 
April 2017 (
Urk. 
7/37) gemeldeten 
Rein
vermögen der Versicherten 
per 31. Dezember 2014 
in der Höhe von Fr.
 
3'410'800.-- 
— 
von der 
Ver
sicherten
 
für das Jahr 2014
 
als N
ichterwerbstätige zu bezah
lende
 
persönliche 
AHV/IV/EO-Beiträge 
(
Urk. 
7/
39
)
.
 
Dagegen erhob die 
Ver
sicherte am 18. Mai 2017 Einsprache
 mit der Begründung, dass sie im Jahr 2014 (sowie in den Jahren 2015 und 2016) eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt habe
 (Urk. 
7/
65
). 
Am 
29. Januar 2019
 
erliess
 die Ausgleichskasse 
die Verfügung betref
fend 
persönliche AHV/IV/EO-Beiträge 
für
 Nichterwerbstätige 
für 
das Jahr 2015
 
(Urk.
 
7/84). 
Gegen diese Ver
fügung erhob die Versicherte am 12. Februar 2019 ebenfalls Einsprache (Urk.
 
7/
95
).
 
Mit dieser Eingabe teilte 
sie der Aus
gleichskasse 
überdies 
mit, dass sie ihre Mitteilung betreffend Aufgabe der selbs
tändigen Erwerbstätigkeit per 31. Dezember 2016 widerrufe (Urk. 7/
95
/2).
 
In der Folge 
setzte die Ausgleichskasse die von der Versicherten als Nichterwerbs
tätige für das Beitragsjahr 2014 zu bezahlenden persönlichen Beiträge 
mit Ver
fügung vom 2
4. 
September 2019 
neu fest (Urk. 7/133). Sie stützte sich dabei auf
 
die
 rektifizierte Steuermeldung 
des
 kantonale
n
 Steueramt
s
 Zürich 
vom
 1
8. 
Mai 2017
,
 
mit welcher dieses der Ausgleichskasse ein 
Vermögen der Versicherten per 31. Dezember 2014
 im Betrag von
 Fr. 224'265.-- 
gemeldet hatte (
Urk. 
7/67). Mit dem ebenfalls vom 2
4. 
September 2019 datierenden Schreiben informierte die Ausgleichskasse die Versicherte dahingehend, dass sie ihre Beitragspflicht im Jahr 2014
 bereits
 erfüllt habe. Sie müsse daher keine Beiträge als nichterwerbstätige Person leisten (Urk.
 
7/134/1). Die Einsprache der Versicherten vom 12. Februar 2019 gegen die Verfügung vom 29. Januar 2019 betreffend persönliche Beiträge als Nichterwerbstätige für das Jahr 2015 wies die Ausgleichskasse mit 
Ein
sprache
entscheid
 vom 28.
 
Februar 2020 a
b
 (Urk.
 
7/168/6)
.
 
Dagegen erhob 
X.___
 
m
it Eingabe 
am 25.
 
März 2020 
beim Sozialversicherungsgericht 
des Kantons Zürich Beschwerde (Urk. 7/187/4-9). 
Der Einzel
richter am Sozialversicherungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil
 AB.2020.00031
 vom 19.
 
März 2021 mit der Begründung
 ab
, dass die Versicherte im Jahr 2015 als Nichter
werbstätige beitragspflichtig sei, ab (Urk.
 
7/234). 
Die von 
X.___
 
gegen dieses Urteil a
m 15.
 
Juni 2021 
erhobene Beschwerde 
(Urk.
 
7/236/2-11)
 wies Bundesgericht 
mit Urteil 9C_347/2021 vom 14.
 
Oktober 2021 ab (Urk.
 
7/239).
1.2
    
Bereits zuvor hatte die Ausgleichskasse d
ie Verfügung 
bezüglich 
persönliche AHV/IV/EO-Beiträge 
für Nichterwerbstätige 
für 
das Jahr 201
6
 
erlassen 
(Urk.
 
7/
169
). 
Gegen die
se,
 vom 
28. Februar 2020 datierende Verfügung 
erhob die Ver
sicherte am 2
5. 
März 2020 Einsprache (Urk.
 
7/184).
 
Im weiteren Verlauf
 teilte der Treuhän
der der Versicherten der Sachbearbeiterin der Ausgleichskasse am
 18.
 
November 2021 telefonisch
 mit, dass die Versicherte die
se
 Einsprache 
zu
rück
ziehe
. 
Die Versicherte sei zudem damit einverstanden, dass sie für das Jahr 2017 als Nichterwerbstätige qualifiziert werde. Bezüglich der Jahre 2018 und 2019 sei die Versicherte jedoch als 
Selbständigerwerbe
nde
 zu 
behandeln. Er werde hierzu
 mit einer schriftlichen Ein
gabe 
Belege einreichen
 (Urk.
 
7/252). 
Nach diesem Telefongespräch setzte die Aus
gleichs
kasse die von der Versicherten 
als N
icht
erwerbstätige 
für das Beitrags
jahr 2017 
zu bezahlende
 
persönliche 
AHV/IV/EO-Beiträge
 mit Verfügung vom 18.
 
No
vember 2021 fest (Urk.
 
7/254). 
Diese Ver
fügung blieb unangefochten.
1.3
    
Alsdann gelangte der Treuhänder der Versicherten mit Eingabe vom 21.
 
Dezem
ber 2021 an die Ausgleichskasse (Urk.
 
7/288). Darin führte er zunächst aus, dass die Versicherte die
 zwischenzeitlich zugestellten
 
Akonto
beitrags
rechnung
en
 
vom 23.
 
November 2021
 
für die Nichterwerbstätige
n
beiträge 
der
 Beitragsjahre 2018 bis 2021
 (Urk.
 
7/265-268)
 ohne Anerkennung einer Rechtspflicht bezahlt habe (Urk.
 
7/288/1). 
Er
 legte weiter dar, dass 
die Versicherte
 in der besagten Zeit als 
selbständigerwerb
ende
 
Grafikerin und Illustra
torin sowie Kunstschaffende tätig gewesen sei (Urk.
 
7/288/2-4).
 Dazu reichte er Designentwürfe und von der Ver
sicherte
n
 an ihre Auftraggeber ausgestellte Rechnungen
 ein
 (Urk.
 
7/288/5-64).
 Nach Prüfung dieser 
Eingabe
 bat die Ausgleichskasse die Versicherte am
 24.
 
Februar 2022
 um weitere Auskünfte und Unterlagen 
zur geltend gemachten selbständigen Tätigkeit (Urk. 7/295/1).
 
Die 
Versicherte reichte am 29.
 
April 2022 eine Stellung
nahme mit Belegen ein (Urk.
 
7/296).
 Nach der Besprechung
 mit der Sachbearbeiterin der Ausgleichskasse
 vom 23. August 2022 erklärte der Treu
händer der Versicherten
 unter anderem
, dass diese bezüglich de
s 
Beitrags
jahre
s
 2018 mit der Qualifikation als Nichterwerbs
tätige einverstanden sei. Bezüglich der Beitragsjahre 2019 bis 2021 sei die Beschwerdeführerin jedoch als 
Selbständigerwerbstätige
 zu qualifizieren (Urk. 7/320). Hernach erliess die Ausgleichskasse am 30.
 
August 2022 
eine
 Ver
fügung
 mit welche
r
 sie von der Versicherten für 
das
 
J
ahr
 
2018 Beiträge als Nichterwerbstätige
 
erhob (Urk. 7/323).
 Diese Verfügung blieb unangefochten.
 
1.4
    
Bezüglich des Beitragsjahres 2019 forderte die Ausgleichskasse von der Ver
sicherte
n
 am 7.
 
September 2022 Beiträge als 
Selbständig
erwerbende
 (Urk. 7/328). 
So
dann erhob 
s
ie 
aufgrund des 
von der Ver
sicher
ten durch ihre Tätigkeit er
zielten Verlustes in der Höhe von Fr.
 
12'840.--
 
für das Beitragsjahr 2020 
am 16.
 
März 2023
 den AHV/IV/EO-Min
destbeitrag 
für 
Selbstän
diger
wer
bende
 in der Höhe 
von Fr.
 
496.-- 
(zzgl. 
Ver
waltungskosten
 von
 Fr.
 
24.80
;
 Urk. 7/343/1).
 
In der Folge 
erging die 
Verfügung vom 5. Oktober 2023
 mit welcher die Ausgleichskasse
 für das Beitragsjahr 2020, aus
gehend von einem massgebenden Vermögen in der Höhe von Fr. 8'231'799.--
,
 
die 
von der Ver
sicherten als Nichterwerbstätige zu bezah
lende Beiträge 
mit
 Fr. 24'241.25
 bemass
 (Urk. 7/349). Gleichentags erliess sie eine Verfügung mit welcher sie von der Versicherten für das Jahr 2019 Bei
träge als Nichterwerbs
tätige forderte (Urk. 7/350).
 Mit Eingabe vom 1.
 
November 2023 erhob die Versicherte Einsprache 
gegen die beide
n
 am 5.
 
Oktober 2023 erlas
senen Verfügungen (Urk.
 
7/361). Zur Begründung 
hielt
 sie im Wesentlichen 
fest
, dass 
die Ausgleichskasse 
für diese Beitragsjahre bereits am 7. September 2022 
beziehungsweise
 16.
 
März 2023 definitiv verfügt 
und sie als 
Selbständiger
werbende
 qualifiziert habe
. Die Verfügungen für die Beiträge als Nichterwerbs
tätige seien somit hinfällig, da Beiträge nur einmalig erhoben werden könnten (Urk. 7/361/2). 
Bezüg
lich dieses Vorbringens führte die Ausgleichskasse mit 
Ein
spracheentscheid
 vom 2. Mai 2024 aus, dass ein Wiederwägungsgrund 
vor
ge
legen habe
, da die Verfü
gungen betreffend Beitragspflicht als 
Selbstän
dig
erwer
bende
 
angesichts der fehlenden dauernden und vollen Erwerbstätigkeit sowie der Vergleichsrechnung zweifellos unrichtig
 gewesen
 seien
 und eine Berichtigung von erheblicher Bedeutung gewesen sei (Urk.
 
2 S.
 
1). Nichtsdestotrotz werde die Verfügung betreffend Nichterwerbs
tätigenbeiträge für das Jahr 2019
 nach einer erneuten Prüfung
 aufgehoben. Die 
Verfügung
 betreffend das Beitragsjahr 2020 werde 
sie aber nicht
 aufh
e
ben. Nicht nur habe in jenem Jahr 
aus der Tätigkeit der Versicherten 
ein Verlust von Fr.
 
12'840.-- resultiert. Auch der Umsatz sei im Ver
gleich zum Jahr 2019 deutlich tiefer gewesen. 
Daraus sei zu schliessen, dass 
die Versicherte 
keine volle und dauernde selbständige Tätigkeit ausgeübt 
habe
. Die Einsprache betreffend Nichterwerbstätigenbeiträge für das Jahr 2020 sei somit abzuweisen
 (
Urk. 
2 S. 2).
 
2.
    
2.1
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
31
. 
Mai
 202
4
 Beschwerde
 (
Urk. 
1). Sie beantragte, dass der angefochtene 
E
inspracheentscheid
 vom 
2. Mai 2024 bezüg
lich definitiver Beitragsverfügung für Nichterwerbstätige für das Jahr 2020 auf
zuheben und festzustellen sei, dass sie Beiträge für 
Selbständige
rwerbende
 zu entrichten habe (Urk. 1 S. 1).
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
4. 
Juni 2024 Folgendes: Es sei ihr 
Einspracheentscheid
 vom 2. Mai 2024 bezüglich der persön
lichen Beiträge für das Jahr 2019 aufzuheben und es seien die am 
5. 
Oktober 2023 verfügten persönlichen Beiträge als Nichterwerbstätigte 
zu bestätigen
 (
sog. 
reformatio
 in 
peius
). Mit Bezug auf die Festsetzung der persönlichen Beiträge für das Jahr 2020 sei die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen und es sei ihr 
Einspracheentscheid
 vom 2. Mai 2024 zu bestätigen (
Urk. 
6 S. 1, unter Beilage der Kassenakten, Urk. 7/1-373).
2.3
    
Die Beschwerdeführerin nahm mit Eingabe vom 2
8. 
Juni 2024 zur Beschwerde
antwort vom 1
4. 
Juni 2024 Stellung (Urk. 9). Die Beschwerdegegnerin erhielt eine Kopie dieser Eingabe (Urk. 10).
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt (
Urk. 
1 S. 1, 
Urk. 
2, Urk. 7/349/1
; vgl. nachfolgend E. 2
)
, fällt die Beurteilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichter
liche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 
des Gesetztes
 über das Sozialversicherungs
gericht, 
GSVGer
).
2.
    
Mit Beschwerdeantwort vom 14. Juni 2024 beantragte die Beschwerdegegnerin, dass ihr 
Einspracheentscheid
 vom 2. Mai 2024
 (Urk. 2)
 
bezüglich der Beiträge für das Jahr 2019 zu Ungunsten der Beschwerdeführerin abzuändern sei (Urk. 6 S. 1). Hierzu ist festzuhalten, dass 
die Beschwerdegegnerin 
mit besagte
m
 
Einsprache
entscheid
 
nebst dem Beitragsstatut für das Jahr 2020 auch 
bezüglich des 
Beitragsstatut
s
 
für das Jahr 2019 
entschied
. Das Beitragsstatut für das Beitrags
jahr 2019 ist somit Teil des
 
Anfechtungs
objekts
.
 
Es gehört aber nicht 
zum 
Streitgegenstand beziehungsweise Prozessthema des vorliegenden Verfahrens, weil die Beschwer
de
führerin
 den 
Einspracheentscheid
 vom 2. Mai 2024 (Urk. 2)
 mit Beschwerde vom 31. Mai 
2024 
einzig bezüglich des Beitrags
statuts
 für das Jahr 2020 angefochten hat
 
(
Urk. 
1 S. 1; zum Unterschied zwischen Anfechtungs- und Streit
gegen
stand: BGE
 
125 V 413 E. 2a; 
vgl. für einen Anwendungsfall:
 Urteil des Bundesgerichts H 185/03 vom 2
4. 
März 2004 E. 3 mit Hinweis
)
.
 
Damit ist der 
Einspracheentscheid
 vom 
2. 
Mai 2024 (Urk.
 
2) bezüglich 
der 
persönlichen
 Beiträge 
für die Periode 
2019 in Teilrechtskraft erwachsen (Volz
, in
:
 
GSVGer
-Kommentar, 
3. 
Aufl. 2024,
 
N. 
34 zu 
§ 
13 mit 
wei
teren Hinweisen
; Brunner, in: Kieser/
Kradolfer
/
Lendfers
 [Hrsg.], ATSG-Kommentar, 
5. 
Aufl. 2024, 
N. 
51 zu 
Art. 
52 ATSG, mit weiteren Hinweisen
)
. Er kann
 somit
 diesbezüglich vom Sozialversiche
rungsge
richt im vorliegenden Verfahren nicht 
überprüft
 werden.
3
.
    
3
.1
    
Strittig und zu prüfen ist weiter, ob die Beschwerdeführerin bezüglich des Bei
tragsjahres 2020 als 
Selbständigerwerbende
 oder als 
Nichterwerbstätige bei
trags
pflichtig ist
. 
Für die Beantwortung dieser Frage ist entscheidend,
 ob 
d
ie 
von der Beschwerdeführerin
 
ausgeübte Tätigkeit als
 Erwerbstätigkeit oder als
 blosse
 Lieb
habertätigkeit
 (Hobby)
 zu qualifizieren ist.
3
.2
    
Die Kriterien
,
 die es bei 
dieser
 
Unterscheidung
 
zu beachten und zu prüfen 
gilt
, 
wurden vom Sozialversicherungsgericht in E.
 
2.4 des Urteils AB.2020.00031 vom 19.
 
März 2021 in Sachen der Parteien wiedergegeben
 (Urk.
 
7/234/4-6)
.
 An dieser Stelle ist noch einmal hervorzuheben, dass für die 
Abgrenzung 
der Liebhaber
tätigkeit beziehungsweise der Ausübung eines Hobb
y
s
 
zu einer
 selbständige
n
 Erwerbstätigkeit 
die 
sich aus den objektiven 
Verumständ
ungen
 ergebende Erwerbsabsicht
 
(bzw. deren Fehlen) 
entscheidend
 ist
. 
Hierbei 
genügt
 es
 noch nicht, dass die oder der Beitragspflichtige 
für sich 
subjektiv eine Erwerbs
absicht in Anspruch nimmt. Die behauptete persönliche Absicht muss aufgrund konkreter wirtschaftlicher Tatsachen, wie sie für selbständige Erwerbs
tätigkeit kennzeich
nend sind, auch nachgewiesen sein
 (vg
l
. E.
 
2.4.5 des Urteils AB.2020.00031 vom 1
9. 
März 2021,
 mit weiteren Hinweisen
,
 
Urk.
 
7/234/5-6
).
3
.3
    
Nach 
Prüfung dieser Kriterien wurde im Urteil AB.2020.00031 vom 19. März 2021 in Sachen der Parteien 
fest
ge
halten, dass die Beschwerdeführerin 
(
1) spätes
tens ab dem fraglichen Beitragsjahr 2015 über einen hohen 
Liegenschaftenertrag
 verfügte, so dass sie nicht auf eine Erwerbstätigkeit angewiesen war, 
(
2) als Grafikerin und Illustratorin nicht gegen aussen als im Erwerbsleben teil
nehmend 
in Erscheinung trat, sondern lediglich in zwei innerfamiliären Projekten tätig war, 
(
3) als Portraitmalerin bislang kein Bild verkaufen konnte und 
(
4) ausweislich der Akten keine Malkurse und Firmenworkshops durchführte. Damit 
seien
 die Vor
bringen der Beschwerde
füh
rerin, wonach es sich bei den von ihr ausgeübten Tätigkeiten um selbständig
e
 Erwerbstätigkeiten handelt, ohne weiteres widerlegt worden. Bei diesen Tätigkeiten handl
e
 es sich spätestens ab Beginn des Jahres 2015 nicht mehr um Erwerbstätigkeiten
 (E. 4.3 jenes Urteils, Urk. 7/234/14)
.
3
.4
    
Mit Eingabe vom 2
1. 
Dezember 2021 liess die Beschwerdeführerin im Verwal
tungsverfahren zu ihren Tätigkeiten
 insbesondere
 vorbringen,
 dass sie 
die Chance 
bekommen
 habe
,
 
als Grafikerin und Illustratorin 
das Corporate Design der 
Z.___
 AG
 
zu erstellen
. Die 
Z.___
 AG betreibe 
die «
A.___
»-Lokale. Dabei handle es sich um Restaurants mit Metzgereien
. Sie sei von
 ihr
em
 Sohn
, welcher damals für die 
Z.___
 AG tätig gewesen sei
,
 für diesen Auftrag vorgeschlagen 
worden
. Sie habe den 
Zuschlag
 
letztlich 
aber nicht aufgrund ihrer innerfamiliären Beziehun
gen erhalten, sondern nur des
wegen, weil die 
Z.___
 AG mit ihrem überzeu
genden Auftritt zufrieden gewesen
 sei
, sie das beste Leistungsangebot unterbreitet habe und den gesamten Aussenauftritt der Lokale habe gestalten können (Urk.
 
7/288/2). Da sie zudem hervorragend vernetzt sei, sei es ihr weiter gelungen, kleinere Aufträge als Grafikerin und Illustratorin zu erhalten und einige der von ihr gemalten Bilder zu verkaufen (Urk.
 
7/288/3). 
Sie habe im Jahr 2018 einen Umsatz in der Höhe von Fr.
 
31'602.-- erzielt. Im Folge
jahr habe sie den Umsatz auf Fr.
 
47'242.-- steigern könne
n
. Im Jahr 2020 sei der Umsatz dann aber auf Fr.
 
21'763.-- zurück
gegangen (Urk. 7/288/2).
 Zum Letzteren führte die Beschwer
deführer
i
n mit ihrer Beschwerde vom 31.
 
Mai 2024 im Wesentlichen aus, dass sie einen 
namhaften Anteil des Umsatzes durch die Grafik- und Designarbeiten für die 
Z.___
 AG erwirtschafte. Es verstehe sich von selbst, dass die 
Gastro
branche (im Jahr 2020) aufgrund der Corona
-
Ein
schränkungen die Ausgaben für Grafik- und Designarbeiten reduziert habe. Dies habe einen direkten Einfluss auf ihre Erträge gehabt (Urk. 
1 S. 2
).
3
.5
    
Bei einem 
nur für die Zukunft wirkenden Wechsel des Beitragsstatuts kann dieses 
— unter Beachtung der gebotenen Zurückhaltung in Grenzfällen — frei geprüft werden (BGE 121 V 1 E. 6
 mit Hinweis
).
 Die 
von der
 Beschwerdeführerin
 im Jahr 2020 ausgeübte Tätigkeit
 könnte somit — wie von ihr beantragt (Urk. 1 S. 1) — als 
eine auf Erwerb gerichtete
 
Tätigkeit qualifiziert werden, wenn sich die tat
säch
lichen Verhält
nissen seit dem Jahr 2015, als die Beschwerdeführerin gemäss Urteil AB.2020.00031 vom 19. März 2021 als Nichterwerbstätige zu behandeln war (E. 2.3), entsprechend verändert h
ätt
en. 
Die Prüfung der 
eingereichten
 Akten 
ergibt
, dass das
 
Vermögen der Beschwerdeführerin
 
von Fr. 3'156'447.-- per 
31. Dezember 2015 (Steuermeldung vom 14.
 
Januar 2020, Urk. 7/149) auf 
Fr. 
8'518'003.-- 
per 31. Dezember 2019 angewachsen ist
 (Steuer
meldung vom 17. August 2022, Urk. 7/303); Ende 2020 waren es noch Fr.
 
8'231'799.-- (Steuermeldung
 vom 1
7. 
August 2022, 
Urk. 
7/30
5
)
.
 
Gleichwohl
 
erweist
 sich
 die Erwägung 
im Urteil AB.2020.00031 vom 19. März 2021, 
wonach
 die Beschwerdeführerin zur Bestrei
tung ihres Lebensunterhaltes
 spätestens ab dem Jahr 2015
 nicht 
mehr 
auf die Ausübung einer Erwerbstätigkeit angewiesen
 gewesen
 
sei (E.
 
2.3)
, 
wie im Übrigen auch von ihr ursprünglich postuliert (
Urk. 
7/32), 
angesichts der genannten Zahlen nach
 wie vor als zutreffend.
 Es galt zudem 
auch 
noch für 
das Jahr 2020
, dass die Beschwerdeführerin 
nicht als am
 Erwerbsleben
 teilnehmende
 
Selbständigerwerbende
 
präsent war.
 
Im durch die vorliegenden Akten abgebil
deten Zeitraum
 von
 2018 bis 2020 
kamen die Auf
träge der Beschwerdeführerin 
ge
mäss 
ihren
 eigenen Ausführungen
 (
Urk.
 
1 S.
 
2, 
Urk.
 
7/
288/2-3
,
 Urk. 7/296/2-3
)
 und den eingereichten 
Abrechnun
gen
 (Urk.
 7/288/8-12, Urk.
 
7/296/7-8, Urk.
 
7/296/10-
15, Urk. 7/296/17-26,
 Urk. 7/296/28-36, Urk.
 
7/296/39
)
,
 
Konto
blättern
 «Einnahmen»
 aus 
der
 
Buch
haltung
 der Beschwerdeführerin (
Urk.
 
7/296/9, Urk.
 
7/296/16
, Urk. 7/296/27
)
 und Jahresrechnungen 2018-2020 (Urk.
 
7/296/48-56) 
ausschliesslich über ihr Beziehungsnetz (Familie und Freunde) zustande. 
Es ist zwar richtig, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 2018 und 2019 durch ihre Tätigkeit für die 
Z.___
 AG
 
Einnahmen 
in der Grös
senordnung von Fr.
 
30'000.-- bis Fr.
 
4
7
'000.--
 
(Urk. 7/296/9, Urk. 7/296/16) 
generieren 
konnte (Urk. 7/288/2)
. Dies hat
 massgeblich dazu beigetragen, dass 
s
ie
 in ihren Jahresrechnungen
 
für diese
 beiden Jahren jeweils einen Gewinn aus
weisen konnte (
2018:
 Fr.
 
12'641.--,
 
Urk. 
7/296/5
0; 2019:
 
2019: Fr.
 
20'327.--, Urk.
 
7/296/53
)
.
 Als 
die Einnahmen aus dem 
von ihrem Sohn ver
mittelte
n
 Auftrag für die 
Z.___
 AG
 (Urk. 7/288/2) im Jahr 2020 
dann aber 
geringer ausfielen (vgl. 
Urk. 7/296/53), resultierte ein Verlust in der Höhe von Fr. 12'840.-- (Urk. 7/296/56). 
Nach der Rechtsprechung liegt selbständige Erwerbstätigkeit im Regelfall vor, wenn die beitragspflichtige Person durch Ein
satz von Arbeit und Kapital in frei bestimmter Selbst
organisation und nach aus
sen sichtbar am wirtschaftlichen Verkehr teilnimmt mit dem Ziel, Dienst
leistun
gen zu erbringen oder Produkte zu schaffen, deren Inanspruch
nahme oder Erwerb durch finanzielle oder geldwerte Leistungen 
ab
gegolten wird (BGE 115 V 1
61
 E. 9a mit Hinweisen).
 Da diesbezüglich im Ver
gleich zum mit 
Urteil AB.2020.00031 vom 19. März 2021
 beurteilten Beitragsjahr
 2015
 
mit Bezug auf das 
hier zu prüfenden Beitragsjahres 2020
, wie aufgezeigt,
 keine 
wesentlichen 
Veränderung
en
 eingetreten 
sind
, ist die Beschwerde
führerin auch bezüglich des Jahres 2020 als Nichterwerbstätige zu qualifi
zieren.
 Der Voll
ständigkeit halber ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin auch nicht 
aufzuzeigen vermochte, dass ihre künstlerische Tätigkeit dauernd und voll auf Erwerb gerichtet war (
Art. 
28
bis
 
Abs. 
1 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV).
4
.
    
Diese Erwägungen führen zur Abweisung der Beschwerde.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___ AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber
Arnold GramignaHübscher