zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00205 · 2013-08-30 · de
berufliche Erstausbildung; Ausbildung zum Informatiker wegen psychischer Instabilität, nach Klinikaufenthalten und Ausbildungsversuchen nicht geeignet


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00205
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 vom 
30. August 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Leemann
Technikumstrasse
 84, 8400 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
,
 geboren 1990, 
wurde 
im Juni 1996 von seinen Eltern 
wegen einer 
Sprach
entwicklungs
störung 
bei der 
Invalidenversicherung an
gemeldet
 (
Urk. 
9/1 
Ziff. 
5.2, 
Urk. 
9/5 S. 1
)
. Das Sozialversicherungsamt Schaffhausen, IV-Stelle
 Schaffhausen
, 
sprach
 dem Versicherten
 
Sonderschul
massnahmen
 
sowie
 medizinische Massnahmen zur Behandlung des 
Geburtsge
brechens
 Nr. 390 zu
 (
Urk. 
9/6 S. 1, 
Urk. 
9/12
, 
Urk. 
9/1
4
 S. 1
). 
1.2
    
Am 19. Juni 2008 meldete sich der Versicherte wegen einer Skoliose/Kyphose bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Zürich (nach
folgend
:
 IV-Stelle),
 an 
und 
beantragte
 berufliche Massnahmen (
Urk. 
9/18 
Ziff. 
5.2 und 5.7)
. Die
 IV-Stelle
 holte medizinische Berichte (
Urk. 
9/22
, 
Urk. 
9/25
, 
Urk. 
9/49
) ein und verneinte mit Verfügung vom 21. September 2009 (
Urk. 
9/50) einen Ansp
ruch
 
auf berufliche Massnahmen, da aufgrund 
des 
Ge
sundheitszustandes
 des Versicherten
 zurzeit keine 
solchen 
möglich seien. 
    
Mit 
Verfügung v
om 11. Februar 2010 (
Urk. 
9/61
, 
Urk. 
9/58
) 
sprach die IV-Stelle dem Versicherten 
rückwirkend ab dem 1. August 2008 eine ga
nze ausserorden
t
liche R
ente zu
. 
1.3
    
In der Folge teilte d
er
 Versicherte 
der IV-Stelle
 
im September 2011
 
mit
, dass 
er
 im August 
2011 
bei der 
Y.___
,
 e
ine
 vierjährige
 Ausbildung zum Informatiker
 
begonnen habe
 (
Urk. 
9/100, 
Urk. 
9/108 S. 3). 
Nach 
Abbruch der Ausbildung
 
Ende Oktober 2011 
begann er 
im August 2012 erneut mit der Ausbildung zum Informatiker
 
(
Urk. 
9/110 S. 3). 
    
N
ach
 durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
9/10
6
-112)
 
lehnte die IV-Stelle 
eine Kostengutsprache für 
die 
Ausbildung
 
zum Informatiker mit Verfü
gung vom 30. Januar 2013 (
Urk. 
9/113
 = 
Urk. 
2
) ab.
 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 30. Januar 2013 (
Urk. 
2) erhob der Versicherte am 26. Februar 2013 Beschwerde mit dem Rechts
be
gehren, diese sei aufzuheben und es sei ihm eine Kostengutsprache für die vierjährige Ausbildung zum 
In
formatiker an der 
Y.___
 zu erteilen. Die IV-Stelle sei zu verpflichten, ihm die Kosten für das erste und zweite
 Semester im Betrag von 
Fr. 
19‘100.-- (je 
Fr. 
9‘500.-- pro Semester) zu vergüten und die Kosten für jedes weitere Semester, für das er zugelassen werde, zu bezahlen. 
Eventuell se
i die IV-Stelle zu verpflichten, die Kosten der Schule im Betrag von 
Fr. 
19‘100.-- rückwirkend zu übernehmen, sobald und sofern er den Übertritt in das dritte Semester des Ausbildungslehrganges schaffe, und es sei ihm unter den nämli
chen 
Bedingungen bereits heute Kostengutsprache für die weiteren 
Ausbil
dungssemester
 zu erteilen, sofern er jeweils für den Besuch des Folgesemesters zugelassen werde (
Urk. 
1 S. 2 
Ziff. 
1-3). Verfahrensrechtl
ich beantragte der Versicherte die Bewilligung der 
unentgeltliche
n
 Prozessführung und 
Rechtsver
tretung
 
(
Urk. 
1 S. 3 oben). 
Dieses Gesuch zog er a
m 
1. März 2013 
zurück
 (
Urk. 
6). 
    
Die IV-Stelle beantragte am 
2. 
April 2013 die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8). Dieses Schreiben wurde dem Versicherten am 2
2. 
April 2013 zugestellt (
Urk. 
10). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 
des Bundesgesetzes über den All
-
gemei
nen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung
 
(
IVG
)
 Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a. 
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu er
halten oder zu verbessern; und
b. 
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen er
füllt sind (
Abs. 
1).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen in (
Abs. 
3):
    
    
medizinischen Massnahmen (
lit
. a);
    
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliede
rung (
lit
. 
a
bis
);
    
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Aus
-
bil
dung
, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe, 
lit
. b);
    
    
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.2
    
Nach Art. 16 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen, Anspruch auf Ersatz die
ser Kosten, sofern die Ausbildung den Fähigkeiten der versicherten Person ent
spricht. Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt gemäss Art. 5 
Abs. 
1 der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) jede Berufslehre oder 
Anlehre
 
sowie, nach Abschluss der Volks- oder Sonderschule, der Besuch einer Mittel-, Fach- oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte.
1.3
    
In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen 
Eingliederungs
zweck
 angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren (BGE 110 V 99). Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Ein
zelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 124 V 108 E. 2a mit Hinweisen; AHI 2003 S. 213 E. 2.3, 2002 S. 106 E. 2a). Eine Eingliederungsmassnahme hat neben den in Art. 8 
Abs. 
1 IVG ausdrücklich genannten Erfordernissen der Ge
eignetheit und Notwendigkeit auch demjenigen der Angemessenheit (Verhält
nismässigkeit im engeren Sinne) als drittem Teilgehalt des 
Verhältnismässig
keitsgrundsatzes
 zu genügen. 
Sie muss demnach unter Berücksichtigung der gesamten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalles in einem an
gemessenen Verhältnis zum angestrebten Eingliederungsziel stehen. Dabei las
sen sich vier Teilaspekte unterscheiden, nämlich die sachliche, die zeitliche, die finanzielle und die persönliche Angemessenheit. Danach muss die Massnahme prognostisch ein bestimmtes Mass an Eingliederungswirksamkeit aufweisen; so
dann muss gewährleistet sein, dass der angestrebte Eingliederungserfolg vo
raussichtlich von einer 
ge
Y
.___
en Dauer ist; des Weitern muss der zu erwartende Erfolg in einem vernünftigen Verhältnis zu den Kosten der konkreten Einglie
derungsmassnahme stehen; schliesslich muss die konkrete Massnahme dem Be
troffenen auch zumutbar sein (BGE 132 V 215 ff. E. 3.2.2 und 4.3.1, 130 V 488 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_812/2007 vom 6. Oktober 2008 
E. 2.3; MEYER-BLASER, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staatlichen 
Leis
tungsrecht
, 
Diss
. Bern 1985, S. 77 ff., insbes. S. 83 ff.; JÜRG MAESCHI, Kom
mentar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung [MVG] vom 
19. Juni 1992, Bern 2000, N 18 f. zu Art. 33).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
begründete 
die Ablehnung 
einer
 
Kostengutsprache 
in der angefochtenen Verfügung 
dahingehend
,
 
der Beschwerdeführer hab
e
 
ein An
gebot für eine Berufsausbildung in einem seiner gesundheitlichen 
Beeinträchti
gung angepassten Rahmen nicht angenommen. Gemäss Rücksprache mit der 
Y.___
 sei
 der erfolgreiche Abschluss aller vier 
Ausbil
dungsjahre
 
immer 
noch als sehr fraglich zu bezeichnen, insbesondere weil die Anforderungen im Laufe der Ausbildung ansteigen würden
. Die Ausbildung an einer Schule ohne weitere 
Betreuung biete angesichts der bisherigen Entwick
lung nicht den geeigneten Rahmen
 (
Urk. 
2 S. 1
 f.
). 
2.2
    
Der Beschwerdeführer 
brachte vor
, er habe seit einer stationären Therapie von Mai bis Juli 2010 in seiner Entwicklung trotz zwischenzeitlicher Rückschläge insgesamt markante Fortschritte gemacht. Ein sichtbares Zeichen 
dieser 
Fort
schritte könne auch darin gesehen werden, dass eine errichtete Beistandschaft nach Art. 392/393 des
 Schweizerischen
 Zivilgesetzbuches (ZGB) im Sommer 
2011 
aufgehoben worden sei (
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
3.1 unten). 
Wesentlich sei, dass er sich auch heute noch relativ engmaschig in psychiatrisch/psychotherapeutischer Behandlung befinde (
Urk. 
1 S. 7 
Ziff. 
3.1 oben). 
    
Die Aussage des Schulleiters, wonach der erfolgreiche Abschluss aller vier 
Ausbil
dungsjahre
 immer noch als sehr fraglich zu bezeichnen sei, sei mit Vor
sicht zu geniessen, da sie sich auf eine nicht überprüfbare Telefon-Notiz stütze (
Urk. 
1 S. 8 
Ziff. 
3.2.1 oben). 
2.3
    
Strittig
 und zu prüfen
 ist
, 
ob 
sich die Beschwerdegegnerin an den Kosten für die
 
vom Beschwerdeführer bereits begonnene 
Ausbildung zum Informatiker
 an der 
Y.___
 zu
 beteiligen hat. 
    
Nachfolgend ist auf die medizinischen Akten einzugehen. 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, FMH Kinder- und Jugendpsychiatrie und -
psychothera
pie
, 
berichtete
 am 26. Juni 2008 (
Urk. 
9/22/2-3)
, 
der Beschwerdeführer
 habe 
die Schule 
kurz nach Beginn des 10. Schuljahres nach verschiedenen Versuchen mit jeweils heftiger Paniksymptomatik im Herbst 2007 abgebrochen. In der Folge habe er ein ausgesprochen starkes Vermeidungs- und Rückzugsverhalten ent
wickelt. 
Auch
 
habe 
er Ende 2007 die Medikation abgesetzt und ei
ne Psycho
therapie abgebrochen
. Wegen der schwierigen psychischen Situation sei es bis
her nicht möglich
 gewesen, den Beschwerdeführer
 in eine Arbeitstätigkeit oder
 ein Praktikum zu platzieren, eine Lehrstelle zu suchen oder geeignete 
Über
gangsmassnahmen
 einzurichten. Demzufolge sei es
 ihm
 nicht möglich, eine berufliche Ausbildung in der freien Marktwirtschaft zu beginnen (
Ziff. 
1.2). Die Symptomatik mit sozialer Phobie und leichten Panikattacken habe sich bereits im Oberstufenschulalt
er zirka ab 2006 entwickelt und
 sich erschwerend ausge
wirkt (
Ziff. 
2.3).
 
    
Der Gesundheitszustand sei mit geeigneter psychiatrischer und medikamentöser Behandlung
,
 und vor allem 
mit 
geeigneten Eingliederungsmassnahmen sicher besserungsfähig (
Ziff. 
1.4). 
Der Beschwerdeführer benötige rasch möglichst be
rufliche Eingliederungsmassnahmen mit einer Ausbildungsmöglichkeit in einem geeigneten, geschü
tzten
 Rahmen mit guter Betreuung (
Ziff. 
2.7). 
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Kinder und Jugendmedizin, Regionalärztlicher Dienst der Beschwerdegegnerin (RAD), hielt in einer Stellungnahme 
vom 
27. Oktober 2008 fest, ein
 objektiver
 Gesundheitsschaden nach Art. 16 IVG sei seit dem 21. August 2007 ausgewiesen und begründet durch das psychische Leiden. Es sei auch weiterhin von einer Beeinträchtigung der Ausbildungs- und Ar
beitsfähigkeit auszugehen. 
Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen wirkten sich gesamthaft auf die berufliche Ausbildung aus und liessen einen zeitlichen und organisatorischen Mehraufwand nachvollziehen (soziale Phobie, 
Panikatta
cken
, depressive Reaktionen, Rückzugs- und Vermeidungsverhalten). 
    
Aufgrund der Symptome und 
einer 
Labilität, mit Rückzugsverhalten und depressi
ver Verstimmung zu reagieren, sei für die Ausbildung ein geschützter Rahmen anzuraten, sofern nicht 
zwischenzeitlich eine entscheidende Änderung der therapeutischen oder der Lehrstellensituation eintrete. Als Belastungsprofil sei ein wohlwollendes, ruhiges und unterstützendes Arbeitsumfeld sowie Stressreduktion zu nennen. Ausbildungen beziehungsweise Berufe, die körper
lich schwere Arbeiten sowie Arbeiten 
mit 
wirbelsäulenbelastende
n
 
Zwangshal
tungen
 beinhalten würden, seien nicht zu empfehlen. Unter begleitender psy
chiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung und Medikation sowie bei opti
malen Ausbildungsbedingungen sei ein Arbeitspensum von 100
 %
 ohne we
sentliche Leistungsminderung zu erwarten (
Urk. 
9/41 S. 3
, vgl. auch die Stel
lungnahme des RAD vom 26. Mai und 3. Juni 2009, 
Urk. 
9/41 S. 4
). 
3.3
    
Dr. 
med. 
B.___
 nannte in einem Bericht vom 24. August 2009
 (
Urk. 
9/49/6)
 als Diagnosen eine Adoleszentenkrise mit sozial
en Ängsten, zu
nehmenden Zwängen, 
narzisstische
m E
inbunkern, Waschzwang und in der Differentialdiagnose eine beginnende schizophrene Erkrankung (
Ziff. 
1.1). 
Dr. 
B.___ 
führte weiter aus, b
eim Beschwerdeführer 
bestehe keine Motivation für eine Behandlung (
Ziff. 
1.4). 
In der Schulzeit habe wegen Ängsten und sozi
alem Rückzug eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestanden (
Ziff. 
1.6). 
3.
4
    
D
er Beschwerdeführer 
wurde 
am 4. 
Mai 2010 mittels fürsorgerischer Freiheitsent
ziehung
 in das 
C.___
 
eingewiesen (
Urk. 
9/66 S. 2 
lit
. D). 
    
Nach einem Bericht von 
Dr. 
med. 
D.___
, Assistenzarzt
, u
nd 
Dr. 
med. 
E.___
,
 O
berarzt, 
im C.___
, vom 15. April 2011 (
Urk. 
9/89) war der Beschwerdeführer vom 28. Oktober bis 4. November 2009 
und 
vom 4. Mai bis 1. September 
2010 
im 
C.___
 
in stationärer
 Behandlung 
(
Ziff. 
1.3). 
    
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 nannten
 
als Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Ar
beitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Zwangsstörung mit vorwiegend Zwangshandlungen (Waschrituale) 
ge
-
gen
wärtig
 remittiert
- 
geringgradige
 depressive Episode ohne somatisches Syndrom
- 
beide mit Erstdiagnose Oktober 2009
- 
mehrfache Rückenoperation
en aufgrund einer Kyphose, 2006
    
Die behandelnden Ärzte
 führten zur Krankengeschichte aus, 
laut 
dem Patienten habe 2007 eine ambulante 
(
kinder- und jugendpsychiatrische
)
 Behandlung mit 
Sertralin
 (gegen die Zwangssymptomatik) für einige Monate eine deutliche Besserung des Zustandsbildes gebracht
. 2009 sei 
aufgrund der progredienten 
Zwangsstörung und der depressiven Symptomatik 
ein erster freiwilliger Aufent
halt i
m 
C.___
 erfolgt und anschliessend 
im selben Jahr ein Kurzaufenthalt 
in der Klinik 
F.___
. Nach
 dem Austritt aus der Kli
nik habe der Beschwerdeführer die Medikation abgesetzt, sich zunehmend im häuslichen Bereich isoliert und seine Familie umfangreich in sein Krankheitsgeschehen in
volviert, was letztlich zu einer Belastung der Angehörigen geführt habe. Auf
grund fehlenden Lebenssinns und rezidivierender Suizidgedanken habe sich der Beschwerdeführer entschieden, seinem Leben ein Ende zu setzen. Im Mai 2010 habe er einen Suizidversuch unternehme
n
 wollen. Anfang Mai 2010 sei er im Rahmen 
der genannten Eigengefährdung mittels 
fürsorgerischer Freiheitsentzie
hung
 im 
C.___
 hospitalisiert worden. Aktuell bestünden keine Zwangshandlungen, Zwangs- oder Suizidgedanken mehr. 
    
Ende 2010 bis Anfang 2011 sei er in einer betreuten Einrichtung in einem 
Be
schäftigungsprogramm
 tätig gewesen. 
Eine Beistandschaft sei auf Wunsch des Beschwerdeführers wieder aufgelöst worden
. 
    
Aufgrund der bisher zu verzeichnenden 
Regredienz
 beziehungsweise 
bei vollkom
menem Verschwinden
 der Zwangssymptomatik sowie einer affektiven Zustandsverbesserung im Rahmen einer 
geringgradigen
 depressiven Episode sei von einer guten Prognose auszugehen. Weiter seien eine gute 
C
ompliance und Absprachefähigkeit sowie die Zuverlässigkeit des Beschwerdeführers zu nennen. Seine Motivation im Rahmen einer ausgeprägten Behandlungs- und 
Krank
heitseinsicht
 sei hoch. Zudem seien in den letzten Monaten eine weitere Opti
mierung der Tagesstruktur durch Teilnahme an einem Beschäftigungsprogramm, sportliche Aktivitäten und eine gute Integration in das familiäre Setting bei sei
ner Schwester zu verzeichnen. Für die Prognose sei auch der Umgang mit zu
künftigen Stresssituationen entscheidend (
Ziff. 
1.4). 
    
Der Beschwerdeführer habe bisher keine Ausbildung abgeschlossen. Er sei seit Anfang des Jahres in einem geschützten Arbeitsprogramm tätig (
Ziff. 
1.6). Im Rahmen der depressiven Symptomatik bestünden weiterhin kognitive Defizite in Form von Konzentrations- und Aufmerksamkeitsstörungen, die eine vermin
derte Belastbarkeit und 
die erschwerte Bewältigung
 von komplexen Fragestel
lungen und Arbeitsabläufen bedingten. 
Im Rahmen der ausgeprägten 
Rücken
kyphose
 mit Status nach mehrfachen Rückenoperationen 2006 bestünden kör
perliche Defizite. Wegen der kognitiven Defizite erscheine die Durchhalte- sowie Anpassungs- und Umstellungsfähigkeit auf neue und komplexe Arbeitsabläufe vermindert. Zudem sei die Selbstbehauptungsfähigkeit in einem grossen 
Ar
beitskollegenkreis
 als vermindert einzustufen. Zumutbar sei eine Tätigkeit mit einem Pensum von 50
 %
 im geschützten Rahmen. Zum jetzigen Zeitpunkt sei eine hochkomplexe, anspruchsvolle Arbeitstätigkeit mit zeitlich engen Abläufen nicht zu empfehlen. Aufgrund der mentalen Ressourcen sowie der sehr hohen Motivationslage bei weiterer Besserung des depressiven Zustandsbildes sei in Zukunft von einem möglichen Arbeitspensum von 50
 %
 auszugehen, welches aktuell bei vier bis fünf Stunden liege (
Ziff. 
1.7). Es werde ein reizarmes Setting empfohlen. Komplexe Aufgaben beziehungsweise Handlungsabläufe, zum Bei
spiel in Grossraumbüros oder in unmittelbarer Umgebung von vielen Arbeits
kollegen
,
 seien aus ärztlicher Sicht eher kontraproduktiv. Aufgrund des jungen Alters und des hohen strukturellen Niveaus des Beschwerdeführers sowie einer guten Prognose werde eine Lehre in einem geschützten Bereich innerhalb der nächsten sechs Monate empfohlen (
Ziff. 
1.8). 
3.5
    
Dr. 
med. G.___ 
Assistenzärztin, und 
Dr. 
med. 
H
.___
, Oberarzt, 
im 
C.___
,
 berichteten am 24. Juli 2012 (
Urk. 
9/122/2-4) 
über einen wei
teren stationären Aufenthalt des Beschwerdeführers vom 10. Mai bis 4. Juni 2012 (S. 1). 
4.
4.1
    
Die Berufsberaterin der Beschwerdegegnerin hielt im 
V
erlaufs
p
rotokoll vom 
6. Dezember 2012
 (
Urk. 
9/108)
 
fest, 
eine Schnupperlehre in einem geschützten Rahmen 
sei 
aufgrund des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers nicht durchgeführt worden. 
A
m 4. Oktober 2010
 habe er
 einen 
Integrationsarbeits
platz
 bei der 
I.___ 
aufgenommen. Anfang November 2010
 habe er die Stelle
 gekündigt, um etwas Neues zu suchen (S. 2 
Ziff. 
1 oben). 
    
Der Beschwerdeführer 
habe
 anlässlich einer Besprechung
 bei der 
Beschwer
-
degeg
nerin
 vom 2
5. 
Mai 2012
 
erklärt
, er habe die
 im August 2011 be
gonnene
 Ausbildung bei der 
Y.___
 wegen einer Depression abbrechen müssen. Die Krankheit sei eigentlich nicht schlimmer
 geworden. Er habe aber mit der Zeit 
Mühe bekommen, morgens aufzustehen, und sei dann häufig zu spät ge
kommen (S. 5 unte
n). Die Berufsberaterin 
hielt 
dazu fest
, sie habe grosse Zwei
fel betreffend den Plan, die Ausbildung an der 
Y.___
 im August 2012 wieder aufzunehmen. Eine Informatikausbildung sei an sich schon anspruchsvoll. Der Beschwerdeführer bringe dafür einen knappen schulischen Rucksack mit. Dazu werde er weiter durch die Depression beeinträchtigt. 
Es sei zu befürchten, dass bald wieder ein Abbruch erfolge. Dies wäre dann der x-te Abbruch
 in seinem Lebenslauf. Sie plädiere deshalb für einen langsamen Aufbau und eine Stabili
sierung der Arbeitsfähigkeit (S. 6 oben). 
    
Die Berufsberaterin 
führte im Schlussbericht
 zur Berufsberatung
 aus, nach dem Abbruch der Ausbildung an der 
Y.___
 und einem Klinikaufenthalt im Frühjahr 2012 wolle es der Beschwerdeführer an derselben Schule wieder versuchen. Für das Angebot eines langsamen Aufbaus
 der Belastbarkeit und einer Ausbildung in einem geschützten Rahmen habe 
er 
sich bei einer letzten Besprechung vom 2
7. 
September 2012 nach wie vor nicht erwärmen können. Umgekehrt könne sich die Berufsberatung nach wie vor nicht bereit erklären, eine 
Kostenüber
nahme
 für die Schule zu beantragen. Man habe vereinbart, dass er es sich 
hin
sichtlich eines geschützten
 Rahmens doch nochmals überlege und wieder Be
scheid gebe (S. 1). 
4.
2
    
Die Berufsberaterin der 
Beschwerdegegnerin 
hielt
 in einer Aktennotiz vom 
9. 
Januar 2013 (
Urk. 
9/109)
 fest
, 
der Schulleiter der
 
Y.___
, Herr
 
J.___
,
 rufe an. Die Berufsberaterin erkläre, dass es nicht um eine Kostenübernahme für die Schule gehe, da sie nach wie vor nicht überzeug
t
 sei, dass der Beschwerdeführer gesundheitlich in der Lage sei, die Ausbildung zu schaffen. Der Schulleiter be
richte seinerseits, dass der Beschwerdeführer immer noch an der Schule sei. Er neige aber dazu, an Prüfungen nicht zu erscheinen. Der Schulleiter habe selbst grosse Zweifel, ob der Beschwerdeführer die Ausbildung schaffen werde oder ob er nicht 
dekompensiere
, vor allem wenn es dann um die Suche einer 
Prakti
kumsstelle
 gehe. 
4.
3
    
Der Schulleiter 
der 
Y.___
 führte in einer Ausbildungsbestätigung/Kurzbericht 
vom 1
1. 
Januar 2013 (
Urk. 
9/110
/
3) die Kosten der Ausbildung von total 
Fr. 
58‘800.-- und den während
 des Praktikums zu erwartenden Lohn von 
Fr. 
1‘000.-- bis 
Fr. 
1‘500.--
 auf
. Weiter gab 
er
 an, der Beschwerdeführer komme regelmässig zum Unterricht. Er sei freundlich und zuvorkommend. Seine Leis
tungen seien genügend bis gut. Wenn es ihm gelinge, sich auf diesem Stand zu halten, werde er die Ausbildung erfolgreich abschliessen können. Da er ver
schiedene Male bei Modulprüfungen nicht erschienen sei, bleibe allerdings ein 
Unsicherheitsfaktor, wie er sich unter erhöhtem Druck (
2. 
Lehrjahr/
Prak
-
tikumssuche
) verhalten werde. Die Prognose bleibe deshalb vorsichtig positiv. 
5.
5.1
    
Der Beschwerdeführer begann die vierjährige Ausbildung zum Informatiker bei der 
Y.___
 am 2
2. 
August
 201
1. 
Der Abbruch erfolgte p
er
 3
1. 
Oktober 201
1. 
Am 2
0. 
August 2012 begann er die Ausbildung erneut
 (vgl. auch den beiliegenden
 Ausbildungsvertrag in
 
Urk. 
3/
3). 
5.2
    
Die Beschwerdegegnerin äusserte sich im angefochtenen Entscheid nicht dazu, ob 
dem Beschwerdeführer 
bei der Ausbildung zum Informatiker
 
behinderungs
bedingt
 
zusätzliche Kosten
 im Sinne von Art. 16 
Abs. 
1 IVG
 
entstehen. 
    
Von medizinischer Seite bestand 
gemäss den behandelnden Ärzten
 des 
C.___
 
z
uletzt eine rezidivierende depressive Störung bei ge
genwärtig leichter Epis
ode oh
ne somatisches Syndrom 
(
Urk. 
9/122/2).
 
Auch 
wenn die medizinischen Akten auf eine ge
wiss
e Besserung der 
psychischen
 
In
stabilität
 
des Beschwerdeführers 
schliessen lassen
, 
ist darauf hinzuweisen
, dass sämtliche 
Fachärzte wie auch die Berufsberaterin der Beschwerdegegnerin 
sich
 wiederholt
 für eine Ausbildung in eine
m geschützten Rahmen ausgesprochen haben
. 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 
empfahlen
 
noch im April 2011 
dass der Be
schwerdeführer 
für seine berufliche Zukunft
 ein 
reizarmes Setting benötige 
(vgl. E. 3.4). 
Nachdem
 
dieser 
die Ausbildung zum Informatiker
 
bereits
 nach
 wenigen Monaten im Oktob
er 2011 wieder abgebrochen hat und n
ach bislang drei Klini
kaufenthalten besteht die Gefahr, dass es zu einem erneuten Abbruch
 der Aus
bildung
 kommen könnte, w
ie die Berufsberaterin zur Berufswahl des Beschwer
deführer
s
 zu Recht 
bemerkte
 (vgl. E. 4.1). 
Aus dem Gesagten
 folgt, dass es sich bei der vom Beschwerdeführer angestrebte
n
 Ausbildung zum Informatiker 
nicht um eine geeignete
 und angemessene
,
 
seinen
 Fähigkeiten entsprechende Ausbil
dung im Sinne von Art. 8 
Abs. 
1 und Art. 16 
Abs. 
1 IVG
 handelt
. 
Der von der
 Berufsberatung der Beschwerdegegnerin vorgeschlagene
 Weg mit einem
 lang
same
n
 Aufbau 
der Belastbarkeit in einem geschützten Rahmen 
ist demnach, soweit der Beschwerdeführer um 
Eingliederungs
-
leistungen nach
 
Art. 8 
Abs. 
1 und Art. 16 
Abs. 
1 IVG
 ersucht,
 
besser auf 
seine
 Fähigkeiten zugeschnitten als die vier Jahre dauernde Ausbildung zum Informatiker, in welcher
 er
 im Verlauf 
mit 
steigende
n
 Anforderungen (Suche einer Praktikumsstelle etc.) 
zu rechnen hat.
 
    
Der vom Beschwerdeführer eingereichte Kurzbericht des S
chulleiters vom 1
1. 
Januar 2013
 (
Urk. 
9/110/3)
 vermag an dieser Einschätzung nichts zu ändern. 
5.3
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin 
eine
 
Kosten
-
gut
sprache
 für die Ausbildung zum Informatiker
 im angefochtenen Ent
scheid zu Recht 
abgelehnt
 hat. Die beschwerdeweise beantragte 
Kostengutspra
che
 für das erste und zweite Schulsemester und für jedes weitere Semester wie auch eine rückwirkende Kostengutsprache, sobald der Beschwerdeführer für
 e
i
n Folge
-
semester zugelassen wird
, sind daher abzuweisen. 
6
.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Vorliegend sind die Kosten auf 
Fr. 
700.-- festzusetzen und dem unterliegenden 
Beschwerdeführer 
aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Leemann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger
KI/MA/BSversandt