zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00925 · 2016-12-08 · de
Berufliche Massnahmen nach Abschluss Gymnasium, wenn Gutachter von Studium abrät; grossteils remittierte depressive Episode, Gefahr eines Rezidivs bei vorzeitigem Austritt aus betreutem Wohnen und Arbeiten


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00925
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Lanzicher
Urteil
 
vom 
8. Dezember 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Corinne Platzer
Dufourstrasse
 125, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1989 geborene 
X.___
 
begann
 nach 
Abschluss der Matura 
zwischen 2007 und 2012 
verschiedene Studien (Romanistik, Agrarwissenschaft, Geschichte 
sowie
 Deutsch und Kommunikationswissenschaften), brach diese je
doch allesamt wieder ab
 (
Urk. 
7/15 S. 3)
. 
Am 
1. 
Dezember 2013 meldete er 
sich unter Hinweis auf 
seit Geburt bestehende
 
verminderte Handlun
gs-Intelli
genz sowie
 Ve
r
dacht auf 
Asperger
-Syndrom
 
(
Folge: 
Depression
)
 bei der Inva
liden
ver
sicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/4). Die 
Sozialversicherungs
anstalt
 de
s Kantons Zürich, IV-Stelle, t
ätigte medizinische und berufliche Abklä
rungen
 und teilte 
dem Versicherten mit Schreiben vom 10. September 2014 mit, dass keine 
beruf
lichen Eingliederungsmassnahmen möglich seien 
(
Urk. 
7/31)
. Anschliessend
 
liess 
sie ihn
 psychiatrisch begutachten (Expertise vom 
5. 
Januar
 
2014; 
Urk. 
7/41
) 
und wies
 
das 
Begehren um Leistungen der Invalidenversicherung
 
nach durch
geführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 7/48) 
mit Verfügung vom 
4
. 
Juli 2016
 (Urk. 2) ab.
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte am 
1. 
September 2016 
Beschwerde (Urk. 1) und
 beantragte, 
die Verfügung vom 
4. 
Juli 2016 sei au
fzuheben,
 es
 
seien 
ihm 
Inte
gra
tionsmassnahmen
 zu gewähren und/oder es seien berufliche Eingliederungs
massnahmen einzuleiten. Eventualiter sei ihm eine Rente zuzusprechen. 
Sub
even
tualiter
 sei das Verfahren zur ergänzenden Abklärung und anschliessenden neuen Verfügung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Am 
7. 
Oktober
 
2016 bean
tragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Beschwer
deführer mit Verfügung vom 2
4. 
Oktober 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 4 
Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die
 Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität
.
    
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung
, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.3
    
Drohende Invalidität liegt gemäss Art. 1
novies
 IVV vor, wenn der Eintritt einer Erwerbsunfähigkeit überwiegend wahrscheinlich ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Erwerbsunfähigkeit ist unerheblich.
    
Versicherte, die seit mindestens sechs Monaten zu mindestens 50 %
 arbeits
un
fähig (Art. 
6 ATSG) sind, haben Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (Integrationsmassnahmen), sofern dadurch die Voraussetzungen für die Durchführung von Massnahmen beruf
li
cher Art geschaffen werden können (
Art. 
14a 
Abs. 
1
 IVG
). Als 
Integrations
massnahmen
 gelten 
gemäss Abs. 2 
gezielte, auf die berufliche Eingliederung gerichtete Massnahmen zur sozialberuflichen Rehabilitation (
lit
.
 
a) und
 
Beschäf
tigungsmassnahmen
 (
lit
. 
b). Es geht darum, bei denjenigen Versicherten, die aktuell nicht eingliederungsfähig sind oder deren Eingliederungsfähigkeit verlo
ren zu gehen droht, die Eingliederungsfähigkeit herzustellen oder zu erhalten 
(
BBl
 2005 4521 ff., 4564; Erwin 
Murer
, Invalidenversicherung: Prävention, 
Früh
erfassung
 und Integration, Bern 2009, N. 4 und 31 zu Art. 14a IVG; Silvia Bucher
, Die Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung nach Art.
 
14a IVG, in: Soziale Sicherheit 
–
 Soziale Unsicherheit, Festschrift für Erwin 
Murer
 zum 65.
 
Geburtstag, 2010, S.
 
111). 
    
Ist a
ber jemand in einer anderen zumutbaren Tätigkeit arbeitsfähig, so ist er (in dieser anderen Tätigkeit) bereits eingliederungsfähig; er braucht keine 
Inte
gra
tionsmassnahmen
 mehr, um die Eingliederungsfähigkeit herzustellen. Es gibt keinen Grund, Massnahmen zur Ermöglichung einer beruflichen Eingliederung durchzuführen, wenn auch ohne solche Massnahmen eine berufliche Eingliede
rung bereits umgesetzt werden kann (BGE
 
137 V 1 E.
 
7.2.3).
1
.4
    
Gemäss 
Art. 
15 IVG haben Versicherte, die infolge Invalidität in der Berufswahl oder in der Ausübung ihrer bisherigen Tätigkeit behindert sind, 
Anspruch
 auf Berufsberatung. Der Leistungsanspruch setzt voraus, dass die versicherte Person an sich zur Berufswahl oder zur beruflichen Neuorientierung fähig ist, infolge ihres Gesundheitszustandes aber darin behindert ist, weil die Kenntnisse über Neigungen, berufliche Fähigkeiten und Möglichkeiten nicht ausreichen, um einen der Behinderung angepassten Beruf wählen zu können (ZAK 1977 S. 191 E.
 
2; Urteil des Bundesgerichts I 431/99 vom 1
5. 
Februar 2000).
 Ein 
Mindestin
validi
tätsgrad
 ist nicht vorausgesetzt (Urteil des Bundesgerichts 9C_373/2009 vom 
2. 
November 2009 E.
 
4).
1.
5
    
Nach Art. 16 Abs. 1 IVG haben Versicherte, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen, Anspruch auf Ersatz dieser Kosten, sofern die Ausbildung den Fähigkeiten der 
Versicherten ent
spricht. Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt gemäss Art. 5 Abs. 1 
der Ver
ord
nung über die Invalidenversicherung (IVV) 
die berufliche Grundbildung nach
 dem Berufsbildungsgesetz (BBG) sowie, nach Abschluss der
 Volks- oder Sonder
schule, der Besuch einer Mittel-, Fach- oder Hochschule und die berufliche Vor
bereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werk
stätte. Der erstmaligen beruflichen Ausbildung gleichgestellt ist laut Art. 16 Abs. 2 
lit
. b IVG die berufliche Neuausbildung invalider Versicherter, die nach dem Eintritt der Invalidität eine ungeeignete und auf die Dauer unzumutbare Erwerbstätigkeit aufgenommen haben
, 
wobei die Unzumutbarkeit unmittelbar durch das Leiden im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
7 und 8 
Abs. 
1 ATSG verursacht sein muss (AHI 1998 S.
 
117 E. 3b). Bei der Über
nahme der Ausbildung als berufliche Neuausbildung wird eine bestimmte 
Min
desteinbusse
 nicht verlangt. Hier bildet wie bei 
Art. 
16 
Abs. 
1 IVG Bezugspunkt der Prüfung nicht die Erwerbstätigkeit, sondern der beabsichtigte Ausbildungs
gang mit seinen spezifischen Anforderungen (Urteil des Bundesgerichts I 159/05 vom 16. März 2006 E. 3.2.2 in 
fine
, mit Hinweisen auf Rechtsprechung und Literatur).
    
Andererseits hat die versicherte Person nach Art. 17 Abs. 1 IVG Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhal
ten oder wesentlich verbessert werden kann. 
    
Für die Abgrenzung der beiden Leistungsarten kommt es entscheidend darauf an, ob die versicherte Person vor Eintritt der Invalidität – im Sinne des für die 
Eingliederungsmassnahme spezifischen Versicherungsfalles (Ulrich Meyer-Blaser
, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im st
aatlichen Leistungsrecht, 
Diss
. 
Bern 1985, S.
 
168, Fussnote 734) – in ökonomisch bedeutsamem Ausmass erwerbs
tätig gewesen ist oder nicht (BGE 121 V 
186 E. 5b, 118 V 7, AHI 2000 S. 
189, Urteil des Bundesgerichts I 147/04 vom 1
9. 
August 2004). 
In Präzisie
rung seiner Rechtsprechung hat das Bundesgericht entschieden, dass ein öko
nomisch rele
vantes Erwerbseinkommen als Voraussetzung für einen 
Umschu
lungsanspruch
 vorliegt, wenn die versicherte Person bereits während sechs Mo
naten drei Viertel der minimalen vollen einfachen ordentlichen Invalidenrente erzielte und dieses Einkommen invaliditätsbedingt verlor (BGE 118 V 7 E. 1c mit Hinweis; AHI 2002 S. 102 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 3.2). 
Nur auf
 diese Weise wird eine Abgrenzung erreicht zwischen der Umschulung gemäss 
Art. 
17 IVG und der gemäss 
Art. 
16 
Abs. 
2 
lit
. b IVG einer erstmaligen beruflichen Ausbildung gleichgestellten be
ruflichen Neuausbildung invalider Versicherter, die nach dem Eintritt der Inva
lidität eine ungeeignete und auf die Dauer unzumutbare Erwerbstätigkeit aufge
nommen haben (BGE 118 V 7 E. 1c/cc, Urteile des Bundesgerichts I 147/04 vom 1
9. 
August 2004 und I 159/05 vom 16. März 2006 E. 2).
1.
6
    
Arbeitsunfähige (
Art. 
6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, haben gemäss 
Art. 
18 
Abs. 
1 IVG Anspruch auf aktive Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes (
lit
. a) und auf begleitende Beratung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (
lit
. b). Die IV-Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (
Abs. 
2).
1.
7
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisen
de Ver
fügung vom 
4. 
Juli 2016 (Urk. 2) damit, dass lediglich ein vorübergehendes 
Leiden vorliege und kein invalidisierender Gesundheitsschaden objektivierbar sei
.
2.2
    
Der
 Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt
 (Urk. 1), 
aufgrund seiner psychischen Beeinträchtigungen sei es ihm nicht möglich, eine seiner schulischen Ausbildung entsprechende Berufstätigkeit auszuüben. Er sei 
vom 
3. 
Oktober 2013 bis 2
4. 
Januar 2014 in der 
Y.___
 AG stationär hos
pitalisiert gewesen. Seit seinem Austritt aus der Klinik wohne er betreut und 
arbeite
 während 25 Stunden pro Woche im 
geschützten Rahmen im 
Integrati
ons
betrieb
 
Z.___
. Obwohl er sich damit bereits in einem
 Förderprogramm mit dem Ziel der beruflichen Eingliederung befinde, 
lehne die 
Beschwerdegeg
nerin
 die Beteiligung an den Kosten ab.
 Die Beschwerdegegnerin lasse unberück
sich
tigt, da
s
s
 es nicht Ziel sein
 könne
, eine angepasste Tätigkeit in der höheren Bildung 
auszu
führen
, 
sondern aufgrund der psychischen Be
e
inträchtigung einen
 praktischen 
Beruf (wie Gärtner) zu erlernen
 (S. 2-5). 
E
r leide an einer psy
chi
schen Krankheit, welche es ihm nicht erlaube, den direkten Einstieg in die freie Wirtschaft zu finden. Integrationsmassnahmen seien dazu da, solche psy
cho
sozialen Probleme zu beheben, auch wenn diese nicht zu einer Erwerbsun
fähigkeit im Sinne des IVG führen würden. Es sei deshalb unklar, weshalb die 
Beschwerdegegnerin von Integrations- beziehungsweise 
beruflichen Mass
nahmen
 absehe und stattdessen die Rentenfrage prüfe. 
Aus ärztlicher Sicht werde eine Unterstützung beim Einstieg in eine berufliche Erstausbildung dringend emp
fohlen (S. 6 f.).
3.
3.1
    
Im 
Austrittsb
ericht der 
Y.___
 AG vom 
3. 
Februar 2014 (
Urk. 
7/15
/7-11) wu
rden folgende Diagnosen festgehalten:
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psy
cho
tische Symptome
- 
Verdacht auf Aufmerksamkeitsstörung ohne Hyperaktivität, DD
 Akzentuie
rung der Persönlichkeit (selbstunsicher, 
anankastisch
-ängstlich)
- 
Anpassungsprobleme an einer Übergangsphase im Lebenszyklus (Herauslö
sung aus dem Elternhaus, Entwicklung von Identität und Autonomie)
- 
Probleme in der Lebensführun
g
 durch Diskrepanz der Intelligenzquotienten
- 
Vitamin B12-Mangelanämie (substituiert
 12/2013)
- 
Sinustachykardie
    
Ergänzend 
wurde
 ausgeführt, dass 
es beim
 Beschwerdeführer 
Geburtskompli
ka
tionen
 in Form von Feststecken im Geburtskanal mit dem Risiko eines Sauer
stoffmangels mit nachfolgendem Notfallkaiserschnitt
 gegeben habe
. In der früh
kindlichen Entwicklung sei es zu verschiedenen Auffälligkeiten gekommen: Sprachentwicklung erst ab dem Alter von 2 Jahren, kein soziales Spielverhalten oder 
shared
 
attention
 im Alter von 4-5 Jahren, sondern repetitives, wenig funk
tionales Spielverhalten, späte motorische Entwicklung. 
Nach Abschluss der Matura 
habe der Beschwerdeführer zwischen 2007 und 2012 
vier Studien be
gonnen und wieder abgebrochen, dazwischen seien zwei Sprachaufenthalte in Italien erfolgt. 
Nach Abbruch des zweiten Studiums sei es 2008 zu einer ersten depressiven Episode gekommen, vor Beginn des vierten Studiums 2010 zu einer zweiten. Seither sei er in psychiatrischer Behandlung. Nach Abbruch des vierten Studiums sei er zu seinen Eltern zurückgekehrt und habe auf dem elterlichen Hof mitgearbeitet. Die Beziehung zum Vater (Beamter, Gymnasiallehrer) und zur Mutter (Lehrerin, Landwirtin) sei gut und sehr eng, diejenige zu den bei
den Ge
schwistern ebenfalls gut (S.
 
1 f.). Die Ergebnisse der neuropsychologischen Unter
suchungen sprächen gegen die Diagnose einer Autismus-Störung oder eines verwandten Beschwerdebildes. 
Der Beschwerdeführer leide jedoch unter einer mittelschweren neuropsychologischen Störung mit deutlichen Einschrän
kungen in Teilbereichen der Aufmerksamkeits-, Exekutiv- und mnestischen Funk
tionen 
(S. 
3). Es sei ein Ü
bertritt in das betreute Wohnheim 
„
Z.___
“
 
organi
siert worden,
 eine Unterstützung beim Einstieg in eine Erstaus
bildung werde dringend empfohlen (S. 4).
3.
2
    
Dr. 
med. univ. 
A.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
 sowie praktische Ärztin
, und 
Dr. 
med. 
B.___
 von
 der 
Y.___
 AG führten in ihrem Bericht vom 2
2. 
September 2014 (
Urk. 
7/35) folgende Diag
nosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit a
n
:
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode
;
 DD 
Schizo
af
fektive
 Störung
;
 DD Akzentuierung der Persönlichkeit (selbstunsicher, 
anan
kastisch-ängstlich
)
- 
Anpassungsprobleme an einer Übergangsphase im Lebenszyklus (Herauslö
sen aus dem Elternhaus, Entwicklung von Identität und Autonomie)
    
Ergänzend hielten sie fest, dass der Beschwerdeführer alle 14 Tage in 
psychia
trisch-psychotherapeutischer Behandlung sei. Die im „
Z.___
“ bestehende 
Wohn
situation
 und Tagesstruktur 
zeigt
en bisher einen sehr positiven Einfluss auf 
seine
 Entwicklung
. Eine weitere Unterbringung dort werde aus medi
zinischer Sicht für dringend notwendig gehalten, ebenso werde die Unterstüt
zung beim Einstieg in eine Erstausbildung aus ärztlicher und therapeutis
cher Sicht dringendst empfohlen
 (S. 
2
).
3.
3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Psychiatrie und Psychotherapie FMH, 
stellte
 in seinem psy
chiatrischen Gutachten vom 
5. 
Januar 201
5
 (
Urk. 
7/41) 
folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (
S
. 8)
:
- 
Depressive Episode, gegenwärtig 
grossteils
 remittiert
    
Dazu führte er folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf:
- 
Akzentuierte Persönlichkeitszüge mit selbstunsicheren und etwas ängstlichen Anteilen
- 
Schwierigkeiten bei der Loslösung aus dem Elternhaus
    
Ergänzend hielt er fest, dass der Beschwerdeführer 
nach Abbruch des letzten Studiums nach Hause zurückgekehrt sei. Auf dem elterlichen Bauernhof habe er sich unwohl und eingeschlossen gefühlt. Das Loslösen vom Elternhaus sei ihm jedoch wegen der engen Beziehung zu seinen Eltern grundsätzlich schwer 
gefallen. Im Januar 2014 sei er in die betreute Wohngemeinschaft „
Z.___“ 
einget
reten. Seit Februar 2014 arbeite
 er dort täglich fünf
 Stunden in der Küche des angegliederten Restaurants. Vorerst wolle er dort bleiben. Sobald er sich genügend stabilisiert und endgültig vom Elternhaus gelöst habe, könne er an eine weit
e
re berufliche Eingliederung denken. Eine akademische Ausbildung sei aber wahrscheinlich nicht das Richtige für ihn
 (S. 4 f.)
. 
Psychisch gehe es ihm seit dem Aufenthalt im 
„
Z.___
“
 recht gut. Es bestünden kaum noch Ver
stimmungen und keine unbegründeten Ängste mehr. 
Gerate er allerdings stark unter Druck, komme es zu einer Verschlechterung seiner psychischen Ver
fassung. Insbesondere während des Studiums beziehungsweise dem häufigen Scheitern der Studienbemühungen habe er sich unsicher und verängstigt ge
fühlt. Diese psychischen Probleme hätten sich gebessert. Auch in der Konzent
ra
tion sei er nicht mehr eingeschränkt, er grüble weniger und mit dem Ge
dächt
nis gehe es gut (S. 6). 
    
Gemäss 
Dr. 
C.___
 
wies
 der Beschwerdeführer nie eindeutige s
chizophrene 
Symptome auf
. Auch eine 
Aufmerksamkeits
störung
 dürfte nicht bestanden haben, ebenso
 wenig
 habe ein 
Asperger
-Syn
drom nachgewiesen werden können
. Die depressive Episode erkläre bis heute die Symptomatik des Beschwerde
führers 
genügend, so dass sich zusätzliche Ab
klärungen erübrigen würden. Die Loslösung vom Elternhaus habe er 
grossteils
 geschafft. Der Beschwerdeführer befinde sich jedoch im 
„
Z.___
“
 in einem ge
schützten Milieu. Es sei mit einem Rezidiv der depressiven Episode zu rechnen, wenn er bereits jetzt den normalen 
Lebensbelastungen ausgesetzt würde. 
Der Beschwerdeführer solle sich im 
„
Z.___
“
 noch weiter aufbauen, dies im Sinne eines Aufbautrainings. Nach einer genü
genden Stabilisierung könne an eine berufliche Massnahme gedacht werden. E
r
 
solle 
sich beruflich nicht mehr im akademischen Bereich bewege
n
. Als sinnvoll erscheine dagegen die Einarbei
tung in einen praktischen Beruf. In diesem Sinne 
würden entsprechende berufli
che Eingliederungsmassnahmen empfohlen (S. 9 f.).
 Der Beschwerdeführer gehe alle zwei bis drei Wochen zu einer Nachbetreuung an die 
Y.___
, das therapeutische Setting sei damit genügend. 
Die medikamentöse Compliance des Beschwerdeführers sei hingegen teilweise unge
nü
gend (S. 10).
 In Bezug auf ein Universitätsstudium sei der Beschwerdeführer seit 2012 zu circa 50
 %
 einge
schränkt. Absolviere er eine Lehre und werde dann 
beruflich tätig, bestehe eine Einschränkung von circa 20 % seit Januar 201
4. 
Bei dieser Einschätzung werde mitberücksichtigt, dass eine Rückfallgefahr bestehe, wenn er zu früh hohen Be
lastungen ausgesetzt werde (S. 13).
3.4
    
Im Verlaufsbericht der 
Y.___
 AG 
vom 1
7. 
August 2016 
(
Urk. 
3/18) 
wurde
 ausgeführt, dass sich die depressive Symptomatik des Beschwerdeführers weitestgehend 
regredient
 zeige. Die Einschränkungen in der sozialen Interaktion im Rahmen der Akzentuierung der Persönlichkeit würden jedoch persistieren. Daneben 
zeigt
en sich kognitive Defizite im Sinne einer verminderten Auf
merk
samkeit und Konzentration sowie eine starke psychomotorische Unruhe. Der formale Gedankengang sei beschleunigt mit Ideenflucht und teil
weise Vor
beireden. Diese Einschränkungen seien dauerhaft, es sei jedoch davon auszu
gehen, dass sie sich mit Hilfe der psychiatrisch-psychotherapeutischen Therapie langfristig zumindest teilweise modifizieren lassen würden.
 Umso wichtiger er
schienen 
supportive
 Massnahmen im Hinblick auf die beruflichen Perspek
tiven.
4.
    
Das Gutachten von 
Dr. 
C.___
 vom 
5. 
Januar 2015 (E.
 
3.3) beruht auf den erforderlichen psychiatrischen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den fallrelevanten 
Vorakten
 erstellt. Der Gutachter legte die medizinischen Zusammenhänge einleuchtend dar und setzte sich mit den geklagten Beschwerden und dem Verhalten des Beschwerdeführers ausei
n
ander. 
Insbesondere legte er dar, dass die depressive Episode die Symptomatik des Beschwerdeführers genügend erklärt und dass sich 
weder die Differential
diagnose
 einer 
schizoaffektiven
 Störung
 noch
 der Verdacht auf eine 
Aufmerk
samkeitsstörung
 oder 
ein
 
Asperger
-Syndrom verifizieren lassen. 
Der Gutachter 
gelangte sodann zur Schlussfolgerung, 
dass 
der Beschwerdeführer 
durch die psy
chischen Beschwerden daran gehindert 
wurde
, ein Studium abzuschliessen. 
Seit 2012 ist er in Bezug auf die Absolvierung eines Universitätsstudiums zu 50
 %
 eingeschränkt, beruflich sollte er sich 
deshalb 
nicht mehr im akademi
schen Bereich bewegen. 
Zudem legte 
d
er
 Gutachter
 
überzeugend 
dar, dass der Beschwerdeführer 
aufgrund 
einer
 Rückfallgefahr 
trotz der 
gegenwärtig 
lediglich 
mässigen psychischen Störungen auch in einer angepassten Tätigkeit zu circa 20
 %
 eingeschränkt ist.
 
Das Gutachten entspricht damit den 
rechtsprechungs
gemässen
 Anforderungen an eine beweiskräftige medizinische 
Entscheidungs
grundlage
 (vgl. E. 1.
7
 
hievor
)
.
5.
5.1
5.1.1
    
Der Beschwerdeführer schloss 2007 das Gymnasium ab
.
 Daraufhin war er während des Studi
ums während drei Monaten in einem Teilzeitpensum erwerbs
tätig (
Urk. 
7/3 S. 2). Der Beschwerdeführer brach seine Studien im Jahre 2012 aufgrund von psychischen Beschwerden ab (E.
 
3.3), war 
vom 
3. 
Oktober 2013 bis 
2
4. 
Januar 2014 
in der 
Y.___
 AG stationär hospitalisiert
 und arbeitet und wohnt seither im betreuten Rahmen im „
Z.___“
.
5.1.2
    
Aus den vorliegenden medizinischen Akten ist ersichtlich, dass sich der psy
chische Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit seinem Eintritt in das „
Z.___
“ erheblich verbessert hat. Die 
zuvor
 diagnostizierte schwere Episode 
der
 
rezidivierenden depressiven Störung ist gegenwä
rtig 
grossteils
 remittiert. Dr. 
C.___
 wies jedoch darauf hin, dass sich der 
Beschwerdeführer im „
Z.___
“ in einem geschützten Milieu befindet. 
Wird er zu früh hohen Belastun
gen ausgesetzt, besteht die Gefahr eines 
Rezidiv
s. 
Ein IV-relevanter 
Gesund
heitsschaden
 ist damit ausgewiesen
. 
Zwar hält der Gutachter fest, dass dieser nicht definitiv ist. Solange sich der Beschwerdeführer jedoch in 
der derzeitigen
 beruflich ungewissen Situation befindet, ist 
bei zu hoher Belastung 
mit einem Rückfall zu rechnen. Der Gesundheitsschaden ist damit von 
voraussichtlich län
gerer
 Dauer
.
 
Wegen 
der
 Rückfallgefahr 
ist 
d
er
 Beschwerdeführer
 
seit Ja
nuar 2014 
in 
e
iner angepassten Tätigkeit 
zu
 circa 20
 %
 eingeschränkt
. 
In Bezug auf ein Universitätsstudium 
besteht
 seit 
2012 
eine Einschränkung von circa
 
50
 %
 (E. 3.3).
5.1.3
    
De
n
 aktuellsten Verlaufsbericht
en
 der 
Y.___
 AG vom 
12. Mai 2015 (
Urk. 
3/15) und vom 
1
7. 
August 2016 (E. 3.4) lassen sich keine Hinweise auf eine höhere Arbeitsunfähigkeit entnehmen, gehen doch auch die behandelnden Ärzte von einer weitestgehend 
regredienten
 depressiven Symptomatik aus. 
Die 
neuropsychologischen Störungen sind lediglich als leicht- bis mittelgradig ein
zu
stufen (
Urk. 
7/67/11), eine Reduktion der Arbeitsfähigkeit um 50
 %
 (Urk. 7/67/1
1) ist damit nicht nachvollziehbar. 
Die 
im Bericht
 zusätzlich
 er
wähnte Z-Diagnose (Persönlichkeitsakzentuierung, ICD-10 Z73.1) 
fällt zudem 
rechtsprechungsge
mäss
 nicht unter den Begriff des rechtserheblichen 
Gesund
heitsschadens
 (vgl. 
etwa Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30. März
 
2016 E.
 
4.2.5 mit Hinweisen).
5.1.4
    
Es ist damit weiterhin von einer 
80%ige
n
 Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
und 
einer
 50%ige
n
 Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit 
auszugehen. B
ei einer Arbeitsunfähigkeit in diesem Umfang
 und dem fach
ärzt
lich festgestellten Risiko eines Rückfalls
 ist
 der Beschwer
deführer von einer Invalidität bedroht. Er hat deshalb Anspruch auf Eingliede
rungsmassnahmen im Sinne von 
Art. 
8 IVG
, soweit diese 
notwendig 
und
 geeig
net
 sind
, seine Erwerbs
fähigkeit wieder herzustellen. 
Der Beschwerdeführer be
antragte 
diesbezüglich 
die
 
Ausrichtung von Integrationsmassnahmen und von Massnahmen beruflicher Art
.
5.2
    
Anspruch auf Integrationsmassnahmen besteht 
nicht, wenn
 eine
 Arbeits
fähig
keit in einer angepassten Tätigkeit 
besteht 
(E. 1.3). Wie bereits dargelegt, ist der Beschwerdeführer 
seit Januar 2014 
in einer angepassten Tätigkeit zu 80
 %
 arbeitsfähig, ein eventueller Rückfall aufgrund einer 
zu frühen hohen Belastung ist dabei bereits mitberück
sichtigt. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Integrationsmassnahmen sind damit nicht erfüllt.
5.3
    
Die Massnahmen 
beruflicher Art 
nach 
Art. 
15, 16 und 18 IVG verlangen 
eine leistungsspezifische Invalidität (BGE 126 V 242 E.
 
4). Da die konkret 
anbe
gehrte
(n) Massnahme(n) unklar bleibt
,
 kann der Leistungsanspruch nicht ab
schlies
send geprüft werden.
 So ist 
namentlich 
unklar, wie sich der Be
schwerde
führer seine berufliche Zukunft vorstellt. 
E
r 
sprach 
von einer mögli
chen 
Aus
bildung im Zusammenhang mit Topfpflanzen-Schnittblumen, 
einer solchen 
als Gärtner, Koch
, 
im Büro (
Urk. 
7/33 S. 5 f.) oder in der 
Epilepsie-Kli
nik (
Urk. 
7/
4
1 S. 5)
. 
Die Einarbeitung in einen praktischen Beruf scheint vorliegend zwar sinnvoll. Welche 
Ausbildung 
jedoch den Fähigkeiten des Beschwerde
führers 
entspricht, kann 
aufgrund der Akten 
ebenso wenig 
ent
schieden
 werden, wie die Frage, ob ihm durch die Ausbildung 
invaliditätsbe
dingt
 in wesentlichem Umfang zusätzliche Kosten entstehen. 
Damit drängen sich weitere Abklärungen au
f.
5.4
    
Zusammenfassend führt dies zur Gutheissung der Beschwerde in dem Sinne, dass die angefochtene Verfügung vom 
4. 
Juli 2016 aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit sie nach Prüfung der 
in Betracht fallenden 
Massnahmen
 beruflicher Art
 
und deren Voraus
setzungen 
über den 
diesbezüglichen 
Anspruch
 des Beschwerdeführers 
erneut 
verfüge.
6
.
    
6
.1
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57). Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 
7
00.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
6
.2
    
Dem Beschwerdeführer steht eine Prozessentschädigung zu, welche vom Gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen festge
setzt wird (§ 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das 
Sozialversicherungs
gericht
, 
GSVGer
). Entsprechend ist ihm eine Prozessentschädigung von Fr. 2‘
2
00.-- (inkl
. Barauslagen und 
MWSt
) auszurichten.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
4. 
Juli 2016 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Anspruch des Beschwerdeführers auf berufliche Massnahmen neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nu
ng und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine 
Prozessent
schädigung
 von Fr. 2‘
2
00.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Corinne Platzer
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLanzicher