zh_sozialversicherungsgericht · IV.2022.00160 · 2022-06-29 · de
Rückweisung zu weiteren Abklärungen gemäss übereinstimmenden Parteianträgen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2022.00160
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Wantz
Urteil
 vom 
29. Juni 2022
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem 
die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, 
mit 
Verfügung
 vom 
2
1. 
Februar 2022
 
das Rentengesuch von 
X.___
 abgewiesen hat 
(Gesuch 
mit Eingabe 
vom 2
4. 
August 2021, Urk. 10/4; Verfügung vom 
2
1. 
Feb
ruar 2022
, Urk. 2),
nach Einsicht in die Beschwerde 
vom 
1
6. 
März 2022 (Poststempel)
 (Urk. 
1
 und Urk. 3/1-2
)
, 
die weiteren vom Beschwerdeführer eingereichten medizinischen Berichte (Urk.
 
7/1-5),
 
die 
Stellungnahme des 
RAD
 vom 
2
0. 
Mai 2022
 (
Urk. 
10/33
)
 und 
die
 
Beschwerdeantwort 
der Beschwerdegegnerin 
vom 
1
3. 
Juni 2022
 (
Urk. 
9
)
,
unter Hinweis darauf,
dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde
 vom
 1
6. 
März 2022
 (Poststempel)
 bean
tragt
e
, es sei sein Antrag aufgrund der Entwicklung seines Krankheitszustandes erneut zu prüfen (
Urk. 
1), 
dass die Beschwerdegegnerin mit Beschwerdeantwort 1
3. 
Juni 2022 beantragte, es sei die Beschwerde in dem Sinne teilweise gutzuheissen, dass die Sache zur weiteren Abklärung an sie zurückgewiesen werde (
Urk. 
9,
 unter Beilage der IV-Akten und der Stellungnahme des RAD vom 2
0. 
Mai 2022 [
Urk. 
10/1-33]),
in Erwägung,
dass 
sinngemäss
 übereinstimmende Parteianträge auf Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung vorliegen,
 da 
die vom Beschwerdeführer beantragte
 
«
erneute
»
 
Prüfung
,
 nur durch diejenige Instanz 
vorgenommen werden kann
, 
welche
 
die 
Sach- und 
Rechtslage 
bereits einmal geprüft hat
, 
dass die übereinstimmenden Parteianträge
 mit der Rechts- und Aktenlage im Einklang stehen und somit die Beschwerde 
gutzuheissen
, die angefochtene Verfügung vom 21. Februar 2022 aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen ist, damit 
diese weitere medizinische Abklärungen
 vornimmt, und her
nach über das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers neu 
entscheide
,
dass die Gerichtskosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG)
,
 auf Fr. 400.-- anzusetzen 
und e
ntsprechend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind
,
erkennt das Gericht:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 2
1. 
Februar 2022 aufgehoben
, und
 es wird
 die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch 
des Beschwerdeführers
 neu 
entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstWantz