zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00312 · 2015-09-04 · de
Medizinische Massnahmen. Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 404 GgV nicht ausgewiesen. Voraussetzungen von Art. 12 und Art. 13 IVG nicht erfüllt. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00312
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil 
vom 
4. September 2015
in Sachen
X.___
, geb. 2003
Beschwerdeführer
gesetzlich vertreten durch die Mutter 
Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
2003
,
 wurde durch seine Mutter 
am 
31. Oktober
 2013 
(
Urk. 7/1
)
 
bei 
der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
zum Leistungsbezug von medizinischen Ma
ssnahmen im Zusammenhang mit den Geburtsgebrechen 
Ziffer 
390 und 404 
des An
hangs der Verordnung über Geburtsgebrechen (
GgV
)
 angemeldet 
(
Urk. 
7/1
 und Urk. 7/3/1
). Die 
IV-Stelle
 klärte die 
medizinische Situation (
Urk. 
7/3
) ab
.
 
Nach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 (Vorbescheid vom 
7. 
Januar 2014
 betreffend das 
Geburtsgebre
chen
 Ziff
er
 390 
GgV
 [Urk. 7/5]
 und 
Vorbescheid vom 8. Januar 2014 betre
ffend das Geburtsgebrechen Ziffer
 404 
GgV
 [
Urk. 7/
4]
) 
verneinte 
die IV-Stelle 
mit Verfügungen vom 17. Februar 2014 (Urk. 2 [= Urk. 7/9; betreffend das 
Geburts
gebrechen
 Ziffer 404
 
GgV
]) und vom 18. Februar 2014 (Urk. 7/8; betre
ffend das Geburtsgebrechen Ziffer
 390
 
GgV
) 
einen Anspruch auf Kostengutsprache für medizinische Massnahmen
.
 Die Verfügung der IV-Stelle vom 18. Februar 2014 
(Urk. 7/8) 
erwuchs unangefochten in Rechtskraft.
2.
    
Gegen die Verfügung vom 17. Februar 2014
 (Urk. 2)
 erhob die Mutter des Versi
cherten mit Eingabe vom 12. März 
2014 Beschwerde und beantragte sinnge
mäss
, die angefochtene
 Verfügung 
sei aufzuheben
,
 und es sei 
Kostengutsprache für medizinische Massnahmen, insbesondere für Ergotherapie und Psychothera
pie
, zu erteilen
 (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 29. April 2014 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 6), was der Mutter des
 Beschwerdeführer
s
 am 13. Mai 2014 angezeigt wurde (Urk. 8).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (
Art. 
3 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) notwendigen medizini
schen Massnahmen (
Art. 
13 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung, 
IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Mass
nahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebre
chen von geringfügiger Bedeutung ist (
Art. 
13 Abs. 2 IVG).
    
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (
Art. 
3 
Abs. 
2 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
1 
Abs. 
1 Satz 1 
GgV
). Die 
blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit
punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (
Art. 
1 
Abs. 
1 
GgV
). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge
führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich anpassen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versiche
rung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art.
 
1 
Abs. 
2 
GgV
). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines 
Geburtsge
brechens
 notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti
schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (
Art. 
2 
Abs. 
3 
GgV
).
1.
2
    
Als Geburtsgebrechen im Sinne von 
Ziff. 
404 
GgV
-Anhang gelten Störungen des Verhaltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krankhafter Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentrationsfähigkeit sowie der Merkfähigkeit, sofern sie mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des 
9. 
Altersjahres auch behandelt wor
den sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1
1. 
Januar 2011 E.
 
2.2 mit Hinweisen).
1.
3
    
Die bei der Frage eines Anspruchs auf medizinische Massnahmen in Zusammen
hang mit einem Geburtsgebrechen gemäss 
Ziff. 
404 
GgV
 massgebli
chen Kriterien wurden in BGE 122 V 113 und im Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2007 vom 1
4. 
Januar 2008 umfassend dargelegt. Im Einklang mit dieser Rechtsprechung hat das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) im 
Kreis
schreiben
 über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenver
sicherung (KSME) die Voraussetzungen der Leistungspflicht für solche 
Ge
burts
gebrechen
 näher umschrieben
: 
So muss die Störung 
zwingend vor dem vollende
ten 9. 
Lebensjahr als solche diagnostiziert, dokumentiert und auch behandelt worden sein. Erworbene Störungen müssen sicher ausgeschlossen sein (
Rz
 404.2 KSME
 in der
 
hier massgebenden Fassung vom 
1. 
März 2012 [entspricht 
Rz
 404.2 in der ab 
1. 
März 2014 gültigen Fassung
]
). Nach 
Rz
 404.5 KSME müssen die Symptome (vorstehend E. 1.3) kumulativ nachgewiesen, jedoch nicht unbedingt gleichzeitig vorhanden sein, sondern können unter Umständen sukzessive auftreten. Wenn bis zum 9. Geburtstag nur einzelne der erwähnten Symptome ärztlich festgestellt werden, sind die Voraussetzungen für ein Geburtsgebrechen nach 
Ziff. 
404 
GgV
-Anhang nicht erfüllt. Die Regionalen Ärztlichen Dienste (RAD) haben kritisch und streng zu überprüfen, ob die gefor
derten Kriterien effektiv erfüllt und nachvollziehbar belegt sind. Allenfalls sind 
externe Experten beizuziehen (
Ziff. 
2.1 des Anhangs 7 zum KSME
 [
Geburtsge
brechen
 
Ziff. 
404 
GgV
 medizinischer Leitfaden]).
Bei der Beurteilung eines Antrages um Kostengutsprache für medizinische Massnahmen geht es um die Zuordnung des Leistungsträgers und nicht um die Beurteilung der Therapiebedürftigkeit eines Kindes. Die Ablehnung eines Antra
ges durch die IV-Stelle ist nicht ein Entscheid gegen das Kind oder eine Vernei
nung seiner Behandlungsbedürftigkeit, sondern ein versicherungsrechtlicher Entscheid bezüglich der Zuordnung des Leistungsträgers (Einleitung des Anhangs 7 zum KSME).
1.
4
    
Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Aufsichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die 
Durch
führungsorgane
, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzel
fall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).
Das Bundesgericht hat gestützt auf die ständige Rechtsprechung zu den früher gültigen Verordnungsbestimmungen und Verwaltungsweisungen einerseits die Gesetzmässigkeit der 
Ziff. 
404 
GgV
-Anhang und anderseits die 
Verordnungs
konformität
 der seit 
1. 
Juni 1986 im Wesentlichen unveränderten 
Verwaltungs
weisungen
 (
Rz
 404.5 KSME) bestätigt (Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1
1. 
Januar 2011 E. 2.2).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle hielt im angefochtenen Entscheid fest, der neu gestellte Antrag auf medizinische Massnahmen zufolge eines Geburtsgebrechens Ziffer 404 basiere auf den Berichten des 
Z.___
 und bringe keine neuen medizini
schen Untersuchungen respektive Befunde, welche die Diagnose des ADHS im Sinne eines Geburtsgebrechens Ziffer 404 stütze. Insbesondere sei kein ganzer HAWIK IV anlässlich der Untersuchung von 2008 
(richtig: 2012) 
im 
Z.___
 durchgeführt worden. In diesem Sinne könne auch nicht darauf abgestellt werden (Urk. 2).
2.2
    
Die Mutter des Beschwerdeführers brachte demgegenüber vor, ihr Sohn zeige bereits seit dem Kleinkindesalter Störungen der Motorik, der Merkfähigkeit und des Verhaltens. Seit Schuleintritt sei eine Psychomotorik-Therapie notwendig. Nach zwei Jahren habe diese Therapie keine Fortschritte mehr gebracht, darum sei ihr Sohn am 27. September 2012 zur Ergotherapie angemeldet worden. Trotz der normalen Intelligenz und begleitender Therapie seien die Beeinträchtigun
gen derart markant, dass 
er in der Schule vom Lernziel befreit worden sei. Dies
bezüglich habe die bereits eingeleitete Ergotherapie erste Fortschritte gebracht. Sowohl die Fortführung der Ergotherapie als auch eine zusätzliche Psychothe
rapie seien angezeigt, um die Störungen zu mindern (Urk. 1).
3.
3.1
    
Im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 17. Februar 2014 (Urk. 2) lagen der Beschwerdegegnerin die folgenden ärztlichen Berichte vor:
3.1.1
    
Im
 Bericht über die Entwicklungsuntersuchung vom 25. April 2008 wurde
n
 anlässlich der er
stmaligen Konsultation des Beschwerdeführers
 im 
Z.___
 die
 folgenden Diagnosen gestellt (Urk. 7/3/12):
- 
Altersentsprechende kognitive Entwicklung mit seriell-auditiver und visu
eller Merkfähigkeitsschwäche
- 
Verdacht auf Spracherwerbsverzögerung
- 
Leichte feinmotorische Ungeschicklichkeit
Die Ärztinnen des 
Z.___
 hielten in der Beurteilung fest, im heuti
gen Kaufman-ABC-Test zeigten sich altersentsprechende kognitive Fähigkeiten mit einer seriell-visuellen und auditiven Merkfähigkeitsschwäche. Eine signifi
kante Stärke zeige der Beschwerdeführer im Gesichter erkennen. Im 
Sprachbe
reich
 gebe es Hinweise für eine rezeptiv betonte Spracherwerbsverzögerung. Es werde deshalb eine logopädische Abklärung empfohlen. Um eine Hörstörung sicher ausschliessen zu können, werde zusätzlich eine Hörabklärung empfohlen. In der neuromotorischen Untersuchung finde sich im feinmotorischen Bereich eine leichte Ungeschicklichkeit. Im Hinblick auf den bevorstehenden 
Kinder
garteneintritt
 sollten vor Ort vorhandene Möglichkeiten evaluiert und mit der Logopädin besprochen werden. Vorstellbar sei
en
 ein Sprachheilkindergarten oder ein Eintritt in einen Regelkindergarten mit zusätzlicher logopädischer Unterstützung (Urk. 7/3/12). 
3.
1.
2
    
Im
 Bericht über die Entwicklungsuntersuchung vom 2. Juli 2012 des 
Z.___
 wurde 
eine grob- und feinmotorische Ungeschicklichkeit diagnosti
ziert (Urk. 7/3/8). 
Es wurde festgehalten, 
der Beschwerdeführer sei zuletzt vor einem 
Jahr entwicklungspädiatrisch beurteilt worden. Damals habe sich eine knapp altersentsprechende kognitive Entwicklung mit visueller und auditiver Merkfähigkeitsschwäche (Skala intellektueller Fähigkeiten 89) gezeigt. Zudem hätten eine deutliche motorische Ungeschicklichkeit mit Balance- und 
Koordi
nationsproblemen
 und leichte sprachliche Auffälligkeiten im Sinne von 
Artiku
lationsproblemen
 bestanden. Im letzten Jahr sei der Beschwerdeführer von der Schule aus logopädisch unterstützt worden, die Therapie sei aber aufgrund der guten Fortschritte seit zwei Monaten sistiert. Zudem habe er bis zu den Som
merferien eine 
Psychomotoriktherapie
 
besucht, die im letzten Jahr einmal wöchentlich stattgefunden habe. Von den Lehrpersonen werde gemäss telefo
nischer Rücksprache mit der Psychomotorik-Therapeutin berichtet, der Beschwer
deführer sei in der Schule vermehrt aggressiv, und es falle ihm schwer, sich an Regeln zu halten. Er könne sich ausserdem schlecht organisieren (Urk. 7/3/6).
Die Ärzte führten in der Beurteilung aus, in der heutigen Untersuchung 
habe
 der Fokus vor allem auf den neurologischen Befunden und auf der 
Neuromoto
rik
 gelegen. Deshalb sei kein ganzer Intelligenztest durchgeführt worden. Es seien nur einzelne Untertests aus dem HAWIK IV gemacht worden
 (Urk. 7/3/8)
. 
3.
1.
3
    
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Ki
nder- und Jugendmedizin, diagnostizierte im Bericht vom 7. Dezember 2013 CP-Schwierigkeiten der 
Tonusregulation
 mit zum Teil überschiessenden Bewegungen seit April 2008 sowie ein infantiles POS mit Ablenkbarkeit, Unruhe, Wahrnehmungsstörungen und sozio-emotionaler Beeinträchtigung 
seit Juli 2012 
(Urk. 7/3/1
).
 Es lägen die Geburtsgebrechen Ziffern 390 und 404 vor.
3.2
    
Prof. 
B.___
, Facharzt FMH für Kinder- und Jugendmedizin, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) gab in seiner Stellungnahme vom 17. Dezember 2013 an, die Berichte des 
Z.___
 
enthielten keine 
Befunde, welche 
die Diagnose eines ADHS im Sinne eines Geburtsgebrechens Ziffer 404 
GgV
 stützten. Insbesondere sei kein ganzer HAWIK IV anlässlich der Untersuchung von 2008 (richtig: 2012) im 
Z.___
 durchgeführt worden. In diesem Sinne könne auch nicht darauf abgestellt werden. Die medizinischen Voraussetzungen für das Geburtsgebrechen Ziffer 404 
GgV
 seien somit nicht ausgewiesen (Urk. 7/7/1 f.).
3.3.
    
Im Beschwerdeverfahren wurde
n im Wesentlichen die folgenden, 
zusätzlichen ärztlichen Berichte
 
eingereicht:
3.3
.1
    
Im Bericht über die
 (zweite)
 Entwicklungsuntersuchung vom 13. Juli 2011 des 
Z.___
 wurden die folgenden Diagnosen festgehalten (Urk. 3/4
/2 S. 2
):
- 
Knapp altersentsprechend kognitive Entwicklung mit visueller/auditiver Merkfähigkeitsschwäche
- 
Deutliche motorische Ungeschicklichkeit mit Balance- und 
Koordi
nations
problemen
- 
Sprachauffälligkeiten expressiv betont
Die Ärztinnen hielten fest, in der heutigen Untersuchung zeige sich im K-ABC-Entwicklungstest eine knapp altersentsprechende kognitive Entwicklung mit visueller sowie auditiver Merkfähigkeitsschwäche. Betreffend Konzentration, Motivation und Verhalten zeige der Beschwerdeführer keine Auffälligkeiten und eine gute Mitarbeit. Bezüglich der Sprache gebe es expressive Auffälligkeiten, ins
besondere Artikulationsprobleme. Es werde deshalb eine logopädische Abklärung zur Standortbestimmung empfohlen. In der neuromotorischen Unter
suchung fänden sich deutliche motorische Auffälligkeiten, grobmotorisch mehr als feinmotorisch. Eine psychomotorische Therapie finde schon statt, es werde empfohlen, diese zu intensivieren. Eine Nachkontrolle erfolge in einem Jahr, mit speziellem Hinblick auf die Neuromotorik. Bei Persistenz der Auffäl
ligkeiten würde der Beschwerdeführer den Kollegen der Neurologie zur weiteren Abklärung zugewiesen (Urk. 3/4
/2 S. 2 f.
).
3.3.2
    
Dr. 
A.___
 stellte am 2
7. 
September 2012 eine Verordnung für Ergo
the
rapie aus, wobei sie darin als Diagnosen ein ADHS sowie eine sozio-emotionale Beeinträchtigung anführte (
Urk. 
3/3). 
3.
3
.
3
    
Gemäs
s Testbericht von 
lic
. phil. C.___
, Fachpsychologin für Psychother
a
pie FSP und 
für 
Kinder- und Jugendpsychologie FSP vom 11. März 2014 ver
fügt der Beschwerdeführer über eine durchschnittliche intellektuelle Leistungs
fähigkeit bei Schwierigkeiten in der Verarbeitungsgeschwindigkeit (Urk. 3/4/1). 
4.
4.1
    
Die Diagnose eines POS wurde gemäss Aktenlage erstmals von 
Dr. 
A.___
 am 7. Dezember 2013 und damit nach Vollendung des 
9. 
Altersjahres
 des Beschwer
deführers (am 
12. November 2012
)
 
gestellt. 
Ein POS wurde somit nicht rechtzeitig diagnostiziert. 
4.2
    
Zu prüfen b
leibt
, ob aufgrund der früher
 gestellten Diagnosen und Befunde ein Geburtsgebrechen 
gemäss 
Ziff. 
404 
GgV
 zu bejahen ist.
4.3
    
Aus den Akten ergibt sich
 eine altersgemäss entwickelte
 Intelligenz
:
 
Eine solche wurde i
n der erstmaligen Entwicklungsuntersuchung 
am 
Z.___
 
vom 25. April 2008 festgestellt (Urk. 7/3/12)
. Die am 13. Juli 2011 vorgenom
mene Entwicklungsuntersuchung am 
Z.___
 ergab immerhin eine knapp altersentsprechend kognitive Entwicklung
 (Urk. 3/4/2 S. 2)
. Das Ergebnis der 
Entwicklun
gsuntersuchung vom 2. Juli 2012
 
ist 
zwar 
nicht aussagekräftig, da 
kein 
ganzer Intelligenztest 
(gemäss HAWIK IV) 
durchgeführt 
wurde (Urk. 7/3/8)
.
 Allerdings bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass sich an der altersgemässen Entwicklung der Intelligenz 
bis zur Vollendung des 
9. 
Alters
jahres 
etwas geändert haben sollte, zumal auch 
lic
.
 
phil. 
C.___
 in ihrem Bericht vom 11. März 2014 von einer durchschnittlichen intellektuellen Leistungs
fähigkeit ausging (Urk. 3/4/1). 
4.
4
    
Für ein Geburtsgebrechen 
im Sinne von 
Ziff. 
404 
GgV
-Anhang
 müssen sämtli
che 
in E. 1.
2
 
genannten 
Symptome
 
kumulativ erfüllt sein
 (E. 1.
3
)
. Eine krank
hafte Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit wurde vor Voll
e
ndung des 9. Altersjahres ärztlich
 
jedoch 
weder festgestellt noch diagnostiziert
. 
4.4.1
    
Gemäss Entwicklungsuntersuchung vom 25. April 2008 des 
Z.___
 war der Beschwerdeführer 
gerne 
in der Kinderkrippe 
und war dort auch 
gut integriert
. Am liebsten habe er mit einem gleichaltrigen Jungen gespielt. Im Kontakt zu fremden Kindern und Erwachsenen habe er sich anfänglich scheu verhalten, sich danach aber jeweils geöffnet. Während der Untersuchung 
sei
 der Beschwerdeführer als freundlicher und interessierter Knabe wahrgenommen
 worden
. Der Erstkontakt sei gut gelungen, er habe kooperativ, motiviert und ausdauernd mitgearbeitet. Seine Konzentrationsfähigkeit sei altersentsprechend
 gewesen
. Während des Untertests Rätsel sei er unruhiger und müder geworden. Er sei nicht vermehrt ablenkbar oder motorisch aktiv gewesen 
(Urk. 7/3/11). 
4.4
.2
    
Im Bericht der Entwicklungsuntersuchung vom 13. Juli 2011 wurde festgehal
ten, dass der Beschwerdeführer 
ein sehr fröhlicher Knabe sei. Er spiele gerne mit anderen Kindern
 und hab
e gute Kontakte. Während der Untersuchung 
sei
 der Beschwerdeführer als freundlicher Knabe wahrgenommen
 worden
, welcher bei der Spieltestung sehr gut kooperiert und sehr motiviert mitgemacht habe (Urk. 3/4/2 S. 2
 f.). 
4.4
.3
    
I
m Bericht der Entwicklungsuntersuchung vom 2. Juli 2012 wurde 
ausgeführt, der Beschwerdeführer
 sei ein lebhafter und fröhlicher Knabe. Er sei sehr aktiv und bewege sich gerne. In der Schule könne er durchaus länger sitzen bleiben. Dort sei aber aufgefallen, dass er zum Teil etwas schnell ablenkbar sei. Sowohl 
in der Schule als auc
h zuhause 
habe er 
Freunde
. In der Schule sei
 sogar
 über eine schulpsychologische Intervention nachgedacht worden; diese habe schluss
endlich aber nicht stattgefunden. Während der Untersuchung habe sich der Beschwerdeführer initial etwas zurückhaltend gezeigt, sich aber schnell geöffnet. Der Einstieg in das Testverfahren sei problemlos gelungen. Die Mosaike habe er sehr konzentriert gelöst und sei dabei stillgesessen. Bei 
fein
motorischen
 Aufgaben sei ihm das Stillsitzen deutlich schwerer gefallen, und 
auch bei der grobmotorischen Untersuchung sei er etwas zappelig gewesen. Ins
gesamt 
erinnere er eher an ein jüngeres Kind
 (Urk. 7/3/7
 f.
). 
Das 
gemäss Entwicklungsuntersuchung vom 2. Juli 2012 
von den Lehrpersonen vermeldete vermehrt aufgetretene aggressive Verhalten des Beschwerdeführers in der Schule 
(Urk. 7/3/6) 
schätzten 
die Ärzte
 des 
Z.___
 
zwar als nachvollziehbar ein:
 Es sei gut denkbar, dass der Beschwerdeführer unter seiner langsamen Verarbeitungsgeschwindigkeit und den fein- sowie grobmotorischen Problemen leide und dass sein unruhiges oder sogar aggressives Verhalten Aus
druck für seinen Leidensdruck sei. 
Die Ärzte
 erachteten eine psychologische Therapie, wie sie bereits durch die Lehrerin angedacht worden sei, 
als Möglich
keit, 
den Beschwerd
eführer im Umg
ang mit seinen
 Schwierigkeiten 
zu 
unter
stützen (Urk. 7/3/8).
 
Ein aggressives Verhalten des Beschwerdeführers 
scheinen
 
die Ärzte
 
selbst 
jedoch nicht beobachte
t zu haben
. Dementsprechend fehlt es auch 
hier 
an einem ärztlichen Befund für eine krankhafte Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit.
4.
5
    
Es ergibt sich somit, dass beim Beschwerdeführer das Geburtsgebrechen Ziff. 404 
GgV
 nicht rechtzeitig als solches diagnostiziert wurde und auch sonst nicht alle Kriterien für die Anerkennung dieses Geburtsgebrechens 
mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit 
ausgewiesen
 sind. Eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gemäss 
Art. 
13 IVG ist demnach zu verneinen.
 
5.
5.1
    
Im Weiteren stellt sich die Frage, ob die Kosten für die beantragte Ergo- sowie Psychotherapie gestützt auf Art. 12 IVG (Anspruch auf medizinische Mass
nahmen im Allgemeinen) von der Invalidenversicherung zu übernehmen sind.
5.2
    
Gemäss dieser Bestimmung haben 
Versicherte bis zum vollendeten 20. Alters
jahr Anspruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesent
lich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (
Abs. 
1).
    
Behandlung des Leidens an sich ist rechtlich jede medizinische Vorkehr, sei sie auf das Grundleiden oder auf dessen Folgeerscheinungen gerichtet, solange labiles pathologisches Geschehen vorhanden ist. Eine solche Vorkehr bezweckt nicht unmittelbar die Eingliederung. Durch den Ausdruck labiles pathologisches Geschehen wird der juristische Gegensatz zu wenigstens relativ stabilisierten 
Verhältnissen hervorgehoben. Dagegen hat die Invalidenversicherung eine Vor
kehr, die der Behandlung des Leidens an sich zuzuzählen ist, auch dann nicht zu übernehmen, wenn ein wesentlicher Eingliederungserfolg vorausgesehen werden kann. Der Eingliederungserfolg, für sich allein betrachtet, ist im Rahmen von 
Art. 
12 IVG kein taugliches Abgrenzungskriterium, zumal praktisch jede ärztliche Vorkehr, die medizinisch erfolgreich ist, auch im erwerblichen Leben eine entsprechende Verbesserung bewirkt (BGE 120 V 277 E. 3a mit Hinweisen; AHI 2003 S. 104 E. 2, 2000 S. 64 E. 1, S. 295 E. 2a und S. 298 E. 1a je mit Hin
weisen).
5.3
    
Erklärte Ziele der Ergotherapie sind gemäss den vorliegenden Akten die Förderung der Handlungsorganisation, der Handlungssteuerung, der 
Auf
merk
sam
keits
steuerung
, der sensorischen Integration sowie der 
Wahrnehmungs
verar
beitung
 und die Stärkung sozio-emotionaler Fähigkeiten und sozialer Kompe
tenzen des Beschwerdeführers (Verlaufsberichte über die Ergotherapie vom 30. Januar und 
2. 
September 2013, 
Urk. 
3/5). Die Psychotherapie soll laut der 
 
von 
Dr.
 
A.___
 mitunterzeichneten 
-
 Beschwerdeschrift vom 
1
2. 
März
 
2014 die beim Beschwerdeführer bestehenden Störungen (Unruhe und aggressives Verhalten), bedingt durch Überforderungen bei schriftlichen Arbei
ten, im Turnen und auf dem Pausenplatz, mindern (Urk. 1). Anhaltspunkte dafür, dass die Ergo- und Psychotherapie zur Vermeidung eines stabilen 
Defekt
zustandes
 notwendig wäre, ergeben sich aufgrund der zur Verfügung stehenden Unterlagen nicht (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 8C_300/2007 vom 1
4. 
Januar 2008 E.4 und 8C_372/2007 vom 
3. 
Januar 2008 E. 3 und E. 4). Die Voraus
setzungen für eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gemäss Art. 12 IVG sind somit ebenfalls nicht erfüllt. 
6.
    
Die Beschwerde erweist sich damit als unbegründet und ist abzuweisen.
7
.
    
Gemäss
 Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweige
rung von Leistungen der Invalidenversiche
rung vor dem kantonalen 
Versiche
rungsgericht
 in Abweichung von Art. 61 
lit
. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rah
men von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festge
legt. 
Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von Fr. 500.-- als angemes
sen. 
Ausgangsgemäss
 ist diese der 
unterliegenden Mutter
 des 
Beschwerdeführers 
aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
500
.-- werden 
Y.___
 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMuraro