zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.01020 · 2016-08-24 · de
Rentenanspruch bei depressiven Beschwerden und einer diagnostizierten Anpassungsstörung nicht ausgewiesen; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.01020
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 
vom 
24. August 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
Sigg Schwarz 
Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1958, war seit dem 
1. 
Oktober 1998
 bis zur Kündi
gung des Arbeitsverhältnisses per 3
1. 
Dezember 2010
 als Customer Consultant bei der 
Y.___
 AG angestellt (
Urk. 
6/13/2-3 Ziff.
 
1, 2.1 und 2.7
, 
Urk. 
6/21). 
    
Unter Hinweis auf ein 
B
urnout meldete sich die Versicherte am 
2. 
September 2009 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/2). Die 
So
zialversicherungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
veranlasste eine berufli
che Abklärung der Versicherten (
Urk. 
6/32
, 
Urk. 
6/34, 
Urk. 
6/43
) und 
erteilte am 2
6.
 
April 2011 Kostengutsprache für eine Umschulung
 
zur Bürofachfrau (
Urk. 
6/3
9), 
welche
 die Versicherte erfolgreich abschliessen konnte (
Urk. 
6/49). 
Am 
3. 
Mai 2012 erteilte 
die IV-Stelle
 
Kostengutsprache
 für ein Praktikum
 mit internem Arbeitstraining
 (
Urk. 
6/45). Am 
1
3. 
September 2013
 
und am 1
7. 
Februar 2014 
erteilte sie 
Kostengutsprache für ein Arbeitstraining
 be
ziehungs
weise eine Arbeitsvermittlung
 (
Urk. 
6/71
, 
Urk. 
6/82
). Am 
5. 
Juni 2014 wurde die 
Arbeitsvermittlung
 
abgeschlossen (
Urk. 
6/94). 
    
Nach durchgeführtem 
Vorb
escheidverfahren
 (
Urk. 
6/117-131) verneinte die IV
Stelle mit Verfügung vom 
1. 
September 2015 (
Urk. 
6/133 = 
Urk. 
2) einen Ren
tenanspruch. 
2.
    
Die Versicherte erhob am 3
0. 
September 2015 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
1. 
September 2015 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr für die Periode von März bis August 2010 und im Anschluss an die Ein
gliederungsmassnahmen mit Taggeldanspruch eine Rente zuzusprechen. 
Ver
fahrensrechtlich 
sei auf Kosten der IV-Stelle eine polydisziplinäre Begutachtung anzuordnen (
Urk. 
1 S. 2 
Ziff. 
1 und 4)
 und ein zweiter Schriftenwechsel durch
zuführen (
Urk. 
1 S. 2 
Ziff. 
3)
. 
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
9. 
November 2015 (
Urk. 
5) die Abweisung der Beschwerde. Mit Gerichtsverfügung vom 
8. 
Dezember 2015 wurde das Gesuch um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels abge
wiesen und der Beschwerdeführerin die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk.
 
7 Dispositiv 
Ziff. 
1-2). 
    
Mit Verfüg
ung vom 2
5. 
Januar 2016 wurden 
der Beschwerdeführerin in Bewilli
gung des Gesuchs vom 2
1. 
Januar 2016 (
Urk. 
9 S. 2 
Ziff. 
1-2) die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung bewilligt (
Urk. 
11 Dispositiv 
Ziff. 
1). 
    
Am 
3. 
Februar 2016 (
Urk. 
12) reichte die Beschwerdeführerin dem Gericht wei
tere Akten (
Urk. 
13/1-2) ein. 
Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine Stellungnahme hierzu (
Urk. 
17, vgl. 
Urk. 
14), was der Beschwerdeführerin zu
r
 Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
18).
Das Gericht
 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von 
Geburts
gebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Alkoholismus (wie auch Drogensucht und Medikamentenabhängigkeit) begrün
det für sich allein keine Invalidität im Sinne des Gesetzes. Vielmehr wird er invalidenversicherungsrechtlich erst relevant, wenn er eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat, in deren Folge ein körperlicher, geistiger oder psychi
scher, die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigender Gesundheitsschaden eingetreten ist, oder wenn er selber Folge eines körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheitsschadens ist, dem Krankheitswert zukommt (Urteil des Bundesge
richts 8C_694/2008 vom 5. März 2009 E. 2). Dabei ist das ganze für die Alko
hol
sucht massgebende Ursachen- und Folgespektrum in eine Gesamtwürdigung einzubeziehen, was impliziert, dass einer allfälligen Wechselwirkung zwischen Suchtmittelabhängigkeit und psychischer 
Begleit
erkrankung
 Rechnung zu tragen ist (Urteile des Bundesgerichts I 758/01 vom 5. November 2002 E. 3.2, und I 390/01 vom 19. Juni 2002 E. 2b). Was die krankheitsbedingten Ursachen der Alkoholsucht betrifft, ist für die invalidenversicherungsrechtliche Relevanz der Abhängigkeit erforderlich, dass dem Alkoholismus eine ausreichend schwere und ihrer Natur nach für die Entwicklung einer Suchtkrankheit geeignete Gesundheitsstörung zugrunde liegt, welche zumindest eine erhebliche 
Teilursa
che
 der Alkoholsucht darstellt (Urteil des Bundesgerichts I 192/02 vom 23. Oktober 2002 E. 1.2.2 mit Hinweis); es genügt nicht, wenn es sich nur um eine ganz untergeordnete Teilursache handelt (nicht veröffentlichtes Urteil des Bundesgerichts I 130/93 vom 29. August 1994). Mit dem Erfordernis des 
Krank
heitswerts
 einer allfälligen verursachenden psychischen 
Krankheit wird ver
langt, dass diese die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit einschränkt (BGE 99 V 28 E. 2; Urteil des Bundesgerichts I 940/05 vom 10. März 2006 E. 2.2; erwähntes Urteil I 758/01 E. 3.1). Wenn der erforderliche Kausalzusammenhang zwischen Alkoholsucht und krankheitswertigem psychischem Gesundheitsschaden be
steht, sind für die Frage der noch zumutbaren Erwerbstätigkeit die psychi
schen und die suchtbedingten Beeinträchtigungen gesamthaft zu berücksichti
gen. Um diese Frage beantworten zu können, sind Verwaltung und Gericht auf möglichst detaillierte medizinische Auskünfte über die Verhältnisse zur Zeit der Entstehung der Alkoholsucht auf der einen und der allfälligen psychiatrischen 
Komorbidität
 auf der andern Seite sowie über den allfälligen ursächlichen Zusammenhang zwischen den beiden Aspekten angewiesen (vgl. zur Bedeutung medizinischer Auskünfte zur Bestimmung der Invalidität BGE 115 V 133 E. 2; BGE 124 V 265 E. 3c mit Hinweis, 99 V 28 E. 2; SVR 2001 IV Nr. 3 S. 7 E. 2b; AHI 2002 S. 30 E. 2a, 2001 S. 228 f. E. 2b mit Hinweisen; Urteile des Bundes
gerichts I 169/06 vom 8. August 2006 E. 2.2 und 4.2 mit Hinweisen und 8C_672/2010 vom 27. September 2010 E. 2).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
stellte im angefochtenen Entscheid (
Urk. 
2) darauf ab, die Arbeitsunfähigkeit 
der Beschwerdeführerin 
sei 
vor allem durch ein 
A
bhän
gigkeitsverhalten
 begründet, weshalb 
keine Invalidität vorliege (S. 2 oben). 
Weitere psychische Beschwerden
 hätten keine Einschränkung der Arbeitsfähig
keit in einer angepassten Tätigkeit zur Folge
. Die Beschwerden seien aus ju
ristischer Sicht als überwindbar anzusehen
 (S. 2 unten). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
machte 
im Wesentlichen 
geltend
, die depressiven Beschwerden bestünden seit 2006 und damit lange vor Beginn der 
Alkohol
problematik
. Entsprechend 
habe die Beschwerdegegnerin eine Invalidität bejaht und ihr berufliche Massnahmen zu
gesprochen (
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
1
a). 
Für die Periode ab Mitte September 2014 verkenne die Beschwerdegegnerin, dass sich 
ihr
 
Gesundheitszustand
 
nach Abschluss der 
Umschulung 
zuerst bezüglich der psychischen Beschwerden und ab Herbst 2014 zusätzlich aufgrund der Folgen eines Suizidversuches erheblich verschlec
htert habe (
Urk. 
1 S. 9 
Ziff. 
1
a). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob für die Zeit von 
März bis August 2010 sowie 
für den Zeitraum nach Abschluss 
der Eingliederungsmassnahmen ein Rentenan
spruch besteht. 
3.
3.1
    
Die medizinischen Akten ergeben folgendes Bild:
 
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
diagnostizierte 
in einem Bericht vom 2
3. 
September 2009 (
Urk. 
6/6) 
eine Depression, seit 2006 (
Ziff. 
1.1). Er attestierte der Beschwerdeführerin vom
 2
4. 
November bis 14.
 
De
zember 2008 ei
n
e Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 und seit 
dem 15.
 
Dezember 2008 
eine Arbeitsunfähigkeit
 von 50
 %
 (
Ziff. 
1.6). 
3.2
    
Vo
m 2
1. 
Juli bis 
6. 
Oktober 2009
 war die Beschwerdeführerin
 im Sanatorium 
A.___
 
hospitalisiert
 (
Urk. 
6/7 
Ziff. 
1.3). Med. 
pract
.
 
B.___
, 
Assistenz
ärztin
, und 
Dr. 
med. 
C.___
, 
Facharzt für Psychiatrie und Psychothera
pie, 
Oberarzt, Sanatorium 
A.___
, nannten im Bericht vom 2
2. 
Oktober 2009 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Anpassungsstörung mit Angst und Depression gemischt und ein Alkoholabhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent (
Ziff. 
1.1). 
    
Sie
 
führten aus
, die Patientin leide momentan vor allem unter einer depressiven Symptomatik mit ausgeprägter Antriebslosigkeit, Traurigkeit, 
Niedergestimmt
heit
 und Konzentrationsschwierigkeiten. 
Die Symptomatik
 wirke sich bei der Arbeit deutlich leistungsmindern
d
 aus
. Im Moment bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit
 
(
Ziff. 
1.7). 
3.3
    
Anschliessend war die Beschwerdeführerin v
om
 
6. 
Oktober 2009 bis 2
6. 
März 2010 in der 
D.___
 Klinik in stationärer Beh
andlung (
Urk. 
6/16 
Ziff. 
1.3). 
Med. 
pract
. 
E.___
, Leitende Ärztin, 
D.___
 Klinik, nannte im Bericht vom 
3. 
März 2010 (
Urk. 
6/16) als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion, die seit etwa anderthalb Jahren bestehe, und ein Alkoholabhängigkeitssyndrom, welches seit zirka anderthalb Jahren bestehe (
Ziff. 
1.1). 
    
Med. 
pract
. 
E.___
 
führte zur Krankengeschichte aus
, im Rahmen einer Umstrukturierung am Arbeitsplatz habe sich Anfang 2009 eine zunehmende depressive Symptomatik entwicke
lt. Im weiteren Verlauf habe die Beschwerde
führerin
 zudem ein Burnout-Syndrom entwickelt, so dass seit Januar 2009 keine Arbeitsfähigkeit mehr bestanden habe. In Verbindung mit einer depressi
ven Entwicklung habe sich bei der Patientin ein zunehmend erhöhter 
Alkohol
konsum
 eingestellt und 
sie habe eine
 Alkoholabhängigkeit entwickelt (
Ziff. 
1.4). 
    
Med. 
pract
. 
E.___
 attestierte für die zuletzt au
sgeübte Tätigkeit in einem Callc
enter seit dem 
6. 
Oktober 2009 
dauerhaft 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100 
%
 (
Ziff. 
1.6)
. 
K
örperlich und geistig bestünden bei der Patientin keine Ein
schränkungen. Psychisch zeige sich eine weiterhin verminderte Belastbarkeit mit rascher Dekompensation mit Unruhe, Ängstlichkeit
, Schlafstörungen und dann einem erhöhten
 Verlangen nach Alkohol. Da
 insbesondere
 in einem Call
c
enter ein hoher Druck bestehe, sei hier von einer anhaltenden Überforderung der Patientin auszugehen, so dass sich die depressive Symptomatik deutlich verschlechtern würde. Die Konzentrationsfähigkeit sei aufgrund der verminder
ten Belastbarkeit eingeschränkt. Nach Beendigung der Therapie sei der Beschwer
deführerin in einer angepassten Tätigkeit zunächst ein Pensum von zirka vier Stunden am Tag möglich. Auf einen hohen Leistungsdruck sollte ver
zichtet werden (
Ziff. 
1.7). 
Es sei von einer Steigerung der
 Arbeitsfähigkeit aus
zugehen
. 
Vermutlich ab dem 
1. 
April 2010 bestehe eine Arbeitsfähigkeit von zirka 50
 %
 (
Ziff. 
1
.
8-
1.9). 
3.4
    
Med. 
pract
.
 
F.___
, Ärztliche Leitung, 
G.___
,
 
stellte
 in einem Schreiben vom 
4. 
August 2010 (
Urk. 
6/22/6)
 fest
,
 seit Ende Mai 
2010 bestehe wieder eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
. 
Auch die Beschwerdeführerin sei der Ansicht, dass die Arbeitsfähigkeit gegeben sei. 
S
owohl die Angstzustände als auch die depressiven Symptome 
hätten sich massiv gebessert und würden 
sie
 nicht mehr beeinträchtigen.
 
Seit
 dem Austritt aus der 
D.___
 Klinik Ende März 2010
 sei die Beschwerdeführerin
 bei 
ihnen
 
in psychiatrisch-psychotherapeuti
scher Behandlung mit einem Gespräch wöchentlich.
 
3.5
    
Dr. 
med. 
H.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Regional
ärztlicher
 Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, 
hielt
 in einer Stellungnahme v
om 2
1. 
September 2010 (
Urk. 
6/34
 S. 2 f.) 
fest
, im Arztzeugnis vom 
4.
 
August 2010 werde der Beschwerdeführerin seit Ende Mai 2010 eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 attestiert. Die Angstzustände und die depressiven Symptome hätten sich massiv gebessert und beeinträchtigten die Beschwerde
führerin nicht mehr. Mit den Diagnosen einer Anpassungsstörung und einer Alkoholabhän
gigkeit bei aktueller Abstinenz und Remission der depressiven und der Angst-Symptomatik bei vormals bestehender Anpassungsstörung sei ein Gesundheitsschaden ausgewiesen. 
    
Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Mitarbeiterin in einem Callcenter sowie für eine angepasste Tätigkeit 
habe v
om 2
4. 
November bis 1
4. 
Dezember 2008 ein
e Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 und 
vom 1
4. 
Dezember 2008 bis 2
0. 
Juli 2009 eine solche von 50
 %
 bestanden. Während der 
Hospitalisationen
 im Sana
torium 
A.___
 und in der 
D.___
 Klinik habe vom 2
1. 
Juli bis 
6. 
Oktober 2009 und vom 
6. 
Oktober 2009 bis 3
1. 
März 2010 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestanden. Ab dem 
1. 
April 2010 bis Ende Mai 2010 habe eine Arbeits
un
fähigkeit von 50
 %
 bestanden. Seit Ende Mai 2010 bestehe eine Arbeitsfähig
keit von 100
 %
. Sämtliche Zeiten mit einer attestierten Arbeitsunfähigkeit wür
den sich sowohl auf die bisherige als auch auf eine angepasste Tätigkeit beziehen. Die seit dem 
1. 
April 2010 attestierte Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 sowie die nun erlangte Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 würden sich auf eine ange
passte Tätig
keit mit geringerer Stress- und Reizexposition beziehen, als dies bei der Tätigkeit 
als
 Callcenter-Mitarbeiter
in
 gegeben sei. In diesem Fall seien beruf
liche Massnahmen medizinisch-theoretisch aussichtsreich und erfolgsver
sprechend. 
3.6
    
Med. 
pract
. 
F.___
 
stellte
 in einem Bericht vom 2
4. 
Juli 2014 (
Urk. 
6/99) 
folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
 Alkohol, schädlicher Gebrauch, 
und leichte depressive Episode
. 
Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit stellte 
sie
 keine
 
(
Ziff. 
1.1). 
Med. 
pract
. 
F.___
 
führte zum Befund aus
, abgesehen von Störungen im Bereich der Affektivität zeige die Patientin keine psychopathologischen Auffälligkeiten. Die Patientin sei deprimiert, traurig und hoffnungslos und habe die Angst, niemals wieder eine Arbeitsstelle zu finden und somit von der Sozialhilfe abhängig zu werden. Die Stimmung schwanke zwischen Resignation und Aggressivität und es bestehe ein vermindertes Selbstwertgefühl (S. 2 
Ziff. 
1.4). 
In
 der bisherigen Tätigkeit
 sei sie zu
 100
 %
 arbeitsfähig (
Ziff. 
1.6-1.7). 
3.7
    
Die Beschwerdeführerin war nach einem Alkoholexzess v
o
m 1
5.
 
bis 29.
 
Sep
tember 2014
 
im 
I.___
 h
ospitalisiert (
Urk. 
6/108/1
). 
    
Dr. 
med. 
J.___
, Leitender Arzt Gastroenterologie, med. 
pract
. 
K.___
, Oberarzt, und med. 
pract
. 
L.___
, Stationsarzt
 Medizin
, 
I.___
, 
führten im Austrittsbericht vom 
6. 
Oktober 2014 (Urk.
 
6/108/1-5) aus, 
es habe
 sich um eine notfallmässige
 Selbstzuweisung via Rettungsdienst
 gehandelt
 bei Schwindel, Übelkeit,
 Appetitlosigkeit ohne Erbrechen
 sow
ie Kraftlosigkeit in den Beinen
. Einer Kollegin sei zudem eine Gelbverfärbung der Skleren aufgefallen (S. 1 unten). 
Die Patientin sei am 29.
 
September 2014 in leicht reduziertem Allgemeinzustand, ohne Ikterus oder 
enzephalopathische
 oder Entzugs-Symptome entlassen worden (S. 2 Mitte). 
    
Die Ärzte stellten
 im 
Austrittsbericht 
folgende Diagnosen (S. 1):
1. 
äthyltoxische Leberzirrhose
- 
mit 
bioptisch
 zusätzlich 
äthylischer
 Hepatitis, Beginn Steroidtherapie
- 
mit 
Hepatosplenomegalie
, Ikterus und beginnender 
Enzephalopathie
2. 
chronischer 
Alkoholabusus
- 
Entzugsprophylaxe mit Benzodiazepin unter Berücksichtigung der Hepatopathie
3. 
makrozytäre
, 
makrochrome
 Anämie
- 
aktuell: Folsäuremangel, Folsäure & Vitamin B12 substituiert seit 1
8. 
September 2014
- 
Differentialdiagnose äthyltoxisch, im Rahmen der Zirrhose
4. 
leichte depressive Episode
5. 
subklinische Hypothyreose
6. 
Adipositas
7. 
Nierenagenesie rechts
3.8
    
Med. 
pract
. 
F.___
 stellte in einem Schreiben vom 3
0. 
Oktober 2014 (Urk.
 
6/107) 
die Diagnosen einer mittelgradigen depressiven Episode und einer psychischen und Verhaltensstörung durch Alkohol, abstinent seit dem 15.
 
Sep
tember 201
4. 
    
Aus psychiatrischer Sicht sei der Zustand der Patientin gleichbleibend, in
t
er
nistisch habe sich die Situation aber grundlegend verändert. 
Die
 Patientin
 sei körperlich
 mittlerweile in einem sehr reduzierten Zustand. Aufgrund der Diagnosen mit den dazugehörigen Parametern im Austrittsbericht 
des 
H.___
 
vom 
6. 
Oktober 2014 erscheine die Prognose sehr ungünstig und die Aufnahme einer Arbeitstätigkeit sei vermutlich nicht mehr zumutbar. 
3.9
    
Vom 1
4. 
bis 2
4. 
Oktober 2014 erfolgte eine weitere stationäre Behandlung im 
I.___
 (
Urk. 
6/110/8). Med. 
pract
. 
K.___
 und med. 
pract
. 
M.___
, Stationsärztin
 Medizin
, 
I.___
, 
nannten
 im 
Austrittsbe
richt
 vom 3
1. 
Oktober 2014 (
Urk. 
6/110/8-10) 
nebst den genannten Diagnosen zusätzlich
 eine Pneumonie der Unterlappen beidseits und eine leichte 
Aniso
korie
, links mehr als rechts (S. 1). 
Sie
 
führten weiter aus, 
die notfallmässige Zuweisung sei durch den Vertreter des Hausarztes erfolgt bei zunehmender Schwäche, 
subfebrilen
 Temperaturen sowie erhöhten Entzündungsparametern und Transaminasen (S. 2 oben). Während des stationären Aufenthaltes habe man die Patientin 
hypomim
 erlebt. Sie habe über Leere und eine morgendliche Antriebslosigkeit geklagt. Für einen persistierenden Alkoholkonsum hätten keine Anhaltspunkte bestanden
. Man habe die Patientin am 2
4. 
Oktober 2014 in gebessertem Allgemeinzustand nach Hause entlassen
 (S. 2 unten). 
3.10
    
Dr. 
J.___
, 
I.___
, führte in einem Bericht vom 1
9. 
November 
2014 (
Urk. 
6/110/6-7) aus, es bestehe eine 
äthyltoxische
 Leberzirrhose. Unter Ste
roiden sei
en
 
ein 
regredienter
 Aszites und Ikterus vereinbar mit e
iner gut behan
delten 
äthylischen
 
Hepatitis-Komponente. Die Beschwerdeführerin lebe zu Hause und trinke nicht mehr. Die Medikation werde eingenommen
 (S. 1)
. 
    
Dr. 
J.___
 stellte folgende Diagnosen (S. 1
 unten
):
1. 
rekompensierte Zirrhose
- 
kein Aszites, keine HCC-verdächtigen Läsionen
2. 
portal-
hypertensive
 
Gastropathie
, keine Hinweise für Varizen
3. 
Soorösophagitis
 unter Steroiden
    
Als mögliche Komplikationen der Steroidtherapie seien zwar eine Pneumonie und eine 
Soorösophagitis
 aufgetreten. Die Zirrhose sei aber klinisch, 
sonogra
phisch
 und laborchemisch vollständig rekompensiert (S. 
2
). 
3.11
    
Die Beschwerdeführerin ist seit dem 
2. 
Oktober 2014 bei 
Dr. 
med. 
N.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
in Behandlung (
Urk. 
6/111/17 
Ziff. 
1.2). 
Dr. 
N.___
 
stellte 
im
 Bericht vom 1
3. 
Januar 2015 (
Urk. 
6/111/17-18) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
ä
thylische
 Leberzirrhose mit akuter Dekompensation September 2014
- 
Diabetes mellitus, Erstdiagnose November 2014
- 
Verdacht auf reaktive Depression nach traumatischer Scheidung
- 
Adipositas
    
Dr. 
N.___
 führte zum Befund aus, die Patientin sei psychisch verlangsamt mit starkem Tremor. Körperlich sei sie in einem völlig untrainierten Zustand. 
Es bestehe eine ständige Tachykardie. 
Die Leberwerte hätten sich labormässig langsam verbessert. Dafür bestehe nun ein 
eindeutig 
behandlungsbedürftiger
 Diabetes mellitus, der sich aber recht gut einstellen lass
e
. Die Patientin sei mit ihren Krankheiten völlig überfordert. Nur dank der Mithilfe der Spitex könne sie ein
igermassen „über Wasser“ gehalten
 werden (
Ziff. 
1.4). 
    
Die Beschwerdeführerin sei sicher immer zu 100
 %
 arbeitsunfähig. 
Sie
 wirke psychisch hilflos. Körperlich sei sie in einem schlechten Zustand und auch nicht leistungsfähig
. Die Blutdruck- und Blutzuckerwerte hätten sich in letzter Zeit gebessert
 (
Ziff. 
1.6-1.7). 
3.12
    
Dr. 
med. 
O.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, RAD, 
hielt 
in einer Stellungnahme vom 
4. 
März 2015
 (
Urk. 
6/125 S. 7)
 fest
, der betreuende Arzt 
Dr. 
N.___
 sehe die Beschwerdeführerin immer noch als 0
 %
 arbeitsfähig. Dies sei aber nicht 
nach
vollzie
hbar. Vonseiten der Leber
 lägen kaum mehr pathologische Befunde vor. 
Diesbezüglich 
sowie von vonseiten des Diabetes sei eine volle Arbeitsfähigkeit gegeben. Im Zeugnis vom 3
0. 
Oktober 2014 nach den beiden 
Hospitalisationen
 werde psychiatrisch ein unveränderter Zustand erwähnt. Somit bestünden keine Gründe für eine Einschränkung der Arbeitsfä
higkeit in einer angepassten Tätigkeit seit 201
0. 
Die 
seither jeweils attestierten Zeiten einer Arbeitsunfähigkeit seien als IV-fremd durch die 
Alkoholproblema
tik
 verursacht anzusehen. In einer angepassten Tätigkeit seien also keine rele
vanten Einschränkungen gegeben. 
3.13
    
Dr. 
med. 
P.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Ärztlicher Co-Direktor, 
Q.___
, antwortete in einem Bericht vom 
2. 
Februar 2016 (
Urk. 
13/1) auf die Fragen der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin. 
Er
 
führte aus
, die Rechtsvertreterin habe darauf hinge
wiesen, dass die Beschwerdegegnerin der Ansicht sei, die Einschränkungen der Beschwerdeführerin 
beruhten 
a
uf einem Abhängigkeitsverhalten
, ohne die seit Jahren vorbestehenden depressiven Besch
werden, die seit September 2014 bestehenden somatischen Beschwerden sowie die psychischen Folgen der Suchterkrankung zu berücksichtigen (S. 1 unten). 
    
Die Beschwerdeführerin sei im Jahr 2006 an einer Depression erkrankt. In der Folge habe sich ein Alkoholmissbrauch und eine Alkoholabhängigkeit entwi
ckelt. Während der gesamten Umschulung hätten eine psychische Instabilität, Konzentrationsschwierigkeiten und eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit wegen der seit Jahren bestehenden depressiven Beschwerden bestanden. Im Herbst 2014 sei es zu einer deutlichen und starken Verschlechterung der depressiven Beschwerden gekommen. Im September 2014 sei ein Alkoholexzess in suizidaler Absicht erfolgt, was zur notfallmässigen Einweisung ins 
I.___
 im September 2014 geführt habe. In diesem Zusammenhang 
sei e
s zu irreversiblen schweren körperlichen Schäden und einer äthyltoxischen Leber
zirrhose mit 
äthylischer
 Hepatitis sowie einer 
makrozytären
, 
makrochromen
 Anämie gekommen. Dies habe zu einer mehrwöchigen stationären Behandlung im 
I.___
 geführt. Seit diesem Ereignis leide die Beschwerdeführerin neben den vorbestehenden depressiven Beschwerden an einer erheblichen Ein
schränkung der kognitiven Leistungen (schlechtes Kurzzeitgedächtnis, Vergess
lichkeit, Konzentrationsschwierigkeiten, schnelle Ermüdbarkeit, Verlangsa
mung). Die Beschwerdeführerin sei schnell überfordert
,
 müsse wegen Bluthoch
druck und Diabetes behandelt werden und leide an unklaren 
Muskelbeschwer
den
. 
    
Die Beschwerdeführerin konsumiere seit September 2014 keinen Alkohol mehr und zeige auch keine anderen Abhängigkeitserkrankungen. Die Aufnahme einer Arbeitstätigkeit werde von allen behandelnden Ärzten als wahrschei
nlich nicht zumutbar beurteilt (S. 2). 
    
Es 
sei
en
 
eine 
äthylische
 Leberzirrhose mit akuter Dekompensation im September 2014, ein Diabetes mellitus seit November 2014, eine mittelgradige depressive Episode, eine psychische und eine Verhaltensstörung durch Alkohol, abstinent seit dem 1
5. 
September 2014
,
 diagnostiziert
 worden
. 
Im Zentrum stünden eine ausgeprägte depressive Symptomatik, die sicher das Ausmass einer mittelgradi
gen depressiven Erkrankung habe, die Folgen einer 
äthylischen
 Leberzirrhose (akute Dekompensation im September 2014
) und ein Diabetes mellitus (S. 2 f.). 
    
Der heutige Zustand mit der beschriebenen Verlangsamung, einem Tremor, einer Tachykardie und der Unfähigkeit, das Leben selbständig zu gestalten, habe seine Ursache sowohl in der depressiven Störung wie auch in den schweren körperlichen Schäden, die 
die
 Beschwerdeführerin durch die in suizidaler Absicht konsumierte Unmenge von Alkohol im September 2014 erlitten habe. In der folgenden längeren 
Hospitalisation
 im 
H.___
 sei eine äthyltoxische Leberzirrhose mit 
äthylischer
 Hepatitis und starken Blutbildveränderungen fest
gestellt worden. Die Beschwerdeführerin habe sich von dieser massiven 
Alkohol
intoxikation
 nicht mehr vollständig erholt. Man sehe heute das Bild einer schwer kranken Frau mit körperlichen und seelischen Defiziten. Es sei bekannt, dass Alkohol eine für den Körper toxische Wirkung habe. Dabei könnten alle relevanten Organe geschädigt werden. 
Bekannt seien Schädi
gungen der Lebe
r
 (Folge: Leberzirrhose), Magenentzündungen (Folgen: Ösopha
gus Varizen, Magenschleimhautentzündungen), hämatologische Probleme (
Makrozytämie
) und insbesondere ausgeprägte neurologische Probleme (Zer
störung der langen Nervenbahnen, Gehirnveränderungen). Die körperlichen Schäden seien in den Berichten des 
H.___
 ausführlich und deutlich darge
stellt worden (Leberzirrhose, 
portale
 
hypertensive
 
Gastropathie
, Anämie). Die nach einer solchen Intoxikation zu erwartenden neurologischen Defizite und Störungen würden im Bericht von 
Dr. 
N.___
 zwar beschrieben (psychisch ver
langsamt, starker Tremor, lebensalltägliche Überforderung, 
Konzentrations
schwierigkeiten
), seien jedoch fachärztlich nicht zusätzlich abgeklärt worden (S.
 
3). 
    
Trotz d
er massiven Intoxikation und der beschriebenen Symptome
 sei die Beschwerdeführerin seit September 2014 nie auf ihre psychische Leistungsfä
higkeit untersucht worden und es sei keine neurologische Untersuchung durch
geführt worden. Es sei deshalb angezeigt, eine neuropsychologische Untersu
chung im Rahmen einer erneuten psychiatrischen Abklärung durchzuführen und ausserdem die in einer neurologischen Abklärung zu erwartenden neurolo
gischen Störungen abklären zu lassen. 
    
Damit werde klar, dass die heutige Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin nicht auf das Abhängigkeitsverhalten zurückgeführt werden könne. Die Beschwerdeführerin lebe seit bald eineinhalb Jahren alkoholabstinent. Die heute zu beobachtenden psychischen Symptome seien einerseits auf eine depressive Störung zurückzuführen, andererseits handle es sich um Folgeerscheinungen der Alkoholintoxikation im September 2014 (S. 4). 
4.
4.1
    
Im 
Verlaufsprotokoll der Berufsberatung der Beschwerdegegnerin vom 
3. 
Mai 2012 
(
Urk. 
6/47 S. 1) 
wurde
 zum Verlauf der beruflichen Massnahmen
 
ausge
führt
, 
die Beschwerdeführerin
 habe
 
die Umschulung mit dem Erwerb des 
Büro
fachdi
ploms
 erfolgreich abgeschlossen
. Ihre psychische Verfassung sei 
aber 
nach wie vor schwankend und die private Wohn
situation
 ungeklärt. Trotzdem habe 
sie
 in der Schule oder im internen Praktikum bei der 
R.___
, 
kaum gefehlt
. 
Die Beschwerdeführerin 
werde als zuverlässig und hilfsbereit erlebt. 
Ihr 
Ent
wicklungspotenzial
 liege in der weiteren Stabilisierung, im Aufbau des Selbst
vertrauens und der Steigerung des Arbeitspensums
. Mit Unterstützung der 
R.___
 habe sie ein externes Praktikum mit einem Pensum von 40
 %
 gefunden. Weitere 20
 %
 werde sie in die Stellensuche investieren. Die restlichen 30
 %
 verbringe 
die Beschwerdeführerin
 in einem internen Praktikum der 
R.___
. Eine psycho
therapeutische Unterstützung sei weiterhin wichtig und finde auch statt. 
4.2
    
Die 
Berufsberatung der 
Beschwerdegegnerin 
hielt
 im 
Verlaufsprotokoll vom 6.
 
November 2012
 (
Urk. 
6/55 S. 1)
 
sodann fest
, 
trotz Unterstützung durch die 
R.___
 und Jobangebote 
über die
 
Invalidenversicherung
 sei es 
der Beschwerde
führerin
 bis Ende Oktober 2012 nicht möglich gewesen, eine Arbeitsstelle zu finden. Eine 
weitere Unterstützung durch die IV
Eingliederungsberatung und bei der Stellensuche 
werde als sinnvoll erachtet
, damit es nicht zu einer erneu
ten psychischen Destabilisierung komme. Die Beschwerdeführerin bringe sehr viel Motivation sowie Engagement mit und laufe deshalb Gefahr, an ihre Gren
zen zu 
stossen
. 
4.3
    
Die Verantwortlichen der 
R.___
 berichteten am 2
1. 
Nov
ember 2012 (
Urk. 
6/59) über den Ve
rlauf der beruflichen Massnahme
, die
 vom 
2. 
Mai 2011 bis zum 2
6. 
Oktober 2012
 
dauerte
 (S. 1). 
Sie
 hielten fest, die Beschwerdeführerin habe während der Massnahme an Stabilität gewonnen, was durch die Anzahl Absen
zen dokumentiert sei. Der positive Verlauf sei unter anderem darauf zurückzu
führen, dass 
die Beschwerdeführerin
 in jeder Hinsicht an Sicherheit gewonnen habe. Zu ihrem Umfeld habe sie Vertrauen aufbauen können. Fachlich habe sie ihre Kompetenzen durch die Ausbildung ausgeweitet. In der zweiten Hälfte der Massnahme sei es zu keinen psychischen Einbrüchen mehr gekommen (S. 3 
Ziff. 
7). 
    
Bei weiterhin stabiler Gesundheit könne die Beschwerdeführerin eine 
Präsenz
zeit
 von 90 bis 100
 %
 einhalten. Der Leistungsgrad liege derzeit bei zirka 80
 %
. Eine Steigerung sei möglich, wenn ihr die Arbeiten vertraut seien und eine gewisse Routine erreicht worden sei (S. 6 f. 
Ziff. 
11). 
4.4
    
Die Beschwerdegegnerin hielt im 
Verlaufsprotokoll vom 1
3. 
September 2013 
(
Urk. 
6/73 S. 1) 
sodann fest
, die bisherige Stellensuche
 sei
 trotz externer Unter
stützung 
eines
 Leistungspartners erfolglos geblieben. 
Die Beschwerdeführerin sei in den vergangenen Monaten zusätzlich belastet gewesen durch 
eine 
laufende schwierige Scheidung und einen damit verbundenen Umzug an einen neuen Wohnort. Sie sei kurzzeitig durch die behandelnde Ärztin während rund zwei Wochen zu 100
 %
 krankgeschrieben gewesen. 
I
m Rahmen eines 
Arbeits
trainings
 könne sie
 vom 
2. 
September 2013 bis 2
8. 
Februar 2014 in einem 
Alterszentrum eingesetzt werden
. 
5.
5.1
    
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes fallen leichte bis mittelgradige depressive Störungen, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, ein
zig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht, wenn sie 
erwiesenermas
sen
 therapieresistent sind (statt vieler: 
BGE 140 V 193
 E. 
3.3 mit Hinweis). Nur in einer solchen - seltenen, da nach gesicherter psychiatrischer Erfahrung Depressionen im Allgemeinen therapeutisch gut 
angehbar
 sind - gesetzlich ver
langten Konstellation ist den no
rmativen Anforderungen des Art. 7 Abs. 
2 zweiter Satz ATSG für eine objektivierende Betrachtungs- und Prüfungsweise Genüge getan (
BGE 141 V 281
 E. 3.7.1 bis 3.7.3
). Ein solcher Sachverhalt muss überwiegend wahrscheinlich und darf nicht lediglich nicht 
auszuschliessen
 sein. Es kommt dazu, dass die Therapie in dem Sinne konsequent gewesen sein muss, dass die aus fachärztlicher Sicht indizierten zumutbaren (ambulanten und sta
tionären) Behandlungsmöglichkeiten in kooperativer Weise optimal und nach
haltig ausgeschöpft wurden (
BGE 140 V 193
 E. 3.3
; 
BGE 
137 V 64
 E. 
5.2 mit Hinweis; vgl. Urteile des Bun
desgerichts 9C_13/2016 vom 14. April 2016 E. 4.2 und 9C_89/2016 vom 12. Mai 2016 E. 4.1).
5.2
    
Zunächst ist zu prüfen, ob in der Zeit von März bis Ende August 2010 ein Renten
anspruch besteht. 
    
Für den Zeitraum
 nach der Anmeldung 
der Beschwerdeführerin 
bei der Inva
li
den
versicherung 
vom 
2. 
September 2009
 
sind
 
die
 
Klinikaufenthalte
 
im Sana
torium 
A.___
 und in der 
D.___
 K
linik
 aktenkundig
 
(vgl. 
E. 3.2-3.3 hier
vor). D
ie Ärzte
 des Sanatoriums 
A.___
 und der 
D.___
 Klinik
 diagnostizierten ein Alkoholabhängigkeitssyndrom und
 eine Anpassungsstörung. 
Eine 
Anpas
sungs
störung
 
stellt definitionsgemäss
 lediglich ein vorübergehendes Leiden dar beziehungs
weise bildet keine hinreichend ausgeprägte Psychopathologie. Viel
mehr liegt sie im Grenzbereich dessen, was überhaupt noch als krankheitswertig im Sinne des Gesetzes und potenziell invalidisierendes Leiden gelten kann (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2014 vom 3
0. 
April 2014, E. 3.2 mit Hin
weis auf das Urteil 9C_153/2012 vom 1
5. 
Oktober 2012, E. 4.3). 
Eine 
Alkohol
abhängigkeit
 
begründet 
für sich allein
 
keine Invalidität
 (
vgl. 
E. 1.2 hiervor). 
Dr. 
Z.___
 
stellte zudem die Diagnose einer Depression (E. 3.1). Der Bericht 
von 
Dr. 
Z.___
 vom 2
3. 
September 2009 
enthält jedoch keine
 weiteren Angaben 
hin
sichtlich des 
Schweregrad
es
 einer allfälligen depressiven Störung. 
Anhalts
punkte, 
dass es sich um eine schwere Depression handeln könnte,
 
ergeben sich aus dem Bericht
 nicht
. 
Die
 
Anpassungsstörung 
sowie ein
 
Alkoholabhängig
keit
ssyndrom
 und 
eine 
depressive Störung
 
erweisen sich
 nach der Rechtspre
chung
 
als therapeutisch behandelbar und
 
als nicht invalidisierend.
 
Dass, von den Klinikaufenthalten abgesehen, keine längerdauernde Erwerbsunfähigkeit vorlag, 
die eine Invalidität begründen könnte, 
ergibt 
sich auch aus
 dem Schrei
ben von med. 
pract
. 
F.___
 vom 
4. 
August 201
0. 
Diese 
bestätigte darin, dass seit Ende Mai 2010 wieder eine volle Arb
eitsfähigkeit bestand (E. 3.4), so dass von einer 
kurzzeitigen Arbeitsunfähigkeit 
auszugehen ist
.
 Für
 die Zeit von März bis Ende August 2010 
scheidet ein Rentenanspruch daher aus.
 
5.3
    
Ab dem 
1. 
Februar 2011 wurden der Beschwerdeführerin 
zunächst 
eine berufli
che Abklärung
 in der 
R.___
 
und
 in der Folge
 
weitere berufliche Massnahmen
 wie eine Umschulung zur Bürofachfrau 
zugesprochen
 (
Urk. 
6/32, 
Urk. 
6/39
, 
Urk. 
6/45, 
Urk. 
6/71, 
Urk. 
6/82
). 
Eine der Beschwerdeführerin zuge
sprochene Arbeitsvermittlung 
wurde a
m 
5. 
Juni 2014 
abgeschlossen
 (
Urk. 
6/94).
 Für die Folgezeit ist erneut ein Rentenanspruch
 
zu prüfen. 
    
M
ed. 
pract
. 
F.___
 diagnostizierte
 im Bericht vom 2
4. 
Juli 2014
 
lediglich 
eine leichte depressive Episode
 und ein
en schädlichen
 Gebrauch von Alkohol
 (E.
 
3.6).
 Eine 
leichte depressive Episode 
begründet rechtspr
echungsgemäss keine Invalidität (Urteil des Bundesgerichts 9C_506/2014 vom 1
0. 
November 2014, E.
 
4.2).
 
Die Psychiaterin attestierte der Beschwerdeführerin denn auch trotz der Beschwerden eine volle Arbeitsfähigkeit (E. 3.6). 
Im Schreiben vom 3
0. 
Oktober 2014 
stellte sie die Diagnose
 eine
r
 mittelgradige
n
 depressive
n
 Episode
, hielt aber auch fest, dass aus psychiatrischer Sicht der Zustand der Beschwerde
führerin grundsätzlich gleichbleibend sei
. Auch eine 
mittelgradige depressive Episode 
begründet 
denn auch in der Regel 
keine Invalidität
 (E. 5.1)
. 
Die geklag
ten depressiven Beschwerden 
erweisen sich 
daher
 auch für den Zeitraum nach
 Abschluss der beruflichen Massnahmen 
grundsätzlich als behandelbar und
 als
 nicht invalidisierend.
 
Der Umstand, dass
 der Beschwerdeführerin 
Eingliede
rungsmassnahmen 
zugesprochen 
worden sind,
 führt zu 
keinem anderen Ergeb
nis, da 
hierfür 
nicht die gleichen Voraussetzungen
 wie für die 
Zusprache
 einer Invalidenrente
 bestehen. Nach Art.
 
8 
Abs. 
1 IVG haben Invalide oder von einer Invalidität bedrohte Versicherte 
bereits einen 
Anspruch auf Eingliederungs
massnahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern und die Voraussetzungen für den Anspruch auf di
e einzelnen Massnahmen erfüllt sind. 
    
Nach einem Alkoholexzess im September 2014 folgten zwei stationäre Auf
enthalte im 
I.___
. 
Die dortigen behandelnden Ärzte machten kei
ne Angaben zur Arbeitsfähigkeit
. Der Hausarzt der Beschwerdeführerin attestierte im Bericht vom 1
3. 
Januar 2015 zwar ei
ne Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 (E.
 
3.11).
 Wie 
Dr. 
O.___
 
zu Recht 
feststellte, erweist
 sich
 die Beurteilung durch 
Dr. 
N.___
 jedoch
 als nicht nachvollziehbar (E. 3.1
2 hiervor
). Zur von 
Dr. 
N.___
 gestellten Diagnose einer 
ä
thylischen
 Leberzirrhose mit akuter Dekompensation im September 2014 ist zu sagen, dass 
Dr. 
J.___
, 
I.___
, die Leberzirrhose im Bericht vom 1
9. 
November 2014 als klinisch, 
sonographisch
 und laborchemisch vollständig rekomp
ensiert bezeichnet hatte (E. 3.10
 hiervor). 
Die weitern Diagnosen eines Diabetes mellitus und einer Adi
positas 
schränken die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in einer 
behin
derungsangepassten
 Tätigkeit nicht ein.
 Betreffend 
die
 von
 
Dr. 
N.___
 
attestier
te volle Arbeitsunfähigkeit 
ist sodann auf die Erfahrungstatsache hin
zuweisen, wonach Hausärzte und behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre 
auf
tragsrechtliche
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen, weshalb ihre Berichte mit Vorbehalt zu würdigen sind
 (BGE 135 V 465 E. 4.5). 
Auch die Berichte
 über den Verlauf der beruflichen Mass
nahmen
 lassen nicht auf eine Invalidität schliessen
. So war es der Beschwerde
führerin trotz 
einer schwankenden psychischen Stabilität
 möglich, die Um
schulung mit dem Erwerb des Bürofachdiplomes VSH erfolgreich abzu
schliessen. 
Zu bedauern ist, dass die Beschwerdeführerin in der Folge trotz Unterstützung keine 
Arbeitsstelle
 gefunden hat.
 
    
Gegen den Bericht von 
Dr. 
P.___
 
vom 
2. 
Februar 2016
 und dessen Beurteilung
 
ist anzuführen, dass er die 
von 
med. 
pract
. 
F.___
 
noch
 
im Juli 2014 
attestierte volle Arbeitsfähigkeit 
nicht berücksichtigt hat, während 
er 
vor allem
 die 
Angaben des Hausarztes erwähnte
 und auf dessen Beurteilung abstellte. 
Auch im Schreiben von med. 
pract
. 
F.___
 vom 3
0. 
Oktober 2014 wird in psychiatrischer Hinsicht weitgehend ein unveränderter Zustand beschrieben. 
Entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin erweist sich der medizinische Sachverhalt
 
als ausreichend abgeklärt. Auf eine polydisziplinäre Begutachtung, wie von der Beschwerdeführerin beantragt (
Urk. 
12 S. 3 
Ziff. 
5
), ist daher zu verzichten. 
5.4
    
Zusammenfassend 
ergibt
 sich
, dass die
 zwischenzeitlichen
 Spitalaufenthalte der Beschwerdeführerin
 und die in dieser Zeit bestehende Arbeitsunfähigkeit
 auf die Alkoholabhängigkeit der Beschwer
deführerin zurückzuführen sind, wobei die Beschwerdeführerin seit September 2014 abstinent ist. 
Die geklagten depressi
ven Beschwerden und die zwischenzeitlich diagnostizierte Anpassungsstörung erweisen sich als nicht invalidisierend. 
Dies führt zum Schluss, dass für eine behinderungsangepasste Tätigkeit zu keiner Zeit ein
e IV
relevante Ein
schränkung
 bestand. 
    
Die Beschwerdegegnerin hat im angefochtenen Entscheid einen Rentenanspruch 
der Beschwerdeführerin
 
folglich
 
zu Recht verneint, was zur Abweisung der Beschwerde führt. 
6.
6.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragte sodann die Übernahme der Kosten der Abklä
rung durch 
Dr. 
P.___
 (
Urk. 
12 S. 3)
. Vorliegend erweist sich der medizi
nische Sachverhalt als genügend geklärt
,
 und es kommt der Aktenbeurteilung 
durch
 Dr.
 
P.___
 keine massgebende Bedeutung zu. Sie war weder für die Ent
scheidfindung notwendig noch stellte das hiesige Gericht darauf ab. Dement
sprechend besteht kein Anspruch auf Vergütung der Kost
en des Berichtes von 
Dr. 
P.___
 vom 
2. 
Februar 2016
 in Höhe von 
Fr. 
500.--
 (
BGE 115 V 62 E. 5 sowie Urteil des Bundesgerichts 8C_231/2013 vom 1
8. 
Juli 2013). 
6.2
    
Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und vorliegend auf 
Fr. 
700.-- fest
zusetzen. Z
ufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung 
sind die Kosten 
jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
6.3
    
Die Rechtsvertreterin der 
Beschwerdeführerin reichte dem Gericht am 
4. 
August 2016 (
Urk. 
20) die Honorarnote in Höhe von 
Fr. 
3‘426.20 (
Urk. 
21/1-2) ein. 
    
Der von der Rechtsvertreterin geltend gemachte Aufwand von 14 Stunden zuzüglich Barauslagen (
Urk. 
21/1) 
betrifft den Zeitraum ab September 201
5. 
Die unentgeltliche 
Verbeiständung
 wurde indes erst ab 
1. 
Januar 2016 bewilligt (
Urk. 
11, vgl. auch 
Urk. 
9 S. 2), weshalb sich der massgebende Aufwand gemäss Leistungsabrechnung auf 3.40 Stunden beläuft. Dieser ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses angemessen, weshalb 
die Ent
schädigung von Rechtsanwältin Stephanie Schwarz bei Anwendung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) auf 
Fr. 
832
.
10
 (inklusive Barauslagen
 von 3
 %
 des Zeitaufwandes
 und
 Mehrwert
steuer) festzusetzen
 ist
. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Stephanie Schwarz, Winterthur,
 wird 
für die Aufwendungen ab 1. Januar 2016 
mit Fr.
 
8
32
.
10
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage je einer Kopie von 
Urk. 
20 und 21/1-2
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger