zh_sozialversicherungsgericht · AB.2024.00015 · 2024-10-28 · de
AHV-Beitragspflicht, es liegt keine volle Erwerbstätigkeit im Sinne von Art. 28bis Abs. 1 AHVV vor, Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2024.00015
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiberin Langone
Urteil
 vom 
28. Oktober 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Kaspar 
Saner
KSPartner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
 war seit 
1. 
Dezember 2002 als 
Selbständigerwerbende
 im Nebenerwerb bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
Ausgleichs
kasse, angeschlossen (
Urk. 
11/9; 
Urk. 
11/12
)
.
 
Am 
9. 
September 2022 meldete sich der Ehemann der Versicherten, 
Y.___
, aufgrund seiner vorzeitigen Pen
sionierung bei der Ausgleichskasse als Nichterwerbstätiger an (
Urk. 
11/120). 
Mit Schreiben vom 2
9. 
November 2021 setzte die Ausgleichskasse die 
Akontobeiträge
 für Nichterwerbstätige der Versicherten für das Jahr 2021 auf Fr. 9'887.15 fest (
Urk. 
11/128) und mit Verfügung vom 2
9. 
November 2022 die Verzugszinsen für die Beitragsnachforderung 2021 auf 
Fr. 
451.80 (
Urk. 
11/130). Dagegen erhob die Versicherte am 
1. 
Dezember 2022 Einsprache
 und beantragte, dass sie weiterhin als 
selbständigerwerbend
 geführt werde
 (
Urk. 
11/132). 
Mit Schreiben vom 1
0. 
Juli 2023 
bekräftigte 
die Versicherte 
ihren 
einspracheweisen
 Antrag
, dass sie nicht als Nichterwerbstätige
,
 sondern als 
Selbständigerwerbende
 zu qualifizieren sei (
Urk. 
11/174
)
.
 
Mit Verfügungen vom 1
6. 
November
 2023 verfügte die Aus
gleichskasse die 
Akontobeiträge
 für
 Nichterwerbstätige für
 
das 
Jahr 2021 
in Höhe von 
Fr. 
9'887.15 
(
Urk. 
11/196; 
resp. Fr. 9'724.20, 
Urk.
 
11/198),
 
für das Jahr
 2022
 in Höhe von Fr. 9'724.20
 (
Urk. 
11/197) und 
für das Jahr 
2023 
in Höhe von Fr. 9'702.45 
(
Urk. 
11/199)
. Gleichentags verfügte sie ebenfalls die Verzugszinsen für das Jahr 2021 in Höhe von 
Fr. 
444.35
 (
Urk. 
11/200). 
Mit Verfügung vom 
1
3. 
Dezember 2023 
setzte 
die Ausgleichskasse die AHV/IV/EO
 und FAK
-
Beiträge für 
Selbständigerwerbende
 
für das Jahr 2021 
auf 
Fr. 
616.70 (inkl. Verwaltungs
kosten)
 fest
 (
Urk. 
11/214). Am 1
5. 
Dezember 2023 erhob die Versicherte Ein
sprache gegen die Verfügungen 
für die Beiträge als Nichterwerbstätige 
vom 1
6. 
November 2023
 
betreffend die 
Jahre 2021, 2022
 und 2023
 (Urk.
 
11/247). Mit Entscheid vom 1
9. 
Januar 2024 wurde die Einsprache abgewiesen (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 (
Urk. 
2)
 erhob die Versicherte am 
2
0. 
Februar 2024 Beschwerde und beantragte, dieser sei aufzuheben und die Beschwerde
gegnerin sei zu verpflichten, die Beschwerdeführerin in den Jahren 2021 bis 2023 für die Belange der Beitragspflicht einzig als 
Selbständigerwerbend
e
 zu qualifi
zieren (
Urk. 
6 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 1
5. 
März 2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
9). Mit Replik vom 
2. 
Mai 2024 
(
Urk. 
14) und Duplik vom 2
1. 
Mai 2024 (
Urk. 
17) hielten die Parteien an ihren Rechtsbegehren fest.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nichterwerbstätige Beitragspflichtige bezahlen einen Beitrag nach ihren sozialen Verhältnissen (
Art. 
10 
Abs. 
1 Satz 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVG). Der Bundesrat erlässt nähere Vorschriften über die Bemessung der Beiträge (
Art. 
10 
Abs. 
3 AHVG). 
1.2
    
Gemäss 
Art. 
28
bis
 
Abs. 
1 der Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassen
versicherung
 (AHVV), leisten Personen, die nicht dauernd voll erwerbstätig sind, die Beiträge wie Nichterwerbstätige, wenn ihre Beiträge vom Erwerbseinkommen zusammen mit denen ihres Arbeitgebers in einem Kalenderjahr nicht mindestens der Hälfte des für Nichterwerbstätige vorgesehenen Beitrages nach 
Art. 
28 AHVV entsprechen. Ihre Beiträge vom Erwerbseinkommen müssen auf jeden Fall den Mindestbeitrag nach Artikel 28 AHVV erreichen. Besteht eine Beitragspflicht wie für Nichterwerbstätige, so ist 
Art. 
30 AHVV 
anwendbar (
Art. 
28
bis
 
Abs. 
2 AHVV).
1.3
    
V
olle
 Erwerbstätigkeit im Sinne von Art. 28
bis
 Abs. 1 AHVV liegt in der Regel vor, wenn für die (selbständige oder unselbständige) Tätigkeit ein erheblicher Teil der im betreffenden Erwerbszweig üblichen Arbeitszeit aufgewendet wird. Diese Voraussetzung ist nach der Verwaltungspraxis und Rechtsprechung erfüllt, wenn die beitragspflichtige Person während mindestens der halben üblichen Arbeitszeit tätig ist (BGE 140 V 338 E. 1.2 unter Hinweis auf BGE 115 V 161).
    
Nach der Rechtsprechung 
ist
 nicht die gesamte zeitliche Inanspruchnahme massgebend für die Beurteilung der Frage, ob dauernd volle Erwerbstätigkeit vor
liegt, wenn nicht nur Erwerbsabsicht vorliegt, sondern eine 
(selbständige oder unselbständige) 
Tätigkeit auch als gemeinnütziges Ehrenamt oder aus 
persönli
chem Interesse
 ausgeübt wird; als Erwerbstätigkeit anzurechnen ist die tat
sächlich geleistete Arbeit diesfalls einzig im Umfang der Erwerbsorientierung, welche in Form eines angemessenen Verhältnisses zwischen Leistung und Entgelt zum Aus
druck kommt (BGE 140 V 338 E. 2.2.3; 
Urteil des Bundesgerichts 9C_347/2021 vom 1
4. 
Oktober 2021 E. 2.2.2
). 
1.4
    
Der Begriff der Erwerbstätigkeit im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 AHVG setzt die Aus
übung einer auf die Erzielung von Einkommen gerichteten bestimmten (per
sönlichen) Tätigkeit voraus, mit welcher die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit erhöht werden soll. Für die Beantwortung der Frage, ob Erwerbstätigkeit vorliegt, kommt es nicht darauf an, wie eine Beitragspflichtige sich selber – subjektiv - qualifiziert. Entscheidend sind vielmehr die tatsächlichen wirtschaftlichen Ver
hältnisse und Gegebenheiten, die durch eine Tätigkeit begründet werden oder in deren Rahmen eine solche ausgeübt wird. Es genügt somit nicht, dass der 
Beitragspflichtige subjektiv eine Erwerbsabsicht für sich in Anspruch nimmt. Die behauptete Absicht muss aufgrund der konkreten wirtschaftlichen Tatsachen nachgewiesen sein (vgl. Kieser, Rechtsprechung des Bundesgerichts zu
m
 AHV
G
, 
3. 
Auflage, 
Art. 
4 
Rz
 1, sowie ZAK 1991 S. 312 E. 5a).
    
Damit bei Betätigungen, denen sowohl ehrenamtliche wie auch erwerbliche Motivation zugrunde liegen, von voller Erwerbstätigkeit im Sinne von 
Art. 
28
bis
 
Abs. 
1 AHVV ausgegangen werden kann, muss für einen Teil, der mindestens der halben üblichen Arbeitszeit entspricht, Erwerbsabsicht zum Ausdruck kommen. Dies geschieht in Form eines angemessenen Verhältnisses zwischen Leistung und Entgelt (BGE 140 V 338 E. 2.2.3).
1.5
    
Die absolute Verbindlichkeit der Angaben der Steuerbehörden für die Ausgleichs
kassen und die daraus abgeleitete relative Bindung des Sozialversicherungs
gerichts an die rechtskräftigen Steuertaxationen sind auf die Bemessung des massgebenden Einkommens und des betrieblichen Eigenkapitals beschränkt. Diese Bindung betrifft mithin nicht die beitragsrechtliche Qualifikation des Einkommens beziehungsweise Einkommensbezügers und beschlägt daher die Frage nicht, ob überhaupt Erwerbseinkommen und gegebenenfalls solches aus selbständiger oder aus unselbständiger Tätigkeit vorliegt und ob der Einkom
mensbezüger beitragspflichtig ist. Somit haben die Ausgleichskassen ohne Bin
dung an die Steuermeldung aufgrund des AHV-Rechts zu beurteilen, wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen beitragspflichtig ist (
BGE 147 V 114 E. 3.4.2, 
145 V 326 E. 4.2, 121 V 80 E. 2c, Urteil des Bundesgerichts 9C_107/2013 vom 3
0. 
Januar 2014 E. 1.4 mit Hinweis
). Indes ist die Parallelität zwischen sozialversicherungs- und steuerrechtlicher Qualifikation nicht leichthin preiszugeben (BGE 145 V 326 E. 4.2, 141 V 634 E. 2.5, je mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Entscheid damit
 (
Urk. 
2)
, dass
 sich anhand der Reingewinne der Beschwerdeführerin seit 2010 keine Erhöhung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ableiten l
a
sse (S. 4). Der zeitliche Aufwand der Tätigkeit von 50 % werde grundsätzlich nicht bestritten. 
Gemäss Recht
sprechung sei jedoch nicht die gesamte zeitliche Inanspruchnahme massgebend für die Beurteilung der Frage, ob dauernd volle Erwerbstätigkeit vorliege, wenn nicht nur Erwerbsabsicht vorlieg
e
, sondern 
ob 
eine Tätigkeit auch als gemein
nütziges Ehrenamt oder aus persönlichem Interesse ausgeübt werde. Als Erwerbs
tätigkeit anzurechnen sei die tatsächlich geleistete Arbeit diesfalls einzig im Umfang der Erwerbsorientierung, welche i
n
 Form eines angemessenen Verhält
nis
ses
 zwischen Leistung und Entgelt zum Ausdruck kommen müsse. Bei der Beschwerdeführerin 
stehe 
der Aufwand nicht im Verhältnis zum erwirtschafteten Gewinn (S. 5). 
Zudem könne in Fällen, in denen ein Beitragspflichtiger praktisch von seinem Vermögen 
o
der Vermögensertrag lebe, nicht leichthin auf Erwerbs
tätigkeit geschlossen werden,
 wenn dieser eine Tätigkeit ohne klare
n erwerblichen Charakter und von geringer wirtschaftlicher Bedeutung ausüb
e
. Da während Jahren eine Tätigkeit von geringer wirtschaftlicher Bedeutung im Nebenerwerb ausgeübt worden sei, gelte die Beschwerdeführerin als nichterwerbstätig und
 sei
 in den Jahren 2021 bis 2023 als Nichterwerbstätige beitragspflichtig (S. 5). 
2.2
    
Demgegenüber stellt
e
 sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (
Urk. 
6), dass mit dem dargelegten Zeitaufwand keine Tätigkeiten verbunden
 
seien
, die den Schlagworten «gemeinnütziges Ehrenamt» oder «persönliches Interesse» (ohne Erwerbsabsicht) zugeordnet werden könnten (S. 5). Sämtliche Tätigkeiten dienten der Entfaltung der Geschäftstätigkeit mit dem Ziel des Erwirtschaftens von finan
ziellem Gewinn (S. 5-6). Dies erfolge einerseits über den Handel mit asiatischen Kunstwaren, andererseits durch das Angebot von Ikebana-Kursen (S. 6)
. Bei dieser Sachlage müsste das in der Rechtsprechung genannte Kriterium des ange
messenen Verhältnis
ses
 zwischen Leistung und Entgelt nicht geprüft werden, da dieses nur bei teilweise nicht gegebener Erwerbsabsicht eine Rolle spiele. Dennoch werde im Folgenden darauf eingegangen. So habe der Reingewinn in den fragli
chen Jahren deutlich über den von der Beschwerdegegnerin zitierten Präjudizien gelegen. Auch dürfe nicht ausser Acht gelassen werden, dass die Gewinnzahlen nicht 1:1 d
ie 
wirtschaftliche Realität abbildeten, 
wenn in Betracht gezogen werde, dass Unkosten, teils mit Pauschalcharakter, als Aufwandpositionen erschienen, ohne dass i
m
 entsprechenden Umfang konkrete Zahlungen getätigt werden müssten (S. 6). Damit liege der effektive Gewinn weit über 
Fr. 
10'000.-- pro Jahr. Sodann müsse auch der Umsatz betrachtet werden, der im Jahr 2021 
Fr. 
44'182.
- betragen
 habe
. Seit 
Bestehen
 des Betriebs sei ein Gesamtumsatz von ca.
 
1.2
 
Millionen Franken generiert worden. Es sei somit von einer dauernden und erheblichen Erwerbstätigkeit auszugehen (S. 7). Dass damit nicht übergrosse Gewinne erzielt worden seien, sei für die Belange der sozialversicherungs
rechtlichen Qualifikation hinsichtlich der Beitragspflicht nicht entscheidend
. Es sei schliesslich nicht so, dass die Beschwerdeführerin das Unternehmen gerade im Hinblick darauf gegründet 
habe
, dass ihre Sozialversicherungsbeiträge nicht mehr über Beiträge des zwischenzeitlich pensionierten Ehemannes aus Erwerbs
einkommen als bezahlt gelten würden. Vielmehr werde das Unternehmen seit Jahren betrieben (S. 7).
2.3
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der Beschwerdeantwort aus (
Urk. 
9), dass die Beschwerdeführerin nicht dauernd und voll erwerbstätig sei, weswegen sie Bei
träge als Nichterwerbstätige zu entrichten habe (S. 1). Bei einem Pensum von 62 % im Jahr 2021 
habe 
der Stundenlohn knapp 
Fr. 
6.-- betragen. Auch bei Annahme des nötigen Pensums von 50 % hätte der Stundenlohn durchschnittlich nur 
Fr. 
7.35 betragen. Für das Jahr 2022 
ergebe sich 
bei 
einem 
66 %
 Pensum
 
ein Stundenlohn von 
Fr. 
5.75 und bei einem 50 % Pensum 
ein solcher von 
Fr. 
7.5
5. 
Es sei offensichtlich, dass bei diesen Stundenhonoraren nicht von einer Erwerbsorientierung im geltend gemachten Umfang ausgegangen werden könne. Im Gegenteil zeig
ten die durchschnittlichen Stundenhonorare pro Jahr, dass es in einem erheblichen Umfang an einer Erwerbsabsicht fehlte. Entsprechend sei 
davon auszugehen, dass 
die Beschwerdeführerin nicht dauernd und voll erwerbs
tätig
 
sei
 (S. 2).
2.4
    
Die Beschwerdeführerin machte mit Replik geltend (
Urk. 
14), dass bei ihr sämtli
che Aktivitäten im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit das Ziel hätten, einen Profit zu erlangen. Ehrenamtliche Elemente fehlten. Bei der vorgenommenen Stunden
lohnabrechnung der Beschwerdegegnerin sei von unrealistischen Arbeitszeiten ausgegangen worden, so fehlten die Feiertage und eine 
selbständigerwerbende
 Person müsse sich nicht mit vier Wochen Ferien begnügen (S. 3)
. Wenn tiefe Stundenlöhne per se nicht genügen würden, um eine arbeitstätige Person als dauernd und voll 
e
rwerbstätig zu qualifizieren, so wären manche Bergbau
er
n - der durchschnittliche Stundenlohn betrage rund 
Fr. 
12.-- 
-
 
trotz harter Arbeit als Nichterwerbstätige zu qualifizieren, was natürlich nicht der Fall sein könne (S.
 
3). 
2.5
    
Die Beschwerdegegnerin wendete mit Duplik ein (
Urk. 
17), dass
 die Beschwerde
führerin seit dem Jahr 2012 kein Einkommen über 
Fr. 
10'000.-- mehr erzielt habe. Die strittigen Einkommen in den Jahren 2021 und 2022 seien somit keineswegs auf die Aufbauphase ihres Geschäfts oder auf einen vorübergehenden finanziellen Engpass zurückzuführen. Bei 
einer 
Tätigkeit kultureller Art
, als welche 
jene
 der Beschwerdeführerin zu qualifizieren sei, wahre 
der Einkommens
(teil)
verzicht
 
rechtsprechungsgemäss 
nicht di
e
 Aussichten, mit der gleichen Tätigkeit künftig einen Erwerb erzielen zu wollen (S. 1).
 Bei einem Stundenlohn von 
Fr. 
6.42 bzw. 
Fr. 
6.27 von einer Erwerbsabsicht ausgehen zu wollen
,
 würde bedeuten, dass eine solche immer zu bejahen wäre. Dies entspreche aber nicht der Rechtsprechung des Bundesgerichts, wonach die Erwerbsabsicht in einem angemessen
en
 Ver
hältnis zwischen Leistung und Entgelt zum Ausdruck kommen müsse (S. 2).
3.
3.1
    
Bei den Parteien besteht Einigkeit darüber, dass es sich bei der Tätigkeit der Beschwerdeführerin als Händlerin von asiatischen Einrichtungsgegenständen sowie Ikebana-Unterricht
 (japanische Blumensteckkunst)
 grundsätzlich um eine selbständige Erwerbstätigkeit handelt. So war die Beschwerdeführerin bereits seit 
199
5
 (mit Unterbruch 2000-2002
, vgl. 
Urk. 
11/3; 
Urk. 
11/7
)
 als 
Selbständig
erwerbende
 im Nebenerwerb bei der Beschwerdegegnerin angeschlossen und teil
weise über ihren Ehemann - der den doppelten Mindestbeitrag einzahlte - mit
versichert. 
    
Vorliegend stellt 
sich einzig 
die Frage, ob die Beschwerdeführerin 
ab dem Jahr 2021 (vorzeitige Pensionierung des Ehemannes, vgl. 
Urk. 
11/120) 
als nicht dauernd voll erwerbstätig im Sinne von 
Art. 
28
bis
 
Abs. 
2 AHVV gilt und folglich die Beiträge 
als
 Nichterwerbstätige zu leisten hätte.
 
Die Beschwerdeführerin bringt 
diesbezüglich 
insbesondere 
vor, dass sie im 
fraglichen Zeitraum im 
Umfang von ca.
 
60 % erwerbstätig 
gewesen 
sei
, weshalb sie 
als voll erwerbstätig gelte und ihre Beiträge als 
Selbständigerwerbende
 
abrechnen könne (
Urk. 
6 S. 5
).
3.2
    
Aktenkundig ist, dass 
d
ie
 Einkommen 
der Beschwerdeführerin 
aus selbständiger Tätigkeit 
in den 
Steuerjahr
en
 2010 
Fr. 
21'114.-- (Urk. 10/1), 2011 
Fr. 
12'333.-- (Urk.
 
10/3), 2012 
Fr. 
8'181.-- (
Urk. 
10/2), 2013 Fr.
 
569.-- (
Urk. 
10/4), 2014 Fr
. 
8'493.-- (
Urk. 
10/5), 2015 Fr.
 
4'008
.--
 (
Urk. 
10/6), 2016 Fr.
 
1'159
.--
 (
Urk. 
10/7), 2017 Fr.
 
19.-- (
Urk. 
10/8), 2018 Fr
. 
1'999.-- (Urk.
 
10/9)
, 2019 
Fr. 55
.--
 (Urk.
 
10/10), 2020 Fr. 9'269
.--
 (Urk.
 
10/11) und 2021 Fr. 7'334.-- (
Urk. 
10/13) betragen habe
n
. 
Im Jahr 
20
22 habe das Einkommen aus selbständiger Erwerbs
tätigkei
t
 gemäss 
Angaben der 
Beschwerdeführerin 
Fr. 
7
'557.-- betragen (
Urk. 
11/146).
    
Vergleicht man die Einkommen 
der Jahre 2021-2022 
mit dem von der Beschwerde
führerin angegebenen Erwerbspensum von 
62
 % 
bis 6
6
 %
 für die Jahre 2021 bis 2023 
(vgl. 
Urk. 
7/
3
 und 
Stundena
uflistung 
i
n
 
Urk. 
7/8
), resultiert
 bei einem 
durchschnittlichen 
Einkommen von 
Fr. 
7'334.-- ein Stundenlohn von rund Fr. 6.-- (7'334 : 1240 Arbeitsstunden [41.7 Stunden x 48 Wochen x 62 % Pensum]).
 Selbst bei Berücksichtigung einer Feiertagsentschädigung und mehr Ferien
, wie das die Beschwerdeführerin 
postuliert 
(
Urk. 
14 S. 3),
 wäre noch 
kein
 ansatzweise
 angemessener Stundenlohn
 erreicht. Vor dem Hintergrund
,
 d
ass der 
Beizug statistischer Werte zur Überprüfung der Plausibilität eines Lohnes ständi
ger 
bundesgerichtlicher 
Praxis entspricht
 (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/2021 vom 
9. 
Juli 2021 E
.
 
4.3.1)
, ist auch nicht nachvollziehbar, inwiefern 
die Beschwerdeführerin
 etwas
 zu ihren Gunsten
 aus dem tiefen Stundenlohn von 
Bergbauern ableiten möchte (vgl. 
Urk. 
14 S. 3), ist sie doch unbestrittenermassen nicht in dieser Branche tätig.
3.3
    
Es ist somit 
der Beschwerdegegnerin
 
zuzustimmen, dass 
bei der Tätigkeit der Beschwerdeführerin 
offensichtlich 
ein Missverhältnis zwischen Leistung und Ent
gelt zum Ausdruck kommt. 
Es ist somit davon auszugehen, dass das Erwerbs
pensum der Beschwerdeführerin deutlich unter den angegebenen 62 % bis 65 % liegt und sie nicht während mindestens der halben üblichen Arbeitszeit i.S.v. 
Art. 
28
bis
 
Abs. 
1 AHVV tätig war
. Selbst
 
wenn man aber vom angegebenen Pen
sum ausginge, ergäbe sich nichts zu ihren Gunsten. 
 
    
So ist 
nämlich 
bei der Beurteilung der Frage, ob dauernd volle Erwerbstätigkeit gegeben ist, die tatsächlich geleistete Arbeit einzig im Umfang der Erwerbs
orientierung als Erwerbstätigkeit anzurechnen, 
welche
 
als 
Erwerbsabsicht nach der Rechtsprechung in Form eines angemessenen Verhältnisses zwischen Leistung und Entgelt zum Ausdruck gelangt (
vgl. E. 1.3; 
BGE 140 V 338 E. 2.2.3; vgl. auch etwa Urteil des Bundesgerichts 9C_699/201
8
 vom 2
5. 
März 2019, E.
 
5.1). Da es vorliegend vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Gegebenheiten an einem angemessenen Verhältnis zwischen Entgelt und Erwerbstätigkeit fehlt, 
ist
 
nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass im Umfang des ausgeübten Pensums auch eine volle Erwerbsabsicht bzw. eine plausible Erwerbsorientierung (und somit eine Erwerbstätigkeit im Sinn von 
Art. 
4 
Abs. 
1 AHVG; 
E. 1.
4
)
 besteht. Daher und da es (wo die Erwerbsabsicht in ihrem Ausmass fraglich ist) nach der Rechtsprechung auf das (objektiv) ange
messene Verhältnis zwischen Leistung und Lohn ankommt und eine (subjektiv) für sich in Anspruch genommene bzw. behauptete Erwerbsabsicht allein nicht genügt, könnte 
die Beschwerdeführerin
 selbst bei einer effektiv im Umfang von mindestens der halben üblichen Arbeitszeit ausgeübten Tätigkeit nicht als voll erwerbstätig im Sinne des AHV-Rechts gelten.
3.
4
    
Soweit die Beschwerdeführerin vorbringt, dass ihre Tätigkeit nicht als «gemein
nütziges Ehrenamt» angesehen werden könne und daher das Verhältnis zwischen Leistung 
und Entgelt 
nicht geprüft werden müsse, verkennt sie, dass sie die Tätigkeit überwiegend wahrscheinlich aus persönlichem Interesse ausübt und
 
deshalb 
das Verhältnis zwischen Leistung und Entgelt 
sehr wohl 
massgebend ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_347/2021 vom 1
4. 
Oktober 2021 E. 2.2.2 mit weiteren Hinweisen). Nichts zu ihren Gunsten kann die Beschwerdeführerin vom 
von ihr 
zitierten Urteil AB.2005.00004 des hiesigen Gerichts ableiten, 
ging es in diesem Fall
 doch um 
einen Versicherten mit 
eine
r
 erst kürzlich aufgenommen
en
 selbständige
n
 Tätigkeit als Seelso
r
ger und Autor, der sich in der 
Anfangszeit
 seiner 
s
elbständigen
 Tätigkeit befand und diese noch aufbauen musste (a.a.O. 
E.
 
5.4.2). 
G
anz anders verhält es sich bei der Beschwerdeführerin, die bereits über 
mehr als 
zwei Jahrzehnte ihrer
 selbständigen Tätigkeit mit sehr bescheidenem Einkommen nachgeht. Auch ist nicht ersichtlich, inwiefern die Beschwerde
führerin in dieser Zeit Anstrengungen unternommen hat, ihr Einkommen zu erhöhen, 
ist
 doch über Jahre hinweg kein
e
 nachhaltige Gewinnsteigerung 
erkenn
bar
 (vgl. E. 3.2). 
S
chliesslich zielt auch das Argument der Beschwerdeführerin, ihr effektiver Gewinn 
sei eigentlich
 weit über Fr.
 
10'000.-- pro Jahr (vgl. 
Urk. 
6 
S
.
 
6
),
 ins Leere. 
Einerseits ist diese Aussage aufgrund der aktenkundigen Steuer
unterlagen 
nicht nachvollziehbar, andererseits hätte
 - falls tatsächlich ein Gewinn in der genannten Höhe erzielt worden wäre -
 die Beschwerdeführerin das
 effektiv
 
versteuerte 
tiefe Einkommen selber zu verschulden (vgl. Urteil 
des Bundesgerichts 9C_621/2023 vom 3
0. 
November 2023 E. 3.4.2).
 
D
ass die Beschwerdeführerin mit ihrer Tätigkeit im Jahr 2021 einen Umsatz von 
Fr. 
44'182.-- erzielte, wie sie das vorbringt (
Urk. 
6 S. 7)
,
 ist vorliegend für die Frage 
der vollen Erwerbstätigkeit irrelevant, da wie bereits ausgeführt 
die - vorliegend fehlende - Erwerbs
orientierung massgeblich ist, welche im 
Verhältnis zwischen Leistung und Entgelt zum Ausdruck kommen muss (vgl. E. 1.3).
3.5
    
Nach dem Gesagten
 ist somit
 nicht
 
davon auszugehen
, dass d
ie
 Beschwerde
führer
in
 im vorliegend streitigen Zeitraum dauernd voll erwerbstätig war, 
wes
halb
 gemäss Art.
 
28
bis
 
Abs. 
1 AHVV eine Vergleichsrechnung vorzunehmen
 ist, wie das die Beschwerdegegnerin getan hat
 (vgl. 
Urk. 
11/127)
.
    
Die Berechnung der (
Akonto
-)Beiträge für die Jahre 20
21
 
bis 2023
 
(vgl.
 
Urk. 11/196-199) 
ausgehend vom 
hälftigen
 ehelichen Vermögen und Renten
einkommen hat d
ie
 Beschwerdeführer
in
 nicht in Frage gestellt. Auf das Massliche der Beiträge – bei welchen es sich erst um auf provisorischer Grundlage fest
gesetzte (
Akonto
-)Beiträge handelt (
Art. 
24 
Abs. 
1 AHVV; zur Rechtsnatur von 
Akonto
-Verfügungen vgl. BGE 109 V 70; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_719/2013 vom 
9. 
April 2014 E. 1) – ist daher nicht näher einzugehen.
    
Aktenkundig 
hat die Beschwerdeführerin
 für das Jahr 2021 als 
Selbständig
erwerbende
 persönlich
e
 Beiträge in Höhe von 
Fr. 
616.70 (inkl.
 
Verwaltungs
kosten)
, 
bezahlt
 (
Urk. 
11/214)
.
 Damit 
erreicht sie
 die Hälfte der Nichterwerbs
tätigenbeiträge von
 
akonto
 
Fr. 
9'887.15 im Jahr 2021 (Urk.
 
11/196)
, 
Fr. 
9'724.20 im Jahr 2022 (
Urk. 
11/197) und 
Fr. 
9'702.45 im Jahr 2023 (Urk.
 
11/199)
 b
ei weitem nicht
 (vgl. E. 1.2)
, weshalb 
sie
 Beiträge 
als
 
Nichterwerbstätige zu bezahlen hat.
4.
    
D
er angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 
1
9. 
Januar 2024
 
ist 
damit 
nicht zu beanstanden, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Kaspar 
Saner
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLangone