zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01000 · 2014-03-18 · de
Kein Anspruch auf Arbeitsvermittlung, da der Beschwerdeführer nicht aus gesundheitlichen Gründen bei der Stellensuche eingeschränkt ist.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01000
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 vom 
18. März 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1979, gelernt
er Autolackierer (
Urk. 
5/27/1), 
meldete sich am 1
6. 
November 2008 bei der Invalidenversicherung an (
Urk. 
5/3). 
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
erteilte am 1
1. 
Januar 2010 Kostengutsprache für eine Umschulung des Versicherten 
(kauf
männischer Vorkurs und Tageshande
l
sschule bis zum
 Hand
elsdiplom VSH
,
 
Urk. 
5/30). 
N
ach dem erfolgreiche
n
 Abschluss der Ausbildung erklärte die IV-Stelle die
 berufliche
n
 Massnahme
n
 
am 
3. 
September 2012 
für abgeschlossen
 (
Urk. 
5/67). 
    
D
er
 Versicherte 
wandte sich
 im August 2013 erneut an die Invalidenversi
che
rung
 und ersuchte um Unterstützung bei der Arbeitssuche 
(
Urk. 
5/69
 S. 1
). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
5/70
-73) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
2. 
Oktober 2013 (
Urk. 
5/74 = 
Urk. 
2) einen Anspruch des Versicherten auf Arbeitsvermittlung. 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
2. 
Oktober 2013 (
Urk. 
2) erhob 
der Versicherte 
am 
1. 
November 2013 Beschwerde
 und beantragte Arbeitsvermittlung
 
(
Urk. 
1). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
2. 
Dezember 2013 die Ab
weisung der Beschwerde (
Urk. 
4). Dieses Schreiben wurde dem Beschwerdefüh
rer am 
7. 
Februar 2014 zugestellt (
Urk. 
6). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalide oder von einer Invalidität (
Art. 
8 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss 
Art. 
8 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 An
spruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a. 
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu er
hal
ten oder zu verbessern; und
b. 
    
die
 Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen er
füllt sind (
Abs. 
1).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen in (
Abs. 
3):
    
    
medizinischen Massnahmen (
lit
. a);
    
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliede
rung (
lit
. 
a
bis
);
    
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Aus
bildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe, 
lit
. b);
    
    
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.2
    
Arbeitsunfähige (
Art. 
6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, haben gemäss 
Art. 
18 
Abs. 
1 IVG Anspruch auf aktive Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes (
lit
. a) und auf begleitende Beratung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (
lit
. b). Die IV-Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (
Abs. 
2).
2.
    
2.1
    
Beim Beschwerdeführer 
besteht 
eine
 Hüftdysplasi
e rechts (
Urk. 
5/14/2 
Ziff. 
1.1, 
vgl. 
auch 
den Operationsbericht vom 3
0. 
Januar 2009, 
Urk. 
5/19/9-10)
. 
Da
 
er
 
seine frühere
 Tätigkeit
 als
 Autolackierer 
gesundheitsbedingt nicht mehr ausüben konnte
, 
erteilte die Beschwerdegegnerin am
 1
1. 
Januar 2010 
Kostengutsprache für 
eine U
mschulung
 
zu
r Erlangung des
 Handelsdiplom
s
 VSH
 (
Urk. 
5/30). Teil der Umschulung bildete ein Praktikum, das vom 2
2. 
August 2011 bis 2
1. 
August 2012 
dauerte
 (
Urk. 
5/47). 
    
Nach Erlangen des Handelsdiploms (
Urk. 
5/63) teilte d
ie Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer a
m 
3. 
September 2012 mit, dass die 
Umschulung
 
been
det sei
 (
Urk. 
5/67). 
2.2
    
In der Folge meldete sich d
er Beschwerdeführer im August 2013 erneut bei der Beschwerdegegnerin und ersuchte um Unterstützung bei der Arbeitssuche (
Urk. 
5/69 S. 1). 
2.3
    
Zu prüfen ist, ob die nach der Umschulung eingetretene Erwerbslosigkeit des Beschwerdeführers auf seinen Gesundheitsschaden zurückzuführen ist oder aber auf wirtschaftlich-konjunkturelle Gründe.
3.
    
Rechtsprechungsgemäss schuldet die Invalidenversicherung keine Arbeitsver
mitt
lung, wenn die versicherte Person aufgrund der schwierigen Wirtschaftslage keine Anstellung findet (AHI-Praxis 2/2000 S. 69
, Urteil des Bundesgericht
s I 643/05 vom 
5. 
Juli 2006, E. 2
). 
Nach unbestrittener medizinischer Einschätzung 
ist 
dem Beschwerdeführer 
eine Bürotätigkeit vollumfänglich
 und ohne Ein
schränkungen
 möglich
 (
vgl. 
Urk. 
5/21/6)
. 
Daraus folgt, dass er auch bei der Stell
en
suche nicht gesundheitlich
 bedingt eingeschränkt und 
seine
 Erwerbslosigkeit nach der Umschulung nicht auf die Hüftdysplasie zurückzuführen ist
. 
Wenn 
er 
trotz
 der erfolgreich
en
 
Umschulung
 und des
 
absolvierten 
Praktikums 
bislang 
keine Arbeitsstelle
 im kaufmännischen Bereich
 gefunden hat, ist der Grund dafür in der Arbeitsmarktlage
 und nicht in
 seinen
 gesundheitlichen Beschwerden
 
zu sehen. Die Beschwerdegegnerin hat einen Anspruch
 des Be
schwerdeführers
 auf Arbeitsvermittlung demnach zu Recht verneint. 
Soweit sich der Beschwerdeführer 
in der Beschwerde 
zur gewährten 
Umschulung 
äusserte
 und er diese als unzureichend bezeichnete
 (
Urk. 
1 S. 2)
, ist darauf hinzuweisen, dass die 
berufliche
 Mas
snahme bereits abgeschlossen 
ist
 und 
für die weitere Unterstützung bei der Stellensuch
e
 die Arbe
itslosenversicherung zuständig ist, 
wie 
die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer am 
3. 
September 2012 
be
reits 
mitteilte
. 
    
Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.
 
4.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Vorliegend sind die Kosten auf 
Fr. 3
00.-- festzusetzen und dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 3
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger