zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00349 · 2025-10-13 · de
Aufhebung der Rente bestätigt; abschliessende Würdigung durch RAD überzeugt; Annahme einer authentischen Beschwerdeschilderung rechtfertigt sich nicht, so dass kein Grund für eine stationäre psychiatrische Begutachtung gegeben ist. Zunächst sind Eingliederungsmassnahmen durchzuführen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00349
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
1
3. 
Oktober 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern
Anwaltskanzlei Stern
Zollikerstrasse
 33, Postfach, 8702 Zollikon
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1969
, 
verfügt über keine Berufsausbildung. A
b April 2009
 war sie
 in der Hauswirtschaft
/
Lingerie 
von
 
zwei 
Kinder- und Jugendheime
n
 tätig
. Im Jahr 2013 arbeitete sie 
vorübergehend 
zusätzlich
 als Reinigungs
kraft 
in einem Privathaushalt 
(
Urk. 
6/13
,
 
6/25/1, 
6/28
 und 6/45/3 f.
)
. 
Im
 November 2014 
meldete der Arbeitgeber 
die Versicherte 
zur Früherfassung 
bei der 
Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 
an
 
(Urk.
 
6/13)
. Mit 
Formular vom 
9. 
Februar 2015
 meldete 
sich diese sodann
 
selbst 
zum Leistungsbezug 
an
 (
Urk. 
6
/22). 
Derweilen 
kündigte
 
ihr
 Arbeitgebe
r 
das Arbeitsverhältnis per Ende April 
2015
 (
Urk. 
6
/28/1
 und 
6
/45/3
)
.
1.2
    
Die IV-Stelle
 klärte die erwerblichen Verhältnisse ab (
Urk. 
6/25)
 und
 
holte Berichte bei 
den Behandlern
 ein (Urk.
 
6/32
, 
6/39
, 6/58
, 
6/62
 und 6/67
)
. Zudem z
og 
sie 
die Akten 
der
 involvierten (Urk. 6/45/4: Wechsel per 
1. 
Januar 2015) 
Krankentaggeldversicher
ung
 bei
 (
Urk. 
 6/38
, 
6/55
 un
d 6
/64
; 
inkl. 
Case Manage
ment 
Urk.
 
8/45
 und 8/60
)
 und 
nahm die
 von der 
beruflichen Vorsorgeeinrichtung
 veranlasste
n
 vertrauensärztliche
n
 
Gutachten zu den Akten (Urk. 6/56
 und 
6
/81
).
 
Sodann 
gab sie 
ein 
bidisziplinäres
 Gutachten in Auftrag, das am 
1
.
 
September 2016 von Dr.
 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
und
 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Innere Medizin, speziell Rheumatologie, erstattet wurde (Urk. 6/80).
 
Das Gutachten
 legte 
die IV-Stelle 
dem 
r
egionalen 
ä
rztlichen Dienst (RAD)
 zur Prüfung vor (
Urk. 
6
/
92/7-10). 
In der Folge auferlegte 
sie
 der Versicherten m
it Schreiben vom 
4. 
November 2016 eine «Mitwirkungspflicht» im Sinne einer wöchentlichen Psychotherapie und engmaschig kontrollierten Psychopharmakotherapie unter der Androhung, dass
 bei einer Nichtteilnahme
 
an der Massnahme 
nicht auf das Leistungsgesuch eingetreten, aufgrund der Akten entsch
ieden
 oder ein allfälliger Leistungsanspruch abgelehnt oder gekürzt 
würde 
(
Urk. 
6/93). Mit Verfügung vom 1
7. 
Februar 2017 sprach sie der Versicherten 
schliesslich 
rückwirkend ab 1.
 
Oktober 2015 eine ganze 
Invalidenrente 
zu (Urk.
 
6/114; Verfügungsteil Urk.
 
6/103).
1.
3
    
Im Frühjahr 2020 leitete die IV-Stelle von Amtes wegen eine 
Rentenrevision
 ein (Ur
k. 
6/125)
. Sie liess 
die Versicherte einen Revisionsfragebogen ausfüllen (Urk.
 
6/126)
 und holte 
B
erichte bei den Behandlern ein (Urk.
 
6/137-139
, 6/144/1
, 
6/147/8
, 
6/149
 und 6/151
)
.
 Am 
8. 
Dezember 2022 
liess sich die
 Versicherte eine Knie-
Totalprothese
 (TP)
 
links 
implantier
en
 (
Urk. 
6/170-171)
 und 
absolvierte 
als
dann 
vom 1
8. 
Dezember 2022 bis 1
9. 
Januar 202
3
 eine stationäre Rehabilitation (Urk.
 
6/174).
 Die von der IV-Stelle
 
im 
März
 2022 
angekündigte
 polydisziplinäre 
Begutachtung
 
(
Urk. 
6/156) 
wurde schliesslich
 im Juli 2023 durchgeführt
 
(
Urk.
 
6/182/3), worauf die 
A.___
 AG Bern am 15.
 
September 2023 
ihr
 
inter
nistische
s
, orthopädische
s
, neuropsychologische
s
 und psychiatrische
s
 Gutachten 
erstattete (
Urk. 
6/182).
 
Gestützt auf die dazu erfolgten Stellungnahmen 
des RAD, verfasst 
von 
Dr. 
med. 
B.___
, Orthopädischer Chirurg, und 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie
 
(
Urk. 
6/192/8-11)
, 
kündigte die IV-Stelle der Versicherten mit Vorbescheid vom 
2. 
Februar 2024
 die Aufhebung der bisherigen ganzen Rente für die Zukunft an 
(
Urk. 
6/189). 
Dagegen liess die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt Stern, Einwand erheben (
Urk. 
6/194
 und 
6/204/2).
 
Wie angekündigt, hob die IV-Stelle die Rente der Versicherten m
it Verfügung vom 
6. 
Mai 2024 auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monat
s auf und entzog einer allfälligen Beschwerde 
hiergegen
 die aufschiebende Wirkung (Urk.
 
2).
 
2.
    
Gegen 
diesen Entscheid
 erhob die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt Stern, mit Eingabe vom 
7. 
Juni 2024 Beschwerde
 (
Urk. 
1). Darin beantragte sie, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihr weiterhin eine ganze Rente auszurichten. Eventualiter sei die Sache [gemeint
:
 für weitere Abklärungen] an die IV-Stelle zurückzuweisen; alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Staatskasse. In prozessualer Hinsicht ersuchte die Versicherte um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung, 
um 
Bestellung eines unent
geltlichen Rechtsvertreters in der Person von Rechtsanwalt Stern und um Wieder
herstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (
Urk. 
1
 S. 2). 
Die IV-Stelle schloss mit Beschwerdeantwort vom 1
9. 
August 2024 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5).
 
Mit Verfügung vom 
9. 
September 2024 wies das Gericht das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ab und setzte 
der Versicherten
 ein
e
 Frist von 30 Tagen an, um ihr
e
 
prozessuale Bedürftigkeit zu substantiieren und 
zu 
belegen (
Urk. 
8). Die Verfügung wurde ihr am 1
1. 
September 2024 zugestellt (
Urk. 
9), womit die Frist am 11. Oktober 2024 endete.
 
Die Versicherte machte 
alsdann 
mit
 Eingabe vom 1
7. 
Oktober 2024, gleichentags bei der Post aufgegeben (
Urk. 
13), nähere 
A
ngaben zur prozessualen Bedürftigkeit
 (
Urk. 
10) und reichte das ausgefüllte und unterzeichnete «Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit» (
Urk. 
11) samt Unterlagen zu
 
ihren finanziellen Verhältnissen (
Urk. 
12/1-8) ein
.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 trat das revidierte Bundesgesetz über die Invaliden
versicherung (IVG; SR 831.20) in Kraft (Weiterentwicklung der IV [WEIV]; Änderung vom 1
9. 
Juni 2020, AS 2021 705, 
BBl
 2017 2535). Gemäss 
lit
. b der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 1
9. 
Juni 2020 bleibt für Renten
bezüger, deren Rentenanspruch vor dem Inkrafttreten dieser Änderung ent
standen ist und die in diesem Zeitpunkt das 5
5. 
Altersjahr noch nicht vollendet haben, der bisherige Rentenanspruch 
solange
 bestehen, bis sich der Invaliditäts
grad nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)
 ändert.
 
Die am 
1. 
Januar 2022 weniger als 55 Jahre alte Beschwerde
führerin
 fällt unter diese Bestimmung. Soweit ein Grund zur Rentenanpassung vorliegt, gelangt somit das ab 
1. 
Januar 2022 geltende revidierte Recht zur Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_179/2024 vom 1
6. 
Oktober 2024 E. 2.2). 
1.2
    
Die Invalidenrente wird nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG (in der seit 
1. 
Januar 2022 geltenden Fassung
) 
von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben, wenn der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers sich um mindestens fünf Prozentpunkte ändert (
lit
. a) oder auf 100 Prozent erhöht (
lit
. b). 
Insbesondere ist die Rente
 somit 
bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes
 
revidierbar. Hingegen ist die bloss unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen
 
Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3).
 
Nach der Rechtsprechung kann auch ein 
«
früher nicht gezeigtes Verhalten
»
 unter Umständen eine im
 
Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG relevante Tatsachenänderung darstellen, wenn es sich auf den
 
Invaliditätsgrad und damit auf den Umfang des Rentenanspruchs auswirken kann. Dies trifft nach der
 
Rechtsprechung etwa zu bei Versicherten mit einem Beschwerdebild, auf das die Rechtsprechung gemäss
 
BGE 141 V 281 anwendbar ist, wenn ein Ausschlussgrund vorliegt, d.h. die Leistungseinschränkung auf
 
Aggravation oder einer ähnlichen Konstellation beruht, die eindeutig über die blosse (unbewusste) Tendenz
 
zur Schmerz
ausweitung und -verdeutlichung hinausgeht (
Urteil des Bundesgerichts 8
C
_193/2024 vom 
6. 
August 2024 E. 3.2.1 und 3.2.2 mit Hinweis auf sein Urteil 
8C_553/2021 
vom 2
3. 
April 2023 
E. 4.2.3
 und E.6).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog
 im angefochtenen Entscheid
, man stütze sich nur teilweise auf das 
A.___
-Gutachten. Gemäss RAD 
bestünden 
keine Hinweise auf eine psychotische Symp
to
matik
. 
Da die Kriterien nicht erfüllt seien, könne keine Diagnose gestellt werden. Im Vergleich zur 
Rentenzusprache
 sei somit kein psychische
s
 Leiden mit anhaltender Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit mehr ausgewiesen. Vier Monate nach der Knieoperation vom 1
3. 
Dezember 2022 habe 
wieder 
ein
e volle Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit bestanden. Als solche 
gelte
 eine körperlich leichte bis mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeit mit Sitzgelegenheit.
 D
ie
 Beschwerdeführer
in
 habe keine Unterlagen aufgelegt, welche die im psychiatrischen Teilgutachten aufgestellte Verdachtsdiagnose erhärten oder 
gegen die im
 orthopädischen Teilgutachten attestierte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit 
sprechen würde
. 
Als Reinigerin sei die Beschwerdeführerin weiterhin arbeitsunfähig. 
Passe man das zuletzt erzielte Einkommen der Nominal
lohnentwicklung an
, resultiere ein Invaliditätsgrad von 23
 %
 (
Urk. 
2).
 
In der Beschwerdeantwort wurde auf ergänzende Ausführungen verzichtet 
(
Urk. 
5).
2.2
    
Die Beschwerd
e
führerin
 
hielt indes dafür
,
 die Angaben im Feststellungsblatt seien intransparent und bezögen sich teils auf Bericht
e
 aus den Jahren 2020/202
1. 
Der
 RAD 
habe
 seine vom 
A.___
-Gutachten abweichende Auffassung
 
nicht
 sub
stantiiert
 begründet. Insbesondere werde nur die 
Diagnoseherleitung
, nicht aber der psychopathologische Befund beanstandet
,
 und allfällige Mängel 
des Gutachtens 
gäben 
Anlass zu ergänzenden Abklärungen, erlaubten 
indes
 nicht den Schluss auf das Gegenteil. 
I
m
 
A.___
-
Gutachten
 werde eine vollständige
, fort
dauernde
 
und unveränderte 
Arbeitsunfähigkeit bestätigt.
 
Es
 
bleibe unklar, was der RAD damit meine, die Beschwerden könnten 
orthopädisch 
«nicht gänzlich» erklärt werden. Zudem w
ürden
 die
 
angepasste Tätigkeit nicht umschrieben und das absurde 
Invalideneinkommen
 von 
über
 
Fr.
 
50'000.-- nicht begründet. 
Aus psychiatrischer Sicht
 sei die unfundierte Kritik einer laienhaften gutachterlichen Beurteilung zurückzuweisen, andernfalls 
hätte 
eine ergänzende Begutachtung erfolgen müssen. 
Der
 Gutachter 
gehe aufgrund der eigenen Wahrnehmung 
von der Authentizität und Plausibilität der Beschwerdeklage aus
,
 während d
er RAD 
diese 
ohne eigene Untersuchung anzweifle
. Zusammenfassend habe d
ie Beschwerdegegnerin ihre Untersuchungs- 
und
 Begründungspflicht verletzt
; es reiche nicht
,
 
die unabhängig voneinander erstellten Gutachten, die jeweils eine volle 
Arbeitsunfähigkeit attestiert
en
,
 zu kritisieren
 und 
ohne sachliche Begründung
 auf den RAD abzustellen
 
(vgl. 
Urk. 
1
 S.
 
4
-
11
).
3.
3.1
    
Die
 Quintessenz 
des
 
A.___
-Gutachten
s
 vom 15.
 
September 2023 
lautet
e
, in der Untersuchung 
habe sich 
der begründete Verdacht auf das Vorliegen eine
r
 
E
r
krankung aus dem schizophrenen Formenkreis 
ergeben
.
 
Es
 sei
 
eine abschliessende differentialdiag
n
ostische Bewert
u
ng unter voll
s
t
a
tionären Be
ding
ungen in einer auf psy
c
hotische Störungen spezialisierten Fa
ch
klinik indiziert. Bis dahin müsse, aufgrund des bei ei
ner solch schweren 
Krankheit prinzipiell
 äusserst vulnerablen psychopathologischen Funktionsniveaus, allein aus präventiv-medizinischer Indikation von einer voll
en 
Arbeitsunfähigkeit 
in Bezug auf den ersten Arbeitsmarkt 
ausgegangen werden. 
Im
 Fall des Bestehens einer entsprechenden Störungsspezifität 
beinhalte 
jede weitere Exazerbation des psychotischen Erle
bens die akute Gefahr eines sich potenziell intensivierenden 
Chronifizierungs
prozesses
.
 
Aus isoliert orthopädisch
er/
traumatologischer 
P
erspektive werde eine vollschichtige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit als zumutbar ein
geschätzt. Im allgem
ein
-internistischen Bewer
tungsmassstab
 ergäben sich keine relevanten Einschränkungen
 (vgl. 
Urk. 
6/182/7)
.
3.2
    
Dazu wurde i
n der interdisziplinären Gesamtbeurteilung 
erörtert
, die Angaben der Beschwerdeführerin 
hätten 
aus «isoliert klinisch-psychiatrischer Be
ur
teilungsperspektive» authentisch und plausibel gewirk
t
. Ein durchgeführtes standardisiertes Beschwerdevalidierungsverfahrens (SRSI) habe keine hinsichtlich einer inadäquaten Beschwerdeschilderung abweichenden Resultate gezeigt. Im somatischen Bewertungsmassstab hätten sich hingegen vereinzelte Inkonsisten
zen sowie im Rahmen der testpsychologisch durchgeführten Leistungsvalidierung deutliche Auffälligkeiten ergeben, 
di
e sich aus gutachterlicher Sicht jedoch durchaus vor dem Hintergrund einer komplexen psychotischen, mutmasslich schizophrenen Störungsspezifität und damit assoziierter
,
 aus der Literatur be
kannter Schwierigkeiten der Selbstwahrnehmung/-einschätzung, nicht unbedingt aber im Sinne eines bewussten Aggravationsbestrebens erklären liessen (vgl. 
Urk. 
6/182/6).
    
N
eben
 der psychiatrischen Verdachtsdiagnose
 
seien
 
ein 
Status nach Knie-
TP
-Implantation links im Dezember 2022 
und 
ein 
chronische
s
 Thorakolum
bal
-Syndrom bei statisch ungünstigem Hohlrücken und leichtgradiger Skoliose
 
als 
für die Arbeitsfähigkeit 
massgebend 
zu diagnostizieren
. 
In Anlehnung an 
d
as Mini-IC
F
-APP lägen aktuell keine Beeinträchtigungen der Fähigkeit zu familiären Beziehungen, 
der Fähigkeit 
zur Selbstpfleg
e, der Fähigkeit zur A
npassung an Regeln und Routinen sowie der Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit vor. Leicht beeinträchtigt seien die Kontaktfähigkeit zu Dritten, die Fähigkeit zu intimen Beziehungen
 sowie
 die Verkehrs- und Selbstbehauptungsfähigkeit. Mittelgradige 
Beeinträchtigungen bestünden 
bezüglich der
 Fähigkeit zur Anwendung fachlicher Kompetenzen, 
der 
Gruppenfähigkeit, 
der
 Durchhaltefähigkeit, 
der
 Flexibilität und Umstellungsfähigkeit. Schwer beeinträchtigt seien die Fähigkeit zur Planung und Strukturierung 
von Aufgaben 
bzw. die Fähigkeit zu Spontanaktivitäten.
 
D
ie Beschwerdeführerin
 
sei
 
ferner 
in der Lage, körperlich leichte bis mittschwere Tätigkeiten unter Vermeidung von Zwangshaltungen (z.B. Vorbeuge- und Überkopfpositionen) durchzuführen. Arbeiten mit erhöhten Anforderungen an die Standfestigkeit (etwa auf Leitern, Treppen und Gerüsten oder unebenen Unter
gründen) 
sei
en
 zu vermeiden. Der Anteil sitzender Tätigkeiten sollte 40
 %
 betragen
 (vgl. 
Urk. 
6/182/8).
    
Die
 Arbeitsfähigkeit in
 der angestammten Tätigkeit 
(
dazu 
Urk. 6/182/5: Reinigungsarbeiten, Wäsche besorgen, Pflanzen giessen, 
Blumensträusse stecken
, Abwasch
 in der Küche
)
 sei
 
daher 
seit der endoprothetischen Versorgung am 13.
 
Dezember 2022 durchgehend aufgehoben.
 
In angepasster Tätigkeit 
sei
 
nach besagter Knieoperation 
eine
 Arbeitsunfähig
keit 
von 
maximal vier Monate
n
 
zu veranschlage
n. Darüber hinaus sei eine adäquate retrospektive Bewertung der Arbeitsfähigkeit erst nach abschliessender Klärung der psychiatrischen Verdachtsdiagnose möglich und die Arbeitsfähigkeit bis dahin vollumfänglich aufgehoben. Prinzipiell sei davon auszugehen, dass in 
Phasen nachweislich schwerer «depressiver» Zustände eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit 
in jeder Tätigkeit 
vorgelegen
 habe
 (vgl. Urk.
 
6/182/
9 oben und unten).
 
3.
3
    
Dem internistischen Teilgutachten ist
 dabei im Wesentlichen 
zu entnehme
n
, dass die geäusserten Beschwerden übertrieben und aufgesetzt wirken würden. Die Schilderungen der Beschwerdeführerin seien weitschweifig diffus, ungenau und zum Teil widersprüchlich. So nenne sie zunächst eine Atemnot unter Belastung, bei den Limitierungen beim Treppensteigen werde diese aber nicht mehr erwähnt. Auch gebe sie zunächst an, ihre Medikamente nicht benennen zu können; anhand der Liste sei sie dann überraschend gut bewandert (vgl. 
Urk. 
6
/18
2
/47 unten). 
3.4
    
Gemäss
 
orthopädisch
e
m
/t
raumatologisch
e
m
 Teilgutachten 
erhob sich 
die Beschwerdeführerin r
echt zügig aus dem Stuhl
. Sämtliche
 Positionswechsel sowie 
das 
An- und Auskleiden 
erfolgten
 
problemlos
 
(
vgl. 
Urk.
 
6/182/58 oben).
    
Der Gutachter betonte, 
dass 
d
as hohe Ausmass der beklagten Einschränkungen 
(
dazu 
Urk. 
6/182/55: Knieschmerzen bei längerem Stehen
/
Gehen 
und 
Treppen
herabsteigen; Rücken- und Beinbeschwerden rechts im Sinne eines 
stärksten, 
elektrisierende
n
, blitzartigen Schmerzes bei
m 
Stehen über 40 Minuten und 
eine 
lumbale Blockierung nach einer ma
ximale
n
 Gehstrecke 
von 1
0 
Minuten
 ohne Unterbrechung
)
 
a
ufgrund der bestehenden Gesundheitsstörungen auf orthopä
dischem Gebiet nicht begründet werde
n
 könne
. 
Das Kniegelenk zeige in der Untersuchung eine befriedigende Funktion, ohne Reizzustand bei radiologisch 
(dazu 
Urk. 
6/182/76) 
unauffälligem Befund. Die Wirbelsäule zeige
 
bei 
bekanntem, 
statisch ungünstigem Ho
h
lrundrücken 
(
mit 
lumbale
r
 Facettengelenksarthrose, 
Urk. 
8/182/62) 
– 
wie auch das rechte Schultergelenk 
(
das 
bisher ohne wesentliche Therapie
 sei
, 
Urk. 
6/182/62) 
– 
nur eine leichtgradige Funktionseinschränkung.
 Die 
Beschwerdeführerin 
habe zudem 
keinen schmerzgeplagten Eindruck hinter
lassen. Insofern 
bestehe
 eine Inkonsistenz der geklagten Symptome und Funktionseinbussen zu den tatsächlich vorliegenden Gesundheitsstörungen. Das Mass der Beschwerden könne 
orthopädisch nicht gänzlich erklärt werden
 (vgl. 
Urk. 
6
/182/6
1
 oben)
.
 
Der Gesundheitszustand habe sich seit dem 6.
 
September 2016 insoweit verändert, als orthopädisch die 
Valgusgonarthrose
 mit einer Endo
prothese versorgt worden sei (vgl. 
Urk. 
6/182/64 f.). 
Die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit sei 
seither 
aufgehoben, da nach Implantation der 
Knie
endoprothese
 überwiegend stehend
e
 und gehende Tätigkeiten nicht mehr zumutbar seien (vgl. 
Urk. 
6/182/63).
 
3.
5
    
Die
 neuropsychologische Testung
 wurde bei nicht validen Tests abgebrochen (vgl. 
Urk. 
6/182/73
)
. Die
 Beschwerdeführerin 
zeige 
bereits
 im Verfahren (FIT), 
da
s 
auch von Exploranden mit authentischen kognitiven Defiziten nahezu mit der vollen Punktzahl
 
bewältigt werde, ein stark auffälliges Ergebnis. Beim zweiten standardisierten Leistungstest (Tombaugh, 1996) zeige sich im ersten Durchgang ein Ergebnis im Bereich der Zufallswahrscheinlichkeit
, 
in den zwei weiteren Durchgängen ein
 solches 
unter dem Grenzwert bzw. knapp über der Zufalls
wahrscheinlichkeit. Für die Beantwortung der abgefragten Items habe 
sie
 
eine
n
 stark erhöhten Zeitaufwand benötigt. Auch mehrere eingebettete Faktoren seien auffällig. Sämtliche Vergleichsgruppen würden in diesen Verfahren deutlich besser abschneiden. Die
 gezeigten 
Leistu
n
gen würden
 (
unter Hinweis auf
 Czornik et al., 2021 und Rickards et al., 20
17
) 
in den Bereich einer eingeschränkten Leistungsbereitschaft fallen
 (vgl. 
Urk. 
6/182/72).
    
Bezüglich Inkonsistenzen habe die Beschwerdeführerin in der
 Anamnese 
zwar 
teils leichte Schwierigkeiten beim Verständnis und der Beantwortung der Fragen bekundet, dem Gespräch aber weitgehend gut folgen und adäquat antworten können. 
Während der Testdiagnostik
 habe sie 
hingegen 
bereits bei einfachsten Instruktionen erhebliche Verständnisschwierigkeiten gezeigt. Einfachste Sach
verhalte hätten bei verschiedenen Tests mehrfach erklärt werden müssen
. Wä
hrend dem Leistungsvalidierungstest hätten die sehr einfach zu verstehenden Instruktionen sogar mehrfach
 –
 während jedem der drei Durchgänge
 –
 wiederholt werden müssen.
 
Bei der gezeigten 
massiv verlangsamte
n
 psychomotorische
n
 Ver
arbeitungsgeschwindigkeit
 und
 massiv reduzierte
n
 Reaktionsbereitschaf
t 
dürfte 
sie
 
zudem
 
nicht Autofahren. 
Weiter
 sei offensichtlich, dass die 
Beschwerde
führerin
 in einem gewissen Ausmass unter Kopfschmerzen leide. 
Mit
 phasenweise unauffälligem Schmerzverhalten 
in der Testdiagnostik 
sei die berichtete Schmerz
intensität von permanent 
deutlich über 10/10 VAS 
aber 
nicht nachvollziehbar. 
Ferner
 hätten sich während der Anamneseerhebung immer wieder leichte Widersprüche gezeigt, welche sie auf Nachfragen nicht in jedem Fall nach
vollziehbar habe erklären können
 (vgl. 
Urk. 
6/182/72).
    
Das MRT vom November 2020 (
Urk. 
6/149/14) zeige eine regelrechte Darstellung des Neurokraniums (vgl. 
Urk. 
6/182/72 oben). 
Studien würden
 sodann
 zeigen, dass im Rahmen depressiver Episoden oder stark psychisch belasteter Personen kognitive Minderlei
s
tungen in den Bereichen Aufmerksamkeit, Gedächtnis und exekutive Funktionen auftreten könnten. Das gezeigte Ausmass übersteige jedoch das theoretisch mögliche bei weitem. 
Auch
 könnten bei anhaltenden Schmerzen in verschiedenen kognitiven Bereichen leichte bis mittelgradige Defizite auftreten, 
aber
 nicht im gezeigten Ausmass
 (vgl. 
Urk. 
6/182/73).
    
In
 
einer 
Gesamtschau aller verfügbaren Informationen und in Anlehnung an den Entscheidungsalgorithmus von She
rman et al
. (2020) wä
re eine (bewusste) Aggravationstendenz von Beschwerden und Symptomen als wahrscheinlich anzunehmen
 – 
vorausgesetzt, die Auffälligkeiten könnten nicht vollständig durch eine schwere psychiatrische, neurologische oder andere medizinische Störung erklärt werden, die mit einer kognitiven Beeinträchtigung verbunden sei, 
die
 eine Selbständigkeit in den täglichen Basis-Alltagsaktivitäten ausschliesse. Abhängig von der Art und dem Ausmass einer 
solche Störung 
könne parallel zu einem nachweisbaren externalen Anreiz durchaus eine davon unabhängige Motivation zur Einnahme der Krankenrolle bestehe
n
, die weniger der bewussten Kontrolle unterliege. Bei
 
Vorliegen einer entsprechend deutlich ausgeprägten Störung müsste von einer (bewusstseinsfernen) Verdeutlichungstendenz ausgegangen werden. 
Insgesamt
 sei davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin unter kognitiven Defiziten im Rahmen der psychiatrischen Symptomatik sowie der chronischen Schmerzen leide.
 Aufgrund des problematischen Leistungsverhaltens bzw. der nicht validen Befunde seien jedoch keine Aussagen zu den Anfor
derungen an einen Arbeitsplatz, allfällige
n
 Ressourcen und medizinischen Massnahmen möglich (vgl. 
Urk. 
6/182/7
3
).
3.
6
    
Der begutachten
de
 Psychiater erörterte
 
unter 
dem Titel 
«Aktenwürdigung»
, dass 
u
nter der Annahme einer allseits authentischen Beschwerdeschilderung seitens der Beschwerdeführerin das sich dadurch aufzeigende Muster der psychopatho
logischen Defizite nicht mehr ausreichend mit der Diagnose einer «rezidivieren
den depressiven Erkrankung, gegenwärtig schwere Episode mit psychotischen Symptomen» – wie von 
Dr. 
Y.___
 
dargestellt
 – erklärt werden
 könne
. Insbesondere Art und Struktur der beklagten Wahrnehmungsstörungen (mehrere durcheinanderredende Stimmen, Bilder wilder skelettarti
g
er Tiere mit 
grimas
senartigen
 Gesichtszügen etc.)
 sowie
 das neuartige Auftreten von optischen Hal
luzinationen und einer häufigen
,
 allumfassenden gedanklichen Unordnung seien
 als 
richtungsweisende Faktoren zu gewichten
. In diesen 
übergeordneten 
Kontext seien die 
weiteren
 dokumentierten (verdachts
-
)
 
diagnostische
n
 Erwägungen
 (Anpassungsstörung, depressive Episode
 und
 andauernde Persönlichkeits
änderung nach Extrembelastung)
 mit den auf sie hinweisenden Symptom
konstellationen 
zu integrieren
 (vgl. Urk. 6/182/35).
    
Zur 
«Diagnose»
 
hielt er fest
, 
dass sich 
auf Basis der aktuellen Befunde, eigen
anamnestische
n
 Angaben und verfügbaren Unterlagen 
der
 begründete Verdacht auf das Vorliegen einer Erkrankung aus dem schizophrenen Formen
kreis erheben
 l
a
sse
. D
ie Beschwerdeführerin berichte von einer seit mehreren Jahren bestehen
den, zwar wechselhaft intensiven, insgesamt aber kontinuier
lichen sowie progre
dienten «depressiven» Entwi
ck
lung, 
die
 mut
masslich anteilig als Negativ
symp
to
ma
ti
k im Rahmen der Prodromalphase 
bei Spätmanifestation einer Schizophrenie mit allmählich Übergang in einen nunmehr fortschrei
t
end von Positivsymptomen begleiteten psychotischen Zustand anzusehen sei. In Anbetracht einer testpsychologisch hochauffälligen Leistungsvalidierung respek
tive der 
(noch) 
nicht ausreichend erfüllten Definitionen der ICD-10-Klassifikation, sei 
indes
 eine stationäre Begutachtung indiziert (
vgl. 
Urk.
 
6/182/35).
    
Zum Befund notierte er
, 
es imponiere ein guter Allgemein-, Ernährungs- und Pflegezustand. 
B
ei initial skeptisch-distanziert anmutende
m
 Verhaltens
muster
 sei es 
gelungen, einen tragfähigen Kontakt herzustellen und durchgehend auf
rechtzuerhalten.
 
Die Auffassung 
s
ei nicht erschwert, die Konzentration in der Exploration zunehmend beeinträchtigt. Es bestünden keine Hinweise auf intellek
tuelle Defizite. Die höheren kognitiven Leistungen (problemlösendes Denken, Urteilsvermögen) 
würden
 angemessen differenziert
 erscheinen
. Die 
Beschwerde
führerin
 sei vollständig orientiert; es bestünden keine Zeitgitter
störungen. Sie spreche leise, jedoch mit adäquater 
Geschwindigkeit. D
er formale Gedankengang sei – 
soweit
 aufgrund der Sprachbarriere beurteilbar – geordnet. Es würden sich keine Wahngedanken und keine illusionären Verkennungen zeigen. Eigen
anamnestisch würden regelmässig auftretende akustisch (Phoneme) bzw. optisch halluzinative Erlebnisweisen berichtet. Merkfähigkeit, Kurz- und Lang
zeitgedächtnis wirkten ungestört. Es werde 
aber 
eine vermehrte Vergess
lichkeit im Alltagsgeschehen berichtet. 
Defizite des Ich-Erlebens seien nicht zu eruieren. 
Die Willenskräfte würden grenzwertig strukturiert erscheinen. Ambivalenz oder 
Ambitendenz
 bestünden nicht. Der Antrieb sei tendenziell gemindert. Gestik und Mimik hätten sich überwiegend ruhig gezeigt. Die Stimmung und der Affekt seien zum depressiven Pol hin verschoben. Die aktive Schwingungsfähigkeit sei aufgehoben. Affektlabilität
/
-inkontinenz bestünden nicht. Die Grundstimmung erweise sich in ihren basalen Strukturen 
von einer depressiven Komponente
. Dysphorische Symptome 
bzw.
 suizidale Impulse könnten nicht festgestellt werden. Es ergebe sich kein Anhalt für ein realitäts
konträres Schuld- bzw. Verarmungsempfinden. Es lägen weder Zwangssymptome noch phobische Ängste 
oder
 eine Persönlichkeitsstörung 
vor
. Die Urteils- und Kritikfähigkeit sei erhalten. Anzeichen wahnhafter Denkinhalte seien objekti
vierbar nicht hervorgetreten. Der Schlaf sei als wechselhaft, der Appetit als gut und das sexuelle Interesse als aufgehoben deklariert worden
 (Urk. 6/181/31 f.).
3.7
    
Es bleibt zu ergänzen, dass die Beschwerdeführerin in der psychiatrischen Explo
ration angab, am liebsten sei sie allein. Ihre Gedanken würden ständig «völlig durcheinander gehen», ebenso verspüre sie einen andauernden Druck im Kopf. Ca. drei- bis viermal pro Woche würden etwa sechs bis sieben unbekannte Stimmen von aussen in ihre Ohren dringen und so schnell durcheinanderreden, dass sie einzelne inhaltliche Äusserungen nicht verstehen könne. Darüber hinaus sehe sie vor Augen wiederkehrend Bilder von «wilden skelettartigen Tieren mit grossen Mäulern», die sie direkt anstarrten, auch auslachen würden und dabei 
grimassenartige
 Gesichtszüge zum Ausdruck brächten. Auch passiere es, dass sie bemerke, wie plötzlich jemand an ihr vorbeigehe, obwohl eigentlich niemand anderes im Raum sei. Direkte Bedrohungs- oder Verfolgungsgefühle seien ihr fremd. Auch habe sie noch nie das Empfinden gehabt, ihre Gedanken würden nach Aussen drängen bzw. von anderen Personen gehört, gelesen oder empfangen. Hingegen sei sie wiederkehrend von depressiven Einbrüchen belastet; nach drei bis vier Tagen gehe es ihr zumeist ein wenig besser. Permanent sei sie von einer ausgeprägten Müdigkeit belastet. Die Beschwerden hätten sich vor sieben bis acht Jahren erstmals manifestiert und vergleichsweise progredient entwickelt (Urk. 6/182/28).
 
Sie lebe mit dem älteren Sohn und der Schwieger
tochter zusammen. Sie stehe gegen 10
/
10.30 Uhr auf, trinke Kaffee, erledige kleinere Einkäufe und beschäftige sich mit dem Zusammenlegen von Wäsche. Danach bereite si
e
 das Mittagessen 
zu 
und müsse sich dann einige Stunden ausruhen, bis sie gegebenenfalls zum Arzt
 
oder 
in die Physiotherapie gehe, wenn sie die Termine nicht vergesse. Zu Abend esse sie nicht. Sie schaue etwa
s
 TV und trete gegen 22
/
22.30 Uhr die Nachtruhe an (
Urk. 
6/182/29). Der Haushalt werde zur Hauptsache von der Schwiegertochter erledigt mit etwas Hilfe des Sohnes. 
Das Auto nutze sie nur selten und 
nur 
für kurze Strecken. Eine stationäre psychiatrische Behandlung sei nie erfolgt (vgl. Urk. 6/182/30).
    
Es bleibt auf zusätzliche
 Angaben im orthopädischen
 (
dazu Urk.
 6/182/55-57: 
hat 
ständiges Schweregefühl im Kopf, ist geräuschempfindlich, wäscht
/trocknet
 Gläser ab, fährt Auto um Kaffee zu trinken, versucht abzunehmen, liest am Abend ein wenig, wird manchmal vom Sohn
/
der Schwiegertochter mitgenommen um rauszukommen
, ist nach zwei Wochen Ferien im Kosovo vorzeitig abgereist und erlebte die Kontakte als sehr anstrengend
), internistischen (
dazu Urk. 6/182/45: 
versucht manchmal zu spazieren, war zwei Wochen 
im Kosovo in den 
Ferien und hat vergessen, was sie dort 
machte
) und neuropsychologischen Teilgutachten (
dazu 
Urk. 
6/182/70: 
sieht morgens manchmal fern, 
meist kochen Sohn oder Schwiegertochter das Mittagessen, trinkt mit ihnen
 gemeinsam
 um 17.30 Uhr Kaffee, i
s
st 
aufgrund ihres Gewichts 
wenig zu Abend, unterstützt ein wenig im Haushalt z.B. 
beim 
Kaffeekochen oder Wäschewaschen, geht selten allein einkaufen – selten mit dem Auto, fährt zwei
-
 bis drei
mal pro Woche 
eine kurze Strecke Auto, administrative Belange 
werden von der 
Schwiegertochter
 bearbeitet
)
 hinzuweisen.
4.
4.1
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) ab
gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2
 
m.w.H
.).
4.2
    
Der RAD-Arzt 
Dr. 
B.___
 hielt 
nach Einsicht in 
das 
A.___
-
Gutachten 
am 11. Oktober 2023 
aus somatischer Sicht fest, dass eine Funktions- und Belastungsminderung des linken Kniegelenks und der thorakolumbalen Wirbel
säule bestünden. Noch zumutbar seien körperlich leichte bis mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten mit Sitzgelegenheit (40
 
% Sitzen) ohne häufiges 
Rumpfvorbeugen
/
-
drehen
, ohne Arbeiten mit erhöhter Anforderung an die Standsicherheit (
wie 
Besteigen von Leitern, Gerüsten und Podesten
 oder 
Begehen unebener, abschüssiger Wegstrecken) 
sowie
 ohne Knien/Hocken/Kauern 
oder s
chlagende/stossende/rüttelnde/vibrierende Krafteinflüsse. Seit der Knie
operation vom 1
3. 
Dezember 2022 
bestehe in der bisherigen Tätigkeit als Mitarbeiterin 
«
Reinigung
/
Wäsche
» eine Arbeitsunfähigkeit von 100 %
, u
nter Berücksichtigung des vorstehend definierten Belastungsprofils 
eine solche von
 0
 %
 mit Ausnahme von 
vier 
Monaten perioperativ. Da es sich um einen degenerativ fortschreitenden Prozess handle, sei somatisch keine Verbesserung mehr zu erwarten. 
Zur 
Konsistenz und Plausibilität
 zitierte Dr.
 
B.___
 aus dem orthopädischen Teilgutachten (E. 3.4) und der interdisziplinären Gesamtbeurteilung (E.
 
3.2).
    
Er schlussfolgerte, in somatischer Hinsicht 
beruhe das Gutachten auf 
eigenen Untersuchungen
, erscheine s
chlüssig
, sei 
umfassend und 
berücksichtige 
die gesamte Aktenlage sowie sämtliche Beschwerden und Symptome
. Es sei darauf abzustellen (vgl. 
Urk. 
6/192/9 f.).
4.3
    
Dr. 
B.___
 
hat 
das 
Gutachten
 aus somatischer Sicht
 
somit in keiner Weise 
beanstandet. Soweit die Beschwerdeführer
in
 
die
 Formulierung
 «orthopädisch nicht gänzlich erklärbar» 
monierte, ist ihr entgegenzuhalten, dass diese aus dem orthopädischen Teilgutachten stammt, dem sich ohne weiteres entnehmen lässt, welches 
Beschwerdeausmass subjektiv
 
geklagt 
wurde 
und welche
s Ausmass an
 gesundheitlichen Einschränkungen aufgrund der k
linisch und bildgebend erhoben
en Befunde 
als 
objektiv 
nachvollziehbar 
beurteilt wurde
 
(vgl. E. 3.4)
. Letztere wurden im 
Belastungsprofil 
berücksichtigt 
(
Urk. 
6/182/62), das in die Gesamtbeurteilung einfloss (vgl. E. 3.2).
    
Zur
 Knietransplantation ergeben sich 
zudem 
weder aus den Spitalberichten (
Urk. 
6/170-171) noch dem Austrittsbericht zur 
anschliessenden sechswöchigen 
Rehabilitation (
Urk. 
6/174) Anhaltspunkte für Komplikationen
. 
Zudem 
hatten die Behandler 
zu den geklagten Schmerzen tieflumbal, gluteal und an der Schulter 
bereits 
im April/Mai 2023
 berichtet
, dass sich laborchemisch keine humorale Entzündungsaktivität 
zeigen würde
. 
In Bezug auf die
 Lendenwirbelsäule 
konstatierten sie 
lediglich beginnende degenerative Veränderungen 
und zu 
den Schulterbeschwerden 
rechts
 
(n
ach Stockentlastung
 
infolge der
 Knieoperation
) diagnostizierten sie 
bei ultrasonographisch moderater Flüssigkeit in der Bursa
 
subacromialis/
subdeltoidea
 
rechts 
de
n
 
blossen 
Verdacht
 auf 
eine 
Bursitis subacromialis sowie 
eine 
Tendinopathie
 der Bizepssehne
. 
Für 
das Rücken- und Schulterleiden
 wurden
 
Infiltrationen
 
denn auch lediglich 
angeboten
 und nicht etwa empfohlen.
 
Im Zusammenhang mit den g
eringen Befunde
n
 an den Hüft
gelenken 
wurden 
gar keine 
Behandlungsoptionen thematisiert. Letztlich wurde – 
wie im Gutachten –
 
auf eine Fehlstatik des Achsenskeletts und muskuläre Dysbalance 
hingewiesen
 bzw.
 wurden
 die 
multilokulären
 Arthralgien als am ehesten myofaszial bedingt beurteilt
. Deshalb sollte die Beschwerdeführerin primär die ambulanten physiotherapeutischen Massnahmen weiterführen und 
ferner 
wurde 
ein psychosomatischer Behandlungsansatz erwogen
 (vgl. Urk. 6/182/97-
100
; 
dazu ferner
 Urk.
 
6
/149/19
).
 
Aus
 kardiologischer Sicht 
hielten
 die 
Behandler 
am 2
2. 
Dezember 2022 
unte
r
 Einbezug der Anamnese
 
sinngemäss 
fest
, dass das
 EKG die geklagte
, in den letzten Monaten 
zunehmende Müdigkeit und Leistungsminderung
 
nicht
 erkläre
; es bestünden keine Hinweise auf eine kardiale Dekompensation. Höchstwahrscheinlich handle es sich um Dekondi
tionierun
g bei angegebener Gewichtszunahme von 8 kg (vgl. Urk.
 
6/182/88 f.).
4
.
4
    
Aus 
den 
Vorbringen
 de
r
 Beschwerdeführer
in
 und 
Berichten 
der Behandler 
er
geben sich somit
 
keine
 
somatischen 
Aspekte
, die im 
A.___
-Gutachten 
bzw. vom RAD-Arzt 
verkannt w
orden wären 
und
 
eine 
anhaltend 
höhergradige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit
 aus somatischer
 
Sicht 
nahelegen würden.
 Die gutachterlichen Schlussfolgerung
en
 sind 
zudem 
schlüssig begründet, 
so dass
 darauf abzustellen
 ist
.
5
.
5
.1
    
Hauptstreitpunkt zwischen den Parteien ist die psychiatrische Arbeitsfähigkeit. 
Die für den
 RAD tätige Psychiaterin, 
Dr. 
C.___
, führte in ihrer Stellungnahm
e
 vom 
1
1. 
Oktober 2023 zu den Teilgutachten der Fachrichtungen Psychiatrie und Neuropsychologie 
aus
, 
dass 
mit dem nicht nachvollziehbaren Verdacht auf eine Schizophrenie
 
kein psychisches Leiden mit anhaltender Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ausgewiesen
 sei
. 
Unter 
Benennung
 der
 ICD-10-Kriterien 
einer Schizophrenie 
hielt 
sie
 fest,
 diese seien nicht erfüllt. 
Es
 würden 
keine kommen
tierenden oder dialogisierenden Stimmen beschrieben
 und 
die beschriebene «depressive» Symptomatik entspreche keiner Negativsymptomatik. Wenig nachvollziehbar sei die Aussage, dass die Beschwerdeführerin aus isoliert klinisch
-
psychiatrischer Beurteilungsperspektive insgesamt authentisch und plausibel gewirkt habe, vor allem in Anbetracht der starken Auffälligkeiten und Hinweise auf bewusstes Aggravationsbestreben bei der neuropsychologischen Begutachtung. Aus ihrer Sicht handle es sich bei der Beschwerdeschilderung um eine laienhafte Beschreibung der psychotischen Symptome. Zudem zeige der beschriebene Befund keine Hinweise auf eine psychotische Symptomatik (
Urk. 
6/192/10 f.).
5
.2
    
Wie vom begutachtenden Psychiater 
hinsichtlich der nicht erfüllten
 
ICD-
10-
Kriterien 
selbst angefügt
 (vgl. 
Urk. 
6/182/36), sind s
chizophrene Störungen im Allgemeinen durch grundlegende und charakteristische Störungen von Denken und Wahrnehmung sowie inadäquate oder verflachte Affektivität gekenn
zeichnet. Die Klarheit des Bewusstseins und die intellektuellen Fähigkeiten sind in der Regel nicht beeinträchtigt, auch wenn sich im Laufe der Zeit gewisse kognitive Defizite entwickeln können.
    
Den Leitlinien ist unter anderem zu entnehmen, dass Betroffene oft 
glauben
, dass ihre innersten Gedanken, Gefühle und Handlungen anderen bekannt sind oder andere daran teilhaben. Besonders akustische Halluzinationen sind häufig und können das Verhalten oder die Gedanken kommentieren. Zu Beginn ist Rat
losigkeit häufig und führt oft zur Überzeugung, dass alltägliche Situationen eine besondere, meist unheimliche Bedeutung haben, die sich einzig auf die Betrof
fenen bezieht. Bei der charakteristischen schizophrenen Den
kstörung werden nebensächliche und unwichtige Züge eines Gesamtkonzepts, die bei normaler psychischer Aktivität eine geringe Rolle spielen, in den Vorder
g
rund gerückt und an Stelle wichtiger und situationsentsprechender Elemente verwendet. So wird das Denken vage, schief und verschwommen und der sprachliche Ausdruck gelegentlich umständlich. Brüche und Einschiebungen in den Gedankenfluss sind häufig. Die Stimmung ist charakteristischerweise flach, kapriziös und unange
messen. Ambivalenz und Antriebsstörung können als Trägheit, Negativismus und Stupor erscheinen. Die Störung kann akut mit schwerwiegend gestörtem Verhalten beginne
n
 oder schleichend mit allmählicher Entwicklung seltsamer Gedanken und Verhaltensweisen
. 
Retrospektiv kann möglicherweise eine Pro
dromalphase identifiziert werden, in der Symptome und Verhaltensweisen wie Interesse
n
verlust an der Arbeit, an sozialen Aktivitäten, am persönlichen Erscheinungsbild und an der Körperhygiene zusammen mit generalisierter Angst, leichter Depression und Selbstversunkenheit dem Auftreten psychotischer Symp
tome vorausgehen können
 (
vgl. 
Weltgesundheitsorganisation [WHO], 
Internatio
nale
 Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, Dilling/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], 1
0. 
Aufl.
, 
2015, S.
 
127-130). 
5
.3
    
Nichts 
von alle dem
 lässt sich dem psych
i
atrischen Teilgutachten entnehmen
. Der
 Allgemein-, Pflege- und Ernährungszustand 
der Beschwerdeführerin 
war gut, sie war allseits orientiert und ausser einer im Laufe der Exploration abnehmenden Konzentration fanden sich objektiv keine kognitiven Defizite.
 Charakteristische Denkstörungen oder Anzeichen für wahnhafte Denkinhalte 
wurden
 
explizit
 
keine
 dokumentiert
 (vgl. E. 3.6)
.
 Entsprechend
es gilt für das neuropsychologische 
Teilgutachten
. 
Es fanden sich keine Hinweise für inhaltliche Denkstörungen (vgl. 
Urk. 
6/182/70).
 
Im Gespräch zeigte die Beschwerdeführerin
 
zudem 
nicht annähernd die Defizite, wie sie 
sich 
in der 
unmittelbar anschliessenden 
Test
diagnostik offenbarten
 und 
nach Angaben des begutachtenden 
Neuropsycho
logen 
medizinisch 
nur zu erklären wäre
n
, 
bestünde 
eine medizinische Störung, die eine Selbständigkeit in den Basis-Alltagsaktivitäten ausschliesst
 (vgl. E. 3.5)
. 
Eine solc
h
e ist 
indes klar zu verneinen
. S
elbst der begutachtende Psychiater 
sprach letztlich
 
nur 
von einer 
Prodromalphase
 
mit allmähliche
m 
Übergang in einen psychotischen Zustand bei (noch) nicht erfüllten ICD-10 Kriterien 
und d
as E
rscheinungsbild 
der Beschwerdeführerin 
(vgl. E. 3.6) 
wie auch
 die
 
von ihr 
geschilderten
, selbständigen
 Alltagsaktivitäten 
stehen einer 
solch gravierende
n
 Störung
 klar entgegen
 
(
vgl. E. 3.
7
)
.
    
Entsprechendes
 gilt 
für den 
jüngsten 
Bericht 
des 
Zentrums D.___
 vom 
4. 
August 2020
,
 bestätigt und ergänzt am 1
6. 
April 202
1. 
Die Behandler
 diagnostizierten
 e
ine schwere depressive Episode 
[gar] 
ohne psycho
tische Symptome (ICD-10: F32.2). 
Zum Befund hielten sie fest
, der Druck im Kopf sei stärker geworden
; es bestünden 
weiterhin 
das 
Stimmengewirr, Lust- und Interessenlosigkeit, schnelle Erschöpfung und eine st
ar
ke Einschränkung der Konzentrations- und Merkfähigkeit. 
Sie 
beschrieben den
 Gesundheitszustand 
als
 stationär
, b
erichteten eine nicht besonders intensive Therapiefrequenz
 und 
beurteilten die
 Beschwerdeführerin 
als
 weiterhin voll arbeitsunfähig; den Haushalt könne sie mit Hilfe des älteren Sohnes knapp bewältigen
.
 
Auto fahre sie nicht (vgl. 
Urk. 
6/147).
 Es fällt somit vorderhand auf, dass nicht nur keine
 
auffälligen
 Denk- und Verhaltensmuster
, 
sondern 
auch keine zunehmenden Halluzinationen
 
angegeben
 wurden
. 
Zudem 
konnte 
die Beschwerdeführerin
 den Haushalt 
vor dem Einzug der Schwiegertochter (vgl. Urk. 6/182/30) selbst erledigen
 
(auch Urk.
 
6/149/25)
 und
 fährt 
dafür inzwischen
 wieder Auto.
    
Auch
 im Austrittsbericht zur stationären Rehabilitation vom 18. Dezember 2022 bis 1
9. 
Januar 2023 nach Implantation der Knieprothese
 
finden sich 
keine 
Indizien
 für
 
oben beschriebene Störungsspezifitäten
. 
Vielmehr wurde konstatiert, die
 Beschwerdeführerin
 
habe sehr konzentriert und engagiert an allen angebotenen Therapien teilgenommen und die erforderlichen postoperativen Einschränkungen eingehalten. Im Verlauf hätten Beweglichkeit und Belastbarkeit kontinuierlich zugenommen und die Schmerzen gebessert
. Die 
analgetische Medikation 
habe 
daher 
im Verlauf 
adaptiert und die zunächst installierten Opiate ausgeschlichen werden 
können.
 Einzig 
unter «
Prozedere
»
 findet sich der Hinweis, dass die Beschwerdeführerin sich bei Verschlechterung der Depression nach ihrem Austritt selbständig bei ihrem Psychiater vorstellen werde (vgl. 
Urk. 
6/174).
5
.4
    
Es
 
ist 
daher 
der Einschätzung von 
Dr. 
C.___
 beizupflichten
, dass e
in
 medizinischer
 Sachverständige
r
 die Angaben des Exploranden im Rahmen der klinischen Untersuchung nicht vorbehaltlos
 unter Hinweis auf eine 
«isoliert klinisch-psychiatrische Beurteilungsperspektive»
 bzw.
 «unter der Annahme einer allseitig authentischen Beschwerdeschilderung» 
als richtig ansehen
 darf
.
 Wie der begutachtende Psychiater selbst darlegte und die RAD-Ärztin betonte, sind die ICD-Kriterien (vgl. 
Dilling/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], 
a.a.O. S. 129) für eine schizophrene Erkrankung nicht erfüllt – weder aus
 der Begutachtung noch
 den Akten ergeben sich
 klare respektive objektive 
Anhaltspunkte für 
eine solche.
    
Es ist 
zwar 
nachvollziehbar, dass 
die Selbstwahrnehmung
 und 
-einschätzung
 
bei
 
Vorliegen einer 
psychotischen Störung 
Schwierigkeiten 
bereite
t und sich daraus 
D
iskrepanzen 
zwischen 
objektivierbarem Gesundheitsschaden/Funktionsniveau 
und subjektiv
e
r
 Beschwerde
klage
 
ergeben können
.
 Abgesehen davon, dass 
der Gutachter 
aber 
selbst 
nach Jahren noch
 
keinen 
eigentlichen 
psychotischen Zustand 
feststellte
, verfügt die 
klinische Neuropsychologie über wissenschaftlich anerkannte Verfahren, die 
e
ine differenzierte und realistische Einschätzung der Folgen einer psychischen Störung erlauben
 (
etwa
 Ludger Neumann -Zielke et al., Leinlinie «Neuropsychologische Begutachtung», Zeitschrift für Neuropsychol
og
ie, 26 (4), 2015,
 
S. 
290 f.; «
Leitlinien für die neuropsychologische Begutachtung
»
 der Schweizerischen Vereinigung der Neuropsychologinnen und Neuropsychologen vom 1
2. 
Februar 2011
,
 
Ziff. 
4 «Funktion des neuropsychologischen Gutachtens»,
 
abrufbar
 unter 
https://www.swiss-insurance-medicine.ch/de
)
. 
Sie
 dient 
also gerade 
dazu, bei gegebener Anstrengungsbereitschaft 
der Testperson
 das Ausmass 
der Beeinträchtigung 
unabhängig von 
deren 
Selbstwahrnehmung/-einschätzung objektiv 
abzuklären bzw. 
zu quantifizieren.
 
Wenn sich die Beschwerdeführerin in der psychiatrischen Exploration und im Gespräch mit dem begutachtenden Neurop
sy
chologen weitgehend unauffällig 
zeigt
e
, in der 
unmittelbar 
darauf
 
folgenden 
Testdiagnostik 
jedoch
 die einfachsten Instruktion
en nicht mehr 
verstand
 und 
ein massiv verlangsamtes 
Arbeitstempo sowie 
eine massiv reduzierte 
Reaktion demonstriert
e
, so
 lässt dies 
– 
Dr. 
C.___
 folgend –
 
den Schluss zu, dass sie ihren Zustand 
im entscheidenden A
ugenblick im Wissen um die 
gegenwärtige
 Leistungsmessung be
wusst 
schlecht darstellte.
5
.5
    
Es kommt hinzu, dass 
Dr. 
Y.___
 in der Begutachtung vom 
11.
 
Juli 2016 
(
vgl. Urk.
 
6/80/5)
 noch
 
fest
hielt
, 
die Beschwerdeführerin 
wirke 
insgesamt unsicher und überfordert
, sei 
wenig ansprechbar. Es fänden sich relevante kognitive Störungen mit Einschränkungen von Konzentration, Gedächtnis und Aufmerksamkeit. 
Es bestünden
 teilweise aggressiv fordernd
e
 und sprunghafte Verstimmungen, die sowohl anamnestisch als auch in der Untersuchungssituation aufträten. Hinzu 
kämen Morgenerwachen 
(um 2 und 4 Uhr) 
und teilweise rezidivierende Gedanken an Suizid. Neben der rezidivierenden depressiven Erkrankung mit psychotischen Symptomen sei eine schizoaffektive Psychose zu diskutieren, jedoch stünden die formalen und inhaltlichen Denkstörungen nicht im Zentrum. Zusätzlich zu diskutieren sei 
eine 
andauernde 
Persönlichkeitsstörung nach Extrembelastung. 
So sei es i
n der ersten Ehe zu regelmässigen, schweren körperlichen Übergriffen
 und
 in der zweiten Ehe zu schwere
n
 psychischen Misshandlungen gekommen; die Beschwerdeführer
in
 gebe an
,
 Todesangst
 und 
Angst gehabt zu haben
,
 und zeige Misstrauen, Zurückgezogenheit 
sowie
 schwere Ängstlichkeit. Hinzu kämen Anteile einer posttraumatischen Belastungsstörung. Die Beschwerdeführerin gebe an, panische Angst vor Gürteln mit Löchern zu haben. Die Beschreibung solcher Kleinigkeiten wie Löcher, die zur Auslösung von Flashbacks führten, seien eine sehr typische Darstellungsweise
, die nicht aus
 Büchern hervorgehe. Damit 
sei
 die Schilderung 
insgesamt 
glaubwürdig (vgl. 
Urk. 
6/80/23 f.)
.
    
Im Befund 
erwähnte 
er
 
dabei
 etwa 
eine fluktuierende Aufmerksamkeitsfähigkeit
, 
Gedankensprüng
e und 
Denkzerfahrenheit
, 
i
m formalen Denken
 
teils nicht geordnet
, 
teilweise 
erheblich
e
 Weitschweifigkeit und fehlende strukturierte Ant
wo
rten. 
In
 der Untersuchung 
sei 
aufgefallen, dass 
die Beschwerdeführerin
 teilweise «woanders hinhörte». 
Diese
 wiederum gab 
unter anderem
 
an
, beim Anblick eines Gürtels mit Löchern Bilder vor den Augen zu haben, wie sie schwer misshandel
t werde
. Manchmal komme es ihr vor, als ob die ganze Welt um sie herum sie komisch anschauen würde (vgl. 
Urk. 
6/80/12). Angst h
abe 
sie, wenn ein 
Mann laut werde. Angst und Desorientierung mit Zittern 
erlebe sie
, wenn zu viele Leute in einem Raum wären und reden würden. Sie fühle sich manchmal so, als ob alle sie anstarren würden. Die wüssten sicher, was mit ihr los sei.
 Trotz Einkaufsliste könne sie nicht denken, was sie einkaufen wolle. Sie verliere häuf
ig ihre Schlüssel und könne überhaupt nicht mit dem Handy umgehen
. Zusätzlich zu den starken Kopfschmerzen habe sie ein Geräusch im Kopf, als ob ein 
Düsenjet
 landen würde
 (vgl. 
Urk. 
6/80/
12
-14
).
 Geräusche wie Radio und Fernsehen würde sie kaum ertragen (vgl. 
Urk. 
6/80/21).
    
Im Vergleich dazu wurden a
ktuell seitens der Behandler und Gutachter weder Flashbacks noch Panikattacken, Denkzerfahrenheit oder 
Auffälligkeiten im Antwortverhalten
 dokumentiert. Selbst eine mittelgradige depressive Episode lässt sich mit dem in der aktuellen 
Exploration
 erhobenen Befund einer bloss depressiven Komponente in den basalen Strukturen der Grundstimmung und einem tendenziell geminderten Antrieb 
(vgl. E. 3.6) 
nach der ICD-10-Kodifikation nicht begründen (vgl. Dilling/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], a.a.O., S. 169-174), geschweige denn eine anhaltend schwere Depression. 
Hinzu kommen wie 
bereits 
erwähnt ein 
unauffälliges
 
Erscheinungsbild
 (vgl. E. 3.6)
, 
ein strukturierter
 Alltag
 mit selbständigen Aktivitäten
, ein 
behandlungsanamnestisch fragwürdige
r
 Leidensdruck 
(vgl. E. 3.7) 
und 
von den Gutachtern dokumentierte 
Beobachtungen, wie dass sich 
die Beschwerdeführer
in
 i
m Umgang mit der Medikamentenliste
 bewandert zeigt
e
 
(vgl. E. 3.3)
 oder daran dachte 
anzumerken
, 
dass
 sie in der 
vorherigen
 
Begutachtung
 vergessen hatte
, ihre Herzprobleme mitzuteilen (vgl. 
Urk. 
6/182/54 unten)
.
 
5
.6
    
Zusammenfassend bestehen 
aktuell
 
somit 
keine objektiven Anhaltspunkte 
mehr 
für ein
 
anhaltend relevantes psychisches Leiden
; solche wurden auch vom begutachtenden Psychiater
 nicht
 
benannt
.
 
In der ersten Begutachtung
 (Urk. 6/80/
48
) und 
seitens der 
Behandle
r
 (Urk. 6/55/44) wurde 
vor der Berentung 
denn auch 
angenommen
, dass mit Therapie und Stabilisierung der 
damals akuten 
psychosozialen Situation (Arbeitsplatzverlust aus strukturellen Gründen, Urk. 6/28/1; Hirnblutung des einen und Suizidalität des anderen Sohnes
, die beide im gleichen Haushalt wohnten,
 
Urk. 
6/80/19 Mitte) längerfristig 
wieder 
eine Arbeitstätigkeit möglich sein sollte.
    
Allein die Tatsache, dass 
die Beschwerdeführerin 
Wahrnehmungsstörungen schildert
e
, wie sie von 
Laien 
im Allgemeinen mit einer Schizophrenie in Ver
bindung gebracht werden, rechtfertigt 
noch 
keine stationäre Begutachtung
 
zur Verifizierung 
ihrer
 Angaben und 
zum Ausschluss einer schizophrenen Erkrankung
. 
Gleiches gilt für die 
variierend
 geschilderte gedankliche Unordnung (
Urk. 
6/80/12
 
wie ein 
Stein auf dem Kopf
; 
Urk. 6/80/13 
wie 
Brei im Kopf
;
 Urk.
 
6/80/14 
wie ein landender 
Düsenjet
;
 Urk.
 
6/80/19 wie ein Flugzeug
; 
Urk.
 
6/182/28 
[
psychiatrische 
Exploration
]
 andauernder Druck im Kopf
 und 
ständig völlig durcheinander gehen
de Gedanken;
 
Urk. 
6/182/43 f. 
[i
nternistische Untersuchung
] 
es käme alle
s
 vom Kopf und der Körper werde dann gefühllos
 bzw. i
hr Magen vertrag
e
 nicht, wenn sie traurig sei, sie höre Stimmen, dann käme die Müdigkeit bis in den Magen und strahle bis zum Kopf
; 
Urk.
 
6/182/56 
[
orthopädische Untersuchung
] s
tändiges Schwereg
e
fühl im Kopf, manchmal auf dem Schädeldach, manchmal auf 
der 
Seite, manchmal auch komplette rechte Seite
; 
Urk. 
6/182/69 
[
neuropsychologische Untersuchung
] 
heisses Gefühl und Druck
 im Kopf
 würden bei zu starker Belastung in die Magengegend wandern).
    
So war nicht nur die 
neuropsychologische 
Testdiagnostik massiv auffällig, sondern
 
berichtete sie
 
in der Begutachtung 
im Vergleich zum von den Behandlern geschilderten stationären Zustand 
auch 
über 
neue Halluzinationen 
und
 
einen möglichen Zusammenhang zu einer 
Covid-19-Erkrankung
 ohne ärztliche Behandlung 
(vgl. Urk. 6/181/69
; 
dazu auch
 
Urk. 
6/174/2
).
 
Bei gezielter Aggra
vation des Zustandes und einem offenkundigen
 
sekundäre
n
 Krankheitsgewinn 
(Berentung, Entlastung durch Sohn und 
Schwiegertochter
) lässt sich die 
gutachterlich
 getroffene Annahme einer 
allseitig 
authentischen Beschwerdeklage nicht aufrechterhalten
 und sind von einer 
einige Tage dauernden
 stationären Begutachtung 
auch 
keine 
relevanten 
zusätzlichen Erkenntnisse 
zur 
Begutachtung
 und langjährigen Therapie 
zu erwarten.
 Soweit sich der begutachtende 
Psychiater 
letztlich
 keine
 abschliessende Beurteilung
 des
 
Untersuchungsergebnisses 
zutraute
,
 wurde dies
e
 von
 
der 
langjährig in der Versicherungsmedizin tätige
n Fachärztin 
Dr. 
C.___
 
überzeugend ergänzt.
    
Auf ein detailliertes strukturiertes Beweisverfahren 
zusätzlich zum bereits Ausgeführten (vorab E. 5.5) 
ist bei fehlendem Nachweis einer weiterhin vorhandenen psychischen Störung zu verzichten.
6
.
6
.1
    
Die Beschwerdeführerin
 monierte ferner, dass das von der Beschwerdegegnerin auf Fr. 53'813.-- festgesetzte Einkommen mit Invalidität unrealistisch sei (E. 2.2).
6
.2
    
Im
 Revisionsverfahren ist 
für die Festlegung der Vergleichseinkommen 
der Zeitpunkt der Anpassung des Rentenanspruchs 
– hier bei Zustellung des angefochtenen Entscheids im Mai 2024 per 
1. 
Juli 2024 – 
massgebend (Urteil des Bundesgerichts 8C_486/2019 vom 18. September 2019 E. 7.4).
 
Die Übergangs
bestimmungen zum 
r
evidierten IVG sehen im Fall der Beschwerdeführerin, die beim in Krafttreten der revidierten Bestimmungen am 1. Januar 2022 noch nicht 55 Jahre alt war, keine Ausnahme vor (vgl. E. 1.1).
 
Liegt kein anrechenbares Erwerbseinkommen 
mit Invalidität 
vor, so wird 
dieses
 
somit 
nach statistischen Werten nach Art
.
 25 Abs
.
 3 
IVV 
bestimmt
 
(Art. 26
bis
 Abs. 2 IVV
). 
Es sind somit die Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik massgebend. Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunab
hängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden. Zudem sind diese nach 
Art. 
25 
Abs. 
3 IVV an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen.
 
Vom 
so bestimmten Wert werden nach 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV
 
in der seit 
1. 
Januar 2024 geltenden Fassung 
10
 %
 abgezogen. Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach 
Art. 
49 
Abs. 
1
bis
 
IVV 
von 50
 %
 oder weniger tätig sein, so werden 20
 %
 abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig.
 
6.3
    
Mit Blick auf 
die fehlende berufliche Ausbildung
 
und die angestammte Tätigkeit 
der Beschwerdeführerin 
ist für das Einkommen ohne Invalidität 
vom Total für Frauen im Kompetenzniveau 1 
der im Verfügungszeitpunkt zuletzt publizierten 
LSE 2020
, Tabelle TA1_tiarge_skill_level, 
von
 
Fr. 
4’276.-- 
pro Monat
 aus
zugehen
.
 
Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden
 und 
der 
bei Verfügungserlass bekannten 
Lohnentwicklung 
bis ins Jahr 2021 
von 
0.6
 %
 (Nominallohnindex
, Frauen 
2021-202
4
, Total, Tabelle T1.
2.
20) 
resultiert 
für 
das 
z
umutbare
 Vollzeit
pensum ein Jahreseinkommen von 
Fr. 
53'814.-- 
(4'
276 :
 40 x 41.7 x
 
12 x 
1.006
). 
Nach 
dem 
Abzug von 10
 %
 
verbleibt
 ein massgebliches Einkommen mit Invalidität von Fr.
 
48'432.--.
 
Stellt man dieses dem
 unbestrittenen Einkommen ohne Invalidität von 
Fr. 70'203.
--
 
gegenüber, resultiert ein
e Einkommenseinbusse von Fr.
 
21'771.-- und somit ein
 nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von 
31
 %
. 
Die Aufrechnung der inzwischen bekannten Nominallohnentwicklung 
von 0.8
 %
, 1.8
 %
 und 2.6
 %
 für die Jahre 2022 bis 
2024 
auf beide Vergleichsein
kommen 
vermöchte 
daran 
nichts zu ändern. 
Zudem 
würde sich auch unter der bisherigen Rechtsprechung in Nachachtung des somatischen Belastungsprofils kein höherer leidensbedingter Abzug rechtfertigen (etwa Urteil
e
 des Bundes
gerichts 8C_410/2023 vom 5. Dezember 2023 E. 5.4.2.3
, 9C_395/2022 vom 
4. 
November 2022 E. 4.5.3
). Insoweit kann offenbleiben, 
ob
 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV
 
in der aktuellen Fassung
 auch auf am 
1. 
Januar 2024 bereits laufende Renten Anwendung findet und nunmehr eine abschliessende Regelung enthält (vgl. BGE
 
150 V 410).
7
.
    
7.1
    
Nach dem Ausgeführten ist die Beschwerdegegnerin im angefochtenen Entscheid zu Recht davon ausgegangen, dass die Beschwerdeführerin inzwischen wieder vollzeitig arbeitsfähig ist. Der psychopathologische Befund hat sich deutlich gebessert und auch im Alltag finden sich keine Anhaltspunkte für eine schwere psychische Beeinträchtigung; eine allfällige Restsymptomatik ist bei gezielter Aggravation des Zustandes unter Beobachtung nicht zu verifizieren. Unter Berücksichtigung der festgestellten somatischen Einschränkungen ist die Er
wirtschaftung eines rentenausschliessenden Einkommens künftig wieder möglich. Nur der Vollständigkeit halber ist anzufügen, dass in keiner Weise dokumentiert ist, dass die 
Beschwerdeführerin
 die ihr am 
4. 
November 2016 auferlegte Schadenminderungspflicht im Sinne einer wöchentlichen Psychotherapie und engmaschig kontrollierten und evaluierten Psycho
pharmakotherapie, auch in 
Bezug auf den Medikamentenspiegel (vgl. 
Urk. 
6/93), jemals tatsächlich erfüllt hat (
Urk. 
6/182/36 
Ziff. 7.
1; 
Urk. 
6/192/4). 
7.2
    
Zu beachten ist, dass b
ei Personen, deren Rente revisionsweise herabgesetzt oder aufgehoben werden soll, nach mindestens 15 Jahren Bezugsdauer oder wenn sie 
im Zeitpunkt der Revisionsverfügung – wie die Beschwerdeführerin um wenige Tage – 
das 55.
 
Altersjahr zurückgelegt haben, in der Regel vorgängig Massnahmen zur Eingliederung durchzuführen
 sind
, bis sie in der Lage sind, das medizinisch-theoretisch (wieder) ausgewiesene Leistungspotenzial mittels Eigen
anstrengung auszuschöpfen und erwerblich zu verwerten.
 
Ausnahmen sind möglich, wenn die langjährige Absenz vom Arbeitsmarkt auf invaliditätsfremde Gründe zurückzuführen ist, wenn die versicherte Person besonders agil, gewandt und im gesellschaftlichen Leben integriert ist oder wenn sie über besonders breite Ausbildungen und Berufserfahrungen verfügt (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_235/2019 vom 2
0. 
Januar 2020 E. 3.2.1 und 8C_104/2021 vom 2
7. 
Juni 2022 E. 7.3.2), wofür in den vorhandenen Akten keine Anhaltspunkte bestehen. Ein übertriebenes Krankheitsgebaren in der Begutachtung und der fehlende Antrag im Prozess lassen gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung noch nicht auf eine fehlende subjektive Eingliederungsbereitschaft schliessen (vgl. oberwähntes Bundesgerichtsurteil 8C_235/2019 E. 3.2.3).
7.3
    
Der angefochtene Entscheid ist folglich aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese 
unverzüglich
 Eingliederungs
massnahmen an die Hand nimmt, gegebenenfalls ein Mahn- und 
Bedenkzeit
verfahren
 durchführt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_808/2023 vom 
4. 
Oktober 2024 E. 4.3) und alsdann neu über die Aufhebung des Renten
anspruchs verfügt. In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen und der Beschwerdeführerin (vorerst) weiterhin eine ganze Rente auszurichten.
8.
8.1
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf Fr. 800.-- anzusetzen. 
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen
, unabhängig davon, ob sie beantragt oder ob das Begehren im Haupt- oder Eventualantrag gestellt wird
 (BGE 
141 V 281 
E. 11.1, 
137 V 210 E. 7.1, 137 V 57 E. 2.2)
. Folglich sind
 die Gerichtskosten der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
8.2
    
Nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Gericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen.
 
Als weitere Bemessungskriterien nennen die kantonalen Vorschriften das Mass des Obsiegens, den Zeitaufwand und die Barauslagen (§ 34 
Gesetz über das Sozialversicherungsgericht
 [
GSVGer
] 
sowie 
§ 
7 
der 
Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht
 
[
GebV
 
SVGer
]
). Unter Berücksichtigung der vor
stehenden Grundsätze sowie des Verfahrensausgangs (Rückweisung von Amtes wegen) ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung von Fr. 1’500.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
8.3
    
Das (nach Fristablauf substantiierte und näher belegte, vgl. 
Urk. 
8-13) Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 
7. 
Juni
 
2024 (
Urk. 
1
 S. 2) erweist sich somit als gegenstandslos.
Das Gericht beschliesst:
D
as Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 
7. 
Juni 2024 wird 
als gegenstandslos 
abge
schrieben
.
und erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
der angefochtene Entscheid 
aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit d
iese die erforderlichen Massnahmen im Rahmen der Wiedereingliederung ergreift und hernach
 neu 
über die Rentenaufhebung 
verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.
 R
echnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Partei
entschädigung von 
Fr. 
1’500
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Eric Stern
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrBonetti