zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00814 · 2016-09-16 · de
Gestützt auf Gutachten 90%ige Arbeitsfähigkeit angepasst. Gestützt auf Prozentvergleich rentenausschliessender Invaliditätsgrad.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00814
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Schwegler
Urteil
 vom 
16. September 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Kreso
 
Glavas
Advokatur
 
Glavas
 AG
Markusstrasse 10, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1978, meldete sich am 1
2. 
Juli 2013 (Eingangs
datum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf einen in der Leistengegend eingeklemmten Nerv, der beim Stehen und Laufen Schwierigkeiten bereite
,
 zum Leistungsbezug an (
Urk. 
8/1
)
. 
Die IV-Stelle tätigte erwerbliche sowie medizinische Abklärungen und holte insbesondere das 
polydisziplinäre Gutachten (Allgemeine Innere Me
dizin,
 Kardiologie,
 Neuro
logie
, 
Psychiatrie und Psychotherapie, Rheumatologie und Urologie) vom 1
7. 
April 2015
 des 
Y.___ 
ein (
Urk. 
8/60). Nach durch
geführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 
6. 
Mai 2015, 
Urk. 
8/67; Ein
wand vom 2
6. 
Mai 2015, 
Urk. 
8/68) wies die IV-Stelle den Anspruch auf eine Invalidenrente mit Verfügung vom 2
2. 
Juni 2015 ab (
Urk. 
2). 
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 1
8. 
August 2015 Beschwerde und bean
tragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm vorerst berufliche Massnahmen zu gewähren. Eventualiter sei eine neue 
polydiziplinäre
 Abklärung durchzuführen und neu zu entscheiden. 
Subeventualiter
 sei ihm mindestens eine halbe Rente zu gewähren (
Urk. 
1). Mit Beschwerdeantwort vom 2
4. 
September 2015 (
Urk. 
7 unter Beilage ihrer Akten, 
Urk. 
8/1-75) schloss die 
Beschwerdegegnerin auf Abweisung, was dem Beschwerdeführer am 
2
5. 
Septem
ber 2015 mitgeteilt wurde
 (
Urk. 
9)
. Der Beschwerdeführer reichte mit Eingabe vom 2
6. 
Oktober 2015 weitere Arztberic
hte ein (
Urk. 
11 und 
Urk. 
12/1-
14), wo
rüber die Beschwerdegegnerin am 2
8. 
Oktober 2015 in Kenntnis gesetzt wurde
 (
Urk. 
13)
. 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die Beschwerdegegnerin hielt
 in der angefochtenen Verfügung
 dafür, dass 
das Wartejahr 
im September 2013 eröffnet worden sei
. Nach Ablauf der Wartezeit sei dem Beschwerdeführer eine 
körperlich 
leichte
 Tätigkeit vollschichtig zumut
bar, es bestehe jedoch eine 10%ige Leistungsminderung aufgrund eines erhöh
ten
 
Pausenbe
darfs
. Für das 
Valideneinkommen
 sei auf den Tabellenlohn der Schwe
i
zerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2012 für das Gastgewerbe in Höhe von 
Fr. 
47‘486.05 abzustellen. Demgegenüber sei das Invalideneinkommen gestützt auf die LSE 2012 für Hilfsarbeiter im zumutbaren 90%-Pensum 
auf Fr. 59‘694.95 
festzusetzen, so dass ein Invaliditätsgrad von 0
 %
 resultiere. Ent
sprechend bestehe kein Rentenanspruch (
Urk. 
2). 
    
Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber im Wesentlichen vor, 
dass er arbei
ten müsse und wolle, dies aber nicht möglich sei ohne Support durch die IV-Stelle. Entsprechend sei er auf berufliche Massnahmen angewiesen. D
as 
Warte
jahr
 sei im Juli 2014 abgelaufen und er habe zumindest seit Ablauf
 des
 
War
tejahr
s
 bis zur Begutachtung Anspruch auf eine mindestens vorübergehende Rente. Das Gutachten sei nicht überzeugend und schlüssig, so dass eine 
Ober
expertise
 einzuholen sei. Beim Einkommensvergleich sei für das 
Va
lidenein
kommen
 vom Gastronomiechef auszugehen, so dass mindestens ein 
Va
liden
einkommen
 in Höhe von 
Fr. 
80‘000.-- anzurechnen se
i. Beim 
Invalidenein
kommen
 sei
 weder ein L
eidensabzug vorgenommen noch die
 notwendigen Be
handlungen mit entsprechender 
Pensumsreduktion
 ber
ücksichtigt worden. Er sei des W
eiteren aus schulischen und sprachlichen Gründen nicht in der Lage, or
ganisatorische und andere administrative Tätigkeiten 
auszuüben
 (
Urk. 
1). 
2.
2.1
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG.
2.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). 
Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). 
Erwerbsunfähig
keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werb
s
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
2.4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
tersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen 
kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und 
Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
un
mög
lichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, 
BJM 1989, S.
 
30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl
. 1994, S. 24 f.).
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte in der angefochtenen Verfügung vom 
2
2. 
Juni 2015
 (
Urk. 
2) im Wesentlichen auf das 
polydisziplinäre Gutachten des 
Y.___
 vom 1
7. 
April 2015
 ab
 (
Urk. 
8/60)
. Darin wer
den die bis zur Begutachtung des Beschwerdeführers
 aktenkundigen medizinischen Berichte zusammengefasst (
Urk. 
8/60/7 ff.
; 
Urk. 
8/60/17 f.; 
Urk. 
8/60/20 ff.; 
Urk. 
8/60/28 f.
),
 weshalb sie an dieser Stelle nicht noch einmal wiedergegeben werden. Soweit erforderlich
,
 wird in den nachfolgenden Erwägungen aber darauf Bezug genommen.
3.2
    
3.2.1
    
Die begutachtenden Ärzte des 
Y.___
 notierten im Gutachten vom 1
7. 
April 
2015 folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit
 (
Urk. 
8/60/50
)
:
- 
Korona
re 
Eingefä
sserkrankung
 
- 
Status nach
 akutem 
inferioren ST-Hebungsinfarkt 14.
09.2013 
- 
Status nach
 PTCA/BMS der proximalen rechten Kranzarterie am 14.09.2013 (
Z.___
) 
- 
l
eicht eingeschränkte EF um 45
 %
 (Echo 12/13 sowie Echo 3/15) 
- 
n
ormale 
Fahrradergometrie
 bei Erreichen 
der Zielherzfrequenz ohne 
Is
chä
miezeichen
 am 09.10.2014 (Spital 
A.___
) 
- 
Sensibilitätsstörung mit neuropathischer Schm
erzsymptomatik betont im Versor
gungsgebiet der Nerven 
ilioinguinalis
, 
iliohypogast
ricus
, 
genit
ofemoralis
 und 
obtu
ratorius
 rechts vereinbar mit einer Neuro
pathie und Neuralgie dieser Nerv
en 
- 
Status nach Freilegung inguinal rechts und 
Neurolyse
 am 5.8.13 bei Ver
dacht auf Irri
tation des 
N. 
ilioinguinalis
 rechts 08/13 
- 
Status nach wirksamer, lokaler 
Mepivacain-lnflitration
 06/13
- 
Status nach 
Hydrozelenoperation
 nach von Bergmann rechts 02/13 
(ICD-10 
M79.25,
 ICD-10 
G58.8
)
- 
Lumbovertebralsyndrom
 mit 
Lumboischialgie
 rechts sowie l
eicht abge
schwäch
tem ASR rechts, vereinbar mit einer lumbalen 
radikulären
 Schmerzsymptomatik S
1 rechts 
(ICD-10 M54.4; ICD-10 
M54.16
)
 
    
Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hielten sie folgende fest
 (
Urk. 
8/60/51)
:
- 
Arterielle Hypertonie 
- 
Nicht Insulin-pflic
htiger Diabetes mellitus Typ 2 
- 
Fortgesetzter Nikotinkonsum 
- 
Carpaltunnelsyndrom beidseits (ICD-10 
G56.0
)
 
- 
Kopfschmerzen vom Spannungstyp 
(ICD-10
 G
44.2
)
 
- 
Anhaltende soma
toforme Schmerzstörung (ICD-10
 F45.4) 
- 
Genitofemoralisneuralgie
 rechts 
- 
Status nach
 
Hydrocelenoperation
 nach Bergmann rechts 02/13 
- 
Status nach
 Infiltration mit 
Lokalanaest
e
theticum
 rechts inguinal 06/13 
- 
Status nach
 Darstellung und 
Neurolyse
 des 
N. 
ilioinguinalis
 rechts 08/13 
- 
Chronische Balanitis 
- 
Raumforderung im Bereich des oberen 
Mediastinums
 unklarer Dignität 
- 
Metabolisches Syndrom mit Diabetes mellitus 
- 
Status nach
 akutem inferiorem STEMI bei proximalem RCA
 
Versc
hluss 09/
13 
- 
Begleitende 
Ansatztendinose
 am medialen Beckenkamm rechts 
- 
Status nach Schulterluxatio
n links zirka 2009 (Sportverletz
ung) 
3.2.2
    
PD 
Dr. 
med. 
B.___
, FMH für Urologie, 
konstatierte, dass am häufigsten das Problem der 
Ilioinguinalis
-Neuralgie nach 
Hernienoperationen
 beschrieben werde. Die empfohlene Therapie sei die 
Neurolyse
 oder sekundär die 
Neurec
tomie
. Aus urologischer Sich handle es sich um ein Phänomen, das einer neu
ro
lo
gischen Abklärung bedürfe. Eine Arbeitsunfähigkeit könne von ihm aufgrund fehlender objektiver Befunde nicht attestiert werden (
Urk. 
8/60/59). 
3.2.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, FMH für Neurologie
, 
hielt fest, 
dass sich i
n der neuro
logischen Untersuchung ein kooperativer adäquater 
Beschwerdeführer,
 dessen Mutter
sprache 
D.___
 
sei
, zeige
. 
Er spreche
 jedoch gut und verständlich Deutsch, w
obei die Stimme etwas heiser sei. Die HWS sei
 gut beweglich, wobei bei Rotation nach rechts Schm
erzen rechts 
nuchal
 angegeben würden.
 D
er 
un
korrigierte
 
Fernvisus
 betra
g
e
 rechts 1,0
,
 links 0,7 bei fingerperimetrisch intak
tem Gesichtsfeld, 
isokoren
 und reaktiven Pupillen sowie unauffälliger 
Augen
motilität
. Der Befund der übrigen Hirnnerven 
sei unauffällig. Das Gangbild sei
 hinkend, wobei das 
rechte Bein nur kurz belastet we
rd
e. Der Fersenstand sei möglich, der 
Zeheneinbeinstand
 sei
 lin
ks möglich, rechts nicht
,
 bei Angabe von lumbalen Rücken
schmerzen. Ein Trendelenburg f
inde
 
sich nicht. Bei Prüfung des 
Lasè
gues
 rechts 
habe er
 bei ca. 50° Schmerzen lumbal mit Ausstrahlung in 
den dorsalen rechten Obers
chen
kel angegeben. Der Strichgang sei
 initial unsi
cher
, k
önne
 jedoch dann knapp durchgeführt werden. Der Romberg w
erde
 ge
ha
lten.
 Eine 
Extremitätenataxie
 fi
nd
e
 sich nicht. Bei Prüfu
ng des 
Muskeleigen
reflexes
 zeig
e sich ein gut auslösbarer und linksbetonter Achil
lessehnenreflex. Ein 
Babins
ki
 fi
nd
e
 si
ch nicht und der Muskeltonus sei
 normal. Paresen k
önnten
 im Bereich der oberen und unteren Extremitäten nicht nachgewiesen werden, d.h. der 
Gastrocnemius
/
Triceps
 
surae
 k
önne
 rechts von Hand nicht überwunden werden, wobei wie oben erwähnt der 
Zeheneinbeinstand
 rechts nicht durchge
führt werden k
önn
e, so dass eine leichte Schwäche dieser Muskelgruppe nicht 
ausgeschlossen werden kö
nn
e
.
 Bei der Sensibilitätsprüfung werde ei
ne vermin
derte Berührungsempfindung mit Hyperal
gesie im Bereich der rechten 
In
guina
, 
beginnend im Bereich der Spina 
iliaca
 
anterior
 
superior
 mit Betonung im Be
reich
 der medialen Leiste und unterhal
b der Narbe angegeben. Weiter we
rde eine ver
minderte Berührungsempfindung und Hyperalge
sie im Bereich des rechten 
Scro
tums
 und des rechten medialen Oberschenkels, sich ca. 19 cm von der L
eiste nach distal aus
dehnend, angegeben. Dies entspreche
 vor
wiegend den sensiblen Versor
gungsgebieten der Nerven 
ilioinguinalis
, 
genitofemoralis
 und 
obtdura
to
rius
 und auch des 
iliohypocastricus
, vereinbar mit einer Läsion dieser Nerven mit entsprechender neuropathischer Schmerzsymptomatik. Der leicht abge
schwäch
te
 ASR rechts mit fraglichem 
Lasègue
 rechts
 wäre vereinbar mit ei
nem 
lumboradikulären
 Schmerzsyn
drom S1 rechts. Weiter zeigten sich ein positives 
Ti
nelzeichen
 über beiden 
volarsei
tigen
 Handgelenken sowie ein positi
ver 
Phalen
, vereinbar mit einer Carpaltun
nelsymptomatik beidse
it
s
. Die vom 
Beschwerde
führer
 angegebenen Kopfschmerzen
, welche sich von bei
den Sch
lä
fen nach 
occi
pital
 ausdehnten und 
von drückendem Charakter 
seien, seien mit Kopf
schmer
zen vom Spannungstyp vereinbar
 (
Urk. 
8/60/67 f.)
. 
    
A
us neurologischer Sicht 
sei 
bis anhin keine Stellung 
zur Arbeitsfähigkeit 
genom
men worden. Aufgrund der 
neuralgiform
en
 Schmerzsymptomatik im Be
reich der rechten Leiste und im proximalen medialen Oberschenkel, des 
L
um
bo
vertebralsyndroms
 mit V.a. 
radikulärer
 Schm
erzsymptomatik S1 rechts be
stehe
 ei
ne Beeinträchtigu
ng der Arbeitsfähigkeit. Schwere und mittelschwere körper
liche Tätigkeiten könn
t
en 
dem Beschwerdeführer
 nicht zugemutet wer
den. Eben
falls 
sollten 
Tätigkeiten, welche ein dauerndes Gehen oder Bücken erfor
dern, vermieden werden. Leichte körperli
che Tätig
keiten in abwechslungs
reicher Position vorwiegend sitzend sowie organisatorische 
und
 administrative Tätig
kei
ten könn
t
en 
ihm jedoch ganztags zugemutet werden. Dabei sei
 jedoch von eine
m erhöhten Pausenbedarf auszugeh
en. In einer entspreche
nd adaptier
ten Tätig
keit bestehe
 eine Arbeitsfähigkeit von 90
 %
 (
Urk. 
8/60/68)
. 
3.2.4
    
Der begutachtende Psychiater, 
Dr. 
med. 
E.___
, 
hielt fest, dass w
ährend des 
Explorationsgespräches
 nur sehr wenige depressive Symptome festgehalten werden
 könnten. So seien
 eine Ein- und Durchschlafstörung und eine erhöhte Ermüdbarkeit tagsüber vorhanden. Eine Freudlosigkeit, ein verminderter An
trieb, Hoffnungslosig
keit, Ängstlichkeit, Interessensv
erlust oder 
Konzentrati
ons
störungen
 fehl
ten gänzlich. So beschreibe
 der 
Beschwerdeführer
 zum Bei
spiel, dass er sehr gerne Spaziergänge unternehme, mit Familienangehörigen und den Kindern Zeit verbringe und leidenschaftlich und rasch Kreuzworträ
tsel lösen könne. Insgesamt seien
 somit die Kriterien für die Diagnose einer depres
siven Episode nach ICD-10 aktuell sicherlich nicht erfüllt. Dies w
e
rd
e
 auch dur
ch die
 durchgeführte Hamilton Depression 
Scale
 Testung bestätigt
 (
Urk. 
8/60/76)
. 
    
Sofern die Schmerzsymptomatik im Bereich der rechten Leiste, des rechten Beines und des Rückens nicht ausreichend durch soma
tische Befunde erklärt wer
den kö
nn
e, mü
ss
e dies
 als anhaltende som
atoforme Schmerzstörung (ICD-10
 F45.4) klassifiziert werden. 
D
ie Foerster Kriterien zur Beurteilung der Unüber
windbarkeit der Schmer
zstörung 
seien 
nicht erfüllt und es mü
ss
e
 davon ausge
gangen werden, dass aus versicherungsmedizinischer Sicht die anhaltende soma
toforme Schmerzstörung keinen Einfluss auf
 
die
 
Arbeitsfähigkeit des 
Be
schwer
deführers habe (
Urk. 
8/60/77).
    
Aus psychiatrischer Sicht 
sei der Beschwerdeführer
 zu 100
 %
 arbeitsfähig
 (
Urk. 
8/60/77)
. 
3.2.5
    
Dr. 
med. 
F.___
, Rheumatologie FMH, notierte, dass sich i
n der klinischen Untersuchung di
e Zeichen eines 
Lumbovertebral-
Syndromes
 mit 
spondylogener
 Ausstrahlung ins rechte Bein
 finde. Bezüglich einer allfälli
gen 
R
adikulärsymp
tomatik
 verweise er
 auf das ak
tuelle neurologische Teilgutach
ten. 
Aus rheuma
tologischer Sicht sei
 auch festzuhalten, dass entsprechend den nur 2/5 positiven 
Waddell
-Zeichen und den 3/18 positiven Fibromyalgie-D
ruckpunkten keine 
wes
entlichen Überlagerungszeichen vorlägen. Es sei
 aber doch festzuhalten, dass
 
der Beschwerdeführer beim Prüfen des 
Lasè
gue
-Manöv
ers rechts ab 40° einen blockierenden Kreuzschmerz angebe
, dagegen die 
Langsitz
po
sition
 fast voll
stän
dig einnehmen könne. Ebenfalls sei 
bei der Beurteilung dieser Beschwerden im Rahmen des 
lumbo-spondylogenen
 
Schmerzsyndromes
 bei b
ekannter 
Disko
pathie
 LWK5/S1 be
züglich der Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit festzu
halten, dass 
er wie
derholt während der Anamneseerhebung und der klinischen Untersuchung stark 
habe husten müssen
, ohne dabei eine Schmerzreaktion zu zeigen
 (
Urk. 
8/60/87 f.)
. 
    
Aufgrund der klinisc
hen Untersuchungsbefunde bestehe
 ein 
lumbo-spondyloge
nes
 Schmerzsyndrom rechts, das aber aus rein rheum
atologischer Sicht keine Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit ha
be
, da 
er
 als selbständig tätiger Wirt doch 
über die Möglichkeit verfüge
, seine
n Arbeitstag einzuteilen. Er habe
 ent
sprechend auch angegeben, dass er früher wegen diesen bereits bestehenden Rückenschmerzen in der Arbeitsfähigkeit nicht e
ingeschränkt gewesen sei. Es sei
 zudem festzuhalten, dass es bei verstärkten Schmerzen dem 
Beschwerde
füh
rer
 aus rheumatologischer 
Sicht durchaus auch zumutbar wäre, die 
Schmerz
medi
kation
 zu erhöhen (
Urk. 
8/60/88).
    
Wie oben begründet, übe
 das 
lumbo-spondylogene
 Schmerzsyndrom rechts bei bekannter 
Diskopathie
 
lumbo-sacral
 und Status nach 
Radikulärsympt
omatik
 S
1 rechts 2009 keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bezüglich der zuletzt ausgeübten Tätigkeit aus. Bezüglich 
einer alternativen Tätigkeit sei
 aber festzu
halten, dass aus rheumatologischer Sicht eine verminderte Belastbarkeit der LWS bestätigt werden m
ü
ss
e
. Dem 
Beschwerdeführer seien
 körperliche Schwer
arbeiten nicht zumutbar. Ebenso sollten spezifisch die Lendenwirbelsäule be
lastende Tätigkeiten vermieden werden (Tätigkeiten längerdauernd oder repeti
tiv mit vornüber geneigter oder 
reklinierter
 Haltung, respektive verbunden mit wiederholten Bü
ck- oder Torsionsbewegungen [
Urk. 
8/60/88 f.]). 
3.2.6
    
Dr. 
med. 
G.___
, FMH Kardiologie, konstatierte, dass beim Beschwerdeführer
 eine koronare 
Einasterkrankung
, die sich o
hne vorherige Symptome am 1
4. 
September 
2013 als ST-Hebungsinfarkt inferior er
stmalig manifestiert habe, bestehe
. Trotz rascher 
Hospitalisation
 und Wiedereröffnung der proximal thrombotisch verschlossenen 
rechten Kranzarterie persistiere
 seit
her eine 
inferoposteriore
 Myokardnarbe mit leicht eingeschränkter EF um 45
 
%, wie sie 
auch 
aktuell 
echo
kardiographisch nachzuweisen sei
 und bereits anläss
lich der Echokardiogra
phie im Dezember 2013 bestanden hä
tte
 (
Urk. 
8/60/95 f.)
.
    
Seit dem Myokardinfarkt 
würden
 stechende 
Thoraxschmerzen
,
 verbunden mit einer Anstrengungsdyspnoe NYHA Grad II, 
persistieren, 
für die
 bisher als Ursa
che 
nie 
eine Is
chämie nachzuweisen 
gewesen sei
. Insbesondere anlässlich der let
zten 
Fahrradergometrie
 am 
9. 
Oktober 
2014 
habe
 sich bei Erreichen der 
Aus
belastungsherzfrequenz
 keine be
lastungsinduzierte Ischämie
 gezeigt. Erschwert we
rd
e
 die Diagnostik vor allem auch dadurch, dass der 
Beschwerdeführer 
nach einer urologischen Operation und bei lumbaler Diskushernie starke 
leistungs
limitierende
 Beinschmerzen 
im rechten Oberschenkel verspüre
 und die 
Fahrrad
er
gometrie
 dahe
r nur schwierig durchführbar
, respektive mit lang
anhaltenden 
starken Schmerzen verbunden sei. Insofern habe er heute bei konklusi
ver Ergo
metrie im Oktober 2014 und seither stabilen nicht veränderten 
Thoraxschmer
zen
 auf eine erneute 
Fahrradergometrie
 verzichtet
 (
Urk. 
8/60/96)
. 
    
An kardiova
skulären Risikofaktoren bestünden
 ein Diabetes mellitus Typ II, eine arterielle Hypertonie und ein fortgesetzter Nikotink
onsum. Gemäss den Unterla
gen sei
 einzig der Diabetes mellitus gut eingestellt, während die arterielle Hy
pertonie seit dem Herzinfarkt immer als ungenügend eingestellt beurteilt wor
den
 sei, wobei aller
dings heute keine linksventrikuläre Hypertrophie zu erken
nen 
sei
. Der Blutdruck b
ei der heutigen Untersuchung sei
 allerdings ebenfalls leicht erhöht. Als letztes 
bestehe
 ein nicht unerheblicher Nikotinabusus von ca. 20 
py
, der leider mit 5-7 Zigaretten pro Tag trot
z dem Herzinfarkt fortgesetzt we
rd
e
. In Ermangelung einer sicheren kardialen Ursa
che der 
Anstrengungs
dyspnoe
 müsse
,
 somit 
doch zumindest auch eine 
pneumo
logische
 Ursache 
dif
ferential
diag
nos
tisch
 in Erwägung gezogen werden. Die leicht eingeschränkte linksventrikuläre Funktion bei normaler diastolischer Funktion sollte bei gutem Trainingszustand nicht eine Dyspnoe verursachen, da der 
Beschwerdeführer je
doch wegen der 
Bein
schm
erzen
 körperlich wenig aktiv sei
, könnte durchaus a
uch ein 
Trainings
mangel
 dafür mi
tverantwortlich sein
 (
Urk. 
8/60/96)
. 
    
In den ersten Mon
aten nach dem Herzinfarkt seien zwei
 Episoden mit Bewusst
losigkeit aufgetreten, wobei die eine eher als Einschlafen nach Alkoholgenuss und eine zweite wahrscheinlich als situative Synkope nach Def
äkation interpre
tiert worden sei
. Eine Arrhythmie 
habe
 im Holter-EKG damals nicht nachge
wiesen werden 
können und seither seien
 auch keine Synkopen oder relevanten 
Palpitationen
 mehr aufgetreten
 (
Urk. 
8/60/96)
.
 
    
Insgesamt bestehe
 somit eine koronare 
Eingefäss
erkrankung
 mit akutem throm
boti
schem Verschluss de
r rechten Kranzarterie am 1
4. 
September 2013, welche trotz 
Rekanalisa
tion
, PTCA und Implantation eines Bare 
Metal
 Stents zur 
poste
roseptalen
 basalen Myokardnarbe mit leicht eingeschränkter 
linksve
ntri
kulärer
 Funktion geführt habe
. Eine belastungsinduzierte Ischämie 
sei 
seither nie nach
weisbar
 gewesen (
Urk. 
8/60/96 f.)
. 
    
    
Aufgrun
d der oben genannten Befunde sei
 der 
Beschwerdeführer für schwere körperliche Arb
eiten seit dem
 1
4. 
September 2013 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. In den ersten drei Mo
na
ten nach Herzinfarkt erachte er
 den 
Beschwerdeführer
 für eine Rehabilitation für jegliche körperliche Tätigkeiten d.h. bis ca. Ende
 Dezem
ber 2013 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Ab 
1. 
Januar 
2014 
seien ihm 
a
us kardiolo
gischer Sicht mittel
schwere und leichte körperliche Arbeit zu 100
 %
 zumutbar
,
 insbesondere das Tragen und Heben von Lasten bis zu 10 kg sowie wechselbe
lasten
de Arbeit. Sein Beruf als selbstständiger Restaurantbesitzer mit teils schwe
ren mehrheitlich aber leichten
 und mittelschweren Arbeiten sei
 aus rein kardiologischer Sicht zu 75
 %
 zumutbar. 
Die Prognose sei
 insgesamt als eher ungünstig anz
usehen, zumal die koronare Herz
krankheit 
in jungen Jahren auf
getreten sei
 und die kardiovaskulären Risikofaktoren
,
 insbesondere die a
rterielle 
Hypertonie und der Nikotinkonsum
,
 nicht optimal eingestellt seien (
Urk. 
8/60/97
)
. 
3.2.7
    
Die begutachtenden Ärzte konstatierten, dass sich gesamtmedizinisch ergebe, dass der Beschwerdeführer mittelschwere und schwere körperliche Tätigkeiten nicht mehr ausüben könne. Leichte adaptierte Tätigkeiten seien ihm seit Januar 2014 zu 90
 %
 möglich. Als adaptiert gelte eine leichte körperliche Tätigkeit in abwechslungsreicher Position, vorwiegend sitzend sowie organisatorische und administrative Tätigkeiten (
Urk. 
8/60/54 f.). 
4.
    
4.1
    
Das polydisziplinäre Gutachten des 
Y.___
 vom 
1
7. 
April 2015 
erfüllt sämtliche rechtsprechungsgemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Ents
cheidungsgrundlagen (vgl. E.
 
2.4
). Es beruht auf fachärztlichen Untersu
chungen durch die Gutachter (
Urk. 
8/60/57 ff.; 
Urk. 
8/60/60 ff.; 
Urk. 
8/60/70 ff.;
 
Urk. 
8/60/80 ff.
) und wurde in Kenntnis der relevanten 
Vorakten
 (
Urk. 
8/60
/
7 ff.
)
 abgegeben. Es würdigt die vorha
ndenen Arztberichte sorgfältig. 
Es berück
sich
tigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge ist einleuchtend und das Gutachten ist schlüssig. 
Namentlich 
er
laubt es
 auch eine schlüssige Beurteilung im Lichte der massgeblichen Indika
toren gemäss dem Urteil des Bundesgerich
tes BGE 141 V 281 (vgl. dazu E. 4.4
). 
4.2
    
Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, dass die begutachtenden Ärzte be
treffend d
i
e Arbeitsfähigkeit widersprüchliche Aussagen machen würden, so das
s das Gutachten nicht nachvollziehbar sei (
Urk. 
1 S. 4). Dem ist entgegenzu
halten, dass die Ärzte jeweils auf ihrem Fachgebiet Stellung nahmen zur Ar
beits
fähig
keit, so dass nicht von einem Widerspruch
,
 sondern von einer jeweils separaten Einschätzung auszugehen ist. Gesamthaft hielten die Ärzte dan
n zu
sammen
fassend fest, dass der
 Beschwerdeführer leichte körperliche Tätigkeiten in abwechs
lungsreicher Position, vorwiegend sitzend sowie organisatorische und administrative Tätigk
eiten ausüben könne (E.
 
3.2.7), was nicht im Wider
spruch zu den einzelnen Einschätzungen steht (vgl. E. 3.2). 
4.3
    
Des Weitere
n
 hielt der Beschwerdeführer dafür, dass es widersprüchlich sei, dass er aus psychiatrischer Sicht voll arbeitsfähig sei, eine medizinische Behandlung aber dringend notwendig erscheine (
Urk. 
1 S. 4). Dem ist entgegenzuhalten, dass der psychia
trische Gutachter eine Behandlung nicht zum Erhalt oder Ausbau der 
Arbeitsfähigkeit
 empfahl, sondern diesbezüglich
 
lediglich ausführte, dass eine 
ambulante psychiatrische oder psychologische Therapie zur Behandlung der soma
toformen Schmerzstörung aufgenommen werden und idealerweise eine 
psy
chopharmakologische
 Medikation installiert werden sollte. Dies insbesondere deshalb, da der Beschwerdeführer angegeben habe, bereits unter 30 mg 
Cym
balta
 nach zwei bis drei Tagen einen deutlichen analgetischen Effekt verspürt zu haben, die Medikation jedoch aufgrund von Nebenwirkungen wieder abge
setzt habe (
Urk. 
8/60/78). 
4.4
    
4.4.1
    
Dr. 
E.___
 konstatierte, dass 
- sofern die Schmerzsymptomatik im Bereich der rechten Leiste, des rechten Beines und des Rückens nicht ausreichend durch so
matische Befunde erklärt werden könne - eine somatoforme Schmerzstörung zu diagnostizieren sei (
Urk. 
8/60/77). 
    
Diesbezüglich ist festzuhalten, dass in der rechten Leiste und im proximalen medialen Oberschenkel 
aus neurologischer Sicht 
eine 
neuralgiforme
 
Schmerz
sym
ptomatik
 (
Urk. 
8/60/66
 
ff.) sowie aus rheumatologischer Sicht eine be
glei
tende 
Ansatztendinose
 am medialen Beckenkamm rechts vorliegt (vgl. 
Urk. 
8/60/86
). Aus neurologischer Sicht liegt des Weiteren im Rücken ein 
Lum
bovertebralsyndrom
 mit 
Lumboischialgie
 rechts sowie leicht abgeschwächtem ASR rechts, vereinbar mit einer lumbalen 
radikulären
 Schmerzsymptomatik S1 rechts 
(
Urk. 
8/60/66) 
sowie aus rheumatologischer Sicht ein chronisches 
lumbo-spondylogenes
 Schmerzsyndrom bei Status nach 
Lumboradikulärsyndrom
 S1 rechts bei 
lumbo-sacraler
 Diskushernie bei Status nach erfolgreicher 
Nerven
wurzelblockade
 S1 rechts 11/2009 
(
Urk. 
8/60/86) vor. 
    
Damit ist wohl zumindest ein 
bedeutender 
Teil der Schmerzen in der rechten Leiste, des Beines sowie des Rückens 
somatisch 
erklärbar. 
4.4.2
    
Dr. 
E.___
 prüfte dennoch die Überwindbarkeit der 
somatoforme
n
 
Schmerzstö
rung
 unter Berücksichtigung der Förster-Kriterien
 und konstatierte, dass sie
 keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zeitige (
Urk. 
8/60/77).
    
Mit 
BGE 141 V 281 
hat das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei Schmerzstörungen ohne erkennbare organische Ur
sa
che und vergleichbaren psychosomatischen Leiden (BGE 130 V 352 u
nd an
schliessende Urteile) ange
passt und festgehalten, dass die Invaliditätsbemessung stärker als bisher den Aspekt der funktionellen Auswirkungen zu berücksichti
gen hat, was sich schon in den diagnostischen Anforderungen niederschlagen 
muss. Auf der Ebene der Arbeitsunfähigkeit bezweckte die durch BGE 130 V 352
 begründete Rechtspre
chung die Sicherstellung eines gesetzmässigen 
Versi
che
rungsvollzuges
 mittels der Regel/Ausnahme-Vorgabe beziehungsweise (seit E. 7.3
 von BGE 130 V 396 und BGE 131 V 49) der Überwindbarkeitsvermutung. Deren Rechtsnatur kann offen bleiben. Denn an dieser Rechtsprechung ist nicht fest
zu
h
alten. Das bishe
rige Regel/Ausnahme-Modell wird durch ein st
rukturier
tes Beweisverfahren er
setzt. An der Rechtsprechung zu Art. 7 Abs. 2 ATSG – aus
schliessliche Berücksichtigung der Folgen der gesundheitlichen Beeinträchti
gun
g und objektivierte Zumutbarkeitsprüfung bei materieller Beweisl
ast der 
renten
an
sprechenden
 Per
son (Art. 7 Abs. 2 ATSG) – ändert sich dadurch 
nichts. An die Stelle des bishe
rigen Kriterienkatalogs (bei anhaltender somatoformer 
Schmerz
störung
 und vergleichbaren psychosomatischen Leiden) trete
n im Re
gelfall beacht
liche Stan
dardindikatoren. Diese lassen sich in die Ka
tegorien 
Schwere
grad
 und Konsis
tenz der funktionellen Auswirkungen einteilen. Auf den Begriff des primären Krankheitsgewinnes und die 
Präponderanz
 der psychiatri
schen Komorbidität ist zu verzichten. Der Prüfungsraster ist rechtlich
er Natur. Recht und Medizin wir
ken sowohl bei der Formulierung der 
Standardindikato
ren
 wie auch bei deren – rechtlich gebotener – Anwendung im Einzel
fall zu
sammen. Im Grunde konkre
tisieren die in E. 4 und 5 formulierten Beweisthemen und Vor
gehensweisen für die Invaliditätsbemessung bei psychosomatischen Leiden die gesetzgeberischen Anordnungen nach Art. 7 Abs. 2 ATSG. Die
 Aner
kennung eines rentenbegrün
denden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, w
enn die funk
tio
nellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen 
Anspruchs
grundlage
 im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider
spruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nach
gewiesen sind. Fehlt e
s da
ran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wi
e vor die materiell beweisbelas
tete versicherte Person zu tragen (E. 6).
    
Die im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren, welche nach gemeinsamen Eigenschaften systematisiert werden können, umschreibt das Bundesgericht i
n
 
BGE 141 V 281
 wie folgt:
- 
Kategorie „funktioneller Schweregrad" (E. 4.3)
- 
Komplex „Gesundheitsschädigung" (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen; E. 4.3.2)
- 
Komplex „Sozialer Kontext" (E. 4.3.3)
- 
Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens; E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener 
Lei
dens
druck
 (E. 4.4.2)
    
Die Antworten, welche die medizinischen Sachverständigen anhand der (im Ein
zel
fall relevanten) Indikatoren geben, verschaffen den Rechtsanwendern In
dizien, wie sie erforderlich sind, um den Beweisnotstand im Zusammenhang mit der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit bei psychosomatischen Störungen zu überbrücken (E. 4.1.3).
4.4.3
    
Dr. 
E.___
 erhob einen grundsätzlich unauffälligen psychiatrischen Befund. Der Beschwerdeführer gebe jedoch an, aufgrund der Schmerzen und der damit verbundenen Arbeitslosigkeit ab und an verzweifelt und weinerlich zu sein. Auf
grund der Schmerzsymptomatik und der damit einhergehenden Ein- und Durchschlafstörungen bestehe eine erhöhte Tagesmüdigkeit (
Urk. 
8/60/75). Die diagnoserelevanten Befunde sind damit nur schwach ausgeprägt. 
    
Ein sozialer Rückzug sei nicht vorhanden (
Urk. 
8/60/75)
.
 
E
ine psychische Komor
bidität von erheblicher Schwere, Intensität, Ausprägung und Dauer sei 
nicht vorhanden (
Urk. 
8/60/77), hingegen 
best
ünd
en
 
körperliche 
Begleiterkran
kungen
 (vgl. E. 3.2). 
    
Damit die somatoforme Schmerzstörung invalidisierend ist, muss sie gemäss 
bundes
gerichtlicher
 
Rechtsprechung 
schwer und therapeutisch nicht mehr 
an
gehbar
 sein
 (B
GE 141
 V 281 E. 4.3.1.2)
. 
In Bezug auf die Behandlung
 führte 
Dr. 
E.___
 aus, dass le
d
ig
l
i
ch einmal in der 
H.___
 ein Gesprächstermin bei einem Psychiater stattgefunden habe. Sein Hausarzt habe einmalig einen Therapieversuch mit 
Cymbalta
 unternommen, welcher jedoch vom Beschwer
de
führer nach zwei bis drei Tagen aufgrund der Nebenwirkungen 
trotz der gu
ten Wirkung auf die Schmerzen wieder abgebrochen worden sei
. Physiotherapie 
mache er ebenfalls nicht mehr, da di
es keinen Erfolg gebracht habe (
Urk. 
8
/60/74). 
Die 
Behandlungsresistenz ist damit zu verneinen. 
    
Die von 
Dr. 
E.___
 diagnostizierte Schmerzstörung 
ist
 auch unter Berücksichti
gung der Standardindikatoren
 
und dem Vorliegen von zumindest zum Teil so
matischen Korrelaten 
aufgrund der nur sehr leicht ausgeprägten psychiatrischen Befunde als auch der 
nicht ausgewiesenen Behandlungsresistenz
 
mit überwie
gender Wahrscheinlichkeit 
nicht invalidisierend bzw. ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit.
 
4.5
    
An der Schlüssigkeit des Gutachtens vermögen auch die im 
Beschwerdeverfah
ren
 eingereichten Berichte der 
H.___
 nichts zu ändern, da die begutachtenden Ärzte über die Behandlung in Kenntnis waren und diese ent
sprechend berücksichtigten (vgl. 
Urk. 
8/60/103 ff.; 
Urk. 
8/60/9 f.; 
Urk. 
8/60/
63; 
Urk. 
8/60/74; 
Urk. 
8/60/83; 
Urk. 
8/60/87). Des Weiteren geht aus diesen Be
rich
ten auch keine Verschlechterung seit dem Gutachtenszeitpunkt hervor (
Urk. 
12/1
; 
Urk. 
12/5;
 
Urk. 
12/7; 
Urk. 
12/10; 
Urk. 
12/11; 
Urk. 
12/13
). 
5.
    
Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen der gutachterlich attestierten Arbeitsfähigkeit. 
5.1
    
5.1.1
    
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt des (hypo
the
ti
schen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei Validen- und 
Inva
lideneinkommen
 auf zeitidentischer Grundlage zu erheben und allfäl
lige 
renten
wirksame
 Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum 
Verfü
gungserlass
 respektive bis zum 
Einspracheentscheid
 zu berücksichtigen sind. Bevor die Verwaltung über einen Leistungsanspruch befindet, muss sie daher prüfen, ob allen
falls in der dem Rentenbeginn folgenden Zeit eine erhebliche Veränderung der hypothetischen Bezugsgrössen eingetreten ist. Gegebenenfalls hat sie vor ihrem Entscheid einen weiteren Einkommensvergleich durchzufüh
ren (BGE 129 V 222 E. 4.2 in 
fine
, 128 V 174, Urteil des Bundesgerichts I 156/02 vom 26. Mai 2003).
5.1.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
)
, in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
    
Der Rentenanspruch entsteht frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruches (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG). Der Beschwer
deführer meldete sich am 1
2. 
Juli
 
2013 (Eingangsdatum, 
Urk. 
8/1) zum 
Leis
tungs
bezug
 an. Damit entstand der Rentenanspruch frühestens per 
1. 
Januar 201
4. 
    
Der begutachtend
e Kardiologe führte aus, dass der Beschwerdeführer
 in den ersten drei Monaten nach dem Herzinfarkt vollumfänglich arbeitsunfähig ge
wesen sei. Ab dem 
1. 
Januar 2014 seien ihm aus kardiologischer Sicht mittel
schwere und leichte körperliche Arbeiten vollumfänglich zumutbar (
Urk. 
8/60/53
). 
Gesamtmedizinisch hielten die begutachtenden Ärzte entspre
chend fest, dass dem Beschwerdeführer seit Januar 2014 sämtlich
e adaptierten Tätigkeiten zu 90 
% möglich seien (
Urk. 
8/60/54). 
Eine genaue Berechnung des Beginns bzw. Ablaufs des Wartejahres kann 
entsprechend 
unterbleiben. 
5.3
    
5.3.1
    
Der Besc
hwerdeführer reiste im Jahr 2005 in die Schweiz ein und war in der Fo
lge als 
Pizzaiolo
 und 
Polymechaniker
 tätig
, bis er sich im Dezember 2009 als 
Wirt selbständig machte (Verlaufsprotokoll Eingliederungsberatung, 
Urk. 
8/
29/4; vgl. IK-Auszug vom 
5. 
August 2013, 
Urk. 
8/4). Im Jahr 2012 ar
beitete er - trotz selbständiger Erwerbstätigkeit - für kurze Zeit als Maurer, was gesundheitlich 
bedingt nicht gut gegangen sei (Standortgespräch vom 1
3. 
August
 
2013, 
Urk. 
8/
5/
3
; 
Lebenslauf, 
Urk. 
8/8; 
Urk. 
8/4). 
Des Weiteren führte er aus, dass die selbständige Tätigkeit nur einen eher geringen Reinge
w
inn abgeworfen 
habe (
Urk. 
8/5/2
). 
Zusammenfassend
 ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszuge
hen, dass der Beschwerdeführer 
heute 
auch im Gesundheitsfall 
nicht mehr seiner selbständigen Tätigkeit als Wirt, sondern 
einer 
besser bezahlten
 
un
selbständigen 
Tätigkeit nachgehen würde. 
    
Entgegen den Ausführungen der Beschwe
rdegegnerin ist 
demnach 
nicht der Tabellenlohn für eine Tätigkeit in der Gastronomie heranzuziehen, sondern der
jenige für männ
liche Hilfsarbeiter entsprechend dem 
Tabellenlohn der Schwei
ze
rischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2012 (LSE 2012, TA1 Monatlicher Brutto
lohn [Zentralwert] nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau 
und Ge
schlecht, Privater Sektor
, 
Männer, 
Einfache
 Tätigkeiten körperlicher oder hand
werklicher Art
,
 Total). 
5.3.2
    
Gestützt auf das Gutachten des 
Y.___
 sind dem Beschwerdeführer sämtliche leichten Tätigkeiten in abwechslungsreicher Position, vorwiegend sitzend, sowie organisatorische und administrative Tätigkeiten in einem Pensum von 90
 %
 
seit Januar 2014 
zumutbar (
Urk. 
8/60/54 f.). 
Für das 
Valideneinkommen
 ist 
entspre
chend 
ebenfalls auf den Tabellenlohn der LSE 
2012 für Männer in einfachen Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art in Höhe von 
Fr. 
5‘210.-- ab
zustellen
 (LSE 2012, TA1 Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Wirt
schaftszweigen, Kompetenzniveau 
und Geschlecht, Privater Sektor
, Total)
.
    
Da das Validen- und das Invalideneinkommen beide anhand des gleichen 
Tabel
lenlohns
 festzusetzen sind, kann ein Prozentvergleich erfolgen. 
Der Be
schwerdeführer 
brachte vor, es sei ein Leidensabzug zu berücksichtigen. Ob ein Leidensabzug gerechtfertigt ist oder nicht, kann vorliegend allerdings offen
bleiben, da selbst unter Berücksichtigung eines maximalen Leidensabzuges von 25
 %
 ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 
32.5
 %
 resultieren würde 
(
1 - 0.9 x 0.75). 
6.
    
Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechts
verhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die 
zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü
gung
 beziehungsweise eines 
Einspracheentscheids
 – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der 
Einspracheentscheid
 den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein 
Einspracheentscheid
 ergangen ist (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a).
    
Der
 Beschwerdeführer 
beantragte
, es seien ihm vorerst be
rufliche Massnah
men zu gewähren.
 Die beruflichen Massnahmen sind
 allerdings
 nicht Gegen
stand der 
angefochtenen Verfügung vom 2
2. 
Juni
 
2015 und entsprechend auch nicht Gegen
stand des vorliegenden
 Beschwerdeverfahrens (
Urk. 
2), womit nicht 
auf diesen Antrag
 einzutreten ist. 
7.
    
Damit erweist sich die 
angefochtene 
Verfügung als rechtens und die Beschwerde ist vollumfänglich ab
zuweisen
,
 soweit darauf ein
zu
treten 
ist
. 
8
.
    
Gestützt auf 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Besc
hwerdeverfahren vor dem kanto
na
len Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Ver
weigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Ver
fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert unter Berücksichtigung des 
gesetzlichen Rahmens (
Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.--) auf 
Fr. 
600.-- festzusetzen und
 dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Kreso
 
Glavas
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstSchwegler