zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01279 · 2016-05-17 · de
100%ig arbeitsfähig in angepasster Tätigkeit. Rentenausschliessender IV-Grad. Kein Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen (Arbeitsvermittlung, Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung). Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01279
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiber Hausammann
Urteil 
vom 
17. Mai 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Fürsprecher Herbert Schober
Anwaltskanzlei 
Kieser
 Senn Partner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1988 geborene 
X.___
, Mutter zweier Kinder (geb. 2008 und 2011),
 
war
 
zuletzt im Zeitraum 
zwischen
 Ende
 
2010
 
und
 März 2013 
bei der 
Y.___
 stundenweise
 als Kassiererin
/Hilfsmitarbeiterin
 
tätig
 
(
Urk. 
7/
3
 S. 
4
; 7/8 S. 2
)
. 
Nach erlittenem
 Myxödem bei schwerster medikamentös induzierter Hypo
thyreose
 und daraus resultierender Synkope und 
Hospitalisierung
 im 
Z.___
 (Urk. 7/2
/8, 7/7
)
 wurde
 ihr ab 2
0. 
März 2013 eine Arbeitsunfähigkeit von 
teilweise 
100 
%
 und t
eilweise 
50
 %
 bis 75
 %
 attestiert (
Urk. 
7/2
/3, 
Urk. 
7/2/11 und 
Urk. 
7/2/14
). In der Folge mel
dete sich die Versicherte 
im
 
November 2013
 unter Hinweis auf
 
eine Schilddrüsenüberfunktion
 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV–Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an 
(
Urk. 
7/1, 7/6)
.
 Ihrer Anmeldung legte sie die Akten ihres Krankentaggeldversicherers bei (
Urk. 
7/2
/
1-25
).
 Zur Abklä
rung der medizinischen und erwerblichen Verhältnisse zog die IV-Stelle einen Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
7/8)
 bei 
und holte
 Beri
chte der behandelnden Ärzte ein
 (
Urk. 
7/7
, 
Urk. 
7/9, 
Urk. 
7/14, 
Urk. 
7/16).
 Ferner reichte 
X.___
 das von ihr in Auftrag gegebene psychiatrische Gutachten von PD Dr. med. 
A.___
, Spezialarzt FMH Psychiatrie Psychotherapie,
 
vom 31. Dezember 2013 (
Urk. 
7/15) ein.
 In der Folge 
beauftragte 
die IV
Stelle 
Dr.
 
med. 
B.___
, Facharzt 
für 
Psychiatrie und Psychotherapie FMH, Chefarzt der Klinik 
C.___
, zertifizierter medizinischer Gutachter SIM, 
mit der Begutachtung der Versicherten (
Gutachten
 
vom
 25. 
Juli 2014
,
 Urk. 7/25).
 
Mit
 Vorbescheid
 vom 30. September
 2014 (
Urk. 
7/
27
) wurde der Versicherten die Abweisung des Rentengesuchs in Aussicht ges
tellt. Am 
6. 
Oktober 2014 (Urk. 
7/28) liess die Versicherte dagegen Einwand erheben und 
diesen 
mit Ein
gabe vom 2
3. 
Oktober 2014 ergänzend begründen (
Urk. 
7/32). Mit Verfügung vom 7.
 
November 2014 verneinte die IV-Stelle einen
 
Leistungs
anspruch (
Urk. 
2 [= Urk. 
7/33]).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
7. 
November 2014 liess die Versicherte mit Eingabe vom 
2. 
Dezember 2014 Beschwerde
 (
Urk. 
1)
 erheben und
 folgende Anträge stel
len
 (
Urk. 
1 S. 2)
:
“Die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, die gesetzlich geschuldeten Leistungen zu erbringen, insb. eine Rente, evtl. Eingliederungsmassnahmen; unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegnerin.
“
In prozessualer Hinsicht wurde um
 Durchführung eines zweiten 
Schriften
wechsels
 
ersucht
 (
Urk. 
1
 S. 7
)
.
Mit Beschwerdeantwort vom 2
2. 
Januar 2015 beantragte die IV-Stelle Abwei
sung der Beschwerde (
Urk. 
6). 
Mit 
Replik
 vom 2
0. 
März 2015 
(
Urk. 
11) reichte 
die Beschwerdeführerin einen Bericht 
von
 
Dr. 
med
. 
A.___
 
vom 11.
 
März 2015 (
Urk. 
12) 
zu den Akten
.
 Mit Eingabe vom 1
1. 
Mai 2015 erstattete die 
Beschwer
degegnerin
 die Duplik (
Urk. 
15), 
welche
 der Beschwerdeführerin am 13.
 
Mai 2015 zur Kenntnis gebracht wurde
 (
Urk. 
16)
.
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
 
[
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung
 
[
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt 
also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.5
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur
teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor
liegen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erle
digen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beant
wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und 
gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE
 
134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM
 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die
 IV
Stelle
 zusammengefasst, es lie
ge kein invalidisierender Gesundheitsschaden vor, welcher die Arbeitsfähigkeit dauer
haft einschränke. Für Unterstützung bei der Arbeitsvermittlung
 oder hinsichtlich eines Arbeitstrainings
 
habe
 sich die Beschwerdeführerin an das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) 
zu 
wenden
 (
Urk. 
2)
.
 Hier
an
 hielt sie in der Beschwerdeantwort fest (
Urk. 
6).
2.2
    
Demgegenüber wird in der Beschwerde
 geltend gemacht, 
Dr. 
B.___
 begründe 
in
 nicht nachvollziehbar
er Weise
, 
weshalb
 
von einer Verbesserung der Arbeits
unfähigkeit 
auszugehen sei
 und sie aktuell bei 0
 %
 liegen soll
.
 
Dr. 
B.___
 
habe
 
in seinem Gutachten
 
medizinisch-theoretisch 
prognostizier
t
, die Beschwerde
führerin sei 
erst 
unter der Bedingung der erfolgten Absolvierung eines
 zweimo
natige
n
 Arbeitstraining
s
 
in einer Verweistätigkeit 
wieder 
als 
arbeitsfähig
 zu erachten
.
 
Die Beschwerdeführerin sei 
ohne Arbeitstraining
 sowohl in der ange
stammten als auch in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig und habe Anspruch auf eine Invalidenrente. 
Da ein Gesundheitsschaden vorliege, habe
 die Beschwerdeführerin 
zudem 
Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen
 i
m
 Rahmen von Arbeitsvermittlung oder eines Arbeitstrainings
 (Urk. 
1)
.
    
Die Beschwerdeführerin liess in der Replik vom 20. März 2015 neu vorbringen, gemäss Bericht von 
Dr. 
A.___
 vom 1
1. 
März 2015 habe seit der Begutachtung bis zum Erlass der rentenabweisenden Verfügung eine zu berücksichtigende Entwicklung stattgefunden. Die Beschwerdeführerin sei 
in einer ganz einfachen Tätigkeit 
erst ab Anfang 2015 wieder 
als 
15
 %
 
arbeitsfähig zu 
erachten
. 
Bis Ende 2014 sei sie zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen. Sollte 
der Einschätzung 
von 
Dr. 
A.___
 nicht gefolgt 
werden
, so 
sei dieser
 Bericht Dr. 
B.___
 
zur Stel
lungnahme zu unterbreiten
 (
Urk. 
11).
2.
3
    
Die Beschwerdegegnerin führte in ihrer Duplik aus, 
Dr. 
A.___
 nehme lediglich eine pessimistischere Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin vor, aus diagnostischer Sicht seien keine wesentlichen Unterschiede zwischen dem Gutachten von 
Dr. 
B.___
 und dem Bericht von 
Dr. 
A.___
 ersichtlich
 (
Urk. 
15)
. 
2.
4
    
Folglich
 ist zu prüfen, ob 
die IV-Stelle
 
das Vorliegen 
eine
s
 invalidisierenden Gesundheitsschaden
s
 
sowie einen Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen 
zu Recht verneint hat.
3.
    
Grundlage für die Ermittlung des rechtserheblichen Sachverhalts bezüglich des Gesundheitszustands und der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin bildete das Gutachten von 
Dr. 
B.___
 
vom 25. Juli 2014 (Urk. 7/25).
 
Darin
 wurden fol
gende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt
 (Urk. 7/25 S. 7):
- 
Leichte depressive Episode mit somatischen Symptomen (ICD-10: F32.01)
,
- 
Gemischte Angststörung (ICD-10: F41.3) bei
- 
Zustand nach medikamentös induzierter Hypothyreose mit Myxödem, 
 
gegenw
är
tig weitgehend remittiert
,
- 
Posttraumatische Belastungsstörung nach medikamentös induzierter Hypo
thy
reose mit Myxödem (ICD-10: F43.1), 
- 
gegenwärtig weitgehend remittiert
.
    
Zur 
Krankheitsentwicklung 
habe 
die Beschwerdeführerin ausgeführt
, es sei ihr einige Wochen nach
 
der 
Hospitalisation
 psychisch immer schlechter gegangen. Sie 
habe
 nur noch geweint und daran gedacht, was alles hätte passieren kön
nen. Seither habe sie Panik, wenn sie einen Rettungswagen sehe
,
 und Angst vor Ärzten, da ihr Hausarzt
 einen Fehler gemacht habe. Sie sei dann innerlich unruhig und nervös. Sie habe eine Weile lang nicht gut geschlafen, da sie Angst gehabt habe, nicht mehr aufzuwachen. Sie habe im 
D.___ 
eine psycho
logische Behandlung in Anspruch genommen. Sie habe sehr grosse Angst gehabt, unter Menschen zu gehen, was sich 
dadurch 
jetzt
 aber
 gebessert habe. Langsam komme auch ihr Vertrauen in sich selbst wieder. Sie schlafe besser, ihre Stimmung sei
 indes
 schwankend. Es gebe auch schlechte Phasen, während welchen sie eine innere Leere fühle. In Bezug auf Ärzte habe sie noch immer Angst, dass ihr etwas passieren könnte. Sie mache viele Dinge selber, nament
lich ziehe sie morgens ihre Tochter an, koche Mittag- und Abendessen, höre gerne Musik zur Ablenkung, erhalte Besuche, schaue TV und surfe im Internet. Auch ihre Mutter helfe ihr oft, da sie mit der Betreuung beider Kinder noch gestresst sei
 (
Urk. 
7/25 S. 5)
.
 
Dr. 
B.___
 führte weiter aus, anlässlich des 
Untersuchungsgesprächs habe die Beschwerdeführerin gepflegt, 
bewusstseins
klar
 und allseits orientiert gewirkt. Ihre klaren und präzisen Antworten würden auf unauffällige mnestische Funktionen hindeuten. Im formalen Denken sei sie geordnet gewesen, wenngleich vermehrt auf ihre Ängste und Gesundheitssorgen eingeengt. Inhaltlich hätt
en sich keine Hinweise auf Hallu
zinationen, Wahn
ideen oder Ich-Störungen ergeben. Im Affekt habe sie dennoch vordergründig ängstlich und verunsichert gewirkt und zudem leicht deprimiert, wobei die affektive Schwingungsfähigkeit erhalten und sie affektiv modulierbar gewesen sei. Ein affektiver Rapport sei gut herstellbar gewesen. Ihr Antrieb und die Motorik sei
en
 unauffällig gewesen.
 
Auf der Montgomery-
Asberg
 Depression 
Scale
 (MADRS) erreiche die Beschwerdeführe
rin 
eine Gesamtpunktzahl von 10, 
was
 auf eine leichte depressive Symptomatik hindeute. 
Bei der
 Auswertung des Mini-ICF-APP, bezogen auf ihre angestammte Tätigkeit als Kassiererin, 
seien
 mittelgradige Beeinträchtigungen der geistigen Flexibilität, der 
Durchhaltefä
higkeit
 und der Gruppenfähigkeit
 festzus
tellen
 gewesen
 (Urk.
 
7/25 S. 6 f.)
.
 Unter dem Titel “Psychiatrische Beurteilung und Prognose“
 führte der Gutachter 
weiter 
aus, anhand der anamnestischen Angaben 
der
 Beschwerdeführerin sei
en
 weder eine genetische Vulnerabilität noch Persönlichkeitsfaktoren für die Ent
wicklung psychiatrischer Erkrankungen festzustellen.
 Sie sei regelrecht einge
schult worden und
,
 obwohl sie zwei Primarklassen in der Sonderschule besucht habe, die dreijährige Sekundarschule 
abgeschlossen, was 
sowohl eine 
Intelli
genzminderung
 als auch Verhaltensstörungen oder sonstige psychischen Problem
e
 mit Krankh
ei
tswert in der Kindheit oder Pubertät aus
schliesse
. Sie sei bis im März 2013 den sozialen 
Anforderungen ohne Verhaltensauffälligkeiten gewachsen gewesen. Weder anamn
e
stisch noch aktenmässig ergäben sich bei ihr Hinweise auf Störungen der Impuls- oder Affektkontrolle und damit könnten prämorbid
e psychische Probleme mit Krank
h
ei
tswert inklusive einer Persönlichkeitsstörung auch im Erwachsenenalter ausgeschlossen werden. Nach der medikamentös induzierten Hypothyreose mit Myxödem sei es bei der Explorandin zum Ausbruch einer posttraumatischen Belastungsstörung, einer gemischten Angststörung sowie im Rahmen der Anpassungsproblematik einer depressiven Störung in mittelgradigem Ausmass gekommen. Die eingeleitete
n
 psychiatrisch-psychotherapeutischen Massnahmen würden sowohl aktenmässig als auch anamnestisch –
 
subjektiv – zur Verbesserung des psychischen Zustan
des führen. Anlässlich der gutachterlich durchgeführten Explo
ration vom 1
6. 
Juli 2014 habe die Beschwerdeführerin nur noch leichte depressive Symp
tome und leichte Ängstlichkeit aufgewiesen. 
Dr. 
A.___
 habe ihr noch im Dezember 2013 eine seit März 2013 dauernde 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert. In sozialmedizinischer Hinsicht könne auch aus gutachterlicher Sicht 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit März 2013 bestätigt werden. Bei der Beschwerdeführerin sei trotz weitgehender Symptomrückbildung immer noch von red
uzierter Konzentrationsausdauer,
 reduzierter geistiger Flexibilität sowie reduzierter Belastbarkeit auszugehen, weshalb ihr keine Arbeitsfähigkeit als Kassiererin attestiert werden könne
 (
Urk. 
7/25 S. 7)
. Für eine adaptierte Tätigkeit ohne schnelle Wechsel der Arbeitsabläufe, ohne viel Kundenkontakt und ohne sehr hohe Anforderungen an die Konzentrationsausdauer sei die Beschwerde
führerin voll arbeitsfähig. Den anamnestischen Angaben sei zu entnehmen, dass das Arbeitsverhältnis noch nicht aufgelöst worden sei. Eine adaptierte Tätigkeit bei
m
 
bisherigen Arbeitgeber
 zu suchen, 
von
 welchem sie in den letzten 14
 
Mo
naten keine subjektive Unterstützung erhalten habe, mache aus gut
achterlicher Sicht keinen Sinn mehr. Deswegen empfehle er die Auflösung des Arbeits
verhältnisses sowie 
nach
 längerem Arbeitsausfall
 während etwa zwei Monaten
 ein Arbeitstraining über das zuständige 
RAV. 
Theoretisch sei die Beschwerde
führerin bei einem anderen Arbeitgeber für adaptierte Tätigkeiten zu 100
 %
 arbeitsfähig. 
Nach dem 
zweimonatigen Arbeitstraining könne der Beschwer
deführerin eine 100%ige verwertbare Arbeitsfähigkeit für jegliche Tätigkeiten ihrem Bildungsniveau entsprechend attestiert werden. Unter konse
quenter Weiterführung der etablierten therapeutischen Massnahmen sei mit einer weiteren Stabilisierung des psychischen Zustands der Beschwerdeführerin sowie mit Erhaltung der 100%igen Arbeitsfähigkeit zu rechnen
 (
Urk. 
7/25 S. 8)
. Die attestierte Arbeitsunfähigkeit sei ausschliesslich auf ein psychisches Leiden mit Krankheitswert zurückzuführen. Bei bereits remittierter posttraumatischer Belastungsstörung entfalle die Stellungnahme zu den 
Foerster’schen
 Kriterien. Auch eine Störung aus dem somatoformen Formenkreis könne nicht diagnosti
ziert werden
 (
Urk. 
7/25 S. 9
)
.
4.
4.1
    
Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin vermag das psychiatrische
 Gutach
ten vom 
2
5. 
Juli
 2014 (
Urk. 
7
/
25
) 
die an eine beweiskräftige ärzt
liche Expertise gestellten Anforderungen vollumfänglich zu 
erfüllen (E. 1.5). So
 tätigte de
r
 Gutachter sorgfältige, umfassende Abklärungen (S. 
4-6
), berücksich
tigte die geklagten Beschwerden (S. 
5
) und begründete 
seine Einschätzungen in nachvollziehbarer Weise (S. 7
-9
) sowie in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 (S. 2
-4
). Er legte die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situ
ation einleuchtend dar und begründete seine Schlussfolgerungen nachvollzieh
bar. Dem psychiatrischen Gutachten kommt somit volle Beweiskraft zu.
4.2
    
Hinsichtlich der Berichte von 
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin für Psychi
atrie und Psychotherapie FMH, vom 1
8. 
April 2014
 (
Urk. 
7/16)
 sowie Dr. 
A.___
 vom 31. Dezember 2013
 (
Urk. 
7/15)
, ist festzuhalten, dass diese bei der gutachterlichen Beurteilung durch 
Dr. 
B.___
 berücksichtig
t
 worden sind (
Urk. 
7/25 S. 3)
. Er weicht hiervon auch nicht ab, sondern hält eine weitgehende Remission der im Nachgang zur medikamentös induzierten Hypothyreose mit Myxödem aufgetretenen psychischen Beeinträchtigungen fest. Soweit 
Dr. 
A.___
 im Bericht vom 1
1. 
März 2015 (
Urk. 
12) ebenfalls eine deutliche Besserung der posttraumatischen Belastungsstörung sowie der depressiven Symptomatik feststellt, stimmt die Beurteilung überein. Abweichend von der gutachterlichen Einschätzung nennt 
Dr. 
A.___
 eine die Arbeitsfähigkeit weiter
hin substantiell beeinträchtigende Angststörung (Panikattacken, generalisierte und agoraphobische Ängste, andere gemischte Angststörung gemäss ICD-10: F41.3; 
Urk. 
12 S. 10). Diesbezüglich fehlt es indes an einer Darstellung objekti
vierbarer Befunde und deren Ausprägung sowie einer nachvollziehbaren Her
leitung der Diagnose. Er beschränkt sich darauf, die Angaben der Beschwerde
führerin zu ihren ab und zu auftretenden Angstzuständen wiederzugeben (
Urk. 
12 S. 6-8, S. 10) und schliesst sich der Meinung an, wonach sie die Zeit „bis heute“ zur psychischen Regeneration benötigt habe. Diese Schlussfolgerung und insbesondere das Andauern einer wesentlichen Leistungseinschränkung wird weder durch eine Darstellung von ihm erhobener psychopathologischer Befunde erhellt, noch setzt er sich mit nachgefragten, präzisierten Schilderun
gen zur Qualität, zum Ausmass und zur Häufigkeit der Angstzustände ausei
nander (
Urk. 
12 S. 9). Damit fehlt es an einer objektiven medizinischen Ein
schätzung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit. Es besteht daher kein Anlass, an den im Juli 2014 gutachterlich erhobenen Befunden, wonach lediglich noch leichte depressive Symptome und eine gewisse Ängstlichkeit vorlagen, und den daraus gezogenen Schlussfolgerungen zu zweifeln, wonach es der Beschwerde
führerin seit spätestens Juli 2014 (Zeitpunkt der gutachterlichen Exploration) zumutbar ist, eine ihrer Ausbildung und den verbliebenen leichten Einschrän
kungen hinsichtlich Konzentration, Flexibilität und Belastbarkeit (
Urk. 
7/25 S.
 
8) angepasste Tätigkeit zu 100
 %
 auszuüben. Von zusätzlichen Abklärungen (namentlich einer Stellungnahme des Gutachters 
Dr. 
B.___
 zum Bericht von 
Dr. 
A.___
) sind keine weiteren Aufschlüsse zu erwarten.
4.3
    
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin (
Urk. 
1 S. 5) ist die gut
achterli
che Beurteilung der Arbeitsfähigkeit keine prognostische Ein
schätzung und die Verwertbarkeit der vollen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit auch nicht an die Durchführung eines Arbeitstrainings im Sinne einer medizinischen Trainingstherapie geknüpft. Der Gutachter relativiert seine Ein
schätzung auch 
nicht dahingehend, dass die tatsächliche Leistungsfähigkeit erst in Form eines Arbeitsversuches festzustellen sei. Vielmehr soll die zweimonatige schrittweise zu erhöhende Einführung den Erfolg des erwerblichen 
Wiederein
stiegs
 gewähr
leisten. 
Der im Gutachten festgehaltene 
dekonditionierte
 Zustand der Beschwer
de
führerin (vgl. Urk. 
7
/
25
 S. 
8 “Nach längerem Arbeitsausfall braucht die Explo
randin aber ein zweimonatiges Arbeitstraining.“
) ist bei der Beur
teilung der Invalidität, welche definitionsgemäss auf Dauer beruht (Invali
dität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit; Art. 8 ATSG), ausser Acht zu lassen, da sie mit einer zumutbaren Willensanstrengung in kurzer Zeit (zwei Monate) 
und ohne Mass
nahme Dritter 
verbessert werden kann. 
Dr. 
B.___
 führt
e dementsprechend
 aus, dass unter konsequenter Weiterführung der etablierten therapeutischen Mass
nahmen mit der weiteren Stabilisierung des psychischen Zustands der Explorandin sowie mit der Erhaltung
 – und nicht etwa Erlangung – 
der 100%igen Arbeitsfähigkeit zu rechnen sei (
Urk. 
7/25 S. 8 [
Ziff. 
8.1]).
5.
    
Die Verwertbarkeit der medizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit hängt auch nicht von der Durchführung von Eingliederungsmassnahmen, in Frage stehen grundsätzlich Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung (
Art. 
14a IVG) sowie Massnahmen beruflicher Art, insbesondere Arbeitsvermittlung (
Art. 
18 IVG), ab. 
    
Anspruch auf eine Umschulung oder erstmalige berufliche Ausbildung ist nicht gegeben, weil der hierfür notwendige Invaliditätsgrad von mindestens 20
 %
 nicht eingetreten ist (vgl. auch nachfolgend E. 6) und die Beschwerdeführerin in den ihr offenstehenden Tätigkeitsgebieten ohne spezifische Ausbildung arbeits
fähig ist. Besteht kein Anspruch auf Massnahmen zur beruflichen Eingliede
rung, sondern ist die Beschwerdeführerin in einer anderen zumutbaren Tätigkeit arbeitsfähig, braucht es keine Integrationsmassnahmen mehr, um die Eingliederungsfähigkeit herzustellen, und fallen Integrationsmassnahmen nach 
Art. 
14a IVG ausser Betracht (vgl. BGE 137 V E. 7.2.3). 
    
Eine für die Arbeitsvermittlung massgebende Invalidität liegt 
ferner nur dann 
vor, wenn der Versicherte bei der Suche nach einer geeigneten Arbeitsstelle aus gesundheitlichen Gründen Schwierigkeiten hat, das heisst es muss für die Beja
hung einer Invalidität im Sinne von 
Art. 
18 
Abs. 
1 Satz 1 IVG zwischen dem Gesundheitsschaden und der Notwendigkeit der Arbeitsvermittlung ein Kausal
zusammenhang bestehen (vgl. 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG). Gesundheitliche Schwierigkeiten bei der Suche einer neuen Arbeitsstelle erfüllen den leistungsspezifischen Invaliditätsbegriff, wenn die Behinderung 
bleibend oder während voraussichtlich längerer Zeit (
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Ver
bindung mit 
Art. 
8 ATSG) Probleme bei der – in einem umfassenden Sinn ver
standenen – Stellensuche selber verursacht. Zur Arbeitsvermittlung nach Art.
 
18 
Abs. 
1 Satz 1 IVG ist im Weiteren berechtigt, wer aus invaliditätsbedingten Gründen spezielle Anforderungen an den Arbeitsplatz (z.B. Sehhilfen) oder den Arbeitgeber (z.B. Toleranz gegenüber invaliditätsbedingt notwendigen Ruhe
pausen) stellen muss und demzufolge aus invaliditätsbedingten Gründen für das Finden einer Stelle auf das Fachwissen und entsprechende Hilfe der 
Vermitt
lungsbehörden
 angewiesen ist (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 9C_966/2011 vom 
4. 
Mai 2012 E. 3.2 mit Hinweisen).
 Diese Voraussetzungen erfüllen die bei der Beschwerdeführerin noch verbliebenen, medizinisch begründeten Ein
schränkungen nicht, weshalb die Übernahme eines Arbeitstrainings auch unter dem Titel Arbeitsvermittlung nach 
Art. 
18 IVG entfällt.
    
Damit hat die Beschwerdegegnerin zu Recht den Anspruch auf Übernahme oder Vermittlung eines Arbeitstrainings abgewiesen.
6.
    
Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen der auf angepasste Tätigkei
ten eingeschränkten Arbeitsfähigkeit.
6.1
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent
geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter anderem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi
alen und erwerblichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel
ten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hin
weisen; vgl. BGE 134 V 9).
    
An der Anwendbarkeit dieser Invaliditätsbemessungsmethode vermag das noch nicht endgültige Urteil der zweiten Kammer des Europäischen Gerichtshof für Menschrechte (EGMR) vom 
2. 
Februar 2016 nichts zu ändern (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_912/2015 vom 1
8. 
April 2016 E. 2), zumal vorliegend die Arbeitsfähigkeit ein volles Pensum ermöglichte.
6
.
2
    
Als hypothetisches 
Valideneinkommen
 gilt das Einkommen, das die versicherte Person unter Berücksichtigung der gesamten Umstände überwiegend wahr
scheinlich erzielen würde, wenn sie nicht invalid geworden wäre (BGE 129 V 222 E. 4.3.1). 
Mit ihrer Tätigkeit als 
Kassiererin/Hilfsmitarbeiterin
 erzielte die Beschwerdefüh
rerin mit einem Beschäftigungsgrad von 50 % bei der 
Y.___
 im Jahr 2012 ein Jahressalär von Fr. 31‘482.-- (
Urk. 
7/8 S. 1). Bei einer Ent
wicklung der Nominallöhne für weibliche Arbeitskräfte von 2630 Punkten im Jahr 2012 auf 2673 Punkte im Jahr 2014 (vgl. Bundesamt für Statistik, Schwei
zerischer Lohnindex, T 39: Entwicklung der Nominallöhne, der 
Konsumenten
pr
eise
 und der Reallöhne, 1976-2014) ergibt sich 
bei einem 50%
Pensum 
im Jahr 2014 ein 
Valideneinkommen
 von gerundet
 (zur Rundung
: BGE 
130 V 121 E. 3.2)
 Fr. 31'997.--.
6
.
3
    
Da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit derzeit nicht ausschöpft
, respektive 
den Akten keine Hinweise auf eine
 Erwerbstätigkeit 
zu entnehmen sind (Stichtag: Datum der Verfügung vom 
7. 
November 2014)
, ist zur Bestim
mung des Invalideneinkommens ein statistischer Tabellenlohn heran
zuziehen. Aus medizinischer Sicht ist sie für jede adaptierte Tätig
keit ohne schnelle Wechsel der A
rbeitsabläufe, ohne viel Kundenkontakt und ohne sehr hohe Anforderungen an die Konzentrationsausdauer zu 100
 %
 arbeitsfähig, 
voraus
gesetzt
 die Arbeitstätigkeit
 entspr
i
ch
t
 ihrem Bildungsniveau 
(
Urk. 
7/25 S. 
8). Auf dem hypo
thetischen, als ausgeglichen unterstellten Arbeitsmarkt (vgl. BGE 134 V 64 E. 4.2.1, 110 V 273 E. 4b) lassen sich genügend Arbeitsstellen finden, welche diesem Zumutbarkeitsprofil entsprechen und der Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung ihrer Fähigkeiten offen stehen. Entsprechend ist vom (nicht nach Branchen differenzierten) standardisierten monatlichen Bruttolohn (Median; inklusive 13. Monatslohn, basierend auf einer wöchentlichen Arbeits
zeit von 40 Stunden) für weibliche Arbeitskräfte an Arbeitsplätzen des nied
rigsten Anforderungsniveaus (Kategorie 4) von Fr. 4'225.-- auszugehen (Tabelle TA1 der LSE 2010 S. 26). Aufgerechnet auf die durchschnittliche betriebsübliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden pro Woche im Jahr 2014 (Die Volkswirtschaft, 3/4-2015 S. 88 Tabelle B9.2) und angepasst an die Entwicklung der Nominal
löhne für weibliche Arbeitskräfte von 2
579
 Punkten im Jahr 20
10
 auf 2673 Punkte im Jahr 2014 (vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, T 39: Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Real
löhne, 1976-2014) ergibt dies ein Bruttoeinkommen von Fr. 
54‘781
.-- für ein Pensum von 100 %
,
 bei einem 50
%
Pensum gerundet 
Fr. 
27‘391
.
--.
6
.
4
    
Da die Beschwerdeführerin vor Eintritt des Gesundheitsschadens zu 50
 
% erwerbs
tätig 
war und der Gutachter keine Einschränkung im Haushalt fest
stellte, ist
 davon auszugehen, dass sie 
auch heute noch,
 
wäre es nicht zu einem Gesundheitsschaden gekommen,
 keinem 100%-Pensum nachgehen würde, son
dern die 
hälftige 
Aufteilung 
der Arbeits- und der Betreuungstätigkeit
 beibehal
ten 
worden wäre
.
 
Bei einem Invalideneinkommen von 
Fr. 
27
‘
391
.
-- (50%
-
Pen
sum) resultiert im Vergleich zum
 
hypothetischen 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
31‘997
.
-- (5
0
%
-
Pensum)
 eine Erwerbseinbusse von 
Fr. 
4‘606
.
--
, was 
einer Einschränkung
 von 
ungewichtet
 
1
4
.
4
0
 %
 entspricht. 
6
.
5
    
Die Beschwerdeführerin 
wäre
 lediglich zu 50
 %
 arbeits
tätig
. Die Einschränkung im Erwerbsbereich beträgt 
14.40
 %
. Im Haushaltsbereich beträgt die Ein
schränkung 0
 %
.
 Bei einer Aufteilung der Tätigkeiten Erwerb und Haushalt von 
je 
50
 % ergeben sich ein Teilinvaliditätsgrad im Erwerbsbereich von 
7.2
 % (
14
.
40
 % x 
0,5
 / 100
) und ein Teilinvaliditätsgrad im Haushaltbereich von 0 % (0 % x 
0,5
 / 100
). Es besteht ein
 rentenausschliessender
 Gesamtinvaliditätsgrad von
 gerundet
 
7
 %.
 
 
    
Damit
 liegt ein
 rentenausschliessender Invaliditätsgrad vor
,
 
was zur Abweisung der Beschwerde führt
.
7
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 700.-- festzulegen und 
ausgangsgemäss
 von der Beschwerdeführerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fürsprecher Herbert Schober
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHausammann