zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00770 · 2021-02-02 · de
Die in Ziff. 404 GgV statuierte Altersgrenze verstösst nicht gegen Art. 13 IVG.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00770
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiber Weber
Urteil
 vom 
2. Februar 2021
in Sachen
X.___
, geb. 2009
Beschwerdeführerin
gesetzlich vertreten durch die Eltern 
Y.___
 und 
Z.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren am 20. Juni 2009, 
wurde in
 Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen Ziff. 404 des Anhangs der Verord
nung über Geburts
gebrechen (
GgV
) von 
ihren Eltern
 am 
13. Januar 
2020
 (Eingangsdatum, Urk. 6/1)
 bei der Invalidenversicherung zum Bezug von medizinisc
hen Massnahmen ange
meldet. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte daraufhin einen Bericht der behandelnden Ärztin ein. 
N
ach durchgeführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 3. Juli 2020, Urk. 6/10) 
lehnte sie 
das Begehren um Kostenübernahme für medizinische Massnahmen 
mit Entscheid vom 7. Oktober 2020 
ab (Urk. 2).
 
2.
    
Dagegen liess die Versicherte Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherun
gs
gericht erheben und beantragen
, es sei die angefochtene Verfügung vom 7.
 
Oktober 2020 aufzuheben und das Gesuch um Kostengutsprache vom 13.
 
Januar 2020 gutzuheissen. 
Ferner
 seien keine Ve
rfahrenskosten zu erheben (Urk. 
1). Die Beschwerdegegnerin schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 7.
 
Dezember 2020 auf Abweis
ung der Beschwerde (Urk. 
5), worüber die Beschwerdeführerin mit Ver
fügung vom 9. Dezember 2020 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
 
1.1
1.1.1
    
Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG
) notwendigen medi
zinischen Massnahmen (Art. 13 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 
über die Invaliden
versicherung, 
IVG
). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Massnahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG).
    
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Satz 1 
der Verord
nung über Geburtsgebrechen, 
GgV
). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt 
nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeitpunkt, in dem ein Geburtsgebrechen als sol
ches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 
GgV
). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufgeführt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich anpassen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpas
sung für die Versicherung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht über
steigen (Art. 1 Abs. 2 
GgV
). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsgebrechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zwec
kmässiger Weise anstreben (Art. 
2 Abs. 3 
GgV
).
1.1.2
    
Als Geburtsgebrechen im Sinne von Ziff. 404 
GgV
-Anhang gelten Störungen des Verhaltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krank
hafter Beein
trächtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentra
tions
fä
higkeit sowie der Merkfähigkeit, sofern sie mit bereits gestellter 
Diagnose als s
olche vor der Vollendung des neunten 
Altersjahres auch behandelt wo
rden sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 11. Januar 2011 E. 2.2).
1.1.3
    
Das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) hat im Kreisschreiben über die 
medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung (KSME, gül
tig ab 1. 
Juli 2020
) die Voraussetzungen der Leistungspflicht für solche Geburts
gebrechen näher umschrieben. So muss die Störun
g zwingend vor dem voll
endeten neunten 
Lebensjahr als solche diagnostiziert, dokumentiert und auch be
handelt worden sein. Erworbene Störungen müssen sicher ausgeschlossen sein (
Rz
 404.2 KSME). 
    
Nach 
Rz
 404.5 KSME müssen die Symptome (E. 1.1.2) kumulativ nachgewiesen, jedoch nicht unbedingt gleichzeitig vorhanden sein, sondern können unter Umständen sukzessive auftreten. Wenn bis zum 
neunten 
Geburtstag nur einzelne der erwähnten Symptome ärztlich festgestellt wer
den, sind die Voraus
setzungen für ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 404 
GgV
Anhang nicht erfüllt.
    
Grundsätzlich ist es mö
glich, nach dem Erreichen des neunten
 Altersjahres eine erst
malige Anerkennung der Problematik als Geburtsgebrechen gemäss Ziff. 404 
GgV
-Anhang zu erreichen. Nachgewiesen w
erden muss aber, dass vor dem neun
ten
 Altersjahr sowo
hl eine Diagnose gestellt wurde
 als auch eine medizinische Be
handlung stattfand. Bei der Diagnosestellung reicht es nicht aus, eine ADS-Symptomatik als POS zu bezeichnen, sondern die Anerkennungskriterien nach 
Rz
 404.5 KSME müssen mittels Untersuchung nachvollziehbar belegt worden sein (Ziff. 1.3 
Anhang
 7 KSME).
1.2
    
1.2.1
    
Gemäss Art. 12 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Lei
dens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesent
lich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren.
1.2.2
    
Gemäss 
Rz
 645-647/845-847.5 KSME können die Kosten für eine Psychothera
pie nach intensiver fachgerechter Behandlung von einem Jahr Dauer übernom
men werden, wenn keine genügende Besserung erzielt wurde und gemäss spezial
ärzt
licher Feststellung bei einer weiteren Behandlung erwartet werden kann, dass der drohende Defekt mit seinen negativen Wirkungen auf die Berufsausbildung und Erwerbsfähigkeit zu einem grossen Teil verhindert wird.
2.
    
 
2.
1
    
Die Beschwerdegegnerin 
begründete die Ablehnung
 eine
r
 Kostenübernahme 
gestützt auf
 Art. 13 IVG 
damit
, 
dass 
eine Diagnose
 
nach 
Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
erst am 25. November 2019 und somit nach 
dem
 neunten Altersjahr 
gestellt
 wor
den
 sei
. 
Ausserdem
 habe sich die Beschwerdeführerin vor Beginn ihres neunten Altersjahres nicht in einer Therapie befunden. 
Die
 Voraussetzungen für die Anerkennung 
des
 Geburtsgebrechens nach Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
seien deshalb 
nicht erfüllt. 
    
Ferner
 könne 
eine Kostenübernahme 
gestützt auf
 Art. 12 IVG 
für die am 25. 
November 2019 initiierte Psychotherapie 
frühestens nach einer
 Behandlungs
dauer von einem Jahr 
geprüft
 werden (Urk. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
bringt vor, es möge zwar zutreffen, dass die Diagnose und der Therapiebeginn erst nach Vollendung des neunten Lebensjahres 
erfolgt
 sei
en 
(Urk. 1 Ziff. 18). 
Allerdings sei d
as Geburtsgebrechen
 in der 
relevanten
 Zeit
 
nicht diagnostiziert und behandelt worden, 
da
 dies 
schlechterdings
 
nicht 
möglich gewesen sei. So habe sie von 
Juli 2016
 bis 
zum Schuljahresbeginn 2019/2020
 
zusammen mit ihren Eltern 
in 
einem Entwicklungsland
 
gelebt
. Dort hätten
 es die medizinischen Verhältnisse nicht zugelassen, eine Abklärung vorzunehmen oder eine Therapie zu initiieren
 (Urk. 1 Ziff. 9, 16)
.
 
    
Indem sich die Beschwerdegegnerin auf den Standpunkt stelle, die Voraus
setzung
en
 nach Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
seien
 infolge Überschreiten
s
 der Alters
grenze
 nicht erfüllt, verletze sie übergeordnetes Recht. So führte die von 
der 
Beschwerdegegnerin
 vorgenommene Auslegung von Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
zum Ergebnis, dass ein nicht geringfügiges, anerkanntes Geburtsgebrechen von der Leistung ausgeschlossen 
würde
, 
nur
 weil die Behandlung unter gestellter Diag
nose nach Vollendung des neunten Altersjahres erfolgt sei
. Dies sei 
gemäss
 Art.
 
13 Abs. 2 IVG nicht zulässig
, werde darin festgehalten, dass ein Leistungs
ausschluss nur erfolgen könne, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeu
tung sei 
(Urk. 1
 Ziff. 19
).
3.
    
Dr. 
A.___
, Fachärztin für 
Kinder- und Jugendpsychiatrie und 
psychotherapie
,
 hielt im Arztbericht zum in
fantilen POS Zi
ff. 404 
GgV
-Anhang 
vom 8. Februar 2020 fest
 (Urk. 6/5/5-7)
, die Diagnose ADHS/POS-Gg404 am 25. November 2019 gestellt zu haben. 
Am
 selben Tag 
seien
 sodann spezifische medizinische
 Massnahmen
 
installiert worden
, die sich gezielt auf die Therapie des diagn
ostizierten POS beziehen würden
. Die kinderpsychiatrische Therapie bein
halte eine Verhaltenstherapie und 
die
 
Ritalingabe
. Unter Einbezug der Eltern und
 - 
bei Bedarf 
- 
der Schule finde wöchentlich eine Sitzung statt (Urk. 6/5/6).
 
    
4.
    
Aus den Akten geht hervor und ist soweit unumstritten
, dass erst nach Voll
endung des neunten Altersjahres
 der Beschwerdeführerin
 die Diagnose 
eines ADHS
 
gestellt und 
erst nach Vollendung
 des neunten Altersjahres
 
mit 
dessen
 Behandlung begonnen wurde (Urk. 1 Ziff. 18, Urk. 2
; vgl. auch 
E. 3
)
.
 Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
sieht vor, dass in einem solchen Fall 
kein Geburtsgebrechen ausge
wiesen ist und mithin 
keine sich auf Art. 13 IVG abstützende Kostenübernahme erfolgen kann
.
 
    
Im Folgenden ist zu prüfen, 
ob
 - wie von der Beschwerdeführerin vorgebracht
 (Urk. 1)
 
–
 
der 
a
ngefochtene Entscheid
 gegen Art. 13 IVG 
verstösst
.
4.1
    
Mit
 Entscheid 8C_316/2018 vom 23. Oktober 2018
 
hat
 das Bundesgericht
 fest
ge
halten
, 
das frühere Eidgenössische Versicherungsgericht 
habe 
gestützt auf die ständige Rechtsprechung zu den früher gültigen Verordnungsbestimmungen und Verwaltungsweisungen einerseits die Gesetzmässigkeit der Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
(in der seit 1. Januar 1986 geltenden Fassung) und anderseits die Verordnungs
konformität der seit 1. Juni 1986 im Wesentlichen unverän
derten Verwaltungs
weisungen (
Rz
 404.5 KSME)
 bestätigt (BGE 122 V 113 E. 1b,
 SVR 2005 IV Nr. 2 S. 8, 
Urteile des Bundesgerichts 
I 756/03 
vom 3. Mai 2004 
E. 3.1
 und 
9C_932/2010 vom 11. Januar 2011 E. 2.2). 
E
s sei 
nicht ersichtlich, dass sich daran zwischenzeitlich etwas geändert 
habe (E. 4.3). 
    
Zum
 in Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
statuierten
 Erfordernis d
er Behandlung vor voll
endetem neunten
 Altersjahr unter gestellter Diagnose 
hat
 das Bundesgericht 
(
mehrfach
)
 
klar
gestellt
, 
dass 
dieses 
gesetzeskonform
 
sei
. Es stelle
 eine Anspruchs
voraussetzung und – im Unterschied zu anderen Ziffern der 
Geburtsgebrechens
liste
 – nicht nur eine widerlegbare Vermutung 
auf (BGE 122 V 113,
 ZAK 1984 32, Urteil des Bundesgerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 E. 5.1.1
, Meyer Ulrich/
Reichmuth
 Marco, in: Stauffer Hans-Ulrich/
Cardinaux
 Basile (Hrsg.), Bundesgesetz über die Invalidenversicherung (IVG), 3. Aufl., Zürich - Basel - Genf 2014, Art. 13 N 51)
.
 
Weiter 
hat
 das Bundesgericht fest
gehalten
, d
ie in Ziffer 404 
GgV
-Anhang 
festgesetzte Altersgrenze 
stehe nicht im Widerspruch zu
 
Art. 13 Abs. 1 IVG. So habe der Gesetzgeber 
dem Bundesrat 
in Art. 13 Abs. 2 Satz 1 IVG 
eine umfassende Kompetenz erteilt, aus der Gesamtheit der Geburtsgebrechen im medizinischen Sinne jene Gebrechen auszuwählen, für welche die Massnahmen nach Art. 13 IVG zu gewähren 
seien
. Soweit die gesetzliche Delegationsnorm dem Bundesrat einen Spielraum des Ermessens 
lasse
, 
habe
 sich der Richter, da er nicht sein Ermessen an die Stelle desjenigen des Bundesrates treten lassen 
könne
, auf die Prüfung zu beschränken, ob die Verordnungsvorschriften offensichtlich aus dem Rahmen der delegierten Kompetenz herausfallen
 würde
n
. Der Bundesrat 
habe
 daher sowohl die generelle Regel von Art. 1 
GgV
-Anhang 
als auch die speziellen Voraussetzungen in einzelnen 
GgV
-Ziffern aufstellen
 dürfen
, wobei er auch Zwecke der Praktikabilität
 habe 
berücksichtigen 
könne
n
. Bei verschiedenen Geburtsgebrechen erg
ä
ben sich Abgrenzungsschwierigkeiten bezüglich der Frage, ob diese Gebrechen bei vollendeter Geburt 
bestanden 
hätten
 (Art. 1 
GgV
) oder erst später eingetreten 
sei
en
. Aus Gründen der P
raktikabilität 
sei
 in Ziffer 404 
GgV
-Anhang 
die Abgrenzung in der medizinisch begründeten Annahme gefun
den
 worden
, dass das Gebrechen vor Vollendung des 
neunten
 Altersjahres diag
nostiziert und behandelt worden wäre, wenn es angeboren gewesen wäre. Eine solche Abgrenzung 
sei
 durchaus berechtigt. Es 
könne
 keine Rede davon sein, dass die Umschreibung in Ziffer 404 
GgV
-Anhang 
den Rahmen der delegierten K
om
petenz offensichtlich sprenge (BGE 105 V 21
, BGE 122 V 11
3
).
Nach dem Gesagten 
steht somit fest
, dass Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
gesetzeskonform ist, mithin 
die darin statuierte Altersgrenze 
ni
cht gegen Art. 13 IVG verstösst
. 
Denn ist, je näher die Diagnose erst beim Stichtag (Vollendung des 9. Altersjahrs) gestellt wird oder die komplette Symptomatik besteht, umso weniger von einem angeborenen beziehungsweise desto eher von einem erworbenen Gebrechen aus
zugehen, war der Verordnungsgeber vielmehr befugt, ein zusätzliches Kriterium zu formulieren, um diese (Rechts-)Frage zu entscheiden (Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 4. November 2016 E. 6.3.1). Mit den in Ziff. 404 Anhang 
GgV
 
umschriebenen Voraussetzungen geht es - im Sinne von Abgrenzungskriterien - ausschliesslich darum, ein bestimmtes Leiden als angeboren zu qualifizieren, damit es als Geburtsgebrechen im Sinne des Gesetzes anerkannt werden kann (BGE 122 V 113 E. 3. b) 
bb
)). Das Fehlen von wenigstens einem der beiden Merk
male («mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des 9.
 
Altersjahres auch behandelt») begründet die unwiderlegbare Rechtsvermutung, es liege kein Geburtsgebrechen im Rechtssinne vor (Urteil des Bundesgerichts 9C_419/2016 vom 2. November 2016 E. 4.2 mit Hinweisen).
 
Zu keinem anderen Ergebnis 
führt
, wenn man berücksichtigt, dass die Beschwerdeführerin längere Zeit im Ausland gelebt hat und 
dort 
- wie sie vorbringt - 
k
eine adäquate medi
zinische Behandlung
 hat
 
in Anspruch nehmen 
können
. So 
hat
 das Bundesgericht im Entscheid 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 klar
gestellt
, dass selbst wenn es -
 objektiv betrachtet
 -
 an sich möglich gewesen wäre, rechtzeitig eine Diagnose zu stellen, dies aber im konkreten Einzelfall - aus welchen Gr
ünden auch immer - nicht geschehen sei
, die Invalidenversicherung gestützt auf Ziff. 404 
GgV
-Anhang 
keine medizinischen Massnahmen zu erbringen
 habe (Urteil des Bundes
gerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 E. 5.1.1). 
4.2
    
Ebenso wenig vermag etwas zu ändern, dass
 
- wie d
ie Beschwerdeführerin gel
tend
 macht
,
 - 
sie 
vor
 ihrem Wegzug aus der Schweiz 
im Alter von sieben Jahren
 noch zu klein gewesen
 sei
, 
damit
 eine Diagnose 
hätte ge
stellt
 werden können. Dazu 
ist festzuhalten, dass 
eine solche
 
gemäss aktuellem
 Wissensstand bereits bei vierjährigen oder noch jüngeren Kindern gestellt werden
 
kann
 
(
Urteil des Bun
desgerichts 8C_316/2018 vom 23. Oktober 2018 E. 5.2.1)
 und - wie 
die
 Schilde
rungen 
der Beschwerdeführerin 
vermuten lassen - bereits damals erste Anzeichen (
vgl. Ziff. 2.1.1 und 2.1.4 Anhang 7 KSME
) 
einer 
P
athologie
 nach Ziff. 404 
GgV
-Anhang vorgelegen haben
. 
So gibt die Beschwerdeführerin an, ihren
 Lehrern und 
ihren
 Eltern 
sei aufgefallen 
(Urk. 6/5/5 Ziff. 1.4, Urk. 1 Ziff. 10), dass 
sie
 Mühe bekunde
t habe
, sich der Disziplin in der Klasse zu unterwerfen und sich zu kon
zentrieren (Urk. 1 Ziff. 10, 6/14/2). 
4.3
    
Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin eine Kosten
übernahme nach Art. 13 IVG zu Recht 
ver
neint
 hat. 
Zu ergänzen ist, dass d
ie Ablehnung 
des
 Antrags durch die Invalidenversicherung
 nicht ein Entscheid gegen das Kind oder eine Verneinung seiner Behandlungsbedürftigkeit, 
sondern 
 
ein
 versicherungsrechtlicher Entscheid
 ist
, bei welchem es um die Zuordnung des Leistungsträgers geht (
Ziffer 1.1 
Anhang 7
 KSME
). Die Abweisung der Beschwerde bedeutet im vorliegenden Fall 
(
lediglich
)
, dass die Invaliden
versicherung die Kosten nicht gestützt auf Art. 13 IVG übernehmen kann. Bei 
kongenitalen
 Hirnstörungen, die erst nach Vollendung des neunten Altersjahres 
tatsächlich behandelt werden, besteht nach wie vor die Möglichkeit, dass die Invalidenversicherung die Kosten gestützt auf Art. 12 IVG übernimmt (
Rz
 404.3
 
KSME
) oder dass die Krankenversicherung sich an den Kosten beteiligt. Nicht jedes zu spät diagnostizierte oder behandelte 
ADS bzw. ADHS
 
führt generell zum Ausschluss von Leistungen der Invalidenversicherung. Massgebend
 im Rahmen von Art. 12 IVG
 ist, ob im konkreten Einzelfall mit der Fortsetzung der Behand
lung verhindert werden kann, dass die Berufsbildung des Versicherten aufgrund der bestehenden psychischen und sozialen Konflikte beeinträchtigt wird und es gelingt, eine stabile Defektentwicklung zu verhindern (Urteil des Bundesgerichts I 577/04 vom 14. April 2005 E. 2.2). 
5.
    
Zur Frage, ob 
die Beschwerdeführerin
 gestützt auf Art. 12 IVG Anspruch auf kon
krete medizinische Massnahmen hat, 
hielt die Beschwerdegegnerin im ange
fochtenen Entscheid zutreffend fest, dass in Zusammenhang mit der am 25.
 
November 2019 initiierten Behandlung (
E. 3
) 
im Zeitpunkt des erlassenen, ange
fochtenen Entscheids 
vom 7. Oktober 2020 
noch keine einjährige Behandlungs
dauer 
(vgl. zur Zulässigkeit dieser 
Voraussetzung 
Urteil des Bundesgerichts 9C_354/2016
 vom 18. Juli 2016
 E. 4.2)
 
habe vorgewiesen werden können
.
 
Dass die Beschwerdegegnerin deshalb eine sich auf Art. 12 IVG abstützende Kosten
übernahme 
nicht geprüft hat
, ist deshalb
 ebenfalls
 nicht zu beanstanden.
 
    
Demnach muss es vorliegend damit sein Bewenden haben, dass die Invaliden
versicherung 
(
im Moment
)
 keine Leistungen
 zu erbringen hat
 und die Beschwerde daher abzuweisen ist.
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig
 (Urk. 1)
. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
6
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang sind sie 
der
 unte
rliegenden Beschwerdeführerin
 zu auf
erlegen.
    
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
 und 
Z.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
VogelWeber