zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00094 · 2014-05-26 · de
Abgestufte Rente; Gutachten ist beweiskräftig; neuer Einkommensvergleich


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00094
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Oertli
Urteil
 vom 
26. Mai 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
Schraner
 & Partner Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 43, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 1965 geborene 
X.___
, diplomierte Pflegefachfrau
 (
Urk. 
8
/5 und Urk.
 
8/18/9-11)
, meldete sich im Anschluss an eine 
Anzeige
 zur Früherfassung ihres damaligen Arbeitgeber
s
,
 
des 
Y.___
 (
Urk. 
8/2), 
nach wieder
holten krankheitsbedingten Abwesenheiten 
vom
 Arbeitsplatz seit Sommer 2007 (
Urk. 
8/7
/3
 und 
Urk. 
8/21 S. 3)
 
am 2
3. 
Oktober 2008 unter Hinweis auf berufs
bedingt
e Folgeschäden im Rückenbereich und
 zunehmende psychische und seelische Belastung sowie Konflikte am Arbeitsort zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung (Massnahmen der beruflichen Eingliederung) an (Urk.
 
8/5). 
Im März
 2008 
hatte 
sie von der medizinischen Abteilung in die Gastroenterologie
 gewechselt
, wo sie nicht mehr als diplomierte Pflegefachfrau
,
 sondern als Disponentin 
gearbeitet hatte
 (
Urk. 
8/21 S. 3).
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte Arztbericht
e
 (
Urk. 
8/7
/1-7
, 
Urk. 
8/12
 und 
Urk. 
8/17
)
, einen Auszug aus dem individuellen Konto (
IK-Auszug, 
Urk. 
8/9), 
einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
8/11)
 
und berufli
che Unterlagen der Versicherten (
Urk. 
8/18) 
ein 
und nahm mit dem 
Casemana
ger
 der Stadt Zürich Kontakt auf (
Urk. 
8/8
, Urk. 8/13 und 
Urk. 
8/
15
)
. Da
s 
Y.___
 beendete das Arbeitsverhältnis mit 
der Versicherten
 
„wegen I
nvalidität
“
 per 3
1. 
März 2009 (
Urk. 
8/19).
1.2
    
Die IV-Stelle übernahm in der Folge die Kosten für ein Aufbautraining 
(Urk.
 
8/22
 und 
Urk. 
8/43
)
, eine berufliche Abklärung
 
sowie ein Arbeitstraining 
bei der 
Z.___
 (
Urk. 
8/54)
 
mit einem 
längeren
 begleiteten
 Praktikum bei der 
A.___
 (
Urk. 
8/61, 
Urk.
 
8/64
 und 
Urk. 
8/89
) 
und einem weiteren kurzen Praktikum 
(
Urk. 
8/97) 
mit dem Ziel einer Umschulung zur medizinischen Praxisassistentin (MPA; 
Urk. 
8/60
; vgl. auch 
Urk. 
8/81 und Urk. 8/83)
.
 
Diese beruflichen Massnahmen 
dauerten 
vom 
1. 
Juni 2009 bis 3
1. 
August 201
1. 
Im Februar 2011 
erlitt
 die Versicherte 
einen Auffahrunfall
 (
Urk. 
8/87 und 
Urk. 
8/
88
 S. 1
). 
Am 1
3. 
September 2011 holte die IV-Stelle bei 
der 
Z.___
 einen Bericht 
„
vor Abschluss
 von beruflichen Massnahmen
“
 ein (
Urk. 
8/100)
, worin empfoh
len wurde
,
 die Ausbildung zur MPA zu Gunsten einer einfachen Bürotätigk
eit im sozialen Umfeld zurückzustellen
 (
Ziff. 
4 f.)
. Die Versicherte wünschte in der Folge keine Arbeitsvermittlung durch die IV-Stelle und die sofortige 
Renten
prüfung
 (
Urk. 
8/104 S. 2; vgl. Urk.
 
8/105).
 
Sie 
meldete sich im September 2011 als arbeitslos an
 und 
war 
ab Januar 2012 im Rahmen eines Einsatzprogramms zu 50
 %
 als Telefonistin in der geschützten Werkstatt 
B.___
 in 
C.___
 beschäftig
t
 (
Urk. 
8/115 S. 38
 und 
Urk. 
8/149
/4-5
).
1.
3
    
Die IV-Stelle holte 
im Rahmen der Rentenprüfung
 
Arztberichte (
Urk. 
8/107
/1-7, 
Urk. 
8/108
 und 
Urk. 
8/109
) ein und veranlasste eine medizinische 
bidisziplinäre
 Abklärung (rheumatologisch/psychiatrisch
, 
Urk. 
8/111
). Am 
1
6. 
März 2012 (Urk.
 
8/115
/1-42
) und am 13.
 
April 2012 (
Urk. 
8/119) erstatteten Dr.
 
m
ed. 
D.___
, I
nnere Medizin FMH
 spez. Rheumaerkrankungen, und 
Dr. 
med. 
E.___
, Psychiatrie und Psychotherapie FMH, ihre Gutachten unter Einschluss einer Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL, 
Urk. 
8/117).
 
Nach durch
geführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/124, 
Urk. 
8/126, 
Urk. 
8/129 und 
Urk. 
8/132) sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom 12.
 
De
zember 2012 ab April 2009 eine ganze Invalidenrente und ab Juni 2012 eine 
Vier
tels
rente
 zu (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
2. 
Dezember 2012
 (
Urk. 
2) erhob die Versicherte am 2
8. 
Januar 2013 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantrag
t
e, diese sei aufzuheben und es sei ihr nach Durchführung einer interdisziplinären medizinischen Begutach
tung ab dem 
1. 
Juni 2012 mindestens eine halbe Invalidenrente zuzusprechen (S. 2). Die Beschwerdegegnerin beantragte in ihrer Vernehmlassung vom 1
1. 
März 2013 die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7).
 Am 2
9. 
April 2013 erstattete die Beschwerdeführerin ihre Replik
 und hielt an den gestellten Anträ
gen fest
 (
Urk. 
11). Am 2
3. 
Mai 2013 verzichtete die Beschwerdegegnerin auf eine Duplik (
Urk. 
14), was der Beschwerdeführerin am 2
9. 
Mai 2013 zur Kennt
nis gebracht wurde (Urk.
 
15). 
Die
 Beschwerdeführerin 
reichte in der Folge am 2
3. 
Juli 2013 
eine
n weiteren
 Arztbericht zu den Akten (
Urk. 
16 und 
Urk. 
17/1-2
); die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine Stellungnahme hierzu (
Urk. 
20).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Die massgebenden rechtlichen Grundlagen, insbesondere betreffend die Bestim
mung des Invaliditätsgrades (Art. 16 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozi
alversicherungsrechts, ATSG), 
den Rentenanspruch und dessen Abstufung nach dem Grad der Invalidität (Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung, IVG)
 sind in der angefochtenen Verfügung zutreffend wiedergegeben (Urk. 2). Darauf kann, mit den nachste
henden Ergän
zungen, verwiesen werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist 
der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol
gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.
5
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a 
der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder 
Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E.
 
1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blei
ben (BGE 125 V 413 f. E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat viel
mehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeit
raum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging davon aus, der Beschwerdeführerin sei aus ärztli
cher Sicht nach Ablauf der einjährigen Wartezeit (1
7. 
März 2009) eine behinderungsangepasste Tätigkeit zu 50
 %
 zumutbar gewesen, was einen 
Invalidi
tätsgrad
 von 72
 %
 ergeben habe
. Ab März 2012 habe sich der Gesundheitszu
stand wesentlich verbessert. Seit diesem Zeitpunkt sei eine 
behinde
rungsange
passte
 Tätigkeit zu 100
 %
 zumutbar, woraus ein 
Invali
ditätsgrad
 von 44
 %
 resultiere (
Urk. 
2, Verfügungsteil 2, S. 1 f.).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
rügte
 die
 Rentenherabsetzung
 
per
 
1. 
Juni 
2012 
(
Urk. 
1 
Ziff. 
3
). Sie 
beanstandete das Gutachten der 
Dres
. 
D.___
 und 
E.___
 (
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
10 ff.
 und 
Urk. 
11 S. 2 f.
)
 und 
führte 
hierzu
 aus, es seien t
rotz Kennt
nis der Problematik Abklärungen zum Bestand einer Borreliose unterblieben. 
Der Beschwerde legte sie eine Dokumentation der Borreliose-Symptome bei (
Urk. 
3/3-5). Des Weiteren machte die Beschwerdeführerin geltend, 
die 
gut
achterliche 
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig
keiten 
stehe 
in krasser Diskrepanz zum 
Schlussbericht von 
Z.___
, an dessen Ergebnis sich bis zum Begutachtungszeitpunkt nichts geändert habe. 
Überdies
 erweise sich die psychiatrische Abklärung und Beurteilung als ober
flächlich und unvollständig. Es sei eine Persönlichkeitsstörung ausgeschlossen worden, ohne dass in diese Beurteilung der Umstand des direkten 
intergenerati
onalen
 Inzests in der Form einer langjährigen sexuellen Beziehung mit dem eigenen Vater einbezogen worden sei. 
Die
 Beschwerdeführerin 
erstellte sodann 
einen abweiche
nden Einkommensvergleich 
(
Urk. 
1 
S. 6 
Ziff. 
11
 und 
Urk. 
11 S.
 
3
).
2.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort 
führte die
 Beschwerdegegnerin 
aus
, die Ein
schätzung der Arbeitsfähigkeit im interdisziplinären Gutachten sei in Kenntnis der abweichenden Einschätzung der 
Z.___
 erfolgt. Es stimme zudem nicht, dass die 
Borrelioseerkrankung
 von den Gutachtern nicht beachtet worden sei. Weiter finde sich in keinem der aktenkundigen Arztberichte eine von einem Facharzt der Psychiatrie gestellte Diagnose einer Persönlichkeitsstörung nach den K
riterien der ICD-10-Kodierung. W
enn der psychiatrische Gutachter 
– in Kenntnis der geschilderten Umstände – 
eine solche ebenfalls nicht diagnostiziert habe, so könne daraus nicht gefolg
er
t werden, sein Gutachten sei oberflächlich oder unvollständig. Abschliessend nahm die Beschwerdegegnerin zum 
Einkom
mensvergleich
 Stellung (
Urk. 
7).
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
F.___
, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, bei dem die Beschwerdeführerin seit dem 
6. 
Juni 2008 in Behandlung stand, berichtete der IV-Stelle am 2
6. 
November 2008 (
Urk. 
8/12) von einer depressiven Episode (ICD-10 F32.11) mit Burnout-Syndrom bei akzentuierten Persönlichkeitszügen (ICD-10 Z73.0 und Z73.1). 
Dr. 
F.___
 
führte aus
, die Beschwerdeführerin sei vierzehn Jahre lang mit g
rossem Einsatz als Krankenschwe
ster im Akutbereich tätig gewesen. Im Som
mer 2007 seien wegen zunehmendem
 Stress am Arbeits
platz und unverarbeiteten persönlichen Belastungen erste 
Erschöpfungssymp
tome
 aufgetreten, die lange verleugnet worden seien. Kurz nach der Versetzung in den administrativen Bereich sei es infolge einer 
chronischen 
lumbalen Schmerzproblematik im Mai 2008 zu einem depressiven Zusammenbruch mit Arbeitsunfähigkeit und Beginn einer Psychotherapie gekommen. Inzwischen habe sich die depressive Symptomatik aufgehellt
,
 aber es bestünden immer noch eine beträchtliche Stimmungsinstabilität und rheumatologische Beschwerden. Die Beschwerdeführerin wolle baldmöglichst wieder arbeiten, fühle sich aber 
zurzeit
 noch nicht voll arbeitsfähig und wünsche einen sukzessiven 
Wiederein
stieg
 in einen administrativen Bereich. Die Tätigkeit in der Akutkrankenpflege sei nicht mehr vorstellbar. Die Beschwerdeführerin sei stark leistungsbetont, habe ein Helfersyndrom und neige leicht zur Selbstübe
rforderung. Das
 
bisher 
erreicht
e
 Gleichgewicht sei noch fragil und benötige weiterhin therapeutische Stützung. Bei sorgfältiger Gewichtung der gegenwärtigen
 Einschränkungen und Anpassung
 der beruflichen Tätigkeit an die psychophysischen Möglichkeit
en
 der 
Beschwerdeführerin
 bestehe grundsätzlich eine günstige Prognose. 
Dr. 
F.___
 attestierte der Beschwerdeführerin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit Ende Mai 2008 in der Tätigkeit als Pflegefachfrau für Akutkrankenpflege sowie eine 
Arbeits
f
ähigkeit 
(vgl. 
Ziff. 
1.9) 
von 30
 %
 
bis 50
 %
 in der zuletzt aus
geübten administrativen Tätigkeit oder 
in 
anderer angepasster Arbeit seit zirka Dezember 2008 mit sukzessiver Steigerungs
möglich
keit. 
    
Am 1
6. 
März 2009 (
Urk. 
8/17) nannte 
Dr. 
F.___
 dieselben Diagnosen. Er berich
tete
,
 die psychischen Beschwerden hätten sich inzwischen deutlich gebessert, wobei die Beschwerdeführerin allerdings immer noch unter stärkeren Stimmungsschwankungen leide und generell eine gewisse Fragilität feststellbar sei, welche die Belastbarkeit in Drucksituationen nicht garantiere. Ein einmona
tiger, mehr im administrativen Bereich organisierter Arbeitsversuch 
im Umfang von 
40
 %
 im Januar/Februar 2009 sei zufriedenstellend verlaufen. Die B
eschwerdeführerin fühle sich aktuell zu 
50
 %
 arbeitsfähig und bei einer ange
passten Tätigkeit bestehe durchaus die Möglichkeit einer allmählichen weiteren Steigerung.
3.2
    
Im Bericht vor Abschluss von beruflichen M
assnahmen vom 1
3. 
September 2011
 (
Urk. 
8/100)
 gingen die verantwortlich zeichnenden Fachleute der 
Z.___
 davon aus, der Beschwerdeführerin seien allgemeine Sekretariatsarbeiten sowie Sachbearbeit
ung in einem sozialen
,
 eventuell
 medizinischen 
Tätigkeitsbereich
 (Krankenkasse, Seniorenresidenz, Pro 
Senectute
) mit gemässigtem Arbeitsanfall und wohlwollendem Umfeld im Umfang von maximal 21 Stunden in der Woche bei ein
em Leistungsgrad von zirka 60
 %
 (
Ziff. 
1.1)
 und einem jährlichen Marktlohn von 
Fr. 
26‘000.-- bis 
Fr. 
32‘500.-- möglich
. 
Sie berichteten weiter, in den letzten Monaten sei eine Präsenzzeit von sieben Stunden pro Tag mit einem Leistun
gs
grad von 50-60
 %
 möglich gewesen. Die Spätfolgen des erlebten Burnouts im Jahr 2008 sowie das im Februar 2011 erlittene Schleudertrauma schienen auch heute noch die Konzentrations- und Lernfähigkeit der Beschwer
deführerin einzuschränken. Sie könne gute Leistung erbringen, wenn die Umge
bung 
stimme
 und das Tempo angepasst sei. Kämen mehrere und/oder neue Aufgaben 
aufs
 Mal zusammen, gerate sie rasch in eine Überforderung. Ihre kogniti
ven Fähigkeiten blockierten dann kurzfristig. Die Beschwerdeführerin müsse sich erst um eine Verbesserung ihrer gesundheitlichen Verfassung 
sorgen, bevor ihre Leistungsfähigkeit wieder stabilisiert werden könne
 (
Ziff. 
3.4
 f.)
. 
3.3
    
Am 2
7. 
Oktober 2011 
diagnostizierten
 
Dr. 
med. 
G.___
 sowie 
lic
. phil. 
H.___
, 
Psychotherapeut
,
 
vom 
I.___
 (
Urk. 
8/108)
, 
bei denen
 die
 Beschwerdeführerin 
ab
 März 2011 
eine thera
peutische Behandlung in Anspruch nahm
, eine rezidivierende depressive Stö
rung
 (ICD-10 F31.11)
, gegenwärtig mittelgradige Episode, seit zirka 2009 mit zwischenzeitlicher Verbesserung und Verschlechterung d
er Symptomatik. Sie berichteten, eine 
Erschöpfungsdepression vor etwa drei Jahren, von der sich die 
Beschwerdeführerin kaum je richtig erholt habe, und ein Schleudertrauma 
A
nfang
 2011 hätten zu einer starken Verunsicherung, Existenz- und Zukunfts
ängsten sowie einer depressiven Symptomatik geführt, gekoppelt mit einer star
ken Selbstwertproblematik.
 
Dr. 
G.___
 und 
lic
. phil. 
H.___
 führten weiter aus, die Beschwerdeführerin befinde sich derzeit wieder in einer Krise, da sich ihre berufliche Zukunftsvision als nicht realisierbar erwiesen habe. Die Prognose sei gut, falls 
sie
 den Wiedereinstieg in das Arbeitsleben, über das sie sich massgeblich definiere, schaffe.
    
Dr. 
G.___
 und 
lic
. phil. 
H.___
 attestierten der Beschwerde
führerin eine 40-50% Arbeitsunfähigkeit in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Krankenschwester und wiesen auf eine reduzierte Leistungsfähigkeit infolge Konzentrations- und Auffassungsproblemen, Rückenschmerzen, reduzierter Belastbarkeit, Ermüdbarkeit und allgemeiner Verunsicherung hin. Sie gingen davon aus, dass mit der psychotherapeutischen Behandlung langfristig eine teilweise Verbesserung der Leistungsfähigkeit erreicht werden könne.
3.4
    
Dr. 
J.___
, Spezialarzt FMH für Chirurgie, Wirbelsäulenleiden, 
Schleuder
trauma
 und orthopädische Traumatologie, stellte im Bericht vom 7.
 
Dezember 2011 (
Urk. 
8/109
/5-9
) die Diagnosen eines zervikal- und lumbalbetonten 
Pan
vertebralsyndroms
 sowie eines Status nach Beschleunigungstrauma der 
Hals
wirbelsäule
 
(HWS) 
am 2
9. 
Januar 2011, wobei die aktuellen Restbeschwerden nicht eindeutig dem Unfall zugeordnet werden könnten. 
Dr. 
J.___
 erachtete die Beschwerdeführerin aufgrund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden in ihrem angestammten Beruf als Krankenschwester zurzeit und bis auf weiteres zu 100
 %
 arbeits
un
fähig. Zur Arbeitsfähigkeit in einer ange
passten Tätigkeit führte er aus, bei der Beschwerdeführerin bestehe eine ver
minderte Belastbarkeit des Achsenorgans. Sie sei für alle Tätigkeiten mit schwerem Heben oder Tragen von Lasten sowie in wirbelsäulenbelastenden Tätigkeiten 
in
 Zwangshaltungen, für langandauerndes reines Stehen, insbeson
dere in 
vornübergeneigter
 Körperhaltung, für alle Tätigkeiten mit repetitiven Rumpf- oder halswirbelsäulenrotierenden Stereotypen sowie Arbeiten überwie
gend im Überkopfbereich aufgrund der medizinischen Diagnosen nicht geeig
net. Zumutbar erschienen körperlich leichte bis mittelschwere Tätigk
eiten in wirbelsäulenadaptierten
 Wechselposition
en
 mit der Möglichkeit zum Wechsel zwi
schen Sitzen, Stehen und Gehen und 
insbesondere kein
em
 Heben von schweren Lasten, nicht mehr als 5 Kilogramm kurzfristig und 2 Kilogramm län
gerfristig. Um die prozentuale Leistungsfähigkeit ermitteln zu können, müsste ein funktioneller Leistungstest durchgeführt werden.
3.5
    
3.5.1
    
Dr. 
D.___
 stellte 
in ihrem internistisch-rheumatologischen Gutachten vom 
    
1
6. 
März 2012 
die folgenden Diagnosen
 (
Urk. 
8/115/1-42 S. 36
)
:
    
mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit
:
    
lumbospondylogene
 Beschwerden beidseits bei
/mit
- 
kongenitaler 
Sakralisation
 (wohl)
 des
 Lendenwirbels
 L5
- 
leichtem thorakale
m
 Flachrücken und leichter Torsionsskoliose
- 
normaler Aktivität und ohne Hinweise auf neurale Kompressionen
- 
    
PET-CT 03/2012
- 
k
linisch ohne 
radikuläre
 Zeichen
    
ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Nikotin-Abusus
- 
Cannabis-Konsum
- 
Übergewicht (BMI 
29.0 kg/m
2
)
- 
Vitamin D-Mangel (20
 
nmol
/l)
- 
Status nach Halswirbelsäulenbeschleunigungstrauma am 2
9. 
Januar 2011 mit
- 
    
normalem MRI-Befund (03/2012)
- 
    
normaler Aktivität in der
 PET-CT-Untersuchung 03/2012
- 
    
normaler 
cerebro
-vaskulärer Doppleruntersuchu
n
g und EEG-Abklärung
 (05/2011) und
- 
    
normalem klinische
m
 Befund
- 
Status nach Erythema 
migrans
 mit Borreliose 02/2007 mit
- 
    
a
ntibiotischer Behandlung während zehn Tagen und 
- 
    
j
etzt keine
n
 Zeichen (klinisch beziehungsweise bildgebend) entzündlich-rheuma
tischer (arthritischer) Aktivitäten
- 
PET-CT-Untersuchung 03/2012
    
Dr. 
D.___
 berichtete, die Beschwerdeführerin sei eine kräftige 46-jährige Frau. Sie sei mit einer 
Sakralisation
 des untersten lumbalen Wirbelkörpers geboren worden und klage seit Jahren über 
lumbospondylogene
 Schmerzen beidseits. Am 2
9. 
Januar 2011 habe sie ein 
HWS-
B
eschleunigungstrauma erlit
ten. In der klinischen Untersuchung sei
en
 das Übergewicht mit einem BMI von 29.0 kg/m
2
 
und 
die Brustwirbelsäulenhypokyphose die wesentlichsten Befunde. Alle Gelenke und alle Wirbelsäulenabschnitte seien gut beweglich. Die Beschwerdeführerin könne mit gestreckten Beinen mit den Fingern den Boden berühren. 
Radikuläre
 Zeichen seien nicht vorhanden. Sie habe auf der 
Untersu
chungsliege
 spontan den 
Langsitz
 eingenommen, was eine wesentlich lumbale Nervenwurzelkompression ausschliesse. Die Bioimpedanz-Analyse zeige eine erfreulich grosse Muskelmasse von 43
 %
, die den Normwert von 40
 
% trotz des Übergewichts sogar etwas übertreffe. Die aktuelle
n
 bildgebenden Untersuchun
gen (PET-CT 03/2012 und MRI HWS 03/2012) zeigten im 
W
esentlichen 
alters
entsprechende
 Befunde. Vermehrte 
ossäre
 Aktivitäten seien weder in den Gelen
ken noch in der Wirbelsäule erkennbar. 
Bildgebende Hinweise auf eine relevante Nervenwurzelkompression seien nicht vorhanden. Im
 Blut finde sich ein deutlicher Vitamin-D-Mangel. Muskel
schmerzen
 könnten Symptome eines Vi
tamin-D-Mangels sein, sie habe die Hausärztin 
Dr. 
K.___
 über den Befund informiert. Vom Schmerzmittel Co-
Dafalgan
 finde sich im Blut wie auch im Urin keine Spur
, hier sei hingegen Cannabis nachweisbar
 (S. 37).
    
Dr. 
D.___
 kam zum Schluss, die vorhandenen Befunde erklärten das Aus
mass der Beschwerden nicht. Die Beschwerdeführerin könne eine adaptierte Tätigkeit zu 100
 %
 
ausüben
 (S. 37). Entsprechend ihrer Einschätzung sowie den Resultaten der 
EFL
 im März 2012 
(
Urk. 
8/117) 
könne 
die Beschwerdeführerin
 eine
r
 leichte
n
 bis mittelschwere
n
 Tätigkeit mit Hantieren von Lasten zu 100
 %
 
nachgehen
. Dabei könne sie Lasten bis zu 15
 
Kilogramm selten hantieren (bis eine halbe Stunde lang über die Arbeitszeit verteilt).
 Die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Disponentin in der Ga
s
troenterologie sei für sie sehr geeignet. Bei der Tätigkeit als Pflegefachfrau AKP DN II in der Akutabteilung des 
Y.___
 gebe es Teilbereiche, die ihre Möglichkeiten überstiegen. Diese nicht adaptierten Teilbereich
e
 könne sie nicht mehr ausüben.
3.5.2
    
Dr. 
E.___
 führte im seinem psychiatrischen Gutachten mit interdisziplinärer Zusammenfassung (psychiatrisch und rheumatologisch) vom 1
3. 
April 2012 (
Urk. 
8/119) die folgenden psychiatrischen Diagnosen auf (S. 7):
Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
m
ittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4)
Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
Dysthymia
 (ICD-10 F34.1)
    
Dr. 
E.___
 
schilderte, dass nach seinem Dafürhalten keine Hinweise für 
Intelli
genzminderung
, Verhaltensstörungen oder sonstige anhaltende psychische Probleme mit Krankheitswert in der Kindheit oder im Pubertätsalter vorliegen würden (S. 7). Er führte weiter aus, die Beschwerdeführerin sei im Erwachsenen
alter den sozialen Anforderungen über Jahre 
hinweg 
gewachsen gewesen und habe jahrelang 
eine 
kon
stante Arbeitsleistung erbracht und
 konstante zwi
schenmenschliche Beziehungen gepflegt. Anhaltende Störungen der Impuls- oder Affektkontrolle seien weder anamnestisch erhoben worden noch akten
mässig dokumentiert. Damit könnten bei der Beschwerdeführerin prämorbide psychische Probleme mit Krankheitswert inklusive einer Persönlichkeitsstörung auch im Erwachsenenalter ausgeschlossen werden
. Nach dem Tod ihres Vaters, 199
6, habe die Beschwerdeführerin gemäss ihren eigenen Angaben stets unter depressiven Verstimmungen gelitten. Ihre Fähigkeit
,
 
die
 ansp
ruchsvolle
 
Tätig
keit
 als Pflegefachfrau auszuüben, spreche aber eindeutig gegen die Entwick
lung einer depressiven Störung
,
 sondern eher für die Entwicklung einer 
Dy
s
thymia
. 
Diese
 trete typischerweise nach Verlustereignissen beziehungsweise Todesfällen auf. Sie werde charakterisiert durch Phasen der 
Deprimiertheit
, Unzulänglichkeit, Müdigkeit und Schlafstörungen, wobei die Betroffenen in der Regel fähig 
seien
, den Anforderungen des täglichen und 
des 
Berufslebens gerecht zu werden. Erst gegen Ende 2007 sei es laut den vorhandenen Akten zur Akzentuierung der depressiven Symptome gekommen (im 
Rahmen der zunehmenden psychophys
ischen Erschöpfung bei hohen Anforderungen am Arbeitsplatz).
 Wegen ihrer psychischen Probleme stehe die Beschwerdeführerin seit Juni 2008 in regelmässiger psychiatrischer-psychotherapeutischer Behand
lung
. 
Dr. 
F.___
 
habe in seinem Bericht vom 2
6. 
November 2008 eine depres
sive
 Episode mit Burnout-Syndrom bei akzentuierten Persönlichkeitszügen 
dokumentiert
.
 
Die Kodierung der depressiven Episode mit F32.11 deute auf eine mittelgrad
ige depressive Symptomatik hin
. In den weiteren medizinischen Berichten sei weiterhin eine depressive Störung postuliert worden
 
(S. 8).
    
Dr. 
E.___
 führte weiter
 aus, anlässlich seiner Exploration vom 2
2. 
März 2012 habe die Beschwerdeführerin nur noch leichte depressive Symptome 
aufge
wiesen bei weitgehend erhaltenen psychokognitiven Funktionen (Konzentra
tionsfähigkeit, Gedächtnisfunktionen, Merkfähigkeit, Auffassungsvermögen, Gedankenfluss, geistige Flexibilität, Antrieb und Psychomotorik). Der von der Beschwerdeführerin geschilderte Tagesablauf und 
der 
Einsatz als Telefonistin an einem geschützten Arbeitsplatz von 
9.00
 Uhr bis 14.15 Uhr viermal in der Woche (freitags Stellensuche und Therapie) 
spreche
 auch ganz klar gegen eine mittelgradige depressive Symptomatik. Es sei daher davon auszugehen, dass die therapeutischen Massnahmen doch zur Rückbildung der depressiven Symptome geführt hätten. Ab März 2012 könne der Beschwerdeführerin für adaptierte Tätigkeiten keine Arbeitsunf
ähigkeit mehr attestiert werden, wobei sie für 
die Tätigkeit in der Akutpflege
 mit sehr hohen Anforderungen an die 
geistige Flexibilität, Konzentration, Schnelligkeit und Ausdauer 
schon aufgrund der 
Dysthymia
 nicht mehr 
geeignet sei (z.B. Akutpflege, Aufnahmestationen).
 Für die Tätigkeit in ihrem Beruf ohne Akut
 und Aufnahmebereiche könne der Beschwerdeführerin aber eine voll
e
 Arbeitsfähigkeit attestiert werden.
3.5.3
    
Zusammenfassend kamen die Gutachter 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 zum Schluss, die Beschwerdeführerin sei 
seit dem 1
7. 
März 2008 für 
die Tätigkeit als Pflegefachfrau in der Akutpflege zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Für adaptierte Tätigkeiten könne der Beschwerdeführerin aus psychiatrischer Sicht eine anhaltende 50%ige Arbeitsunfähigkeit 
von
 Mai 2008 bis März 2012 attestiert werden. Ab März 2012 sei die Beschwerdeführerin in adaptierten Tätigkeiten zu 
100
 %
 arbeitsfähig. Aus rheumatologischer Sicht sei die Beschwerdeführerin in den angepassten Tätigkeiten nie über längere Zeit arbeitsunfähig gewesen. 
Tätigkeiten mit sehr hohen Anforderungen an die Ausdauer, Schnelligkeit, geis
tige Flexibilität und Konzentration über längere Zeit
 seien
 nicht geeignet (z.B.
 
Akutpflege, Aufnahmestation). Aus rheumatologischer Sicht sei sie durch die eingeschränkte Funktion der 
LWS
 limitiert. Deswegen könne sie Lasten bis 15
 
Kilogramm selten hantieren (bis eine halbe Stunde lang über die Arbeitszeit verteilt). Eine leichte bis mittelschwe
re Tätigkeit 
könne sie aus rheumatolo
gi
scher Sicht zu 100
 %
 ausüben 
(
Urk. 
8/119 
S. 11).
4.
    
4.1
    
Die Gutachten von 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
, auf welche 
sich 
die 
Beschwer
de
gegnerin
 abstützte, erweisen
 sich als vollumfänglich beweiskräftig
 (vgl. E.
 
1
.4
)
, 
sind sie
 doch für die Beantwortung der ges
tellten Fragen um
fassend, beruhen
 auf 
eingehenden rheumatologischen und psychiatrischen
 Unter
suchungen
, 
einer EFL
 sowie von den Gutachtern veranlassten 
bildgeben
den
 (
Urk. 
8/115/43-44) und 
labortechnischen
 (
Urk. 
8/115/45 f.)
 Untersuchun
gen
, berücksichtigen
 die geklagten Be
schwerden und setzen
 sich mit diesen sowie dem Verhalten 
der
 Beschwerde
führerin
 auseinander. D
ie Expertisen
 wurde 
ferner 
in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit 
den 
Vorakten
 abgege
ben
.
4.2
    
Im Einzelnen wurde nachvollziehbar dargelegt, dass 
die Beschwerdeführerin, die unter einer mittelgradigen depressiven Episode mit somatischem Syndrom, gegenwärtig remittiert
,
 sowie 
lumbospondylogenen
 Beschwerden beidseits lei
det
,
 
für die zuletzt langjährig ausgeübte Tätigkeit als diplomierte 
Pflegefachfrau
 in der Akutpflege seit dem 1
7. 
März 2008 (Zeitpunkt des krankheitsbedingten Wechsels in die 
Gastroenterologie
 als Disponentin) 
nicht mehr arbeitsfähig war
 (
Urk. 
8/119 S. 10). Ebenso einleuchtend ist
 das
 gestützt auf die 
Berichte
 der behandelnden Ärzte ergangene Attest einer 50%igen 
Arbeits
(
un
)
fähi
gkeit
 aus psychiatrischer Sicht in einer
 adaptierte Tätigkeit von Mai 2008 bis zum Zeit
punkt der Begutachtung (März 2012), was 
sich 
im Übrigen auch mit der Ein
schätzung im Bericht der 
Z.___
 vom 1
3. 
September 2011 
vereinbaren lässt
.
 Begründet und n
achvollziehbar ist des Weiteren
 die im Begutachtungszeitpunkt festgestellte Verbesserung mit nur noch leichte
n
 depressive
n
 Symptome
n
 bei weitgehend erhaltenen psychokognitiven Funktionen (Konzentrationsfähigkeit, Gedächtnisfunktionen, Merkfähigkeit, Auffassungsvermögen, Gedankenfluss, geistige Flexibilität, Antrieb und Psychomotorik).
 
Dr. 
E.___
 
kam nachvoll
ziehbar zum Schluss
, dass die therapeutischen Massnahmen zur Rückbildung der depressiven Symptome geführt 
hätten
, so wie dies 
die
 behandelnden Psy
chiater in ihren Berichten in Aussicht gestellt hatten.
 
Er erachtete die mittelgra
dige depressive
 Episode als gegenwärtig remittiert. 
Aus psychiatrischer Sicht kann somit ab März 2012 von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit ausge
gangen werden. 
Anzumerken bleibt
 unbesehen der Beweistauglichkeit des Gut
achtens
, dass 
die Diagnose 
Dysthymia
 und der Umsta
nd, dass die Beschwerde
führerin 
nach Einschätzung des Gutachters f
ür Tätigkeiten mit sehr hohen Anforderungen an die Ausdauer, Schnelligkeit, geistige Flexibilität und Kon
zentration über längere Zeit nicht geeignet
 ist
 (
Urk. 
8/119 S. 8)
, an sich keine weitere Einschränkung der Arbeits
fähigkeit zu begründen vermögen.
 
Denn
 
eine 
Dysthymia
 kommt
 
nach der Rechtsprechung nicht einem Gesundheitsschaden im Sinne des Gesetzes gleich
, wenn sie 
nicht zusammen mit anderen Befunden wie etwa einer ernsthaften P
ersönlichkeitsstörung auftritt
; sie ist allein somit regelmässig nicht invalidisierend (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
8C_806/2013 vom 
6. 
März 2014 E. 6.2 mit Hinweisen
).
 
So bewertete 
Dr. 
E.___
 die 
Dysthy
mia
 denn auch als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, was mit 
den
 gestützt auf dieselbe
n
 formulierten Anforderungen an eine geeignete Tätig
keit in einem gewissen Widerspruch steht. 
    
Begründet 
und entsprechend dem Vorschlag der behandelnd
en Ärzte mit einer
 EFL abgestützt ist 
ferner
 das Belastungsprofil 
in Bezug auf das 
Rückenleiden
, wonach
 
leichte
 bis mittelschwere Tätigkeiten mit seltenem Hantieren von Lasten bis 15 Kilogramm (bis eine halbe Stunde lang über die Arbeitszeit verteilt) 
zu 100
 %
 
möglich
 sind
.
 In der Tätigkeit im Pflegebereich Akutpflege gibt es 
des
halb 
Teilber
eiche, 
welche die
 Möglichkeiten 
der Beschwerdeführerin 
übersteigen (S. 39)
.
4.
3
    
Der Beweisw
ert der Gutachten
 wird 
durch die
 von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen nicht geschmälert. 
Dies gilt für den Umstand
, dass 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 zum ihnen 
bekannten
, in 
der 
Zusammenfas
sung der
 Aktenlage aufgeführten (
Urk. 
8/115/1-42 S. 14)
 
und rund ein
 halbes Jahr vor der Begutachtung ergangenen 
Z.___
-Bericht 
nicht explizit Stellung 
nahm
en
. 
Massgebend
 ist, dass 
sich die
 
Gutachter
 mit den Berichten der behan
delnden (Fach-)Ärzte auseinandersetzte
n
. 
Die Beurteilung der Gutachter wird auch nicht durch den 
Umstand
 in
 Zweifel gezogen
, dass die Beschwerdeführerin im 
Begutachtungszeitpunkt
 im Rahmen eines Einsatzprogramms der Arbeitslo
senversicherung nur an vier Wochentagen von 
9.00
 Uhr bis 14.15 Uhr einge
setzt wurde und den Freit
ag mit Stellensuche verbrachte
, ist es doch gerade ihre Aufgabe, den Tagesablauf in ihre Beurteilung miteinzubeziehen.
 
4.
4
    
Auch
 der
 Vorhalt, der psychiatrische Gutachter habe sich nicht explizit
 mit 
der von der 
Beschwerdeführerin 
geschilderten sexuellen Beziehung mit ihrem leibli
chen Vat
er
 auseinandergesetzt, vermag den Beweiswert des Gutachtens nicht in Frage zu stellen
. 
Dr. 
E.___
 
gab
 
die entsprechende 
Schilderung
 der Beschwer
deführerin in der persönlichen Anamnese wieder
, 
würdigte
 
sie
 aber in seiner
 psychiatrischen Beurteilung 
nicht weiter. 
Den übrigen medizinischen Unter
lagen sind auch keine Hinweise zu entnehmen, dass die Beschwerde
führerin g
egen
über 
ihren behandelnden Ärzten die sexuelle Beziehung mit dem Vater 
bis zum Begutachtungszeitpunkt 
je 
thematisiert
 hätte
. Auch in ihrer Schilderung 
betreffend die Krankheits
en
t
wick
l
ung hat
 
sie
 selbst
 aus dieser Problematik
 keinen Leidensdruck abgeleitet
. Dem Gutachter kann deshalb nicht mangelnde Sorgfalt vorgeworfen wer
den, wenn er diese Proble
matik
 nicht hervorhob
, sich die Frage nach einer 
Persön
lichkeitsstörung
 aber stellte
 und 
mit eingehender Begründung verneinte und 
in der Gesamtschau 
der 
psychiatrischen Beurteilung 
zum Schluss kam, 
in ange
passten
 Tätigkeit
en
 liege 
im Begutachtungszeitpunkt 
keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vor.
 
4.
5
    
Ebenfalls nicht gefolgt werden kann dem Einwand, 
Dr. 
D.___
 habe 
die Auswir
kungen einer 
Borrelioseerkrankung
 zu wenig beachtet (vgl. 
Urk. 
1 
Ziff. 
10a).
 
Dr. 
D.___
 
wies in ihrer Diagnoseliste auf den
 
Status nach Erythema 
migrans
 mit Borreliose 02/2007 
hin
 und merkte an, es hätten sich 
keine Zeichen (klinisch beziehungsweise bildgebend) entzündlich-rheumatischer (arthritischer) Aktivitäten
 gefunden. Sie kam zum Schluss, aktuell begründe diese Diagnose keine Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit. Dieser Schluss erscheint umso begründeter, als laut 
dem von der Beschwerdeführerin nachge
reichten Bericht von 
Dr. 
L.___
, Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH,
 eine e
rneute medizinische Beurteilung
 
im
 
M.___
 am 
8. 
Juli 2013 und somit nach Erstellung der Dokumentation
 der Beschwerdeführerin zu ihren
 Borreliose-Symptomen (
Urk. 
3/3-5) ein 
blandes
 Resultat 
ergeben habe
 (
Urk. 
17/1 
Ziff. 
4).
4.
6
    
An 
der Beweiswertigkeit der Gutachten vermag auch der 
nach Verfügungserlass (BGE 129 V 1 E. 1.2) und über ein Jahr nach der psychiatrischen Begutachtung auf 
Veranlassung des Rechtsvertreters
 der Beschwerdeführerin ergangene Bericht des Psychiaters 
Dr. 
L.___
 
vom 
2
2. 
Juli 2013
 (
Urk. 
17
/1
) 
nichts 
zu 
ändern, der in der bisherigen Krankheitsgeschichte als einziger die Diagnosen einer 
komplexen 
posttraumatischen Belastungsstörung 
(ICD-10 F43.0) 
mit 
Per
sönlichkeitsveränderung
 im Sinne einer schweren kombinierten 
Persönlich
keitsstörung
 mit emotional instabilen und paranoiden Zügen 
(ICD-10 F62.1/F61) 
stellte
,
 
aber
 auch darauf
 hinwies, der psychische Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin habe sich gegenüber den Feststellungen im Gutachten verschlechtert
.
 Dies steht im Widerspruch zu seiner Aussage, die Arbeitsfähig
keit habe sich zwischenzeitlich doch etwas verbessert, weshalb sich diese Beur
teilung nicht als schlüssig erweist.
 
5.
5.1
    
5.1.1
    
Bei der Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was 
die
 Versi
cherte im massgebenden Zeitpunkt nach dem Beweisgrad der überwiegenden
 Wahr
scheinlichkeit als Gesunde
 tatsächlich verdienen würde. Die 
Einkom
mensermittlung
 hat so konkret wie möglich zu erfolgen (Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts I 835/02 vom 1
8. 
November 2003 E.
 
7.1.1 mit weiteren Hinweisen). 
Die
 Beschwerdegegnerin 
stellte
 
auf das 
laut 
Arbeit
geberfragebogen
 (
Urk. 
8/11
 
Ziff. 
2.10
) 
als Disponentin in der G
astroente
rologie
 
per 1
7. 
März 2008 
erzielte Einkommen
 (
Fr. 
89‘647.99)
 ab
, das sie der Nominallohnentwicklung anpasste (
Urk. 
8/121)
.
 
Diesem Vorgehen kann nicht gefolgt werden, erfolgte der betriebsinterne Stellenwechsel 
vom Pflegedienst in der Akutpflege zur Disponentin in der Gastroenterologie 
doch aus gesundheitli
chen Gründen (
Urk. 
9/21 S. 3). 
Abzustellen ist deshalb auf den
 vor Eintritt des Gesundheitsschadens
 zuletzt als diplomierte Pflegefachfrau in der Akutpflege 
im Jahr 2007 
erzielten Verdienst 
von 
Fr. 
84‘557.90 
(vgl.
 Arbeitgeberfragebogen, 
Urk. 
8/11
 
Ziff. 
2.12
).
5.1.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) herangezogen werden (BGE 126 V 75 f. E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zugrunde liegt, weshalb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende betriebsübliche Wochenarbeitszeit aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
    
D
as 
Invaliden
einkommen
 in angepasster Tätigkeit ist, da 
die
 Beschwerde
führer
in
 
nach Verlust der Arbeitsstelle als 
Disponentin in der Gastroenterologie 
keine
 
entsprechende
 neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, anhand der LSE zu bestimmen. 
Aufgrund der rückenbedingten Einschränkungen 
stehen der 
Beschwerdeführerin nicht mehr sämtli
che Tätigkeiten im Gesundheits
wesen
, wo sie über eine Ausbildung als 
diplomierte Pflegefachfrau
 verfügt,
 offen
 (vgl. 
Urk. 
8/115/1-42 S. 39)
. Es rechtfertigt sich deshalb mit der Beschwerdegeg
nerin auf den D
urchschnittslohn in sämtlichen
 Dienstleistungs
tätigkeiten abzustellen. Hier kann die Beschwerdeführerin allerdings nicht im Anforderungsniveau 3 ein
gestuft werden, verfügt sie doch 
 
abgesehen von einer 
dreissig
 Jahre zurück
liegenden einjährigen Handelsschule 
und einem EDV-Grundkurs sowie Maschinenschreibkurs beim 
N.___
 im Jahr 1986 (
Urk. 
8/18) 
 über keine Ausbildung 
oder besondere Berufs- und Fachkenntnisse 
für Bürotätigkeiten. Ein leidensbedingter Abzug rechtfertigt sich 
beim Abstellen auf dieses Lohnniveau 
nicht.
5.
2
    
Für den Rentenanspruch ab
 April
 2009
 
(
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG und 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG) 
bis 
Mai
 2012
 (3
 
Monate nach Eintritt der Verbesserung, 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV)
 
ist nach dem Gesagten das 
Valideneinkommen
 ausgehend vom zuletzt im Pflegeberuf
 im Jahr 2007
 erzielte
n
 Einkommen von 
Fr. 
84‘557.90 zu ermitteln. 
A
ngepasst an die Entwicklung der Nominallöhne der 
Frauen
 von 
24
53
 Punkten im Jahr
 20
0
7
 auf 
2552
 Punkte im Jahr 20
09
 (
Die Volkswirtschaft 4-2014, B10.3, S. 91
) ergibt dies ein 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
87‘970
.
55
 im Jahr 2009.
    
Das gestützt auf die Durchschnittslöhne im Dienstleistun
gssektor, 
Anforde
rungsni
veau
 4, 
zu ermittelnde hypothetische Invalidenkommen beträgt 
a
ufge
rechnet auf die im Sektor 3 geltende, durchschnittliche betriebsübliche Arbeits
zeit von 41.7 Stunden pro Woche im Jahr 2009 (
Die Volkswirtschaft 4
2014, B9.2, S. 90, Sektor 3
) und angepasst an die Entwicklung der Nominal
löhne der Frauen 
im zumutbaren 50%-Pensum 
Fr.
 
2
6
‘
119
.
1
4
 
(LSE
 2008, TA1, S. 26, 
Ziff. 
50-93; 
Fr.
 
4
‘
089
.--
 
x 12 / 40 x 
41.7 
/ 2499 x 2552
 x 0.5
)
.
 
Es
 resultiert ein Invaliditätsgrad von 70.
3
 %
, der am
 Ergebnis
 nichts ändert
, wonach 
der
 Beschwerdeführerin vom 1.
 
April 200
9
 bis 3
1
.
 
Mai
 2012 ein Anspruch auf ei
ne ganze Invalidenrente zustand
. 
5.
3
    
Angepasst an die Nominallohnentwicklung ergeben sich für den Zeitpunkt der Verbesserung des Gesundheitszustandes 
(2012) 
ein hypothetische
s
 
Validen
ein
kommen
 von 
Fr. 
9
0
‘
659
.
3
0
 (
Fr. 
87‘970.55
 / 2552 x 2630) und ein 
hypo
theti
sche
s
 Invalideneinkommen von 
Fr. 
5
3
‘
657
.
57
 (
LSE 2010, TA1, S. 27, 
Ziff. 
45
96; 
Fr. 
4‘
206
.-- x 12 / 40 x 41.7 / 2579 x 2630, Die Volkswirtschaft 4
2014, B9.2,
 S.
 
90, Sektor 3 und B. 10.3, S. 91
). 
Es resultiert ein 
Invalidi
tätsgrad
 von 4
0
.
8
 %
. 
Die Beschwerdegegnerin hat dementsprechend 
ebenfalls 
zu Recht einen An
spruch auf eine 
Viertelsrente
 ab 
1. 
Juni
 2012 verfügt
.
    
Die Beschwerde gegen die Verfügung vom
 1
2. 
Dezember 2012 (
Urk. 
2) ist
 
somit 
abzuweisen.
6.
    
Die Verfahrenskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind ermessenweise auf Fr. 800.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerle
gen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
, unter Beilage des Doppels von 
Urk. 
20
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubOertli