zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00731 · 2014-12-01 · de
Auf das MEDAS-Gutachten kann abgestellt werden, Einkommensvergleich, Valideneinkommen (Einkommen nach der Umschulung ist massgebend, da höher)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00731
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Dietrich
Urteil 
vom 
1. Dezember 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
Advokaturbüro
 
Leimbacher
 
Sadeg
Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1953 geborene 
X.___
 
arbeitete von 1981 bis 1997 als 
Hoch
bau
p
olier
 bei der 
Y.___
 (
Urk. 8/
4, Urk. 8/7). 
Am 1
2. 
April 2007 erlitt er einen Unfall, als er auf einer Kellertreppe ausglitt und auf die rechte Schulter fiel. Dabei zog er sich eine 
Rotatorenmanschetten
ruptur
 zu (
Urk. 
8/36/44-45). 
Am 1
4. 
August 1997 meldete 
er 
sich 
bei der 
Sozial
ver
sicherungs
anstalt
 des Kantons 
St. Gallens
, IV-Stelle, unter Hinweis auf 
diesen Unfall samt
 postoperativem Infekt nach der 
Rotatoren
manschetten
naht
 zum Leistungsbezug (Berufs
be
ratung, Umschulung, Rente) an
 (
Urk. 
8/4)
. Nach Durch
führung medizinischer und beruf
licher Ab
klärungen sprach
 
die IV-Stelle
, St. Gallen,
 
dem Versicherten 
mit Verfügung
en
 vom 
17
. 
April 1998
 (Urk. 8/
46
) 
respektive 18. 
September 1998 (Urk. 8/54) 
eine Ein
arbeitung 
be
ziehungs
weise eine Fortsetzung des 
Vor
praktikums
 
im Hinblick auf die Um
schulung zum Behindertenbetreuer im 
Z.___
 
als berufliche Massnahmen zu. A
m
 
6. 
Mai 1999 (Urk. 8/66) 
bejahte sie ferner unter anderem den Anspruch des Versicherten auf 
eine Umschulung zum 
Be
hinderten
betreuer
 im Rahmen der 
A.___
-
Ausbildung
 mit Praktikum bei der 
A.___
 sowie am kantonalen 
Z.___
 (vom 
1. 
April 1999 bis 3
1. 
Juli 2002)
.
 
Mit Verfügung vom 1
5. 
Oktober 2002 (Urk. 8/103) teilte die IV
Stelle dem Ver
sicherten nach erfolgrei
chem Ab
schluss der Ausbildung zum diplomierten Sozial
pädagogen mit, dass er rentenausschliessend eingegliedert sei. 
1.
2
    
Am 1
7. 
Februar 2007 (Urk. 8/111) meldete sich der Versicherte unter 
Hinweis auf eine seit 2003 bestehende Krankheit 
(vgl. dazu etwa Urk. 8/112: 
linksbe
tontes
 spastisches 
Hemisyndrom
 bei Multipler Sklerose
 
[
MS
]
)
 
erneut 
bei der 
Sozial
ver
sicherungs
anstalt
 des Kantons St. Gallens, IV-Stelle, 
zum 
Leistungsbe
zug
 (Hilfs
mittel: Beinschiene) an
. Nach durchgeführten medizinischen Abklä
rungen leistete die IV-Stelle unter anderem Kostengutsprache für Oberschenkel-Orthesen nach ärztlicher Verordnung ab 2
6. 
Fe
bruar 2007 bis 2
8. 
Februar 2012 
(vgl. dazu Mitteilung vom 
3. 
April 2007
 [Urk. 8/115]
). 
Am 12. 
Dezember 2007 (Urk. 8/132) gewährte sie 
dem Versicherten 
ferner einen 
Amortisations
bei
trag
 von Fr
. 
3‘000.-- pro Kalenderjahr 
für das
 Motorfahrzeug Honda 
Civic
 1.6
 
l ab 19. November 2006 bis 3
1. 
Dezember 2011.
1.3
    
Am 
5. 
Mai 2008 (Urk. 8/136) meldete sich der Versicherte abermals 
unter Hin
weis auf eine 
MS
, eine Gehbehinderung und starke Rücken
schmerzen bei der 
Sozialversicherungsanstalt
 des Kantons Zürich
, IV-Stelle,
 
zum Leistungsbezug an. 
Die IV-Stelle
 
holte 
verschiedene
 Aus
zü
g
e
 aus dem individuellen Konto (Urk. 8/140
, Urk. 8/150
), 
einen medizinische
n
 Bericht
 (Urk. 8/144) sowie
 einen 
Arbe
it
geber
be
richt
 (Urk. 8/145) ein
 und klärte 
sodann 
die be
ruf
liche Situation ab
 (Urk. 8/159)
. Am 
7. 
Juli 2009 (Urk. 8/158)
 ver
neinte sie den An
spruch des 
Ver
sich
erten auf be
ruf
liche Massnahmen 
sowie am 
8. 
Juni 2010 (Urk. 8/168)
 
auf
 Kosten
gut
sprache für Hilfsmittel (Urk. 8/168).
 
1.4
    
Am 2
5. 
Mai 2011 (Urk. 8/170) meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine 
unfallbedingte 
Supraspinatussehnenruptur
 links 
bei der Invalidenversi
cherung 
zu
r
 
Früh
er
fas
sung
 an. 
Die IV-Stelle 
holte einen Arbeitgeberbericht (Urk. 8/172), einen Auszug aus dem indi
viduellen Konto (Urk. 8/174)
 und ver
schiedene 
medizinische Bericht
e
 (
Urk. 8/176
, Urk. 8/183-
184, Urk. 8/187
, Urk. 8/190
) 
ein. Am 2
3. 
Januar 2012 (Urk. 8/189) gewährte sie 
dem Versicher
ten 
bis zum 3
1. 
August 2018 
weiterhin ein
en 
Amortisations
beitrag
 von Fr. 
3‘000.-- pro Kalenderjahr 
für das
 Motorfa
hrzeug Honda 
Civic
.
 
Sodann
 ver
anlasste die IV-Stelle eine polydisziplinäre medizinische Unter
suchung
 (Gut
achten vom 2
4. 
August 2012 [Urk. 8/201]) 
sowie eine Abklärung in Haushalt und Beruf (Urk. 8/204).
 Ferner zog sie die Akten des Unfal
lversicherers (Urk. 8/210) bei.
    
Am 1
5. 
April
 (Urk. 8/226) 
respektive 
2. 
Mai 2013 (Urk. 8/230) 
leistete die IV
Stelle aber
mals 
vom 
2
2. 
Januar 2013 bis 31. Januar 2018
 
Kosten
gutsprache für Ober- und Unter
schenkel-Orthesen nach ärztlicher Ver
ord
nung,
 sowie
 
für ausgewiesene Mehrkosten für 
Kleider
änderungen
 und er
höhten Kleiderver
schleiss und 
vom 24. April 2013 bis 3
0. 
April 2018 
für orthopädische 
Spezial
schuhe
 für Orthesen nach ärztlicher Verordnung
;
 
am 
3. 
Mai 2013 (Urk. 8/231)
 erfolgte die Kostengutsprache
 
vom 2
4. 
April 2013 bis 3
0. 
April 2018 
für kost
spielige Änderungen/
Schuh
zu
richtungen
 an orthopädischen Spezialschuhen nach ärzt
licher Verordnung
. 
    
In der Folge
 holte sie einen weiteren medizinischen Bericht (Urk. 8/232) ein.
 
Mit Vor
bescheid vom 2
1. 
März 2013
 (Urk. 8/216
) 
hatte
 die IV-Stelle dem Ver
si
cherten ab 
1. 
November 2011 die 
Zusprac
he
 einer halben Rente und ab 1. 
April 2012 einer 
Viertelsrente
 in Aus
sicht
 gestellt
. Nach Prüfung 
der 
hiegegen
 er
ho
benen Einwände vom
 2
5. 
März 2013 
(
Urk. 8/2
19-220
) 
sprach sie 
dem Ver
si
cherten
 
mit Verfügung vom 16. Juli 2013 (Urk. 2) 
rückwirkend 
ab 1. 
November 2011 eine halbe Rente zu. 
2
.
    
Dagegen
 erhob der Versicherte am 
29. August
 201
3
 (Urk. 1) Beschwerde und beantragte, die
 angefochtene Verfügung
 sei aufzuheben und die 
Be
schwerde
gegnerin
 zu verpflichten, ih
m eine ganze Rente
 auszurichten. Eventualiter sei 
die Sache zur Neubeurteilung an die Beschwerdegegnerin zu
rück
zuweisen
;
 
al
les unter Kosten- und Entschädigungsfolge 
(zzgl. 
MWSt
) 
zu
lasten der 
Beschwerde
gegnerin
.
 
In prozessualer Hinsicht ersuchte
 er 
um An
ord
nung eines zweiten Schriftenwechsels sowie um Bewilligung der unent
gelt
lichen Rechts
pflege und 
der unentgeltlichen 
Rechtsverbeiständung
 in der Per
son von 
Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
, Bülach.
 
    
Am 
3. 
Oktober 2013 (Urk. 7) teilte die 
Be
schwerde
gegnerin
 mit, dass sie auf das Ein
reichen einer Vernehmlassung 
verzichte. Am 
4. 
Oktober 2013 (Urk. 9) zog der Versicherte sein Gesuch vom 2
9. 
August 2013 um Be
willigung der un
ent
gelt
lichen Rechtspflege und 
Rechts
verbei
ständung
 zurück. 
    
Mit 
Gerichts
ver
fügung
 vom 
7. 
Oktober 2013 (Urk. 10) wurde
 
ein zweiter 
Schriften
wechsel
 an
ge
ordnet. 
Replicando
 hielt der Beschwerdeführer an seinem Hauptantrag auf Zu
sprechung einer ganzen Rente fest
 (Urk. 12 S. 2) und legte weitere Unterlagen auf (Urk. 13/1-2)
. Den beschwerdeweise
 gestellten
 Eventual
antrag auf 
Rück
weisung
 zur 
Neu
beurteilung
 zog er hingegen zurück (
Urk. 12 S.
 
6 
Ziff. 
6).
 
Ergänzend machte er eine 
Verschlechterung des Gesundheits
zu
stan
des seit der Begutachtung geltend
 (Urk. 12 S. 2 Ziff. 
2
 und S. 6
). 
Am 3
0. 
Dezember 2013 (Urk. 16) verzichtete die 
Be
schwerde
gegnerin
 auf das Ein
rei
chen einer Duplik, was dem Beschwerde
führer am 
6. 
Januar 2014 (Urk. 17) zur Kenntnis gebracht wurde. 
    
Mit Eingabe vom 1
3. 
Januar 2014 (Urk. 18) machte der Beschwerdeführer eine weitere Verschlechterung des Gesundheitszustandes geltend und legte zusätzli
ch
e
 Unterlagen auf (Urk. 
1
9/1-2). Die Beschwerdegegnerin verzichtete 
a
m 10. 
Februar 2014 (Urk. 22) auf eine diesbezügliche Stellungnahme
, wovon dem Beschwerdeführer am 1
2. 
Februar 2014 (
Urk. 
23) Kenntnis gegeben wurde.
 
3.
    
Auf die einzelnen Vorbringen der Parteien und die Akten wird, sofern für die 
Ent
scheidfindung
 erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
tel
srente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Drei
viertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 des 
Bundesgesetz
es
 
über die Invalidenversicherung [
IVG
]).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung (IVG)
 aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein
gliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invaliden
ein
kommen
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Validen
ein
kom
men
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen 
Erwerbsein
kommen
 ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenüberge
stellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist ent
scheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf all
seitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berück
sichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Dar
legung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Ex
pertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in der Verfügung vom 1
6. 
Juli 2013 (Urk. 2
 S. 2
) dafür, dass eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit in bisheriger sowie in einer 
be
hin
derungs
angepassten
 Tätigkeit nachvollziehbar sei
.
 Eine höhere Arbeits
un
fähig
keit sei jedoch bei fortschreitendem Kr
ankheitsbild nicht realistisch. Ab Novem
ber 2011 habe der Beschwerdeführer Anspruch auf eine unbefristete halbe Rente.
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), 
die Ausführungen der Beschwerdegegnerin seien falsch. Die von den MEDAS-Gutachtern im August 2012 festgestellte Arbeitsunfähigkeit von 40 bis 50
 %
 
beziehe sich auf ein 75%-Pensum und
 stimme nicht mit der Beurteilung der 
Beschwerde
gegnerin
 
in der Verfügung 
überein. 
D
ie 
Be
schwerde
gegnerin
 
sei dem
gegen
über fälsch
licher
weise davon ausgegangen, dass sich die 50%ige Arbeits
un
fähigkeit auf ein 100%-Pensum bezogen habe.
 
Bei einer
 40-50%igen Arbeits
un
fähigke
it (bezogen auf ein 75%-Pensum)
 resultiere eine Arbeitsfähig
keit von 30 bis 37.5
 %
 (
bezogen auf ein 100%-Pensum), was auch vom behan
delnden 
Dr. 
med. 
B.___
,
 
FMH für Allgemeinmedizin
, bestätigt werde
. Zudem habe sich sein Gesundheitszustand seit der Begutachtung durch die MEDAS 
C.___
 im August 2012 und dem letzten Arztbericht von 
Dr. 
B.___
 weiter verschlechtert
 (vgl. dazu auch Urk. 12-13/1-2, Urk. 18-19)
. Ein aktuelles ärzt
li
ches Zeugnis attestiere ihm lediglich noch eine Arbeitsfähigkeit von 60
 %
 be
zo
gen auf ein 75%-Pensum, was einer Arbeitsunfähigkeit von 70
 %
 (be
zogen auf ein 100%-Pensum) entspreche (
Urk. 1 
S. 6 
Ziff. 
9
, vgl. dazu auch Urk. 
3/4
). Deshalb stehe ihm eine ganze Rente der Invalidenversicherung zu.
    
In der Replik legte der Beschwerdeführer weitere Dokumente (Urk. 13/1-2) auf und hielt ergänzend fest
 (Urk. 12 S. 5 f. 
Ziff. 
8
 ff.
)
, aufgrund des eingereichten 
Arbeit
geberberichts
 und der Stundenaufstellung sei klar und ersichtlich, dass er auch kein Pensum von 37.5
 %
 leisten könne. Es müsse von einer 30%igen 
Rest
arbeits
fähigkeit
 aus
gegangen werden, was ihn zum Bezug von einer ganzen Invaliden
rente berechtige
 (vgl. dazu auch Eingabe vom 1
3. 
Januar 2014 [Urk. 18-19/1-2])
.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
D.___
,
 leitender Arzt Orthopädie, 
E.___
,
 Obere Extre
mitä
ten, nannte in seinem Bericht vom 2
5. 
Oktober 2011 (Urk. 8/210/106-107) eine symptomatische 
kurzstreckige
 traumatische 
Supra
spinatus
sehnen
ruptur
 links nach einem Sturz vom 2
6. 
Februar 201
1. 
Als Nebendiagnose erwähnte er einen 
Status nach offener 
Rotatorenmanschetten
-Rekonstruktion rechts 1996 
(richtig: 1997) 
mit pro
trahiertem Verlauf im Rahmen eines Infekts und viermaliger Re
vision. 
    
In seiner Beurteilung hielt 
Dr. 
D.___
 fest, fünf Monate nach dem Eingriff bei einer symptomatischen 
kurzstreckigen
 traumatischen 
Supra
spinatus
sehnen
ruptur
 liege ein klinisch zeitgerechter Heilungsverlauf mit funktionell gutem Resultat vor. In Anbetracht der heute erhobenen Befunde könne die Behandlung ab
ge
schlossen werden. Weitere Nachkontrollen seien in seiner Sprechstunde nicht mehr vorgesehen. Allerdings habe er dem Beschwerdeführer zur Stärkung der Schultergürtelmuskulatur nochmals einen Zyklus Physiotherapie verordnet. Rein bezogen auf die linke Schulter wäre aus medizinischer Sicht eine Arbeits
fähig
keit ab dem 2
8. 
Oktober 2011 wieder gegeben. Momentan sei der Beschwer
de
führer seines Wissens wegen der Gangunsicherheit im Rahmen 
der
 be
kannten MS nur zu 50
 %
 arbeitsfähig.
3.2
    
Die 
Gutachter
 der MEDAS 
C.___
 stellten im polydisziplinären Gutachten vom 2
4. 
August 2012 (Urk. 8/201) nach Durchführung einer neurologischen und ortho
pädischen Unter
suchung folgende Diagnosen mit Einschränkung der zu
mut
baren Arbeitsfähigkeit
 (S. 20 
Ziff. 
6.1.1)
:
- 
    
Primär progrediente MS mit
- 
l
inks
- und 
distal
betonter
 spastischer Paraparese und in der 
    
physi
schen Domäne ausgeprägter 
Fatigue
- 
    
Kraft- und Bewegungseinschränkung in beiden Schultern nach 
Rota
toren
naht
- 
Antero-laterale Instabilität Knie links
    
Als Nebendiagose ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit nann
ten die Gutachter eine 
Osteochondrose
 der Lendenwirbelsäule, eine 
grenz
wertige
 Adipositas und eine Neurodermitis
 (S. 20 
Ziff. 
6.1.2)
.
    
Die Gutachter hielten i
n der polydisziplinären versicherungsmedizinischen Beur
teilung
 fest (S. 22 
Ziff. 
6.2.3), von Seiten des Bewegungsapparates liege eine deut
liche gesundheitliche Einschränkung mit 
antero
-lateraler Instabilität 
des linken Knies, 
Peroneusparese
 links sowie beidseitiger Kraft- und 
Bewe
gungs
ein
schränkung
 der Schultern nach 
Rotatorennaht
 vor. Die Diagnosen hätten anam
nestisch und aus den Vorbefunden erhoben und in der klinischen Untersuchung be
stätigt werden können. 
    
Von Seiten der neurologischen Funktionssysteme würden deutliche Ein
schränkun
gen 
durch die distal- und links
betonte spastische Paraparese, die 
Detrusor
-/
Sphinkterdyssynergie
 sowie die vor allem auf der physischen Domäne 
mittel- bis 
schwergradig
 ausgeprägte 
Fatigue
 bewirkt. Die Diagnosen könnten eben
falls anamnestisch und aus den Vorbefunden erhoben und in der klinischen Unter
suchung bestätigt werden. Die Paraparese sowie die gesundheitlichen Ein
schränkungen von Seiten des Bewegungsapparates auf der einen Seite und der 
Fatigue
 auf der anderen Seite würden in einer reziproken Beeinflussung eine zusätz
liche (mehr als additive
n
) Beeinträchtigung
 der gesundheitlichen Situa
tion
 ergeben
 (S. 22 
Ziff. 
6.2.3)
.
    
Vom medizinischen Standpunkt aus sei mit dem Pensum, welches der Beschwer
de
führer aktuell erfülle und nach seinem Wunsch auch unter gleich
bleibenden gesundheitlichen Bedingungen weiter erfüllen möchte, das aufgrund der aktuellen gesundheitlichen Situation machbare Mass über
schrit
ten. Dies nehme der Beschwerdeführer deshalb in Kauf, weil er bei einer Re
duktion durch geringere Präsenz auch weniger Entscheidungsmöglichkeiten hätte
 (S. 22 Ziff. 
6.2.4)
.
    
Als zuletzt ausgeübte Tätigkeit müsse die eines Sozialpädagogen angesehen wer
den. Dabei müsse allerdings berücksichtigt werden, dass im aktu
ellen 
Arbeits
umfeld
 vom Arbeitgeber verschiedene Anpassungen bereits vorge
nom
men worden seien
, so dass der derzeitige Arbeitsplatz als teiladaptiert betrachtet werden müsse. So könne der Beschwerdeführer nur in einer Wohn
grup
pe tätig sein, 
wo nicht mehrmals täglich Tr
eppen zu überwinden seien oder 
ein Lift zur Verfügung stehe, da die Gehstrecke ohne Stockhilfe auf 200 Meter be
schränkt sei. Daneben werde im Dienstplan berücksichtigt, dass 
der Beschwer
deführer 
nicht vier Tage hinter
einander 
arbeiten müsse
, was für den Beschwer
deführer eine zu grosse Belastung darstellen würde, auch bei einem Pensum von 75
 %
 (S. 22 f. 
Ziff. 
7.1.1)
. 
    
In der rechten Schulter bestehe eine eingeschränkte passive und deutlich einge
schränkte aktive Beweglichkeit. I
n der linken Schulter sei die passive Be
weg
li
chkeit sehr gut und die aktive Beweglichkeit nur leicht eingeschränkt, so dass sich 
orthopädischerseits
 gemeinsam mit der 
antero
-lateralen Instabilität des linken Knies und der 
Peroneusparese
 links eine Arbeitsunfähigkeit von 40
 %
 ergebe
 (S. 22 f. 
Ziff. 
7.1.1)
. 
    
N
eurologischerseits
 sei die links- und 
distal
betonte
 spastische Paraparese, die für die 
MS
 typische 
Fatigue
, welche den Beschwerdeführer lang
samer und er
schöpf
barer mache und auf der physischen Domäne betont sei, sowie die 
De
tru
sor
-/
Sphinkterdyssyner
g
ie
, welche den Beschwerdeführer
 dazu nötige, deutlich gehäuft und zum Teil mit grosser Dringlichkeit das WC auf
zu
suchen, zu nennen. Bereits innerhalb der neurologischen Defizite komme es so zu einer gegen
seitigen Verstärkung der negativen Faktoren (ein hoher Grad an 
Erschöpfung, bedingt verminderte Reserven zur Kompensation der motorischen Ein
schränkung und häufiges Wasserlösen nötige zum verstärkten Aus
schöpfen der Reserven insbesondere bei eingeschränkter Motorik), so dass sich 
neuro
lo
gischer
seits
 tatsächlich eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 ergebe
 (S. 23 Ziff.
 
7.1.1)
.
    
Die orthopädischen Beschwerden seien teilweise
 durch die neurologischen 
mit
be
dingt
 und beide beeinflussten sich reziprok und gegenseitig verstärkend, sodass sie die Arbeitsunfähigkeit polydisziplinär zwischen 40 und 50
 %
 bezogen auf die 75%ige Tätigkeit schätzten
 (S. 23 Ziff. 7.1.1)
. 
    
Die seit der Umschulung ausgeübte Tätigkeit mit über die Zeit vielfältigen Anpas
sungen seitens des Arbeitgebers und des Beschwerdeführers könne als adaptiert angesehen werden (S. 23 
Ziff. 
7.2.1)
.
    
Bezüglich der orthopädischen Einschränkungen sei von einer Stabilisierung aus
zu
gehen. 
Neurologischerseits
 sei jedoch zur Behandlung 
der
 primär pro
gre
dienten MS keine Möglichkeit bekannt, die Progredienz der Erkrankung dauer
haft aufzuhalten oder sogar umzukehren. Es sei langfristig mit einer 
Min
derung der Arbeitsfähigkeit zu rechnen (S. 24 
Ziff. 
7.4).
3.
3
    
Im Bericht vom 3
0. 
Mai 2013 (Urk. 8/232
) 
diagnostizierte 
Dr. 
B.___
 
eine 
MS
 mit einem primär pro
gredienten Verlauf, eine links- und 
distalbetonte
 spasti
sche Parese sowie 
ein
 
linksseitiges sensibles
 
Hemisyndrom
, eine 
Quadri
zeps
- und 
Fuss
heber
parese
 links bei einer MS mit Gangstörungen im Sin
ne eines 
Stepper
ganges
 und einer 
Knie
gelenks
re
kur
vation
 in der Standphase, ein chro
nisches 
Lumbo
vertebralsyndrom
 bei 
Osteo
chondrosen
 aller 
Wirbel
säulen
seg
mente
, eine ausgeprägte 
Osteo
phyten
bil
dung
 im Bereich des Segmentes L2/3, ein 
fe
moro
patelläres
 Schmerzsyndrom links und eine ältere vordere 
Kreuz
band
läsion
 links, einen Status nach einer 
Rotatorenmanschettenruptur
 rechts mit Operation im Jahr 1996 
(richtig: 1997) 
und postoperativem Infekt mit einer vier
maligen Revision, einen Status nach einer 
Vasektomie im Jahr 2001
 und eine 
Schulter
arthro
skopie
 links mit 
Rotatorenmanschettenkonstruktion
 im Jahr 2011 wegen einer 
Supr
aspinatussehnenruptur
. Als Diag
n
o
se ohne Aus
wirkung auf die Arbeits
fähigkeit nannte er eine Neurodermitis und eine chronische Sinusitis. 
    
Dr. 
B.___
 führte aus, es bestehe eine komplexe rheumatologische und neuro
logische Situation. Der Beschwerdeführer und er hätten festgestellt, dass es seit November 2012 zu einer deutlichen Verschlechterung gekommen sei. 
Der Beschwer
de
führer habe mehr Mühe beim Laufen und er brauche ständig einen Stock. Ohne Stock könne er gar nicht mehr laufen. Obwohl der Be
schwerde
führer eine Beinorthese links trage, bestehe ständig die Gefahr eines 
Stolper
stur
zes
. Ohne Stock könne er kaum mehr 100 m gehen. Auch die 
Erschöpf
bar
keit
 
habe zugenommen. Ausserdem bestünden bei Belastungen Lumbalgien vor allem in das linke Bein. Bei stärkeren Belastungen nähmen diese Schmerzen zu. 
Prognostisch sei mit einer weite
ren Verschlechterung zu rechnen. D
er Beschwer
de
führer sei 
aber 
motiviert, solange zu arbeiten
,
 wie es möglich sei.
 
    
Dr. 
B.___
 hielt für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Sozialpädagoge fol
gende Arbeitsunfähigkeiten fest: 50
 %
 vom 
1. 
September 2011 bis 3
1. 
März 2012, 100
 %
 vom 
1. 
Dezember bis
 3
1. 
Dezember 2012, 50
 %
 vom 1. 
Januar bis 2
8. 
Februar 2013, 100
 %
 vom 
1. 
März bis 3
0. 
April 
2013 und 50
 %
 ab dem 1. 
Mai 201
3. 
Mit der Wiederaufnahme der beruflichen Tätig
keit be
ziehungs
weise Erhöhung der Einsatzfähigkeit
 könne nicht gerechnet 
wer
den. 
Kon
zentra
tions
vermögen
, Auffassungsvermögen, Anpassungsfähigkeit, Belast
bar
keit seien durch 
die
 MS eingeschränkt.
 
3.
4
    
Prakt. med. 
F.___
,
 Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD)
 der 
Beschwer
degegnerin
, 
führte in ihrer Stellungnahme vom 
4. 
Juni 2013 (Urk. 8/233 S. 2) aus, die von 
Dr. 
B.___
 in seinem Arztzeugnis vom 3
0. 
Mai 2013 beurteilten 
Arbeits
un
fähig
keits
zeiten
 seien beim Vorliegen der MS aus 
versicherungs
medizinischer
 Sicht nach
vollziehbar. Eine mehr als 50%ige Arbeitsfähigkeit sei bei fortschreitendem Krank
heitsbild nicht realistisch. Diese Beurteilung der seit im März 2012 
vor
liegenden
 Arbeitsfähigkeit (50
 %
) für angepasste Tätigkeiten sei bereits im Gutachten der M
EDAS
 
C.___
 auf S.
 
24 bis 25 dokumentiert. Eine 
phasen
haft
 auftretende Verschlechterung des Gesundheitszustandes und damit der Arbeits
fähigkeit sei 
bei 
vorliegender
 MS begründbar. 
3.
5
    
Im Bericht vom 1
2. 
August 2013 (Urk. 8/241) hielt 
Dr. 
B.___
 fest, dass sich die im Bericht der IV-Stelle attestierten 50%igen und 100%igen Arbeitsunfähig
keiten immer auf das 75%-Pen
sum des Beschwerdeführers bezogen hätten. Es seien die gleichen Prozent
sätze wie bei der Krankentaggeldversicherung. Der Arbeitgeber und die 
Kranken
tag
geld
versicherung
 hätten dies auch immer so verstanden. Im M
EDAS-
Gutachten vom 2
4. 
August 2013 (richtig: 2012) werde auch immer von dem 75%-Pensum ausgegangen. 
4.
4.1
    
Aus den vorliegenden medizinischen Akten geht hervor, dass bei
m
 Be
schwer
de
führer
 sowohl 
orthopädische als auch neurologische
 
Beeinträchtigungen
 be
ste
hen. 
Für die Frage, ob beziehungsweise inwieweit der Beschwerdeführer deswe
gen in seinem Leistungsvermögen einge
schränkt ist, kann auf das MEDAS-
Gut
achten vom 
2
4. 
August 2012
 (E. 3.
2
 
hievor
) 
ab
ge
stellt wer
den. Es
 entspricht den praxisgemässen Anforderungen an 
eine beweis
kräftige medizinische 
Ent
schei
dungsgrundlage
 
(E. 1.
4 
hievor
). 
Das Gutachten basiert auf allseiti
gen Untersu
chungen in ortho
pädi
scher
 und
 
neurologischer Hinsicht, 
be
rück
sichtigt 
die geklagten Beschwerden 
und setzt sich mit diesen sowie
 mit dem Verhalten des
 Be
schwerde
führe
r
s
 auseinander. Auch wurde es in Kenntnis 
und in Auseinan
dersetzung mit den
 wesent
lichen 
Vorakten
 erstattet
 und
 leuchtet in der Darle
gung der medi
zi
nischen 
Zustände und Zusammenhänge ein. Insbesondere zeigten die MEDAS-G
utachter auf, dass 
ein Pensum von 75
 %
 das Leistungs
vermö
gen des Be
schwer
de
führers 
überschreite
 (E. 3.2 
hievor
, vgl. dazu auch Urk. 8/201 S. 22 
Ziff. 
6.2.
4 und S. 23 
Ziff. 
7.2.2)
.
 
Die 
Schluss
fol
gerung, wonach 
die ortho
pädischen teilweise durch die neurologischen Beschwerden mitbed
i
ngt
 
seien und sich diese Beschwerden reziprok verstärkten und 
der Beschwerde
führer in bisheriger Tätigkeit als Sozialpädagoge, welche adaptiert sei, aus ortho
pädischer Sicht zu 40
 %
 und aus neurologischer Sicht zu 50
 %
 arbeits
un
fähig sei (bezogen auf die 75%ige Tätigkeit), ist nachvollziehbar begründet
.
    
Dass sich diese Einschätzung der Arbeitsfähigkeit auf das bislang ge
leistete Pen
sum von 75
 %
 bezieht, ergibt sich 
nicht nur 
explizit aus der 
poly
dis
zi
plinä
ren
 Beurteilung, sondern auch aus dem Gesamtzusammenhang.
 
Daran 
ändert nichts, dass die 
MEDAS-
Gutachter bei der Beantwortung der Zusatz
fragen
 nicht ausführten, auf welches Pensum sich ihre Einschätzung be
zog (vgl. dazu etwa Urk. 8/201 S. 19 
Ziff. 
5.11 und S. 25 
Ziff. 
8)
. 
Da
 
die neurologische Einschrän
kung mit einer Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 (bezogen auf 75%
Pensum) höher als die genannte orthopädische Ein
schränkung ausgefallen ist, 
muss
 von einer 50%igen Arbeits
un
fähigkeit (
bezogen auf das 75%-Pensum) ausgegangen wer
den
.
    
Damit in Einklang steht 
grundsätzlich auch die Einschätzung des behandelnden Haus
arztes 
Dr. 
B.___
 vom 3
0. 
Mai 2013 (E. 3.3 
hievor
), in 
welcher
 er dem Beschwer
de
führer für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Sozialpädagoge vom 1. September 2011 bis 3
1. 
März 
2012 
und vom 
1. 
Januar bis 2
8. 
Februar 2013 sowie ab dem 
1. 
Mai eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit (bezogen auf das bisherige Pen
sum von 75 % [
E. 3
.5 
hievor
]
)
 
attestierte. Dem Gutachten steht auch nicht ent
gegen, dass 
Dr. 
B.___
 für Dezember 2012 
und 
März 
bis April 2013 Arbeits
unfähigkeiten von 100
 %
 attestierte, da die Verschlechterung der Arbeits
fähigkeit nicht ohne wesentliche Unter
brechung drei Monate an
ge
dauert hat (
zur Relevanz:
 
Art. 
88a 
Abs. 
2 der Verordnung über die In
validen
ver
siche
rung [IVV])
. 
    
Schliesslich 
befand
 auch die RAD-Ärztin 
prakt. med. 
F.___
 in ihrer Stellung
nahme vom 
4. 
Juni 2013 (E. 3.4
 
hievor
), dass die von 
Dr. 
B.___
 in seinem 
Arzt
zeug
nis
 vom 3
0. 
Mai 2013 beurteilten Arbeitsunfähigkeitszeiten beim Vor
liegen einer MS aus versicherungsmedizinischer Sicht nachvollziehbar sei
en
 und eine 50%ige Arbeits
fähigkeit (bezogen auf ein 75%-Pensum) auch schon im MEDAS-Gutachten auf S. 24 und 25 dokumentiert worden sei.
    
Was den Bericht 
vom 2
5. 
Oktober 2011 (E. 3.1 
hievor
) 
von 
Dr. 
D.___
 anbelangt, 
so hielt dieser einzig bezüglich der Schulterproblematik fest, dass aus medizi
nischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit ab 2
8. 
O
ktober 2011 wieder gegeben wäre; e
ine 
Ge
samt
beurteilung
 
ist dem Bericht hingegen nicht zu entnehmen.
 
4.
2
    
Die vom Beschwerdeführer
 erhobenen Einwände
, wonach von einer höheren Arbeitsunfähigkeit auszugehen sei,
 vermögen an dieser
 Beurteilung nichts zu ändern:
    
Soweit 
der Beschwerdeführer unter Auflage eines Arztzeugnisses vom 12. August 2013 vorbringt (Urk. 1 S. 6 
Ziff. 
9, Urk. 3/4), er sei aktuell nur noch zu 60
 %
 arbeitsfähig (richtig: arbeitsunfähig) bezogen auf ein 75%-Pensum
, so ist fest
zuhalten, dass das besagte Arztzeugnis mit der darin vom 
1. 
September bis 3
1. 
Oktober 2013 attestierten Arbeitsunfähigkeit erst nach dem Erlass der Ver
fügung im 
Juli 
2013 (Urk. 2) 
ergangen ist und die Beurteilung der Arbeits
un
fähig
keit 
einzig
 
den
 Zeitraum nach der Verfügung be
schlägt
, welcher nicht mehr vom Beurteilungszeitraum erfasst wird.
 
    
Der Bericht 
der Arbeitgeberin 
vom 
6. 
Januar 2014 (Urk. 19/2) sowie dessen Inhalt fallen ebenso wenig 
in
 den Beurteilungszeitraum, weshalb der 
Be
schwer
de
führer daraus 
nichts
 
zu seinen Gunsten ableiten kann. 
    
Ferner 
vermag 
auch 
der 
nach der 
Verfügung im 
Juli 
2013 er
gangene 
Arbeit
geber
bericht
 vom 1
3. 
September 2013 (Urk. 13/1)
 -
 soweit er sich 
über
haupt 
auf den 
Be
ur
teilungszeitraum
 bezieht
 - an
 
der Beurteilung der MEDAS-Gut
achter nicht
s
 
zu ändern
, 
da es sich dabei um Ausführungen von 
Nicht
medi
zinern
 handelt. 
    
Schliesslich vermögen auch die aufgelegten Auszüge der Arbeitsstunden für das Jahr 
das Jahr 2013 (Urk. 13/2, 
Urk. 
19/1) nichts an der Einschätzun
g der MEDAS-Gutachter zu ändern, beinhalten sie doch keine medizinischen Fest
stellungen.
 
4.3
    
Nach dem Gesagten ist gestützt auf das MEDAS-Gutachten vom 24. August 
201
2
 mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der über
wiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Be
schwer
de
führer in 
s
einer Tätigkeit
 als Sozialpädagoge, welche adaptiert ist,
 
zu 50
 % 
bezogen auf sein 75%-Pensum 
arbeits
un
fä
hig ist. 
Damit 
verbleibt
 eine Restarbeitsfähigkeit von 37.5
 %
 und eine Arbeitsunfähigkeit von 62.5
 %
.
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin ermittelte den Invaliditätsgrad anhand eines 
Prozent
ver
gleichs
 und ging mithin davon aus, dass der Beschwerdeführer bei einer 50%igen Restarbeitsfähigkeit eine ebensolche Einbusse im Erwerb erleidet. Bei gleichem Vorgehen würde - da die Arbeitsunfähigkeit effektiv 62.5
 %
 beträgt - ein Invaliditätsgrad resultieren, welcher Anspruch auf eine 
Dreivier
telsrente
 gibt. Dieses Vorgehen wurde vom Beschwerdeführer nicht beanstandet und auch nicht thematisiert.
5.2
5.2.1
    
Bei der Ermittlung des ohne Gesundheitsschaden erzielbaren Einkommens (
Vali
deneinkommen
) ist entscheidend, was die versicherte Person aufgrund ihrer beruflicher Fähigkeiten und persönlichen Umstände mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit ohne den Gesundheitsschaden, aber sonst bei unveränderten Ver
hältnissen verdienen würde (RKUV 1993 Nr. U 168 S. 100 E. 3b mit Hinweisen). 
Da nach
 empirischer Feststellung in der Regel die bisherige Tätigkeit im Gesundheitsfall weitergeführt worden wäre, ist Anknüpfungspunkt für die Bestimmung des 
Valideneinkommens
 grundsätzlich der zuletzt erzielte, der Teuerung sowie der realen Einkommensentwicklung angepasste Verdienst (RKUV 1993 Nr. U 168 S. 101 E. 3b am Ende, ZAK 1990 S. 519 S. 3c).
5.2.2
    
Vorliegend ergibt sich ein Sachverhalt mit zweimaligem Eintritt eines je andersge
arteten Gesundheitsschadens. Beim Unfall vom 1
2. 
April 
199
7 erlitt der Beschwerdeführer eine Schulterverletzung, welche ihm die Ausrichtung seines angestammten Berufes als Polier verunmöglichte. Nach der Umschulung zum Sozialpädagogen, in welcher Tätigkeit er einen höheren Verdienst erzielte, erkrankte der Beschwerdeführer im Jahr 2003 an MS, was mit fortschreitender Krankheit seine Arbeitsfähigkeit als Sozialpädagoge herabsetzte. 
5.2.3
    
Je nach Sichtweise ist die Frage nach dem massgebenden 
Valideneinkommen
 anders zu beantworten. Versteht man unter dem Begriff „Gesundheitsschaden“ 
jedwelche
 gesundheitliche Beeinträchtigung, hätte d
ie versicherte Person 
bei
 unveränderten Verhältnissen 
in aller Regel den angestammten Beruf weiter aus
geübt, entsprach dieser doch regelmässig den 
berufliche
n
 Fähigkeiten und 
den 
persönlichen Umstände
n. 
    
Geht man hingegen davon aus, dass eine invalide Person nach einer von der Invalidenversicherung finanzierten Umschulung rentenausschliessend einge
gliedert ist, kann auch mit guten Argumenten geschlossen werden, dass diese neue Arbeit der nunmehr angestammten Tätigkeit entspricht.
5.2.4
    
In der Rechtsprechung finden sich - soweit ersichtlich - lediglich Konstella
tionen, in welchen versicherte Personen nach einer Umschulung einen geringe
ren Verdienst erzielten (beziehungsweise Hinweise auf einen höheren Verdienst fehlen). 
    
Im 
Urteil 9C_24/2009 vom 
6. 
März 2009 E. 3.2 schloss das Bundesgericht b
ei
 erneutem Eintritt eines Gesundheitsschadens, dass es zur Bemessung des 
Vali
deneinkommens
 
bedeutungslos
 sei
, dass die Versicherte dank Leistungen der Invalidenversicherung beruflich
 habe
 eingegliedert werden und - bei geringe
rem Lohn - eine behinderungsangepasste Tätigkeit 
habe 
ausüben k
ö
nne
n
.
 Es zog für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 den Lohn vor Eintritt der erst
maligen Invalidität bei. Auch im Entscheid 9C_882/2010 vom 2
5. 
Januar 2011 E. 7.2.2 hielt es dafür, dass zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 
nicht auf den nach der Ums
chulung erzielten Verdienst 
abgestellt werden
 könne. 
5.2.5
    
In der Literatur wird zu dieser Rechtsprechung die Meinung vertreten, dass sie sich nur auf Konstellationen bezieht, in denen eine versicherte Person nach der Umschulung einen tieferen Verdienst erzielt hat. So findet sich unter Verweis auf die dargelegte Rechtsprechung die Präzisierung, dass bei erfolgreicher Ein
gliederung für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 in einem späteren Zeit
punkt der davor (da
s
 heisst vor der invaliditätsbedingt erfolgten beruflichen Eingliederung) erzielte (höhere) Verdienst heranzuziehen sei (Meyer/
Reichmuth
, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 
3. 
Auflage, Zürich, Basel, Genf 2014, N 53 zu 
Art. 
28a). Der Hinweis auf einen vormals höheren Verdienst impliziert, dass bei einem nach der Umschulung höheren Lohn auf diesen abzustellen ist. 
    
Weiter findet sich in der Literatur der Hinweis, dass die erwähnte Rechtspre
chung unter anderem zum Ziel habe, zu verhindern, dass einer versicherten Person bei mehreren aufeinanderfolgenden Einschränkungen ein immer tieferes 
Valideneinkommen
 angerechnet werde. Könne dagegen nach der Eingliederung ein mindestens gleich grosses oder gar ein grösseres Einkommen erzielt werden, werde der Zähler quasi „auf 
Null
 gestellt“ und es gelte die nach der Eingliede
rung ausgeübte Arbeit als angestammte Tätigkeit (Thomas Ackermann, Die 
Bemessung der Invaliditätsgrades in: 
Kieser
/
Lendfers
, 
Sozialversicherungs
rechtstagung
 2012
,
 S. 19). 
5.2.6
    
Diese Hinweise aus der Literatur überzeugen. Nach einer erfolgreichen Umschu
lung (auch wenn diese durch die Invalidenversicherung finanziert wurde) und beruflichen Integration soll eine versicherte Person nicht zeitlebens mit dem Handicap leben müssen, früher einmal eine geringer entschädigte Tätigkeit aus
geübt zu haben und sich dieses geringere 
Valideneinkommen
 anrechnen lassen zu müssen. Nach einer beruflichen Neuetablierung sollen die Versicherten 
in einem späteren Versicherungsfall gegebenenfalls
 von neuem beginnen können.
5.3
    
Bei diesem Ergebnis ist die Durchführung eines Prozentvergleichs nicht zu bean
standen. Angesichts der flexiblen Handhabung des Einsatzes des Beschwerdeführers durch den öffentlich-rechtlichen Arbeitgeber ist davon aus
zugehen, dass der Beschwerdeführer in dem ihm zumutbaren Pensum von 37.5
 %
 weiterarbeiten und ein entsprechendes Einkommen erzielen könnte. 
    
Damit resultiert ein Invaliditätsgrad von 62.5
 %
, welcher Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 der Invalidenversicherung gibt, weshalb die Beschwerde teil
weise gutzuheissen ist.
6
.
    
6.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Ver
sicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest
zu
legen (Art. 69 Abs. 1
bis
 I
VG), auf Fr. 
8
00.-- anzusetzen und ausga
ngsgemäss der Beschwerde
gegnerin
 aufzuerlegen.
6.2
    
Ausgangsgemäss ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem Beschwerde
führer eine Prozessentschädigung zu bezahlen, welche in Anwendung von 
Art. 
61 
lit
. g ATSG, namentlich unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses, auf 
Fr. 
2‘000.-- (inkl. 
Barausla
gen
 und Mehrwertsteuer) festzusetzen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 16. Juli 2013 insoweit abgeändert, als festgestellt wird, dass der Beschwerdeführer ab 1. November 2011 Anspruch auf eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung von Fr. 2‘000.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
-Rechtsanwältin Noëlle Cerletti
-Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
-Bundesamt für Sozialversicherungen
-Versicherungskasse für das Staatspersonal des Kantons St. Gallen, Davidstrasse 35, 9000 St. Gallen
sowie an:
-Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubDietrich