zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.00568 · 2019-08-06 · de
Psychiatrisches Gutachten beweistauglich; befristete Rente ausgewiesen; teilweise Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.00568
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 vom 
2
6. 
August 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Bischoff
Schifflände 22, Postfach, 8024 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
X.___
, geboren 1972, arbeitete 
bis Oktober 2014 als Reiseleiterin (
Urk. 
6/5/4 Mitte). Unter Hinweis auf eine psychische Beeinträchtigung meldete 
sie 
sich am 1
5. 
Juni 2015 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug 
an (
Urk. 
6/6 
Ziff. 
6.2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
tätigte erwerbliche (
Urk. 
6/1-4, 
Urk. 
6/10
, 
Urk. 
6/25
) 
und medizinische
 (
Urk. 
6/20, 
Urk. 
6/32, 
Urk. 
6/46) Abklärungen. Am 2
4. 
Mai 2016 erteilte sie Kostengutsprache für ein Belastbarkeitstraining (
Urk. 
6/34). 
Am 
5. 
September 2016 lehnte die IV-Stelle weitere Eingliederungsmassnahmen aufgrund des Gesundheitszustandes der Versicherten ab (
Urk. 
6/44). Die IV-Stelle holte in der Folge ein psychiatrisches Gutachten (
Urk. 
6/61) ein und erliess am 2
6. 
März 2018 (
Urk. 
6/63) den Vorbescheid. 
Die
 Versicherte brachte dagegen Einwände (
Urk. 
6/67) vor. 
    
Mit Verfügung vom 2
9. 
Mai 2018 (
Urk. 
6/70 = 
Urk. 
2) verneinte die IV-Stelle einen Anspruch auf IV-Leistungen.
 
2.
    
Die Versicherte erhob am 2
5. 
Juni 2018 Beschwerde gegen die Verfügung vom 2
9. 
Mai 2018 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr spätes
tens ab Dezember 2015 eine ganze und frühestens ab November 2017 eine halbe Rente auszurichten (
Urk. 
1 S. 2 
Ziff. 
1 oben). 
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 2
4. 
Juli 2018 (
Urk. 
5) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 
6. 
August 2018 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
7). 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und 
E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausge
wiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
 
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Nach der Rechtsprechung sind bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmun
gen (Art. 17 ATSG in Verbindung mit Art. 88a 
der Verordnung über die Invali
denversicherung, 
IVV) analog anzuwenden (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinwei
sen; Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2016 vom 18. Januar 2017 E. 4.8.1). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog anwendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsän
derung (vgl. BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis
). 
1.5
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe
nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachver
halts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
 
1.6
    
Nach 
Art. 
88a 
Abs. 
1 
IVV
 ist eine Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder der Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen, in dem ange
nommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird. 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte 
in der angefochtenen Verfügung
 fest, die medi
zinische Abklärungen hätten ergeben, dass gew
isse Einschränkungen bestünden. Dies
e
 würden 
jedoch zu keiner langandauernden Arbeitsunfähigkeit 
führen
. 
Im Verlauf habe sich gezeigt
, dass die Beschwerdeführerin eine Stelle als Betreu
ungsassistentin für Kindergärtner mit einem Pensum von 50
 %
 gefunden habe
. Eine IV-relevante gesundheitliche Einschränkung sei nicht ausgewiesen
 (
Urk. 
2 S. 1). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin brachte vor, aus medizinischer Sicht bestehe seit Oktober 2014 eine schwere Depression mit zweimalig
en psychotischen Schüben, welche zu mehrmonatigen Einweisungen in eine 
psychiatrische 
Klinik geführt habe. Die zwei längeren 
Klinikaufenthalte
 hätten gezeigt, dass es sich um Störungen von erheblichem Ausmass handle
. Selbst wenn eine mittelschwere Depression vorlie
gen sollte, sei nicht nachvollziehbar, weshalb keine Rente ausgerichtet 
werde
. Nach dem vorliegenden Gutachten habe von Oktober 2014 bis Ende 2016 eine volle Arbeitsunfähigkeit bestanden. Erst danach sei eine 
Verb
esserung des Gesundheitszustandes eingetreten (Urk.1 S. 5 
Ziff. 
3 und 4). 
2.3
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. b und 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG entsteht ein
 Rentenanspruch 
ein Jahr nach Beginn des Wartejahres beziehungsweise 
frühestens sechs Monate nach der Anmeldung.
 
Die Beschwerdeführerin meldete sich am1
5. 
Juni 2015 bei der Invalidenversicherung an (
Urk. 
6/6). 
Streitig
 und zu prüfen
 ist daher,
 ob 
ab Dezember 2015 
ein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.
 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, attestierte der Beschwerdeführerin in einem ärztlichen Zeugnis vom 1
2. 
März 2015 (
Urk. 
6/5/3) 
vom
 1
2. 
März bis 1
2. 
Mai 2015 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. 
3.2
    
Die Ärzte der
 
Z.___
 berichteten 
im Aus
trittsbericht vom 
1
4. 
Oktober 2015 (
Urk. 
6/46/6-
8
) über den stationären Aufent
halt der Beschwerdeführerin in der 
Z.___
, der vom 2
5. 
April bis 2
2. 
Juli 2015 gedauert hatte (S. 1). 
Sie stellten die Diagnose
 eine
r
 schwere
n
 depressive
n
 Episode mit psychotischen S
ymptomen (ICD-10 F32.3, S. 1). 
3.3
    
Dr. 
med. 
A.___
, Assistenzarzt, und 
Dr. 
med. 
B.___
, Oberarzt, 
Z.___
, 
führten im Bericht vom
 
2
7. 
November 2015
 zuhanden der Beschwerdegegnerin
 (
Urk. 
6/20)
 
über die 
stationäre 
Behandlung vom 2
5. 
April bis 2
2. 
Juli 2015
 aus, 
der Eintritt
 
in die Klinik sei per Fürsorgerische Unterbrin
gung durch den Notfallpsychiater erfolgt aufgrund einer Selbstgefährdung bei 
einem 
Verdacht auf eine psychotische Störung. Die Patientin sei für ihre Familie überraschend nicht mehr erreichbar gewesen, worauf die Polizei verständigt wor
den sei. Beim Eintritt und vor dem Notfallpsychiater habe sie wiederholt Suizidgedanken und -absichten geäussert (S. 3 
Ziff. 
1.4 Mitte
). Eine erste Hospi
talisation in der
 
Z.___
 sei im Februar 2015 freiwillig erfolgt
. Damals habe die Diagnose einer leichten depressiven Episode bestanden mit Insuffizienz- und Überforderungsgefühlen
. 
Die Beschwerdeführerin sei nach zehn Tagen
 auf eige
nen Wunsch aus der Klinik ausgetreten
 (S. 3 
Ziff. 
1.4 unten). 
Der psychopatholo
gische Befund sei 
zum Zeitpunkt des
 Eintritt
es
 durch formale Denkstörungen, eine affektive Störung im Sinne eines depressiven Syndroms und eine 
synthyme
 Wahnsymptomatik dominiert gewesen (S. 4 unten). 
Im Verlauf der Behandlung hätten bei schwindender psychotischer Symptomatik depressive Symptome 
das Zustandsbild dominiert 
wie eine subjektive Minderung der Konzentration, eine Anhedonie, Antriebsstörungen
 mit dem Verlust der Vitalgefühle
 und intermittie
rend auftretende Schlafstörungen (S. 5 oben). 
    
Aufgrund schwerer Zweifel an ihrer eigenen Leistungsfähigkeit habe die Beschwerdeführerin bereits im prämorbiden Zustand mehrfach ihre Arbeitsstelle gekündigt in der fehlerhaft antizipierten Erwartung, dass der Arbeitg
eber ihre Kündigung beabsichtige
 (S. 6 oben). 
Die Patientin habe eine reduzierte Lern- und Leistungsfähigkeit seit dem Grundschulalter beschrieben. Ihre Arbeitsbiographie habe sich i
n den letzten Jahren als unstetig erwiesen. 
Sie habe
 jeweils 
in
 
Form von 
saisonalen 
Einsätzen
 im Ausland
 
gearbeitet. 
Damit sei sie keiner
 regelmässi
gen Arbeit über das gesamte Jahr mit mehreren Arbeitstagen pro Woche nachge
gangen. Die Herausforderung, sich einer regelmässigen Leistungskontrolle zu unterwerfen und sich dauerhaft in ein Arbeits-Team zu integrieren, habe sie
 auf diese Weise
 nicht bewältigen müssen. Eine weitere Unstetigkeit habe sich in wiederholten Kündigungen der Patientin gezeigt mit nachfolgenden Stellenwech
seln (S. 1 f. 
lit
. a). 
Sie sei so über 10 Jahre hinweg keiner regelmässigen Arbeit nachgegangen. Trotz der punktuell unverminderten Leistungsfähigkeit auf dem Niveau einer Reiseleiterin sei für die Vergangenheit und für einen dauerhaften Einsatz von einer verminderten Leistungsfähigkeit auszugehen (S. 2 
lit
. a). 
Weiter sei davon auszugehen,
 dass die Patientin
 das prämorbide Leistungsniveau binnen Monaten wieder 
erreichen werde
 (S. 2 
lit
. b). 
    
    
Die 
Ärzte
 der 
Z.___
 attestierten für die Dauer der stationären Behandlung eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. 
Zudem gaben sie an, h
insichtlich der Tätigkeit als Reiseleiterin 
seien 
keine körperlichen Einschränkungen
 zu erkennen. Ein festge
stellter Tremor erkläre sich aktuell als psychogen bei nicht auszuschliessender somatischer Teilverursachung
 (S. 7 
Ziff. 
1.6 und 1.7). Die bisherige Tätigkeit sei aus medizinischer Sicht
 
aber
 nicht mehr zumutbar. 
Zu vermeiden 
seien
 insbeson
dere
 Auslandsaufenthalte mit zugleich unregelmässigen Arbeitszeiten und gefor
derten unregelmässigen Arbeitseinsätzen mit längeren Phasen der Erwerbslosig
keit (S. 8 unten). 
    
Die Patientin habe zum Zeitpunkt des Austrittes
 aus der Klinik
 trotz vollständiger Remission der depressiven Symptomatik weiterhin Defizite der kognitiven Leis
tung, des Arbeitstempos und der Arbeitszuverlässigkeit gezeigt. Es sei davon aus
zugehen, dass die anamnestisch bereits prämorbid präsenten Einschränkungen persistierten, ohne dass sie das bisherige Arbeitsniveau reduzierten
 (S. 9 oben). 
Medizinisch indiziert sei eine 
Reduktion
 des Arbeitsumfanges auf 60 bis 80
 %
 
(S. 9 unten). 
3.4
    
Die Ärzte der 
Z.___
 berichteten am 2
0. 
Mai 2016 (
Urk. 
6/32
/1-2
) über einen weiteren stationären Aufe
nthalt der Beschwerdeführerin in der
 
Z.___
 vom 2
3. 
März bis 2
0. 
Mai 2016 (S. 1). 
Sie
 nannten als Diagnosen eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2), und einen Zustand nach schwerer depressiver Episode mit psychotischen Symptomen (ICD-10 F32.3). 
3.5
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, stellte im Bericht vom 1
0. 
September 2016 (
Urk. 
6/46/1-4) die Diagnose einer schweren depressiven Episode mit psychotischen Symptomen seit Mai 201
4 (ICD-10 F32.3, S. 1 
Ziff. 
1
.1
; vgl. auch das Schreiben von 
Dr. 
C.___
 vom 2
2. 
März 2016, 
Urk. 
6/46/12-14). 
    
Dr. 
C.___
 
führte aus, die Anamnese
 sei bis zur ersten Hospitalisation weit
gehend unauffällig 
verlaufen.
 Nach den Angaben der Patientin habe sie aber schon früher verschiedene depressive Episode
n
 erlebt (S. 1 
Ziff. 
1.4). Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Reiseleiterin bestehe seit Mai 2015 bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 70
 %
. 
Es besteh
e
 ein Verlust
 des Selbstvertrauens, e
ine verringerte Belastungsfähigkeit und eine
 Antriebsschwäche. Die bisherige Tätigkeit sei noch im Umfang von 20-30
 %
 zumutbar. 
In einer angepassten Tätigkeit sei eine Belastung von zwei bis drei Stunden pro Tag möglich (
S. 2 f.
 
Ziff. 
1.6-
1.7). Die Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit sei 
wahrscheinlich in drei bis sechs Monaten 
mit einem Pensum von 30
 %
 möglich (S. 3 
Ziff. 
1.9). 
3.6
    
Dr. 
C.___
 
gab 
im Verlaufsbericht vom 1
2. 
April 2017 (
Urk. 
6/49) eine leichte Besserung und Stabilisierung des Zustandes der Beschwerdeführerin auf tiefem Niveau
 an
 (
Ziff. 
1.2). Für die Tätigkeit als Reiseleiterin 
attestierte
 er eine Arbeits
fähigkeit von wenigen Stunden pro Tag. Für eine angepasste Tätigkeit 
attestierte
 er 
eine Arbeitsfähigkeit von zwei bis drei Stunden pro Tag (
Ziff. 
2.1).
3.7
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Chirurgie, Regionalärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, führte 
in der
 Stellungnahme vom 
2. 
Mai 2017 zum Bericht von 
Dr. 
C.___
 vom 1
2. 
April 2017 aus, in der bisherigen Tätigkeit als Reiseleiterin bestehe seit dem 1
2. 
März 2015 bis auf Weiteres eine Arbeitsun
fähigkeit von 100
 %
. In einer angepassten Tätigkeit gemäss Belastungsprofil 
habe vom 2
2. 
Mai
 bis 2
2. 
Juli 2016 eine Arbeitsunfähigkeit von 65
 %
 beziehungsweise von drei Stunden pro Tag bestanden. Vom 2
3. 
Juli bis 2
2. 
August 2016 habe eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 beziehungsweise von vier Stunden pro Tag bestan
den. Überwiegend wahrscheinlich bestehe seit dem 2
3. 
August 2016 bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 65
 %
. Bei der jungen Beschwerdeführerin sei erst längerfristig absehbar, ob wieder eine volle Arbeitsfähigkeit 
erreicht wer
den könne
 (
Urk. 
6/62 S. 6 oben). 
3.8
3.
8
.1
    
Die Beschwerdegegnerin gab ein psychiatrisches Gutachten bei 
der 
E.___
 in Auftrag. Das Gutachten wurde durch 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Psychiatrie und Psychotherapie, 
und 
Dr. 
med. 
G.___
, Assistenzärztin, am 
2
3. 
November 2017 
erstattet 
(
Urk. 
6/61/1-30)
 und beruht auf den Untersuchungen vom 2
3. 
Oktober und vom 
7. 
November 2017
 und 
den 
Gutachtern zur Verfügung gestellten Akten
 (S. 1 
Ziff. 
1.1). 
    
Die Gutachter führten zur Anamnese aus, die Beschwerdeführerin habe berichtet, dass sie seit der Kindheit an wiederholten depressiven Phasen leide. Seit der ersten Klasse der Primarschule leide sie an Insuffizienzgefühlen und es bestehe eine starke Selbstwertproblematik, welche sie bis heute begleite. Zudem habe sie eine Lernschwäche beschrieben, welche sie ebenfalls seit der Primarschule begleite. Sie lebe zurückgezogen und habe wenig soziale Kontakte (S. 8 
Ziff. 
3.2.1). 
    
Nach der Scheidung von ihrem Mann 2001 sei eine erste schwere depressive Episode aufgetreten
 mit einer massiven Antriebslosigkeit, Ein- und Durchschlaf
störungen, einer depressiven Stimmung, Suizidalität, Verlust der Interessen und massiven Essstörungen. In der Zeit von 2001 bis 2002 habe die Explorandin eine massive Essstörung entwickelt (S. 10 
Ziff. 
3.2.2 oben). Im Jahr 2005 sei es ihr wieder bessergegangen und die Depression sei teilremittiert, so dass sie einen Job als Reiseleiterin angenommen habe (S. 10 
Ziff. 
3.2.2 Mitte). Die Explorandin habe
 weiter
 eine zweite schwere depressive Episode im Januar 2008 beschrieben während eines beruflichen Einsatzes in der Dominikanischen Republik. Die nächste schwere depressive Episode sei im Oktober 2014 aufgetreten. Sie habe dann ihren Hausarzt aufgesucht (S. 10 unten). 
    
Die Beschwerdeführerin habe nach einem Schnuppertag
 im Oktober 2017
 eine Stelle als Betreuungsassistentin für Kindergärtner bekommen. Das Arbeitspensum betrage 50
 %
 (S. 1
3
 
Ziff. 
3.2.4.2). Während der Anstellung
 bei der 
O.___
 von 2012 bis 2014 hätten massive Ein- und Durchschlafstörungen bestanden mit einer Schlafdauer von zirka zwei Stunden. Die Explorandin sei deswegen in ihrer gesamten Belastb
arkeit und der Anpassungsfähigkeit massiv eingeschränkt gewesen. Zudem habe sie an einer massiven Konzentrationsstörung und subjektiv an einer Lernschwäche gelitten. Weiter 
hätten Schwierigkeiten
 
beim
 Rechnen und mit Computerarbeiten 
bestanden
. Darunter sei es zu einer sehr schnellen Ermüd
barkeit, einer reduzierten Ausdauer und zu Versagensängsten gekommen (S. 13 
Ziff. 
3.2.4.3). 
    
Die Beschwerdeführerin habe neben ihrem Freund und der Ursprungsfamilie wenig soziale Kontakte. Sie lebe eher zurückgezogen und vermeide es, sich mit anderen Person
en
 zu treffen (S. 14 
Ziff. 
3.2.5). 
3.
8
.2
    
Die Explorandin habe vor allem über Zukunfts- und Existenzängste sowie über Versagensängste berichtet. Sie wisse nicht, wie es beruflich weitergehen solle
. Die Schlafstörungen seien remittiert
 (S. 16 
Ziff. 
5.2.1). 
Seit ihrer Kindheit leide sie an massiven Insuffizienzgefühlen und es bestünden Versagensängste, welche sie ihr ganzes Leben begleiteten (S. 17 oben). 
    
Die Gutachter 
gaben zum Gesundheitsschaden an
, aktuell lägen keine depressiven Symptome vor. Im Vordergrund stehe eine ausgeprägte Selbstwertproblematik 
(S. 17 f. 
Ziff. 
I.1
). Die Depression sei aktuell vollständig remittiert. Bezüglich ihrer Persönlichk
eit
 sei die Beschwerdeführerin sehr bemüht und tapfer und möchte a
lles richtigmachen. Dies stelle einerseits eine grosse Ressource dar. Andererseits könne dadurch eine massive Überforderung ausgelöst werden. Ihre Biographie zeige, dass sich die Beschwerdeführerin seit ihrer Jugend häufig an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit bewegt habe (S. 18 
Ziff. 
I.2
). Hinweise auf eine Aggrava
tion 
bestünden nicht
 (S. 18 
Ziff. 
I.4
). 
    
Die Explorandin habe ab 1989 eine Lehre als Telefonistin absolviert und erfolg
reich abgeschlossen (S. 20 oben). 
Im 
Zusammenhang mit einer schweren depres
siven Episode 
habe sie 
eine Essstörung entwickelt. Diese habe sie aus eigener Kraft dank eigener Ressourcen bewältigt, ohne eine Therapie in Anspruch zu nehmen (S. 20 unten). Die Explorandin sei in der Selbstbehauptungsfähigkeit mittelgradig eingeschränkt
. Bezüglich anderer Kriterien wie 
die 
Anpassung an Regeln und Routine, Planung und Strukturierung von Aufgaben, Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, Anwendung fachlicher Kompetenzen, Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, Durchhaltefähigkeit etc. bestünden keine Einschränkungen 
(S. 21 
Ziff. 
I
.8). 
    
Die Explorandin habe im Rahmen des erfolgten Belastbarkeitstrainings der Inva
lidenversicherung erneut ein strukturelles Grundproblem gezeigt. Dabei habe sie ihre Grenzen der Belastbarkeit und eine schleichende Zustandsverschlechterung nicht wahrhaben wollen. Dies habe dazu geführt, dass das Training
 von Seiten der Beschwerdegegnerin
 abgebrochen worden sei (S. 21 
Ziff. 
II.
3). Die Exploran
din weise viele interpersönliche Ressourcen auf wie Motivation, Therapieadhä
renz und Ausdauer. Das vorhandene soziale Netzwerk sei ebenfalls sehr wertvoll für die Beschwerdeführerin (S. 22 
Ziff. 
II.
5). 
3.
8
.3
    
Dr. 
G.___
 und 
Dr. 
F.___
 nannten als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, aktuell weitgehend remittiert (ICD-10 F33), bei einem Status nach schwerer Episode mit psycho
tischen Symptomen sowie eine kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61) mit selbstunsicheren, zwanghaften, depressiven, paranoiden, schizoiden sowie 
Borderline
-
Zügen (S. 22 
Ziff. 
III.
1). Die Persönlichkeitsstörung führe zu dysfunk
tionalen Verhaltensmustern (S. 23 oben). Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten die Gutachter einen Status nach 
Bulimia
 nervosa
(ICD-10 F50.2). 
    
Die Explorandin sei in der Primarschule von Mitschülern häufig als dumm bezeichnet worden. Schon damals am Anfang der Primarschule habe sich eine Persönlichkeitsentwicklungs-Störung mit selbstunsicheren Zügen entwickelt
. Die Explorandin sei derart blockiert und angespannt gewesen, dass sie nicht mehr habe schlafen und sich in der Schule nicht mehr habe konzentrieren können
 
(S. 23 
Ziff. 
III.3 unten). Es habe sich eine kombinierte Persönlichkeitsstörung ent
wickelt. Diese stelle den Boden dar für ein dysfunktionales Verhalten, welches in der Folge zu psychischen Störungen geführt habe. Hinweise darauf seien bei
spielsweise die wiederholten Jobverluste aufgrund der massiven Überforderung (S. 24 oben). 
    
Die bisherige Therapie durch 
Dr. 
C.___
 sei lege artis, da das depressive Syn
drom weitestgehend remittiert sei. Eine medikamentöse Therapie sei derzeit nicht indiziert (S. 24 
Ziff. 
IV.1). Der Krankengeschichte sei zu entnehmen, dass sich die Explorandin immer kooperativ verhalten habe und sie die Therapien in Anspruch genommen habe, die ihr vorgeschlagen worden seien (S. 24 
Ziff. 
IV.2). 
    
Inkonsistenzen seien nicht festzustellen. Die 
medizinischen B
erichte zeigten das Bild einer Person mit hohen Ansprüchen gegenüber sich selber. Diese seien so ausgeprägt, dass sie handlungsbestimmend seien, auch wenn der Gesundheitszu
stand schon geschädigt sei (S. 25 f. 
Ziff. 
V.1). 
In den letzten Monaten habe sich d
ie Leistungsfähigkeit und das Aktivitätsniveau der Beschwerdeführerin langsam verbessert (S. 26 
Ziff. 
V.2). 
3.
8
.4
    
Die Persönlichkeitsstörung der Beschwerdeführerin führe in der Summe zur Unfähigkeit, Überforderung
en
 zu erkennen beziehungsweise funktional darauf zu reagieren. Aufgrund unregelmässiger Arbeitszeiten, Schichtarbeiten und 
im Zusammenhang mit der Bearbeitung
 von Rechnungen und Offerten sei die Explorandin 
massiv unter Druck gesetzt gewesen. Im Rahmen von depressiven Episoden habe 
dies eine massive Denkblockade und eine kognitive Einschränkung ausgelöst (S. 27 
Ziff. 
VI.1.1). In der angestammten Tätigkeit als Reiseleiterin bestehe ein
e Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. Diese bestehe mindestens seit Okto
ber 2014 bis auf Weiteres (S. 27 f. 
Ziff. 
VI.1.4 und 1.5). 
    
Die Beschwerdeführerin sei in der Tätigkeit als Reiseleiterin seit Oktober 2014 vollständig ausgefallen. 
Ab diesem Zeitpunkt werde
 daher von einer Arbeitsun
fähigkeit von 1
00
 %
 ausgegangen. Zirka seit einem Jahr sei langsam eine Zustandsverbesserung eingetreten. Dementsprechend werde für eine angepasste Tätigkeit von einer langsam ansteigenden Arbeitsfähigkeit ausgegangen. Dabei habe bis Dezember 2017 (richtig wohl: 2016) eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestanden. Ab Januar 2017 habe in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeits
fähigkeit von 25
 %
 und ab August 2017 von 50
 %
 bestanden. Dies entspreche dem aktuellen Pensum (S. 28 f.). Bei einem günstigen Verlauf sei davon auszu
gehen, dass bis Ende Jahr eine Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 erreicht werden könne (S. 29 oben). Zu vermeiden seien Stressoren, welche eine Dekompensation begünstigen würden. Dazu ge
hörten Büroarbeiten und Arbeiten, die Rechnen, Umrechnen, Prozente
 und Computerarbeiten
 beinhalten würden
. Ungünstig seien sodann Zusatzbelastungen, wie sie bei Schichtarbeiten und Zeitverschiebungen 
auftreten würden
 (S. 29 oben). 
3.9
    
Dr. 
D.___
 nahm am 
1. 
Dezember 2017 (
Urk. 
6/62 S. 8 f.) Stellung zum psychi
atrischen Gutachten vom 2
3. 
November 201
7. 
Der RAD-Arzt führte aus, aus versicherungsmedizini
s
cher Sicht werde
 empfohlen, der Beurteilung im psychiat
rischen Gutachten vom 2
3. 
November 2017 zu folgen. Die formalen Aspekte sei
en
 erfüllt. Als Diagnosen mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestünden eine rezidivierende depressive Störung, aktuell weitgehend remittiert
,
 bei einem Zustand nach schwerer Epis
ode mit psychotischen Symptomen
 und eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, zwanghaften, depressiven, paranoiden, schizoiden sowie 
Borderline
-Zügen. Als Diagnose ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestehe ein Zustand nach 
Bulim
ia
 nervosa
 (S. 8 unten). 
    
In der bisherigen Tätigkeit als Reiseleiterin bestehe seit Oktober 2014 bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. In einer angepassten Tätigkeit habe von Oktober 2014 bis Dezember 2016 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestan
den. 
Von Januar bis Juli 2017 habe eine Arbeitsunfähigkeit von 75
 %
 und von August bis November 2017 eine solche von 50
 %
 bestanden. Seit Dezember 2017 bestehe bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 30
 %
. Die Arbeitsstelle als Betreuungsassistentin sei optimal angepasst. Die Beschwerdeführerin sollte in einer respektvollen Umgebung ohne Zeitdruck arbeiten. Die Arbeit mit Kindern erfülle
 diese Voraussetzung (S. 8 f.). 
4.
4.1
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
4.2
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung). Speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 – ebenfalls im Sinne einer Praxisänderung – fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesundheits
schädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapieresistenz auszuschliessen sei (E. 5.1; zur bisherigen Gerichtspraxis vgl. statt vieler: BGE 140 V 193 E. 3.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_13/2016 vom 1
4. 
April 2016 E. 4.2). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sind somit auch bei den leichten bis mittelgradigen depressiven Störungen systematisierte Indikatoren beachtlich, die es – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererse
its –
erlau
ben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1). Die Therapierbarkeit ist dabei als Indiz in die gesamthaft vorzunehmende allseitige Beweiswürdigung miteinzubeziehen (BGE 143 V 409 E. 4.2.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_449/2017 vom 
7. 
März 2018 E. 4.2.1). 
    
Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheit
lichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüs
sig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).
    
Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Januar 
2018 E. 3.1 mit Hinweisen). 
 
4.3
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2
017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4). 
5.
5.1
    
Die Beschwerdeführerin 
war im Februar 2015, 
vom 2
5. 
April bis 2
2. 
Juli 2015 
und
 vom 2
3. 
März bis 2
0. 
Mai 2016
 wegen einer schweren depressiven Episode in der 
Z.___
 in stationärer Behandlung
 (vorstehend E. 3.2-3.4). 
    
Dr. 
G.___
 und 
Dr. 
F.___
, 
E.___
, 
diagnostizierten
 im Gutachten vom 2
3. 
Novem
ber 2017
 eine rezidivierende depressive Störung, aktuell weitgehend remittiert, bei einem Status nach schwerer Epis
ode mit psychotischen Symptomen. 
Als
 Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 nannten sie zudem
 eine kombinierte Persönlichkeitsstörung. 
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie einen Status nach 
Bulimia
 nervosa (E. 3.8.3). Die Gutachter 
kamen zum Schluss
, dass für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Reise
leiterin seit Oktober 2014 
keine Arbeitsfähigkeit mehr bestehe
. 
Für eine ange
passte Tätigkeit attestierten
 sie
 von Oktober 2014 bis Dezember 2016 
ebenfalls 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. 
Danach gingen sie von einer Verbesserung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin
 und einer Steigerung der Arbeitsfähigkeit
 für eine angepasste Tätigkeit
 aus.
 
Die Gutachter attestierten
 für eine solche Tätigkeit
 von
 Januar bis Juli 2017 eine Arbeitsfähigkeit von 
2
5
 %
 und von 
August bis November 2017 von 50 
%. 
Weiter stellten sie in Aussicht, dass per Ende 2017 eine Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 erreicht werden könne (vorstehend E. 3.8.4). 
    
Der Rechtsdienst der Beschwerdegegnerin wich von der Beurteilung 
der Gutachter
 
der 
E.___
 
ab und verneinte, dass
 überhaupt
 
ein relevanter Gesundheitsschaden und 
eine Einsch
ränkung der Arbeitsfähigkeit
 vorgelegen habe.
5.2
    
Das Gutachten vom 2
3. 
November 2017 beruht auf den Untersuchungen
 der Beschwerdeführerin
 vom 2
3. 
Oktober und vom 
7. 
November 2017 (vorstehend 
E. 3.8.1). Den 
von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden 
wurde aus
reichend Rechnung getragen. 
Das Gutachten 
wurde
 sodann in Kenntnis und in Ausei
nandersetzung mit den 
Vorakten
 erstellt. 
    
Dr. 
G.___
 und 
Dr. 
F.___
 
stellten
 eine kom
binierte Persönlichkeitsstörung
 fest
, die sich bereits in der Kindheit der Beschwerdeführerin entwickelt habe
, und erwähnten 
eine ausgeprägte Selbstwertproblematik (vorstehend E. 3.8.2 und 3.8.3
). 
A
ufgrund 
des psychopathologischen Befundes
 
attestierten 
sie
 
für die angestammte Tätigkeit 
seit Oktober 2014 eine volle Arbeitsunfähigkeit. 
Für eine angepasste Tätigkeit gingen
 sie zunächst ebenfalls von einer Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 und
 
seit Januar 2017 
von einer
 stufenweisen
 Steigerung der Arbeits
fähigkeit aus
. 
Diese Einschätzung der Arbeitsfähigkeit
 deckt sich mit 
dem Umstand,
 
dass die depressive Symptomatik 
zum Zeitpunkt der Begutachtung weitgehend remittiert 
war
. 
Das 
psychiatrische 
Gutachten vermag
 
folglich
 auch 
in der Beurteilung der medizinischen Situation und 
hinsichtlich 
der Schlussfolge
rungen der Gutachter zu überzeugen. 
Es
 erweist sich 
daher 
als beweistauglich. 
5.3
    
Die Gutachter der 
E.___
 bestätigten, dass 
die diagnoserelevanten Befunde 
mit Beginn
 der Arbeitsunfähigkeit 
der Beschwerdeführerin 
als Reiseleiterin erheblich eingeschränkt waren
. 
Dafür sprechen auch die 
Angaben
 
der Ärzte der 
Z.___
 über die stationären Behandlungen 
in den Jahren 2015 und 201
6. 
Für den
 Zeitraum 
ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit
 
erweisen sich die diagnoserelevanten
 Befunde 
somit 
als schwer ausgeprägt. Ab Januar 2017 kann, wie im Gutachten 
beschrie
ben
,
 von einer gesundheitlichen Verbesserung ausgegangen werden. Für den 
genannten Zeitraum
 
war die Beschwerdeführerin
 neben einer schweren depres
siven Episode mit psychotischen Symptomen 
zudem
 durch
 eine kombinierte Per
sönlichkeitsstörung 
in ihrer Arbeits- und Leistungsfähigkeit beeinträchtigt.
 
Bis zur Besserung der depressiven Symptomatik 
ist daher von einer erheblichen Komorbidität auszugehen.
 
    
Zum
 
Komplex «Persönlichkeit» 
wiesen die Gutachter auf den eingeschränkten
 Selbstwert der Beschwerdeführerin seit ihrer Kindheit 
hin
.
 
Neben ihrem Freund und der Ursprungsfamilie bestehen
 sodann
 nur wenige soziale Kontakte
 (vorste
hend E. 3.8.1). Es bestehen daher nur wenige Ressourcen,
 auf die die Beschwer
deführerin
 
zurückgreifen 
kann.
 
    
Die
 Gutachter verneinten 
Hinweise auf eine Aggravation 
explizit
 (
E. 3.8.2). 
Weiter
 ist von einer gleichmässigen Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen Lebensbereichen auszugehen. Die Gutachter erwähnten in diesen Zusammen
hang, dass 
sich 
die Beschwerdeführerin in der Vergangenheit
 
immer wieder an der Grenze ihrer Belastbarkeit befunden habe
.
 Dies 
zeigte sich auch
 während des Belastbarkeitstraining
s
 der
 Invalidenversicherung (vorstehend E. 3.8.2). Inkonsis
tenzen
 stellten die Gutachter keine
 
fest
 (E. 3.8.3). 
    
Nach Prüfung der «Konsistenz» und d
er übrigen Indikatoren ist 
auf das psychiat
rische Gutachten vom 2
3. 
November 2017 abzustellen
. Die vorliegenden ärzt
lichen Zeugnisse belegen eine Arbeitsunfähigkeit
 der Beschwerdeführerin
 
jedoch
 
erst ab März 201
5. 
Der Einschätzung im psychiatrischen Gutachten kann daher insofern nicht gefolgt werden, als die Gutachter eine Arbeitsunfähigkeit 
von 100
 %
 
bereits seit 
Oktober 2014 attestierten. 
5.4
    
Der Rechtsdienst der Beschwerdegegnerin ist anlässlich einer Fallbesprechung vom 
7. 
März 2018 von der Einschätzung durch 
Dr. 
G.___
 und 
Dr. 
F.___
 abgewichen. Die Beschwerdegegnerin stellte 
dazu unter anderem
 fest, aktuell habe sich das Rendement entsprechend der 
Regredienz
 der Depression verbessert. Die depressive Störung sei aktuell remittiert. Bezogen auf die Ressourcen, die bevorstehenden T
herapieoptionen sowie aufgrund des
 Lebenslaufes
 der Beschwerdeführer
 sei der Schweregrad aus Sicht des Rechtsanwenders nicht gegeben. Ein IV-relevanter Gesundheitsschaden liege somit nicht vor (
Urk. 
6/62 S. 10 Mitte). 
    
Die Beurteilung durch die Beschwerdegegnerin
 vermag insofern nicht zu über
zeugen, als sie einen IV-relevanten Gesundheitsschaden über den gesamten zu prüfenden Zeitraum verneinte. 
Gegen deren Beurteilung spricht
, dass 
die
 
Beschwerdeführerin seit dem 1
2. 
März 2015 für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit
 als Reiseleitern konstant
 zu 10
0
 %
 
arbeitsunfähig
 war
. 
Weiter
 ist auf die
 
mehr
monatigen Klinikaufenthalte
 der Beschwerdeführerin
 in der 
Z.___
 in den Jahren 2015 und 2016
 hinzuweisen, die aufgrund einer schweren depressiven Episode erfolgten
. Der Einschätzung durch die Beschwerdegegnerin, wonach 
in dieser Zeit 
kein IV-relevanter Gesundheitsschaden bestanden habe
n soll
, kann daher nicht gefolgt werden. Dies umso mehr, als auch der RAD der Beschwerdegegnerin empfahl, dass der Beurteilung im psychiatrischen 
Gutachten 
zu folgen sei
 (vor
stehend E. 3.9). 
5.5
    
Nach den vorliegenden ärztlichen Zeugnissen bestand ab dem 1
2. 
März 2015 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 (E. 3.1). Der Beginn des Wartejahres ist daher 
auf den
 
1. 
März 2015 festzulegen
.
 
Ein früherer Beginn der
 Arbeitsunfähigkeit, wie von den Gutachtern der 
E.___
 
attestiert
, ist nicht 
durch
 
echtzeitliche 
ärztliche Zeug
nisse belegt
 und daher nicht mit dem notwendigen Beweisgrad der überwiegen
den Wahrscheinlichkeit 
ausgewiesen
. 
Der medizinische Sachverhalt ist gestützt auf das psychiatrische Gutachten
 vom 2
3. 
November 2017
 und 
die Einschätzung durch RAD-Arzt 
Dr. 
D.___
 als dahin
gehend erstellt zu erachten, dass ab dem 
1. 
März 2015 für die angestammte und eine angepasste Tätigkeit eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestand. 
Nach Ablauf des Wartejahres entstand der Rentenanspruch am 
1. 
März 2016.
    
Nach der Regelung in 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV ist e
ine gesundheitliche Verbesserung nach Ablauf von drei Monaten zu berücksichtigen. Somit ist ab dem 
1. 
April 2017 für eine behinderungsangepasste Tätigkeit von einer Arbeitsfähigkeit von 25
 %
 und ab dem 
1. 
November 2017 von einer solchen von 50
 %
 auszugehen. 
A
b dem 
1. 
März 2018 
besteht 
für eine angepasste Tätigkeit 
wied
er eine Arbeitsfähigkeit von 70 
%. Dabei ist auf die höhere
 von ärztlicher Seite
 attestierte Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 und nicht auf 
das aktuell von der Beschwerdeführerin ausgeübte Erwerbspensum 
von 50
 %
 abzustellen. 
6.
6.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
6.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege
benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grund
sätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statis
tischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,
 Bundesgesetz 
über die Invalidenversicherung
, 
3. 
Auflage 2014, 
Rn
 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
6.3
    
Die Beschwerdegegnerin führte keinen Einkommensvergleich durch. Gemäss 
IK-Auszug verdiente die Beschwerdeführerin
 
beispielsweise
 im Jahr 2012 in den Monaten Januar bis April 2012 
im ganzen Jahr lediglich
 
Fr. 
13'470.--
 (
Urk. 
6/10 S. 5)
.
 
Es ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkung ein volle
s Arbeitspensum verrichtet und sie sich nicht mit einem derart tiefen Jahreseinkommen begnügt hätte
. Dass 
sie
 in der Vergangenheit
 nur saisonal als Reiseleiterin gearbeitet hat
, ist, wie im psychiatrischen Gutachten dargelegt worden ist, auf die
 schon damals bestehende gesundheitliche
 
Beein
trächtigung
 der Beschwerdeführerin zurückzuführen. Aus diesem Grund ist das 
Valideneinkommen
 anhand von Tabellenlöhnen zu bestimmen
. 
    
Nach LSE 2016 TA1 
besteht 
ausgehend von
 
Kompetenzniveau eins
 
ein
 durch
schnittliches
 monatliches Einkommen 
für Frauen 
von 
Fr. 
4'363.--. Bei einer wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr 2016
 von 41.7 Stunden
 
resultiert e
in Einkom
men von 
Fr. 
54'581.-- (
Fr. 
4'363.-- x 12 : 40 x 41.7). Als 
Valideneinkommen
 sind daher 
Fr. 
54'581.-- zu veranschlagen. 
6.4
    
Für die 
Bestimmung des Invalideneinkommens kann bezüglich einer behinde
rungsangepassten Tätigkeit 
auf denselben Tabellenlohn abgestellt werden
. Ein zusätzlicher Abzug 
vom Tabellenlohn ist nicht angezeigt.
 
    
Ab dem 
1. 
April 2017 ergibt sich 
für die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit von 25
 %
 
bei einer Nominallohnentwicklung im Jahr 2017 von 0.4
 %
 (Tabelle T 39, Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 1910-2017) ein
 Invalideneinkommen von 
Fr. 
13'
700
.-- (
Fr. 
4'363.-- x 12 x 0.25 : 40 x 41.7
 x 1.004
). Dies führt nach Gegenüberstellung mit dem 
Valideneinkom
men
 von 
Fr. 
54'799.-- (
Fr. 
4'363.-- x 12 : 40 x 41.7 x. 1004) 
zu einem Invalidi
tätsgrad von
 rund
 75
 %
. 
Somit 
bestand 
ab dem 
1. 
April 2017 
weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente. 
    
Mit Wirkung ab dem 
1. 
November 2017 bestand
 
in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 und damit ein Invaliditätsgrad von 50
 %
. Ab dem 
1. 
März 2018 bestand für eine angepasste Tätigkeit
 wieder
 eine zumutbare Arbeitsfähigkeit von 70
 %
. Ab diesem Zeitpunkt 
ist
 bei einem Invaliditätsgrad von 30
 %
 
ein Rentenanspruch zu verneinen.
 
6.5
    
Zusammenfassend besteht ab dem 
1. 
März 2016 bis zum 3
1. 
Oktober 2017 Anspruch auf eine ganze Rente. Ab dem 
1. 
November 2017 bis zum 2
8. 
Februar 2018 
besteht
 Anspruch auf eine halbe Rente. 
Ab dem 
1. 
März 2018 ist ein Rentenanspruch zu verneinen. 
Die Beschwerde ist daher teilweise gutzuheissen. 
7.
7.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Vor
liegend sind die Kosten auf 
Fr. 
8
00.-- festzusetzen und der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
7.2
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
1 
GSVGer
 hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
).
    
Der teilweise obsiegenden anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin ist bei einem gerichtsüblichen Stundenansatz von 
Fr. 
220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) eine
 reduzierte
 Prozessentschädigung von 
Fr. 
1'800.--
(inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer)
 zuzusprechen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
9. 
Mai 2018 abgeändert mit der Fest
stellung, dass die Beschwerdeführerin ab dem 
1. 
März 2016 
bis 3
1. 
Oktober 2017 
Anspruch auf eine ganze und vom 
1. 
November 2017 bis 2
8. 
Februar 2018 auf eine halbe Rente hat. Ab dem 
1. 
März 2018 besteht kein Rentenanspruch mehr.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 
auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 
verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 
eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1'800
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Markus Bischoff
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger