zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00152 · 2014-01-23 · de
Bejahung des Leistungsanspruchs gestützt auf zuverlässige Schilderungen des Hausarztes (langjährige therapeutische und medizinische Betreuung der Beschwerdeführerin)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00152
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Minder
Urteil
 vom 
23. Januar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel 
Christe
Christe
 & Isler Rechtsanwälte
Obergasse 32, Postfach 293, 8402 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
,
 geboren 1955, 
Mutter von zwei erwachsenen Kindern, 
ist
 seit 
Januar 
2006 
teilzeitlich 
als Raumpflegerin (
Urk. 
10/14 
Ziff. 
1 und 
Ziff. 
2.1)
 
tätig
, seit Juni 2009 für 
zwei
 
Arbeitgeber (
Urk. 
10/8 
und 
Urk. 
10/14
)
. Seit Januar
 
2008 
ist
 sie ausserdem als Kinderbetreuerin 
tätig 
(Urk.
 
10/12 
Ziff. 
1
, 2.1 und 2.7
).
 
    
Aufgrund eines psychischen Leidens meldete sich die 
Versicherte
 am
 2
1. 
Mai 2010
 
bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an 
(
Urk. 
10/2
 
Ziff. 
6.2
)
.
 In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, einen Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
10/6), eine
n
 Arztbericht (Urk. 10/
13
) sowie 
diverse Austrittsberichte behandelnde
r
 Kliniken (Urk. 10/17/6
 und
 
Urk. 
10/
18) und 
Arbeitgeberberichte (
Urk. 
10/8, 10/12 und 10/14) ein. 
M
it Vorbescheid vom 22. März 2011
 errechnete sie
 ei
nen nach gemischter Methode 
bestimmten
 Invaliditätsgrad von 47
 
%
 
und 
stellte 
die Zusprechung einer 
Vier
tels
rente
 in Aussicht (Urk.
 
10/27). 
    
D
ie Sozialen Dienste der Stadt Winterthur 
erhoben Einwand
 
(
Urk. 
10/29 und 10/31) 
und beantragten
, dass der 
Versicherten mindestens eine halbe IV-Rente zuzusprechen
 sei
. 
Im Zuge 
weiterer
 Abklärungen holte 
die IV-Stelle 
ein psychi
atrisch-psychotherapeutisches Gutachten ein (
Urk. 
10/40).
 Nach 
Gewährung des rechtlichen Gehörs, in dessen Rahmen eine Gutachtensergänzung eingeholt 
worden war (
Urk. 
10/41-47
)
,
 
und 
erneutem
 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
10/53
-61)
 
verfügte
 die IV-Stelle 
am 
10.
 
Januar 2013 die Abweisung 
des
 
Renten
be
gehrens
 (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
0. 
Januar 2013 erhob d
ie
 V
ersicherte am 11. Feb
ruar
 2013 unter Auflage eines Berichtes von 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Psy
chi
atrie und Psychotherapie
,
 vom 
7. 
Februar 2013 (Urk. 3) 
Be
schwerde und 
bean
tragte, es 
sei ihr ab November 2010 eine halbe Invaliden
rente zuzusprechen (
Urk. 
2).
 Eventualiter sei die angefochtene Verfügung auf
zuheben und 
zur 
Neu
be
urteilung
 an
 die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen
 (
Ziff. 
2). Weiter sei ihr die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und in der Person von Rechts
an
walt Daniel 
Christe
 
die unentgeltliche 
Rechtsverbei
ständung
 zu bewilligen (
Ziff. 
4).
    
D
ie Beschwerdegegnerin teilte 
mit Beschwerdeantwort vom
 
2
0. 
März 2013 
mit, 
auf eine entsprechende Stellungnahme zu verzichten (
Urk. 
9)
, was der Be
schwer
deführerin am 2
1. 
März 2013 (
Urk. 
11) zur Kenntnis gebracht wurde
. 
 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt 
zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2
 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG)
 sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf ein
e 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
3
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im 
Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die In
validität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
ben
bereich tätig, so wird die Inva
lidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der 
unent
geltlichen Mitarbeit im Be
trieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil
 
der Tätigkeit im Aufga
benbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprech
end der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; ge
mischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Er
werbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter ande
rem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Per
son ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht 
auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozialen und er
werb
lichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Inva
lidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgaben
be
reich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die 
Gesamtinva
li
dität
 aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittelten und gewichteten 
Teil
invaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 ff. E. 3.3 mit Hinweisen; vgl. BGE 134 V 9).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 261 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.5
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das
 
heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflicht
ge
mäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das 
Sozial
ver
sicherungsgericht
 alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stam
men,
 objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren Un
terlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medi
zi
nische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines 
Arztbe
richtes
 ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf all
sei
tigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung 
der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begrün
det
 
sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Her
k
unft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auf
trag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1;
 125 V 351 E. 3a).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründet die Leistungsablehnung damit, dass 
keine 
län
gerfristig
e
 relevante (rein krankheitsbedingte) Arbeitsunfähigkeit 
vorliege
, die
 es der Beschwerdeführerin verunmögliche, als Verkäuferin 
oder
 Rei
nigungs
kraft 
zu arbeiten (Urk. 2 S.2). Dabei stützte sie sich im Wesentlichen auf das psy
chi
a
trisch-psychotherapeutische Gutachten von 
Dr. 
med
.
 
Z.___
, 
FMH Psy
chiatrie und Psychotherapie
, vom 1
9. 
Dezember 2011 samt Ergänzung vom 1
6. 
April 2012
 (
Urk. 
10/40 und 10/44). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
wandte in ihrer Beschwerde vom 1
1. 
Februar 2013 ein, es bestehe eine psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit
, da sie
 in Belastungssitu
ationen mit einer 
Exa
c
erbation
 der seit Jahren 
bekannten paranoiden Schizo
phre
nie
 re
a
giere
. 
Aus näher dargelegten Gründen 
bestritt
 sie den Beweiswert des psychiatrisch-psychotherapeutischen Gutachtens von Dr. 
Z.___
 und macht
e
 geltend, dass 
zur Beurteilung ihres Gesundheitszustandes 
vielmehr 
auf 
die 
ent
sprechenden 
Stellungnahmen ihres behandelnden Psychiaters
 
Dr. 
Y.___
 
abzu
stellen
 sei
 (
Urk. 
1 S. 2 ff.)
.
 
3.
3.1
    
Im
 Kurzaustrittsbericht vom 
8. 
September 2008 (
Urk. 
10/17
/
6
) 
der 
A.___
,
 
über die 
Hospitalisation
 vom 2
9. 
August 2008 bis 
3. 
September 2008 nannten die Ärzte 
eine paranoide Schizophrenie als 
D
iag
nose
, 
wobei 
die Beschwerdeführerin aufgrund von 
Schlafprobleme
n
 
hospitali
siert wor
den sei
. Nach Erhöhung der Medikation habe sich die Symptomatik deutlich ge
bessert.
3.2
    
Mit
 Bericht vom 1
8. 
August 
2010
 
(
Urk. 
10/13) 
diagnostizierte
 
Dr. 
Y.___
 
eine chronisch verlaufende paranoide Schizophrenie (ICD10
 
F20.0) als Ursache der Ar
beitsunfähigkeit (
Ziff. 
1.1). 
Regelmässig komme es au
ch unter 
Dauerbehand
lung
 mit entsprechender Medikation bei seiner Patientin zu schizophrenen Epi
soden mit affektiven Störungen und paranoidem Erleben. Seit der 
letzten 
Epi
sode
 
(Sommer 2008) 
habe sie sich nie mehr restlos stabilisiert
. Die 
Remission sei 
nur 
noch 
unvollständig. Die 
psychiatrische Erkrankung dauere bereits über 25 Jahr
e
,
 
wobei sich der Gesundheitszustand seiner Patientin seit etwa 
zwei
 Jahren wie
de
r 
deutlich 
verschlechtert habe
 
(
Ziff. 
1.4).
 
Aufg
rund der schizophrenen Symptome
 sei sie in ihrer bisherigen 
Nebentä
tigkeit
 als Putzfrau
 beeinträchtig
t
 und stark ver
mindert leistungsfähig
. B
ereits 
bei kleineren, unerheblichen Be
lastungssitua
ti
on
en
 resp. 
k
leinen Anforderungen von aussen
 
reagiere sie 
mit 
pa
ranoiden
 Symp
tomen (
Ziff. 
1.7). 
    
Am
 1
0. 
Juni 2011
 
(
Urk. 
10/35)
 
gab
 Dr
.
 
Y.___
 
an, 
seine Patientin sei seit vielen Jahren in einem stark eingeschränkten Mass als Putzfrau
 tätig. 
Bereits bei einer vorübergehend leichten Erhöhung des Arbeitspensums komme sie sehr rasch an ihre Belastungsgrenze. Es würden dann häufig Krisensituationen entstehen, die 
eine entsprechende Intervention mit medikamentöser Anpassung verlangen
 wür
den
. In den Gesprächen sei 
jeweils
 eine deutliche Verschlechterung mit psy
cho
tischen Symptomen 
(
paranoiden Ideen
)
 festzustellen. Vor 
zwei
 Jahren habe sie in diesem Zus
ammenhang auch stationär behandelt werden müssen. An die Tä
tig
keit als Putzfrau sei sie im Rahmen einer Nischentätigkeit adaptiert und 
verfüge 
dort
 
bereits
 
seit langem
 
über
 
verständnisvolle
 Bezugspersonen. 
E
ine andere Tätig
keit oder eine Steigerung des aktuellen Arbeitspensums als Putzfrau sei ohne 
Exacerbation
 der Schizophrenie nicht denkbar. Die Restarbeitsfähigkeit habe sie in ihrer aktuellen Tätigkeit im Umfang von 15-16 Stunden pro Woche ausge
schöpft.
3.
3
    
In seinem 
psychiatrisch-psychotherapeutischen Gutachten vom 1
9. 
Dezember 2011
 (
Urk. 
10/40) stellte 
Dr. 
Z.___
, mit Ausnahme bei stationären oder 
teilsta
tionären
 
Hospitalisationen
, 
keine 
Diagnose mit Auswirkung
 auf die Arbeits
fähig
keit. 
Er 
befand, 
es sei
 bei der Beschwerdeführerin von einer 
mit überwie
gender Wahrscheinlichkeit 
seit 1974 bestehenden 
(
vor allem
 paranoiden) Schi
zophrenie 
mit episodisch remittierendem Verlauf 
auszug
ehen
 (S. 11)
. In den akuten Epi
so
den seien die 
ICD10
 
F20.03 
Kriterien 
ausreichend 
dokumentiert
, wobei bei
 ange
messener und zumutbarer Psychopharmakotherapie stabile Vollremissionen der akuten psychotischen Symptome erreicht worden
 seien
. 
Die Beschwerdeführerin 
habe trotz Erkrankung nach 1974 eine Ausbildung erfolg
reich beendet, lang
jährig
 bis 1984 auf ihrem Beruf gearbeitet, sich um Familie (bis 1996) und Kinder
er
ziehung gekümmert und sei heute beruflich sowie im Freizeitverhalten (inkl. Auslandreisen) aktiv. 
Es
 
könne keine längerfristige rele
vante (rein 
krankheits
be
dingte
) Arbeitsunfähigkeit begründet werden
. Der 
Ver
dacht auf eine unvoll
stän
dige Remission 
der Schizophrenie seit 2008 könne nicht mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit belegt werden. 
Die Beibehaltung der psychiatrisch-psycho
therapeutischen Behandlung sei 
aber 
anzustreben
 und das bislang eingesetzte Medikament konsequent zu nutzen
, um bei 
Einzelepiso
den
 der Schizophrenie rasch und stringent therapeutisch hilfreich wirken zu können
 (S. 12)
. 
    
Die Einschätzung 
von 
Dr. 
Y.___
,
 
weshalb der 
Beschwerdeführerin eine Leis
tungssteigerung nicht zumutbar sei, sei 
nicht nachvollziehbar
. Er
 habe be
i 
sei
ner
 
ärztlichen 
Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit auch krankheitsfremde Ge
sichts
punkte 
(Lebensalter, Lage
 am Arbeitsmarkt, persönliche Berufswünsche, finan
zielle
 Sorgen, Scheidung/Umzug der Töchter/allein lebend etc.) 
berück
sichtigt und
 von krankheitsbedingten, objektivierten Befunden abgegrenzt. 
Diese 
krankheits
fremden
 Gesichtspunkte würden 
vor allem
 therapeutische Rele
vanz besitzen und 
damit nicht in die Beurteilung der medizinisch-theoretischen Zumutbarkeit einer
 allfälligen Tätigkeit aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht einfliessen
 
(S.
 
13)
. 
A
us psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht 
seien
 dem
gemäss
 
keine Hin
weise vorhanden, die weitere schwere Defizite aufgrund eines 
Gesundheits
scha
den
s
 und/oder eine Unzumutbarkeit zu deren Überwin
dung begründen könn
ten.
 
Es
 
seien keine wesentlichen dauerhaften Einschrän
kungen erkennbar
 (S. 14)
. 
    
Mit 
Ergänzung
 vom 1
6. 
April 2012 (Urk. 10/44) zum Gutachten wiederholte er
 
im Wesentlichen das bereits Dargelegte 
und 
führte aus
, dass weder als Verkäu
fe
rin
 noch als Reinigungskraft eine längerfristige relevante (rein 
krankheitsbe
ding
te
) Arbeitsunfähigkeit begründet werde.
 Der Verdacht auf eine unvollstän
di
ge
 Remission der Schizophrenie seit 2008 könne nicht mit überwiegender Wahr
schein
lichkeit belegt beziehungsweise nachvollzogen werden.
 
3.4
    
Mit Schreiben vom 
7. 
Februar 2013 (
Urk. 
3) zuhanden der Beschwerdeführerin wie
derholte 
Dr. 
Y.___
 
in der Hauptsache das 
bereits im Bericht vom 18.
 
Au
gust 2010 an die IV-Stelle 
Ausgeführte
 und betonte
 wiederum, dass 
sie
 
bei allen 
auftretenden grösseren und kleineren
 Alltagsbelastungen immer wie
der psychisch
 
dekompensiere
 und nur dank langjähriger therapeutischer 
Bezie
hungskonstanz
, medikamentöser Anpassungen sowie intensive
n
 
Sitzungsfre
quenzen
 beruhigt werden könne. 
Seit 2004 sei es im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit als Rei
ni
gungskraft vermehrt zu Überforderungssituationen gekom
men. Bereits 
Wochen 
vor
 einer vorübergehenden Erhöhung des Arbeitspensums 
– wie 
zum Beispiel 
bei
 der Grossreinigung der Schulhäuser während den Ferien
 –
 reagiere sie mit Un
ruhe, Schlafstörungen und schliesslich psychotischen Epi
soden. 
D
a sie im Rah
men
 ihrer Tätigkeit 
aufgrund 
allfälliger
 Mehrbelastung 
zu 
dekompensieren
 ge
droht habe
, habe er sie mehrmals krankschreiben müssen
. 
Eine bevorstehende 
S
chulhausreinigung im 2008 habe 
den
n
 auch zum Aufent
halt in der 
A.___
 vom 29.
 
August 2008 bis 
3. 
September 2008 geführt
, da sie 
aufgrund der 
zeitlichen An
forderungen überfordert 
gewesen sei
. Sie habe 
das Gefühl gehab
t, 
aufgrund finanzieller Gründe 
durchhalten zu müssen
. 
Es sei 
da
mals eine 
deutliche An
passung der Medikation nötig 
gewesen, 
um
 
sie wieder aus der psychotischen, paranoiden Schizophrenie heraus
zuführen
. 
S
eit der letz
ten Episode 
sei sie 
unter 
anderem 
auch 
dünnhäutiger geworden und komme noch schneller an ihre Gren
zen
, wobei sie 
vermehrt mit akuten Symptomen wie paranoiden Ängsten
 und
 affektstarr
em
 
sowie
 starkem Misstrauen
 reagiere
. 
4.
4.1
    
Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung
 
ist i
n Bezug auf Berichte von Haus
ärzten 
grundsätzlich 
der Erfahrungstatsache Rechnung 
zu 
tragen, dass 
diese 
mit
unter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifels
fällen
 eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen
 
(BGE 125 V 351 E.
 
3b/cc S.
 
353). 
Da
b
ei handelt es sich um eine Richtlinie, die als solche mit dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung (
Art. 
61 
lit
. c ATSG) vereinbar ist. Bei der Abschätzung des Beweiswerts im Rahmen einer freien und umfas
senden Beweiswürdigung dürfen allerdings auch die potentiellen Stärken der Berichte behandelnder Ärzte nicht vergessen werden. Der Umstand allein, dass eine Einschätzung vom be
han
delnden Mediziner stammt, bedeutet nicht, dass sie von vornherein unbe
acht
lich ist. Das Gericht kann also auch auf 
die spezi
ellen, etwa dank der lang
jährigen medizinischen
 Betreuung nur einem Hausarzt zugänglichen Kenntnisse des Gesundheitszustand
es eines Versicherten abstellen
. Auf der anderen Seite ist es wegen der unterschiedlichen Natur von Behand
lungsauftrag des therapeu
tisch tätigen (Fach-)Arztes und Begutachtungsauftrag des amtlich bestellten me
dizinischen 
Experten 
nicht geboten, ein Administrativ- oder Gerichtsgutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Ab
klärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte zu anderslautenden Ein
schätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine klärende Ergänzung des medi
zini
schen Dossiers (oder auch direkt eine abweichende Be
urteilung) aufdrängt, weil die behandelnden Ärzte wichtige - und nicht rein subjektiver ärztlicher Inter
pretation entspringende - Aspekte benennen, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (
Urteil 9C_468/2009 vom 
9. 
Sep
tember 2009 E. 3.3.1 mit Hinweisen
).
4
.2
    
Vorab ist festzustellen, dass 
die 
involvierte Ärzteschaft die gleiche Diagnose
, namentlich eine paranoide Schizophrenie mit episodisch remittierendem Ver
lauf, 
stellte
 
(
Urk. 
10/40 S. 11 und 
Urk. 
10/13 
Ziff. 
1.4
)
.
 Hinsichtlich der Auswir
kung der psychiatrischen Erkrankung auf die Arbeitsfähigkeit 
liegen jedoch divergierende Schilderungen vor. 
4.3
    
Dr
. 
Z.___
 verneinte aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht eine rele
vante
 
längerfristige
 Arbeitsunfähigkeit als Reinigungskraft.
 Diese Schlussfolge
rung be
gründete er 
mit der Vorgeschichte der Beschwerdeführerin, namentlich
 
damit, 
dass 
sie
 trotz ihrer Erkrankung nach 1974 eine erfolgreiche Ausbildung been
de
te, langjährig bis 1984 auf ihrem Beruf arbeitete, sich bis 1996 um die Familie sowie Kindererziehung kümmerte und nach wie vor beruflich und im 
Freizeit
verhalten
 
(inklusiv Auslandreisen) 
aktiv ist
 (
Urk. 
10/40 S. 12)
. 
Er
 vertrat die An
sicht, dass der Verdacht auf eine unvollständige Remission der Schizo
phrenie seit
 2008 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit belegt 
wurde
.
    
Gänzlich 
unberücksichtigt
 
blieb
 
im psychiatrisch-psy
chotherapeutischen
 Gut
ach
ten
 vom 1
9. 
Dezember 2011
 
jedoch 
der Umstand, dass die Beschwerdefüh
rerin 
infolge 
von Schlafproblemen im Zeitraum vom 
2
9. 
August 2008 bis 3. September
 2008 
in der 
A.___
 hospitalisiert 
worden war
. 
Obschon 
die damalige
 
Hospitali
s
a
tion
 für die vorliegende Bestimmung der Arbeitsunfähigkeit 
nicht von haupt
sächlicher Bedeutung
 ist, 
wurde
 
sie 
von Dr.
 
Y.___
 
einschlägig the
matisiert und 
ent
sprechend ins Licht gerückt
 
(Urk.
 
10/35)
. 
So sc
hilderte er 
ge
rade 
anhand 
dieses
 stationären Aufenthalts 
im 2008 
die Problematik
 
eine
r
 
Exacer
bation
 der 
Schizophrenie, 
weil
 
die Beschwerdeführerin
 damals
 vorübergehend mehr ar
beiten
 musste. 
Da
 
es 
Dr.
 
Z.___
 
vollständig 
unterliess
 auf 
ihren
 damaligen 
psy
chischen Zusammenbruch 
Bezug zu nehmen
 und lediglich
 aufgrund ihrer be
ruflichen 
be
ziehungsweisen
 familiären Vorgeschichte
 eine vollständige Remis
sion annahm,
 
erscheint das entsprechende Gutachten 
als lückenhaft und 
wenig plausibel. 
4.4
    
Die Schilderungen und Angaben von 
Dr. 
Y.___
 sind detaillierter
 und nachvoll
ziehbarer
. 
Aufgrund seiner jahrelangen therapeutischen Betreuung und Be
hand
lung der Beschwerdeführerin 
vermochte er
 festzustellen, dass 
sie 
wieder
holt
 bei übermässiger 
Alltagsbe
lastung psychisch 
dekompensiert
e
. 
Vor allem die 
inten
si
vere Arbeitsphase im 2008 und die damit einhergehende Mehrbelastung 
sah er als 
Auslöser
 für den psychischen Kollaps, der 
schliesslich 
zum 
stationä
ren
 Auf
enthalt 
in der 
A.___
 
führte. Unter Bezugnahme
 auf aktuelle
 Geschehnisse legte er plausibel dar, dass die Beschwerdeführerin erhöhter Belastung nicht standhält
 und 
mit Krankheitsschüben
 reagiert
.
 
A
ufgrund 
der
 langjährigen the
rapeutischen 
und medizinischen Betreuung der Beschwerdeführerin 
kennt 
er
 ihre Vorge
schich
te und verfügt über spezielle Kenntnisse
 
ihres Gesundheitszu
standes
,
 auf die es abzustellen gilt
. 
Im Vordergrund seiner Einschätzung stehen denn auch objekti
vier
bare Geschehnisse und nicht lediglich subjektiv interpre
tierbare Aspekte. Auch
 legte 
Dr. 
Y.___
 seiner Einschätzung keineswegs 
krank
heitsfremde
 Ge
sichts
punkte zu Grunde, beachtete aber den Einfluss externer Faktoren – wie fi
nan
zielle Sorgen nach dem Auszug der beiden Töchter – auf die 
Krank
heits
entwicklung
, was insgesamt ein kohärentes Bild ergibt. 
Es
 er
scheint daher ange
bracht, auf 
seine
 Ausführen vom 
7. 
Februar 2013 abzustel
len
, zumal der 
Bericht 
dem
 Beweiswert einer ärztlichen Einschätzung entspricht. 
    
Damit ist der Sachverhalt als in dem Sinne erstellt zu betrachten, dass die Be
schwerdeführerin in ihrer zuletzt ausgeübten Tätigkeit noch im Umfang von 15-16
 Stunden pro Woche arbeitsfähig ist. 
5.
5.1
    
Es bleibt zu prüfen, wie sich die eingeschränkte Arbeitsfähigkeit der Beschwer
deführerin in erwerblicher Hinsicht 
sowie
 im Aufgabenbereich auswirkt.
5.2
 
    
Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des 
Einkommens
vergleichs
 gemäss 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
16 ATSG grund
sätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig 
nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Mass
gabe der im Ein
zel
fall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annähe
rungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge
nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe
rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser 
Pro
zentzahlen
 genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypotheti
sche 
Erwerbs
einkommen
 ist alsdann mit 100  % zu bewerten, während das 
In
validenein
kommen
 auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt. Diese 
Berech
nungsweise
 ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhält
nisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für 
den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und
 
40 Prozent (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (so
ge
nann
ter
 Prozentvergleich; BGE 114 V 310 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis).
    
Ei
genen Angaben zufolge 
wäre
 die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit zu 80-100
 
% erwerbstätig
 (
Urk. 
10/23/3)
. 
Demgemäss ist
 
davon auszugehen, dass sie im Gesundheitsfall zu 90
 %
 erwerbstätig wäre und dass die restlichen 
ver
bleibenden 10
 %
 eines Vollpensums in den Aufgabenbereich entfielen. 
Die dies
bezüglichen Feststellungen der Beschwerdegegnerin sind nicht zu beanstanden und wurden auch nicht bestritten.
5.3
5.3
.1
    
Hinsichtlich des ursprünglich erlernten Berufs der Beschwerdeführerin als Ver
käuferin ist festzuhalten, dass sie diesen im 
Jahr 19
84
 auf
gab und nach der 
Ge
burt ihrer Töchter auch nicht 
wieder aufnahm
 (
Urk. 
10/2 
Ziff. 
5.2 und Urk. 10/6
)
. Vielmehr fing sie 
im Jahr 1997 
an
,
 als 
Raumpflegerin
 
(sowie in der 
Kinder
be
treuung
) 
zu arbeiten und 
verrichtet diese 
Tätigkeit 
bis heute
 
(Urk.
 
10/2
 
Ziff. 
5.4, 
Urk. 
10/8, 
Urk. 
10/12 und 
Urk. 
10/14
)
.
 
Da ein gesundheitsbedingter Verzicht auf die Wiederaufnahme der Tätigkeit als Verkäuferin 1997 nach der Kinderpause we
der medizinisch ausgewiesen noch behauptet wurde
, ist davon auszugehen, dass 
die 
Beschwerdefüherin
 auch im Gesundheitsfall a
ls Raumpfle
gerin arbeiten 
würde
. 
Da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit ef
fektiv verwertet un
d im angestammten Beruf die entsprechende 
Restarbeitsfä
higkeit
 besteht,
 
recht
fer
tigt 
es 
sich
,
 
zur Bemessung des Invaliditätsgrades im 
Er
werbsbereich
 
einen 
Pro
zentvergleich
 vorzunehmen.
5.
3.2
    
Laut den Angab
en im Arbeitgeberfragebogen beträgt die 
allgemeine 
Arbeitszeit 
als Reinigungskraft 
im 
Vollpensum
 
42
 
Stunden pro Woche (
Urk. 
10/14 
Ziff. 
2.9)
.
 
Aufgrund ihres Gesundheitszustandes ist es der Beschwerdeführerin jedoch nur möglich im Umfang von 15-16 Stunden pro Woche zu arbeiten
. Dies
 
entspricht 
einem
 
Arbeitspensum von 38 % 
(
100 :
 42 x 16
)
. 
Demzufolge
 beträgt die
 Ein
schränkung im Tätigkeitsbereich 
57.8 % 
(100 – 
100 :
 90 x 38
) 
und ergibt 
einen
 
Teilinvaliditätsgrad von 
52
 % 
(57.8 x 0.9) 
im Erwerbsbereich. 
5.4
    
Die durchgeführte Abklärung vor Ort ergab gemäss Bericht vom 
1. 
März 2011, dass keine Einschränkung im Haushaltsbereich 
gegeben ist
 (
Urk. 
10/23 S. 
5
 f.
). Der Bericht und die aus der Abklärung gezogene Schlussfolgerung sind über
zeugend und 
wurden seitens der Beschwerdeführerin anerkannt (
Urk. 
1 S.
 
8)
, wes
halb darauf abgestellt werden kann. 
Der nicht erwerbsbezogene 
Invaliditäts
grad
 beträgt demgemäss 0 %.
5.5
    
Bei einem nicht erwerbsbezogenen Invaliditätsgrad von 0 % 
resultiert 
damit 
ein 
Gesamt
invaliditätsgrad von 
52
 %. 
Die Beschwerdeführerin hat demgemäss ab 1. November 2010 (Anmeldung im Mai 2010 plus sechs Monate) An
spruch
 auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung. 
Die Beschwerde ist
 
damit 
antrags
gemäss
 gutzuheissen. 
6.
6.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf Fr. 700.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
6.2
    
Angesichts des vollständigen Obsiegens ist der Beschwerdeführerin eine 
Partei
entschädigung
 zuzusprechen, womit ihr Gesuch um 
unentgeltliche 
Rechtsver
beiständung
 gegenstandslos geworden ist. Nach Einsicht in die Kostennote
 vom 15. Januar 2014 (Urk.
 
12)
 ist ihr somit 
Fr. 
2‘345.75
 zuzusprechen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Guth
eissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversi
cherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-
Stelle, vom 1
0. 
Januar 2013
 aufgehoben, 
und es wird festgestellt, 
dass die Beschwerdeführerin 
ab 
1. 
November 2010 
Anspruch auf 
eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2‘345.75
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von Urk. 12
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubMinder