zh_sozialversicherungsgericht · BV.2014.00004 · 2014-07-07 · de
Die Vorsorgegelder entgegennehmende Vorsorgeeinrichtung ist verpflichtet, vom Vorversicherer die von Art. 24 Abs. 2 FZG vorgeschriebene Dokumentation selber einzufordern und handelt mutwillig, wenn sie diese Aufgabe den Gerichten überbinden will.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
BV.2014.00004
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiber Ernst
Urteil
 vom 
7. Juli 2014
in Sachen
X.___
Kläger
gegen
1.
    
Y.___
2.
    
BVG-Sammelstiftung Swiss Life
c/o Swiss Life AG
General-Guisan-Quai 40, Postfach, 8022 Zürich
Beklagte
sowie
Y.___
Klägerin
gegen
1.
    
X.___
2.
    
Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken
c/o Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG
St. Alban-Anlage 26, Postfach 3855, 4002 Basel
Beklagte
Sachverhalt:
1.
    
Mit Urteil des Bezirksgerichts 
Z.___
 vom 2. Dezember 2013 wurde die am 15. Juni 2001 geschlossene Ehe zwischen 
X.___
 und 
Y.___
 geschieden. Dabei wurde folgende Vereinbarung der Eheleute über das Tei
lungsverhältnis der während der Dauer der Ehe erworbenen Guthaben aus beruflicher Vorsorge genehmigt
 (Urk. 1/2)
:
    
„Die Gesuchsteller beantragen dem Gericht, es sei die 
Vorsorgeeinrichtung desjeni
gen Gesuchstellers, der während der Dauer der Ehe mehr Vorsorgekapital geäufnet hat, anzuweisen, von dessen Vorsorgeguthaben soviel auf das Vorsor
gekonto des anderen Gesuchstellers zu übertragen, dass eine hälftige Teilung des während der Ehe durch beide Gesuchsteller insgesamt erworbenen Vorsor
geguthabens resultiert.“
2.
2.1
    
Nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils überwies das Bezirksgericht 
Z.___
 die Sache mit Verfügung vom 8. Januar 2014 zur Durchführung der Tei
lung der Austrittsleistungen an das Sozialversicherungsgericht (Urk. 1/1).
    
Im Scheidungsverfahren
 hatten die 
von den Eheleuten genannten 
Vorsorgeein
richtungen
 
BVG-Sammelstiftung Swiss Life
 und 
Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken
 zwar die grundsätzliche Durchführbarkeit der Teilung bestätigt (vgl. Urk. 2/25 und Urk. 2/33), aber dem Scheidungsgericht nicht
 alle für die Durchführung der Teilung erforderlichen Angaben geliefert. Insbesondere war für das Gericht nicht ersichtlich, welcher Teil des Vorsorgeguthabens von 
X.___
 
während der Ehe 
erworben wurde und ob neben den bekannten nicht auch noch weitere, mithin nicht bekannte Guthaben vorhanden waren (Verfügung des Bezirksgerichts 
Z.___
 vom 8. Januar 2014 E. 2.2).
2.2
2.2.1
    
Nach dem Eingang der Überweisungsverfügung und der Akten (Urk. 2/1-58) des Bezirksgerichts 
Z.___
 wurde mit Verfügung vom 14. Januar 2014 
(Urk. 3) den am Verfahren beteiligten Vorsorgeeinrichtungen unter Zustellung einer Kopie der Überweisungsverfügung und Hinweis auf ihre Pflicht zur Mitwirkung im Verfahren Frist 
angesetzt, um 
dem Gericht die vollständigen Dokumentationen der Austrittsleistungen der Geschiedenen im Sinne von 
Art. 
24 FZG einzu
reichen (inkl. Angaben über Beginn des Vorsorgeverhältnisses und Benennung allfälliger Vorversicherer, welche Vorsorgegelder überwiesen haben, aber ihrer gesetzlichen Pflicht zur Übermittlung der einschlägigen Informationen auch nach ergangener Aufforderung nicht nachgekommen sind, Dispositiv-Ziffer 1).
    
Den Geschiedenen
 wurde mit der nämlichen Verfügung 
Frist angesetzt, um dem Gericht eine vollständige Auflistung der eigenen Arbeits- und Vorsorgeverhält
nisse während der Dauer der Ehe (Namen von Arbeitgebern und Vorsorgeein
richtungen sowie Beginn und Ende der Arbeitsverhältnisse) mitzuteilen und durch Kopien von Lohnausweisen zu belegen
. Sie wurden aufgefordert, 
schrift
lich zu bestätigen, dass sie keine weiteren Ansprüche gegenüber Vorsorge- oder Freizügigkeitseinrichtungen haben
, und 
das Gericht über ihnen bekannte Arbeits- und Vorsorgeverhältnisse ihres vormaligen Ehegatten zu informieren
 (Dispositiv-Ziffer 2)
.
2.2.2
    
In Nachachtung dieser Verfügung reichte die 
Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken
 am 22. Januar 2014 
ihre Berechnung vom 6. September 2013 zuhanden des Bezirksgerichts 
Z.___
 (Urk. 2/39) als Urk. 6 zu den Akten. Im Begleitschreiben bestätigte sie den Erhalt einer Freizügigkeitsleistung für 
X.___
 
a
m 1. September 2007 und erklärte sie, dass ihr keine weiteren Daten bekannt seien (Urk. 5).
2.2.3
    
Die 
BVG-Sammelstiftung Swiss Life
 reichte am 31. Januar 2014 die Austrittsabre
chung des Vorversicherers von 
Y.___
 (
ab 1. Mai 2002 bis 31. Mai 2012, 
Urk. 8/2
-3
), eine Scheidungsabrechnung per 10. Januar 2014 (Urk. 
8/4
) sowie eine de
taillierte Aufstellung über Sparbeiträge, eingebrachte Einlagen und Verzinsung seit Eintritt (15. Mai 2012) bis 31. Dezember 2013 (bzw. prospektiv bis 31. Dezember 2014, Urk. 8/1) zu den Akten.
2.2.4
    
Am 14. Februar 2014 gab 
X.___
 die angeforderten Auskünfte über seine Erwerbsbiographie während der Ehe (Urk. 9) und reichte diesbezügliche Belege ein (Urk. 10/1-16). Ferner bestätigte er, dass 
Y.___
 
bis zum Eintritt beim
 Vorversicherer der 
BVG-Sammelstiftung Swiss Life
 nicht vorsor
geversichert war.
2.2.5
    
Y.___
 liess sich innert der ihr angesetzten Frist nicht vernehmen (vgl. Urk. 11).
2.3
    
Mit Verfügung vom 24. Februar 2014 wurde den Parteien Gelegenheit gegeben, sich zu den Sachverhaltsangaben der anderen Prozessbeteiligten zu äussern (Urk. 11). Daraufhin reichte 
X.___
 den Auszahlungsbeleg für die am 4. Mai 2001 erfolgte Überweisung eines Freizügigkeitsguthabens von Fr. 159‘341.60 von der Winterthur-Columna
 Sammelstiftung an die Credit Suisse Freizügigkeitsstiftung zu den Akten (Urk. 14).
2.4
    
Deshalb wurde 
die 
Swisscanto Sammelstiftung
 als Nachfolgeversicherer der Cre
dit Suisse Freizügigkeitsstiftung mit Verfügung vom 14. April 2014 noch einmal aufgefordert, die vollständige Dokumentation zu der von ihr verwalteten Aus
trittsleistung 
im Sinne von 
Art. 
24 des 
Bundesgesetz
es
 über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (FZG)
 
bzw. einen Nachweis ihrer Bemühungen zur Vervollständigung dieser Dokumentation
 ein
zureichen (Urk. 15). Am 25. April 2014 wies die 
Swisscanto Sammelstiftung
 ihre diesbezügliche Kontaktaufnahme vom gleichen Tag mit der Credit Suisse nach (Urk. 18). Am 19. Mai 2014 reichte sie ihre Abrechnung über die zu teilende Austrittsleistung ein (Urk. 20).
    
Davon wurden die Verfahrensbeteiligten am 25. Juni 2014 
informiert (Urk. 21).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Die 
Art. 
122 bis 124
 des Schweizerischen
 Zivilgesetzbuch
s
 
(ZGB) regeln die berufsvorsorgerechtlichen Scheidungsfolgen
:
1.1.1
    
Gehört ein Ehegatte oder gehören beide Ehegatten einer Einrichtung der berufli
chen Vorsorge an und ist bei keinem Ehegatten ein Vorsorgefall eingetreten, so hat jeder Ehegatte Anspruch auf die Hälfte der nach dem Freizügigkeitsgesetz vom 1
7. 
Dezember 1993 für die Ehedauer zu ermittelnden Austrittsleistung des anderen Ehegatten (Art. 122 Abs. 1 ZGB).
    
Stehen den Ehegatten gegenseitig Ansprüche zu, so ist nur der Differenzbetrag zu teilen (Art. 122 Abs. 2 ZGB).
1.1.2
    
Gemäss 
Art. 
123 
Abs. 
1 ZGB kann ein Ehegatte in der Vereinbarung auf seinen Anspruch ganz oder teilweise verzichten, wenn eine entsprechende Alters- und Invalidenvorsorge auf andere Weise gewährleistet ist.
    
Das Gericht kann die Teilung ganz oder teilweise verweigern, wenn sie auf
grund der güterrechtlichen Auseinandersetzung oder der wirtschaftlichen Ver
hältnisse nach der Scheidung offensichtlich unbillig wäre
 (
Art. 
123 
Abs. 
2 ZGB)
.
1.1.3
    
Ist bei einem oder bei beiden Ehegatten ein Vorsorgefall bereits eingetreten oder können aus andern Gründen Ansprüche aus der beruflichen Vorsorge, die wäh
rend der Dauer der Ehe erworben worden sind, nicht geteilt werden, so ist eine angemessene Entschädigung geschuldet (
Art. 
124 
Abs. 
1 ZGB).
    
Das Gericht kann den Schuldner verpflichten, die Entschädigung sicherzustel
len, wenn es die Umstände rechtfertigen (
Art. 
123 
Abs. 
2 ZGB).
1.2
    
Bei Ehescheidung werden die für die Ehedauer zu ermittelnden Austrittsleistun
gen nach den Artikeln 122 und 123 des Zivilgesetzbuches (ZGB) sowie den Artikeln 280 und 281 der Zivilprozessordnung vom 19. 
Dezember 2008
 (ZPO) geteilt; die Artikel 3–5 sind auf den zu übertragenden Betrag sinngemäss anwendbar (
Art. 
22 
Abs. 
1 FZG).
    
Die zu teilende Austrittsleistung eines Ehegatten entspricht der Differenz zwi
schen der Austrittsleistung zuzüglich allfälliger Freizügigkeitsguthaben im Zeit
punkt der Ehescheidung und der Austrittsleistung zuzüglich allfälliger Freizü
gigkeitsguthaben im Zeitpunkt der Eheschliessung (vgl. 
Art. 
24). Für diese Berechnung sind die Austrittsleistung und das Freizügigkeitsguthaben im Zeit
punkt der Eheschliessung auf den Zeitpunkt der Ehescheidung aufzuzinsen. Barauszahlungen während der Ehedauer werden nicht berücksichtigt
 (
Art. 
22 
Abs. 
2
 FZG)
.
1.3
1.3.1
    
Gemäss 
Art. 
280 ZPO 
und 
Art. 
281 
Abs. 
1 ZPO 
fällt die Teilung der Austrittsleis
tungen als Scheidungsfolgeregelung 
(aus verfahrensökonomischen Gründen) 
grundsätzlich in die Zuständigkeit des Scheidungsgerichts
. Um dem - nicht vorsorgerechtlich spezialisierten - Scheidungsgericht die Durchführung der Teilung zu erleichtern, wurden die Vorsorgeeinrichtungen 
bereits 
mit 
Art. 
24 
Abs. 
2 und 3 FZG (in der Fassung gemäss Bundesgesetz vom 26. Juni 1998, in Kraft seit 1. Januar 2000) verpflichtet eine Dokumentation über die Herkunft und die Entwicklung der von ihnen verwalteten Vorsorgekapitalien zu führen, welche 
Auskunft über den Anspruch auf Austrittsleistungen im Zeit
punkt einer Heirat 
gibt 
(Art. 24 Abs. 2 FZG, ab 1. Januar 2007 auch im Falle des Registereintrags einer Partnerschaft) sowie bei Scheidung (Art. 24 Abs. 3 FZG, ab 1. Januar 2007 auch bei Auflösung einer eingetragenen Partnerschaft).
1.3.2
    
Wenn die für die Teilung massgeblichen Austrittsleistungen durch das Schei
dungsgericht nicht ermittelt werden können oder wenn die Durchführbarkeit der Teilung fraglich erscheint, hat das Scheidungsgericht die Sache zur Beurteilung der vorsorgerechtlichen Aspekte und - gegebenenfalls - Durchführung der Tei
lung der Austrittsleistungen dem 
gemäss Art. 25a Abs. 1
 
FZG zuständigen 
Gericht 
zu überweisen (Art. 281 Abs. 3 ZPO).
 In dessen Verfahren haben die Ehegatten und die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge Parteistellung (Art. 25a Abs. 2 FZG).
2.
2.1
    
Mit seiner Eingabe vom 14. Februar 2014 (Urk. 9) hat 
X.___
 die mit der Verfügung vom 14. Januar 2014 
(Urk. 3) 
verlangten
 Auskünfte über 
die 
Arbeits- und Vorsorgeverhältnisse der Ehegatten erteilt und 
(
mit Urk. 10/1-16) belegt. Die Angaben sind nachvollziehbar und wurden seitens von 
Y.___
 nicht in Zweifel gezogen. Es ist daher davon auszugehen, dass zwischen den Ehegatten Einigkeit nicht nur über den Teilungsschlüssel, sondern auch über die zu teilenden Austrittsleistungen besteht. Anhaltspunkte für im Schei
dungsprozess nicht deklarierte Vorsorgeguthaben (vgl. Überweisungsverfügung E. 2.2 am Ende) haben sich nicht ergeben
.
2.2
    
Die
 von der 
BVG-Sammelstiftung 
Swiss Life 
(auf erste Aufforderung des Sozial
versi
cherungsgerichts hin
) am 31. Januar 2014 und von der 
Swisscanto Sam
melstiftung 
(auf zweite Aufforderung des Sozialversicherungsgerichts hin) am 19. Mai 2014 
eingereichten 
Dokumentationen
 
über die zu teilenden Austritts
leistungen
 (Urk. 8/1-4 und Urk. 20)
 enthalten alle für die Durchführung
 der Teilung erforderlichen Angaben
.
2.2.1
    
In der Dokumentation der BVG-Sammelstiftung Swiss Life fehlt zwar eine Saldie
rung per Scheidungstag, doch lässt sich der Anspruch per 2. Dezember 2013 durch eine einfache Rechenoperation aus dem Saldo per 31. Dezember 2013 
in der „Entwicklung der Altersguthaben und Beiträge“ (Urk. 8/1) 
mit hin
reichender G
enauigkeit ermitteln (Abzug von Sparbeitrag und Verzinsung für den Monat Dezember
 2013
).
- 
Saldo per 31.12.2013
Fr. 
72‘210
.--
- 
Sparbeitrag 
11 Monate (
30.01.2013 - 31.12.2013
)
Fr. 
 2‘581.--
- 
Sparbeitrag 1 Monat
Fr. 
 235.--
- 
Verzinsung 11 Monate (30.01.2013 - 31.12.2013)
Fr. 
 864.--
- 
Verzinsung 1 Monat
Fr. 
 79.--
- 
Abzug Sparbeitrag und Verzinsung
Fr. 
 314.--
- 
Saldo per Scheidungsdatum
Fr. 
71‘896.--
    
Da 
Y.___
 ihr gesamtes Vorsorgekapital während der Dauer der Ehe angespart hat (vgl. Urk. 8/2-4 und Urk. 
9), entspricht der 
Saldo per Scheidungs
datum ihrer zu
 teilenden Austrittsleistung im Sinne von 
Art. 
122 ZGB.
2.2.2
    
Aus der Abrechnung der Swisscanto Sammelstiftung vom 19. Mai 2014 über die zu teilende Austrittsleistung von 
X.___
 (Urk. 20) ist ersichtlich, dass er den grössten Teil seines Vorsorgekapitals vor der Eheschliessung angespart hatte, weshalb dieser Teil, inklusive des darauf entfallenden Zinses, von der Austrittsleistung bei Ehescheidung abzuziehen ist (Art. 22 Abs. 2 FZG). Der dar
aus resultierende Saldo von Fr. 9‘
481.--
 (vgl. Urk. 20) entspricht der zu teilen
den Austrittsle
i
stung 
X.___
.
2.2.3
    
Die Summe der gemäss der vom Scheidungsgericht genehmigten Teilungsverein
barung (
vgl. Sachverhalt 
Ziff. 
1.1
) zu teilenden Austrittsleistun
gen beträgt Fr. 81‘377.-- (Fr. 71‘896.-- gemäss E. 2.2.1 und Fr. 9‘481.-- gemäss E. 2.2.2), die hälftigen Anteile Fr. 40‘
688.5
0. 
Um eine „hälftige Teilung 
des während der Dauer der Ehe durch beide Gesuchsteller insgesamt erworbenen Vorsorgeguthabens“ vorzunehmen, muss daher der Betrag von Fr. 31‘207.50 vom Vorsorgekonto
 von
 
Y.___
 auf das Vorsorgekonto 
von X.___
 übertragen werden.
    
Die vom Scheidungsgericht genehmigte - und durch die Stellungnahmen der Parteien im vorliegenden Verfahren nicht in Frage gestellte - Teilungsverein
barung der Ehegatten 
ist demnach durch die Anweisung an die BVG-Sammel
stiftung Swiss Life umzusetzen, den Betrag von Fr. 31‘207.50 zulasten des Vorsorgekontos von 
Y.___
 auf das Vorsorgekonto 
von X.___
 bei der Swisscanto Sammelstiftung zu überweisen.
3.
3.1
    
Gemäss 
§ 
33 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) ist das Verfahren kostenlos, soweit dies von anderen Gesetzen so vorgeschrie
ben ist. Das Verfahren in berufsvorsorgerechtlichen Streitigkeiten ist in der Regel kostenlos (
Art. 
25 FZG in Verbindung mit 
Art. 
73 
Abs. 
2 des Bundesge
setzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge, BVG).
    
Einer Partei, die sich mutwillig oder leichtsinnig verhält, kann in kostenlosen Verfahren jedoch eine Gerichtskostenpauschale auferlegt werden (
§ 
33 Abs. 2 GSVGer).
    
Mutwilliges oder leichtsinniges Verhalten ist einer Partei insbesondere dann vorzuwerfen, wenn 
sie ihre prozessualen Mitwirkungspflichten in schwerwie
gender Weise verletzt und dadurch unnötige Weiterungen des Prozesses verur
sacht. 
Schwerwiegend ist nicht nur die Verweigerung der Mitwirkung (
§ 
23 Abs. 2 GSVGer), auch die nicht rechtzeitige Vornahme einer erforderlichen Mitwirkungshandlung kann schwer wiegen. Insbesondere dann, wenn es 
um die 
Mitwirkung eines Sozialversicherungsträgers geht und die säumige Prozess
handlung 
gleichzeitig 
auch eine 
Vernachlässigung einer 
vor
prozessualen 
gesetzlichen Pflicht
 darstellt.
3.2
3.2.1
    
Unter Hinweis auf Erwägung 1.3
 ist zunächst 
festzuhalten
, dass der Gesetzgeber den Trägern der beruflichen Vorsorge mit der Regelung von 
Art. 
24 FZG 
eine 
Dokumentationspflicht 
über die Herkunft und die Entwicklung der von ihnen verwalteten Vorsorgekapitalien auferlegt hat, welche es den 
jeweils 
aktuellen Verwaltern der Altersvorsorge
guthaben
 von scheidungswilligen Paaren erlaubt, den Scheidungsgerichten 
rasch und umfassend die zur Teilung der Austritts
leistungen im Scheidungsfall erforderlichen Angaben zu liefern. Die Dokumen
tation soll gewährleisten, dass die Scheidungsgerichte 
- im Interesse der Schei
dungswilligen an einer beförderlichen Erledigung - die Teilung der Austritts
leistungen weitestgehend in eigener Kompetenz durchführen können und die Sache nur ausnahmsweise nach dem Scheidungsprozess noch an die speziali
sierten Sozialversicherungsgerichte weiterreichen müssen.
3.2.2
    
Im Lichte der gesetzlichen Dokumentationspflicht von 
Art. 
24 FZG ist es nicht angängig, dass Verwalter von Vorsorgegeldern ein um einschlägige Auskunft ersuchendes Scheidungsgericht unter Hinweis auf die Unvollständigkeit
 
der eigenen
 Dokumentation an 
einen 
Vorversicherer verweisen (wie dies die Swisscanto Sammelstiftung tat, vgl. Urk. 
2/39).
    
    
W
enn ein Vorversicherer (nach Inkrafttreten von Art. 24 in der seit dem 1. Januar 2000 geltenden Fassung) die von 
Art. 
24 
Abs. 
2 
FZG vorgeschriebene Dokumentation zu e
iner Überweisung von Vorsorgegeldern nicht übermittelt, ist die 
Vorsorgegelder entgegennehmende Vorsorgeeinrichtung 
unter berufsvorsor
gerechtlichen Gesichtspunkten 
gehalten, 
diese Vordokumentation einzufordern. Denn nur so kann sie - gegebenenfalls - ihrer eigenen Pflicht zur Auskunftser
teilung nach Art. 24 
Abs. 
3 FZG nachkommen
.
 Wenn sie ihre eigene Doku
mentation nicht bereits im Zeitpunkt der Entgegennahme der Vorsorgegelder aktualisiert hat (und gegebenenfalls erst aufgrund eines Auskunftsersuchens der versicherten Person oder des Gerichts aktenkundig wird, dass die versicherte
 Person bei Begründung des Vorsorgeverhältnisses bereits verheiratet war
), liegt es an der Vorsorgeeinrichtung, welche aktuell die Guthaben verwaltet, die Nachforschungen bei allfälligen Vorversicherern durchzuführen.
3.2.3
    
Im Hinblick auf die vom Sozialversicherungsgericht zu entscheidende Frage, ob der Swisscanto Sammelstiftung im vorliegenden Verfahren gestützt auf 
§ 
33 Abs. 2 GSVGer eine Gerichtskostenpauschale aufzuerlegen ist, ist weiter festzu
halten, dass die im vorangegangenen Scheidungsprozess nach Urk. 2/39 produ
zierten Akten und schliesslich 
Erwägung 2.2 der
 Begründung der Überwei
sungs
verfügung 
des Bezirksgerichts 
Z.___
 belegen
, dass die mangelhafte Doku
mentation der während des Scheidungsprozesses von der Swisscanto Sammel
stiftung verwalteten
 Vorsorgegelder von 
X.___
 bereits im Schei
dungsprozess zu unnötigen Weiterungen gef
ührt hat
 und für die nachfolgende Überweisung der Sache an das Sozialversicherungsgericht ursächlich war.
3.2.4
    
Schliesslich ist unter Hinweis auf die Prozessgeschichte des vorliegenden Verfah
rens 
(Sachverhalt 
Ziff. 
2) festzuhalten, dass die Swisscanto Sammelstif
tung nach erfolgter Aufforderung zur Einreichung einer den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Dokumentation 
am 14. Januar 2014 (Urk. 3) 
zunächst 
auch das Sozialversicherungsgericht an den Vorversicherer verweisen wollte 
(vgl. Urk. 6) 
und sie ihrer Mitwirkungspflicht im Verfahren sowie ihrer gesetzlichen Dokumentationspflicht erst nach einer weiteren Aufforderung 
vom 14. April 2014 (Urk. 15) 
nachkam
,
 indem sie 
- offenbar erstmals - den Vorversi
cherer kontaktierte 
(vgl. 
Urk. 18). Die - im Übrigen unstrittige - Teilung der Austrittsleistungen wurde von der Swissca
nto Sammelstiftung
 
somit auch im vorliegenden Verfahren 
mutwillig 
verzögert.
    
Es rechtfertigt sich daher, ihr eine Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren aufzuerlegen.
3.2.5
    
Die Gerichtsgebühr ist im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 20‘000.-- nach dem Zeitaufwand des Gerichts, der Schwierigkeit des Falls und der Tragweite, die dem Entscheid im Einzelfall zukommt, zu bemessen (
§ 
2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsge
richt, GebV SVGer).
    
    
In Berücksichtigung der genannten Umstände
,
 und da die Swisscanto Sammelstif
tung ihrer Mitwirkungspflicht schliesslich doch noch ohne explizite Androhung von Nachteilen nachgekommen ist, rechtfertigt es sich
,
 die Gerichtsgebühr auf Fr. 2‘000.-- festzusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Durchführung der Teilung der Austrittsleistungen von 
X.___
 und 
Y.___
 gemäss dem 
Scheidungsurteil
 des Bezirksgerichts 
Z.___
 vom 2. Dezember 2013 wird 
die BVG-Samm
elstiftung Swiss Life angewiesen
, den Betrag von 
Fr. 
31‘207.50 zulasten des Vorsorgekontos von 
Y.___
 auf das Vorsorgekonto 
von X.___
 bei der Swisscanto Sammelstiftung zu überweisen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
2'000
.-- werden 
der 
Swisscanto Sammelstiftung der Kanto
nalbanken auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichti
gen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Y.___
- 
BVG-Sammelstiftung Swiss Life
- 
Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstErnst