zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00062 · 2024-09-10 · de
Neuanmeldung. Keine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00062
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Casanova
Urteil
 vom 
10. September 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
Rechtsdienst, Rechtsanwalt Peter Fuchs
Soodmattenstrasse
 2, 8134 Adliswil 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
1974
 und 
zuletzt tätig als Fabrikarbeiter, meldete sich am 
5. 
Mai 2020 (Eingangsdatum) unter Hinweis auf den Blutdruck, eine vergrösserte Aorta zum Herzen, Sklerodermie und Arthrose 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/1). Nach erwerblichen und medizinischen Abklärungen wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren 
mit Verfügung vom 2
6. 
Mai 2021 ab (
Urk. 
7/41).
    
Am 2
8. 
Mai 2021 
(Eingangsdatum) 
meldete sich der Versicherte erneut bei der IV-Stelle an und ersuchte um Unterstützung bei der beruflichen Eingliederung (
Urk. 
7/43). Die IV-Stelle verfügte am 1
8. 
Oktober 2021 die Abweisung des Leistungsbegehrens (
Urk. 
7/46).
    
Der Versicherte meldete sich am 2
8. 
Februar 2023 (Eingangsdatum) erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an
 (
Urk. 
7/54)
. 
Mit Vorbescheid vom 
6. 
Oktober 2023 
teilte die IV-Stelle mit, dass sie die von ihm eingereichten Unterlagen geprüft habe und der 
r
egional 
ä
rztliche Dienst 
(RAD) 
dabei zum Schluss gekommen sei, dass ihm die angestammte Tätigkeit als Fabrikarbeiter nach wie vor nicht mehr möglich sei. Das gesundheitliche Leiden habe sich ebenfalls nicht verändert, womit eine angepasste Tätigkeit 
nach wie vor 
vollumfänglich zumut
bar sei, womit er weiterhin ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen könne. 
Es bestehe
 
entsprechend 
kein Anspruch
 auf IV-Leistungen
 (
Urk. 
7/85). Hiergegen erhob der Versicherte Einwand (
Urk. 
7/92). Die IV-Stelle 
wies
 mit Verfügung vom 1
1. 
Dezember 2023 
wie vorbeschieden das
 Leistungsbegehren 
ab
 (
Urk. 
2
).
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 2
6. 
Januar 2024 Beschwerde und beantragte, es sei die Verfügung vom 1
1. 
Dezember 2023 aufzuheben und ihm eine angemessene Invalidenrente zuzusprechen. Eventualiter seien weitere medizi
nische Abklärungen bzw. fallspezifische Gutachten zu tätigen (
Urk. 
1). Mit Beschwerdeantwort vom 
7. 
März 2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6, unter Beilage ihrer Akten, 
Urk. 
7/1-96), worüber der Beschwerdeführer am 1
2. 
März 2024 in Kenntnis gesetzt wurde (
Urk. 
8).
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die Beschwerdegegnerin hielt 
in der angefochtenen Verfügung 
(
Urk. 
2)
 dafür, 
dass der RAD die Unterlagen beurteilt habe. Dabei habe sich ein unverändertes gesundheitliches Leiden gezeigt, wobei dem Beschwerdeführer die angestammte Tätigkeit nicht mehr zumutbar sei, hingegen eine angepasste Tätigkeit vollschich
tig möglich sei. Damit könne er ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen. Die kardiale Situation des Beschwerdeführers habe sich sogar verbessert und die neue Diagnose 
der Depression könne aufgrund des eingereichten Arztberichtes nicht nachvollzogen werden. Weitere Abklärungen seien nicht notwendig
. Unter diesen Umständen bestehe auch kein Anspruch auf berufliche Massnahmen
.
    
Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber vor (
Urk. 
1), dass die Beschwerde
gegnerin gewusst habe, dass er unter schweren psychischen Problemen leide. Sie habe jedoch die entsprechenden Berichte nicht eingeholt, womit der Sachverhalt nicht umfassend abgeklärt sei und Zweifel an der RAD-Einschätzung bestünden. Entsprechend sei der Untersuchungsgrundsatz verletzt. Das erstellte Zumutbar
keitsprofil einer angepassten Tätigkeit 
sei
 darüber hinaus nicht realistisch, es sei ihm keine Tätigke
i
t zumutbar, da seine Beschwerden vielfältig und gravierend seien. Entsprechend 
sei
 eine Rente zu sprechen oder eine neue Beurteilung durch den RAD zu veranlassen
,
 
um danach die Angelegenheit neu zu beurteilen
. 
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
7. 
März 2024 ergänzte die Beschwerdegegnerin, dass aus dem Bericht von 
Dr. 
med. 
Y.___ 
vom 2
1. 
Januar 2024 he
r
vorgehe, dass der Beschwerdeführer unter einer Anpassungsstörung mit depressiver Reaktion leide. Es werde zwar eine schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome diagnostiziert, allerdings s
eien
 die Befunde weniger erheblich als das subjektive Empfinden und es gehe aus dem Bericht hervor, dass die psycho
-
sozialen Belastungsfaktoren im Vordergrund stünden und es sich nicht um ein verselbständigtes, dauerhaftes und somit 
IV
-relevantes Leiden handle (
Urk. 
6).
2.
    
2.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen 
Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im Februar 2023 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invali
denversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab August 2023 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
2.2
    
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades
 
verweigert, so wird nach Art. 87 Abs. 3 IVV eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraus
setzungen gemäss Abs. 2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat.
    
Ergibt die Prüfung durch die Verwaltung, dass 
die Vorbringen
 der versicherten Person nicht glaubhaft sind, so erledigt sie das Gesuch ohne weitere Abklärungen durch Nichteintreten. Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach Art. 17 Abs. 1 ATSG vorzugehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (
Urteil des Bundes
gerichts 9C_234/2023 vom 4. September 2023 E. 1.2, insbesondere mit Hinweis auf
 
BGE 117 V 198 E. 3a).
2.3
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht 
kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.4
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.5
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das 
heisst
 ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und 
pflichtgemäss
 zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 
E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
3.
    
Die letztmalige 
materielle Prüfung 
eines allfälligen
 Rentenanspruchs mit rechts
konformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs 
fand im Vorfeld zum Erlass der 
Verfügung 
vom 2
6. 
Mai 2021
 (Urk. 
7/41
; vgl. auch 
Urk. 
7/38-39
)
 statt, womit diese die massgebliche Vergleichsbasis darstellt. Die Verfügung vom 2
6. 
Mai 2021 basierte 
im Wesentlichen 
auf d
er
 RAD-Einschätzung von 
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Urologie und Chirurgie, vom 2
6. 
Februar
 2021 (
Urk. 
7/39/5 ff.), welche ihrerseits die von der Krankentaggeldversicherung eingeholten Gutachten 
des 
A.___
 vom 
9. 
Februar 2021 berücksichtigte 
(In
nere Medizin
, 
Urk. 
7/37/2 ff.; Orthopädi
e, 
Urk. 
7/37/21 ff.
; Psychiatrie, 
Urk. 
7/37/37 ff.)
. 
3.1
    
3.1.1
    
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Innere Medizin, des 
A.___
 hielt folgende Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
7/37/15): 
- 
K
oronare Herzkrankheit (KHK)
 mit diffuse
r
 Koronarsklerose
, Erstdiagnose Juni 2020
, ohne
 
interventionspflichtige Stenosen mit Herzinsuffizienz NYHA II
- 
Dilatative 
Aortopathie
 mit Befall der Sinusportion und der Aorta 
ascendens
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit notierte 
Dr. 
B.___
 folgende Diagnosen:
- 
AV-
BIock
 I
- 
Interatriales
 
Septumaneurisma
 mit PFO
- 
Metabolisches Syndrom mit arterieller Hypertonie, 
Hypercholesterinäm
i
e
- 
Lokalisierte unilaterale zirkumskrip
t
e Sklerodermie vom Plaque-Typ (
Morphea
) E
rstdiagnose 1985
    
Beim Beschwerdeführer sei im Herz-CT vom 1
8. 
Juni 2020 eine massive diffuse Koronarsklerose und 
im 
MRl
-
Perfusionen
 vom 1
0. 
August 2020 eine belastungs
induzierte Ischämie 
inferiobasal
 bis 
midventrikulär
 ohne Narben oder Fibrose des linksventrikulären Myokards festgestellt worden. In der Koronarangiographie vom 1
8. 
September 2020 sei eine diffuse Koronarsklerose ohne interventions
pflichtige Stenosen festgestellt worden mit einem 
stenosefreiem
 Hauptstamm, mittlere Riva mit 50%iger Stenose, RCX klein ohne relevante Stenose, RCA mit Wandunregelmässigkeiten und ein Rechtsversorgungstyp sei gesehen worden. 
Die kardiovaskulären Risikofaktoren seien ein metabolisches Syndrom mit Hypertonie, Hypercholesterinämie, positive Familienanamnese, Nikotinkonsum. Zusätzlich bestehe eine dilatative 
Aortopathie
 mit
 
Befall der Sinusportion und der Aorta 
ascendens
 mit einer dilatierten Sinusportion von
 
5.2 cm. In der Ergometrie
 habe der Beschwerdeführer
 177 Watt
 geleistet
 und 
habe
 eine deutliche
 
diastolische Hypertonie 
entwickelt 
und es besteh
e
 ein leicht erhöhtes NT-pro-BNP vereinbar mit
 
einer Herzinsuffizienz NYHA II. Der 
Beschwerdeführer
 sollte wegen der dilatativen
 
Aorteriopathie
 keine mittelschweren bis schweren Sachen heben oder tragen müssen.
    
Die arterielle Hypertonie 
sei im Dezember 
2017 ausführlich abgeklärt
 
worden und 
es seien 
ein 
Hyperaldosteronismus
, 
ein 
Phäocromozytom
, eine
 
Schild
-
drüsendysfunktion
 und
 Nierenarterienstenosen ausgeschlossen worden. Nach wie
 
vor 
seien
 die behandelbaren CVRF wie art
erielle
 Hypertonie, 
Hyperlipidämie
, Nikotinabusus
 
ungenügend behandelt. Aus kardiovaskulärer Sicht besteh
e
 eine kardiale
 
Einschränkung der funktionellen Leistungsfähigkeit. Die Sklerodermie ha
be
 keinen
 
Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit.
    
Für eine leichte, wechselbelastende 
Tätigkeit besteh
e
 eine 100%ige
 
Arbeitsfähigkeit. 
3.1.2
    
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates und Fachärztin für Orthopädie und Schwerpunkt Rheuma
tologie, notierte in ihrem Gutachten des 
A.___
 keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
7/37/30). Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hielt sie folgende Diagnosen fest: 
- 
b
eginnende mediale Gonarthrose beidseits
- 
a
namnestisch
 beginnende Arthrosen beider Sprunggelenke
- 
z
irkumskripte
 Sklerodermie (
Morphea
) mit Weichteil-Atrophien im Bereich des
 
linken dorsalen Schultergürtels und linksseitig der Lendenwirbelsäule
- 
aktiv korrigierbare Schwanenhalsdeformität beider Zeigefinger und des linken Kleinfingers
- 
geringe posttraumatische Bewegungseinschränkung des rechten Ellbogengelenkes bei Status nach Fraktur des rechten Ellenbogens ca. 1985
- 
persistierende Weichteilschwellung des rechten Ringfinger-Mittelgelenkes bei Status nach Fraktur ca. 2000
- 
Senk-Spreiz-Platt-Knickfuss beidseits
    
Befragt nach seinen Beschwerden seitens des Stütz-
 
und Bewegungsapparates, g
ebe 
der 
Beschwerdeführer
 anhaltende belastungsabhängige
 
Schmerzen in beiden Kniegelenken und im rechten Sprungge
l
enk
 bei Arthrose beider
 
Sprunggelenke, Funktionseinschränkungen und Schmerzen in den Fingergelenken
,
 
eine Schwanenhals-Deformität des linken Kleinfingers aufgrund einer Gicht und
 
der Sklerodermie sowie gelegentliche Schmerzen im Bereich der unteren
 
Lendenwirbelsäule und links paravertebral an. 
I
m Rahmen der orthopädisch-
traumatologischen
 Untersuchung best
ünden
 frei bewegliche, stabile und reizlose
 
Kniegelenke beidseits. Meniskus-Zeichen und 
retropatel
l
are
 Chondropathie-Zeichen
 
lägen
 beidseits nicht
 vor
, in den aktuellen Röntgenaufnahmen beider Kniegelenke
 
vom 1
3. 
Oktober 
2020
 hätten
 sich eine beginnende mediale Gonarthrose beidseits, rechts
 
stärker als links, dar
gestellt
, 
die gelegentliche 
be
l
astungsabhängige Schmerzen
 verursachen
 
könn
t
en, jedoch keine relevante Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit des 
Beschwerdeführers 
bes
ässen
.
    
Anamnestisch sei bereits 1986 eine Arthrose im linken Sprunggelenk festgestellt
 
worden. Beide Sprunggelenke 
seien
 aktuell jedoch reizlos, stabil und frei beweglich.
 
Die vom 
Beschwerdeführer
 angegebenen degenerativen Veränderungen beider
 
Sprunggelenke w
ürden
 daher anhand des klinischen Untersuchungsbefundes als
 
lediglich beginnende Arthrosen beider Sprunggelenke eingeschätzt
. Es
 best
ünden
 Schwanenhalsdeformitäten beider Zeigefinger und des
 
linken Kleinfingers, ausserdem eine Schwellung des PIP-Gelenkes des rechten
 
Ringfingers. Ansonsten 
seien
 beide Hand- und sämtliche Fingergelenke reizlos und
 
frei beweglich. Sämtliche Handfunktionen 
seien
 beidseits vollständig vorführbar. 
ln
 
den Röntgenaufnahmen beider Hände vom 1
3. 
Oktober 
2020 stellten sich ein
 
akzessorisches radiales 
Ossikel
 am PIP des rechten Ringfingers mit perifokaler
 
Weichteilschwellung 
ohne
 degenerative oder erosive Veränderungen dar.
 
Die Lendenwirbelsäule mit harmonischer Lordose 
sei 
frei beweglich. Hinweise auf
 
eine Reizung lumbaler Nervenwurzeln best
ünden
 bei fehlender Schon- und
 
Fehlhaltung, fehlendem paravertebralem Muskelhartspann, 
seiteng
l
eich
 vorführbaren
 
Gangvarianten und der tiefen Hocke, beidseits negativem Zeichen nach 
Las
è
gue
 und
 
Bragard
 sowie seitengleich auslösbaren Patellarsehnen- und Achillessehnenreflex
 
nicht. Bei unauffälligem klinischem Untersuchungsbefund 
w
ü
rden
 die gelegentlich
 
auftretenden, vor allem links paravertebralen Schmerzen im Bereich der
 
Lendenwirbelsäule im Zusammenhang mit dem 
Morphea
-Herd linksseitig der
 
Lendenwirbelsäule eingeschätzt.
    
Zusammenfassend best
ünden
 von orthopädisch-
traumatologischer
 Seite keine
 
Erkrankungen mit relevanten Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit des 
Beschwerdeführers
.
3.1.3
    
Dr. 
med. univ. 
D.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie des 
A.___
, hielt ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (1) eine Anpassungsstörung mit Angst und depressiven Gefühlen gemischt (ICD-10 F43.22) und (2) ein Tabakabhängigkeitssyndrom, gegenwärtig reduzierter Konsum (ICD-10 F17.25)
,
 fest. 
    
Dr. 
D.___
 erhob einen mehrheitlich unauffälligen psychiatrischen Befund (
Urk. 
7/37/44 ff.), hielt allerdings fest, dass kein guter affektiver Rapport zustande gekommen sei. Der Beschwerdeführer gebe Gedächtnis- als auch Konzentrations
störungen an, welche aufgrund der Dolmetschersituation im Gespräch nicht hätten objektiviert werden können. Er verfolge über die gesamte Untersuchungs
zeit aufmerksam das Gespräch, die Konzentrationsspanne bleibe während der ganzen Untersuchung gleichbleibend, soweit dies zu beurteilen sei. Ein Grübeln sei vorhanden. Es bestehe eine gedrückte Stimmung, verminderte Schwingungs
fähigkeit, ein starkes Schamgefühl mit Bagatellisierung und der Weigerung
,
 ausführlich Auskunft zu geben. Das Lächeln sei 
parenthym
. Die Kraft und Energie sei vermindert, die Hoffnung sei vorhanden. Es bestehe eine verminderte Lebens
lust, eine verminderte Lebensfreude und lebensmüde Gedanken seien vorhanden. Die Psychomotorik sei regelrecht, der Antrieb sei schwankend. Eine Fremdgefähr
dung liege nicht vor, 
er verweigere die Auskunft zur Selbstgefährdung.
    
Der Beschwerdeführer sei leicht beeinträchtigt 
in 
der Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, der Flexibilität/Umstellungsfähigkeit, der 
Ent
-
scheidungs- und Urteilsfähigkeit sowie der Durchhaltefähigkeit (
Urk. 
7/37/52 f.).
    
Er sei aus psychiatrischer Sicht vollumfänglich arbeitsfähig in allen Tätigkeiten (
Urk. 
7/37/51). 
3.
2
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
Z.___
 hielt in ihrer Stellungnahme vom 2
6. 
Februar
 2021 folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
7/39/5 f.):
- 
Status nach 
längerzeitig
 schlecht einstellbarem Bluthochdruck mit sekundärer
 
Erweiterung der aufsteigenden Brustschlagader, der Gefässwurzel sowie am Ductus
 
Botalli
, aktuell beides ohne OP-
lndikation
; Vorliegen diverser kardiovaskulärer
 
Risikofaktoren wie Übergewicht, familiäre Vorbelastung, Nikotinabusus, erhöhte Blutfette:
 
Nachweis von hochdruckbedingten Veränderungen am Augenhintergrund beidseits bei
 
normalem 
Visus
;
- 
seit 06/2020 optimal eingestellter Blutdruck, kardial kompensiert
- 
leichte Belastungsluftnot bei allgemeiner 
Dekonditionierung
, normale Lungenfunktion;
 
Optimierung der kardialen Medikation laut G
utachten 
A.___
 vom 
9. 
Februar 
2021 empfohlen
- 
Degenerative Veränderungen beider Kniegelenke mit belastungsab
hängigen
 
Beschwerden
- 
Degenerativ bedingte Minderbelastbarkeit der Wirbelsäule mit Facettengelenksarthrose
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit notierte sie folgende Diagnosen:
- 
Kariöses Gebiss, sanierungsbedürftig
- 
Ex-Cannabiskonsum
- 
Übergewicht BMI 27,6 kg/m
2
- 
Anamnestisch beginnende Arthrose oberes Sprunggelenk b
eidseits
- 
Aktiv korrigierbare Schwanenhalsdeformität beide
r
 Zeigefinger sowie linker Kleinfinger
- 
Geringe posttraumatische Bewegungseinschränkung am rechten Ellenbogengelenk nach Fraktur
 
1985
- 
Knick-Spreiz-Plattfuss b
eidseits
- 
Umschriebene Sklerodermie (E
rstdiagnose
 1985) ohne Aktivitätszeichen und ohne derzeitige Therapie, mit
 
Muskelrückbildung am linken Schultergürtel ohne nennenswerte Funktionseinbusse
- 
Diffuse Verkalkung der Herzkranzgefässe ohne OP-
lndikation
 oder Notwendigkeit auf
 
eine 
Stenteinlage
, normale Pumpfunktion des Herzens
    
Bei den funktionellen Einschränkungen seien eine 
Muskeldekonditionierung
, Belastungsunverträglichkeit, Schmerzen in beiden Knie- und Sprunggelenken bei körperlicher Belastung sowie Lendenwirbelsäulenbeschwerden bei Anstrengung zu nennen.
    
Aufgrund der Gefässproblematik 
sei
 von einer anhaltenden 100
%
igen
 A
rbeitsunfähigkeit
 für den körperlich
 
schweren Einsatz als Produktionsarbeiter 
a
usz
ugehen
. 
    
In einer angepassten Tätigkeit sei er ab dem 1
6. 
Juni 2020 voll arbeitsfähig.
    
Zumutbar 
se
i
 eine leichte wechselbelastende bis vorwiegend sitzende Tätigkeit ganztags zu 8.5
 
Stunden ohne zusätzliche Leistungsminderung. Zu vermeiden s
eien
: repetitives Heben/Tragen von
 
Gewichten über 10 kg, Zwangshaltungen, Rotation im Sitzen/Stehen unter 
G
ewichtsbelastung
, das
 
Heben von Lasten körperfern, repetitives Heben von Lasten über Brusthöhe, Überkopfarbeiten, häufiges
 
Bücken, Hocken, Knien und Kauern, vorwiegendes Stehen und Gehen, das Steigen auf Leitern und
 
Gerüste, häufiges Treppensteigen, Tätigkeiten in 
Nässe, Kälte/Hitze oder unter starken
 
Temperaturschwankungen, mit gestörtem Tag-/Nacht-Rhythmus, unter atmosphärischem Über-/Unterdruck, mit über
-
durchschn
ittlicher
 Verletzungsgefahr und unter Stress
 sowie
 Gehen auf unebenem Boden.
4.
    
Die aktuelle medizinische Aktenlage stellt sich folgendermassen dar:
4
.1
    
E.___
, Fachärztin Augenheilkunde, notierte im Bericht vom 2
2. 
Dezem
ber 2021 (
Urk. 
7/76; 
Urk. 
7/78/40 f.) folgende Diagnosen beidseits: 
- 
Fundus 
hypertonicus
 
1. 
Grad
- 
Hyperopie, Astigmatismus rechts
- 
anamnestisch Status nach Hornhaut-Verletzung mit 15 Jahren
    
Der Beschwerdeführer habe sich zur 
ophtalmologischen
 Mitbeurteilung bezüglich der Fahreignung als Taxifahrer vorgestellt. In der klinischen Untersuchung hätten sich beidseits Hinweise auf einen Fundus 
hypertonicus
 gezeigt. Die unkorrigierte Sehleistung und das gemessene Gesichtsfeld erfüllten die Mindestanforderungen der Fahrtauglichkeit für die Kategorie 2 aus 
ophtalmologischer
 Sicht. Eine Kontrolle sei in 1-1.5 Jahren empfohlen. 
4.2
    
Die behandelnden Ärzte der Klinik für Rheumatologie des 
F.___
 notierten im Bericht vom 1
9. 
Juli 2022 folgende, gekürzt wiedergegebenen Diagnosen (
Urk. 
7/64):
- 
Dilatative 
Aortopathie
 mit Befall der Sinusportion und der Aorta 
ascendens
- 
Mechanisch bedingt
e
, belastungsabhängige Schmerzen am Bewegungs
apparat
- 
Koronarsklerose
- 
Lokalisierte, unilaterale, zirkumskripte Sklerodermie vom Plaque-Typ (
Morphea
, Erstdiagnose 1985)
- 
Nebendiagnosen
- 
Dyslipidämie
- 
Schwierig einstellbare arterielle Hypertonie, differentialdiagnostisch NSAR induziert (weitere sekundäre Ursachen ausgeschlossen), Erst
diagnose 2017
    
Von rheumatologischer Seite her berichte der Beschwerdeführer über belastungs
abhängige Schmerzen im Bereich der Finger, Knie und gering auch der Füsse. Klinisch zeige sich eine partielle Hypermobilität der Finger mit starker 
Hyper
extensierbarkeit
 der DIP-Gelenke und geringer auch PIP-Gelenke, welche die 
belastungsabhängigen Beschwerden der Finger gut zu erklären vermöge. Auch die Knie seien überstreckbar - insgesamt zeige sich jedoch keine generalisierte Gelenkshypermobilität. Im Bereich der Füsse zeige sich eine Knickfuss-Konfigu
ration mit 
Druckdolenzen
 entlang der 
Tibialis
-
posterior
-Sehnen. Im Bereich der Knie fielen 
retropatelläre
 Krepitationen auf bei bereits bekannten degenerativen Veränderungen. 
Nebenbefundlich
 berichte der Beschwerdeführer über rechts
seitige Beckenschmerzen, die myofaszial im Bereich der 
Glutealmuskulatur
 reproduziert werden könnten.
    
Sie etablierten bezüglich der myofaszialen Befunde neu eine Physiotherapie, weitere Kontrollen seien nicht geplant.
4.3
    
Dipl. Ärztin 
G.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, fasste in ihrem Bericht vom 2
5. 
April 2023
 (
Urk. 
7/78)
 die Entwicklung des Gesundheitszu
standes des Beschwerdeführers seit Oktober 2021 zusammen.
    
I
m November 2021
 sei der Blutdruck kontrolliert worden
, der Blutdruck 
habe 
sich nicht einstellen
 lassen
. Diverse Medikamente
 seien 
erhöht
 worden
. Das 
sei
 sehr gefährlich für den 
Beschwerdeführer
, denn die 
Aortendilatation
 
k
ö
nn
e
 zunehmen und bei
 
5,5 cm 
m
ü
ss
e
 sofort operiert werden. Wenn die Aorta platz
e
,
 
sei er
 praktisch sofort tot.
 Er sei erneut z
u 
Dr. 
med. 
H.___
, Oberärztin 
meV
 Angeborene Herzfehler, 
I.___
,
 zur Blutdruckeinstellung
 überwiesen worden.
    
Bei der 
Augenarztkontrolle im Dez
ember
 
20
21
 sei ein
 Fundus 
hypertonicus
 festgellt worden. Im Dezember 2021 seien die Blutdrücke immer noch erhöht gewesen.
    
Im März 2022 habe der Beschwerdeführer 
seit 
zwei
 Wochen in der Fabrik
 gearbeitet
, er 
m
ü
ss
e
 Plastikleisten in Akkord
 
hineindrücken, er ha
be
 starke Schmerzen in den Handgelenken und Händen (MCP, PIP, DIP). Abends
 sei
 er total erschöpft. Nach der Arbeit 
st
ie
gen die Blutdrücke auf 200 
mmHg
!! 
Nach 
drei
 Monaten 
sei er
 dauermüde, 
habe überall 
Schmerzen, 
in den 
Knie
, den
 Hände
n
,
 und den
 Zähne
n
. 
Der 
Blutdruck
 sei
 immer
 
noch erhöht (158/106).
 Das 
Eplerenon
 sei weiter gesteigert worden. 
    
Im Mai 2022 seien die
 Blutdrücke langsam runter
 gegangen
. Es stell
t
en sich zunehmend depressive Symptome ein
, 
Erschöpfung, Mutlosigkeit
. D
eshalb
 
sei 
i
m Juni 2022 
mit Citalopram 
begonnen worden
. 
Er habe 
Schlafstörungen, vert
rage 
Citalopram nicht so gut, deshalb 
sei 
im Juli 
20
22 mit 
Trittico
 und 
Zoldorm
 begonnen worden
.
    
Im r
heumatologische
n
 Bericht
 von Juli 2022 
seien
 eine
 deutliche verminderte Belastbarkeit der Gelenke, 
myofasciale
 
mechanische und belastungsabhängige Schmerzen und Bewegungseinschränkungen fest
gestellt
 worden
.
    
Am 2
3. 
August 2022 werde eine
 Unverträglichkeit der Medikamente mit Schlafwandeln 
erlebt
.
 
Eplerenon
 
m
ü
ss
e
 wegen
 
Unverträglichkeit wieder reduziert werden.
    
Nun 
schlafe er
 nur noch 
vier
 Stunden pro Nacht, 
k
ö
nn
e
 aber wegen den Nebenwirkungen die
 
Medikamente nicht einnehmen.
    
Im Dezember 2022 leide der Beschwerdeführer unter
 Durchfälle
n
 aufgrund der hohen Dosis 
Blutdruck (
BD
)
 Medikation. 
Die 
Medikation 
m
ü
ss
e
 zurückgefahren
 
werden.
    
Im 
März 
20
23 
sei eine 
zunehmende Depression wegen fehlender Perspektiven und fehlender Besserung der
 
gesundheitlichen Probleme
 feststellbar
. 
Er werde erneut zur
 Verlaufskontrolle zur Blutdruckeinstellung im 
F.___
 angemelde
t.
    
Dipl. Ärztin 
G.___
 diagnostizierte (1) massive Schlafstörungen, (2) eine Depression, (3) eine verminderte Belastbarkeit der Gelenke, 
myofasciale
 mechanische und belastungsabhängige Schmerzen und Bewegungseinschrän
kungen, (3) Aortenaneurysma Ektasie aktuell 5.2 cm und (4) eine schwere arterielle Hypertonie, Werte bis 230/13
0. 
4.4
    
Dr. 
Z.___
 nahm am 
1. 
Juni 2023 Stellung und hielt fest, dass keine Veränderung vorliege. Es sei klar, dass der Beschwerdeführer nach einem Tag als Akkordar
beiter Blutdruck- und Gelenkprobleme habe, diese 
Arbeit 
entspreche nicht dem festgehaltenen Zumutbarkeitsprofil. Eine operative Korrektur der erweiterten Brustschlagader sei erfreulicherweise nicht erforderlich gewesen. Die 
Verlauf
messungen
 der Gefässweite zeigten stabile Werte. Somit habe sich der Gesund
heitszustand nicht verschlechtert (
Urk. 
7/82/2 f.). 
4.5
    
Dr. 
H.___
 untersuchte den Beschwerdeführer am 2
7. 
September 2023 (
Urk. 
7/90). 
Sie konstatierte, dass sich der Beschwerdeführer a
nlässlich
 der heutigen 6-monatlichen Verlaufskontrolle in einem guten
 
Allgemeinzustand und kardiopulmonal kompensiert
 zeige.
 Die Vitalparameter 
l
ä
gen im Referenzbereich, bis
 
auf grenzwertig hypertensive BD-Werten während der klinischen Untersuchung. Die Blutdruckwerte
 seien
 allerdings sowohl zu Hause wie auch im 24h Blutdruckprofi
l
 perfekt eingestellt. Die Medikamente
 
w
ü
rden
 zuverlässig eingenommen.
 
Echokardiographisch zeig
e
 sich ein äusserst stabiler Befund im kurz- und mittelfristigen Verlauf. Die
 
aortalen
 Dimensionen s
eien
 unverändert, mit maximalen Durchmesser im Bereich der Sinusportion von
 
5.2
 
cm
.
 Die 
biventrikuläre systolische Funktion 
sei
 zufriedenstellend. Die Aortenklappe 
sei
 
trikuspide
 und
 
weis
e
 eine ordentliche Funktion, ohne Stenose und nur mit leichter zentraler Insuffizienz auf. Es besteh
e 
keine pulmonale Drucksteigerung. Die echokardiographischen Befunde s
eien
 mit dem aktuell
 
durchgeführten 
aortalen
 MR komplett übereinstimmend, was beruhigend 
sei
. Die ausführlichen
 
Befunde s
eien
 oben zusammengeführt. Neben den stationären 
aortalen
 Dimensionen zeig
e
 si
ch
 eine
 
normale linksventrikuläre Funktion, ohne regionale Wandbewegungs
-
störungen
 sowie ohne Hinweise
 
für eine myokardiale Fibrose bzw. Narben im Myokard.
 
In Anbetracht der durchgeführten Herzkatheteruntersuchung im Jahr 2020, der echokardiographisch
 
und im MR dokumentierten guten links
-
ventrikulären Auswurffraktion, ohne Hinweise für regionale
 
Wandbewegungs
-
störung
, sowie bei fehlenden Hinweisen für Narben und Fibrosen des LV-Myokards
 
erschein
e
 somit eine Progression der koronaren Herzkrankheit nach wie vor als sehr unwahrscheinlich.
    
Nach wie vor fokussier
t
en 
sie sich beim Beschwerdeführer 
auf die eingehende Behandlung der
 
kardiovaskulären Risikofaktoren. Die Einstellung des Lipid-Profils 
sei
 deutlich besser als in der
 
Vergangenheit, wobei der LDL-Wert mit 2,2 mmol/
l
 noch etwas tiefer sein dürfte. Es be
stehe
 zum
 
jetzigen Zeitpunkt kein Hinweis auf einen Diabetes. Die renalen und Leberparamete
r
 
seien 
zufriedenstellend und es besteh
e
 keine Anämie. Die Therapie mit Aspirin w
erde
 gut toleriert und 
werde 
vorerst, aufgrund der vorliegenden Plaque im Aortenbogen, fortgesetzt.
    
Bei anamnestischen und fotographisch dokumentierten Unterschenkelödemen, die vorwiegend in
 
langen Reisesituationen 
auftr
ä
ten
, vermute 
sie
 eine chronisch-venöse Insuffizienz. Aktuell best
ünden 
ganz klar keine Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Herzinsuffizienz und/oder einer Hypervolämie,
 
was auch vom normwertigen NT-
proBNP
 unterstützt w
erde.
 Aus diesem Grund 
habe sie
 eine Zuweisung in die 
a
ngiologische
 Sprechstunde für eine klinische Evaluation festgelegt. Ein
 
Rezept für Stützstrümpfe der Kompressionsklasse II 
sei 
mitgegeben
 worden
.
    
Bezüglich der 
Aortopathie
 empfehle 
sie
 ein unverändertes konservatives Vorgehen. Aus kardiologischer
 
Sicht 
könne sie
 bestätigen, dass sich zu diesem Zeitpunkt keine neuen Aspekte ergeben h
ätte
n.
4.6
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, notierte im Arztzeugnis vom 
3. 
November 2023, dass der Beschwerdeführer seit Mai 2022 unter Depressionen leide und seitdem deswegen arbeitsunfähig sei (
Urk. 
7/91).
4.7
    
Dr. 
Z.___
 nahm am 
6. 
Dezember 2023 erneut Stellung. Sie konstatierte zusammenfassend, dass der Bericht von 
Dr. 
Y.___
 keine Verschlechterung des Gesundheitszustandes ausweise und sich aus somatischer Sicht die kardiale Situation deutlich gebessert habe unter mehrfacher Anpassung der Ant
i
hyper
tonika und der regelmässigen Medikamenteneinnahme (
Urk. 
7/95/3 f.). 
4.8
    
Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens reichte der Beschwerdeführer den Bericht von 
Dr. 
Y.___
 vom 2
1. 
Januar 2024 ein (
Urk. 
3/5)
. 
Der Beschwerdeführer
 befinde sich seit dem 2
8. 
Juli 
2023
 
in 
seiner
 psychiatrischen Behandlung.
 
Der Beschwer
deführer sei in
 Polen geboren und lebe 
seit über 5 Jahren 
in der Schweiz.
    
Er leide
 unter einer Anpassungsstörung mit depressiver Reaktion und einer belastenden
 
Situation. Er berichte von depressiver Verstimmung, Stimmungs
-
schwankungen
, Stressintoleranz,
 
Nervosität, geringem Selbstwertgefühl, Schlaf
-
problemen
 und Beeinträchtigungen im Alltag. Diese
 
Belastungen best
ünden
 seit längerer Zeit in Form von Konflikten und er wünsch
e
 sich Unterstützung
 
bei der Bewältigung akuter psychosozialer Probleme.
    
Dr. 
Y.___
 diagnostizierte eine s
chwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F32.2)
.
    
Im psychosozialen Status zeig
e
 sich 
der Beschwerdeführer
 gepflegt und sein Kleidungsstil 
sei
 altersgemäss. Im
 
Kontaktverhalten 
sei
 er freundlich, mitteilungsbereit und zugewandt, jedoch auch klagsam. Sein
e 
Deutschkenntnisse s
eien
 begrenzt, erlaub
t
en jedoch eine vollständige Verständigung. Er zeig
e
 eine
 
variable Lautstärke in 
der 
Stimme
. Der Beschwerdeführer sei
 wach und bewusstseinsklar. Er 
sei
 in allen Qualitäten voll orientiert und weis
e
 keine
 
Auffälligkeiten im Lang- und Kurzzeitgedächtnis auf.
    
E
s
 g
ebe
 subjektiv mittelschwere und objektiv leichte Konzentrationsstörungen. Die Auffassungsgabe
 sei
 ungestört, und er zeig
e
 eine gute Abstraktion in der 
Sprichwortprüfung
. 
Das
 formale Denken 
sei 
kohärent, jedoch eingeengt auf negative Gedanken und belastende Lebensereignisse. Es g
ebe
 keine
 
Halluzinationen, keine inhaltlichen Denkstörungen oder Ich-Störungen. 
Der Beschwerdeführer 
ha
be 
Zukunftsängste, aber keine Zwangsgedanken. Seine Stimmung 
sei
 subjektiv gedrückt, traurig,
 
verzweifelt und niedergeschlagen, während
 sie
 objektiv stark gedrückt und verzweifelt wirk
e
.
 
Insgesamt zeig
e
 er eine herabgesetzte affektive Schwingungsfähigkeit mit gelegentlichen
 
Affektdurchbrüchen.
    
Er
 zeig
e
 eine deutliche Affektlabilität und leichte Interessenminderung. Psychomotorisch
 sei er
 leicht unruhig, jedoch g
ebe
 es keinen Todeswunsch oder akute Suizidalität.
 Er berichte
 von grossem emotionalem Leiden aufgrund von 
wiederholten belastenden
 
Ereignissen, das zu erheblichen Beeinträchtigungen in sozialen Funktionen und Leistungseinbussen
 
geführt ha
be
. Dadurch 
sei
 der Anpassungsprozess erheblich behindert, was die Diagnose einer
 
Anpassungs
-
störung
 mit gemischter Störung von Gefühlen und Sozialverhalten bestätig
e
.
 
Er berichtet auch von gedrückter Stimmung, Interessenverlust, Antriebslosigkeit,
 
Konzentrationsproblemen, Schuldgefühlen, pessimistischen Zukunftsaussichten,
 
Schlafstörungen.
    
Der Beschwerdeführer berichte
 zudem von emotionaler Erschöpfung, Gleichgültigkeit und
 
Misserfolgserleben, was die Diagnose von Problemen im Zusammenhang mit Schwierigkeiten in der
 
Lebensbewältigung, inklusive Burnout (ICD-10: Z73), unterstütz
e
.
    
Schliesslich 
berichte der Beschwerdeführer
 über Schlafstörungen, 
Hypervigilanz
,
 
Konzentrationsschwierigkeiten und Reizbarkeit.
    
Es finde eine kognitive Verhaltenstherapie sowie eine medikamentöse Behand
lung mit 
Escitalopram
 und 
Zolpidem
 statt.
4.9
    
Dipl. Ärztin 
G.___
 notierte in ihrem vom Beschwerdeführer eingereichten Arzt
bericht vom 2
4. 
Januar 2024, dass der Beschwerdeführer aufgrund schwerer depressiver Episoden und Schlaflosigkeit seit Mai 2022 die Antidepressiva 
Escitalopram
, Mirtazapin und 
Zoldorm
 einnehme (
Urk. 
3/6).
5.
    
Die Neuanmeldung des Beschwerdeführers erfolgte am 2
8. 
Februar 2023 (
Urk. 
7/
54), womit ein allfälliger Rentenanspruch frühestens ab August 2023 
entstehen 
würde (vgl. 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG).
    
Vorab zu prüfen ist, ob eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes im Vergleich zur Verfügung vom 2
6. 
Mai 2021 vorliegt (vgl. hierzu E. 2.2 und E. 3).
5.1
    
Aus kardiologischer Sicht 
konstatierte
 
Dr. 
H.___
, dass eine Progression der koronaren Herzkrankheit nach wie vor als sehr unwahrscheinlich anzusehen sei
 und 
sich keine 
neue
n
 Aspekte ergeben 
hätten 
(vgl. E. 4.5). Dies spiegelt sich auch beim Vergleich der erhobenen Befunde von 
Dr. 
B.___
 mit denen im Bericht von 
Dr. 
H.___
 (vgl. E. 3.1.1 und E. 4.5).
    
Die von den behandelnden Ärzten der Klinik für Rheumatologie des 
F.___
 als auch von 
dipl.
 Ärztin 
G.___
 erhobenen Befunde bezüglich des Bewegungsapparate
s
 (vgl. E. 4.2, E. 4.3, 
Urk. 
3/6) waren allesamt bereits bekannt im Rahmen der letztmaligen Prüfung, welche zur Verfügung vom 2
6. 
Mai 202
1
 geführt haben (vgl. insbesondere E. 
3.1.2 und 3.2).
    
Aus 
ophtalmologischer
 Sicht liegen keine Befunde oder Diagnosen vor, welche eine funktionelle Einschränkung nach sich ziehen würden, womit diesbezüglich eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes zu verneinen ist (vgl.
 
E. 4.1).
    
Zusammenfassend liegt aus somatischer Sicht keine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes vor, was auch seitens des Beschwerdeführers nicht bestritten wurde (vgl. 
Urk. 
1).
5.2
    
Der Beschwerdeführer brachte im Wesentlichen vor, dass aus psychiatrischer Sicht eine wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten sei (vgl. 
Urk. 
1).
    
Vergleicht man die Befunde von 
Dr. 
D.___
 (E. 3.1.3) mit den von 
Dr. 
Y.___
 erhobenen Befunde im Bericht vom 2
1. 
Januar 2024, so stellen sich diese im Wesentlichen als unverändert dar: 
Dr. 
D.___
 notierte, dass der Beschwerde
führer über Gedächtnis- und Konzentrationsstörungen kla
g
e, welche allerdings nicht hätten objektiviert werden können (vgl. 
Urk. 
7/37/42). Auch die Ein- und Durchschlafstörungen wurden von 
Dr. 
D.___
 ausführlich erhoben ebenso wie lebensmüde Gedanken und eine durchgehend gedrückte Stimmung (vgl. 
Urk. 
7/37/43). 
Dr. 
Y.___
 notierte zuerst, dass der Beschwerdeführer unter einer Anpassungsstörung mit depressiver Reaktion und einer belastenden Situation leide (E, 4.8), was der von 
Dr. 
D.___
 diagnostizierten Anpassungsstörung mit Angst und depressiven Gefühlen gemischt entspr
i
ch
t
 
(E. 3.1.3) und sich auch in den von 
Dr. 
Y.___
 erhobenen Befunden widerspiegelt. Die darüber hinaus von 
Dr. 
Y.___
 diagnostizierte schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome lässt sich anhand der Befunde nicht nachvollziehen. 
Eine Begründung der attestierten 
vollen 
Arbeitsunfähigkeit
 (vgl. hierzu E. 4.6)
 anhand objektiver Befunde unterblieb
 und ist auch unter Berücksichtigung, dass 
Dr. 
Y.___
 lediglich einen leichten Verlust von Alltagskompetenzen attestierte, nicht nachvollziehbar (vgl. 
Urk. 
3/5).
    
Die Berichte von 
Dr. 
G.___
 (
Urk. 
3/6; 
Urk. 
7/78/3 ff.
, E. 4.3 und E. 4.9
) lassen keine Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes überwiegend wahrscheinlich erscheinen, da die Schlaflosigkeit bereits von 
Dr. 
D.___
 berück
sichtigt wurde und die Angabe der schweren depressiven Episode ohne entsprechende Befunde nicht nachvollziehbar ist (vgl. 
Urk. 
3/6 und E. 3.1.3 und E. 4.9).
5.4
    
Zusammenfassend liegt keine wesentliche dauerhafte und vor allem auch obje
k
tivierbare Veränderung des Gesundheitszustandes – und auch keine in 
erwerblicher Hinsicht - vor, so dass keine in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassende Neuprüfung des Rentenanspruchs vorzunehmen ist (vgl. E. 2.2).
    
Von weiteren Abklärungen, wie 
vom Beschwerdeführer
 gefordert, sind keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf in antizipierter Beweis
würdigung (vgl. BGE 122 V 157 E. 1d mit Hinweisen) verzichtet wird.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich damit im Resultat als rechtens und die Beschwerde ist abzuweisen. 
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV
Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG) und auf Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer auf
zuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstCasanova