zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00878 · 2016-04-06 · de
Neuanmeldung, Zusprache einer befristeten Rente rechtens, adaptierte Arbeitsfähigkeit ausgewiesen, Alkoholproblem ohne Einfluss, Nichtberücksichtigung von Art. 29 Abs. 1 IVG führt nach reformatio in peius zu Schlechterstellung; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00878
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiber Sager
Urteil 
vom 
6. April 2016
in Sachen
Erben des 
X.___
, gestorben am 
8. 
Mai 2015
nämlich:
1.
    
Y.___
2.
    
Z.___
3.
    
A.___
Beschwerdeführende
alle vertreten durch AXA-ARAG Rechtsschutz AG
Rechtsdienst Zürich, 
lic
. 
iur
. 
B.___
Affolternstrasse
 42, Postfach 6944, 8050 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1960, meldete sich am 1
0. 
Januar 2009 
unter Hinweis auf 
eine Schulteroperation, beidseitig neue Hüftgelenke, einen Achillessehnenriss links sowie eine Meniskusoperation rechts
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
10/8, 
Urk. 
10/9
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
verneinte mit Verfügung vom 2
2. 
Februar 2010
 (Urk. 
10/45
)
 einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung
. 
1.2
    
Der Versicherte meldete sich am 
6. 
Februar 2012 erneut bei der Invalidenver
sicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
10/47)
 und
 reichte Arztberichte (Urk.
 
10/50, 
Urk. 
10/56, 
Urk. 
10/63, 
Urk. 
10/67)
 ein
.
 
Die IV-Stelle zog darauf hin die Akten des Unfallversicherers bei (
Urk. 
10/59-62, 
Urk. 
10/68) und holte einen Auszug aus dem individuellen Konto (IK) ein (
Urk. 
10/58)
. Nach durch
geführtem 
Vorbescheidverfahren
 
(
Urk. 
10/79
; 
Urk. 
10/88
)
 
sprach die IV
Stelle
 dem 
Versicherten mit Verfügung vom 
2
6. 
August 2013
 eine 
befristete ganze
 Rente 
ab 
1. 
April bis 3
1. 
Dezember 2012
 zu (Urk. 
10/94
 =
 
Urk.
 
10/95
 
= 
Urk. 
10/96 = 
Urk. 
10/97 = 
Urk. 
10/98 =
Urk. 2).
2.
    
Der 
Versicherte 
erhob am 
3
0. 
September 2013
 Beschwerde 
gegen die Verfügung vom 
2
6. 
August 2013
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben
 soweit ab dem 
1. 
Januar 2013 Leistungen verweigert w
ü
rden
 und es sei 
ihm
 auch
 nach dem 3
1. 
Dezember 2012 eine angemessene Rente zuzusprechen
 (
Urk. 
1 S. 2).
 Eventu
ell
 sei die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen, damit diese nach Durchführung der gebotenen Abklärungen neu verfüge. 
Subeventuell
 sei das Beschwerdeverfahren zu sistieren, bis der Bericht von 
Dr. 
med. 
C.___
 vorliege.
 
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
2
9. 
Oktober 2013
 (
Urk. 
9
) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde dem
 
Versicherten
 am 
6. 
Januar 2014
 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
11
).
 Am 
8. 
Mai 2014 reichte der
 
Versicherte
 bei der Beschwerdegegnerin ein Verschlechterungsgesuch unter Beilage eines Arztberichtes (
Urk. 
13) ein, welches dem hiesigen Gericht durch die Beschwerdegegnerin am 2
0. 
Mai 2014 (
Urk. 
1
2) zur Kenntnis gebracht wurde.
    
Mit Beschluss vom 
4. 
Mai 2015 (
Urk. 
14) wurde der 
Versicherte
 aufgefordert, zu der vom Gericht in Erwägung gezogenen Abänderung der angefochtenen Ver
fügung zu seinem Nachteil Stellung zu nehmen oder die Beschwerde zurückzu
ziehen.
    
Mit Schreiben vom 1
2. 
Mai 2015 (
Urk. 
16) teilte die Rechtsvertreterin des 
Versi
cherten 
dem Gericht mit, dass 
dieser
 in der Nacht auf den 1
0. 
Mai 2015 
ver
stor
ben sei und 
seine
 Ehefrau aus diesem Grund die Beschwerde vom 30.
 
September 2013 zurückziehe.
    
Mit Verfügung vom 
9. 
Juni 2015 (
Urk. 
17) wurde die Rechtsvertreterin des 
Versi
cherten
 aufgefordert, das Gericht über den Erbschaftsantritt mit 
Erbbe
scheinigung
 in Kenntnis zu setzen. Mit Schreiben vom 2
4. 
Februar 2016 (
Urk. 
19) reichte 
diese
 den Erbschein vom 1
0. 
Juni 2015 (
Urk. 
20) ein. Diesem kann entnommen werden, dass der 
Versicherte
 
Y.___
, 
Z.___
 und 
A.___
 als gesetzliche Erben hinterlassen hat und diese den Nachlass angetreten haben.
    
Mit Schreiben vom 2
4. 
Februar 2016 (
Urk. 
19) teilte die Rechtsvertreterin
 des 
Versicherten
 
zudem
 mit, dass auf Nachfrage alle Erben an den Rechtsbegehren in der Beschwerde vom 3
0. 
September 2013 festhalten würden.
 Mit Schreiben vom 2
9. 
März 2016 (
Urk. 
24) reichte die 
Rechtsvertreterin des 
Versicherten
 die fehlenden Vertretungsvollmachten der Erben
 (
Urk. 
25/1-3)
 nach.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
windbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG) Versi
cherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines 
Ein
kommens
vergleichs
 (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Recht
sprechung zur Wiedererwägung und prozessualen Revision (BGE 134 V 131 E. 3 und 133 V 108 E. 5.4 mit Hinweis). Nach der bundesgerichtlichen Rechtspre
chung ist eine Verfügung verzichtbar, wenn bei einer von Amtes wegen durch
geführten Revision keine leistungsbeeinflussende Änderung der Verhältnisse festgestellt wurde (
Art. 
74
ter
 
lit
. f 
der Verordnung über die Invalidenversiche
rung, IVV)
 und die bisherige Invalidenrente daher weiter ausgerichtet wird. Wird auf entsprechende Mitteilung hin keine Verfügung verlangt (
Art. 
74
quater
 IVV), ist jene in Bezug auf den Vergleichszeitpunkt einer (ordentlichen) rechts
kräftigen Verfügung gleichzustellen (Urteile des Bundesgerichts 9C_771/2009 vom 10. September 2010 E. 2.2 und 9C_586/2010 vom 15. Oktober 2010 E. 2.2 mit Hin
weisen).
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) gestützt auf die medizinischen Abklärungen davon aus, dass der 
Versicherte
 ab April bis Dezember 2012 Anspruch auf eine ganze Rente habe. Ab Januar 2013 bestehe bei einer Restarbeitsfähigkeit von 100
 %
 in einer behinderungsadaptierten Tätigkeit kein Anspruch mehr auf eine Invalidenrente.
2.2
    
Die 
Beschwerdeführe
nden
 bestritt
en
 beschwerdeweise (
Urk. 
1) die von der Beschwerdegegnerin angenommene volle Arbeitsfähigkeit in
 einer angepassten Tätigkeit
 und machte
n
 geltend, e
s
 sei
en weder hinreichende medizinische Abklärungen noch eine entsprechende Untersuchung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) erfolgt, worauf sich eine Leistungsverweigerung ab
stützen und rechtfertigen liesse. Gemessen am Krankheitsverlauf liege eine komplexe medizinische Situation vor und der 
Versicherte
 leide bereits seit langem an orthopädischen Problemen. Dabei 
seien
 die Hinweise auf einen schädlichen Alkoholkonsum 
in der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit von Beginn weg unbeachtet geblieben und es stelle sich zudem die Frage, inwieweit diese Diagnose nicht auch mit dem neu festgestellten 
Hypopharynxkarzinom
 zusam
menhänge.
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist
 somit, 
ob 
und allenfalls in welchem Ausmass sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit des 
Versicherten
 seit der Verfü
gung vom 2
2. 
Februar 2010
 (
Urk. 
10/45)
 verändert haben
 und 
ob 
die 
Beschwer
degegnerin
 in diesem Zusammenhang zu Recht von einer verbesserten Arbeits
fähigkeit ab Januar 2013 ausgegangen ist.
3.
3.1
    
Die massgebende medizinische Aktenlage bei Erlass der ursprünglichen Verfü
gung vom 2
2. 
Februar 2010 (
Urk. 
10/45) stellte sich wie folgt dar:
3.2
    
In der kreisärztlichen 
Untersuchung vom 
5. 
Mai 2008 (
Urk. 
10/24/98-101) 
berich
tete 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Chirurgie, 
in Bezug auf das rechte Kniegelenk müsse von einer richtungsgebenden Verschlimmerung eines erheblichen degenerativen Vorzustandes ausgegangen werden. Ein Dauerzu
stand könne derzeit noch nicht postuliert werden. Die Physiotherapie und das eigenständig vom 
Versicherten
 durchgeführte Muskelaufbautraining solle noch fortgesetzt und eine Abschlussuntersuchung in 4 bis 5 Monaten geplant werden
 (S. 101)
.
3.3
    
In der kreisärztlichen Abschlussuntersuchung vom 2
0. 
Oktober 2008 (Urk.
 
10/24/29-31) berichtete 
Dr. 
D.___
 schliesslich 
von einem erheblichen und 
dauerhaften Schaden am rechten Knie. Der 
Versicherte
 könne nicht mehr in kniender oder kauernder Position arbeiten
. Zudem könne er nicht mehr auf Leitern und Gerüsten und nur selten auf stark unebenem Gelände gehen sowie nur vereinzelt Gewichte über 25 kg tragen.
 Eine Tätigkeit als Koch sei nicht mehr zumutbar. Eine leichte, teils sitzende, teils stehende Tätigkeit sei hingegen 
unter Berücksichtigung
 einer 
Gewichtslimite
 von 10 kg ganztägig zumutbar. 
Diese Einschätzung gelte ab November 2008 (S. 31).
3.
4
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, führte in seinem Bericht vom 2
9. 
Januar 2009 (
Urk. 
10/17) aus, er behandle den 
Versi
cherten
 seit 2005 (
Ziff. 
1.2) und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
chronisches 
lumbovertebrales
 Syndrom bei Status nach Diskushernie L4/5 und 
Sakralisation
 von L5
- 
Periarthropathie
 der Hüftgelenke bei Status nach 
Femurkopfnekrose
, TP links 2004 und rechts 2007
- 
belastungsabhängige Knieschmerzen rechts bei Status nach 
Meniskus
teil
resektion
 medial und lateral und degenerativen Verände
rungen
- 
Status nach Achillessehnenruptur links, Minderbeweglichkeit persistiert
- 
c
hronischer 
Aethylabusus
, aktuell abstinent (
Antabus
)
    
Dr. 
E.___
 führte dazu aus, dass der 
Versicherte
 seit November 2006 in seiner angestammten Tätigkeit als Koch zu 100
 %
 und seit November 2007 zu 50
 %
 arbeitsunfähig sei (
Ziff. 
1.6). 
Eine 
Beurteilung durch die Invalidenversicherung
 zur Klärung der Frage, ob durch ein
e
 Umschulung oder Zusatz-Schulung eine weniger belastende Tätigkeit ausgeübt werden könne, wäre wünschenswert (
Ziff. 
1.11).
3.
5
    
Dr. 
med
. 
F.___
, Facharzt für O
rthopädische Chirurgie und Traumatolo
gie des Bewegungsapparates, nannte in seinem Bericht vom 1
4. 
Mai 2009 (
Urk. 
10/33) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 6):
- 
Status nach Hüfttotalprothesen-Operation beidseits 
- 
Status nach Achillessehnenruptur und Rekonstruktion links 
- 
Status nach 
arthroskopischer
 medialer und lateraler 
Teilmeniskektomie
, 
Knorperd
é
bridement
 medial und lateral rechts
    
Dr. 
F.___
 ging bezüglich Alltag und Lebensfähigkeit von einer guten Prognose aus. Bezüglich der Arbeitsfähigkeit als Koch sei eine volle Arbeitsfähigkeit nicht mehr zu erwarten. Es bestehe eine Einschränkung der Belastbarkeit in längerem Stehen und Gehen. Aus medizinischer Sicht sei die bisherige Tätigkeit noch zu 50
 %
 zumutbar (S. 7).
4.
4.1
    
Der Neuanmeldung vom 
6. 
Februar 2012 lag
en die folgenden Arztberichte zugrunde:
4.2
    
Am 2
0. 
Juni 2012 berichteten die Ärzte der 
G.___
 (
Urk. 
10/56), wo der 
Versicherte
 vom 
9. 
bis 1
6. 
April 2012 hospitalisiert war
, über eine 
am 
1
0. 
April 2012
 durchgeführte Hüftoperation rechts
 und nannten folgende 
Aus
trittsdiagnosen
 (S. 1):
- 
Status nach Hüft TP Ausbau rechts (
Girdlestone
 Situation) am 14.
 
Feburar
 
2012 mit/bei
- 
Hüftgelenksprotheseninfekt rechts behandelt mit zuletzt 
Rimactan
 2x450 mg und 
Tavanic
 2x500 mg bis am 2
7. 
März 
2012
- 
Punktion subfaszial am 2
1. 
Januar 
2012 mit Nachweis von 
Staphy
lococcus
 
epidermidis
 nach Anreicherung (extern)
- 
Status nach Hüftgelenkspunktion am 2
7. 
Januar 
2012 ohne 
Keim
nach
weis
 (extern)
- 
Status nach Antibiose mit Co-
Amoxi
 
Mepha
 ab Ende August bis und mit 0
6. 
Februar 
2012
- 
Status nach geschlossener Hüftreposition am 1
7. 
Januar 
2012
- 
Status nach zweiter Wundrevision mit Fistelexzision sowie 
Seromeva
kuation
 am
 
2
3. 
November 
2011
- 
Status nach primärer 
Seromrevision
 mit erneuter 
transossärer
 
Muskel
refixation
 am 2
5. 
August 
2011
- 
Status nach Entfernung von Verknöcherungen, 
Bursektomie
 und 
transossärer
 
Muskelreinsertion
 rechts am 0
7. 
April 
2011
- 
Status nach primärer Hüft-Totalprothese rechts 2007 bei 
Femurkopf
nekrose
 (
Athylabusus
)
- 
Status nach Hüft-
TP links 2004
    
Der 
Versicherte
 sei selbständig mobil an zwei Unterarm
g
ehstöcken und in gutem Allgemeinzustand entlassen worden. Eine Arbeitsunfähigkeit wurde keine attestiert und dazu festgehalten, dass der 
Versicherte
 seit 2007 nicht mehr als Koch berufstätig sei.
 
    
In der ambulanten postoperativen Verlaufskontrolle am 
8. 
Juni 2012 berichte
ten die Ärzte (
Urk. 
10/63) über einen komplikationslosen Verlauf.
4.3
    
Im Austrittsbericht der 
H.___
 vom 2
4. 
August 2012
 
(Urk.
 
10/67/7-9) 
berichteten die Ärzte über
 die
 stationäre Rehabilitation des 
Ver
sicherten
 vom 1
2. 
bis 3
0. 
Juni 2012 und nannten folgende Diagnosen
 (S. 1)
:
- 
Status nach Hüft- TP
-
Reimplant
ation rechts am 1
9. 
April 2012 bei/
nach
- 
Status nach Hüft-TP-Explantation am 1
4. 
Februar 
2012 bei Infe
kt und Status nach 
Girdlestone
-
Situation
- 
Status nach Entfernung von Verknöcherungen, 
Bursektomie
 und 
transossärer
 
Muskelreinsertion
 am
 
7. 
April 
2011
- 
Status nach primärer 
Serom
- Revision mit erneuter 
transossäre
r
 
Mus
kelrefixation
 am 2
5. 
August 2012
- 
Status nach 
2. 
Wundrevision mit Fistelexzisio
n sowie 
Serom
- Evakua
tion am 2
3. 
November 20
11
- 
Status nach geschlossener Hüftreposition am 1
7. 
Januar 
2012
- 
Status nach Antibiose mit Co- 
Amoxi
 ab Ende August 
20
11 bis 6.
 
Februar 20
12
- 
Status nach Hüft- TP links 2004
- 
Status nach Operation Tendinitis 
calcaria
 linke Schulter 
zirka
 2005
- 
a
rterielle Hypertonie
- 
H
ypercholesterinämie
    
Die Ärzte führten aus, dass es im Verlauf zu einer Verbesserung der 
Gehfähig
keit
 und Belastbarkeit gekommen sei. Der Patient 
sei
 bei Austritt an zwei 
Unter
armgehstöcken
 klinikmobil und Treppensteigen 
sei
 problemlos möglich
 gewe
sen
. Aus internistischer Sicht 
habe
 es während des stationären Aufenthaltes keine Kompli
kationen 
gegeben; der 
Versicherte
 
sei
 am 3
0. 
Juni 2012 in gutem Allgemeinbefinden entlassen
 worden
 (S. 2).
4.4
    
In der kreisärztlichen Untersuchung vom 2
7. 
August 2012 (
Urk. 
10/68/6-12) berichtete 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Chirurgie, 
von keiner wesentli
chen Änderung der Arbeitsfähigkeit und bezog sich dabei auf das in der 
kreis
ärztlichen
 Abschlussuntersuchung vom 2
0. 
Oktober 2008 (vorstehend E. 3.2) ange
geben
e
 Zumutbarkeitsprofil. 
4.5
    
Die Ärzte der 
G.___
 berichteten am 2
8. 
September 2012 (Urk.
 
10/67/5-6) unter Beilage des Austrittsbericht der 
H.___
 (vor
stehend E. 4.3) über gute Fortschritte. Der 
Versicherte
 könne in der Wohnung auf Gehstöcke verzichten, ausserhalb 
würden
 sie noch benutzt. Die Tätigkeit als Koch erscheine nicht optimal. Zu empfehlen seien wechselhafte Tätig
keiten, sitzend und stehend. Die Arbeitsfähigkeit sei aufgrund der 
Knie
be
schwerden
 limitiert, von Seiten des Hüftgelenkes sei eine Wieder
auf
nahme der Arbeit grundsätzlich möglich. Bei Beschwerde
per
sistenz soll
e
 eine wechsel
hafte Tätigkeit (sitzend und stehend) angestrebt werden
 (S. 6)
.
4.6
    
Med. 
pract
. 
J.___
, Fachärztin für 
O
rthopädische Chirurgie und Trau
matologie des Bewegungsapparates, RAD, führte am 
8. 
Januar 2013
 (Urk.
 
10/77/3-4)
 aus, hinsichtlich der Unfallfolgen berichte der Kreisarzt Dr.
 
I.___
 (vorstehend E. 4.4), dass die Beweglichkeit des Kniegelenks frei sei, ebenso sei die Funktion der 
Achillessehne wiederhergestellt. Es bestehe
 jedoch eine gewisse Muskelatrophie des rechten Oberschenkels und der linken Wade. Hinsichtlich der Funktion der 
Hüftgelenke berichte 
Dr. 
I.___
 zudem, die 
Beuge
fähigkeit
 sei beidseits, rechts mehr als links
,
 eingeschränkt, das Gangbild sei rechts hinkend und das Treppensteigen im Wechselschritt 
sei 
nicht möglich (S. 3). 
    
Dem Bericht der
 Ärzte der
 
G.___
 (vorstehend E. 4.5)
 sei zu ent
nehmen, dass seitens der Hüftgelenke eine Wiederaufnahme der Arbeit möglich, die erlernte Tätigkeit als Koch jedoch nicht optimal sei. Abgestützt auf diesen Bericht könne medizinisch-theoretisch von einer Wiedereingliederungsfähigkeit des 
Versicher
ten
 ab September 2012 ausgegangen we
r
den
 (S. 4 oben). 
    
Aus Sicht der RAD-Ärztin sei d
er Gesundheitsschaden der Hüftgelenke für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit des 
Versicherten
 führend
. Die Unfallfolgen des Knies und der Achillessehne beding
t
e
n
 keine zusätzliche Einschränkung der Belastbarkeit gegenüber den durch die Hüften begründeten Einschränkungen (S.
 
4 oben).
    
Bei Prothesen der Hüftgelenke bestehe aus 
medizinisch-theoretischer Sicht eine verminderte Belastbarkeit für regelmässiges mittelschweres und schweres Heben, Tragen und Transportieren von Lasten, für Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, für ausschliesslich stehende Tätigkeiten, für häufiges Bücken sowie für Tätigkeiten in körperlichen Zwangshaltungen wie Knien, Kriechen, Hocken, für Arbeiten mit erhöhten Anforderungen an die Stand- und Gangsicherh
ei
t und für dauerhaftes Gehen und Stehen auf unebenem Grund.
    
Dabei könne als angepasste Tätigkeit eine 
überwiegend sitzend ausgeübte Arbeit mit leichter Wechselbelastung, teils sitzend, teils ebenerdig gehend, auch mit gelegentlichem Heben und Tragen von Lasten bis 15
 
kg körpernah
,
 medizi
nisch-theoretisch weiterhin zugemutet werden.
 
Angesichts der mehrfachen Operationen der rechten Hüfte mit langfristiger Entlastung an Gehstützen und der noch bestehenden Muskelatrophie des Oberschenkels 
könne
 auch für eine angepasste Tätigkeit ein erhöhter Pausenbedarf angenommen werden.
 
Eine Besserung durch 
Rekonditionierung
 
sei
 im Verlauf von 2 Jahren möglich.
4.7
    
Med. 
pract
. 
J.___
, RAD, erstellte unter Bezugnahme auf die vorliegenden medizinische Aktenlage einen Verlauf der relevanten Arbeitsunfähigkeit bis September 2012 
(
Urk. 
10/77/5-6)
. Seit Oktober 2008 könne
 gestützt auf die Kreisarztuntersuchungen vom 2
0. 
August 2008 (vorstehend E. 3.2) sowie vom 2
7. 
August 2012
 (vorstehend E.
 4.4)
 für die angestammte Tätigkeit als Koch eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit attestiert werden. 
    
Unabhängig davon sei zu berücksichtigen, dass im Februar 2012 eine Revision der rechten Hüfte vorgenommen w
o
rden 
sei
. Weder von den Ärzten der 
G.___
 noch von den Ärzten der 
H.___
 
würden 
konkrete Angaben über die 
Arbeitsunfähigkeit 
gemacht
. Medizinisch-theoretisch sei jedoch anzunehmen, dass der 
Versicherte
 mindestens seit
 der Punktion der Hüfte im
 Januar 2012 in jeglichen Tätigkeiten zu 100
 %
 arbeitsunfähig 
gewesen sei
. Attestiert 
worden sei
 hingegen
 lediglich eine Arbeitsunfähigkeit vom 1
3. 
Februar 2012 bis 
9. 
April 201
2. 
Gemäss
 der Stellungnahme
 de
r
 Ärzte der 
G.___
 vom 2
8. 
September 2012 (dazu vorstehend E. 4.5)
 sei die Wiederaufnahme einer Arbeit grundsätzlich möglich.
 Dem Bericht der 
H.___
 vom 2
4. 
August 2012 (vorstehend E.
 
4.3) zufolge könne davon ausgegangen werden, dass mindestens bis Ende Juni 2012
 (Datum des Austritts)
 noch eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestand
en habe
 (S. 5)
.
    
Daraus ergebe sich folgender Verlauf der Arbeitsfähigkeit für angepasste Tätig
kei
ten (S. 6). Von August 2008 bis Dezember 2011 eine 
angepasste 
Arbeits
fähigkeit von 100
 %
, von Januar 2012 bis September 2012 eine Arbeits
unfähigkeit von 100
 %
 sowie ab Oktober 2012 eine
 angepasste
 Arbeitsfähigkeit von 100
 %
.
4.8
    
Med. 
pract
. 
J.___
, RAD, führte am 2
7. 
Juni 2013
 (
Urk. 
10/89/2)
 aus, dass in den
 vorliegenden
 medizinischen Akten
 (vorstehend E. 4.2, E. 4.3, E. 4.3)
 
keine Anhaltspunkte auf einen medizinisch relevanten Alkoholabusus 
bestünden
. 
Die aus der 
H.___
 vorliegenden Laborbefunde vom 1
2. 
Juni 2012 (
Urk. 
10/67/10-11) würden normale Leberwerte aufweisen. Lediglich die 
G.___
 erwähne im Bericht vom 2
8. 
September 2012 (vorstehend E.
 
4.5), dass die 
Femurkopfnekrose
 rechts wahrscheinlich 
a
lkoholinduziert 
gewesen sei
 (S. 2).
4.
9
    
Im provisorischen Austrittsbericht
 der Ärzte
 des 
K.___
,
 
Kli
nik für Ohren-, Nasen-, Hals- und Gesichtschirurgie,
 vom 1
3. 
September 2013 (
Urk. 
3/16), 
wo der 
Versicherte
 vom 1
2. 
b
is 1
4. 
September 2013 hospitalisiert war, berichteten die Ärzte von einem 
Hypopharynxkarzinom
 links sowie einem ausgeprägten 
Noxenabusus
.
4.
10
    
Med. 
pract
. 
C.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
führte in seinem Bericht 
vom 2
7. 
September 2013 (
Urk. 
7)
 aus, er behandle den 
Versi
cherten
 nach einem Hausarztwechsel neu seit dem 
8. 
Juni 2013 und berichtete von einem durch den 
Versicherten
 eigenständig eingeleiteten Alkoholstopp sowie über das nach weiteren Abklärungen diagnostizierte 
Hypopharynkarzi
nom
.
 In der Konsultation vom 
5. 
Juli 2013 
hätten
 beim
 Beschwerd
e
führer keine körperlichen Zeichen eines Entzuges mehr
 bestanden
. So hätten sich auch die Leberwerte bei der Konsultation vom 1
3. 
August 2013 vollständig normalisiert (S. 2).
4.11
    
Im provisorischen Austrittsbericht
 der Ärzte
 des 
K.___
, Kli
nik für Ohren-, Nasen-, Hals- und Gesichtschirurgie, vom 3
1. 
März 2014 (
Urk. 
13), wo der 
Versicherte
 vom 1
4. 
März bis 
1. 
April 2014 hospitalisiert war, 
berichteten die Ärzte schliesslich über eine Hypopharyngoskopie.
5.
5.1
    
Aufgrund der Aktenlage ergibt sich und ist unbestritten, dass dem
 
Versicherten
 
die
 bisherige Tätigkeit als Koch nicht mehr zumutbar 
war
.
 Die 
Zusprache
 einer Invalidenrente von April bis Dezember 2012 wurde 
von den Beschwerdeführen
den
 
sodann ebenfalls
 nicht bestritten, 
sondern 
diese 
beantragt
en
, dass auch ab Januar 2013 eine angemessene Rente zuzusprechen sei.
 Strittig und zu prüfen ist somit, ob 
die Beschwerdegegnerin zu Recht von einer verbesserten Arbeits
fähigkeit ausgegangen ist.
5.2
    
Hinsichtlich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch die
 Kreisärzte 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
I.___
 (vgl. E. 3.2 und E. 4.4)
 ist zu berücksichtigen, dass in ihren Beurteilungen lediglich die Unfallfolgen berücksichtigt w
u
rden. Insofern kann lediglich zur Beurteilung der unfallbedingten Beschwerden de
s
 rechten Knies und des linken Fusses auf deren 
Einschätzungen
 abgestellt werden.
5.3
    
Angesichts der Beschwerden im Bereich der Hüftgelenke
 und deren Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, insbesondere in einer angepassten Tätigkeit, ergeben sich zusammenf
assend folgende Feststellungen:
    
Die Ärzte der 
G.___
 attestierten dem 
Versicherten
 im Anschluss an die Hüftoperation im April 2012 keine Arbeitsunfähigkeit
. Dazu hielten sie
 unter anderem
 fest
, dass die Arbeitsfähigkeit 
aufgrund
 
der Kniebeschwerden limitiert, von Seiten des Hüftgelenks eine Wiederaufnahme der Arbeit jedoch grundsätzlich möglich
 sei
, wobei eine Tätigkeit als Koch nicht optimal erscheine. Bei Beschwerde
per
sistenz soll
e
 eine wechselbelastende Tätigkeit angestrebt werden. Auch die Ärzte der 
H.___
 attestierten dem 
Versicherten
 nach erfolgreicher Rehabilitation
 keine 
Arbeitsunfähigkeit.
    
M
ed. 
pract
. 
J.___
 des RAD
 hielt 
diesbezüglich
 fest, dass für die
 medizi
nisch-theoretische
 Beurteilung der Arbeitsfähigkeit
 der Gesundheitsschaden 
der Hüftgelenke ausschlaggebend
 
sei
. Die Unfallfolgen des Knies und der Achilles
sehne bedinge keine zusätzliche Einschränkung der Belastbarkeit gegenüber den durch die Hüften begründeten Einsc
hränkungen (vorstehend E. 4.6).
    
Da sowohl
 die Ärzte 
der 
G.___
 als auch der 
H.___
 keine Arbeitsunfähigkeiten 
attestierten
, ging 
die RAD-Ärztin
 
unter 
Berücksich
tigung
 der 
entsprechenden Berichte und 
den 
übrigen Unterlagen
 
zu Recht davon aus
, 
dass von Januar bis September 2012 
auch 
in einer angepassten Tätigkeit 
eine
 100%
ige
 
A
rbeitsunfähig
keit
 
bestand und ab Oktober 2012 in einer angepassten Tätigkeit 
mit entsprechendem Belastbarkeitsprofil bei 
Hüft
gelenksprothesen
 medizinisch-theoretisch von einer 
volle
n
 
Arbeitsfähigkeit
 aus
zugehen war
 
(vorstehend E. 4.6)
.
5.4
    
Eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ist angesichts der vor
liegenden Diagnosen und Befunde nachvollziehbar.
 Auch dem Verlauf der Arbeitsfähigkeiten, welche die RAD-Ärztin aus den vorhandenen Berichten erstellt hatte, kann gefolgt werden.
 
Dieser Beurteilung stehen auch die
 übrigen
 in den Akten liegenden Arztberichte nicht entgegen. 
Dagegen
 
bringen die Beschwerdeführenden
 keine 
Tatsachen
 vor,
 weshalb eine überwiegend sitzend ausgeübte Tätigkei
t mit leichter Wechselbelastung
 nicht vollzeitig 
hätte ausge
übt werden können
.
 
5.
5
    
An diesen Feststellungen vermag der Einwand 
der
 
Beschwerdeführenden
, wonach es die Beschwerdegegnerin 
unterlassen habe
,
 die Alkoholabhängigkeit in die Abklärungen miteinzubeziehen, nichts zu ändern.
 
    
Im zu berücksichtigenden Zeitraum finde
n
 sich 
in den medizinischen Akten 
weder
 entsprechende Diagnose
n
 
oder
 
Befund
e
 
noch
 Hinweise
 
einer 
aktuellen und erheblichen 
Alkoholabhängigkeit
, welche
 
Auswirkungen
 auf die Arbeitsfä
higkeit 
haben 
könnten
 (vgl. vorstehend E. 4.8)
. 
Einzig im Bericht von med. 
pract
. 
C.___
 vom 2
7. 
September 2013 (vorstehend E. 4.10), welcher nach Erlass der angefochtenen Verfügung erstellt worden ist, wird ein 
Abhängigkeitssyn
drom
 diagnostiziert
. Z
u einer entsprechend reduzierten Arbeitsfähigkeit 
machte er
 jedoch
 ebenfalls
 keine Angaben
, sondern führte aus, dass 
ein
 Monat nach der Erstkonsultation vom 
8. 
Juni 2013 keine körperlichen Zeichen eines Entzuges mehr bestanden hätten
.
 
Die vormals erhöhten Leberwerte 
hätten sich 
zwei
 Monate nach der Erstkonsultation vollständig normalisiert.
 
Sofern
 der 
Versi
cherte
 lediglich wegen seiner Alkoholsucht von der Ausübung einer Erwerbstä
tigkeit abgehalten 
wurde
, 
ist 
dies nicht zu berücksichtigen. 
    
Soweit 
die Beschwerdeführenden verlangen
, es seien 
diesbezüglich weitere 
Abklärungen durchzuführen, kann darauf in antizipierter Beweiswürdigung ver
zichtet werden (BGE 127 V 491 E. 1b mit Hinweisen). Der Gesundheitszustand und insbesondere die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit de
s
 
Versicherten
 sind aufgrund der medizinischen Akten 
 
jedenfalls
 bis zum Erlass der ange
fochtenen Verfügung - 
hinreichend abge
klärt. Die Beschwerdegegnerin ging daher
 im zu berücksichtigenden Zeitraum
 zu Recht von keine
r
 erheblichen Ein
schränkung
 
durch einen
 Alkoholkonsum 
aus und musste diesbezüglich auch keine weiteren Abklärungen treffen.
5.
6
    
Zu den Berichten
 der Ärzte
 des 
K.___
 vom 1
3. 
September 2013 und 3
1. 
März 2014 (vorstehend. E. 4.9, E. 4.11) ist 
schliesslich 
anzumer
ken, dass der Erlass 
des angefochtenen Entscheids rechtsprechungsgemäss die Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet (vgl. etwa BGE 131 V 407 E. 2.1.2.1 und BGE 129 V 354 E. 1). Eine allfällige seither eingetretene gesund
heitliche Verschlechterung kann daher nicht Gegenstand dieses Verfahrens bil
den.
 
Im Übrigen
 gehen aus d
en Berichten keine 
Hinweise hervor, wonach
 sich das
 
am Tag des Verfügungserlasses erstmals diagnostizierte
 
Krebsleiden
 bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens auf die Arbeitsfähigkeit ausgewirkt hätte.
 
    
Mit Blick auf das
 
Krebsleiden des 
Versicherten
 und das diesbezüglich
 am 
8. 
Mai 2014
 eingereichte Verschlechterungsgesuch (vgl. 
Urk. 
12) hat die 
Beschwerde
gegnerin
 die notwendigen Schritte zur Prüfung einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes nach Erlass der angefochtenen 
Verfügung 
bereits in die Wege geleitet (vgl. 
Urk. 
12 - 13), womit sich eine Überweisung der Akten erüb
rigt.
6.
    
Z
usammenfassend ist der medizinische Sachverhalt als dahingehend erstellt zu erachten, dass der
 
Versicherte
 im ursprünglichen Beruf als Koch nicht mehr arbeitsfähig 
gewesen
 war
, wohingegen in einer angepassten Tätigkeit
 ab Okto
ber 2012
 (bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung)
 
von einer
 voll
e
n
 Arbeitsfähigkeit 
auszugehen
 
war 
und
 d
ie
 Beschwerdegegnerin
 daher
 
zu Recht von einer verbesserten Arbeitsfähigkeit 
ausging
.
 
    
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
7.
    
Weiter
 ist festzuhalten, dass 
der Anspruchsbeginn der mit Verfügung vom 26.
 
August 2013 befristeten 
Rentenzusprache
 aufgrund der 
Nichtberück
sichti
gung
 von 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG
 
(vgl. E. 1.4)
 von der Beschwerdegegnerin
 zu früh festgelegt 
wurde
.
 
Demgemäss
 kann ein
 Rentenanspruch frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs 
ent
stehen. Der 
Versicherte
 meldete sich am 
6. 
Februar 2012 
(
Urk. 
10/47)
 erneut bei der IV
Stelle zum Leistungsbezug an. I
n Anwendung von 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG 
ist vorliegend
 ein Leistungsanspruch somit frühestens ab 
August
 2012 möglich und die angefochtene Verfügung entsprechend anzupassen.
    
Nach 
§ 
25 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ist das Gericht an die Begehren der Parteien nicht gebunden. Es kann eine Verfügung zum Nach
teil einer Partei ändern (
reformatio
 in 
peius
) oder dieser mehr zusprechen, als sie verlangt hat, wobei den Parteien vorher Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben ist (BGE 122 V 166). 
    
Der 
Versicherte
 
wurde auf die Möglichkeit einer 
reformatio
 in 
peius
 aufmerk
sam gemacht
 (
Urk. 
14), machte 
jedoch
 bis zu seinem Ableben
 von der 
Rück
zugsmöglichkeit
 keinen Gebrauch. 
D
ie 
Beschwerdeführenden
 erklärten schliess
lich im Schreiben vom 2
4. 
Februar 2016
, dass sie an der Beschwerde vom 3
0. 
September 2013 festhalten würden
 (
Urk. 
19)
. Die formellen Voraussetzungen für eine 
reformatio
 in 
peius
 sind demnach erfüllt (BGE 107 V 17 E.
 
3a).
8
.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest
zulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1bis IVG). Vorliegend sind die Kosten auf 
Fr. 
900
.-- anzusetzen und 
den unterliegenden Beschwerdeführenden
 
zu gleichen Teilen
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen. Die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
6. 
August 2013 wird 
dahin
 abgeändert, dass der Ver
sicherte
 lediglich
 
von August bis Dezember 2012 Anspruch auf eine ganze Rente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
den Beschwerdeführenden zu gleichen Teilen auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
AXA-ARAG Rechtsschutz AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannSager