zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01121 · 2015-11-04 · de
Wiedererwägungsweise Aufhebung der rentenzusprechenden Verfügung mangels zweifelloser Unrichtigkeit nicht rechtens, kein Revisionsgrund ausgewiesen. Gutheissung der Beschwerde.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01121
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil 
vom 
4. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
Rechtsanwalt Mario 
Bertschi
, Leistungen und Services Zürich
Postfach, 8010 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1972, Mutter zweier Kinder (Jahrgang: 1994 und 1997), meldete sich am 1
3. 
Juli 2001 bei der Invalidenversicherung zum 
Leistungsbe
zug
 an (Urk. 6/1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, sprach ihr mit Verfügung vom 2
5. 
Februar 2002 bei einem Invalidi
tätsgrad von 100
 %
 eine ganze Rente 
rückwirkend 
ab 
1. 
Oktober 2001 zu (Urk. 6/14
). 
    
Am 
5. 
April 2007
 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, der Rentenanspruch sei
 unverändert (
Urk. 
6/21
)
,
 und auch mit Verfügung vom 
5. 
Dezember 2012 wurde d
er Anspruch der Versicherten auf eine ganze Invalidenrente bestätigt
 
(
Urk. 
6/30
). 
1.2
    
Nachdem sich die zuständige Vorsorgeeinrichtung nach dem Stand eines in Aus
sicht genommenen Revisionsverfahrens erkundigt hatte (Urk. 6/29, Urk. 6/33), 
holte die IV-Stelle unter anderem 
ein psychiatrisches Gutachten ein, das am 
4. 
April 
2013
 erstattet wurde (Urk. 6/40
). Nach durchgeführtem 
Vorbescheid
ver
fahren
 
(
Urk. 
6/
61-
62
)
 
hob di
e IV-Stelle mit Verfügung vom 1
6. 
Oktober 2014
 die 
Verfügung vom 2
5. 
Februar 2002 wiedererwägungsweise auf und stellte die 
bis
her ausgerichtete Rente auf
 Ende des 
der Zustellung folgenden Monats ein 
(Urk. 6/68
 = Urk. 2).
2.
    
Die Versicherte erhob am 2
4. 
Oktober 2014
 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
1
6. 
Oktober 2014
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei 
ihr weiterhin eine ganze Rente auszurichten (
Urk. 
1 S. 2
). 
    
Die IV-Stelle beantra
gte mit Beschwerdeantwort vom 
1. 
Dezember 2014 (
Urk. 
5
) 
die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde 
der Beschwerdeführerin am 1
9. 
Janu
ar 2015
 zur Kenntnis geb
racht (
Urk. 
7
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.
1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 
des Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenan
spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentli
chen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann revidierbar, wenn
 
sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Ge
sund
heit
s
zustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hin
weisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich ge
bliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 
9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai
 
2009 E.
 
1.2 und I 212/03 vom 28. August
 
2003 E. 2.2.3).
 Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirk
ungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im 
Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurtei
lung
 einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte 
rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheent
scheid
, welche
 oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit 
rechts
konformer
 Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und 
Invaliditätsbe
messung
 beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
1.2
    
Der Revisionsordnung nach 
Art. 
17 ATSG geht der Grundsatz vor, dass die Ver
waltung befugt ist, jederzeit von Amtes wegen auf eine formell rechtskräftige Verfügung, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebil
det hatte, zurückzukommen, wenn sich diese als zweifellos unrichtig erweist und
 ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (seit 1. Januar 2003: 
Art. 
53 
Abs. 
2
 
ATSG). Unter diesen Voraussetzungen kann die Verwaltung eine 
Renten
verfügung
 auch dann abändern, wenn die Revisionsvoraussetzungen des 
Art. 
17 ATSG nicht erfüllt sind. Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ur
sprünglichen Rentenverfügung erst vom Gericht festgestellt, so kann es die auf 
Art. 
17 ATSG gestützte Revisionsverfügung der Verwaltung mit dieser substitu
ierten Begrün
dung schützen (BGE 125 V 368 E. 2 mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung lässt sich eine allgemein gültige 
betragliche
 Grenze für die Voraussetzung der Erheblichkeit der Berichtigung nicht festlegen. Massgebend sind vielmehr die gesamten Umstände des Einzelfalles. Bei periodischen Leis
tungen ist die Erheb
lichkeit der Berichtigung zu bejahen (BGE 119 V 475 E. 1c; Urteil des Bundes
gerichts 9C_11/2008 vom 29. April 2008 E. 4.2 mit Hinwei
sen).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die 
Beschwerdegegnerin begründete in ihrer Verfügung (Ur. 2) die 
wiedererwä
gungsweise
 Aufhebung der Verfügung vom 2
5. 
Februar 2002 damit, diese sei 
gestützt auf das 
von 
der Pensionskasse
 eingeholte
 
psychiatrische Gutachten 
vom
 
1
1. 
Juni 2001 ergangen, worin bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit psy
cho
soziale 
Be
lastungsfaktoren
 nicht 
ausgeklammert
 worden seien
 und eine
 Arbeits
fähigkeit in angepasster Tätigkeit nie 
rechtsgenüglich
 geprüft worden
 sei
 
(S.
 
2).
 
Gemäss dem psychiatrischen Gutachten vom 
4. 
April 2013 habe die 
Persön
lich
keits
problematik
 schon zu ein
er Zeit vorgelegen, 
als die Beschwerdeführerin noch gearbeitet habe, weswegen auszuschliessen sei, dass die 
Persönlich
keits
störung
 die Arbeitsfähigkei
t heute beeinträchtige. Auch seien
 erhebliche psycho
s
oziale Belastungsfaktoren genannt worden
 (S. 3 Mit
te).
 Kriterien, welche gegen die Überwindbarkeit der Schmerzstörung s
prächen
, lägen keine vor 
(S. 4 oben).
 Die Beschwerdeführerin verfüge über die Ressourcen, zwei Lebensmittelpunkte in der 
Y.___
 und in der Schweiz zu haben, was ohne Umstellungsfähigkeit und Flexibilität nicht möglich wäre. Es sei auch vor diesem Hintergrund nicht nach
vollziehbar, weshalb sie diese Ressourcen nicht für eine Erwerbstätigkeit ein
setze
 
(S. 4 Mitte).
2.2
    
Dagegen machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1) geltend,
 
die
 ursprüngliche Verfügung sei nicht zweifellos unrichtig
 gewesen. S
o sei
en
 kein
e
 
ärztlichen Berichte vorhanden, welche von einer teilweisen Arbeitsfähig
keit in einer angepassten Tätigkeit ausgegang
en seien. Aus dem Gutachten zu
handen der Pensionskasse 
sei nicht ersichtlich, wie sich die Situation eventuell geändert hätte, wenn psychosoziale Faktoren als invaliditätsfremd berücksich
tigt worden wären (S. 4 
Ziff. 
1.2).
    
Dem aktuellen Gutachten sei nicht zu entnehmen, dass sich ihre 
Gesundheits
situation
 seit der letzten Beurteilung verändert habe. Es handle sich um eine unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Sachverhaltes, was nicht zu einer Revision führen dürfe. Auch sei keine Prüfung der Überwindbarkeit vorzunehmen (S. 5 
Ziff. 
2.2). Zudem sei eine umgehende Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 unrealistisch (S. 6 oben).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die ursprüngliche 
Leistungszusprache
 zweifellos 
unrichtig gewesen und damit ihre wiedererwägungsweise Aufhebung zulässig war
,
 
respektive ob ein Revisionsgrund vorliegt.
3.
    
3.1
    
Der am 
25. Februar 2002
 mit Wirkung ab 1. 
Oktober 2001
 verfügten 
Zusprache
 ein
er ganzen Invalidenrente (Urk. 6/14
) lagen folgende Berichte zugrunde: 
    
Am 1
1. 
Juni 2001 erstattete 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, das zuhanden 
der Pensionskasse 
erstellte psy
chia
trische Gutachten 
(
Urk. 
6/2/2-6
)
. 
Als Diagnosen nannte er eine emotional in
stabile Persönlichkeit vom 
Borderline
-Typ, ICD-10 F60.31, und eine ängstlich-de
pressiv gefärbte 
Somatisierungsstörung
, ICD-10 F45.0
 (S. 
7 Mitte)
.
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, im gegenwärtigen Zustand sei die Versicherte als voll in
valide anzusehen
,
 und angesichts der bereits langen Arbeitsunfähigkeit sei nicht mit einer raschen Rehabilitierung, sondern mit einer dauernden Invalidität z
u rechnen. Die Versicherte könn
e zur Zeit auch keiner anderen Erwerbstätigkeit nachgehen. Allerdings sei die Prognose unsicher und hänge teilweise von der familiären Situation ab und teilweise davon, ob es ihr gelinge, sich entspre
ch
end ihren geäusserten Absichten
 in einer Psychotherapie ihren Problemen zu stellen, 
weshalb eine Nachuntersuchung in einem Jahr empfohlen werde (S. 7 Mitte
).
    
Zur Vorgeschichte führte 
Dr. 
Z.___
 
unter anderem 
aus, die Versicherte sei von ihrer Grossmutter mit einem Vetter verheiratet worden. Sie se
i ihrem Gatten 1988 in die Schweiz gefolgt.
 Nach zwei Monaten habe sie beobachtet, wie er seine Stiefmutter auf den Mund geküsst habe und habe die Scheidung bei ihren zahlreichen in der Schweiz lebenden Vettern durchgesetzt. 1991 habe sie die Betreibung ihres Exgatten für 
Alimentenschulden
 in der Höhe von 
Fr. 
15‘000.-- zurückgezogen auf dessen Versprechen
 hin
, mit ihr ein neues Leben aufzu
bauen. Kaum habe sie sich bei ihm eingerichtet gehabt, habe sich sein Ver
sprechen als Lüge für das Geld herausgestellt. In diesem Zusammenhang sei sie in der psy
chiatrischen Poliklinik am 
A.___
 im Anschluss an einen 
Sui
zidversuch
 mit einer Überdosis an Tabletten unter der Diagnose „an
haltendes depressives Zustandsbild in psychosozialer Überforderungssituation (
An
pas
sungsstörung
)“ behandelt worden (S. 2 Mitte).
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, die Beurteilung sei nicht einfach.
 In der Lebensgeschichte der 29-
jährigen türkischen Hausangestellten im Altersheim falle seit Kindheit eine zwiespältige Haltung gegenüber ihren nächsten Bezugspersonen auf, als de
ren unschuldiges
 Opfer sie sich einerseits sehe und
 von deren Anerkennung 
sie sich andererseits abhängig fühle. Entsprechend schwankten ihre Stimmun
gen
 zwischen Freude, Niedergeschlagenheit mit Müdigkeit und Flucht in die Krank
heit und selten offenem Protest. Dabei spiele auch der Gegensatz zwischen Her
kommen aus einer fromm mohammedanischen Familie mit dem Versuch, sich in 
einer westlichen, als Frau emanzipierten Lebensart zu integrieren, eine Rolle
 (S.
 
7 oben)
. 
    
Die Stimmung 
habe 
leicht ängstlich, unsicher und bedrückt
 
gewirkt 
(S. 5 oben)
.
    
Beim kleinen Lüscher-Test habe die Versicherte die Farbfolge „gelb-schwarz-
violett-grün-rot-braun-blau-grau“ gewäh
l
t, wobei die Wahl der Farben an zwei
ter Stelle deutlich und an der ersten und siebten Stelle etwas auffällig sei. Es ergebe sich folgender Befund: „Getriebenheit - Protesthaltung - Unruhe 
–
 affek
tive Erregbarkeit.“
    
Die Versic
herte habe ausgeführt, seit 1989 an der
selben Stelle zu arbeiten und nun schon die dritte Chefin zu haben. Das erste Heimleiterpaar sei wie Eltern zu ihr gewesen. Das nächste Ehepaar sei eine Katastrophe gewesen und habe stets hinter ihr her geschimpft und schlechte Qualifikationen hinterlassen. So habe die neue Chefin der Versicherten sie von Anfang an abgelehnt. Im Juni 2000 sei eine Jugoslawin angestellt worden, welche nach vier bis fünf Monaten mit dem Küchenchef eine Verhältnis angefangen habe und nun bereits nach sieben Mo
naten zur Leiterin der Hausangestellten gemacht worden sei, obwohl sie weniger Deutsch spreche als die Beschwerdeführerin und bei weitem nicht ihr
e
 Erfah
rung und Schulbildung habe (S. 5 Mitte).
 Daraufhin habe die Versicherte Krach ge
macht und gegenüber der Heimleiterin aufbegehrt. In den vergangenen zwei Jahren sei die Beschwerdeführerin immer wieder krank gewesen, und seit November 2000 habe sie gar nicht mehr gearbeitet. Da die Schwiegermutter zur Zeit für einen Monat in der 
Y.___
 sei, bringe die Versicherte jetzt morgens nach einem reichlichen Frühstück das ältere Töchterlein zur Schule und lege sich dann bis 10
.00
 Uhr nochmals schlafen (S. 5 unten f.). Im Haushalt könne sie nicht viel tun. Sie besorge das Abwaschen, gehe gelegentlich einkaufen und spiele mit dem kleinen Töchterchen im Hof und helfe dem älteren bei den Auf
gaben und koche das Nachtmahl. Abends sehe sie fern
,
 bis sie etwa zwischen 22
.00
 und 01
.00
 Uhr einschlafen könne (S. 6 oben).
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, die Versicherte stehe nicht gut zu ihren Angehörigen, wel
ch
e ihr vorwerf
en würden, sie habe sich zu wenig um die kranke Mutter ge
kümmert und ihr Vorhaltungen machten, weil sie kein Kopftuch trage und so
ga
r in der 
Y.___
 im Bikini schwimmen gehe. Die Versicherte esse ohne Lust und wiege 53 kg bei 1.64 m. Die
 Stimmung könne gemäss Angaben der Versi
cherten stark wechseln. So könnte sie fliegen vor Freude und gleich darauf wie
der weinen und sich so müde fühlen, dass sie kaum aufstehen könne. Bei star
kem Wind und im Dunkeln bekomme sie Angst und schlafe nur mit einem Nacht
licht. Die Konzentration sei gut und sie vergesse nichts. Sie hoffe, dass ihre Mädchen studieren und selbständig würden. Sie fürchte, den Mann, die Familie 
und die Mutter zu verlieren und habe Angst, an den Arbeitsplatz zu
rückzu
kehren. Als sie vor einem Monat den Chef auf der Strasse gesehen habe, habe sie
 gezittert und sich gefürchtet
,
 
Mitarbeiterinnen zu treffen
 (S. 6 Mitte)
. Als sie noch gearbeitet habe, sei sie täglich ins Büro gerufen worden, dabei habe sie ihre Arbeit sauber gemacht. Die Chefin habe jedoch nur auf die Jugo
slawin ge
hört, statt selbst nachzuschauen. Laut Beschwerdeführerin habe sie, als sie kran
k gewesen sei, den Garderobenschlüssel zurückbringen müssen und da seien ihre privaten Sachen schon im Büro gewesen. Dabei sei ihr nicht einmal gekündigt 
gewesen. Sie wisse jetzt gar nicht weiter. Zuerst wolle sie gesund werden und sich
 nun einer längeren Psychotherapie unterziehen. Zur Zeit könne sie nicht arbei
ten. Sie sei krank und habe jeden Tag wieder andere Schmerzen (S. 6 unten).
3.2
    
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Allgemein
e
 Medizin, 
nannte in seinem 
Be
richt vom 2
5. 
September 2001
 (
Urk. 
6/7/3) als Diagnosen eine
 chronische
 De
pression mit Angstzuständen und eine
 Ess- und Verhaltensstörung
 (
lit
. a). Die 
Beschwerdeführerin sei daher 
nicht in 
den Arbeitsprozess integrierbar (
lit
. b). Seit etwa einem Jahr bestehe keine Arbeitsfähigkeit mehr (
lit
. e).
3.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Psychiatrie und für Psychotherapie, 
nannte in seinem 
Bericht vo
m 1
5. 
und 1
6. 
November 2001 (
Urk. 
6/8
/1-5
) als Diagnose
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 eine ängstlich-depressiv 
gefärbte 
Somati
sierungsstörung
 (ICD-10 F45.0)
 bei Persönlichkeit mit unreifen und abhängigen Zügen sowie chronischem Ehekonflikt und kultureller Entwurzelung, bestehend spätestens seit 1998
 (
lit
. A
.
). 
Dr. 
C.___
 führte aus, die Beschwerdeführerin sei seit dem 1
4. 
Juni 2001 bei ihm in Behandlung und die letzte Untersuchung habe am 1
5. 
November 2001 stattgefunden (
lit
. C. 
Ziff. 
1-2).
    
Sie sei in ihrem zuletzt ausgeübten Beruf als angelernte Hausangestellte seit dem 1
4. 
Juni 2001 zu 100
 %
 arbeitsunfähig
, wobei eine vollständige Arbeits
un
fähigkeit schon bedeutend länger bestanden habe (
lit
. B.).
    
Die Beschwerdeführerin habe angegeben, unter meist täglich auftretenden, wech
selnden Beschwerden bis Schmerzen (vor allem Kopf, aber auch Zähne, Augen, 
Rücken, Hände, Knie, Bauch, Nacken
, Schultern etc.), an Müdigkeit und
 Schwä
che
gefühle
n
, 
an 
Überforderungsgefühle
n
, Reizbarkeit, Niedergeschlagen
heit und an Hoffnungslosigkeit zu leiden (S. 2 
Ziff. 
4).
    
Zu den erhobenen Befunden führte 
Dr. 
C.___
 aus, die kognitiven Funktionen
 (Ge
dächtnis/Merkfähigkeit, Denken, Aufmerksamkeit, Konzentration)
 seien nicht beeinträchtigt. Affektiv 
sei die Beschwerdeführerin 
ängstlich
, scheu, unsicher und bedrückt.
 
Es bestünden ausgeprägte Insuffizienzgefühle. Bejaht würden 
Ge
dankenkreisen
, Grübeln
 sowie Ein- und Durchschlafstörungen. Bestätigt wür
den Wünsche nach Erlösung durch den Tod, verneint aber Suizidpläne oder 
–
absich
ten
 (S. 2 
Ziff. 
5). Es werde eine ambulante psychiatrisch-psychotherapeu
tische Behandlung mit 
supportiver
 Gesprächstherapie durchgeführt sowie eine 
psycho
pharmakologische
 Behandlung mit 
Jarsin
. Die Prognose sei aufgrund des lang
jährigen Verlaufs und der begonnen 
Chronifizierung
 nicht sicher bestimm
bar, dürfte aber eher ungünstig sein (S. 2 
Ziff. 
7).
4.
    
Anlässlich der im Januar 2007 eingeleiteten Rentenrevision (
Urk. 
6/
18
) wurde 
der 
folgende medizinische Bericht eingeholt: 
    
Dr. 
C.___
 
stellte in seinem Bericht vom 2
6. 
März
 2007 
(
Urk. 
6/19
/3-4
)
 folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
2):
- 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit abhängigen, emotional instabi
len
 und unreifen Zügen (ICD-10 F61.0)
- 
generalisierte Angststörung mit einzelnen Panikattacken und dissoziati
ven Zuständen (ICD-10 F41.1)
- 
Somatisierungsstörung
 (ICD-10 F45.0)
- 
chronischer Ehekonflikt durch gewalttätigen Ehemann
    
Dr. 
C.___
 führte aus, die Diagnosen bestünden spätestens seit 1998 in einem Aus
mass, das seit dem letzten Arztbericht bis heute zu einer anhaltenden und vo
raussichtlich bleibenden 100%igen Arbeitsunfähigkeit geführt habe (
Ziff. 
2).
 
Die letzte ärztliche Kontrolle habe am 
8. 
Februar 2007
 stattgefunden (S. 2 
Ziff. 
8)
    
Der Gesundheitszustand sei seit 2002 unverändert bis verschlechtert, vor allem nach dem Tod der Mutter im November 200
2. 
Die Versicherte habe die verein
barten Termine der ambulanten psychiatrischen Behandlung regelmässig und zuverlässig eingehalten, stationäre Behandlungen seien nicht erforderlich ge
wesen. Die Leistungsfähigkeit sei allerdings dermassen reduziert, dass sie nur dank
 der Mithilfe der eigenen zwei Töchter und des Ehemannes den Haushalt einigermassen habe führen können. Trotz grosser Motivation, wenigstens im ge
schützten Bereich wieder eine Erwerbstätigkeit aufzunehmen, sei dies nicht rea
lisierbar gewesen.
    
Die Beschwerdeführerin leide an anhaltenden Angstzuständen mit Herzklopfen, Schwindelgefühlen und an Benommenheitszuständen (unter anderem Zukunfts
ängste, Ängste vor dem Alleinsein respektive 
Verlassenwerden
 etc.). Trotz öfters 
auftretenden Gewalttätigkeiten des Ehemann
es gegenüber der Versicherten
,
 habe
 sie grosse Ängste vor dem 
Verlassenwerden
 (S. 1 f. 
Ziff. 
3).
 Sie beklage di
verse körperliche Beschwerden wie Kopf-, Bauch-, Gelenkschmerzen
 (Fuss-, Hand-, Schultergelenk). Es best
ünd
e
n
 häufig ein Antriebsmangel und ein 
Morgen
tief
 
sowie Migräneanfälle und nächtlic
hes Zähneknirschen (S. 2 
Ziff. 
3
). Es finde eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung statt. Angesichts des 
chro
nifizierten
 Verlaufes sei eine ungünstige Prognose zu stellen mit höchstwahr
scheinlich bleibender Arbeitsunfähigkeit von insgesamt 100
 %
 (S. 2 
Ziff. 
4). 
5.
5.1
    
Im Rahmen der im Juni 2012 eingeleiteten Rentenrevision (
Urk. 
6/
26/1-2
) wur
den folgende medizinische Berichte eingeholt: 
    
Dr. 
C.___
 nannte in seinem Bericht vom 2
8. 
Juni 2012 (
Urk. 
6/26/3) die gleichen Diagnosen
 wie in seinem Bericht vom 2
6. 
März 200
7. 
Er führte aus, der Be
schwerdeführerin sei keinerlei Tät
igkeit zumutbar (
Ziff. 
5.5). Sie
 sei seit dem 
1
4. 
Juni 2001 bei ihm in ambulant psychiatrisch-psychotherapeutischer Be
hand
lung und es fänden etwa sechs bis acht Konsultationen im Jahr statt (
Ziff. 
5.1).
5.2
    
Dr. 
C.___
 
führte in seinem 
Bericht vom 2
9. 
September 2012 (
Urk. 
6/28/5-7) bei 
seit seinem Bericht vom 2
6. 
März 2007 
gleichgebliebenen Diagnosen (
Ziff. 
2.2)
 
aus, die letzte Kontrolle der Beschwerdeführerin habe am 1
2. 
Juli 2012 stattge
funden (
Ziff. 
2.4). Der Gesundheitszustand der Versicherten sei trotz diversen, auch therapeutischen Bemühungen mehr oder weniger stationär. Die Leis
tungs
fähigkeit sei in diesen Jahren dauerhaft dermassen reduziert gewesen, dass die 
Versicherte nur dank der Mithilfe der beiden Töchter den Haushalt einiger
massen
 
habe führen können. Der Ehemann sei krankheitshalber nicht mehr zu einer Mit
hilfe im Haushalt in der Lage und stelle mit seiner chronischen schmerz
haften 
Erkrankung und seinem unberechenbaren impulsiven und oft gewalt
tä
tigen Ver
halten eine enorme zusätzliche Belastung für die Versicherte dar. Vor diesem Hintergrund sei nicht einmal eine Tätigkeit im geschützten Be
reich zu
mutbar
 (
Ziff. 
2.6).
 Es fi
nde eine psychiatrisch-psychotherapeutische Be
handlung mit un
terschiedlich häufiger Sitzungsfrequenz je nach Zustand, zwi
schen einer Stunde pro Woche bis einer Stunde 
alle vier bis sechs Monate
,
 statt. Aktuell werde die Beschwerdeführerin mit einem Johanniskrautpräparat behan
delt
 (
Ziff. 
2.7). Die Beschwerdeführerin sei in der Tätigkeit als angelernte Haus
angestellte zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
2.8). Diese Tätigkeit sei ihr aus medi
zinischer Sicht nicht mehr zumutbar (
Ziff. 
2.9). Mit der Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit könne nicht gerechnet werden (
Ziff. 
2.11). 
6.
6.
1
    
Im Rahmen der vorliegenden Rentenrevision gingen folgende Berichte ein:
    
Am 
4. 
April 2013 erstatteten 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und 
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin für Psychiatrie und 
Psychotherapie, das von der Beschwerdegegnerin veranlasste psychiatrische Gu
t
achten (
Urk. 
6/40). Die Gutachter stellten folgende Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit 
(S. 25 
Ziff. 
4.1):
- 
k
ombinierte Persönlichkeitsstörung mit abhängigen, selbstunsicher ängst
lich-
vermeidenden und leicht narzisstischen Zügen (ICD-10 F61.0)
- 
s
omatoforme
 Schmerzstörung (ICD-10 F45.0)
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie einen chro
nischen Ehekonflikt durch den gewalttätigen Ehemann (S. 25 
Ziff. 
4.2).
    
Zur aktuellen Situation habe die Explorandin berichtet, sie lebe zusammen mit ihrem ebenfalls IV-berenteten Ehemann sowohl in der 
Y.___
 als auch in 
F.___
. Ihre Töchter besuchen dort die Universität und die erste Klasse des dor
ti
gen Gymnasiums. Insgesamt sei sie sechs Monate im Jahr in der Schweiz. Was sie momentan an ihrer Situation belaste, seien die k
nappen finanziellen 
Ressourcen
. Zudem habe sie grosse Schwierigkeiten mit ihrem Ehemann, der auch
 gewalttätig sei. Sie habe kein Lebensziel vor Augen, obwohl sie erst 40 Jahre alt 
sei. Sie habe grosse Angst vor dem 
V
erlassenwerden
 durch die Kinder
 (S.
 
15 
Ziff. 
2).
 
    
Die Gutachter führten aus, im Gegensatz zu 
Dr. 
C.___
 könne ein emotional in
sta
bi
ler Persönlichkeitszug nicht bestätigt werden. Hingegen fänden sich deutliche abhängige, selbstunsichere, respektive ängstlich-vermeidende Anteile, zum Teil auch
 mit
 narzisstischer Ausprägung (S. 28 unten f.). Auch eine gene
ralisierte 
Angststörung könne nicht bestätigt werden. So zeige die Explorandin keine Hin
weise auf eine andauernde, frei flottierende Angst vor Ereignissen, die sie oder auch ihr Umfeld betreffen könnten. Dagegen spreche auch, dass sie die Reisen zwischen der 
Y.___
 und der Schweiz unternehme, was für eine Person mit einer generalisierten Angststörung einen sehr grossen Stress bedeute
. Ein
zelne 
Panik
at
tacken
 seien nicht klar 
evaluierbar
 und seien von der Explorandin auch nicht explizit beschrieben worden. Dissoziative Z
ustände (ICD-10 F41.1) seien im
 Rahmen der fortgesetzten Gewalterlebnisse plausibel, und 
dissoziati
onsähnliche
 Zustände seien gegen Ende des Gespräches beobachtet worden (S. 29 Mitte). 
    
Die Angst vor dem 
Verlassenwerden
 und das Aushalten einer für beide Partner schwer erträglichen Situation erscheine als Ausdruck der abhängigen 
Persön
lichkeitskomponente
 und lasse sich diagnostisch als selbstunsichere und ängst
lich-vermeidende Persönlichkeitskomponente bezeichnen. Auch narzisstische Züge
 hätten sich gezeigt.
 Die Gutachter führten aus
, es bestehe ein chronischer Verlauf, der mit herkömmlichen therapeutischen Mitteln nicht zu bessern ge
wesen sei. Die Ressourcen der Explorandin lägen seit der Berentung brach. Die Selbstlimitierung habe erheblich zugenommen und zu einer Verfestigung der innerseelischen Konflikte beigetragen
. Die soziokulturellen Rahmenbedingungen
 würden dazu beitragen (S. 30 unten). 
    
Es habe sich nach dem primären auch ein sekundärer Krankheitsgewinn ausge
bildet. Die Explorandin habe inzwischen zwei Wohnsitze in der Schweiz und in 
der 
Y.___
 und könne dadurch in keinem Land eine verbindliche Therapie, re
gel
mässige soziale Kontakte oder eine andere Beschäftigung aufnehmen. Die Moti
vation, für eine kontinuierliche, ambulante Behandlung auf das Pendeln zu ver
zichten,
 sei nicht vorhanden, da sie si
ch nach den Wünschen des Mannes und der Töchter richte (S. 3
1. 
oben). 
    
Die Beschwerdeführerin
 komme ihrer Mitwirkungspflicht nicht ausreichend nach
, was angesichts der fortgesetzten verbalen und körperlichen Dominanz des Ehe
mannes plausibel und möglicherweise durch ihre geringe Bildung 
mitbe
günstigt
 sei.
 Es werde eine konsequente strukturelle Psychotherapie mit 
verhal
tensthera
peutischen
 und eventuell auch kognitiven Ansätzen empfohlen. Eine 
psycho
pharmakologische
 Behandlung sei kurz vor dem Gutachten mit 
Cipralex
 aufge
nommen worden und sei sicherlich indiziert, die Motivation erscheine hierfür jedoch als nicht vorhanden 
    
Sie scheine an einer lösungsorientierten Hilfe von psychiatrischer Seite nicht inte
ressiert, was retrospektiv die Einschätzung von 
Dr. 
C.___
 bestätige, welcher be
reits im Jahr 2001 von einer ungünstigen Prognose ausgegangen sei (S.
 
31 Mitte). Die Gutachter führten aus, auch aus ihrer Sicht sei daher die Prognose aus fachpsychiatrischer Sicht eher ungünstig. Die Abhängigkeit in der Bezie
hung und die Selbstunsicherheit hinderten die Explorandin an der Entwicklung einer eigenen Vorstellung von Beziehungsgestaltung und Lebenszielen (S. 31 unten).
    
Die Gutachter führten aus, zurzeit bestehe im bisherigen Arbeitsverhältnis als ungelernte Hausangestellte eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit. Psychopathologisch hätten sich keine Hinweise auf Beschwerden finden lassen, die eine mehr als 
50%ige Arbeitsunfähigkeit rechtfertigen würden. Generell müsse weder eine 
soma
toforme
 Schmerzstörung noch eine Depression oder eine 
Persönlichkeits
störung
 per se leistungslimitierend sein. Wichtig seien die 
funktionellen 
Kon
textfaktoren
. 
Diese lägen in diesem Fall in der Familienkonstellation mit un
günstigen Verstrickungen
 besonders auf der Paarebene. 
    
Im Kontakt sei eine Aggravations- und Verdeutlichungstendenz aufgefallen. Limitierend seien die dysfunktionalen Bewältigungsmuster innerhalb der beste
henden Persönlichkeitsstörung. Diese liessen eine Teilarbeitsfähigkeit aber den
noch zu, da 
sie 
schon länger als die jetzige psychische Problematik vorhanden seien und eine Arbeitsunfähigkeit nicht verunmöglicht hätten (S. 32 
Ziff. 
6).
    
Betreffend die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit empfehle sich eine 
Ni
schentätigkeit
 zu 50
 %
 in einem harmonischen Umfeld, ohne Leistungsanfor
derungen, wenig Kundenverkehr und ohne Termindruck. Da sich die Exploran
din für Elektronik interessiere, wäre eine einfache Montagetätigkeit oder eine Tätigkeit in der Qualitätsprüfung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt durchaus geeignet. Die bisherige Beschäftigung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt als Haushaltshilfe entspreche von den Bedingungen her (sehr rücksichtsvolles Ver
halten gegenüber der Explorandin, Angebot von Unterstützung in 
Belastungs
zeiten
, Rücksicht auf deren psycho
soziale Situation, Toleranz gegenüber Fehl
zei
ten) einer Nischentätigkeit, weshalb korrekterweise festgehalten werden müsse,
 dass die angestammte Tätigkeit bereits dem psychischen Gesundheitszu
stand an
gepasst sei (S. 32 f. 
Ziff. 
7).
    
Mit einer schrittweisen Reintegration in eine angepasste Nischentätigkeit könne im Frühsommer 2013 begonnen werden. Es empfehle sich eine kleinschrittige, gut begleitete und vorsichtige Trainingseinheit für die allgemeine Belastbarkeit (S. 34 
Ziff. 
10).
    
Betreffend 
Dr. 
C.___
 führten die Gutachter aus, dieser habe in seinen Berichten von 2007 und 2012 die gleichen Diagnosen genannt und im Verlauf seit 2001 eher von einer Zustandsverschlechterung berichtet. Obwohl die Therapie von 
Dr. 
C.___
 keine
n
 Effekt gehabt zu haben schien, seien keine anderen therapeuti
schen Ansätze probiert worden. Auch die Tatsache, dass die Therapie wegen der 
langen Auslandaufenthalte nur noch sehr unregelmässig stattgefunden habe, werde
 auf den ersten Blick nicht klar. Dass in der 
Y.___
 eine Therapie nicht mehr stattfinde, weil die Explorandin dies nicht für nötig halte, werde ebenfalls nicht erwähnt (S. 35 oben).
    
Die von 
Dr. 
Z.___
 2001
 diagnostizierte „
emotional instabile Persönlichkeit vom 
Bor
derline-Typ
, ICD-10 F60.31“ sei retrospektiv nicht nachvollziehbar. So seien die Kriterien nach ICD-10 hierfür nicht ausreichend erfüllt. Selbstverletzungen, 
so
zial manipulatives Verhalten, ambivalente Beziehungsmuster zu mehr als einer
 Person, Essstörungen problematischeren Ausmasses, Affektregulations
störungen und chronische 
Suizidalität seit der Adoleszenz
 liessen sich nicht eruieren
.
 Wei
ter habe 
Dr. 
Z.___
 eine dominierende „ängstlich-depressiv gefärbte 
Somati
sie
rungsstörung
, ICD-10 F45.0“ festgehalten und die Explorandin angesichts der bereits langen Arbeitsunfähigkeit
 als voll inva
lide eingeschätzt
. 
    
Die Gutachter führten aus, hier könne retrospektiv eine andere Einschätzung vor
genommen werden.
 Da das Familiensystem zu
r Invalidisierung beigetragen habe 
und die Arbeit die Ressource der Patientin dargestellt habe, hätte die Wie
der
aufnahme zur Stabilisierung des Selbstwertgefühls erheblich beitragen kön
nen. Flankierende Massnahmen hätten in Familienhilfe und 
Kinderbetreu
ungs
ange
boten
 bestehen können (S. 35 unten f.). 
    
Im Rahmen der revisionsrechtlichen Beurteilung führten die Gutachter aus, laut Beschwerdeführerin habe sich ihr Gesundheitszustand durch die Kündigung des Arbeitsplatzes verschlechtert, weil sie nach der als unfair erlebten Kündigung 
habe zu Hause bleiben müssen. Objektiv bestehe ein Zusammenhang zwischen der
 erlebten Kränkung durch die Kündigung und der psychischen Dekompensa
tion der schon seit etwa 1999 bestehenden Überforderung durch Familie und Beruf. Während 
Dr. 
C.___
 als behandelnder Psychiater von einer ungünstigen Prognose und einer anhaltenden Arbeitsunfähigkeit ausgegangen sei, habe sich 
Dr. 
Z.___
 zurückhaltender geäussert. Die Gutachter führten aus, die Explorandin sei einer konsequenten Behandlung ausgewichen, indem sie mehrere Jahre be
reits regelmässig zwischen den Wohnorten in der 
Y.___
 und der Schweiz pendle
. 
    
Aufgrund der gutachterlichen Untersuchung und der Aktenanamnese sei davon auszugehen, dass eine Persönlichkeitsproblematik bereits seit vielen Jahren be
stehe, also auch schon zu den Zeiten, in denen sie einer Tätigkeit nachgegangen 
sei.
 Die 
aggravierten
 Beschwerden sollten von der vollen Arbeitsunfähigkeit übe
r
zeugen, was darauf schliessen lasse, dass die Arbeitsmotivation gering sei. Da
be
i spiele sehr wahrscheinlich die Kränkung durch die Entlassung eine Rolle. 
Dies 
seien krankheitsfremde Faktoren. Damit werde in dieser Untersuchung der Sach
verhalt anders beurteilt als von 
Dr. 
C.___
 und 
Dr. 
Z.___
 (S. 36 f. 
Ziff. 
12).
    
Die Gutachter führten aus, ein psychisches Leiden mit Krankheitswert sei vor
handen. Die psychosozialen Begleitumstände, insbesondere die Invalidität des Eh
e
mannes
,
 beeinflussten den seelischen Gesundheitszustand der Explorandin, seien aber nicht als ursächlich am Krankheitsgeschehen zu betrachten
 (S.
 
37 
Ziff. 
13).
    
Die Motivation der Explorandin zu einer regelmässigen psychiatrisch-psycho
the
rapeutischen Behandlung sei nicht vorhanden. Eine solche wäre aber erst 
sinnvoll, wenn sich die Explorandin mit ihren Problemen ernsthaft ausei
nan
der
setzten wollen würde. Unter der Annahme einer tragfähigen Motivation wäre eine Ther
apie indiziert (S. 39 
Ziff. 
4).
6.2
    
Dr. 
C.___
 führte in seiner
 Stellungnahme 
vom 
4. 
Juli 2013 (
Urk. 
6/46) zum Gut
ach
ten
 von 
Dr. 
D.___
 
und 
Dr. 
E.___
 aus, er teile viele Aspekte dieses Gut
ach
tens, sei aber mit der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit der versicherten Person nicht einverstanden. 
    
Zunächst sei die schrittweise Herleitung einer 50%igen Arbeitsfähigkeit mangel
haft, nicht nachvollziehbar und erscheine somit willkürlich. Im 
Weiteren
 fehlten wesentliche psychopathologische Aspekte
,
 und es zeigten sich Widersprüche im Zusammenhang mit der Einschätzung der Arbei
tsfähigkeit. Der reduzierte 
An
trieb
 
und -
 
was nicht exploriert worden sei -
 d
e
ssen ausgeprägte
 Schwankungen 
seien 
viel zu wenig gewürdigt
 worden
.
    
D
ie auch kurzfristige Vorhersehbarkeit des Befindens 
sei 
nicht gegeben und so
mi
t die Planbarkeit von Aktivitäten von grosser Unsicherheit geprägt (S. 1 f.). Nicht ausreichend gewürdigt worden sei die ausgeprägte Vulnerabilität, welche dazu führe, dass die Versicherte 
aufgrund von für Aussenstehende
 nichtigen Bemer
kungen sich sehr verletzt fühlen könne und keine anderen 
Copingstrate
gien
 zur Verfügung habe, als sich stundenlang ins Bett zurückzuziehen. 
    
Dass sie nun zu 50
 %
 arbeitsfähig sein solle, sei von ihr als Katastrophe erlebt worden und habe 
zu 
einer deutlichen Verschlechterung ihres psychischen Zu
standes mit Ein- und Durchschlafstörungen, sozialem Rückzug, Hoffnungslosig
keit und massiven Zukunftsängsten und S
uizi
dideen und -plänen geführt
 (S. 2 oben).
    
Wo im Gutachten eine Nischentätigkeit in einem harmonischen Umfeld, ohne 
Leis
tungsanforderungen
, wenig Kundenverkehr und ohne Termindruck emp
foh
len worden sei, entspreche dies im Grunde genommen den Anforderungen an einen geschützten Arbeitsplatz respektive Integrationsarbeitsplatz. Genau hierzu sei die Beschwerdeführerin nun bereit, allerdings liege in einem ersten Schritt das zumutbare Pensum nicht bei 50
 %
, sondern deutlich darunter
 (S. 2 Mitte)
.
    
Die Versicherte sei bereit, ihren Lebensmittelpunkt wieder weitgehend nach 
F.___
 zu verlagern, sich einer kontinuierlichen lösungsorientierten psychiatri
schen
 Behandlung zu unterziehen, und in kleine
n
 Schritten zu versuchen, zu
nächst an einem geschützten Arbe
itsplatz regelmässig zu a
rbeiten und schritt
weise das Pensum zu steigern. Um dies zu ermöglichen, müsse die Arbeitsfähig
keit auf ein realistisches und realisierbares Niveau gesenkt werden.
    
Dr. 
C.___
 führte aus, er bitte darum, der Versicherten die erforderliche Zeit einzu
räumen
,
 um ihren Lebensmittelpunkt wieder weitgehend nach 
F.___
 zu verla
gern und für die 15-jährige Tochter eine schulische Anschlusslösung zu finden (S. 2 unten). 
7
.
7
.1
    
Das Erfordernis der zweifellosen Unrichtigkeit - als Schranke für ein 
wiederer
wägungsweises
 Zurückkommen auf eine formell rechtskräftige 
Leistungszuspre
chung
 - ist rechtsprechungsgemäss so zu handhaben, dass die Wiedererwägung nicht zum Instrument einer voraussetzungslosen Neuprüfung von Dauerleistun
gen wird, zumal es nicht dem Sinn der Wiedererwägung entspricht, laufende Ansprüche zufolge nachträglicher besserer Einsicht der Durchführungsorgane jederzeit einer Neubeurteilung zuführen zu können (Urteil des Bundegerichts I 276/04 vom 2
8. 
Juli 2005 E. 5.1).
    
Das Erfordernis der zweifellosen Unrichtigkeit ist in der Regel erfüllt, wenn eine 
Leistungszusprache
 aufgrund falsch oder unzutreffend verstandener 
Rechtsre
geln
 erfolgt ist oder wenn massgebende Bestimmungen nicht oder unrichtig an
ge
wandt wurden. Anders verhält es sich, wenn der Wiedererwägungsgrund im Bereich materieller Anspruchsvoraussetzungen liegt, deren Beurteilung notwen
diger
weise Ermessenszüge aufweist. Erscheint die Beurteilung einzelner Schritte bei der Feststellung solcher Anspruchsvoraussetzungen (Invaliditätsbemessung, Arbeitsunfähigkeitsschätzung, Beweiswürdigung, Zumutbarkeitsfragen) vor dem Hintergrund der Sach- und Rechtslage, wie sie sich im Zeitpunkt der rechtskräf
tigen Leistungszusprechung darboten, als vertretbar, scheidet die Annahme zwei
fel
loser Unrichtigkeit aus. Zweifellos ist die Unrichtigkeit, wenn kein ver
nün
f
tiger Zweifel daran möglich ist, dass die Verfügung unrichtig war. Es ist nur ein einziger Schluss - derjenige auf die Unrichtigkeit der Verfügung - denk
bar (Urteil 9C_837/2010 vom 3
0. 
August 2011 E. 2.5.1).
    
Zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenverfügung kann (auch) bei 
un
richtiger Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts gegeben sein.
 
Darunter fällt insbesondere eine unvollständige Sachverhaltsabklärung aufgrund
 einer klaren Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes. Eine auf kei
ner nach
vollziehbaren ärztlichen Einschätzung der massgeblichen Arbeitsfähig
keit be
ruh
ende Invaliditätsbemessung ist nicht rechtskonform und die entspre
chende Ver
fügung zweifellos unrichtig im wiedererwägungsrechtlichen Sinne (Urteil 9C_1014/2008 vom 1
4. 
April 2009 E. 3.2.2).
    
Entscheidend ist nicht, ob die frühere 
Leistungszusprache
 unter Berücksichti
gung
 sämtlicher Teilaspekte richtig und angemessen war, sondern ob sie mit Blick auf die damalige Sach- und Rechtslage insgesamt als vertretbar erscheint (Urteil 9C_575/2007 vom 1
8. 
Oktober 2007 E. 3.3).
7
.2
    
Die erstmalige
 
Rentenzusprache
 mit Verfügung vom 2
5. 
Februar 2002 (
Urk. 
6/14) 
mit Wirkung 
ab 
1. 
Oktober 2001 erfolgte aus rein psychiatrischen Gründen ge
stützt auf die Einschätzung des Psychiaters 
Dr. 
Z.___
 vom Juni 2001 (vorsteh
en
d E. 3.3). Dieser ging bei diagnostizierter emotional instabiler Persön
lichkeit vom 
Borderline
-Typ (ICD-10 F60.31) und einer ängstlich depressiv ge
färbten 
Soma
tisierungsstörung
 (ICD-10 F 45.0) von einer vollständigen Arbeits
unfähigkeit explizit auch in einer angepassten Tätigkeit aus. 
    
Dass sich 
Dr. 
Z.___
 über das Ausmass des Einflusses der zweifelsohne vorhande
nen psychosozialen Belastungssituation auf das Krankheitsbild nicht vollends im
 Klaren war, geht daraus hervor, dass er ausführte, die Prognose sei unsicher und 
hänge teilwei
se von der familiären Situation
 und davon
 ab
, ob sich die Be
schwer
deführerin in psychiatrische Behandlung begebe. Gerade wegen dieser Unsicher
heiten empfahl er 
eine Nachuntersuchung bereits nach 
einem halben Jahr.
 
    
Es kann vorliegend demnach nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, 
dass
 
zum damaligen Zeitpunkt 
kein eigenständiges, von den psychosozialen Be
lastungsfaktoren unabhängi
ges, psychisches Leiden vorgelegen hat, obwohl 
erheb
liche 
Anhaltspunkte dafür bestanden, 
dass psychosoziale 
Belastungsfak
toren
 die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
beeinflusst haben.
    
Der Umstand, dass die Beschwerdegegnerin 
in der Folge 
einerseits 
trotz der 
ausdrücklichen 
Empfehlung von 
Dr. 
Z.___
,
 in einem halben Jahr eine Nach
untersu
chung vorzunehmen
,
 
erst rund sechs
 Jahre später eine Rentenrevision durch
führte
,
 und 
andererseits 
jeweils 
gestützt auf die 
Bericht
e
 des behandelnden Psy
chiaters 
Dr. 
C.___
, welcher sowohl in psychotherapeutischer als auch in 
psy
cho
pharmakologischer
 Hinsicht offensichtlich keine genügende Behandlung der Be
schwerdeführerin vornahm
 (vgl.
 
vorstehend E.
 
4 und E.
 
5
.1-2
)
, die Rente weiter
hin bestätigte, 
v
ermag keine zweifellose
 Unrichtigkeit der erstmaligen 
Ren
ten
zusprache
 
zu begründen
.
7
.3
    
Aufgrund des Gesagten ist festzuhalten, dass die Einschätzung der vollständigen Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht von Dr. 
Z.___
 in seinem Gutachten vom Juni 2001 nicht als zweifellos unrichtig eingestuft werden kann.
    
Angesichts dieser Umstände ist der Rentenentscheid vom 25. Februar 2002 (
Urk. 
6/14) nicht zweifellos unrichtig. Damit erweist sich die 
wiedererwägungs
weise
 Aufhebung der 
Leistungszusprache
 als nicht gerechtfertigt. 
8.
8.1
    
Es stellt sich des Weiteren die Frage, ob die Rentenaufhebung allenfalls gestützt auf Art. 17 ATSG gerechtfertigt ist. 
    
Zu vergleichen sind vorliegend die Verhältnisse im Zeitpunkt der 
rentenzuspre
chenden
 Verfügung vom 25. Februar 2002 (Urk. 6/14) mit jenen im Zeitpunkt
 der hier strittigen Verfügung 
(vgl. vorstehend E. 1.1). 
8.2
    
Der erstmali
gen 
Rentenzusprache
 im Jahr 2002
 lag die Diagnosestellung und 
Einschätzun
g der Arbeitsfähigkeit durch den psychiatrischen
 Gutachter 
Dr. 
Z.___
 
vom Juni 2001
 
(vorstehend E.
 
3.1) 
und des behandelnden Psychiaters 
Dr. 
C.___
 vom November 2001 (vorstehend E. 3.3) zugrunde. G
estützt auf 
die Be
richte von
 
Dr. 
C.___
 
vom März 2007 (vorstehend E. 4),
 vom Juni und September 2012 (vor
steh
end E.
 
5.1-2) 
wurde die Invalidenrente 
dann 
im 
April 2007
 und im
 Dezem
ber
 2012 bestätigt
 (
Urk. 
6/21 uns 
Urk. 
6/30)
.
    
Hinsichtlich der Beurteilungen durch 
Dr. 
C.___
 konnten 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 in ihrem psychiatrischen Gutachten vom April 2013 (vorstehend E. 6.1) 
die von ihm 
gestellte
n
 Diagnosen nur teilweise bestätigen und stellten die bislang nur in ungenügender Art und Weise vorgenommene Therapie in Frage.
    
Im Unterschied zu 
Dr. 
Z.___
, welcher 
in seinem Gutachten vom Juni 2001 
eine 
emotional instabile Persönlichkeit vom
 
Borderline
-Typ (ICD-10 F60.31)
 und eine
 ängstlich-depressiv gefärbte 
Somatisierungsstörung
 (ICD-10 F45.0) diag
nosti
zierte, stellten 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 die Diagnose einer kombinierten 
Per
sönlichkeitsstörung
 mit abhängigen, selbstunsicher ängstlich-vermeidenden und leicht narzisstischen Zügen (ICD-10 F61.0) und einer 
somatoformen
 
Schmerz
stö
rung
 (ICD-10 F45.0).
    
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 berichteten indes nicht von einer Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der Begutachtung durch 
Dr. 
Z.___
 im Juni 200
1, son
dern führten aus, dass retrospektiv 
dessen
 Beurteilung 
als 
nicht nachvollziehbar angesehen werden müsse. Namentlich seien die Kriterien nach ICD-10 für eine 
„
emotional instabile Persönlichkeit vom 
Borderline
-Typ, ICD-10 F60.31“ nicht erfüllt gewesen, so Selbstverletzungen, sozial manipulatives Verhalten, ambi
va
lente Beziehungsmuster zu mehr als einer Person, Essstörungen sowie 
Affek
t
re
gulationsstörungen
 und chronische Suizidalität seit der Adoleszenz. Diesbe
züg
lich ist jedoch zu beacht
en, dass sich die 
zwischenmenschliche 
Situation 
bei der Beschwerdeführerin im Zeitpunkt der Begutachtung bei 
Dr. 
Z.___
 sowohl im fami
liären Bereich als auch bei der Ar
beit
 als 
äusserst
 konfliktreich zeigte.
 Zu
dem wurde von einem 
in der Folge auf einen eskalierten Konflikt mit dem Ex
-E
hemann 
erfolgt
en 
Suizidversuch im Jahre 1991 
berichtet
,
 
und Essstörun
gen 
wur
den vom Hausarzt 
Dr. 
B.___
 im September 2001 (vorstehend E. 3.2) diag
nos
tiziert. 
Die Gutachter 
äusserten
 sodann ausdrücklich, d
ass es sich bei 
ihrer Ein
schätzung
 lediglich um eine unterschiedliche Beurteilung 
des Sachver
haltes als durch 
Dr. 
Z.___
 und 
Dr. 
C.___
 
handelt
e
.
 Sie führte
n
 aus, es handle sich um einen chronischen Verlauf, der mit herkömmlichen therapeutischen Mitteln nicht zu bessern sei
,
 und dass die Ressourcen der 
Explorandin seit der Beren
tung 
b
rach lägen. Zudem habe die Selbstlimitierung erheblich zugenommen und 
zu einer Ver
festigung des innerseelischen Konfliktes beigetragen.
 Insbeson
dere erachte
ten
 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 die damalige Berentung 
als Fehler, zumal damit der Beschwerdeführerin die wichtige Ressource Arbeit genommen worden sei. 
Ins
gesamt lässt sich daraus keine Verbesserung der gesundheitlichen Situation entnehmen.
    
Damit weist das Gutachte
n von 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
E.___
 vom April 2013
 kei
nen im Vergleich zur ursprünglichen 
Rentenzusprache
 verbesserten Gesund
heits
zustand aus, 
sondern stellt lediglich eine andere Beurteilung eines im We
sent
lichen gleich gebliebenen gesundheitlichen Zustandes dar.
    
Ein Revisionsgrund im Sinne von Art. 17 ATSG liegt demnach nich
t vor (vgl. vor
stehend E. 1.1).
8.3
    
Dies führt zum Schluss, dass die strittige Rentenaufhebung auch nicht unter dem
 
Titel der revisionsweisen Anpassung im Sinne von Art. 17 ATSG bestätigt werden
 kann.
    
Dementsprechend ist die angefochtene Verfügung in 
Gutheissung
 der Be
schwer
de 
aufzuheben mit der Feststellung,
 dass die
 Beschwerdeführer
in
 weiter
hin An
spruch
 auf di
e bisherige Invalidenrente hat.
    
Es ist der Beschwerdegegnerin hingegen unbenommen, die neuerdings dekla
rierte Behandlungs
b
ereitschaft der Beschwerdeführerin (vorstehend E. 6.2) im Rahmen ihrer Schadenminderungspflicht einzufordern.
9.
    
9
.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG) und auf Fr. 900.-- anzu
setzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
9
.2
    
Nach Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozial
versicherungsgericht hat die obsiegende 
beschwerdeführende
 Person Anspruch auf den vom Gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen festzusetzenden Ersatz der Parteikosten. Unter Berücksich
tigung dieser Grundsätze ist der
 Beschwerdeführer
in
 ein
e Prozessentschädigung von Fr. 1'9
00.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zuzusprechen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
Gutheissung
 der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 16. Oktober 2014
 aufgehoben, un
d es wird festgestellt, dass die
 Beschwerdeführer
in
 w
eiterhin An
spruch auf eine ganze Invalidenr
ente hat. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
1‘900
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchucan