zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00002 · 2025-06-04 · de
Auf Beurteilung durch den RAD kann abgestellt werden, für eine angepasste, vorwiegend sitzenden Tätigkeit ist von einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 100 % auszugehen, kein Rentenanspruch.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00002
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
 vom 
4. Juni 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1977, 
war vom 1. Juni
 befristet
 bis 30. November 2022 als Betriebsmitarbeiterin bei der 
Y.___
 AG in 
Z.___
 angestellt, als sie sich am 28. Juni 2022
 bei einem Unfall
 
den linken Fuss
 
verdrehte (Urk. 6/17/163 Ziff. 1-6 und 9, Urk. 6/17/104
, Urk. 9/2
). 
Die Suva stellte die infolge des Ereignisses vom 28. Juni 2022 erbrachten Versicherungsleistungen 
mit Schreiben vom
 12. Januar 2023 (Urk. 6/17/17-18) 
per 31. Januar 2023 
ein. 
    
Die Versicherte meldete sich am 21. November 2022 unter Hinweis auf seit dem 3. Dezember 2021 bestehende Beschwerden am linken Knie und dem linken Fuss (Arthrose) 
bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 6/6 Ziff. 6.1). 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte berufliche (Urk. 6/11
, Urk. 6/21
) und medizinische (Urk. 6/19) Abklärungen und zog Akten des Unfallversicherers (Urk. 6/17) zum Verfahren bei. 
Am 30. März 2023 (Urk. 6/28) erliess sie den Vorbescheid. Die Versicherte brachte dagegen Einwände (Urk. 6/30) vor und reichte 
Arbeitsunfähigkeitszeugnisse
 und einen
 Arztbericht (
Urk. 6/29, 
Urk. 6/36, 
Urk. 6/44) ein. Die IV-Stelle veranlasste 
sodann 
eine Abklärung der Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt (Ur
k. 6/51). 
    
Die Versicherte verletzte sich b
ei einem
 weiteren
 
Unfall vom 28. Oktober 2023
 
am linken Knie und dem linken Fussgelenk (Urk. 17/2
 S. 2
 Ziff. 4-6 und 9). 
Mit Verfügung vom 7. Dezember 2023 (Urk. 6/53 = Urk. 2) verneinte die IV-Stelle einen Rentenanspruch. 
2.
    
2.1
    
Die Versicherte erhob am 29. Dezember 2023 (Poststempel vom 3. Januar 2024) Beschwerde gegen die Verfügung vom 7. Dezember 2023
 (Urk. 2)
. Sinngemäss 
beantragte sie die
 Zusprache einer Rente (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 12. Februar 2024 (Urk. 5) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 16. Februar 2024 zur Kenntnis gebracht wurde
 (Urk. 7). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin reichte am 6. (Poststempel vom 11.) März 2024 eine Stellungnahme (Urk. 8) und weitere 
Akten
 (Urk. 9/1-7) ein. 
    
Mit 
V
erfügung vom 15. Juli 2024 wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert, das Gericht über den aktuellen Stand der medizinischen Untersuchungen zum Unfall vom 28. Oktober 2023 
zu informieren
 und neue Arztberichte einzureichen (Urk. 10 S. 2 Ziff. 2
, 
Dispositiv Ziff. 1). 
Diese reichte am
 19. August 2024 (Urk.
 
12) 
Arztberichte (Urk. 13/1-4) ein. 
    
Das hiesige Gericht zog
 
in der Folge
 
die 
Akten 
der Suva
 
(Urk. 17 = Urk. 18) 
zum Unfall vom 28. Oktober 2023 
zum Verfahren bei
. Kopien der von der Beschwer
deführerin eingereichten Akten (Urk. 8, Urk. 9/1-7, Urk. 12
-13
) wurden der Beschwerdegegnerin am 26. November 2024 
zur Kenntnisnahme zugestellt
 (Urk.
 
19). 
    
Die Beschwerdeführerin reichte am 9. (Poststempel vom 10.) Dezember 2024 (Urk.
 
20) weitere 
Arztberichte (Urk. 21/1-3) ein
. Die Beschwerdegegnerin nahm am 20. Februar 2025 (Urk. 25) ergänzend Stellung
 und reichte eine Stellung
nahme ihres regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom 4. Februar 2025 (Urk. 26) ein. 
    
A
m 10. März 2025 (Urk. 28) 
reichte die Beschwerdeführerin 
weitere Berichte (Urk.
 
29/1-5) ein. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporal
rechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im 
November 2022
 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Mai 2023
 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wieder
gegeben, zitiert und angewendet wird. 
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invalidi
tätsgrad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die 
folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent47.5Prozent
48 Prozent45Prozent
47 Prozent42.5Prozent
46 Prozent40Prozent
45 Prozent37.5Prozent
44 Prozent35Prozent
43 Prozent32.5Prozent
42 Prozent30Prozent
41 Prozent27.5Prozent
40 Prozent25Prozent
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt im angefochtenen Entscheid (Urk. 2) fest, 
die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass die Beschwerdeführerin in der mit einem Pensum von 70 % ausgeübten Tätigkeit wieder zu 50 % arbeitsfähig sei. In einer angepassten wechselbelastenden Tätigkeit sei ihr bereits jetzt eine höhere Arbeitsfähigkeit zumutbar (S. 1). 
Bezüglich der
 neu eingereichten Unterla
gen 
sei der RAD 
zur 
Einschätzung gelangt, dass 
der Beschwerdeführerin die
 bisherige stehende Tätigkeit nicht mehr möglich sei. Eine angepasste Tätigkeit sei ihr seit März 2023
 jedoch
 zu 100 % 
zumutbar
 (S. 2 oben).
 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin wies in der Beschwerde
 vom 29. Dezember 2023
 darauf hin, dass sie am 28. Oktober 2023 
einen weiteren
 Unfall erlitten habe. Die Untersuchung des Fusses dauere noch an. Das Verfahren sei bis zum Abschluss der Untersuchung zu unterbrechen (Urk. 1). 
2.3
    
Die Beschwerdegegnerin 
führte in der Beschwerdeantwort
 ergänzend
 aus
, die Beschwerdeführerin 
sei nach dem Unfall vom
 28. Juni 2022 
i
n einer optimal an den Gesundheitszustand angepassten
,
 überwiegend sitzenden Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Beim Unfall vom 28. Oktober 2023 habe sie sich erneut am linken Knie und dem Fuss verletzt. Der Beschwerdeführerin sei die zuletzt ausgeübte Tätigkeit bereits vor dem 
neuen 
Unfall nicht mehr möglich gewesen. 
Weitere Untersuchungen änderten an dieser Beurteilung mit überwiegender Wahrschein
lichkeit nichts (
Urk. 5 
S. 1 f. Ziff. 
1-3
). 
    
Die Beschwerdegegnerin gab in der Stellungnahme vom 20. Februar 2025
 zudem
 an
, 
gestützt auf die Beurteilung des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom gleichen Tag änderten 
die neu eingereichten Berichte nichts an der bisherigen Beurteilung. An der Verfügung vom 7. Dezember 2023 
sei festzuhalten
 (Urk.
 
25
26
). 
2.4
    
Dagegen machte die Beschwerdeführerin geltend, die Beschwerdegegnerin habe ihren Fall nicht vollständig untersucht und die ehemalige Arbeitgeberin habe ihr keine sitzende Tätigkeit angeboten. 
Sie benötige Hilfe, um Fortschritte zu machen
 (Urk. 28).
2.
5
    
Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der Verwaltungsverfügungen beziehungsweise der 
Einsprache
entscheide
 in der Regel nach dem Sachverhalt, der zur Zeit des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens gegeben war. Tatsachen, die jenen Sachverhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungs
verfügung sein (BGE 130 V 138 
E. 2.1 mit Hinweis). Jedoch sind Tatsachen, die sich erst später verwirklichen, insoweit zu berücksichtigen, als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind, die Beurteilung im Zeitpunkt des Erlasses der Verwaltungsverfügung beziehungs
weise des 
Einspracheentscheides
 zu beeinflussen (BGE 121 V 362 E. 1b, 99 V 98 E. 4; Urteil des Bundesgerichts 8C_95/2017 vom 15. Mai 2017 E. 5.1 
m.w.H
.).
    
Der Unfall vom 28. Oktober 2023 ereignete sich
 zeitlich
 
vor der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 7. Dezember 2023.
 
Die Folgen 
dieses
 Unfalles sind daher im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen
. 
Weitere 
medizinische 
Abklärungen 
und 
spätere
 Unfälle
 (vgl. Urk. 21/3 S. 2 oben)
 sind dagegen im Rahmen eines neuen Verwaltungsverfahrens zu berücksichtigen. 
    
Die Suva stellte die Versicherungsleistungen betreffend 
den Unfall vom 28.
 
Oktober 2023 mit Verfügung vom 5. August 2024 
auf den gleichen Tag
 ein
 mit der Begründung, dass die noch bestehenden Beschwerden am linken Fuss
gelenk/Fuss/Knie nicht mehr unfallbedingt seien. Der Zustand, wie er sich auch ohne den Unfall vom 28. Oktober 2023 eingestellt hätte, sei gemäss medizinischer Beurteilung spätestens 6 Wochen nach dem Unfallereignis erreicht gewesen
 (Urk.
 
17/45
/1-3
 S. 1). 
Trotz der dagegen erhobenen Einsprache (vgl. Urk. 17/53) ist d
amit eine Beurteilung 
der 
Folgen d
ies
es Unfalles möglich. 
Eine Sistierung des 
vorliegenden 
Verfahrens
 (vgl. Urk. 1)
 erübrigt sich daher. 
2.
6
    
Streitig ist, ob ein 
Leistungsanspruch 
besteht
. Dabei sind 
die Unfälle
 vom 28 Juni 2022 und vom 28. Oktober 2023
 und 
deren Folgen
 auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu berücksichtigen
. 
3.
3.1
    
Die Beschwerdeführerin 
zog sich 
beim Unfall vom 28. Juni 2022 
ein Distor
sionstrauma am linken oberen Sprunggelenk (OSG
) zu (
Urk. 
6
/17/163 Ziff. 4-6 und 9, Urk. 6/17/104). 
3.2
    
Dr. med. 
A.___
, 
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Trauma
tologie des Bewegungsapparates, Oberarzt, Kantonsspital 
B.___
 (
B.___
)
, Klinik für Orthopädie und Traumatologie,
 stellte im Bericht vom 24. Oktober 2022 (Urk. 
6
/17/44-45) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
schwere «traumatisierte» 
Pangonarthrose
 links mit/bei
- 
aktuell: erneuter Sturz 
im 
Juni 2022
- 
akuten Knieschmerzen bei Kniedistorsion nach Sturz am 12. November 2021 und Sturz mit Knieanprall am 24. Januar 2022
- 
Status nach Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes (
VKB), mediale
r
 
Teilmeniskektomie
 und partielle
r
 Ruptur des hinteren Kreuzbandes (HKB)
,
 konservativ behandelt in 
C.___
 vor zehn Jahren
- 
unklare Schmerzen OSG Fuss links nach 
Supinationstrauma
 vom 28. Juni 2022
- 
unklare Gefühlsstörung 
Vorfuss
 links
- 
fortgeschrittene Arth
rose
 Knie links
- 
p
rätibiales
 Hämatom links
    
Dr. 
A.___
 führte zur Anamnese aus, die Beschwerdeführerin habe sich zur knieorthopädischen Beurteilung vorgestellt. Sie habe von einem erneuten Sturz im Juni 2022 berichtet, bei dem sie sich das linke Sprunggelenk und erneut das Knie verletzt habe
. Ob sie es verdreht oder angestossen habe, könne sie nicht mehr genau sagen
 (S. 1 unten). 
Als Befunde bestehe
 ein Entlastungshinken links. Ein Erguss
, 
eine Schwellung
, eine Rötung oder eine Überwärmung
 des linken Knies seien nicht 
festgestellt worden
.
 Es bestünden eine 
Druckdolenz
 über dem medialen Gelenkspalt und eine leichte 
Druckdolenz
 lateral.
 Schmerzen würden beim Durchbewegen 
unter
 
Varus- und 
Valgusstress
 angegeben. 
Leichte Schmer
zen 
bestünden 
zudem
 beim
 Anpressen der Patella
. 
    
B
ei der Patientin zeige sich eine erneute Traumatisierung bei vorbestehender schwerer posttraumatischer 
Pangonarthrose
. Es seien neue 
Giving
-
way
-Episoden aufgetreten. Die Bandstabilität zeige sich 
in der 
klinischen Untersuch
ung
 jedoch nach wie vor recht ordentlich. 
Die Instabilität werde eher auf ein schmerzhaftes Einknicken im Rahmen der Arthrose sowie auf die deutliche 
Hypothr
ophie
 der Oberschenkelmuskulatur zurückgeführt. 
Die Schmerzen im Kniegelenk seien am ehesten durch die traumatisierte Arthrose zu erklären (S. 2). 
    
Ein Folgetermin sei in der Fusssprechstunde vorgesehen. Die bisherige, mehr
heitlich stehende Tätigkeit in einer Fabrik sei mittelfristig bei den Schäden im Kniegelenk nicht zumutbar. Es werde die Evaluation einer mehrheitlich sitzenden Tätigkeit empfohlen (S. 2 unten).
3.3
    
Dr. med. 
D.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Oberarzt,
 B.___
, gab im Bericht vom 8. Februar 2023 (Urk. 6/19/7-8) an, 
es zeige sich ein flüssiges Gangbild. D
ie Gefühlsstörungen im Fuss seien laut der Patientin unverändert. Sie sei dadurch nicht massiv eingeschränkt. Klinisch und in der Kernspintomographie (MRI)-Untersuchung zeigten sich
 eine Arthrose im
 
Tarsometatarsal
 (TMT)
 
Gelenk I und insbesondere 
II
. Die Patientin wünsche eine Infiltration
 (S. 2 unten). 
3.4
    
Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, stellte im Bericht vom 14. März 2023 (Urk. 6/19/1-6) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 3 Ziff. 2.5):
- 
Tarsometatarsalgelen
ke
 (
TM
T
-Gelenk
)
 I-II-Arthrose Fuss links
- 
u
nklare Schmerzen 
im 
OSG Fuss links nach 
Supinationstrauma
 vom 28. Juni 2022
- 
MR-tomographisch TMT I/II-Arthrose
- 
unklare Gefühlsstörung 
Vorfuss
 links
- 
s
chwere «traumatisierte» 
Pangonarthrose
 links
 bei
- 
Status nach VKB-Rekonstruktion, medialer 
Teilmeniskektomie
 und partieller Ruptur des HKB, konservativ behandelt
- 
unspezifische Hüftschmerzen links, am ehesten aufgrund der Fehlbelas
tung bei Knie- und Fussschmerzen
    
Der Hausharzt nannte zudem als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit einen Diabetes mellitus, Typ 2 (S. 3 f. Ziff. 2.6). Aktuell bestünden Schmerzen im linken Fuss sowie in der rechten Hüfte. Die Knieschmerzen links seien aktuell unter Kontrolle (S. 3 Ziff. 2.2). Die Beschwerdeführerin sei ehemalige Produktionsmitarbeiterin. Die Arbeitsstelle sei ihr per 5. Oktober 2022 gekündigt worden. Es habe sich um eine stehende Tätigkeit gehandelt (S. 4 Ziff. 3.1 und 3.3). Die Patientin habe Schmerzen beim Stehen und Gehen. Heben und Tragen von Lasten verursach
ten
 starke Schmerzen im Fuss (S. 4 f. Ziff. 3.4). 
Dr. 
E.___
 attestierte vom 17. Januar 2022 bis 8. März 2023 eine Arbeitsun
fähigkeit von 100 % und seit dem 9. März 2023 
eine solche 
von 50 % (S. 2 Ziff. 1.3). 
Die Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei abhängig vom
 weiteren
 Verlauf (S. 4 Ziff. 2.7). Die Prognose für eine Eingliederung sei bei einer geeigneten Tätigkeit grundsätzlich gut. 
Eine körperlich nicht belastende, sitzende Tätigkeit sei vier Stunden pro Tag zumutbar
 beziehungsweise bestehe 
für eine solche Tätigkeit 
eine Arbeits
un
fähigkeit 
von 50 % (S. 6 Ziff.
 
4.2 f,
 
und
 5). 
3.
5
    
Dr. 
E.___
 attestierte im Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 5. April 2023 
für
 
den Monat 
April 2023
 wegen Krankheit
 eine Arbeitsunfähigkeit von 60 % (Urk.
 
6/29). Dr. 
D.___
 attestierte im Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 28. April 2023 vom 1. bis 28. Mai 2023
 wegen Krankheit
 eine Arbeitsunfähigkeit von 60 %
 (Urk.
 
6/36). 
3.
6
    
Dr. med. 
F.___
, Fach
ärztin
 für Orthopädische Chirurgie und Trau
matologie des Bewegungsapparates, 
Oberärztin, 
B.___
, 
hielt 
im Bericht vom 13.
 
August 2023 (Urk. 6/44)
 zur Untersuchung vom 4. August 2023
 
nebst den bekannten Diagnosen fest, dass nach 
der 
Infiltration am TMT I und II vom 16.
 
Mai 2023 eine deutliche Besserung der Beschwerden eingetreten sei (S. 1). Im Rahmen 
der 
erhobenen Befunde 
führte Dr. 
F.___
 aus
, es zeige sich ein flüssiges Gangbild ohne Schonhinken. Im Stehen zeige sich eine Vorfuss-Adduktion links mehr als rechts. Klinisch bestehe eine ausgeprägte 
Druckdolenz
 über dem TMT Gelenk
 I-II
. Eine Schwellung oder Rötung 
über den 
Gelenke
n
 bestünden nicht (S. 2 oben). 
3.7
    
Dr. med. 
G.___
, Fachärztin für Chirurgie, RAD, 
führte
 in der Stellungnahme vom 26. September 2023 (Urk. 6/52 S. 3 oben) a
us
, in der IV-Anmeldung 
sei
 als gesundheitliche Beeinträchtigung eine Arthrose des linken Knies und des Fusses angegeben
 worden
. 
Die Beschwerdeführerin sei in der
 angestammten stehenden Tätigkeit aufgrund der ausgewiesenen Diagnosen nicht mehr arbeitsfähig.
 
Zur
 letzten ärztlichen Untersuchung im 
B.___
 vom 4. August 2023
 werde ein flüssiges Gangbild ohne Hinken dokumentiert. Aus versiche
rungsmedizinisch-theoretischer Sicht
 sollte in einer überwiegend sitzenden
,
 angepassten Tätigkeit
 nach den vorliegenden Angaben eine volle Arbeitsfähigkeit bestehen. Im Aufgabenbereich seien Einschränkungen möglich. 
Hierzu lägen keine Informationen vor. 
3.
8
    
Die Beschwerdegegnerin veranlasste eine Abklärung der Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt, 
die am 
6. November 2023 erfolgte (Abklärungsbericht vom 8.
 
November 2023, Urk. 6/51). 
    
Die Abklärungsperson führte aus, nach den Angaben der Beschwerdeführerin habe
 sie sich vor ein paar Tagen bei einem Sturz das linke Knie und erneut den Fuss verletzt. Sie sei deswegen beim Arzt gewesen. Aktuell sei sie vom 30. Oktober bis 12. November 2023 zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben. Davor sei sie zu 50
 
% 
krankgeschrieben
 gewesen bei einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % für stehende Tätigkeiten. Sie habe grosse Probleme mit dem linken Bein. Sie könne nicht gut laufen und habe Schmerzen im Knie und im Fuss. Eigentlich sollte sie eine Totalprothese im Knie 
erhalten
, 
sie 
sei 
hierfür aber noch zu jung (S. 1 Ziff.
 
1
). 
3.
9
    
Gemäss Unfallmeldung vom 
4. Dezember
 2023 verstauchte sich die Beschwer
deführerin am 28. Oktober 2023 das linke Knie und den Fuss (Urk. 17/
3
 Ziff. 4-6 und 9). 
3.10
    
Dr. 
F.___
 
stellte im Bericht vom 15. Dezember 2023 (Urk. 13/1)
 nebst den bereits bekannten
 neu
 im Wesentlichen
 die Diagnose Status nach Treppensturz am 28. Oktober 2023 mit anschliessender Schmerzexazerbation (S. 1 Ziff. 1
). 
Die Patientin habe
 angegeben, dass sie sich am 28. Oktober 2023 auf einer Treppen
stufe ein 
Supinationstrauma
 zugezogen habe. Seither habe sie wieder starke Schmerzen und sei aktuell arbeitsunfähig. Vor dem Ereignis sei sie mit dem Fuss gut zurechtgekommen. 
Sie
 berichte 
neu über ein intermittierend auftretendes 
Fremdkörpergefühl im Fuss sowie 
eine 
Sensibilitätsstörung in den Zehen
 
(
S. 1 f.). Auf dem Röntgenbild des OSG
 und des Fusses
 links vom 1. Dezember 2023 sei keine akute ossäre Läsion oder eine ossäre 
Avulsion
 abgrenzbar
. Unverändert bestehe ein 
Prozessus
 
posterior
 
tali
/Os Trigonum
 und es li
ege eine regelrechte Darstellung des OSG vor
 (S. 2). 
3.11
    
Dr. 
F.___
 gab im Bericht vom 21. Februar 2024 (Urk. 13/3) zu
 eine
m
 MRI des linken Fusses vom 17. Januar 2024 an, 
eine
 Fraktur 
liege nicht 
vor. Es bestehe
 jedoch
 eine zumindest höhergradige Partialruptur der deutlich 
tendinopathisch
 
veränderten ansatznahen Fibularis longus-Sehne auf Höhe des 
plantarseitigen
 Mittelfusses, am ehesten im Sinne eines 
acute
-on-
chronic
 Mechanismus. Weiter seien ein deutlicher perifokaler Reizzustand auf Höhe der Sehnenschädigung 
und mittelgradige degenerative Veränderungen im TMT-II-Gelenk mit deutlichem Knochenmarködem in den gelenksbildenden Partnern
 und im Os cuneiforme mediale
 festgestellt worden
 mit einer ausgeprägten 
Arthroseaktivierung
 und konsekutiv deutlichen 
synovitischen
 Veränderungen auf Höhe der 
Lisfranc
-Gelenke.
 
Weiter bestünden 
gering- bis mittelgradige degenerative Veränderungen im TMT III und IV-Gelenk ohne Aktivierungszeichen
.
 
MR-tomographisch zeige sich vor allem eine aktivierte Arthrose im TMT-II-Gelenk mit Knochenmarksödem
 (S. 2 oben). 
3.12
    
Dr. med. 
H.___
, 
I.___
 Klinik, Fusschir
urgie, nannte im Bericht vom 2.
 
August 2024 (Urk. 13/4
 = Urk. 21/1
) als Hauptdiagnosen (S. 1):
- 
Fuss links: Status nach Treppensturz am 28. Oktober 2023 mit anschlies
sender Schmerzexazerbation
- 
TMT I-/II-Arthrose Fuss links, am ehesten posttraumatisch bedingt, möglicherweise Zustand nach 
Lisfranc
-Ligament-Verletzung nach Infiltration TMT I und II vom 16. Mai 2023 mit deutlicher vorüber
gehender Beschwerdeverbesserung
- 
Status nach OSG-Distorsionstrauma links am 28. Juni 2022 mit
- 
lateraler Rückfussinstabilität bei 
Pero
neal
sehnenläsion
- 
Gefühlsstörung 
Vorfuss
 unklarer Genese
- 
unspezifische Hüftschmerzen links, am ehesten aufgrund der Fehlbelas
tung bei Knie- und Fussschmerzen
    
Dr. 
H.___
 führte zur Anamnese aus, die Patientin habe von zwei Unfällen berichtet. Am 28. Oktober 2023 sei ein Treppensturz und vorgängig am 2
8
. Juni 2022 eine OSG-Distorsion erfolgt. In beiden Fällen sei es zu einer Verletzung des linken Fusses mit seither 
invalidisierenden Fussschmerzen
 gekommen
. 
Die Beschwerde
führerin 
berichte von einem Instabilitätsgefühl im Rückfussbereich mit dem Eindruck, nach aussen umzuknicken. Zudem bestünden Belastungsschmerzen, die 
die Patientin über der 
Lisfranc
-Gelenksreihe medial betont angebe. 
Daneben würden Schmerzen retro-/
inframalleolär
 lateral sowie im Bereich des fünften Strahls angegeben. Seit zwei Jahren bestünden zunehmende Kniegelenks
schmerzen nach VKB-Rekonstruktion vor zehn Jahren. Danach habe acht Jahre lang ein schmerzfreier Zustand bestanden. Nach einer Infiltration sei sie im Bereich des Kniegelenks praktisch beschwerdefrei (S. 2 oben). 
    
Es sei vorgeschlagen worden, die konservativen Behandlungsmethoden auszu
schöpfen mit Anpassung von orthopädischen Serienschuhen
 (S. 2 unten). 
3.13
    
RAD-Ärztin Dr. 
G.___
 gab in der Stellungnahme vom 4. Februar 2025 (Urk. 26 S.
 
1 f.) an, 
in den
 neu
 eingereichten
 medizinischen Unterlagen werde die gleiche Problematik beschrieben, die bereits in den Vorberichten erläutert worden sei. Neue medizinische Fakten lägen nicht vor. Es bestünden degenerative Verän
derungen am linken Knie und am Fuss. Die Beschwerdeführerin spreche jeweils gut auf Infiltrationen an. Mittel- und langfristig würden operative Massnahmen notwendig werden. Die Beschwerdeführerin und die behandelnden Ärzte zeigten sich aufgrund des Alters und des guten Ansprechens auf die konservative Therapie zurückhaltend. Auffallen
d
 sei eine wiederholte Stolperneigung. Dies sollte gemäss 
I.___
 Klinik abgeklärt werden. Ein Bericht liege nicht vor. 
Bei gleicher Symptomatik sei im Jahr 2022 eine neurologische Untersuchung erfolgt ohne richtungsweisenden Befund. Die beschriebene Schwere der Einschränkung werde divergierend beschrieben. Die Beschwerdeführerin habe einen erneuten Sturz im Oktober 2024 angegeben. Zur Untersuchung in der 
I.___
 Klinik, Fusschirurgie, vom 29. Oktober 2024 sei eine massive Einschränkung beschrieben worden. 
Anlässlich der 
Untersuchung vom 5. November 2024 in der Knie
sprechstunde der 
I.___
 Klinik sei ein flüssiges Gangbild beschrieben worden. 
    
Es sei an der Einschätzung festzuhalten, dass eine stehende Tätigkeit nicht mehr leidensgerecht sei. Eine überwiegend sitzende, körperlich leichte Tätigkeit sollte versicherungsmedi
zinisch-theoretisch
 jedoch
 ausgeübt werden können (Urk. 26 S. 1 unten). 
4.
    
4.1
    
Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV-Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsan
spruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren 
Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufga
benbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüf
methoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leistungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berücksichtigung sämtlicher physischen, psy
chischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1
bis
). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht 
 gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwal
tung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzu
nehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
4.2
    
Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte kommt nach der Rechtsprechung Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
). Trotz dieser grundsätzlichen Beweiseignung kommt den Berichten versicherungsinterner medizinischer Fachpersonen praxisgemäss nicht dieselbe Beweiskraft zu wie einem gerichtlichen oder im Verfahren nach Art. 44 ATSG vom Versicherungsträger veranlassten Gutachten unabhängiger Sachver
ständiger. Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden 
werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergän
zende Abklärungen vorzunehmen (BGE 142 V 58 E. 5.1; 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).
4.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog
. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz
ielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
ver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
Als Erwerbseinkommen im Sinne von Artikel 16 ATSG gelten gemäss Art. 25 Abs. 1 IVV mutmassliche jährliche Erwerbseinkommen, von denen Beiträge nach AHVG erhoben würden. Nicht dazu gehören indessen:
a.
    
Leistungen des Arbeitgebers für den Lohnausfall 
infolge Unfall
 oder Krankheit bei ausgewiesener Arbeitsunfähigkeit;
b.
    
Arbeitslosenentschädigungen, Erwerbsausfallentschädigungen nach EOG und Taggelder der Invalidenversicherung.
    
Die massgebenden Erwerbseinkommen nach Artikel 16 ATSG sind in Bezug auf den gleichen Zeitraum festzusetzen und richten sich nach dem Arbeitsmarkt in der Schweiz (Art. 25 Abs. 2 IVV).
 
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentral
werte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik massgebend. Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte nach Absatz 3 sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV).
4.4
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allenfalls zu kürzen. Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach Artikel 49 Absatz 1
bis
 von 50 Prozent oder weniger tätig sein, so werden vom statistisch bestimmten Wert zehn Prozent für Teilzeitarbeit abgezogen (Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV).
    
Das Bundesgericht hat diese Verordnungsbestimmung jedoch hinsichtlich der damit beabsichtigten abschliessenden Ordnung des Abzugs vom Tabellenlohn als bundesrechtswidrig qualifiziert. Soweit aufgrund der Umstände des konkreten Falles ein Bedarf besteht, über die in der IVV geregelten Korrekturinstrumente hinaus Anpassungen am LSE-Tabellenlohn vorzunehmen, ist ergänzend auf die bisherigen Grundsätze der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zurückzugreifen (
BGE 150 V 410 E. 10.6).
4.5
    
Mit der Kürzung vom Tabellenlohn 
soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass persönliche und berufliche Merkmale, wie Art und Ausmass der Behin
derung, Lebensalter, Dienstjahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben können (BGE 142 V 178 E. 1.3, 124 V 321 E. 3b/
aa
) und die versicherte Person je nach Ausprägung deswegen die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichen Erfolg verwerten kann (BGE 135 V 297 E. 5.2, 126 V 75 E. 5b/
aa
 
i.f
.). Der Abzug soll aber nicht automatisch erfolgen. Er ist unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen und darf 25 % nicht übersteigen (BGE 135 V 297 E. 5.2, 134 V 322 E. 5.2, 126 V 785 E. 5b/
bb
-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug vom Invalidenein
kommen, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist. Allfällige bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesund
heitliche Einschränkungen dürfen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen (zum Ganzen: BGE 148 V 174 E. 6.3 mit Hinweis auf BGE 146 V 16 E. 4.1 f. mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_770/2023 vom 11. Juli 2024 E. 6.1).
    
5.
5.1
    
Die behandelnden Ärzte des 
B.___
 und Dr. 
E.___
 stellten
 nach dem Unfall 
vom 28. Juni 2022 
im Wesentlichen
 die Diagnosen schwere «traumatisierte» 
Pangonarthrose
 lin
k
s
 beziehungsweise fortgeschrittene Arthrose 
im linken
 Knie,
 
Arthrose i
n den
 
TMT-Gelenk
en
 I-II
 des linken Fusses
, 
unklare Gefühlsstörung 
Vorfuss
 links
 und unspezifische Hüftschmerzen links
. Dr. 
E.___
 attestierte
 im Bericht vom 14. März 2023
 für die Zeit
 vom 17. Januar 2022 bis 8. März 2023 eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % und seit dem 9. März 202
3
 eine Arbeits
unfähigkeit von 50 % 
(vorstehend E. 3.2 und 3.4). 
RAD-Ärztin Dr. 
G.___
 kam in der
 
Stellungnahme vom 26. September 2023 zur Einschätzung, dass der Beschwerdeführerin die angestammte stehende Tätigkeit nicht mehr möglich sei, während in 
einer
 
körperlich leichten,
 
überwiegend
 sitzenden Tätigkeit eine volle Arbeitsfähigkeit bes
tehe
. 
In der Stellungnahme vom
 4. Februar 2025 
hielt sie an ihrer Einschätzung fest
 (E. 3.7 und 3.13).
 
    
Die bildgebenden Abklärungen nach dem Unfall vom 28. Oktober 2023 ergaben eine höhergradige Partialruptur der Fibularis longus-Sehne auf Höhe des linken 
plantarseitigen
 Mittelfusses und 
mittelgradige 
degenerative Veränderung
en beziehungsweise eine aktivierte Arthrose
 im TMT-II-Gelenk
 links
 
sowie 
gering- bis mittelgradige degenerative Veränderungen im TMT III und IV-Gelenk ohne Aktivierungszeichen 
(E. 3.11). 
5.2
    
Die Stellungnahme
n
 von Dr. 
G.___
 vom 26. September 2023 und vom 4. Februar 2025 erweisen sich als schlüssig, nachvollziehbar begründet und in sich widerspruchsfrei.
 Zweifel an der Einschätzung durch Dr. 
G.___
 bestehen nicht.
 
Sie 
erfüllen daher
 
die Anforderungen an den Beweiswert einer medizinischen Beurteilung des RAD
 (E. 4.
1-
2
)
. 
5.3
    
Der Unfall vom 28. Oktober 2023 
führte nicht zu einer
 längerfristige
n
 Einschränkung des Gesundheitszustandes
 der Beschwerdeführerin
 über das bereits bekannte Ausmass hinaus
. 
Nach dem Bericht der Ärzte der 
I.___
 Klinik, Hüft- und Kniechirurgie, vom 20. November 2024 ist die Implantation einer Knieprothese links aktuell noch kein Thema (Urk. 21/2 S. 2 oben). 
Die Suva stellte die nach diesem Unfall erbrachten Versicherungsleistungen denn auch mit Verfügung vom 5. August 2024 auf den gleichen Tag ein (Urk. 17/45/1-3 S. 1 unten). 
    
Hinsichtlich der
 Beurteilung durch Dr. 
G.___
 leuchtet es ein, dass der Beschwer
deführerin die frühere stehende Tätigkeit als Betriebsmitarbeiterin
 aufgrund der Beschwerden
 
im Bereich des linken Knies, des linken Fusses und der 
linken Hüfte
 
nicht mehr möglich ist
. 
In der angestammten Tätigkeit liegt daher 
seit Januar 2022 
eine
 Arbeitsunfähigkeit von 100 % vor
 (E. 3.4
. E. 3.7
). 
E
ine vorwiegend sitzende, 
körperlich leichte
 Tätigkeit
 kann ihr gemäss Dr. 
G.___
 jedoch
 
im vollen Umfang
 zugemutet werden. 
Dr. 
E.___
 
gab an
, dass die
 Beschwerdeführerin beim Stehen, Gehen und beim Heben und Tragen von Lasten durch Schmerzen im linken Fuss eingeschränkt
 sei (E. 3.4)
. 
Diesen
 
Beschwerden 
kann im Rahmen
 einer 
angepassten, vorwiegend sitzenden Tätigkeit 
grundsätzlich 
Rechnung getr
agen werden, so dass eine angepasste Tätigkeit vollumfänglich möglich ist
. 
Mit Dr. 
G.___
 ist daher
 davon auszugehen, dass 
die Beschwerdeführerin
 
im Rahmen einer
 behinderungsangepassten Tätigkeit nicht 
in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist
. 
Der Hausarzt legte 
demgegenüber
 
nicht 
weiter
 dar, weshalb auch in einer 
behinderungsangepassten
 Tätigkeit nur eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit von 50 % bestehe sollte
, zumal er als Funktionseinschränkungen 
einzig 
das Stehen und Gehen sowie das Heben/Tragen von Lasten
 
nannte 
(vorstehend E. 3.4). 
Auch die 
in der angestammten, stehenden Tätigkeit als Produktionsmitarbeiterin 
ab März 2023 
attestierte 
50%ige Arbeitsfähigkeit 
lässt dessen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit als nicht nachvollziehbar erscheinen
. 
In diesem Zusammenhang ist zudem auf die Erfahrungstatsache hinzuweisen, wonach Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen, weshalb im Streitfall ein direktes Abstellen einzig gestützt auf die Angaben der behandelnden Ärztinnen und Ärzte nur selten in Frage kommt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1055/2010 vom 17. Februar 2011 E.
 
4.1). 
Es kann daher auf die Beurteilung durch Dr.
 G.___
 abgestellt werden. 
    
Der medizinische Sachverhalt ist somit als dahingehend erstellt zu erachten, dass in der angestammten Tätigkeit als Betriebsmitarbeiterin seit Januar 2022 eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % besteht. In einer angepassten Tätigkeit besteht 
im relevanten Zeitpunkt 
nach Ablauf des gesetzlichen Wartejahres und sechs Monate nach der IV-Anmeldung vom 21. November 2022
 per 1. Juni 2023
 jedoch 
– auch unter Berücksichtigung des Unfalls vom 28. Oktober 2023 
- 
eine zumutbare Arbeitsfähigkeit von 100 %. 
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin 
ausreichende Abklärungen vorgenommen.
5.4
    
Hinsichtlich der Invaliditätsbemessung ist z
unächst 
davon auszugehen, dass 
die Beschwerdeführerin
 im Gesundheitsfall weiterhin als Betriebsmitarbeiterin gear
beitet hätte.
 
Für die Bestimmung des 
Valideneinkommens
 sind die
 im Verfügungszeitpunkt
 bezogen auf 
den Zeitpunkt des Rentenbeginns
 per 1. 
Juni 
2023 aktuellsten LSE-Tabellenlöhne beizuziehen (BGE 150 V 67 E. 4.2). 
Gemäss LSE 202
0
 TA1_tirage_skill_level hätte 
die Beschwerdeführerin
 im Jahr 202
0
 in 
einer einfachen Tätigkeit körperlicher oder handwerklicher Art (Kompetenzniveau eins) durchschnittlich ein Einkommen von Fr. 
4’276
.-- pro Monat
 (Totalwert)
 erzielen können. Angepasst an die Lohnentwicklung 
von 2784 Punkten (Frauen) im Jahr 2020 auf 2872 Punkten im Jahr 2023 (Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 2010-2023, T39) ergibt sich bei einer wöchentlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden ein Einkommen von Fr. 55'184.-- (Fr. 4'276.-- x 12 : 40 x 41.7 : 2784 x 2872)
. Als 
Valideneinkommen
 sind daher Fr. 55'184.-- zu veranschlagen. 
    
Für eine behinderungsangepasste Tätigkeit ist vom selben Einkommen auszugehen. Ein zusätzlicher Abzug vom Tabellenlohn erweist sich aufgrund des 
für eine
 angepasste Tätigkeit nur geringfügig eingeschränkten Belastungsprofil
s
 
rechtsprechungsgemäss 
als nicht gerechtfertigt. 
Bei einem Validen- und einem Invalideneinkommen in Höhe von Fr. 55'184.-- resultiert ein Invaliditätsgrad von 0 %.
 
    
Für den Rentenanspruch ab dem 1. Januar 2024 sieht Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV (in der seit dem 1. Januar 2024 geltenden Fassung) vor, dass vom statistisch bestimmten Wert nach Absatz zwei 10 Prozent abgezogen werden
. Bei einem Abzug von 10 Prozent 
vom Tabellenlohn 
ab dem 1. Januar 2024 resultiert eben
falls kein Rentenanspruch. 
5.5
    
Soweit die 
Beschwerdeführerin 
Eingliederungsmassnahmen 
im Sinne von Arbeitsvermittlung 
beantragt 
(Urk. 28)
, 
ist 
festzuhalten, dass 
a
rbeitsunfähige
 (Art. 6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, Anspruch auf Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes oder im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (Art. 18 Abs. 1 IVG)
 haben
. Die IV
Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (Abs. 2).
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bedarf der Anspruch auf Arbeits
vermittlung weder der Invalidität noch eines Mindestinvaliditätsgrades. Zur Begründung des Anspruchs ist jedoch eine spezifische Einschränkung gesundheitlicher Art notwendig, wenn die Arbeitsfähigkeit einzig insoweit betroffen ist, als der versicherten Person nur leichte Tätigkeiten voll zumutbar sind. Die leistungsspezifische Invalidität des Anspruchs liegt vor, wenn die Behinderung Probleme bei der Stellensuche verursacht. Dies trifft beispielsweise zu, wenn wegen Stummheit oder mangelnder Mobilität kein Bewerbungsgespräch möglich ist oder dem potenziellen Arbeitgeber die besonderen Möglichkeiten und Grenzen der versicherten Person erläutert werden müssen (zum Beispiel welche 
Tätigkeiten trotz Sehbehinderung erledigt werden können), damit sie überhaupt eine Chance hat, den gewünschten Arbeitsplatz zu erhalten (Urteile des Bundesgerichts 9C_329/2020 vom 6. August 2020 E. 3.2.3 und 8C_641/2015 vom 12. Januar 2016 E. 2, je mit Hinweisen).
    
Zur Arbeitsvermittlung ist im Weiteren berechtigt, wer aus invaliditätsbedingten Gründen spezielle Anforderungen an den Arbeitsplatz (beispielsweise Sehhilfen) oder den Arbeitgeber (beispielsweise Toleranz gegenüber invaliditätsbedingt notwendigen Ruhepausen) stellen muss und demzufolge aus invaliditätsbeding
ten Gründen für das Finden einer Stelle auf das Fachwissen und entsprechende Hilfe der Vermittlungsbehörden angewiesen ist. Bei der Frage nach der Anspruchsberechtigung nicht zu berücksichtigen sind demgegenüber invalidi
tätsfremde Probleme bei der Stellensuche wie beispielsweise Sprachschwierig
keiten (im Sinne fehlender Kenntnisse der Landessprache, anders wiederum bei medizinisch diagnostizierten, somit gesundheitsbedingten Sprachstörungen; Urteil des Bundesgerichts 9C_467/2022 vom 3. Februar 2023 E. 3.2.2 mit Hinweis). Es genügt ferner nicht, dass der versicherten Person die Arbeitsstelle aus gesundheitlichen Gründen gekündigt worden ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_199/2023 vom 30. August 2023 E. 6.2 mit Hinweis).
    
Da bei der Beschwerdeführerin abgesehen vom Erfordernis einer 
angepassten, 
leichten, 
vorwiegend sitzenden Tätigkeit 
keine zusätzlichen spezifischen und invalidenversicherungsrechtlich relevanten Einschränkungen im Sinne obiger Rechtsprechung vorliegen, besteht auch kein Anspruch auf Eingliederungs
massnahmen.
5.6
    
Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin einen 
Leistungsanspruch 
der Beschwerdeführerin bei einem Invaliditätsgrad von 0 
beziehungsweise 10 Prozent 
zu Recht 
verneint.
 
    
Die angefochtene Verfügung vom 7. Dezember 2023 erweist sich nach dem Gesagten als rechtens. Die Beschwerde ist daher abzuweisen. 
6.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah
rensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Vorliegend sind die Kosten auf Fr. 
5
00.-- festzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
500
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage 
je einer Kopie
 von Urk. 28-29
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
Grieder-MartensBrugger