zh_sozialversicherungsgericht · IV.2022.00401 · 2022-11-08 · de
Keine Kostengutsprache für medizinische Massnahmen - weder gestützt auf Art. 12 IVG noch auf Art. 13 IVG. ADHS wurde erst drei Monate nach Vollendung des 9. Lebensjahres sicher diagnostiziert; vormals lediglich Verdachtsdiagnose; Psychotherapie ist von unbestimmter Dauer und daher Leidensbehandlung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2022.00401
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
1
8. 
November 2022
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gesetzlich vertreten durch die Mutter 
Y.___
diese vertreten durch Rechtsanwalt Mark A. 
Glavas
Advokatur 
Glavas
 AG
Markusstrasse 10, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die Eltern meldeten den am 1
2. 
August 2009 geborene 
X.___
 am 
2. 
März 2021 (Eingangsdatum) 
unter Hinweis auf ADHS (Aufmerk
sa
mkeits
defizit-Hyperaktivitätss
törung) 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von medizinischen Massnahmen an (Urk. 7/2). Die 
IV-Stelle
 holte daraufhin medizinische 
Auskünfte
 ein (
Urk. 
7/7
), insbesondere den Bericht 
der 
Z.___
 vom 2
1. 
Mai 2021 (Eingangsdatum) (Urk. 7/7/1-8
)
 samt Beilagen (
Urk. 
7/7/9-49)
. 
Gestützt auf die Stellungnahme von Dipl.-Med. 
A.___
, Fachärztin für Innere Medizin sowie Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD), vom 
1. 
Dezember 2021 (vgl. Fest
stellungs
blatt, Urk. 7/23) lehnte die IV-Stelle nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Vorbescheid vom 21. Sep
tem
ber 2021 [Urk. 7/9] und Einwand vom 1
8. 
Oktober 2021 [Urk. 7/10] sowie er
gänzend vom 1
8. 
November 2021 [Urk. 7/20]) die Kos
ten
gutsprache für medi
zinische Massnahmen mit Verfügung vom 
2
2. 
Juni 2022 ab. 
Dies begründete sie damit, das
s das
 Geburtsgebrechen Ziffer 404 erst nach dem neunten Geburts
tag des Versicherten und damit verspätet diagnos
ti
ziert worden
 
sei 
(Urk. 7/25 = Urk. 2)
.
 
2.
    
Hiergegen erhob der Rechtsvertreter des Versicherten mit Eingabe vom 8. August 2022 (
Urk. 
1) Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung vom 22. Juni 2022 sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, die Kostengutsprache für medizinische Massnahmen bezüglich de
s
 Geburts
gebrechen
s
 404 zu gewähren. 
    
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 1
5. 
September 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Verfügung vom 1
9. 
September 2022 wurde dem Beschwerdeführer die Beschwer
deantwort zugestellt (Urk. 8). 
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes 
über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da vor
liegend die Anerkennung eines Geburtsgebrechens bzw. die Kostenübernahme für medizinische Massnahmen vor Ende 2021 in Frage stehen,
 
sind vorliegend die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (
Art. 
3 Abs. 2 ATSG) notwendigen medizinischen Massnahmen (
Art. 
13 
Abs. 
1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Massnahmen gewährt werden
 
(
Art. 
13 Abs. 2 IVG).
    
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (
Art. 
3 
Abs. 
2 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
1 
Abs. 
1 Satz 1 
der Ver
ord
nung über Geburtsgebrechen [
GgV
]
). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeitpunkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist
 grundsätzlich
 unerheblich (
Art. 
1 
Abs. 
1 
GgV
). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufgeführt
.
1.3
1.3.1
    
Geburtsgebrechen im Sinne von Ziffer 404 Anhang 
GgV
 sind Störungen des Ver
haltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krankhafter Be
ein
trächtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentra
tions
fäh
igkeit sowie der Merkfähigkeit (
ADHS; früher «psycho
organisches Syn
drom», POS; vgl. das Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 
4. 
November 2016 E. 4
)
, sofern sie mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des neunten Altersjahres auch behandelt worden sind.
    
Nach der - gesetzes- und verordnungskonformen (vgl. BGE 122 V 113 E. 2 f. und Urteile des Bundesgerichts 8C_159/2020 vom 1
4. 
Mai 2020 E. 2.2 sowie 8C_316/2018 vom 2
3. 
Oktober 2018 E. 4.3 mit Hinweisen) - Verwaltungspraxis gelten die Voraussetzungen von Ziffer 404 
GgV
 Anhang als erfüllt, wenn die dort aufgeführten Symptome vor Vollendung des neunten Altersjahres kumulativ nachgewiesen sind, wobei es genügt, wenn sie nicht alle gleichzeitig, sondern erst nach und nach auftreten (vgl. Ziffer 2.1 des Anhangs 7 des Kreisschreibens über 
die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME
]
, Stand 
1. 
Januar 2017 und 
1. 
Juli 202
2
).
1.3.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung handelt es sich bei der objektiven Bedingung «mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des neunten Altersjahres auch behandelt» um zwei kumulativ zu erfüllende Anspruchsvoraussetzungen im Sinne von Abgrenzungskriterien, um zu entscheiden, ob die Störung angeboren oder erworben ist. Auf diese beiden Voraussetzungen kann nicht verzichtet wer
den. Sie beruhen auf der empirischen Erfahrung, dass ein erst später diagnos
ti
zier
tes und behandeltes Leiden nicht mehr auf einem angeborenen, sondern auf einem erworbenen POS beruht, welches nicht von der Invaliden-, sondern von der Krankenversicherung zu übernehmen ist. Die Befristung bezweckt, spätere Einflussfaktoren auszuschliessen, die mit dem Geburtsgebrechen nichts zu tun haben, aber dennoch zu den erwähnten Symptomen führen können. Erfolgen Diagnose 
oder
 Behandlungsbeginn erst nach dem vollendeten neunten Altersjahr, besteht die unwiderlegbare Rechtsvermutung, dass ein erworbenes und kein an
geborenes POS vorliegt. Damit entfällt auch der nachträgliche Beweis, dass die Möglichkeit der Diagnosestellung vor Vollendung des neunten Altersjahres be
stan
den habe. Selbst wenn es, objektiv betrachtet, an sich möglich gewesen wäre, rechtzeitig eine Diagnose zu stellen, dies aber im konkreten Einzelfall - aus wel
chen Gründen auch immer - nicht geschah, hat die Invalidenversicherung ge
stützt auf Ziffer 404 
GgV
 Anhang keine medizinischen Massnahmen zu erbrin
gen. Zudem genügt eine Verdachtsdiagnose rechtsprechungsgemäss den Voraus
setzungen von Ziffer 404 
GgV
 Anhang nicht (Urteile des Bundesgerichts 9C_418/2016 vom 
4. 
November 2016 E. 4 sowie 8C_23/2012 vom 
5. 
Juni 2012 E. 5.1.1-2 unter Hinweis auf BGE 122 V 113 E. 2f, 3c/
bb
 und E. 4c).
1.3.3
    
Allerdings wäre es überspitzt formalistisch, ein POS nur dann als rechtzeitig diagnostiziert zu qualifizieren, wenn auch der entsprechende Untersuchungs
be
richt vor dem neunten Geburtstag verfasst wurde. Entscheidend ist, ob die der Diagnose zugrunde liegenden Störungen vor dem massgebenden Zeitpunkt des vollendeten neunten Altersjahres zweifelsfrei festgestellt wurden (Urteil des Bun
des
gerichts 8C_23/2012 vom 
5. 
Juni 2012 E. 5.1.2; vgl. auch Ziffer 404.5 KSME), und zwar von einem Facharzt 
oder einer Fachärztin 
(Urteil des Bu
ndesgerichts 9C_419/2016 vom 2. 
No
vember 2016 E. 7.2). Darüber hinaus darf die beweis
rechtliche Frage, ob die rechtzeitig gestellte Diagnose eines POS zutrifft, auch mit erst nach dem neunten Geburtstag vorgenommenen ergänzenden Abklärungen beantwortet werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_23/2012 vom 
5. 
Juni 2012 E. 5.2.2 unter Hinweis auf BGE 122 V 113 E. 2f).
2.
    
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung vom 2
2. 
Juni 2022 (Urk. 2) 
hielt
 die Be
schwer
degegnerin 
fest, gemäss den medizinischen Unterlagen sei die Diagnose eine
r
 ADHS im November 2018 und damit nach dem 
9. 
Lebensjahr gestellt worden. Fehlende Diagnose und fehlende Behandlung vor Vollendung des 
9. 
Altersjahres würden die unwiderlegbare Rechtsvermutung schaffen, dass es sich nicht um ein angeborenes Geburtsgebrechen handle. Das Geburtsgebrechen Ziffer 404 könne deshalb infolge verspäteter Diagnosestellung nicht anerkannt werden. Schliess
lich könnten auch die Kosten der Psychotherapie nach 
Art. 
12 IVG nicht über
nommen werden, den
n
 Krankheiten, die nach der heutigen Erkenntnis der Medizin einer Dauerbehandlung bedürften, gehörten nicht in den Zuständigkeits
bereich der Invalidenversicherung. 
2.2
    
Demgegenüber wurde in der Beschwerde vom 
8. 
August 2022 (Urk. 1) zusammen
fassend vor
ge
bracht, 
der Beschwerdeführer habe sich unbestrittenermassen vor dem vollendeten 
9. 
Lebensjahr behandeln lassen und die Familie habe sich mehr
fach und intensiv um Abklärungen und einen Therapieplatz
 zur genauen Diagnosestellung bemüht.
 
Es sei allgemein bekannt, dass die Therapieplätze für Kinder sehr gesucht seien und häufig lange Wartezeiten bestehen würden. Es könne dem Beschwerdeführer nicht angelastet werden, dass 
die Diagnose erst nach dem vollendeten 
9. 
Lebensjahr gestellt worden sei, zumal die bereits vor
gängig gestellte Verdachtsdiagnose bestätigt worden sei. 
Vielmehr sei ent
scheidend, dass die ADHS bereits vor dem vollendeten 
9. 
Lebensjahr bestanden habe. Es sei nachweislich erstellt, dass die geforderten Kriterien der Gesund
heits
störung bereits vor dem vollendeten 
9. 
Lebensjahr erfüllt gewesen seien. 
Dies sei auch seitens 
des 
RAD bestätigt worden, weshalb das Geburtsgebrechen anzu
erkennen sei
 und die Kostengutsprache für die medizinischen M
assnahmen zu gewähren sei. 
3.
3.1
    
Aus den Akten ergibt sich, dass im Rahmen eine
r
 schulpsychologischen 
Unter
suchung und 
Bera
tung
 i
m 
Juni/
Juli 2016 erstmals die Möglichkeit des Vorliegens einer ADHS besprochen wurde, wobei darauf hingewiesen wurde, dass unklar sei, ob die Konzentrationsprobleme des 
Beschwerdeführers
 Ausdruck der emotionalen Krise seien oder primären Charakter hätten. Die Frage einer mög
lichen ADHS müsste eventuell später nochmals überprüft werden. Die Aufnahme einer Psycho
therapie sei zu empfehlen, ebenso die Fortführung der 
(im August 2015 begon
n
enen) 
Ergotherapie (Urk. 7/16). Im Zuge der Entwicklungsabklärung am 
3. 
Mai 2017 wurde erneut die Frage einer mög
li
chen ADHS gestellt, wobei 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin, speziell Ent
wicklungs
pädiatrie, aufgrund des Frage
bogens und der Testsituation ein
e
 ADHS nicht diagnostizieren konnte, aber auch nicht sicher aus
schliessen konnte. 
Der Conners-Fragebogen der Lehrperson sei unauffällig ausgefallen, der
jenige der Eltern weise eine unterschiedliche Bewertung auf, von einem Elternteil falle er bezüglich oppositionelle
n
 Verhalten
s
 grenzwertig aus. Der 
Gesamt-
IQ betrage 85, wobei die unterdurchschnittliche Verarbeitungsgeschwindigkeit möglicher Hinweis auf eine fluktuierende Aufmerksamkeitsleistung sei; die sprachliche Abstraktion falle teilweise unterdurchschnittlich aus, möglicherweise aber auch als Ausdruck der emotionalen Unreife. Es 
fänden
 sich eine visuo
motorische Unsicherheit, somatisch ein kursorisc
h unauffälliger Allgemeinstatus
 und insgesamt eine leichte motorische Ungeschicklichkeit.
 
Schliesslich wies auch 
Dr. 
B.___
 darauf hin, dass je nach Verlauf eine Psy
cho
therapie für den 
Beschwerdeführer
 sicher unterstützend wäre. Sie empfahl eine weitere Standort
bestimmung in einem Jahr (Urk. 7/7/31 ff.). Auf
grund von op
positionellem Ver
halten seitens des 
Beschwerdeführers
 sei
ner Mutter gegenüber erfolgte am 9. Mai 2018 eine ambulante Notfallunter
suchung in der 
C.___
 
, 
Ambulatorium 
D.___
. Bei Verdacht auf 
eine Störung des Sozial
verhaltens mit oppositionellem, aufsässigem Verhalten (ICD-10: F91.3) sowie 
Verdacht auf 
eine einfache Aktivitäts- und Auf
merksamkeits
störung (ICD-10: F90.0) - die behandelnden Ärztinnen erwähnten in ihrem Bericht vom 9. Mai 2018 eine Unaufmerksamkeit und Vergesslichkeit sowie er
höhte motori
sche Aktivität und Impulsivität mit einer geringen Frustrations
toleranz - wurde eine 
Reevaluation
 der kinderärztlichen ADHS-Abklärung im Am
bu
latorium in 
D.___
 empfohlen (vgl. Urk. 7/7/29). 
Infolge längerer War
te
zeiten wurde der Mutter des Beschwerdeführers empfohlen, sich zur weite
ren Abklärung an die 
Z.___
 zu wenden (Urk. 7/7/1). 
3.2
    
Aus dem Bericht der 
Z.___
 vom 2
1. 
Mai 2021 (Eingangsdatum
; Urk. 7/7/1-8
) ergibt sich, dass 
der Verdacht auf eine Aufmerksamkeitsstörung bereits im Rahmen einer 
e
ntwicklungspädiatrischen Abklärung 
am 9. 
Juni 2017 geäussert 
worden sei
 (vgl. Urk. 7/7/33)
. Aufgrund der Trennung der Eltern im Novem
ber 2014, der beruflichen hohen Beanspruchung beider Eltern und der für den Be
schwerde
führer unbe
friedigenden ausserhäuslichen Betreuung hätten sys
te
mische Ein
fluss
fak
to
ren 
jedoch 
nicht ausgeschlossen werden können, weshalb 
die Diagnose zu jenem Zeit
punkt nicht habe bestätigt werden können. Nach der Zu
nahme eska
lie
render Konflikte zuhause sei im Mai 2018 mit der Psychotherapie 
(14-täglich) 
begonnen worden, was zur Beruhigung der Situation beigetragen habe. Im Ver
lauf habe sich die anhaltende Aufmerksamkeitsstörung auch bei 
guter Beziehung und reduzierten Konflikten gezeigt. Ausserdem zeige sich der 
Beschwerdeführer
 sehr impuls
ge
steuert, indem er in überfordernden Momenten da
vonlaufe. Das seit Kindergarten bestehende Problem, dass der 
Beschwerde
führer
 ohne Einver
ständ
nis oder Infor
mation seiner Mutter seine Freunde draus
sen treffe, sei nicht als wut
gesteuerte oder opponierend gemeinte Handlung zu ver
stehen. Viel
mehr gehe der 
Beschwerdeführer
 einzig seinem Wunsch nach, mit seinen Freunden zusam
men zu sein, und vergesse dabei gänzlich die Einschrän
kungen oder Ab
machun
gen, auch zu reizvollen Tätigkeiten. Er lebe einfach im Moment. 
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin
 für
 Kinder
-
 und Jugendpsychiatrie und -psycho
therapie, bestätigte 
im Novem
ber 2018 
den
 Verdacht der Auf
merk
sam
keits
störung 
(vgl. auch Urk. 7/17)
. Eine Me
di
kation seit August 2020 habe deut
lich zur Ver
bes
se
rung der Situation bei
ge
tragen. 
4.
4.1
    
Angesichts dieser 
medizinischen Aktenlage (E. 3)
 kann festgehalten werden, dass die 
Diagnose der ADHS (ICD-10: F90.0) erstmals im November 2018 
anlässlich der psychiatrischen Abklärung in der 
Z.___
 fachärztlich durch Dr. 
E.___
 zweifels
frei festgestellt wurde (vgl. E. 
3.2
). 
Auch wenn bereits vor diesem Zeitpunkt Anzeichen für die Störung vorlagen und 
der
 Beschwerdeführer auch fachärztlich abgeklärt und behandelt worden war, ist die Diagnosestellung 
(und letztlich auch die spezifische Behandlung) 
erst nach Vollendung des 
9. 
Altersjahres 
des
 am 
1
2. 
August 200
9
 geborenen Beschwerdeführer
s
 erfolgt.
 
Damit ist 
jedenfalls 
eine der zwingenden Voraussetzungen für die Anerkennung der Störung als Gebur
tsgebrechen nach Ziffer
 404 
GgVAnhang
 - nämlich die Diagnosestellung vor dem 
9. 
Altersjahr (E. 
1.3.1
) - vorliegend nicht erfüllt. 
Die 
durch den s
chul
psycho
lo
gischen Beratungsdienst am 1
5. 
Juli 2015 (vgl. Urk. 7/16) oder 
von 
Dr. 
B.___
 am 
9. 
Juni 2017
 gestellte Verdachts
diagnose eine
r
 AD
H
S er
füllt die Voraus
setz
ungen von Ziffer 404 
GgV
 Anhang rechtsprechungsgemäss nicht (vor
stehend E. 
1.3.2).
 
4.2
    
Soweit im Rahmen der Beschwerde geltend gemacht wurde, dass trotz frühzeitiger Hinweise auf eine ADHS keine rechtzeitige Diagnosestellung mehr habe erfolgen können, da Therapieplätze für Kinder sehr gesucht seien und häufig lange Warte
zeiten be
stehen würden (Urk. 1 S. 5-7), ist darauf hinzuweisen, dass gemäss Ak
ten
lage relativ zeitnah an die Empfehlung einer kinderärztlichen ADHS-Ab
klä
rung am 
9. 
Mai 2018 mit der psychotherapeutischen Behandlung in der 
Z.___
 begonnen werden konnte, nämlich noch
 im Mai 2018
 (
Urk. 
7/7/3)
. Eine lange Suche eines ge
eigneten Therapieplatzes ist damit nicht ausgewiesen. Die 
Aufnahme einer psychotherapeutischen Be
hand
lung wurde 
ausserdem 
bereits im Rahmen der schulpsychologischen Beratung im Juli 2016 und erneut im darauffolgenden Jahr von 
Dr. 
B.___
 empfohlen
 (vgl. E. 3.1 hiervor)
. 
Dass seitens der 
Z.___
 die Diagnosestellung 
einzig 
infolge fehlender Kapazitäten verzögert worden wäre, ist 
ebenfalls 
nicht 
dargetan
. Die behandelnde Psychologin äusserte in ihrer Stellungnahme vom 1
8. 
November 2021, dass sie innert nützlicher Zeit die familiären Schwierigkeiten 
habe 
beruhi
gen und stabilisieren können, was für die folgende psychodiagnostische Testung ent
schei
dend gewesen sei (vgl. Urk. 7/18). 
Dass 
nicht früher, 
beispielsweise auf Anraten von Kindergärtnern, Lehrerinnen, heilpädagogischen Klassenassistenzen, 
Ergotherapeut
en, Kinderärztinnen oder des schulpsychiatrischen Dienstes
,
 
gezielte
 Abklärungen 
erfolgte
n und
 
Dr. 
B.___
 im Mai 2017 sowie die Fachpersonen des Ambulatoriums 
D.___
 im Mai 2018 noch keine gesicherte Diagnose stellen konnten, 
hat 
- 
wie sich aus ihren Berichten ergibt (vgl. E. 3.1
; vgl. auch die Ausführungen der Psychotherapeutin, 
Urk. 
7/18/2
) 
- 
damit zu tun, dass 
dannzumal zur Diagnosestellung 
nicht alle Kriterien
 (eindeutig)
 
gegeben waren
 bzw. 
das Vorliegen von 
Ausschlusskriterien 
nicht 
hatte 
verneint
 werden 
können
. 
Die verspätete Diagnosestellung ist folglich nicht
, jedenfalls nicht nach
weislich,
 auf die langen Wartezeiten 
für
 geeignete Therapieplätze für Kinder zu
rück
zuführen. 
Im Übrigen hat das 
Bundesgericht im Ent
scheid 8C_23/2012 vom 5. 
Juni 2012 klargestellt, dass selbst wenn es - objektiv betrachtet - an sich mög
lich gewesen wäre, rechtzeitig eine Diagnose zu stellen, dies aber im kon
kre
ten Einzelfall - aus welchen Gründen auch immer - nicht ge
schehen sei, die In
vali
den
versicherung gestützt auf Ziffer 
404 
GgV
-Anhang keine medizinischen Mass
nahmen zu er
bringen habe (Urteil des Bundesgerichts 8C_
23/2012 vom 5. 
Juni 2012 E. 5.1.1).
 Vor diesem Hinter
grund ist 
RAD-
Ä
rzt
in
 D
ipl.-Med.
 
A.___
 in 
ihrer
 Beurteilung vom 
1
. 
Dezember 2021
, wonach kein Leistungsanspruch aus Ziff
er
 404 
GgV
-Anhang hergeleitet werden könne (
vgl. Urk. 7/23
), zu folgen. 
Am Erfordernis einer Diagnosestellung und einer Behandlungsaufnahme vor der Voll
endung des 
9. 
Lebensjahres hat auch 
Ziff. 
404 
GgV
 in der seit 
1. 
Januar 2022 geltenden Fassung nichts geändert. 
5.
    
Zu prüfen bleibt, ob 
Art. 
12 IVG eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin begründet.
 Mit Anmeldung im März 2020 wurde insbesondere die Kostenüber
nahme der Psychotherapie beantragt, welche bereits ab Mai 2018 durchgeführt wird
 (
Urk. 
7/2/6)
.
5.1
    
Versicherte haben gemäss 
Art. 
12 IVG bis zum vollendeten 20. Altersjahr An
spruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens 
an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu ver
bessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (
Abs. 
1).
    
Der Bundesrat ist befugt, die Massnahmen gemäss 
Abs. 
1 von jenen, die auf die Behandlung des Leidens an sich gerichtet sind, abzugrenzen. Er kann zu diesem Zweck insbesondere die von der Versicherung zu gewährenden Massnahmen nach Art und Umfang näher umschreiben und Beginn und Dauer des Anspruchs regeln (
Abs. 
2)
.
    
Als medizinische Massnahmen im Sinne von 
Art. 
12 IVG gelten namentlich chirurgische, physiotherapeutische und psychotherapeutische Vorkehren, die eine als Folgezustand eines Geburtsgebrechens, einer Krankheit oder eines Unfalls ein
getretene Beeinträchtigung der Körperbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit zu beheben oder zu mildern trachten, um die Erwerbsfähig
keit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (
Art. 
2 
Abs. 
1 Satz 1 IVV).
5.2
    
Art. 12 IVG bezweckt namentlich, die Aufgabenbereiche der Invaliden
versicherung einerseits und der sozialen Kran
ken
 und Unfallversicherung anderseits gegeneinander abzu
grenzen. Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz, dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens primär in den Aufgaben
bereich der Kranken
 und
 Unfallversicherung gehört (BGE 
104 V 79 E. 1, 102 V 40
 E. 1, Urteil des Bundesgerichts 9C_912/2014 vom 7. Mai 2015 E. 1.2
).
    
Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vor
kehren, die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges 
ge
mäss Art. 12 Abs. 
1 IVG vorau
ssehen lassen (BGE 120 V 277 E. 
3a mit Hin
weisen).
5.3
    
Psychotherapeutische Massnahmen gehen nicht zu Lasten der IV, wenn die Prognose unbestimmt ist und/oder die Behandlung eine medizinische Vorkehr von zeitlich unbegrenzter Dauer darstellt.
 
Das Vorliegen von Krankheiten und Defekten, die nach heutiger Erkenntnis der Medizin ohne dauernde Behandlung nicht gebessert werden können (z.B. Schizo
phrenien, manisch-depressive Psychosen) schliessen medizinische Massnahmen der IV aus
. 
Dies gilt auch für Leiden, die einer Therapie zumindest über längere Zeit hinweg bedürfen, und 
ohne dass sich eine zuverlässige Prognose stellen 
lässt (z.B. hyperkinetische Stö
rungen
, Anorexien
)
; 
Psychotherapeutische Massnahmen gehen demzufolge nicht zu Lasten der Invalidenversicherung, wenn die Prognose unbestimmt ist und/oder die Behandlung eine medizinische Vorkehr von zeitlich un
begrenzter Dauer darstellt (
Rz
. 645-647/845-847.4
-5
 KSME
,
 in der seit 
1. 
Januar 2017 geltenden Fassung
).
5
.4
    
Vorliegend wurde 
im November 2018 
eine ADHS diagnostiziert. Der Beschwerdeführer leidet somit 
grundsätzlich 
unter einer hyperkinetischen Störung, für deren Behandlung er für längere Zeit einer Therapie bedarf, ohne dass eine zuverlässige Prognose gestellt werden kann. 
D
ie psychotherapeutische Behandlungsbedürftigkeit 
besteht 
offensichtlich jedenfalls seit Mai 2018 und wurde bereits im Sommer 2016 als notwendig erachtet (vgl. E. 3.1). Laut Auskunft der behandelnden 
Psychotherapeutin vom1
8. 
November 2021 ging es zu Behandlungsbeginn in erster Linie darum, die Schwierigkeiten und Konflikte zu reduzieren (
Urk. 
7/18); laut ihren und den von
 
Dr. 
E.___
 
unterzeichneten An
gabe
n
 
vom 2
1. 
Mai 2021 
sei
 die Behandlungsdauer «fortlaufend», die im Oktober 2020 begonnene Ritalin-Behandlung 
werde
 an die Psychotherapie angebunden (
Urk. 
7/7/7). Damit liegt 
vorliegend un
abhän
gig von der zukünftigen Ein
gliederung ins Erwerbsleben
 i
n erster Linie eine Leidensbehandlung vor. Die Voraussetzungen für die Gewährung medi
zinischer Massnahmen gemäss 
Art. 
12 IVG sind damit nicht gegeben
, was in der Beschwerde auch unbestritten blieb. 
6
.
    
Insgesamt ist damit festzuhalten, dass medizinische Massnahmen vorliegend weder gestützt auf 
Art. 
12 IVG noch auf 
Art. 
13 IVG geschuldet sind. Die an
gefochtene Verfügung vom 
2
2. 
Juni 2022
 (
Urk. 
2) erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
7
.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
6
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Ver
fahrens sind sie der 
beschwerdeführenden
 Partei aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Mark A. 
Glavas
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler
.