zh_sozialversicherungsgericht · IV.2022.00444 · 2023-12-13 · de
Beginn des Rentenanspruchs bei grundsätzlicher Eingliederungsfähigkeit und in Konkurrenz zu Eingliederungsmassnahmen. Medizinische Aktenlage nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen nicht beweiskräftig. Rückweisung zur Abklärung des Einflusses der neuropathischen Schmerzen auf die Leistungsfähigkeit.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2022.00444
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
13. Dezember 2023
in Sache
n
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ronald Pedergnana
Rorschacher Strasse 21, Postfach 27, 9004 St. Gallen
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1998, 
hat nach seiner 
KV-
Lehre im Reisebüro vom 21.
 
August 2017 bis 19. Juni 2018 die kaufmännische Berufs
maturität absolviert und 
war
 
zuletzt über eine 
Temporärfirma
 vermittelt vom 4. September bis 31.
 
De
zember 2018 bei der 
Y.___
 AG als Kundenberater Contact Center in einem 90%-Pensum
 beschäftigt
 
(Urk. 9/24)
,
 
als er sich am 1.
 
Januar 2019 bei einem Überrolltrauma durch einen Zug schwere Verletzungen zuzog
 (vgl. Unfall
meldung vom 4. Januar 2019, Urk. 9/9/229)
. 
    
Am 8. April 2019 (Eingangsdatum) meldete sich der Versicherte bei der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf den Unfall vom 1. Januar 2019 zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (Urk. 9/3). Die IV
Stelle klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab, zog 
wiederholt
 die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 9/9, Urk. 
9/39
, Urk. 
9/56
, Urk. 
9
/
58
, Urk. 
9/65
, Urk. 
9/85, Urk. 9/94, Urk. 9/96
 
und Urk. 
9/137
)
 
und 
holte 
die
 Bericht
e
 de
r
 behandelnden 
Ä
rzte
 (
Urk. 
9/11, Urk. 9/76
)
 sowie einen Auszug aus dem Individuellen Konto des Versicherten (IK-Auszug, Urk. 
9/50
) ein. 
Auf Gesuch 
hin (vgl. Urk. 9/8) gewährte d
ie IV-Stelle dem Versicherten 
Frühinter
ventions
massnahmen in Form von 
Berufsberatung, Unterstützung und Training 
für die Dauer vom
 
8. Mai bis 7. Dezember 2019
 (vgl. Mitteilung vom 8. Mai 2019, Urk. 9/10) und übernahm die Kosten für Hilfsmittel am Arbeitsplatz (vgl. Mit
teilung vom 12.
 
November 2019, Urk. 9/38).
 
Ein therapeutischer Arbeitsversuch beim früheren Lehrbetrieb seit Herbst 2019 erbrachte keine Steigerung der Arbeitsfähigkeit (vgl. Verlaufsprotokoll Berufs
beratung, Urk. 9/53 S. 5). Mit Mit
teilung vom 11. Mai 2020
 
teilte die IV-Stelle dem Versicherten 
mit, dass 
zurzeit kein Anspruch auf 
berufliche Einglie
de
rungs
mass
nahmen 
bestehe
 (Urk. 
9/52
)
. Nach Eingang eines Zusatzgesuches 
am 20. Juli 2020 (Urk. 9/62) 
fand z
ur Klä
rung beruflicher Eingliederungsmassnahmen am 
14.
 
Dezember 2020 
bei der IV-Stelle ein persönliches Gespräch statt
, im Rahmen dessen dem Versicherten ver
schiedene Unterstützungsmöglichkeiten und beruf
liche Massnahmen aufgezeigt wurden
 (Urk.
 
9/88 S. 3
). 
Der Versicherte entschied sich im Juli 2021 für einen Vorkurs zum Filmstudium an der 
Z
.___
 (
vgl.
 
Urk. 9/88 S. 6). In der Folge schloss die IV-Stelle die Berufsberatung mit Mittei
lung vom 13. August 2021 ab (Urk. 9/86)
 und 
ver
anlasste eine aktenba
sierte Ein
schätzung des Regionalen Ärzt
lichen Dienstes (RAD). Dr. med. 
A.___
, Facharzt für Chirurgie, nahm am 
24. August 2021
 Stellung (
vgl. Fest
stellungs
blatt, 
Urk. 
9/139
 S. 
8-
9). 
Aus
gehend von 
einer vollumfänglichen Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätig
keit im 
kaufmännischen
 Bereich sowie jeder anderen angepassten Tätig
keit
 stellte die IV-
Stelle mit Vorbescheid
 vom 17.
 
Mai 2022 die Abweisung des Leis
tungsbegehrens in Aus
sicht (Urk. 9/141). Dagegen erhob der Versicherte am 20.
 
Mai 2022 (Urk. 9/148)
 
sowie ergänzend am 16. Juni 2022 (Urk. 9/160) Ein
wand. 
Zusätzlich ersuchte der Versicherte mit E-Mail vom 17. Mai 2022 um Un
terstützung in Form von beruf
lichen Mass
nah
men (Urk. 9/142). 
Mit Ver
fügung vom 27. Juni 2022 verneinte die IV-Stelle einen Ren
ten
an
spruch (Urk. 9/167 = Urk. 2). 
2.
    
Die Unfallversicherung ihrerseits hatte die Heilbehandlung und Taggeldleis
tun
gen gemäss Art. 19 
des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG)
 am 
30. Juni 2022
 eingestellt 
(
Schreiben
 vom 3. Mai 2022; Urk. 9/137) 
und dem Ver
sicherten gestützt auf einen Integritäts
schaden von 
80 
% eine Entschädigung zu
gesprochen
 sowie ausgehend von einer Erwerbsunfähigkeit von 10 % den
 An
spruch auf eine 
entsprechende 
Rente 
bejaht
 (Verfügung vom 
20. Juni
 2022; Urk. 
10
)
, wobei sie den Invaliditätsgrad im Rahmen des 
Einspracheverfahrens
 auf 19 % erhöhte
 
(
Einspracheentscheid
 vom 24. April 2023; 
vgl. Urk. 8/729 im Prozess UV.2023.00081).
 Die dagegen erhobene Beschwerde vom 22. Mai 2023 h
i
e
ss
 das hiesige Gericht mit Urteil UV.2023.00081 
heutigen Datums
 in dem Sinne gut, als dass die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts, insbesondere der möglichen Auswirkungen der neuro
pathi
schen Schmerzen auf die Leistungs
fähigkeit, an die Unfallversicherung zurück
gewiesen w
i
rd. 
3
.
    
Gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 27. Juni 2022
 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 29. August 2022 (Urk. 1) Be
schwer
de und beantragte, 
die an
ge
foch
tene Verfügung sei 
aufzuheben und 
die Beschwerdegegnerin sei zu ver
pflich
ten, ih
m ab 1. Januar 2020
 eine 
halbe IV-
Rente zuzusprechen.
 
Ferner sei ihm im Rah
men von Eingliederungsmassnahmen eine Erstausbildung zu gewähren, e
ven
tua
liter 
eine Umschulung
. 
    
Die Beschwerdegegnerin schloss mit 
Eingabe
 vom 
9. November
 2022 auf Abwei
sung der Beschwerde
, soweit darauf einzutreten sei
 (Urk. 
8
), was de
m
 Beschwer
deführer mit Verfügung vom 
14. November
 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 1
1
). 
Das vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. November 2022 (Urk. 12) zu den Akten gereichte Zeugnis der Berufsmatura (Urk. 13) wurde der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1. De
zember 2022 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 14).
4
.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invali
denversicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invali
den
renten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Ein
führung des linearen Rentensystems [
K
S ÜB WE IV],
 gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwend
bar, die nachfolgend
, soweit nichts anderes vermerkt,
 auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach Artikel 29 Abs. 1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung des 18. Alters
jahres folgt (Abs. 1). Der Anspruch entsteht nicht, solange die versicherte Person ein Taggeld nach Art. 22 IVG beanspruchen kann (Abs. 2). Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausbezahlt, in dem der Rentenanspruch entsteht (Abs. 3).
1.5
1.5.1
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.5.2
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen 
verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Her
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 10. Juni 2021 E. 3.2, je mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung vom 27. Juni 2022 (Urk. 2), medizinische Abklärungen hätten ergeben, dass der Beschwer
deführer seit September 2021 in einer angepassten Tätigkeit vollumfänglich arbeitsfähig sei, wobei die bisherige Tätigkeit einer optimal angepassten Tätigkeit entspreche. 
Da nach
 Durchführung der beruflichen Massnahmen 
(Mai 2019 bis Mai 2020 und Oktober 2020 bis August 2021) 
keine zu mindestens drei Monate dauernde Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen sei, bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente. 
2.2
    
Demgegenüber machte der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vom 29. Au
gust 2022 (Urk. 1) zusammengefasst geltend, 
er leide täglich unter starken Schmerzen, die sich bei längerer Belastung verstärken würden. Aufgrund seines Steifarms sei seine rechte Hand feinmotorisch kaum einsetzbar. Bereits das Bedienen einer PC
-
Maus werde nach längerer Zeit zu einer schmerzhaften Tortur. Es sei deshalb nicht nachvollziehbar, weshalb er zu lediglich 10 % arbeitsunfähig eingeschätzt werde. Ferner seien die chronischen neuropathischen Schmerzen sowie die neurogene Harnblasen- und Darmfunktionsstörung bei der Ein
schät
zung der Arbeitsfähigkeit nicht genügend berücksichtigt worden. Seine Arbeits
fähigkeit betrage maximal 50 %, weshalb er Anspruch auf eine halbe IV-Rente habe. Überdies seien ihm Eingliederungsmassnahmen, insbesondere eine erstma
lige berufliche Ausbildung, eventuell eine Umschulung, zu gewähren. Er habe die Berufsmaturität erlangt und ein Studium angestrebt. Insofern sei seine berufliche Ausbildung noch nicht abgeschlossen gewesen. 
2.3
    
Im Rahmen der Beschwerdeantwort vom 9. November 2022 (Urk. 8) führte die Beschwerdegegnerin aus, 
seit Mai 2019 seien Massnahmen zur beruflichen Ein
gliederung durchgeführt worden. Am 4. Juli 2022 habe sie Kostengutsprache für ein arbeitsmarktorientiertes Arbeitstraining erteilt, wobei der Beschwerde
führer diesen Arbeitsversuch bereits am 19. Juli 2022 wieder abgebrochen habe. Ein weiterer Arbeitsversuch, der am 19. August 2022 ermöglicht worden sei, dauere im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung noch an. Solange die Möglichkeiten zur Eingliederung nicht ausgeschöpft seien, werde keine Rente zugesprochen. 
Angesichts des noch laufenden Arbeitsversuches sei der frühestmögliche Renten
anspruch
 noch nicht entstanden und könne erst nach Abschluss der Einglie
de
rungsmassnahmen geprüft werden. 
Die angefochtene Verfügung vom 27. Juni 2022 sei dahingehend abzuändern. 
Betreffend die beantragte erstmalige beruf
liche Ausbildung sei davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer über das EFZ als Kaufmann verfüge, 
wobei 
der Nachweis einer erfolgreich abgeschlossenen Berufs
matura fehle. Insofern komme vorliegend lediglich eine Weiterausbildung im Sinne von Art. 16 Abs. 3 
lit
. b IVG in Frage. 
Für den geplanten Vorkurs und das Filmstudium könnten die behinderungsbedingten Mehrkosten übernommen werden, wobei diese Ausbildung gemäss RAD keine dem Gesundheitszustand angepasste Tätigkeit darstelle
 und die Eingliederungswirksamkeit angesichts der statistischen Lohnerwartungen fraglich sei
. Jedenfalls befinde sich der Beschwer
deführer noch nicht im Hochschullehrgang, womit derzeit auch kein Taggeld
an
spruch dafür bestehe. Hinsichtlich der beantragten Umschulung führte die Beschwerdegegnerin sodann aus, 
die angestammte Tätigkeit im kaufmännischen Bereich entspreche dem Belastungsprofil in der angepassten Tätigkeit. D
er Umschu
lungsanspruch setze 
jedoch 
grundsätzlich eine Mindesterwerbs
einbusse von rund 20 % in den für die versicherte Person ohne zusätzliche Aus
bildung offenstehenden, noch zu
mutbaren Erwerbstätigkeiten voraus
. Das sei vorliegend nicht gegeben. 
Überdies seien berufliche Massnahmen in der angefochtenen Verfügung nicht gegen
ständ
lich, weshalb auf die diesbezüglichen Belange nicht einzutreten sei. 
3.
3.1
    
In medizinischer Hinsicht lagen der Rentenverfügung vom 
27
. Juni 
2022
 (Urk. 2) im Wesentlichen die durch die Unfallversicherung eingeholten Arztberichte
, 
d
ie Akteneinschätzung 
des RAD-Arztes (Urk. 
9/139, Urk. 9/166
) sowie die Berichte der den Beschwerdeführer behandelnden Ärzte (Urk. 
9/11
, Urk. 
9/76
) zu Grunde.
3.2
    
Am 1. Januar 2019 wurde der Beschwerdeführer 
vom Zug erfasst und zog sich 
eine Amputationsverletzung des rechten Armes sowie Frakturen im Bereich der Brust- und Lendenwirbelsäule
 zu (vgl. Schadenmeldung UVG vom 4. Januar 2019, Urk. 9/9/229). 
Es folgte die notfallmässige Zuweisung in das Universitäts
spital 
B.___
, wo 
der Beschwerdeführer 
mehrfach 
operativ versorgt wurde
:
 
So erfolgte
 ein Replantationsversuch des rechten Armes 
mittels Vollhauttrans
plantat 
(vgl. Operationsbericht vom 3. Januar 2019, Urk. 9/9/120). 
B
ei einer Zwerchfellruptur links mit 
Herniation
 von Dünn- und Dickdarm in den linken 
Hemithorax
 
erfolgte 
eine ex
plorative Laparotomie mit Zwerch
fellnaht (vgl. Ope
ra
tionsbericht vom 10. Januar 2019, Urk. 9/9/124)
 
und
 
die Rippenfrakturen mit Pneumo
thorax beidseitig wurden mittels Minithorakotomie und beid
seitiger 
Tho
raxdrainagen
einlage
 therapiert (vgl. Operationsbericht vom 10. Ja
nuar 2019, Urk. 9/9/157)
, später die 
perimplantär
 mediale 
Claviculafraktur
 rechts operativ revidiert
. 
Die Erstversorgung der hochgradig instabilen Wirbelsäulen
verletzung 
erfolgte
 mittels dorsaler Spondylodese BWK 10 - LWK 3 und Laminektomie LWK 1 und 2 (vgl. Operationsbericht vom 9. Januar 2019, Urk. 9/9/122). Im Aufwach
versuch habe sich der Beschwerdeführer adäquat ge
zeigt und die 
beiden 
oberen Extremitäten bei erwarteter kompletter Paraplegie beidseits be
wegt. Zur Erhö
hung der Stabilität 
sei die Wirbelsäulenverletzung zusätzlich mit
tels ventraler Spondylodese LWK 1 und 2 versorgt worden (vgl. Operationsbericht vom 8. Feb
ruar 2019, Urk. 9/9/139). 
Die im Verlauf aufge
tretene Nekrose am rechten Arm hätte eine Spalthauttransplantation notwendig gemacht (vgl. Operationsbericht vom 22. Januar 2019, Urk. 9/9/176). 
Gemäss behandelnden Ärzten zeigten die postoperativen Wundkontrollen reizlose Wund
verhältnisse, sodass der Beschwer
deführer am 11. Februar 2019 in die stationäre Paraplegie-Rehabilitation ins 
Paraplegiezentrum
 
C.___
 habe verlegt werden können (vgl. Austrittsbericht vom 11. Februar 2019, Urk. 9/9/128). 
3.3
    
Vom 11. Februar bis 16. September 2019 war der Beschwerdeführer im 
Paraple
gie
zentrum
 
C.___
 in stationärer Behandlung. 
Die Ärzte 
k
onstatierten, in der neurologischen Untersuchung habe der Beschwerdeführer keinerlei Motorik im Bereich der un
teren Extremitäten gezeigt. Es liege eine sensomotorisch komplette Leistungs
störung in den unteren Extremitäten vor. 
Die Wiedererlangung der Geh
funktion sei eher unwahrscheinlich. 
Der Fokus in der Physiotherapie liege auf der Sitz
stabilität
 und 
der Verbesserung der Rumpfkontrolle 
sowie
 dem Transfer
trai
ning. 
Wegen zunehmenden sakralen sowie LWS-Schmerzen beim Sitzen sei ein weiteres MRI durchgeführt worden, welches 
sich 
ohne sichere Zeichen einer Neu
rokompression oder Materiallockerung dar
gestellt habe (vgl. Urk. 9/9/42). Eine erneute CT
-
Bildgebung habe ebenfalls keine Schraubenlockerung erbracht. Zur Verbesserung der primär neuropathischen Schmerzen sei eine TENS-Therapie erfolgt. 
Die Mobi
lisation des reimplan
tierten Armes werde durch die Ergo
therapie durch
geführt. 
Das CT des Ellbogens zeige einen Status nach primärer Ellbogen-Arthro
dese mit beginnender 
Durch
bauung
 zentral, aber noch keine vollständige Konso
li
dation, weshalb der Arm noch nicht belastet werden dürfe. 
Weiter habe eine neuro-urologische Mitbeurteilung eine neurogene Harnblasenstörung ge
zeigt
 (vgl. auch Arztbericht vom 21. Februar 2019, Urk. 9/9/96)
. Aufgrund einer unklaren entzündlichen Läsion im Bereich der Glans Penis und 
des 
Penisschaft
s
 sei ein supra
pubischer Dauerkatheter eingelegt worden. Ziel der Therapie sei auch 
das Erlernen des intermittierenden Selbstkatheterismus (vgl. Arztbericht vom 20.
 
März 2019, Urk. 9/9/56). 
3.4
    
Im Rahmen einer klinisch-radiologischen Verlaufskontrolle 
rund
 
vier
 Monate nach 
dem 
Trauma stellten die Ärzte des 
B.___
 einen angemessenen Heilungsverlauf fest. Be
züglich der 
vom Beschwerdeführer geklagten 
neuropathischen Schmerzen im Bereich der LWS erfolge eine medikamentöse Anpassung. 
Hinsichtlich der Clavicula zeige sich eine adäquate ossäre 
Durchbauung
, weshalb nun eine schmerzadaptierte Vollbe
lastung dieser möglich sei (vgl. Verlaufsbericht vom 20.
 
März 2019, Urk. 9/9/37). 
3.5
    
Sechs Monate nach dem Unfallereignis fand eine urodynamische Verlaufs
unter
suchung im 
C.___
 statt, im Rahmen derer sich eine leichte Verminderung der Harnblasenkapazität im gering hyperkapazitiven Bereich gezeigt habe. Die maxi
mal
en
 
Detrusordruck
-Amplituden würden jedoch nach wie vor unterhalb der für den oberen Harntrakt gefährdenden Stelle von 40 cmH
2
O liegen. 
Bezüglich des intermittierenden Selbstkatheterismus werde auf die Freigabe für eine Belastung des rechten Armes seitens Orthopäden gewartet (vgl. Arztbericht vom 3. Juni 2019, Urk. 9/39/599)
. 
Aus dem Austrittsbericht des Zentrums für Paraple
gie 
C.___
 vom 30. September 2019 (Urk. 9/39/410) ergibt sich, dass 
ab August 2019 
mit 
der Anleitung für den intermittierenden Selbst
katheterismus habe begonnen werden können. 
Die Ärzte verwiesen ausserdem auf ein MRI des Schädels, wel
ches Hinweise auf stattgehabte 
Shearing
 
Injuries
 zeige. Eine neuro
psycho
logische Testung sei bisher aber noch nicht erfolgt. Weiter verzeichneten sie
 eine Zunahme der Will
küraktivität im Bereich der rechten Hand, so dass der Beschwer
deführer am Ende der 
Hospitalisation
 den Arm für Transfers und 
R
ollstuhl
mobi
lität habe nutzen können
. 
Grobes Zielgreifen sei ebenfalls möglich, die Fein
motorik sei aber nach wie vor sehr schwer beeinträchtigt. 
Betreffend die Schmer
zen im Sakral
be
reich und in den Beinen führten die Ärzte aus, 
dass diese neben der initialen Rücken
marksverletzung möglicherweise durch die Fraktur des Os 
coccygis
 mit
bedingt sei. Eine Infiltration habe nur eine kurzzeitige Besserung ge
bracht und auch unter der Schmerztherapie seien die Schmerzen problematisch geblieben. W
ichtig und zielführend sei es, dass neben der medikamentösen Thera
pie eben
falls eine ambu
lante psycho
logische Betreuung in puncto Schmerzbe
wäl
ti
gung stattfinde. 
Im 
Rahmen der 
Verlauf
skontrolle am 28. Oktober 2019 wurde festge
halten, dass
 die
 Reduktion der
 Medikation zu einer leich
ten Zunahme der Schmer
zen in den Beinen 
geführt habe
. Massive Schmerz
epi
soden seien aber nicht mehr aufgetreten. Die Motorik der rechten Hand habe sich weiter gebessert, 
wobei sie 
für die meisten Aktivitäten im Alltag noch nicht 
zu 
gebrauchen
 sei
. 
Für die rechte Hand wurden nunmehr verbesserte Kraftgrade von bis zu M4 für die Fingerbeu
ger, M3 für den Handbeuger und M2 für die Finger- und Handextension doku
mentiert. 
Aus medizinischer Sicht sei die Optimierung der Schmerztherapie not
wendig. Im Dezember 2019 sei der Umzug in eine eigene Wohnung geplant (Urk. 9/39/418). 
3.6
    
Die behandelnden Fachärzte des 
Paraplegiezentrums
 
C.___
 berichteten am 19. Dezember 2019 von einer erfreulichen Entwicklung der Paraparese mit deut
licher Zunahme der Kraft in den proximalen Muskelgruppen. Es folgte eine 
Orthesenversorgung
 mit dem Ziel, die Steh- und Gehfunktion zu ver
bessern
 (Urk. 9/56/61; vgl. auch Verlaufsbericht vom 29. Januar 2020, Urk. 9/56/58)
.
 
Aus dem Bericht der Physiotherapie vom 10. März 2020 (Urk. 9/56/51) ergibt sich, dass sich zu Beginn der Erstrehabilitation in den unteren Extremitäten keine motorische Aktivität gezeigt habe
, i
m Verlauf der Rehabilitation sich jedoch eine Innervation der Hüftflexoren, -extensoren, -abduktoren und der 
Ischio
krural
mus
kulatur
 mit einer Muskelfunktion zwischen 1-2/5 ergeben
 
habe
. Die Kraft habe sich weiter verbessert, so dass sich bei der Muskelkrafttestung eine Funktion im Quadriceps (links
:
 4/5 und rechts
:
 2-/5) sowie eine Verbesserung der Hüft
flexoren, -extensoren, -abduktoren und der 
Ischiokruralmuskulatur
 mit einer Muskel
funktion zwischen 2-3/5 gezeigt habe. Nicht relevant verändert habe sich die Oberflächen- und Tiefensensibilität. Erstere sei bis Th12 intakt, Letztere sei in beiden Hüftgelenken stark vermindert und weiter distal nicht vorhanden. 
Auf
grund der Verbesserung der Kraft in den unteren Extremitäten sei das Ziel der ambulanten Physiotherapie eine Steh- und Gehfunktion zu erarbeiten, unter Zuhilfenahme von Orthesen. 
Der Be
schwerdeführer klage aber nach wie vor über neuropathische Schmerzen in den Beinen und im Gesäss, welche im Alltag 
im Vordergrund stünden und zum Teil auch die Physiotherapie beeinflussen würden. 
Im Rahmen der
 schmerzmedizinische
n
 Begleitung in der 
Klinik D.___
 
seien Infiltrationen sowie gepulste Radiofrequenzen der Wurzel L5 und S1 durch
geführt worden. Ausser
dem habe der Beschwerdeführer eine schmerz
psycho
logi
sche Therapie wahrge
nommen
, sodass er 
im Juli 2020 die Schmerz
medikamente 
habe 
absetzen können. Dabei sei eine zusätzliche Empfindlichkeit gluteal aufge
treten, die Schmerzen seien jedoch insgesamt geringer geworden (vgl. Arztbe
richt
e vom 25. März 2020 [Urk. 9/56/41] und
 7. Juli 2020
 [
Urk. 9/65/10
]
). 
3.7
    
Am 17. März 2020 fand die neuropsychologische Standortbestimmung bei Status nach Polytrauma mit Schädel-Hirn-Trauma
 im 
B.___
 statt (Urk. 9/76). Die unter
suchende Neuropsychologin hielt ein weitgehend unauffälliges kognitives Leis
tungs
profil fest. Isoliert f
i
nde sich im mnestischen Bereich eine stark reduzierte Erinnerungsleistung einer zuvor kopierten komplexen 
geometrischen
 Figur, die jedoch am ehesten auf die unsystematische Herangehensweise beim Kopieren der 
Figur zurückzuführen sei. Bei ansonsten durchwegs unauffälligen Gedächtnis
leis
tungen seien die Gedächtnisfunktionen als intakt zu bewerten. Im 
atten
tio
na
len
 Ber
ei
ch f
i
nde sich eine leicht verlangsamte Aufmerksamkeits
aktivierung. Hierbei sei jedoch ein sekundär leistungsmindernder Einfluss durch die ausge
prägten Schmerzen während der Aufgabenbearbeitung anzunehmen. In einer 
standardi
sierten
 
Selbstbeurteilung
 zu Erschöpfungssymptomen sei 
ausserdem 
ein deutlich erhöhter Gesamtscore feststellbar, was auf eine mittelschwere 
Fatigue
symptoma
tik
 
hin
weise, die sich ebenfalls leistungsmindernd auf die
 
Auf
merk
sam
keitsfunk
tion auswirken könne. 
Klinisch wirke der Beschwerdeführer leicht belastet. Es sei davon auszugehen, dass die genannte, isolierte Minderleistung im 
attentionalen
 Bereich nicht hirnorganisch bedingt sei, sondern im Rahmen der subjektiv genannten und klinisch evidenten Schmerzsymptomatik zu inter
pretieren sei, wobei ein weiterer leistungsmindernder Einfluss durch die erfasste Fatigue nicht auszuschliessen sei. Angesichts der aktuellen Belastungssituation (vor allem Schmerzen) werde die erneute Inanspruchnahme einer psycho
thera
peutischen Begleitung empfohlen. 
3.8
    
PD Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Neurologie FMH sowie beratender Arzt der Suva,
 konstatierte in seiner neurologischen Stellungnahme vom 6. April 2021 (Urk. 9/85/13), hinsichtlich der neuropathischen Schmerzen mit elektrischen Schlägen im Gesäss und den unteren Extremitäten, die vor allem in Ruhe und nachts auftreten würden, könne nicht mit genügender Sicherheit von einem sta
bilisierten Gesund
heitszustand ausgegangen werden, insbesondere da anzu
neh
men sei, dass die neuropathischen Schmerzen auch die Leistungsfähig
keit des Beschwerdeführers massgeblich beeinträchtigen könnten. Die nächste Verlaufs
kontrolle in der Neurologie des 
C.___
 sei noch abzuwarten, wobei zu infor
mie
ren sei, dass Mitte 2021 und dann nunmehr 2.5 Jahre nach dem Unfallereignis aus versicherungsmedizinischer Sicht überwiegend wahrscheinlich von einer bestmöglichen Gesundheitsstabilisierung ausgegangen werden würde.
3.
9
    
Die Physiotherapeutinnen berichteten von deutlichen funktionellen Fortschritten. So sei die Zielsetzung zur Steh- und Gehfunktion im Innenbereich teilweise erreicht worden
. Darüber hinaus sei der Beschwerdeführer im ebenen Aussen
be
reich selbständig mobil und könne auch mit nur einem Unterarmgehstock oder Handstock gehen. Die Gehstrecke betrage 200 Meter, Steigungen seien ihm mit den Orthesen kaum möglich. 
Die Orthesen würden
 im Innenbereich 
nur
 ver
einzelt eingesetzt, 
weil er noch auf zwei Unterarm-Gehstöcke angewiesen
 sei
,
 das Tragen von Gegenständen mit der rechten oberen Extremität erschwert und das Gehen am Handstock rechts noch unsicher sei. Im Rahmen der Physiotherapie könne der Beschwerdeführer mit den Orthesen einige Schritte im Barren frei gehen. Deutlich 
verbessert habe sich auch die Standfähigkeit. Er könne ohne Hilfe der Orthesen mit einer Haltemöglichkeit in der Nähe mindestens 30 Sekunden 
frei stehen
. Im Alltag könne er so je nach Tagesform stehend die Zähne putzen oder duschen. Die neuropathischen Schmerzen seien gleichbleibend bis minim verbessert (vgl.
 
Berichte der Physiotherapie vom 7. Dezember 2020 [Urk. 9/85/112] und vom 4. Juni 2021 [Urk. 
9/94/96
]).
 
Neben der verbesserten Mobilität zeige sich 
laut behandelnden 
Fachä
rzten
 des 
Paraplegiezentrums
 
C.___
 
auch im Bereich der rechten Hand ein erfreulicher Verlauf ohne neuro
pathische Schmerzen des rech
ten Armes und mit sehr gut vorhandener Sensi
bilität sowie seh
r
 guter motorischer Funktion der rechten Hand, insbe
son
dere be
züglich der Flexion. 
Der Beschwer
deführer habe angegeben, die rechte Hand im Alltag einsetzen zu können
, zum Beispiel um Dinge zu halten. Ein
schränkend sei
en
 einzig die fehlende Daumen
aktivität sowie die fehlende Ellbogen
flexibilität
. Diesbezüglich erachteten die Ärzte eine Verbesserung kaum möglich. Zu über
legen sei, ob eine opponierende Stellung des Daumens rechts operativ möglich wäre. Der Beschwerdeführer habe dazu jedoch keinen Bedarf, da er die Hand aufgrund der fehlenden Ellbogenfunk
tion ohnehin vorwiegend als Halte
hand einsetze. Betreffend die vom Beschwer
deführer angegebenen zunehmenden neuro
pathischen Schmerzen in den Beinen werde eine Therapie mit Pregabalin verordnet
 (vgl. Arztbericht vom 30. Dezember 2020, Urk. 9/85/71
 ff.
)
. 
Aufgrund der starken Schmerzen in den Beinen sei es dem Beschwerdeführer einige Wochen nicht möglich gewesen, die Ergotherapie wahr
zu
nehmen. Infolgedessen seien die Vernarbungen am rechten Arm wieder mehr ad
härent geworden, was ihm die aktive Extension der Langfinger und des Dau
mens der rechten Hand und damit auch diverse wichtige Tätigkeiten des tägli
chen Lebens erschwere (vgl. ergo
therapeutischer Zwischenbericht vom 28. Mai 2021, Urk. 9/94/95). 
3.10
    
Die Ärzte des 
C.___
 bestätigten in ihrer neurophysiologischen Verlaufskontrolle vom 16. Juni 2021 (Urk. 
9/94/79
) 2.5 Jahre nach dem Trauma die Verbesserung der Beinkraft, insbesondere linksbetont
,
 mit nun sehr guter proximaler Kraft sowie beidseits M4-Werten in der Fussflexion. Mit 
Fussheberorthesen
 könne der Be
schwerdeführer bis zu 20 Minuten gehen. Aufgrund der verbesserten Kraft
werte sei nun von einem ASIA D (vorher C) auszugehen. Weiterhin vorhanden seien Schmerzen im Sakralbereich. Hinsichtlich der Funktion der rechten Hand zeige sich keine wesentliche Verbesserung zur Voruntersuchung vor sechs Monaten. Die Sensi
bilität der rechten Hand würde sich gut erholen. Ebenso sei die Flexion gut, ein
geschränkt jedoch die Extension der Finger und störend die 
Synkinesien
. Ins
gesamt zeige sich ein erfreulicher Verlauf mit weiterer guter Kraftzunahme unter dem intensiven Fitness-Training. 
3.
1
1
    
RAD-Arzt Dr. 
A.___
 verwies in seiner Stellungnahme vom 24. August 2021 
(Urk. 9/139 S. 8 f.) 
auf die neurologische Stellungnahme von 
PD 
Dr. 
E.___
 vom 6.
 
April 2021
 (E. 3.8 hiervor)
 und hielt folgende Diagnosen mit dauerhafter Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest: 
- 
Zustand nach Polytrauma (01.01.2019) bei Überrolltrauma durch Zug mit
- 
Schwerem Schädelhirntrauma mit initialer GCS 8
- 
Stumpfem Thoraxtrauma mit 
- 
Rippenserienfraktur beidseits
- 
Pneumothorax beidseits
- 
Zwerchfellruptur links
- 
Lungenlazerationen im rechten Ober- und Mittellappen
- 
Contusio
 
cordis
- 
Kompletter Paraplegie ASIA A, 
sub
 Th11
,
 bei Wirbelsäulentrauma
- 
Zustand nach Oberarmamputation rechts mit Replantation
- 
Neurogene Harnblasen- und Darmfunktionsstörung
- 
Zustand nach rezidivierenden oberen 
Gastrointestinalblutungen
    
Ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit sei
en
 die mässige Energie sowie die Eiweissmangelernährung. Betreffend die funktionellen Einschränkun
gen in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit notierte der RAD-Arzt, aufgrund der Para
plegie sowie der funktionellen 
Einarmigkeit
 seien keine körperlich schweren, gehenden und stehenden sowie 
keine 
beidarmige
n
 Tätigkeiten mehr zumutbar. 
3.12
    
Der Versicherungsarzt PD Dr. 
E.___
 ging in seiner Stellungnahme vom 2
7
. Sep
tember 2021 (Urk. 9/94/25) von einem stabilisierten Heilzustand aus. Es könnten überwiegend wahrscheinlich keine relevanten funktionellen Verbesserungen mehr erzielt werden. Die Einschränkungen in der Arm- und Handfunktion rechts nach Armamputation und Re-Implantation mit Haltefunktion bei vollständiger Fingerflexion, jedoch eingeschränktem Faustschluss und fehlender Daumen
op
position
,
 sowie die eingeschränkte Gehfähigkeit mit einer Gehfähigkeit von maximal einer halben Stunde, respektive 300 m, werde als dauerhaft bewertet. Weiter 
werde
 in der letzten neurologischen Untersuchung auch keine 
Allodynie
 im Sinne eines allfälligen neuropathischen Schmerz
syndroms 
dokumentiert
. Die Schmerzen im Sakralbereich bestünden zwar weiter, ohne dass jedoch eine dies
bezügliche Quantifizierung oder Einschränkung in den Aktivi
tä
ten des täglichen Lebens angegeben werde. Die im 
Ergotherapiebericht
 angege
be
nen Schmerzen in den Beinen würden in den medizinischen Berichten nicht erwähnt werden, diese seien am ehesten bei körperlicher Überlastung situations
abhängig einzuschätzen. Eine Diagnose eines eigenständigen neuro
pathischen Schmerz
syndroms sei vor
liegend nicht dokumentiert. Ein dauerhaft invalidisie
render Schmerzcharakter könne insgesamt auch nicht festgestellt werden. Be
treffend die unfallbedingt ver
bleibende Belastbarkeit führte PD Dr. 
E.___
 aus, der Be
schwerdeführer könne eine 
ganz überwiegend sitzende und leichte bis selten mittelschwere Tätigkeit ausüben mit allenfalls seltener Notwen
dig
keit kurz zu stehen oder kurze Entfer
nungen zurückzulegen, bei einer freien Stehfähigkeit von 30 Sekunden und einer deutlich eingeschränkten, ver
langsam
ten Gehfähig
keit mit Hilfsmitteln bis zu 30 Minuten. Unter Berück
sichtigung dieses Be
las
tungs
profils sei dem Beschwerde
führer ein ganztägiges Pensum zu
mutbar. 
4.
    
Aus den Akten ergibt sich
 in beruflich-erwerblicher Hinsicht
, dass der Beschwer
deführer eine Lehre als Kaufmann auf dem Reisebüro abgeschlossen hat und vom 21. August 2017 bis 19. Juni 2018 die kaufmännische Berufs
maturität absolvierte (vgl. auch Urk. 13). Ü
ber eine 
Temporärfirma
 ver
mittelt 
war der Beschwerdeführer 
vom 4. September bis 31.
 
De
zember 2018 bei der 
Y.___
 AG als Kun
denberater Contact Center in einem 90%-Pensum
 beschäftigt (vgl. Urk. 9/24). Ab dem 14. Januar 2019 war der Grundausbildungsdienst im Militär geplant (vgl.
 
Urk. 3/3). Nach dem Unfall am 1. Januar 2019 wurde dem Beschwerdeführer im Rahmen der Frühinterven
tions
massnahmen vom 8. Mai bis 7. Dezember 2019 Kostengutsprache für Berufs
beratung, Unter
stützung und Trai
ning in Form 
des von der Uniklinik 
C.___
 durchgeführten
 Modul 2 gewährt (vgl. Mit
teilung vom 8. Mai 2019, Urk. 9/10). Ausserdem übernahm die Beschwer
de
geg
nerin die Kos
ten für die Hilfsmittel am Arbeitsplatz (vgl. Mitteilung vom 12. No
vember 2019, Urk. 9/38). Im Zuge eines therapeu
tischen Arbeitsversuches arbei
tete der Be
schwerdeführer seit Herbst 2019 einen halben Tag pro Woche bei seinem früheren Lehrbetrieb, wobei eine Steige
rung der Arbeitsfähigkeit nicht erreicht werden konnte
. Aus Sicht der Berufsberatung 
sei ab November 2019 auch ein WISA 
(
Wirtschaftsnahe Integration mit Support am Arbeitsplatz
) 
möglich, mit dem Ziel 
die Präsenz
 und die Leistung aufzubauen, allen
falls mithilfe eines Job Coaches 
(vgl. Verlaufsprotokoll Berufsberatung, Urk. 9/53 S. 5). Dem Aus
tritts
bericht des Zentrums für Paraplegie 
C.___
 vom 30.
 
Sep
tember 2019 ist betreffend berufli
che Reintegration zu entnehmen, dass der thera
peu
tische Ar
beits
versuch mit einem Pensum von zunächst drei halben Tagen und mit einer möglichen Steige
rung auf fünf halbe Tage pro Woche beschlossen wurde (Urk. 9/39/415). 
In
 der Stellung
nahme zu den Eingliederungs
mass
nah
men
, visiert von RAD-Arzt Dr.
 
A.___
,
 wird festgehalten
, dass dem Beschwerde
führer ein 50%-Pensum in der bis
herigen Tätigkeit, die einer ange
passten Tätig
keit ent
spreche, zuzumuten sei. 
Umschrieben
 wurde folgendes Belas
tungs
profil: zeitlich flexible Tätigkeiten ohne permanenten Zeit- und Termin
druck, ohne be
sondere Anforderungen an das 
Um
stellungs
- und Anpassungs
ver
mögen in einer wohl
wollenden und kon
flikt
armen Arbeitsatmosphäre und ohne Bean
spruchung der rechten Hand (Urk. 9/51). Ge
mäss Berufsberatung der Univer
sitätsklinik 
C.___
 
sollte
 eine angepasste Tätig
keit (sitzende Arbeit, Hilfs
mittel für funktionelle 
Ein
händigkeit
) in einem Teilzeit
pensum möglich
 sein
. Inwie
weit dabei eine Verlang
sa
mung bestehe, h
a
ng
e
 von der konkreten Tätigkeit und möglicher Kompensation durch Hilfsmittel ab (vgl. Be
rufs
findungsbericht vom 26. Februar 2020, Urk. 9/42). Nach einem 
vorläufigen
 Abschluss der beruflichen Mass
nahmen 
(der Beschwerdeführer wollte sich auf die Therapien konzentrieren, um weitere Fortschritte zu erzielen, und seine berufliche Zukunft überdenken; Urk. 9/53/6 f.) 
im Mai 2020 (vgl.
 
Urk. 9/52), meldete sich der Beschwerdeführer im Juli 2020 bei der Beschwerde
gegnerin mit der Absicht
,
 an der 
Z.___
 Film zu stu
dieren (
Urk. 9/60, 
Urk. 9/62). Er gab an, mit drei Kollegen ein Unternehmen gegründet zu haben, 
das
 Musik- und Marke
ting
videos drehe, schneide und bearbeite. Im Zuge des Erstgesprächs in der Be
rufs
beratung am 14. Dezember 2020 präzisierte der Be
schwerdeführer, dies vorerst als Hobby zu tun. Dem Beschwerde
führer wurden die verschiedenen Mög
lichkeiten der Unter
stützung seitens der IV-Stelle aufge
zeigt. So bestehe die Mög
lichkeit einer Integ
rationsmassnahme in einer Insti
tu
tion oder bei einem Arbeit
geber im Sinne eines Aufbautrainings, um eine stabile Leistung von 50 % und 
eine Präsenz
 von sechs Stunden pro Tag zu etablieren. Eine weitere Möglichkeit wäre
,
 direkt eine Arbeitsstelle in einem 50%-Pensum im Bereich KV zu suchen oder ein Studium aufzunehmen, wobei Letzteres kein An
spruch auf ein IV-Taggeld begründen würde (vgl. Urk. 9/88 S. 3). Im April 2021 informierte der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin darüber, von der 
Z.___
 für das Filmstudium abgelehnt wor
den zu sein. Er plane
,
 einen Vorkurs für das Studium Film sowie ein Praktikum im Bereich Film/Fernsehen zu absolvieren (Urk. 9/88 S. 5 f.). Am 13. August 2021 teilte die Beschwerdegegnerin dem Be
schwerdeführer mit, die Berufsberatung werde abgeschlossen und für den ge
planten Vorkurs sowie das Filmstudium an der 
Z.___
 würden die behinde
rungs
bedingten Mehrkosten übernommen werden (Urk. 9/86). 
Gestützt auf den Entscheid der Suva bzw. d
ie
 Beurteilung durch PD Dr. 
E.___
 vom 27. September 2021 (E. 3.12) ging die Beschwerdegegnerin davon aus, dass ausschliesslich Unfallfolgen vorlägen und
 dass ab September 2021 eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
zumutbar sei
 (
vgl. Feststel
lungsblatt 
Urk. 9/139 S.
 
1
0 f.
). Nachdem der Beschwerdeführer im Mai 2022 um Un
terstützung in Form von beruflichen Massnahmen ersucht
 hatt
e (Urk. 9/142), erteilte die Beschwerde
geg
ne
rin am 4. Juli 2022 
Kostengut
sprache für ein Arbeits
training für die Dauer vom 11.
 
Juli 2022 bis 10. Januar 2023 bei 
Espas
 (Urk.
 
9/186)
, in
klusive IV-Taggeld während der Wiedereingliederung (Urk. 9/197)
. Diese beruf
liche Massnahme brach der Versicherte per 19. Juli 2022 ab (Urk.
 
9/196). In der Folge 
startete der
 
Beschwerde
führer
 
am
 8.
 
August 2022 einen 
neuen 
Arbeits
ver
such bei 
seinem ehemaligen 
Lehrbetrieb
, der bis 
7. Februar 
2023 
dauerte 
(vgl. Urk.
 
9/207)
. Im Rahmen dessen erhielt er ein IV-Taggeld (vgl. Verfügung vom 23. August 2022, Urk. 9/210). 
Als
 Ziel de
s
 Arbeitsversuch
s
 
wurde vereinbart
, dass der Beschwer
deführer das anfängliche 50%-Pensum auf ein stabiles 80-100%-Pensum steigern soll (vgl. Urk. 9/214). 
5.
5
.1
    
Die Beschwerdegegnerin verfügte am 27. Juni 2022 über den Anspruch auf eine IV-Rente (Urk. 2, vgl. auch vorstehend E. 2.1). Soweit der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde im Rahmen von Eingliederungsmassnahmen eine Erstaus
bil
dung und eventuell eine Umschulung beantragte (Urk. 1, vgl. E. 2.2 hiervor), ist dem entgegenzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin über berufliche Mass
nah
men im Sinne der Art. 15 ff. IVG nicht verfügt hat. Diesbezüglich fehlt der Anfechtungsgegenstand und ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. 
5
.2
    
Der zu prüfende 
Rentenanspruch entstand gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach der Geltend
machung des Leistungsan
spruchs (Anmeldung 
im
 April 2019
, Urk.
 9
/3) sowie nach Ablauf des sogenannten Wartejahres (aktenkundige Arbeitsun
fähigkeit seit 
Januar 2019
), mithin frühes
tens am 1. 
Januar 2020
.
 
Zu beachten ist, dass d
er Anspruch 
nicht 
entsteht, solange die versicherte Person ein Taggeld nach Art.
 
22 IVG beanspruchen kann
 (Art. 29 Abs. 2 IVG
; vgl. E. 1.4 vorstehend
)
. 
5.3
    
Wie die Beschwerdegegnerin 
ferner 
zutreffend vorbringt, sind Rentenleistungen erst dann auszurichten, wenn keine zumutbaren Eingliederungsmassnahmen mehr in Betracht fallen.
 Nach dem Grundsatz «Eingliederung vor Rente» bzw. «Eingliede
rung statt Rente» hat die IV-Stelle zuerst abzuklären, ob die Erwerbs
fähigkeit der versicherten Person voraussichtlich durch zumutbare Eingliede
rungsmassnahmen wieder her
gestellt, erhalten oder verbessert werden kann (vgl.
 
Art. 28 Abs. 1 
lit
. a IVG). Nur wenn keine entsprechenden Massnahmen (mehr) in Frage kommen, kann ein Renten
anspruch bejaht werden; andernfalls sind vorab geeignete Ein
gliederungs
mass
nahmen anzuordnen (Urteile des Bundes
gerichts 9C_108/2012 vom 5. Juni 2012 E. 2.2.1 und 9C_99/2010 vom 6.
 
Dezember 2010 E. 3.1). Nach der gesetz
lichen Konzeption kann deshalb eine Rente vor der Durch
führung von Einglie
derungs
massnahmen (allenfalls auch rückwirkend) nur zuge
sprochen wer
den, wenn die versicherte Person wegen ihres Gesundheitszustandes nach Ablauf der einjährigen Wartezeit nicht oder noch nicht ein
gliederungs
fähig war. 
Diese Grundsätze finden auch Anwendung auf Integrationsmassnahmen, bei welchen es sich um eine besondere Form von
 
Eingliederungsmassnahmen handelt (vgl. dazu Art. 8 Abs. 3 
lit
. 
a
bis
 und Art. 14a 
IVG sowie Art. 4
quater
 ff.
 
IVV [je in der bis 31.
 
Dezember 2021 gültig gewesenen, hier anwendbaren Fassung]; vgl. Urteil
 des Bundesgerichts 
9C_689/2019 vom 20. Dezember 2019 E. 3.1 und 3.2)
. 
Solange Integrationsmassnahmen in Betracht fallen
 
können, ist der Anspruch auf eine Rente deshalb nicht zu prüfen und kann eine Rente nicht zugesprochen
 
wer
den (Urteil
 des Bundesgerichts 
8C_951/2010 vom 30. Mai 2011 E. 3.3 
mit Hin
weisen
)
. 
Dass der Rentenanspruch grundsätzlich erst nach Been
di
gung der Ein
gliede
rungs
mass
nahmen entstehen kann, gilt dabei selbst im Fall, dass diese nur einen Teilerfolg brachten oder scheiterten (Urteile des Bundes
gerichts 9C_689/2019 vom 20. De
zember 2019 E. 3.1 und 9C_450/2019 vom 14. No
vem
ber 2019 E.
 
3.3.1, je mit Hinweis auf BGE 121 V 190 E. 4c, d und e). Ist die versicherte Person nach Ablauf der einjährigen Wartezeit eingliederungs
fähig, bleibt es ent
sprechend beim Vor
rang der Eingliederung, und sie erhält, wenn die Einglie
derung nicht sofort an
getreten werden kann, nach Massgabe von Art. 18 IVV ein Wartetaggeld (Art. 22
bis
 Abs. 7 
lit
. b 
[bis Ende 2021 Art. 22 Abs. 6] 
IVG; BGE 121 V 190 E. 4e). 
Die Ausrichtung eines War
te
taggeldes ist jedoch ausge
schlossen, soweit die versicherte Person 
im Zusammen
hang mit Heilbehandlun
gen im Sinne des UVG ein Taggeld der Unfallver
sicherung ausgerichtet bekommt (vgl. Kreis
schreiben über die Taggelder der Invalidenversicherung [KSTI], gültig ab 1. Ja
nuar 2022, Stand: 1. Januar 2023, 
Rz
. 610
; 
Rz
. 1046 in der Version 12, Stand: 1. Januar 2021
). 
5.4
    
Vorliegend war der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Ren
tenbeginns (Januar 2020) gemäss ärztlicher Einschätzung in seiner ange
stamm
ten und jeder anderen seinen Leiden angepassten Tätigkeit 50 % arbeits
fähig und damit
 aus medizinischer Sicht
 eingliederungsfähig (E. 4). Das ist unbestritten (vgl.
 
auch E.
 
2.2 hiervor). 
Ausserdem ist nach Lage der Akten ausgewiesen, dass die Beschwerdegegnerin seit Mai 2019 im Rahmen der Berufsberatung
 
Inte
grations
- und Eingliederungsmassnahmen prüfte (vgl. Urk. 9/53)
 und diese erstmalig am 11. Mai 2020 
(vorübergehend) 
abschloss (Urk. 9/52). 
Im Juli 2020 nahm die Beschwerdegegnerin erneut Ab
klärungen beruflicher Massnah
men vor 
(vgl. Urk. 9/88) 
und schloss diese am 13.
 
August 2021 ab (Urk. 9/86). 
Insofern ist erstellt, dass 
für den Zeitraum von
 Januar 2020
 bis August 2021
 ge
stützt auf Art. 28 Abs. 1 
lit
. a IVG noch kein Rentenanspruch entstehen konnte
. Angesichts dessen, dass der Be
schwer
de
führer seitens der Unfallversicherung im Zusammen
hang mit Heilbe
handlungen
 bis 
30.
 
Juni 2022
 ein Tag
geld bezog (vgl. Urk. 9/
137
), 
bestand auch (noch) kein An
spruch auf Auszahlung von IV-(Warte
)Taggelder
 (vgl. E. 5.3 in 
fine
)
, abgesehen von der hierfür fraglichen (vgl. nachfolgend) Voraussetzung einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit
. 
5.5
    
Einen Rentenanspruch ab September 2021 verneinte d
ie Beschwerdegegnerin mit der Begründung, dass der Beschwerdeführer ab September 2021 
in 
seiner bishe
rigen sowie jeder anderen 
angepassten Tätigkeit vollumfänglich 
arbeits
fähig sei
 
(
E. 2.1
). 
    
D
er Versicherungsmediziner PD Dr. 
E.___
 
gelangte 
am 27. September 2021 ge
stützt auf die medizinischen Akten zur Einschätzung, dass keine dokumentierte gesteigerte Schmerzempfind
lichkeit im Sinne eines neuropathischen Schmerz
syndroms vorliege (E. 3.12). Zwar 
gingen
 die
 behandelnde
n
 Ärzte des 
C.___
 auf die Frage des Versicherungsmediziners betreffend funktionelle Einschrän
kung unter anderem durch die neuropathischen Schmerzen im Hinblick auf die Arbeits
fähigkeit in ihrem Arztbericht vom 16. Juni 2021 nicht ein (vgl.
 
Urk. 9/94/79 ff.). Neuropathische Schmerzen wurden hingegen bereits im Rahmen der stationären Behandlung im 
Paraplegiezentrum
 
C.___
 erwähnt (vgl. E. 3.3). Die behan
delnden Fachärzte konstatierten, dass bereits früh während der 
Hospi
talisation
 Schmerzen im Sakralbereich und später auch in den Beinen aufgetreten seien (vgl. Urk. 9/39/410 ff.) und eine Reduktion der Medikation zu einer Zu
nahme der Schmerzen in den Beinen geführt habe (vgl. Urk. 9/39/419). Die be
handelnde Neuro
login ordnete diese im Rahmen des Standortgesprächs Ende August 2019 einem schweren neuropathischen Schmerzsyndrom zu (vgl. Urk. 9/39/489). Ebenso geht aus dem Bericht der 
Klinik D.___
 vom 25. März 2020 hervor, dass neuro
pathische Schmerzen in den Beinen beklagt wurden. Es komme anfallsweise und punktuell im Fussaussenrist oder im ven
tra
len Unterschenkel
bereich zu ein
schies
senden Schmerzen (vgl. Urk. 
9/56/41
). Im Rahmen der neuropsychologischen Un
ter
suchung wurde denn auch die Min
der
leistung im 
attentionalen
 Bereich durch die per
manenten Schmerzen im Ge
säss sowie die neuropathischen Schmer
zen in den Beinen erklärt (E. 3.
7
). Eine thera
peutische Anpassung der Medikation auf
grund zunehmender neuro
pathi
scher Schmerzen ist ausserdem im Verlaufsbericht des 
C.___
 vom 30. Dezember 2020 dokumen
tiert (E. 3.
9
). 
Wie bereits im Urteil UV.2023.00081 heutigen Datums aus
geführt ist a
ngesichts dessen, dass der Versiche
rungsarzt PD Dr.
 
E.___
 mit Blick auf diese medizinische Aktenlage einen Einfluss der neuro
pathischen Schmerzen auf die Leistungsfähig
keit des Beschwerdeführers in seiner Stellung
nahme vom 6. April 2021 als mög
lich erachtete (vgl. E. 3.8), nicht nachvoll
ziehbar, wenn er die nach wie vor angegebenen Schmerzen in den Beinen (vgl. E.
 
3.9) in seiner Stellungnahme vom 24. September 2021 neu als belastungs
abhängige Beschwer
den einordnete und einen invalidisierenden Schmerz
cha
rakter verneinte (vgl. E. 3.1
2
). Die behan
delnden Ärzte des 
C.___
 postulierten denn auch die Mitberück
sichtigung der chronischen neuropathischen Schmerzen bei der Beurteilung der 
Arbeitsfähigkeit (
vgl. Arztbericht vom 29. Juli 2022, Urk.
 
3/9
). 
Angesichts dessen bestehen Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüs
sig
keit der versicherungsin
ternen Feststellungen, dass kein objektivier
bares neu
ropathisches Schmerzsyn
drom in den unteren Extremitäten vorliege und der Be
schwerdeführer in einer überwiegend sitzen
den und leichten bis selten mittel
schweren Tätigkeit ganztägig arbeitsfähig sei (E. 3.12).
 Die Sache ist daher an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen, damit diese durch ein unabhängiges 
fachspezifisches
 Gutachten abklä
ren lässt, ob den geklagten Beschwerden eine 
medizinisch objektivierbare S
chä
digung zugrunde liegt und in welchem Umfang die Arbeits
fähigkeit in der ange
stammten wie auch in einer leidensangepassten Tätigkeit dadurch beein
trächtigt ist.
 
6.
    
Nach Gesagtem ist die angefochtene Verfügung vom 27. Juni 2022 daher aufzu
heben und die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung im Sinne der Erwägungen an die Beschwerde
geg
nerin zurückzuweisen. Gestützt auf die weite
ren Abklärungen wird sie über den Rentenanspruch des Beschwerde
führers neu zu verfügen haben. 
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen
, soweit darauf einzutreten ist
.
7.
    
7.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat 
der vertretene Beschwerdeführer
 An
spruch auf eine Parteientschädigung, 
die in Anwendung von 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 
Abs. 
1 und 3 des Gesetzes über das Sozial
ver
siche
rungs
gericht (
GSVGer
) 
– ohne Rücksicht auf den Streitwert – nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens zu bemessen und vorliegend 
auf 
Fr. 
2’2
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) fest
zusetzen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gut
ge
heissen, dass
 
die
 angefochtene 
Verfügung
 vom 
27. Juni 2022
 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen
 wird
, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, 
über den Rentenanspruch 
neu verfüge
. Im Übrigen wird auf die Beschwerde nicht eingetreten.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Parteientschädigung von Fr. 
2’200
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dr. Ronald Pedergnana
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler