zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00813 · 2015-11-30 · de
Rentenrevision. Gutheissung. Somatoforme Schmerzstörung, neue Rechtsprechung. Gutachten der Medas Zentralschweiz überzeugend.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00813
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
30. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
Rechtsdienst, 
lic
. 
iur
. 
Y.___
Soodmattenstrasse
 2, 8134 Adliswil 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Weitere Verfahrensbeteiligte
Basler Leben AG
Aeschengraben
 21
Postfach 
4002 Basel
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1969, 
war als Pflegehelferin tätig und 
meldete sich am 2
8. 
September 200
6
 wegen nach 
einem
 
Verkehrsunfall
 vom 
7. 
April 2005 auf
getretenen Beschwerden bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung 
zum 
Renten
bezug
 
an (
Urk. 
7/121). 
Die Ausgleichskasse 
Z.___
, IV-Stelle, zog die Akten
 der 
Winterthur Versicherungen
,
 
der obligatorischen Unfallversicherung der Versicherten, 
bei (
Urk. 
7/1
, 
Urk. 
7/130
)
. 
Mit V
erfügung vom 1
4. 
Mai 2007 hielt 
die 
Winterthur Versicherungen
 
(heute: AXA Winterthur) 
fest, dass die Beschwerden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht mehr auf den Unfall vom 
7. 
April 2005 zurückzuführen seien
, weshalb
 
sie 
die 
Taggelder
 
sowie die Übernahme von 
Heilungskosten per 3
1. 
Oktober 2006 
einstell
t
e
 
(
Urk. 
7/166). Die IV
Stelle 
Z.___
 traf weitere Abklärungen, insbesondere gab sie bei der 
A.___
 
ein polydisziplinäres (psychiatri
sch
es
, rheumatologisch
es
, allgemeininternistisch
es
) Gutachten in Auftrag, wel
ches am 2
9. 
Oktober 2008 erstattet wurde (
Urk. 
7/184).
 Mit Verfügung vom 1
8. 
Mai 2009 sprach die IV-Stelle 
Z.___
 der Versicherten per 
1. 
April 2006 eine halbe Invalidenrente zu, wobei 
sie die
 Arbeitsfähigkeit in der ange
stammten Tätigkeit als Pflegehilfe 
auf 50
 %
 einschätzte
 (
Urk. 
7/195, 
Urk. 
7/202). Die von der Versicherten gegen diese Verfügung erhobene Be
schwerde wurde mit Entscheid des Verwaltungsgerichts 
Z.___
 vom 2
1. 
Oktober 2009 abgewiesen, wobei das Verwaltungsgericht 
eine 
Arbeitsfähig
keit 
in einer leidensangepassten Tätigkeit 
von 70
 %
 annahm
 (
Urk. 
7/213). 
    
Am 
2. 
Dezember 2010 
leitete die IV-Stelle 
Z.___
 von Amtes wegen eine 
Ren
tenrevision
 ein (
Urk. 
7/222
) und
 bestätigte den bisherigen Anspruch auf eine halbe Invalidenrente 
mit Mitteilung vom 1
8. 
Mai 2011 
(
Urk. 
7/245).
1.2
    
Aufgrund 
der 
Wohnsitznahme
 de
r Versicherten 
im
 Kanton Zürich
 
überwies die IV-Stelle 
Z.___
 
am 2
2. 
August 2011 
zuständigkeitshalber die Akten der 
Sozi
alversicherungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle 
(
Urk. 
7/249). 
I
m Jahr 2013
 leitete die IV-Stelle 
von Amtes wegen eine Revision ein. Sie nahm medizinische und erwerbliche Abklärungen vor (
Urk. 
7/252, 
Urk. 
7/253, 
Urk. 
7/254, 
Urk. 
7/255), insbesondere gab sie bei der 
Medas
 
B.___
 ein 
polydis
ziplinäres
 (allgemeininternistisch
es
, psychiatrisch
es
, rheumatologisch
es
) Gut
achten in Auftrag, welches am 
9. 
April 2014 erstattet wurde (
Urk. 
7/269). 
Mit Vorbescheid vom 3
0. 
April 2014 wurde der Versicherten die Einstellung der 
halben 
Invalidenrente in Aussicht gestellt, wobei von einer 80%igen Arbeitsfä
higkeit in einer angepassten Tätigkeit ausgegangen wurde (
Urk. 
7/275). Die Versicherte liess dagegen am 1
6. 
Mai und 1
3. 
Juni 2014 Einwand erheben und begründen 
(
Urk. 
7/278, 
Urk. 
7/284). Mit Verfügung vom 2
4. 
Juli 2014 entschied die IV-Stelle im Sinne ihres Vorbescheids (
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen liess die Versicherte, vertreten durch die
 
Fortuna Rechtsschutz-
Versi
cherungs
-Gesellschaft AG
, am 2
2. 
August 2014 Beschwerde erheben. Sie bean
tragte, es sei ihr weiterhin die bisherige halbe Invalidenrente auszurichten. Eventualiter sei die Sache für weitere Abklärungen an die IV-Stelle zurückzu
weisen (
Urk. 
1). 
Dabei
 liess 
sie 
einen Bericht ihrer Arbeitgeberin 
C.___
 vom 2
1. 
August 2014 einreichen (
Urk. 
3). Die IV-Stelle schloss mit 
Beschwerdeant
wort
 vom 2
5. 
September 2014 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6). 
Mit Verfügung vom 2
8. 
Juli 2015 wurde die 
berufliche 
Vorsorg
e
einrichtung der Versicherten zum Prozess beigeladen (
Urk. 
9), welche am 2
2. 
September 2015 auf eine Stellungnahme verzichtete (
Urk. 
11). 
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer 
wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer 
anspruchserheb
lichen
 Änderung des Invaliditätsgrades bilde
t
 die letzte rechtskräftige
 Verfü
gung
, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit 
rechts
konformer
 Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesge
richts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).
 Nach der 
bundesge
richtlichen
 Rechtsprechung ist eine Verfügung verzichtbar, wenn bei einer von Amtes wegen durchgeführten Revision keine leistungsbeeinflussende Änderung der Verhältnisse festgestellt wurde (
Art. 
74
ter
 
lit
. f 
der Verordnung über die Invalidenversicherung [IVV]
) und die bisherige Invalidenrente daher weiter ausgerichtet wird. Wird auf entsprechende Mitteilung hin keine Verfü
gung verlangt (
Art. 
74
quater
 IVV), ist jene in Bezug auf den Vergleichszeitpunkt einer rechtskräftigen Verfügung gleichzustellen (Urteile des Bundesgerichts 9C_771/2009 vom 10. September 2010 E. 2.2 und 9C_586/2010 vom 15. Ok
tober 2010 E. 2.2 mit Hinweisen).
    
    
Kann eine rentenberechtigte Person neu ein Erwerbseinkommen erzielen oder ein bestehendes Erwerbseinkommen erhöhen, so wird die Rente gemäss 
Art. 
31 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 nur dann im Sinne von 
Art. 
17 Abs. 1 ATSG revidiert, wenn die Einkommensverbesserung jährlich mehr als Fr. 1‘500.-- beträgt. 
Art. 
31 IVG findet nur auf Rentenrevisionsfälle Anwendung, in denen die betroffene Person ihre Restarbeitsfähigkeit auf dem Arbeitsmarkt tatsächlich verwertet und dadurch – durch erneute Aufnahme einer Erwerbstätigkeit oder Erweiterung des bisherigen Arbeitspensums – ein entsprechendes Einkommen erwirtschaftet. Nicht heranzuziehen ist die Bestim
mung demgegenüber in Fällen, in welchen der Rentenbezügerin oder dem 
Ren
tenbezüger
 im Rahmen des Einkommensvergleichs lediglich ein hypothetisches, auf der Basis von Tabellenlöhnen ermitteltes (erhöhtes) Invalideneinkommen angerechnet wird (BGE 136 V 216 E. 5.6.1).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderli
chen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berück
sichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus
einander setzt - was vor allem bei ps
ychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolg
erungen der medizinischen 
Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Expert
e oder die Expertin nicht auszu
räu
mende Unsicherheiten 
und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U.
 
Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Vorliegend wurde
,
 nach erwerblichen und medizinischen Abklärungen
 (
Urk. 
7/223, 
Urk. 
7/225, 
Urk. 
7/227, 
Urk. 
7/228, 
Urk. 
7/232, 
Urk. 
7/233
)
,
 schon
 
im ersten Revisionsverfahren im Vorbescheid vom 1
1. 
März 2011 eine Herab
setzung der halben Invalidenrente auf eine 
Viertelsrente
 in Aussicht gestellt (
Urk. 
7/237). Nach einem dagegen erhobenen Einwand der Versicherten (
Urk. 
7/238)
 und weiteren Abklärungen (
Urk. 
7/240, 
Urk. 
7/242, 
Urk. 
7/243)
 
bestätigte
 die IV-Stelle 
Z.___
 
in der
 Mitteilung vom 1
8. 
Mai 2011 
den
 Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (
Urk. 
7/245)
. 
Die Mitteilung vom 1
8. 
Mai 2011 beruhte somit auf einer umfassenden 
materiellen Prüfung des Rentenanspruchs
. 
Es ist 
daher
 zu prüfen, ob sich zwischen dem 1
8. 
Mai 2011 (
Urk. 
7/245) und dem 2
4. 
Juli 2014 (
Urk. 
2)
 revisionsrelevante Änderungen ergeben haben.
2.2
    
Das 
C.___
,
 Arbeitgeber der Versicherten
,
 
hielt
 am 2
1. 
August 2014 
zuhanden der Versicherten 
fest
, dass 
diese
 seit dem 
1. 
Oktober 2010 für sie tätig sei und seit Arbeitsbeginn aufgrund ihrer komplexen g
esundheitlichen Probleme keine 
den Erwartungen entspre
chende Leistung
 habe
 erbringen könne
n
. Da es der Versicherten 
derzeit 
nicht möglich sei, ihre Tätigkeit im Sinne eines 
Arbeits
versuches
 wieder aufzunehmen, sei beschlossen worden
, 
die Stelle neu zu be
setzen
, 
der Versicherten 
jedoch 
bis auf Weiteres keine Kündigung auszuspre
chen (
Urk. 
3). Diese Mitteilung erging nach der Verfügung vom 2
4. 
Juli 2014 und es lässt sich ihr nicht entnehmen, seit welchem Zeitpunkt die Versicherte ihrer Tätigkeit nicht mehr nachgehen 
konnte
.
 
Jedenfalls war die Versicherte gemäss ihren Angaben anlässlich der Begutachtung im Januar 2014 noch
 immer
 im Umfang eines 50%-Pensums arbeitstätig (
Urk. 
7/269/15). 
Zudem wurde in diesem Bericht festgehalten, dass die Versicherte 
bereits zu
vor
 
nicht in der Lage 
gewesen 
sei, einer Tätigkeit als Pflegehilfe nachzugehen. Sie sei bei ihrer Tätigkeit bis zu ihrem vollständigen Ausfall in Form eines begleiteten Arbeitsversuchs, eines angepassten Schichtplans sowie eines Soziallohns unter
stützt worden, um ihr einen geregelten Tagesablauf zu ermöglichen (
Urk. 
3). 
    
In Bezug auf Soziallohn ist nach
 der Rechtsprechung 
vom Grundsatz auszuge
hen, dass der ausgerichtete Lohn normalerweise der geleisteten Arbeit entspricht (BGE 117 V 8 E. 2c/
aa
 mit Hinweisen
)
. 
Der Nachweis von Soziallohn 
unterliegt
 daher strengen Anforderungen. Im Rahmen der Beweiswürdigung sind Beschei
nigungen über Soziallohn mit Vorsicht zu behandeln
 und das
 Vorliegen von Soziallohn muss klar bewiesen sein (
vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_745/2012 vom 1
8. 
März 2013, E. 2.4 mit Hinweisen
). 
Angesichts der Dauer des Arbeits
verhältnisses, welches im Jahr 2010 begann und im Jahr 2014 noch andauerte, scheint nicht überwiegend wahrscheinlich, dass es sich wie 
vom Arbeitgeber
 geltend gemacht
,
 
während dieser gesamten Zeitspanne 
um einen Arbeitsversuch handelt
e
.
 Weiter erscheinen die Leistungen der Versicherten, welche 
gemäss dem Arbeitgeber 
in einigen Bereichen mit lediglich 5
 %
, in anderen mit 20 oder 50
 %
 eingeschätzt wurden
 (
Urk. 
3)
, als mit Blick auf die medizinischen Gutach
ten 
unverhältnismässig
 stark eingeschränkt. Es wäre bei einer solch tiefen Leis
tungsfähigkeit nicht nachvollziehbar, weshalb die Arbeitgeberin die Versicherte noch immer beschäftigt. 
Zudem erwähnte die Arbeitgeberin im Bericht, dass sie die Stelle der Versicherten nach deren Ausfall neu besetzt habe (
Urk. 
3), was ebenfalls dafür spricht, dass die Versicherte vor ihrem allfälligen Ausfall ver
wertbare Arbeitsleistungen erbrachte. 
Da der Bezug eines Soziallohnes somit nicht nachgewiesen
 ist
, sondern vielmehr fraglich erscheint, ist vom tatsächlich erzielten Lohn als Invalideneinkommen auszugehen. 
2.3
    
Anlässlich des Revisionsverfahrens im Jahr 2011 ging die IV-Stelle 
Z.___
 von einem
 2010 erzielten und erzielbaren
 
jährlichen Bruttoi
nvalideneinkommen in der Höhe von 
Fr. 
32‘613.-- aus (
Urk. 
7/244/2). Aus den Auszügen aus dem Indi
viduellen Konto ergeben sich 
für die Jahre 2011 und 2012 
höhere 
Jahresbrutto
einkommen
 von 
Fr. 
35‘919.-- und 
von 
Fr. 
34‘622.-- (
Urk. 
7/253/2). Diese Jahres
einkommen übersteigen das 
für das 
Jahr 201
0
 angenommene 
Invaliden
einkommen
 von 
Fr. 
32‘613.-- um mehr als 1‘500.-- pro Jahr, weshalb gemäss 
Art. 
31 
Abs. 
1 IVG ein
e 
R
evision
 
grundsätzlich möglich wäre
. 
2.
4
    
Somit 
ist der Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditäts
schätzungen zu ermitteln (
vgl. 
Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_848/2012 vom 1
4. 
Februar 
2013
,
 E. 4)
 und
 
eine gesamthaft neue 
Be
stimmung
 des 
Invaliditäts
grads
 
durchzuführen, 
wobei
 sowohl die gesundheitlichen Beschwerden als auch deren Einfluss 
auf die Arbeitsfähigkeit 
neu 
zu prüfen
 sind
.
 
3.
3.1
    
Im polydisziplinären (allgemeininternistisch
en
, psychiatrisch
en
, rheumatologi
sch
en
) Gutachten der 
Medas
 
B.___
 vom 
9. 
April 2014 gingen die Gut
achter 
zunächst auf die vorhandenen 
Berichte
, insbesondere das Gutachten des 
A.___
 vom 2
9. 
Oktober 2008, ein (
Urk. 
7/269/1-14). Die Versicherte wurde von den Gutachtern am 1
4. 
u
nd 1
5. 
Januar 2014 untersucht (
Urk. 
7/269/1). 
Sie
 gab an, nach dem 
Verkehrs
unfall im Jahr 2005 habe sie unter einem 
Schleude
r
trauma
 gelitten und wiederholte Arbeitsversuche seien gescheitert. 2010 habe sie wieder als Pflegehilfe zu arbeiten begonnen, wobei sie ein 80%iges Pensum noch innert Monatsfrist auf 60
 %
 und wenige Wochen später auf 50
 %
 habe reduzieren müssen. Aktuell arbeite sie 
50
 %
 und wohne alleine in einer 2,5
Zimmerwohnung. 
Seit
 
dem
 Jahr 2008 gehe es ihr zunehmend schlechter. Sie leide unter mehr Schmerzen im Bereich der linken Schulter und der Ellbogen. 
I
mmer 
leide sie 
irgendwo 
unter 
Schmerzen, auch Rückenschmerzen, 
Kopf- und Ohrschmerzen sowie eine Verspannung der Nackenmuskulatur träten auf
.
 
Neu sei
en
 ein Kr
i
bbeln in den Händen und ein Kältegefühl im linken Fuss
 aufgetre
ten
. Auch psychisch habe sich 
ihr
 Zustand verschlechtert. 
Die Lebensqualität se
i schlecht, sie habe Angst vor der
 Zukunft und müsse starke Medikamente ein
nehmen, um arbeiten zu können. Sie werde stets von ihrer Lebensgeschichte (frühe Heirat gegen ihren Willen, belastende Ehe mit Gewalt, Immigration, Scheidung, berufliche Problematik) verfolgt. Seit ungefähr fünf 
oder
 sechs Jahren fänden alle zwei Wochen Konsultationen bei einer Psychiaterin statt
 und sie
 nehme regelmässig diverse Medikamente ein (
Urk. 
7/269/14-18). 
3.2
    
Die Gutachter der 
Medas
 
B.___
 hielten in der zusammenfassenden Beur
teilung als Diagnosen mit wesentlicher 
Auswirkung auf die
 Arbeitsfähigkeit eine Spondylitis 
ankylosans
, eine andauernde Persönlichkeitsänderung bei komplexer 
posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS; 
ICD-
10
 F62.0) und eine anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) fest. Als Diagnosen ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, aber mit Krankheitswert, nannten sie ein chronisches 
residuelles
 linksseitiges 
zervikothorakales
 
Schmerz
syndrom
 
myofaszialer
 Prägung ohne adäquates organisches Korrelat am Bewe
gungs
apparat, eine 
low
-dose-
Benzodiazepinabhängigkeit
 (ICD-10 F11.25), eine 
low
-dose-
Opio
i
dabhängigkeit
 (ICD-10 F13.25), Übergewicht (BMI 27) und einen 
Nikotinabusus
 (10 Zigaretten täglich, 10 pack 
years
). 
Die Arbeitsfähigkeit 
schätzten
 sie
 sowohl in der angestammten Tätigkeit als 
Pflege
ge
hilf
in
 als auch in einer körperlich leichten und wechselbelastenden Ver
weistätigkeit 
auf
 50
 %
 
ein 
(
Urk. 
7/269/21-22). 
Während aus rein somatischer Sicht eine Arbeits
fähigkeit von 80
 %
 in behinderungsangepasster, körperlich leichter und wechsel
belastender Tätigkeit bestehe, sei die Arbeitsfähigkeit 
näm
lich 
bereits aus rein psychiatrischer Sicht für jegliche 
berufliche 
Tätigkeit auf 50
 %
 eingeschränkt. 
Die Gutachter
 hielten fest, diese Einschätzung gelte ab Zeitpunkt der jetzigen Rentenrevision. 
Seit der versicherungsmedizinischen Beurteilung 
durch das 
A.___
 im Jahr 2008 habe sich der Gesundheitszustand gemäss psychiatrischer Einschätzung graduell verschlechtert, während er 
aus
 soma
tischer Sicht im Wesentlichen unverändert geblieben sei (
Urk. 
7/269/23). 
3.3
    
Der psychiatrische Gutachter 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psy
chotherapie, hielt im Gutachten 
der 
Medas
 
B.___
 
vom 2
4. 
Januar 2014 fest, die Versicherte habe anlässlich der Untersuchung durchwegs einen trauri
gen Eindruck 
hinterlassen
, sei immer wieder in Tränen ausgebrochen und habe depressiv gewirkt. Ihre Körperhaltung sei auffällig
 gewesen
, indem sie den Kopf meist nach links geneigt 
gehalten habe
. Ab und zu 
habe
 sie sich 
erhoben 
und 
d
en Körper durch
gestreckt
. Die Versicherte 
habe 
berichte
t
, wenn sie sich zusammenreisse, gelinge es ihr 
während einer 
gewissen Zeit
spanne
 als normale Frau zu erscheinen
. S
ie habe Stimmungsschwankungen, wobei s
ie
 auch sehr impulsiv und wütend sein könne. Als aktuelles Selbstbild 
habe
 sie an
gegeben
, ängstlich und traurig zu sein. 
Wegen der
 Schmerzen sei sie psychisch vermin
dert belastbar, unfreundlich, ungeduldig und nervig. 
Immer
 wieder 
werde sie 
gedanklich von der Vergangenheit eingeholt. Dies sei vor fünf Jahren nicht in diesem Ausmass der Fall gewesen - damals seien das Wohlergehen der Söhne und der tägliche Existenzkampf im Vordergrund gestanden. Bei der Arbeit pflege sie eine gute Beziehung zu ihrer Vorgesetzten. Von ihren Mitarbeitern fühle sie sich jedoch oft missverstanden und ausgegrenzt. Nach 
der
 Arbeit kehre sie jeweils erschöpft und todmüde in 
ihre 
Wohnung zurück. 
3.4
    
Dr. 
D.___
 hielt fest, bei der Versicherten sei ein tiefes Tagesaktivitätsniveau 
explorierbar
, wobei kein durchgehendes depressives Rückzugsmuster bestehe und 
sie
 sich für das Tagesgeschehen interessiere
. Ihre 
Beziehungs- und 
Bezugs
fähigkeit
 sei eingeschränkt. Sie pflege einzig zu ihren beiden Söhnen, zum Bru
der, zur Schwägerin
,
 zu einer Freundin und zur behandelnden Psychiaterin eine vertrauensvolle Beziehung, 
doch
 gegenüber anderen Menschen 
sei sie 
misstrau
isch eingestellt. Bei der Versicherten fänden sich dissoziative Zeichen und sie habe erklärt, sie sei bemüht, gegen aussen eine Maske zu tragen, um ihr inneres psychisches Leiden zu verstecken. 
Es fänden sich lebensgeschichtlich lang anhaltende 
Distresssituationen
 und posttraumatische Ereignisse, die pathog
nomonisch für die Genese von psychischen Erkrankungen und 
Schmerzverar
beitungsstörungen
 seien. Die Beziehung zur gewalttätigen Mutter sei schwer gestört. Die Versicherte sei 
mit fünfzehn Jahren
 zwangsverheiratet worden und habe unter sexuellen Übergriffen durch ihren Ehemann gelitten, welcher sie zudem auch materiell ausgebeutet habe. Während d
er Ehe
dauer
 seien lang andauernde 
Dis
tresssituationen
 und psychisch traumatisierende Ereignisse 
explorierbar
. D
abei sei zu berücksichtigen, dass die 
psychische Vulnerabilität bei einer 15jährigen höher 
sei 
als bei erwachsenen Menschen. 
Trotz der lang 
andauernden 
Distresssituation
 und der psychischen Traumatisierungen
,
 bedingt durch Kindheit und Jug
endzeit sowie die Eheerlebnisse, 
sei es der Versicherten über lange Zeit 
hinweg 
gelungen
,
 gegen aussen ein scheinbar normales Leben zu führen. Nach dem 
Verkehrs
unfall im Jahr 2005 habe die Versicherte über Wochen unter den Folgen einer PTBS gelitten, was unter Berücksichtigung der Vorgeschichte nachvollziehbar sei, da die psychische Vulnerabilität der Versi
cherten im Unfallzeitpunkt erhöht gewesen sei. Im Jahr 2009 sei es zu einem Suizidversuch mit Tablettenintoxikation gekommen. Neben intrusiven Erinne
rungen aus der Ehezeit seien eine veränderte Affekt- und Impulsregulation, eine Somatisierung und eine veränderte Beziehungs- und Bezugsfähigkeit festzu
stellen. 
Die guten persönlichen Ressourcen ermöglichten der Versicherten
,
 
den
noch 
einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Es sei in Anbetracht der schweren psychischen Störung mit verminderter Stresstoleranz nachvollziehbar, dass die Versicherte mit 
einer 
Teilzeittätigkeit 
bereits 
bis an ihre Grenzen belastet sei. Das psychische Zustandsbild habe sich in den letzten fünf Jahren graduell ver
ändert. 
Nach dem
 Auszug der Kinder sei die Versicherte gedanklich vermehrt mit intrusiven Erinnerungen beschäftigt. Die intrusiven Erinnerungen induzier
ten einen intrapsychischen 
Distress
, der sich sowohl auf der psychischen wie auch auf der somatischen Ebene manifestiere. Limitierend für die Arbeitsfähig
keit seien vor allem die Folgen der psychischen Komorbidität. Aufgrund der Persönlichkeitsänderung sei die Versicherte nur begrenzt in der Lage
,
 
Distress
 
eufunktional
 zu verarbeiten, die psychische Belastbarkeit sei eingeschränkt
 und
 unte
r 
Distress
 nehme die Schmerzintensität zu, wodurch die Konzentrationsfä
higkeit beeinträchtigt werde. Die Emotionalität sei 
äusserst 
instabil und auf
grund der Persönlichkeitsänderung sei die Versicherte nur noch beschränkt in der Lage
,
 gegen aussen als nette, freundliche und angepasste Person zu erschei
nen (
Urk. 
7/269/39-53). 
4.
4.1
    
Pract
. med. 
E.___
, Facharzt für Arbeitsmedizin, vom Regionalen Ärztli
chen Dienst (RAD) hielt in der internen Stellungnahme vom 1
4. 
April 2014 fest, auf das Gutachten der 
Medas
 
B.___
 könne abgestellt wer
den. Es sei 
daher 
von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in der bisherigen sowie in einer angepassten Tätigkeit auszugehen (
Urk. 
7/273/4-5). Am 3
0. 
April 2014 wurde von der zuständigen Sachbearbeiterin der IV-Stelle nach einer Bespre
chung mit dem Rechtsdienst im Feststellungsblatt festgehalten, dass bei der Versicherten kein
e
 PTBS und auch keine Persönlichkeitsänderung vorliege
.
 Somit 
bestehe nur eine
 anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung. Es 
fehle an einer
 psychische
n
 
Komorbidität und die sogenannten Foerster-Kriterien seien nicht erfüllt, weshalb die 
somatoforme
 Schmerzstörung überwindbar sei. Falls nun eine Persönlichkeitsänderung vorliege, so sei diese nicht erheblich genug für eine Komorbidität (
Urk. 
7/273/6). 
4.2
    
Der psychiatrische Gutachter des 
A.___
 
war
 im Gutachten vom 2
9. 
Oktober 2008 davon aus
gegangen
, dass die Versicherte aus psychischen Gründen zu 30
 %
 in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei. Dabei ging er von den Diagnosen einer leichten bis mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F32.0/32.1) und einer 
an
haltenden 
somatoformen
 Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) aus
 (
Urk. 
7/184/9
14). 
Diese psychiatrischen Diagnosen sowie eine daraus resul
tierende Arbeits
unfähigkeit im Umfang von 30
 %
 
waren 
mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons 
Z.___
 vom 2
1. 
Oktober 2009 bestätigt
 worden
, wobei auf die damalige Rechtsprechung zu 
somatoformen
 Schmerz
störungen 
mit den soge
nannten Foerster-Kriterien 
Bezug genommen 
wurde
 (
Urk. 
7/213/21-24). 
4.3
    
D
ie
 Gutachten des 
A.___
 und der 
Medas
 
B.___
 bestätig
t
en
 somit
 
beide
 das Vorliegen einer 
somatoformen
 Schmerzstörung. Während im Gutachten des 
A.___
 
zudem 
von einer depressiven Störung ausgegangen wurde, wurde im Gut
achten der 
Medas
 
B.___
 eine Persönlichkeitsänderung nach P
TB
S diagnostiziert.
    
Die im Gutachten der 
Medas
 
B.___
 gestellte Diagnose einer 
Persönlich
keitsänderung
 nach P
TBS wurde
 überzeugend begründet
.
 
Der
 Gutachter 
setzte 
sich nachvollziehbar mit der 
schwierigen Kindheit und
 
sehr früh eingegangenen 
Ehe der Versicherten auseinander
. Gestützt darauf führte er schlüssig aus
, dass 
aufgrund der erhöhten psychischen Vulnerabilität der Versicherten 
nach dem 
Verkehrs
unfall im Jahr 2005 eine PTBS 
aufgetreten 
sei, die sich anschliessend zu einer Persönlichkeits
änderung 
entwickelt habe
. Da die Versicherte 
mit
 dem 
ps
y
chiatrischen 
A.___
-Gutachter 
nicht über
 ihre Ehe 
hatte 
sprechen
 woll
en
 und k
önnen
 (
Urk. 
7/184/10-11)
, erscheint es zudem nachvollziehbar, dass 
die
 psy
chiatrische
 Begutachtung 
damals 
erschwert war
.
 
    
Zwar wurde im Gutachten der 
Medas
 
B.___
 keine depressive Störung diagnostiziert (
Urk. 
7/269/21-29). Dies 
geschah
 jedoch 
deshalb
, da die entspre
chende Symptomatik einer emotional instabilen Stimmungslage den Aus
wirkungen der Persönlichkeitsänderung zugeordnet worden war (
Urk. 
7/269/52). Es geht 
denn auch
 aus dem Gutachten der 
Medas
 
B.___
 hervor, dass die Versicherte während der über zweistündigen Untersu
chung durchaus depressive Symptome 
gezeigt hat
, indem sie einen durchwegs depressiv
-
trau
rigen Eindruck 
gemacht hat
, wobei sie oft in Tränen 
ausgebro
chen 
und
 auf
gelöst 
gewesen ist
, 
eher leise 
gesprochen hat
 und den Blick die meiste Zeit auf den Boden 
gerichtet hat
 (
Urk. 
7/269/46, 
Urk. 
7/269/48). 
    
Schliesslich ist darauf hinzuweisen, dass
 
in versicherungsrechtlicher Hinsicht 
nicht die diagnostische Einordnung eines Gesundheitsschadens entscheidend
 ist
, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit
 (
Urteil des Bundesgerichts 
9C_228/2013 vom 2
6. 
Juni 2013, E. 4.1.4 mit weite
ren Hinweisen
).
4.4
    
Zusammen
gefasst
 
erscheint 
es 
überzeugend
, dass sich der psychische Zustand der Versicherten
,
 
wie im Gutachten der 
Medas
 
B.___
 ausgeführt
,
 
in den letzten fünf Jahren
 eher
 graduell verschlechterte, da sie sich nicht mehr um ihre Söhne kümmern musste und sich deshalb gedanklich vermehrt mit intrusi
ven Erinnerungen beschäftigte
, welche sie zuvor offenbar zu verdrängen ver
mochte
. Folglich ist gemäss dem Gutachten der 
Medas
 
B.___
 von einer 50%igen Arbeitsf
ähigkeit in der bisherigen oder jeglichen anderen 
Tätigkeit auszugehen
. 
 
5.
    
5.
1
    
Im Rahmen der ursprünglichen Rentenzusprechung gelangte das Verwal
tungsge
richt des Kantons 
Z.___
 unter Prüfung der 
damals 
rechtspre
chungs
gemäss
 geltenden sogenannten 
Foerster-Kriterien zum Schluss, dass d
er
 Ver
sicherte
n
 lediglich ein
 
70%ige
s
 Arbeits
pensum
 in einer angepassten Tätig
keit 
zumutbar sei
 (
Urk. 
7/213)
. Die Auswirkung
en
 
der 
somatoforme
n
 
Schmerz
störung
 
auf die Arbeitsfähigkeit 
wurde
n
 also als nur zum Teil überwindbar beurteilt. Es ist nicht ersichtlich, dass sich daran 
seither 
etwas geändert 
haben sollte
. Da 
im Gutachten der 
Medas
 
B.___
 in psychischer Hinsicht sogar eine Verschlechterung
 ausgewiesen ist, wären die Foerster-Kriterien 
daher 
immer noch 
als 
insofern erfüllt
 zu betrachten
, als dass die Arbeitsfähigkeit in versicherungsrechtlich relevanter Hinsicht 
teilweise 
eingeschränkt 
ist
. 
5.
2
    
Mit 
BGE 141 V 281 
hat das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei Schmerzstörungen ohne erkennbare organische Ursa
che und vergleichbaren psychosomatischen Leiden (BGE 130 V 352 u
nd anschliessende Urteile) 
jedoch inzwischen 
ange
passt und festgehalten, dass die Invaliditätsbemessung stärker als bisher den Aspekt der funktionellen Auswir
kungen zu berücksichtigen hat, was sich schon in den diagnostischen Anforde
rungen niederschlagen muss. 
Das bishe
rige Regel/Ausnahme-Modell wird durch ein st
rukturiertes Beweisverfahren er
setzt. An der Rechtsprechung zu Art. 7 Abs. 2 ATSG – ausschliessliche Berücksichtigung der Folgen der gesundheitli
chen Beeinträchtigung und objektivierte Zumutbarkeitsprüfung bei materieller 
Beweisl
ast der rentenansprechenden Per
son (Art. 7 Abs. 2 ATSG) – ändert sich dadurch 
nichts. An die Stelle des bishe
rigen Kriterienkatalogs (bei anhaltender 
somatoformer
 Schmerzstörung und vergleichbaren psychosomatischen Leiden) trete
n im Regelfall beachtliche Stan
dardindikatoren. Diese lassen sich in die Ka
tegorien Schweregrad und Konsis
tenz der funktionellen Auswirkungen ein
teilen. Auf den Begriff des primären Krankheitsgewinnes und die 
Präponderanz
 der psychiatrischen Komorbidität ist zu verzichten. Der Prüfungsraster ist recht
lich
er Natur. Recht und Medizin wir
ken sowohl bei der Formulierung der 
Stan
dardindikatoren
 wie auch bei deren – rechtlich gebotener – Anwendung im Ein
zel
fall zusammen. 
Die
 Anerkennung eines rentenbegrün
denden 
Invaliditäts
grades
 ist nur zulässig, w
enn die funktionellen Auswirkun
gen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) über
wiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt e
s da
ran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wi
e vor die materiell beweisbelas
tete versi
cherte Person zu tragen (
BGE 141 V 281
E. 6).
5.
3
    
In
 sinngemässer Anwendung der nunmehr materiell-beweisrechtlich geänder
ten Anforderungen ist
 in jedem einzelnen Fall zu prüfen, ob die beigezogenen admi
nistrativen und/o
der gerichtlichen Sachverständi
gengutachten – gegebe
nenfalls im Kontext mit
 weiteren fachärztlichen Berich
ten – eine schlüssige Beurteilung im Lichte d
er massgeblichen Indikatoren er
lauben oder nicht. Je nach Abklärungstiefe 
und -dichte kann zudem unter Um
ständen eine punktuelle Ergänzung genügen (
BGE 
141 V 281 
E. 8).
5.
4
    
Bei der Versicherten wurden eine Persönlichkeitsänderung (ICD-10 F62.0) und eine 
somatoforme
 Schmerzstörung als 
psychiatrische 
Diagnosen mit Auswir
kungen auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten. Da eine 
somatoforme
 
Schmerz
störung
 als für die Arbeitsfähigkeit relevant erachtet wurde, ist auf die neuen 
rechtsprechungsgemässen 
Stan
dardindikatoren
 einzugehen.
    
Die
 im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren, welche nach gemeinsamen Eigenschaften systematisiert werden können, umschreibt das Bundesgericht i
n
 
BGE 141 V 281
 wie folgt:
- 
Kategorie „funktioneller Schweregrad" 
- 
Komplex „Gesundheitsschädigung" 
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde 
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 
- 
Komorbiditäten
 
- 
Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiag
nostik, persönliche Res
sourcen
)
- 
Komplex „Sozialer Kontext" 
- 
Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivit
ätenniveaus
 in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen 
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisc
h ausgewiesener 
Lei
dens
druck
.
5.5
    
Die Gutachter
 der 
Medas
 
B.___
 
gingen bei der Versicherten von einer 
tiefgreifenden
 psychischen Störung aus
 (
Urk. 
7/
269/51)
. Dies deckt sich mit 
dem
 Verhalten der Versicherten anlässlich der Untersuchung sowie der 
Krankeng
schichte
, weshalb die diagnoserelevanten Befunde als ausgeprägt zu qualifi
zieren sind. 
Zwar empfahlen die Gutachter gewisse therapeutische Mas
snahmen. Doch sie 
hielten fest, dass auch unter einer empfohlenen ressourcen- und 
kör
perorientierten
 integrierten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung keine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit zu erwarten sei
 (
Urk. 
7/269/21-22)
. Anzumerken ist, dass die Versicherte sich 
bereits 
in 
regelmässiger 
psychiatri
scher Behandlung befindet (eine Stunde all
e
 zwei Wochen), Medikamente ein
nimmt und Physiotherapie absolviert
 (
Urk. 
7/269/18)
. 
Als psychische Komorbi
dität wurde eine Persö
nlichkeitsänderung (ICD-10 F62.0)
 diagnostiziert. Die Gutachter hielten fest, die Einschrän
kung der Arbeitsfähigkeit sei
 vor allem Folge der psychischen Komorbidität. Wegen der Persönlichkeitsänderung sei die Versicherte nur begrenzt in der Lage, 
Distress
 
eufunktional
 zu verarbeiten, die psychische Belastbarkeit sei eingeschränkt und unter 
Distress
 nehme die 
Schmerz
intensität
 zu, wodurch die Konzentrationsfähigkeit beeinträchtigt werde
 (
Urk. 
7/269/19-20)
. 
Die persönlichen Ressourcen der Versicherten wurden als gut eingeschätzt und als Grund dafür angegeben, dass sie einer Teilzeittätigkeit nachgehe
n könne
 (
Urk. 
7/269/51)
. 
Im Gutachten wurde weiter eine einge
schränkte Beziehungs- und Bezugsfähigkeit der Versicherten festgestellt. Dies wurde damit begründet, dass 
nur mit wenigen 
ihr nahestehenden 
Personen 
eine vertrauensvolle Beziehung
 unterhalte
, 
jedoch
 gegenüber anderen Mensc
hen misstrauisch eingestellt sei
.
 
Ausserdem wurde auf
 ein tiefes 
Tagesaktivitätsni
veau
 hingewiesen
 
(
Urk. 
7/269/48)
. Dies zeigt, dass die Versicherte auch in ihrer Freizeit im Aktivitätsniveau eingeschränkt ist
 und sich ihre psychischen Stö
rungen im Umgang mit ihren Mitmenschen auswirken
. 
Das Scheitern von Arbeitsversuchen
 mit höheren 
Arbeitspensen
 
(vgl. 
Urk. 
7/269/15) 
und die bisher nicht zu Erfolg führenden Behandlungen weisen 
schliesslich 
auf einen beste
henden 
Leidensdruck 
hin
. 
5.6
    
Die Prüfung der Standardindikatoren ergibt somit, dass die Versicherte durch ihre 
gesundheitlichen 
Beschwerden 
in ihrem Leben 
massgeblich eingeschränkt ist. Allerdings bestehen sowohl zur Gestaltung der Freizeit
 als auch
 zur Pflege von sozialen Kontakten durchaus 
verbleibende 
Ressourcen, auch wenn sich diese 
krankheits
bedingt als eingeschränkt erweisen. Dies 
passt dazu
, dass die 
Gutachter 
der 
Medas
 
B.___
 
von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 aus
gingen, also 
die Leistungsfähigkeit der Versicherten 
auch im Arbeitsbereich 
als zwar 
reduziert
, aber durchaus 
noch 
bestehend, einschätzten
. 
Insgesamt erweist es sich somit nach Prüfung der massgeblichen Standardindikatoren als über
wiegend wahrscheinlich, dass die Arbeitsfähigkeit der Versicherten 
für ihre angestammte sowie andere Tätigkeiten 
50
 %
 beträgt.
 
Die
 massgeblichen Indi
katoren 
zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nach neuer Rechtsprechung lassen sich 
dem Gutachten der 
Medas
 
B.___
 vom
 
9. 
April 2014
 entnehmen
,
 
weshalb 
keine weiteren Abklärungen erforderlich 
sind 
und 
auf dieses Gutachten abzustellen
 ist
. 
6
.
    
Da die Versicherte im Umfang von 50
 %
 arbeitsfähig ist, nutzt
e
 sie mit ihrem 50%igen Pensum als Hilfspflegerin ihre Arbeitsfähigkeit voll aus. Es ist somit 
auf das 
von ihr konkret erzielte Invalideneinkommen 
abzustellen
. Dieses betrug 
im Jahr 
2012
 
Fr. 
34‘622
.
--
 
(
Urk. 
7/253/2)
.
 Dieses Invalideneinkommen ist mit 
dem
 
Valideneinkommen
 in der Höhe von 
Fr. 
69‘420.49
 
im Jahr 2012 
(
Urk. 
7/272) 
zu vergleichen. Es ergibt sich somit ein Minderverdienst in der Höhe von 
Fr. 
34‘748.49
 und ein Invaliditätsgrad in der Höhe von
 rund 50
 %
. 
    
Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und die angefochtene Verfügung ist mit der Feststellung, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente hat, aufzuheben. 
7.
7.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) auf 
Fr. 
700.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind die Kosten der unterliegenden 
Beschwerde
gegnerin
 aufzuerlegen. 
7.2 
    
Weiter 
hat
 die durch die Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG vertretene Versicherte Anspruch auf eine Prozessentschädigung. Diese bemisst sich gemäss 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeu
tung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Zeitaufwand. Die Beschwerdegegnerin 
ist zu verpflichten,
 de
r
 Beschwerdeführer
in
 eine Entschädi
gung in der Höhe von 
Fr. 
1‘700.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
4. 
Juli 2014 mit der Feststellung, dass die Beschwer
deführerin weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente hat, aufgehoben.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schä
digung
 von 
Fr. 
1
‘
700
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
11
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
11
- 
Basler Leben AG
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef