zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00643 · 2016-08-30 · de
Welche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der ursprünglichen Tätigkeit vorliegt, kann offenbleiben, da in einer angepassten Tätigkeit ein rentenausschliessendes Einkommen erzielt werden kann; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00643
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil
 vom 
30. August 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Christine Fleisch
Meier 
Fingerhuth
 Fleisch 
Häberli
, Rechtsanwälte
Lutherstrasse 36, 8004 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1972, ist seit 1. Januar 2004 als Sachbearbeiter Polizeili
cher Assistenzdienst bei der 
Y.___
 tätig (Urk. 7/15 
Ziff. 
2.1 und 2.7). Am 26. September 2012 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
holte 
im Zuge ihrer medizinischen Abklärungen unter ande
rem d
as polydisziplinäre Gutachten des 
Z.___
 vo
m 13. Mai 2014 (Urk. 7/66) ein und 
stellte mit Vorbescheid vom 11. Juli 2014 in Aussicht, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 7/76). Nach
dem der Beschwerdeführer am 11. September 2014 hiergegen Einwände erhoben (Urk. 7/88; 
Einwandergänzungen
 vom 29. September 2014, Urk. 7/92, und 9. Dezember 2014, Urk. 7/106)
 und weitere medizinische Berichte, insbesondere 
den Bericht
 
über die funktionsorientierte medizinische Abklärung (FOMA) 
des 
A.___
 vom 5. Dezember 2014 (Urk. 
7
/105)
,
 eingereicht hatte
, verneinte 
die IV-Stelle
 mit Verfügung vom 8. Mai 2015 den Anspruch auf eine Invalidenrente (Urk. 7/116
 
=
 
Urk. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 8. Mai 2015 erhob der Versicherte am 10. Juni 2015 Beschwerde und beantragte, es sei ihm mit Wirkung ab 1. Januar 2015 eine halbe Rente zuzusprechen, eventuell sei die Sache zur neurologischen und psy
chiatrischen Begutachtung an die IV-Stelle zurückzuweisen
 (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 13. August 2015 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Beschwerdeführer am 24. August 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).
    
Am 11. März 2016 reichte der Beschwerdeführer Arzt- und Laborberichte (Urk. 10/1-4) ein (Urk. 9). Die Beschwerdegegnerin verzichtete
, nachdem sie am 14. März 2016 hierzu aufgefordert worden war (Urk. 11), am 15. April 2016
 auf 
eine 
Stellungnahme (Urk. 12).
    
Am 25. Juli 2016 r
e
ichte der Beschwerdeführer einen Bericht über Drogentests (Urk. 15) ein (Urk. 14), welcher der Beschwerdegegnerin am 26. Juli 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 16).
 Am 12. August 2016 reichte der Beschwer
deführer erneut Bericht
e
 über Drogen-, Alkohol- und Medikamententests (Urk. 18/1-2) ein (Urk. 17).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Par
teien nicht voll entsprechen, eine Begründung enthalten, das heisst eine Dar
stellung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwä
gungen (
Art. 
49 
Abs. 
3 Satz 2 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Die Begründung eines Entscheides muss so abgefasst sein, dass die betrof
fene Person ihn gegebenen
falls anfechten kann. Dies ist nur dann möglich, wenn sowohl sie als auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheids ein Bild machen können. In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich der Versicherungsträger leiten liess und auf welche sich der Entscheid stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sich die Verwaltung ausdrücklich mit jeder 
tatbe
ständlichen
 Behauptung und jedem rechtlichen Ein
wand auseinander setzen muss; vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 126 V 75 E.
 
5b/
d
d
 mit Hinweis, 118 V 56 E. 5b).
1.2
    
Der Beschwerdeführer machte geltend, er habe der Beschwerdegegnerin einen Bericht 
des behandelnden Psychiaters
 
vom 31. Oktober 2014 
sowie das Gut
achten 
des 
A.___
 
vom 5. Dezember 2014 
eingereicht, auf welche die 
Beschwer
degegnerin
 nicht näher eingegangen sei (Urk. 1 
Ziff. 
18 S. 7).
1.3
    
Die Beschwerdegegnerin h
ielt
 in der Verfügung vom 
8. Mai 2015
 
(Urk. 2) 
zu
 den
 
Vorbringen
 des Beschwerdeführers
, der Stellungnahme des ihn behandeln
den 
Psychiaters 
vom 31. Oktober 2014 (
U
rk. 7/99) und des Berichts über die 
f
unktionsorientierte 
m
edizinisch
e
 Abklärung 
(FOMA) durch das 
A.___
 vom 5. Dezember 2014 (Urk. 7/105) fest, die vom Beschwerdeführer eingereichten ärztlichen Berichte 
sowie
 auch de
r
 Bericht der Vertrauensärztin der Pensions
kasse sei
en
 geprüft worden
,
 und es hätten 
diesen 
keine neuen medizinischen Aspekte entnommen werden können. Das Gutachten (des 
Z.___
) sei umfassend und nachvollziehbar. Weitere Abklärungen seien nicht sinnvoll, da keine neuen Erkenntnisse zu erwarten seien. Die Befundlage sei deckungsgleich, dies werde auch im 
A.___
-Gutachten bestätigt. Es sei
en
 aber vom 
A.___
 kein 
Medikamen
tenspiegel
 gemessen und keine Testung auf Alkohol und Opiate durchgeführt worden. Damit 
sei
 die Compliance 
d
es 
Beschwerdeführers
 unverändert unklar. Auch wenn es sich um eine sekundäre Alkoholproblematik handeln so
llte, stehe dieses Thema im Vordergrund. Aus diesem Grund werde 
der Beschwerdeführer
 auf die Schadenminderungspflicht 
vom 11. Juli 2014 
aufmerksam gemacht.
1.4
    
In der Begründung setzte sich die 
Beschwerdegegnerin 
zwar lediglich mit den vom Beschwerdeführer eingereichten Berichten auseinander und nahm keine 
Stellung zu seinen Einwänden. Allerdings geht aus der Begründung klar hervor, dass 
die Beschwerdegegnerin
 den Sachverhalt als genügend abgeklärt erachtet und an ihrer Einschätzung festhält. Die Verfügung vom 
8. Mai 2015
 ist daher hinreichend begründet.
2.
2.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalidenein
kommen
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen 
könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
2.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
2.5
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander wider
sprechen
den medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines 
Arztbe
richtes
 ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
3.
3.1
    
Die Beschwerdegegn
e
rin begründete
 die Verneinung des Rentenanspruchs zusam
mengefasst damit, der Beschwerdeführer sei in seiner bisherigen Tätigkeit bei der 
Y.___
 zu 30 % in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Da die bis
herige 
Tätigkeit optimal angepasst sei, entspreche die Arbeitsunfähigkeit auch dem Invaliditätsgrad. Bei einem Invaliditätsgrad von lediglich 30 % bestehe kein Rentenanspruch (Urk. 2 S. 2).
3.2
    
Dagegen wandte der Beschwerdeführer im Wesentlichen ein (Urk. 1), das von der Beschwerdegegnerin eingeholte Gutachten des 
Z.___
 sei aus näher dargeleg
ten Gründen nicht nachvollziehbar (S. 
8 ff.
 Ziff. 
19 f.
 und 
S. 18 ff. Ziff.
 
22)
. Gestützt auf das Gutachten der 
A.___
, die verschiedenen Berichte 
des behandeln
den Neurologen
 und den Bericht 
des behandelnden Psychiaters
 sowie die 
Ei
n
schätzung der Vertrauensärztin der Pensionskasse
 sei erwiesen, dass er in seiner heutigen Tätigkeit, welche seinem Leiden optimal angepasst sei, maximal zu 50 % arbeits- und erwerbsfähig sei, weshalb ein Anspruch auf eine halbe Inva
lidenrente ausgewiesen sei (S. 26 Ziff. 23).
3.3
    
Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer derart in der Arbeitsfähig
keit eingeschränkt ist, dass er Anspruch auf eine Rente hat.
4.
    
4.
1
4.1.1
    
Laut Arztbericht 
von 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Neurologie, vom 6. Dezember 2012 (Urk. 7/22/1-5) liegen beim Beschwerdeführer folgende Diag
nosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 vor (
Ziff. 
1.1):
- 
Krampf-
Faszikulations
-Syndrom
- 
Aktionstremor gemischter Ätiologie, 
enhanced
 physiologisch und essen
tiell
- 
ADHD
    
Vor drei bis vier Jahren sei 
langsam 
ein Zittern aufgetreten, zuerst der rechten, dann der linken Hand und sich ausdehnend zu den Armen
. I
m Verlauf 
sei 
auch die Stimme 
betroffen worden
. Zusätzlich seien sich intensivierende Krämpfe im Bereich der Waden, der Oberschenkel
, der ganzen Beine
 mit Beeinträchtigung der Schlafqualität, muskulärer Ermüdung und vermehrter Transpiration aufge
treten. 
Im Alltag bestehe eine Behinderung durch die zunehmende muskuläre Ermüdung, im Tragen der 
schweren Polizeiausrüstung
, durch das Zittern der Stimme vor allem im Umgang mit den Kollegen und den Klienten, durch das Zittern der Hand, durch die Ermüdbarkeit als Nebenwirkung der Medikamente und
 durch einen erhöhten Erholungsbedarf
. Durch die aktuelle Therapie mit 
Revo
tr
il
 habe eine gewisse Stabilisierung der Symptome erreicht werden kön
nen. Es sei nicht wahrscheinlich, dass durch medikamentöse Massnahmen eine relevante Verbesserung der Beschwerden erreicht werden könne
 (
Ziff. 
1.4)
. In 
der bisherigen Tätigkeit bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 50 %. Der Beschwer
deführer sei in der Lage, ein 8 1/2stündiges Arbeitspensum am Stück auszu
üben, benötige aber danach eine entsprechende Erholungszeit. Eine Beschäfti
gung im Polizeischichtbetrieb sei weiterhin möglich
 (
Ziff. 
1.7)
.
4.1.2
    
Im Bericht vom 29. Mai 2013 (Urk. 7/40) nannte 
Dr. 
B.___
 neben den bereits gestellten Diagnosen zusätzlich eine Depression
 (S. 1)
. Auch unter 
Topiramat
 habe nur 
eine minimale Besserung der 
Faszik
ulationen
 erreicht werden können. Von Seiten des essentiellen Tremors habe man über die letzten vier Jahre den Eindruck gewonnen, dass es zu einer Progredienz gekommen sei. Eine höhere Dosierung des 
Topiramat
 pro Tag werde vom Beschwerdeführer aufgrund einer zunehmenden Müdigkeit nicht vertragen. 
I
m aktuellen Verlauf und 
angesichts der
 aktuellen Befunde sei eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit als Hilfspolizist auf ein Pensum von über 50 % nicht realistisch und dürfte auch im Rahmen einer anderen ähnlichen Tätigkeit nicht realisierbar sein. Mittelfristig werde bei der dokumentierten Krankheitsprogredienz sowohl des Tremors als auch der invalidisierenden 
Faszikulationen
 eine weitere Reduktion des Arbeitspensums auf 30 % zu diskutieren sein
 (S. 2)
.
4.
2
    
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für Kardiologie und Innere Medizin, stellte im vertrauensärztlichen Bericht zuhanden der Pensionskasse vom 5. Dezember 2012 (Urk. 7/23) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2):
- 
Cramp
 
fasciculation
 
syndrome
- 
p
rogredienter essenzieller Tremor
    
O
hne Au
s
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
nannte
 sie folgende Diagnosen 
(S. 2):
- 
adultes ADHD mit gutem Ansprechen auf Ritalin
- 
gastrointestinale 
Refluxerkrankung
- 
Status nach Ritalin-Behandlung wegen ADHD in der Kindheit
Aufgrund der starken Unruhe mit Bewegungsdrang, dem Zittern, der 
Faszikula
tionen
 und der starken Einschlafstörungen habe der Beschwerdeführer vermehrt Alkohol konsumiert, welcher die Symptomatik gedämpft habe. Von Oktober bis November 2010 sei eine psychiatrische Betreuung durch die 
D.___
 zwecks Alkoholentzugs erfolgt. 
Der Beschwerdeführer
 habe mit einer Verbesserung des Allgemeinbefindens, jedoch nicht der 
Faszikulationen
 reagiert (S. 4).
 Es bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 50 % in der bisherigen Tätigkeit. Mit einer Erhöhung der Einsatzfähigkeit könne nicht gerechnet wer
den (S. 8). Der Beschwerdeführer möchte die Tätigkeit als Hilfspolizist unbe
dingt weiterführen. Eine 
„
angepasstere
“ Tätigkeit 
führte
 eher zu einer Destabili
sierung des aktuellen Gesundheitszustandes (S. 9).
4.
3
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
stellte
 im Bericht vom 
6./
7. Mai 2013 (Urk. 7/37) 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):
- 
Tremor, essentiell
- 
schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (F32.2)
    
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er (Ziff. 1.1):
- 
Hyperaktivitätsstörung mit Defizit, Aufmerksamkeit (F90.0)
- 
gastrointestinal 
Refluxerkrankung
    
Es bestünden keine kognitiven Störungen
,
 keine formale oder inhaltliche Denk
störungen und keine Wahnsymptomatik. Die Stimmung sei gedrückt. Der Beschwerdeführer habe Zukunftsängste in Bezug auf seinen Beruf als Polizist (
Ziff. 
1.4). Die Arbeitsfähigkeit betrage seit September 2012 50 % (
Ziff. 
1.6).
4.
4
4.
4
.1
    
Im
 
polydisziplinären 
Gutachte
n des 
Z.___
 
vom 13. Mai 2014 (Urk. 7/66) 
stellten 
Dr. 
F.___
, Fachä
rzt
in
 für 
Allgemeine 
Innere Medizin, 
Dr. 
G.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
, und 
Dr. 
H.___
, Facharzt für Neurologie,
 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 7 
S. 47):
- 
Halte- und Aktionstremor beider Hände, wahrscheinlich gemischt essenti
ell und verstärkt physiologisch
- 
s
onstige somatoforme Störung
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie (
Ziff. 8 
S. 47
 f.
):
- 
a
kzentuierte Persönlichkeitszüge mit ängstlich-unsicheren und leistungs
orientierten Anteilen
- 
DD kombinierte Persönlichkeitsstörung
- 
Verdacht auf schädlichen Gebrauch von Alkohol; Status nach 
Alkohol
ab
hän
g
igkeitssyndrom
- 
g
efährlicher Gebrauch von Benzodiazepinen
- 
g
efährlicher Gebrauch von Opioiden
- 
Krampf-
Faszikulations
-Syndrom
- 
Hinweise auf einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung
- 
Übergewicht (BMI 26.3)
- 
Refluxkrankheit
- 
ED anamnestisch im Kindesalter
- 
Status nach Endoskopien von Oes
ophagus und Magen 1995 und 2010
- 
a
namnestisch
 Status nach Nikotinabusus (circa 3 pack 
years
)
- 
anamnestisch Status nach 
Lithotrypsie
 rechts 2010/2011
- 
Status nach Tonsillektomie im Kindesalter
4.
4
.2
    
Im neurologischen Teilgutachten erwog Dr. 
H.___
 (Ziff. 4.2.5-7), 
dass l
aut 
Eigen
angaben
 und Aktenlage seit der zweiten Hälfte 2009 ein Zittern im Bereich beider Hände, welches sich im Laufe der Zeit akzentuiert habe
, bestehe
. Der Beschwerdeführer beschreibe dieses Zittern als beim Halten und 
B
ewegen
, aber nicht in Ruhe
 manifest, verstärkt bei Stress und nach körperlichen Anstrengungen, gebessert nach Alkoholkonsum und Ruhe. Bei der klinischen Untersuchung bestätige sich ein 
feinschlägiger
 Halte- und Aktionstremor beider Hände. Es bestehe nur eine diskrete Intentionskomponente im Finger-Nasen-Versuch. Auffallend sei auch eine Unsicherheit bei erschwerten Stand- und Gangversuchen, 
ungerichtet
, wobei die diesbezügliche Beurteilung wegen schmerzhaften Warzen an der 
Planta
 
pedis
 beidseits zum 
Untersuchungszeit
punkt
 erschwert gewesen sei. Die Kombination eines Halte- und Aktionszitterns mit einem leichten 
cerebellären
 Syndrom spreche für das Vorliegen eines essen
tiellen Tremors. Erwähnenswert sei die ausgeprägte vegetative Dystonie im Sinne einer Hyperhidrosis am ganzen Körper, was dafür spreche, dass auch ein verstärkter physiologischer Tremor vorliegen könnte. Insgesamt sei von einem gemischten Halte- und Aktionstremor auszugehen, mit einer verstärkt physiolo
gischen und einer essentiellen Komponente
 (S. 25 f.)
.
    
Etwas im Anschluss an den Tremor seien auch unwillkürliche Muskelzuckungen vor allem in den Waden aufgetreten
, später gefolgt von Krämpfen. Auch aktuell liessen sich klinisch kon
t
inuierlich 
Faszikulationen
 vor allem in der Waden- und etwas weniger in der dorsalen Oberschenkelmuskulatur beidseits beobach
ten. Diesbezüglich erwähn
ens
wert sei, dass mehrere ausgedehnte elektro
diagnostische Untersuchungen keine Hinweise in Richtung eine
r
 akuten oder chronischen 
Denervation
 ergeben hätten, so dass diese 
Faszikulationen
 formal als „benigne“ zu beurteilen seien. Die Kom
b
ination mit häufigen Krämpfen mache es plausibel, dass ein sogenanntes Krampf-
Faszikulations
-Syndrom (
cramp
 
fasciculation
 
syndrome
) vorliege, wobei dieses wie der Name sage, aus 
Faszikulationen
 und Krämpfen bestehe und au
ch häufig mit Schmerzen und Müd
igkeit respektive einer Muskelsteife 
verbunden 
sei. Hinweise auf ein ander
weitiges 
Hyperexzitabilitäts
-Syndrom des peripheren Nervensystems hätten sich keine ergeben, weder elektrodiagnostisch noch labormässig (insbesondere liege offenbar keine Ne
ur
omyotonie vor
; S. 26
).
    
D
er
 Halte- und Aktionstremor führe zu einer Einschränkung der Arbeitsfähig
keit, bei feinmotorischen Tätigkeiten bestehe eine Behinderung. Die emotionale 
Komponente (zum Beispiel beim Kundenkontakt) verstärke den Tremor und könne auch psychisch belastend sein, so dass entsprechende Expositionen zumindest problematisch seien. Aus dem Vorliegen einer vegetativen Dystonie per se könne aber aus neurologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfä
higkeit abgeleitet werden. Bezüglich des Krampf-
Faszikulations
-Syndroms seien die gehäuften Krämpfe zu nennen und auch eine gewisse Irritation in Ruhe auf Grund der konstant vorhandenen 
Faszikulationen
. Eine eigentliche Arbeitsunfä
higkeit resultiere daraus aber nicht
 
(
S. 27)
.
4.
4
.3
    
Laut 
Dr. 
G.___
 (Ziff. 4.3.5)
, erreiche d
i
e Persönlichkeitsakzentui
erung, 
differen
tialdiagnostisch
 kombinierte Persönlichkeitsstörung, nicht ein Ausmass, 
welches
 dem Beschwerdeführer nicht ermöglicht h
abe
, sich sowohl beruflich wie auch privat und beziehungsmässig adäquat zu positionieren. Ohne Kenntnisse der anderntags begutachtenden Internistin gegenüber gemachten Angaben wäre die Differentialdiagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung nicht möglich gewesen. 
Es 
stehe eine Persönlichkeitsakzentuierung
,
 und nicht die Differential
diagnose einer Persönlichkeitsstörung im Vordergrund
 (S. 40)
.
    
Vor
 familiärem Hintergrund mit vermehrtem Alkoholkonsum 
bestehe 
eine zunehmende Entwicklung einer zirka 1996 einsetzend
en Alkoholproblematik
, die mit einem einmaligen ambulanten 
A
lkoholentzug mit sechsmonatigem Einsatz von 
A
n
tabus
 behandelt worden sei. Aktuell lasse sich das Ausmass der Alkoholproblematik nur schwer bestimmen. En
t
sprechend sei die Diagnose eines Status nach Alkoholabhängigkeit (F10.2) und die Verdachtsdiagnose eines schädlichen Gebrauchs von 
A
lkohol (F10.1) gestellt worden. Anlässlich der Begutachtung sei der Gamma-GT-Wert deutlich erhöht gewesen, der 
CD-Trans
ferrin-Wert
 habe sich im Normbereich befunden
 (S. 41)
.
    
Bei einer selbst gewüns
chten 
Rivo
tril
-Medikation sei im
 Zusammenhang mit der allgemeinen Suchtgefährdung die Diagnose eines gefährlichen Gebrauchs von B
enzodiazepinen (
Rivo
tr
il
, 
Xanax
,
 
Temesta
) zu stellen. So
wohl im Urin als auch im Blut s
eien die Benzodiazepin-Werte negativ gewesen
 (S. 41)
.
    
Komplex zu begründen seien der Tremor und die Zeichen der vegetativen Dysto
nie. Einerseits dürften diese Beschw
e
rden aus psychiatrischer Sicht in Zusammenhang mit dem Suchtverhalten
 und 
Entzug, andererseits in Zusam
menhang mit den traumatisierenden Erfahrungen am Arbeitsplatz sowie den Problemen mit dem Kauf der Eigentumswohnung stehen. Diesbezüglich sei die Diagnose einer sonstigen somatoformen Störung zu stellen (F45.8
; S. 41 f.
).
    
Der Beschwerdeführer zeige ein deutliches Ausmass an Somatisierung und sei nur begrenzt in der Lage, einerseits Bezüge zur Suchtanamnese im Hinblick auf die Tremor/Dysto
n
ie-Beschwerden beziehungsweise zu den traumatisierenden 
Umstände am Arbeitsplatz und andererseit
s
 zu IV-fremden Faktoren wie der Problematik mit der Eigentumswohnung herzustellen.
 Er 
habe sich
 bei insge
samt eher ängstlich-unsicher leistungsorientierter Gesamthaltung vor allem zu Beginn der Exploration i
n einer gewissen Bed
r
ückt
heit
 befunden
, eine depres
sive Verstimmung könne jedoch nicht nachg
e
wiesen werden. Der Beschwerde
führer zeige eine weiche Emotionalität mit einer adäquaten 
Stimmungsmodula
tion
 mit auch lächelnder Aufhellung zum Beispiel bei der Prüfung der 
Mnestik
. Er zeige einen spontanen Antrieb
,
 eine vorerst etwas reservierte Psychomotorik, die sich aber im Verlauf der Exploration 
gut verflüssige und aufhelle, und a
us
geprägte Kratzspuren am linken Oberarm und an den Beinen. 
Er 
zeige phasen
weise einen Gesichts
t
remor, weiter beobachtbar sei ein Handtremor und Schweissflecken unter d
en
 Achseln. Kognitive Störungen könnten nicht nach
gewiesen werden. 
Es lägen g
ewisse diffusere 
Ä
ngste in Bezug auf die berufliche Entwicklung
 vor
, eine 
A
ngsterkrankung könne nicht nachgewiesen werden. Psychotisches oder 
psycho
senahes
 Erleben und Verhalten könnten nicht beo
bachtet werden. Das Bewusstsein und die Orientierung seien erhalten. 
Es bestünden 
Verhaltensauffälligkeiten mit einer ängstlich-unsicheren Grundhal
tung und Leistungsorientiertheit. Zwischenmenschlich stehe der Beschwerde
führer in langjähriger tragfähiger Ehe, pflege einen intensiven Kontakt zur Tochter, stehe in freundschaftlicher Beziehung zu einem Kollegen, den er seit 20
 
Jahren kenne, habe gut
e Kontakte zur Herkunftsfamilie und
 gute, kollegiale Kontakte an der Arbeitsstelle 
sowie
 unauffällige Beziehungen zu den Vorge
setzten. 
Er
 habe Freude an seiner Tochter, die er auch 
c
oach
e
, 
an 
seinem Beruf und an Techni
k
, pflege die Homepages des Karatevereins der Tochter sowie des väterlichen Geschäfts, interessiere sich allgemein für Gesetzgebung und im Besonderen mit Bezug zu seiner Arbeit, koche gerne und verfolge mit Interesse zum Beispiel Dokumentationssendungen über geschichtliche und geographische Themenbereiche am Fernseher (S. 
4
2 f.
).
4.
4
.4
    
Aus polydisziplinärer Sicht
 
äusserten sich die Experten 
zur Arbeitsfähigkeit
 
dahin
gehend
 (
Ziff. 
10-11)
, dass die bisherige und aktuelle Tätigkeit diejenige im Assistenzdienst der Polizei sei. Es handle sich dabei laut Angaben des Beschwerdeführers um einen waffenlosen Einsatz sowohl im Büro 
als
 auch im Aussendienst. In dieser Tätigkeit sei der Beschwerdeführer zeitlich voll arbeits
fähig mit einem um 30 % reduzierten Rendement. Diese Verminderung ergebe sich aus einem erhöhten Zeitbedarf vor allem bei feinmanuellen Tätigkeiten wie Schreiben (sowohl von Hand wie am PC). Gegeben
en
falls könnten gewisse Anpassungen am Arbeitsplatz notwendig sein bezüglich speziell den Tremor verstärkenden Situationen. Hierbei sei an die Angabe des Beschwerdeführers zu denken, dass die Beschwerden beim Verkehrsdienst angefangen hätten. Die 
aktuelle Tätigkeit sei adaptiert, 
der Tremor
 wirke sich bei sämtlichen manuellen Tätigkeiten aus
 (S. 56)
.
4.
5
    
In seiner Stellungnahme zum Gutachten
 vom 1
0. 
September 2014 (Urk. 7/91/5
6) 
wies
 
Dr. 
B.___
 darauf hin
, 
dass 
die Beschwerden und klini
schen Symptome kohärent, das heisse
,
 stabil
 seien
. Hinweise für eine Aggrava
tion, auch psychi
atrisch
, habe er nicht objektivieren können. Fakt sei, dass der Beschwerdeführer durch den Tremor bei der Ausübung seiner beruflichen Tätig
keit erheblich beeinträchtigt werde. Aufgrund dieser Beeinträchtigung benötige 
er
 eine Therapie zur Besserung des T
remors, was nach verschiedenen T
herapie
versuchen mit sämtlichen für diese Indikation zugelassenen Medikamenten ausser mit 
Rivotril
 nicht habe erreicht werden können.
    
Auch wenn eine alleinige neurologische Diagnose, welche sämtliche Symptome erkläre, nicht vorliege
, 
habe durch eine symptomatische Therapie 
k
eine rele
vante Verbesserung des Zustandes erreicht werden
 können
, sondern es habe sich eine stetige Verschlechterung der Symptome gezeigt. Die im Gutachten attestierte volle Arbeits
fähigkeit
 mit einem Rendement von 70 % sei mit seiner Beurteilung nicht kompatibel und sei mit der klinischen Realität nicht verein
bar.
4.
6
    
Dr. 
E.___
 hielt in seiner Stellungnahme vom 31. Oktober 2014 zum Gutachten fest (Urk. 7/99), zur Erfassung der Schwere der depressiven Symptomatik im klinischen Bereich sei während der ersten Sitzung das international anerkannte „Beck 
Depressions
 Inventar“ ausgefüllt worden. Der Beschwerdeführer habe 43
 
Punkte erreicht, was einer schweren depressiven Störung entspreche. Trotz der ausgeprägten depressiven Symptomatik habe er weiterhin zu 50 % arbeiten wollen. Er habe bei der Arbeit viel Bestätigung und Unterstützung durch die Kollegen erhalten, was sich positiv auf die Depression auswirke
 (S. 1)
.
    
Eine Person mit einer Persönlichkeitsstörung sei kaum in der Lage, bei der 
Y.___
 seit 10 Jahren ein aktiver und geschätzter Beamter zu sein. Die im Gutachten gestellte Diagnose einer Persönlichkeitsstörung sei absurd
 (S. 2)
.
    
Der Alkoholkonsum im Jahr 2010 sei im Zusammenhang mit dem Tremor erfolgt und der Beschwerdeführer habe aus eigenem Antrieb einen Entzug gemacht und trinke nur noch gelegentlich ein Bier, welches auf den Tremor keine Auswirkung habe. In der Behandlung habe er keine diesbezüglichen Auf
fälligkeiten bemerkt. Die Argumentation des Gutachters, der Beschwerdeführer habe den essentiellen Tremor aufgrund seines Trinkverhaltens selber verschul
det
,
 sei wissenschaftlich als auch logisch unschlüssig, zumal der Beschwerde
führer seit 2010 nicht mehr trinke und keine Verbesserung des Tremors einge
treten sei, sondern sich dieser verschlimmert habe
 (S. 2 f.)
.
4.
7
    
Im Gutachten des 
A.___
 vom 5. Dezember 2014 (Urk. 7/10
5
) 
stellten PD 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Physikalische Medizin und Rehabilitation sowie Facharzt für Rheumatologie
,
 und 
J.___
, Physiotherapeut,
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (S. 2):
- 
idiopathische 
Faszikulationen
, Krämpfe und essentieller Tremor, zusätz
lich verstärkt physiologischer Tremor
- 
therapieresistent auf sämtliche medikamentöse Therapieversuche
- 
verbesserte Hyperhidrosis nach Iontophorese, aber persistierende 
Hyper
hydrosis
 
a
x
illär
 sowie plantar
    
Als 
Diagnosen mit unklarer Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
nannten sie
 
(S.
 
2):
- 
adultes ADHD (gemäss Einschätzung Psychiater)
- 
Status nach schwerer depressiver Episode 
(gemäss Einschätzung Psy
chiater)
    
Weiter 
nannten
 sie folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit (S. 2):
- 
Status nach erhöhtem Alkoholkonsum, abhängig, wahrscheinlich sekun
där
- 
Refluxkrankheit
- 
leichte Adipositas (BMI 26.6 kg/m2)
    
Im Rahmen der 
Prüfung der 
arbeitsbezogenen funktionellen Leistungsfähigkeit habe der Beschwerdeführer bei guter Leistungsbereitschaft und Konsistenz funktionell eine deutliche Verminderung der Feinmotorik beider Hände, ein vermindertes Gleichgewicht und ein konsistent beobachteter 
intensionsver
stärkter
 Tremor rechtsbetont, wie auch die nicht unterdrückbaren oder 
ablenk
baren
 
Faszikulationen
 gezeigt (S. 3).
    
Die vom Beschwerdeführer beschriebene angestammte Tätigkeit als Hilfspolizist bestehe zu 
zirka
 2/3 der Arbeitszeit aus Aussendienst (Fusspatrouillen, Streifen
dienst, Verkehrskontrollen, Verkehrsregelung) und zu 
zirka
 1/3 aus Innendienst (Rapporte schreiben). 
    
Das Gehen bei den Fusspatrouillen sei möglich. Die Fahrtauglichkeit (Streifen
dienst) könne nicht abschliessend beurteilt werden. Bei den Personenkontrollen (während Fusspatrouillen und Streifendienst) bereiteten folgende Aufgaben Mühe: Funken, Sichern, Leibesvisitation. Einzig die Aussensicherung sei nahezu uneingeschränkt möglich. Bei den Verkehrskontrollen sei das Schreiben von Bussenzetteln nur stark eingeschränkt und zum Teil gar nicht möglich (langsam, schlecht lesbar). Der Beschwerdeführer habe erhebliche Mühe beim Schreiben 
mit der Tastatur, weshalb er vermehrt Zeit bei der administrativen Arbeit benö
tige (S. 4).
    
Im Aussendienst
 sei die Arbeitsfähigkeit zu 70 
% eingeschränkt. Die Tätigkeit im Innendienst sei aufgrund der deutlichen, objektivierbaren Verlangsamung beim Schreiben mit dem PC zu 50
 
% eingeschränkt. Daraus ergebe sich eine zumutbare Arbeitsfähigkeit von 35
.
66
 %. Die aktuelle Präsenz von 50 
% am Arbeitsplatz s
ei
 unter Mitberücksichtigung der Leistungsminderung bei einer gesamten Arbeitsunfähigkeit von 64
.
33
 %
 zumutbar. Die Arbeitsverteilung auf Ganztage sei zwar nicht ideal, allerdings unter Berücksichtigung der zwischen
zeitlichen Erholung medizinisch begründbar und auch aus dienstlichen Gründen offensichtlich nicht anders möglich (S. 5). 
    
Nicht quantitativ gewertet, aber definitiv erwähnt werden müsse die Problema
tik, dass die beschriebenen Auffälligkeiten
 in
 Erscheinung und Auftreten eines Polizisten gegenüber mutmasslichen Delinquenten im Verlauf eine Überprüfung oder eine Festnahme beeinflussen könne, da Zittern und Schwitzen als Unsi
cherheit oder Angst interpretiert werde und zu ungünstigen Reaktionen führen könne (S
.
 3).
    
In einer anderen beruflichen Tätigkeit sei 
dem Beschwerdeführer
 eine schwere Arbeit mit seltenen Gewichtsbelastungen bis 40 kg ganztags zumutbar, wobei Tätigkeiten mit hohen Anforderungen an das Gleichgewicht nicht vorkommen sollten. Die Tätigkeiten sollten auch der verminderten Feinmotorik entsprechen (S. 
4
). 
    
Die administrative Tätigkeit könne somit als optimal adaptiert betrachtet wer
den, d.h. falls nur Einsätze im Innendienst möglich wären, wäre eine Arbeitsfä
higkeit von 50
 
% erreichbar. Es sei allerdings damit zu rechnen, dass sich die Feinmotorik 
bei weiterer Zunahme des Tremors 
weiterhin verschlechtere und damit 
sich 
auch die Leistungsfähigkeit bei der Daten- und Texteingabe verschlecht
ere. Eine Eingliederung in eine andere
 Arbeitstätigkeit dürfte ohne die positiven Effekte der Teamunterstützung und der aktuell weitgehenden Anpassung 
realistischerweise
 schwierig sein, wenn nicht sogar unmöglich (S. 5).
5.
5.1
    
In psychiatrischer Hinsicht kann den medizinischen Akten entnommen werden, dass sich der Beschwerdeführer – nebst einem ambulanten Alkoholentzug Ende 2010/anfangs 2011 und einer Abklärung betreffend eines ADHD in der 
D.___
 – im Februar 2013 in psychiatrische Behandlung begab. 
Dr. 
E.___
 (E. 4.3) attestierte ihm seit Behandlungsbeginn bei einer schweren depressiven Episode 
ohne psychotische Symptome (F32.2) eine Arbeits
unfähigkeit von 50 %. 
D
em Arztbericht 
kann keine psychiatrische Anamnese entnommen werden und der psychopathologische Befund beschränkt sich 
auf die Feststellungen
, dass weder kognitive
 Störungen
 noch
 formale oder inhaltliche Denkstörungen und keine Wahnsymptomatik vorlägen, die Stim
mung gedrückt sei und der Beschwerdeführer unter Zukunftsängsten in Bezug auf seinen Beruf als Polizist leide, so dass die Diagnose der schweren depressi
ven Episode nicht nachvollzogen werden kann. 
Bezüglich Arbeitsfähigkeit führte 
Dr. 
E.___
 aus, der Beschwerdeführer sei beim Sprechen und Schreiben durch den Tremor und wegen der durch die Medikamente verursachten Müdig
keit eingeschränkt. Damit begründete er die attestierte Arbeitsunfähigkeit mit den bereits bekannten somatischen Einschränkungen und nahm keine 
Ein
schätzung der Arbeitsfähigkeit in rein psychiatrischer Hinsicht 
vor.
    
I
n der Stellungnahme vom 
31. Oktober 2014 (E. 4.6) wies 
Dr. 
E.___
 auf das von ihm ausgefüllte „Beck 
Depressions
 Inventar“, bei welchem der Besc
hwer
deführer 43 Punkte erreicht habe
, hin. 
Allerdings
 unterliess er es, den 
Psycho
status
 
des Beschwerdeführers zu beschreiben.
 Schliesslich fehlt der Stellung
nahme auch ein Hinweis darauf, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwer
deführers aus Sicht des behandelnden Psychiaters zwischen seiner Berichter
stattung und der Begutachtung verändert hat.
    
Insoweit sich 
Dr. 
E.___
 zur Schlüssigkeit des 
psychiatrischen 
Teilg
utachtens äussert, ist ihm entgegenzuhalten, dass der Psychiater des 
Z.___
 
(E. 4.4.3) die kombinierte Persönlichkeitsstörung lediglich als Differentialdiagnose stellte und 
erwog, 
dass 
die
se
 kein Ausmass erreicht
 habe
, welches es dem Beschwerdefüh
re
r nicht
 ermöglicht habe, sich sowohl beruflich wie auch privat und 
beziehungs
mässig
 adäquat zu positionieren, weshalb nicht die Differentialdiagnose der Persönlichkeitsstörung, sondern eine Persönlichkeitsakzentuierung im Vorder
grund stehe.
    
Die Behauptung
 von
 
Dr. 
E.___
, 
Dr. 
G.___
 
habe damit 
argumentier
t
, 
der Beschwer
deführer habe 
den essentiellen Tremor aufgrund seines Trinkverhaltens selber verschuldet, ist falsch. 
Dr. 
G.___
 kam im Gegenteil zum Schluss, der Tremor und die Zeichen der vegetativen Dystonie dürften komplex zu begrün
den sein und aus psychiatrischer Sicht im Zusammenhang mit dem Entzug und dem Suchtverhalten, andererseits aber auch i
m
 Zusammenhang mit den trau
matisierenden Erfahrungen am Arbeitsplatz sowie den Problemen mit dem Kauf der Eigentumswohnung stehen. Immerhin zeigte der Beschwerdeführer 
doch anlässlich der Begutachtung einen deutlich erhöhten Gamma-GT-Wert
 auf
 und waren seine Angaben zum Alkoholkonsum widersprüchlich, indem er gegen
über 
Dr. 
G.___
 angab, zirka alle zwei Tage zwei bis drei Dosen Bier (
Urk. 
7/66 
S. 34 oben) zu trinken, gegenüber 
Dr. 
F.___
 von einem Alkoholkonsum von ein bis zwei Dosen Bier 
(S. 14 oben) und
 gegenüber 
Dr. 
H.___
 
von 
ein
em
 Sixpack Bier 
pro Woche (S. 23 unten) sprach
. B
eschwerdeweise 
machte er geltend,
 
sehr wenig zu trinken (Urk. 1 S. 23 unten)
. 
Im Übrigen berichtete 
Dr. 
B.___
 am 1. März 2012
 (Urk. 7/22/10-11)
, dass es bei anhaltender Reduktion des 
Alkohol
konsums
 auf aktuell zwei Bier an einem Tag pro Woche zu einem erfreulichen Verlauf gekommen s
ei, so dass der Beschwerdeführer wieder ein 100%iges Arbeitspensum erfülle 
(S. 1)
, womit ein Zusammenhang zumindest des Tremors mit der Menge des Alkoholkonsums nicht ganz von der Hand zu weisen ist.
    
Nachdem sich 
Dr. 
E.___
 in seiner Stellungnahme nicht zum aktuellen Gesund
heitszustand des Beschwerdeführers und nicht zur von 
Dr. 
G.___
 aus psy
chiatrischer Sicht attestierten vollständigen Arbeitsfähigkeit geäussert hat, kann davon ausgegangen werden, dass beim Beschwerdeführer keine psychiatrische Diagnose mit Krankheitswert (mehr) vorliegt und
 er
 in rein psychiatrischer Hin
sicht vollständig arbeitsfähig ist.
5.
2
5.2.1
    
Was Diagnosen und Befundlage im neurologischen Teilgutachten betrifft
 (E. 4.
4
.2)
, stimmen diese 
im Wesentlichen mit denjenigen in den Berichten von 
Dr. 
B.
___
 (E. 4.1) 
und 
de
n Experten
 
der 
A.___
 (E. 4.
7
) 
überein. 
Allerdings bestehen in der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit er
hebliche Differenzen:
 
D
er 
Z.___
-
Gutachter 
mutete 
dem Beschwerdeführer ein vollständiges Arbeitspensum bei einem um 30
 
% reduzierten Rendement zu 
und 
erachtete 
die Tätigkeit im polizeilichen
 Dienst als angepasst
.
 
D
er behandelnde Neurologe
 
ging 
v
on einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50 % 
als Polizist aus
 und äusserte sich
 
nicht zu einer angepassten Tätigkeit
. D
ie Experten des 
A.___
 attestierten dem Beschwerdeführer
 
eine
 
Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit von 64
.33
 % und eine vollständige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit
.
5.2.2
    
Insoweit sich 
Dr. 
B.___
 in seiner Stellungnahme zum Gutachten (E. 4.5) auf den Standpunkt stellte, die Beschwerden und klinischen Symptome des Beschwerdeführers seien kohärent und es lägen keine Hinweise für eine Aggra
vation vor, entspricht dies auch den Feststellungen der Gutachter. 
Allerdings entspricht seine Aussage, der Beschwerdeführer habe sämtliche 
T
herapieversu
che
 genau wie von ihm verordnet konsequent zu Ende geführt, nicht seiner früheren Berichterstattung. So berichtete 
Dr. 
B.___
 
mehrmals, dass der Beschwerdeführer die Medikamente nach einer behaupteten Unverträglichkeit schon nach kurzer Zeit selbständig abgesetzt (vgl. Urk. 7/22/25-26 S. 1 Mitte, 
Urk. 7/22/23-24 S. 1 Mitte
)
 oder die Dosis reduziert hatte (vgl. Urk. 7/22/8-9 S. 1). 
Aufgrund seines Hinweises, dass er die durch die Gutachter attestierte Arbeitsfähigkeit als mit der klinischen Erfahrung nicht vereinbar 
erachte
, aber auch mit seiner Aussage im Bericht vom 21. September 2012 (Urk. 7/22/6-7)
,
 eine Reduktion des Arbeitspensums auf 50 % sei mehr als gerechtfertigt
,
 ohne die aus seiner Sicht tatsächlich zumutbare Arbeitsfähigkeit zu nennen, 
entsteht der Eindruck, dass 
Dr. 
B.___
 bei seiner Beurteilung
 
vor allem 
auf die subjekti
ven Angaben des
 Beschwerdeführer
s
 abgestellt hat. Es entspricht denn auch einer Erfahrungstatsache, dass 
behandelnde Ärzte 
mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3b/cc mit Hinweisen).
5.
2.3
    
Die i
m Bericht der 
A.___
 (E. 4.7)
 gestellten Diagnosen und Befunde sind weitge
hend identisch mit denjenigen 
im neurologischen Teilgutachten (E. 4.4.2)
. 
D
ie im Rahmen der 
EFL 
beobachtete Verminderung der Feinmotorik beider Hände, das verminderte Gleichgewicht und der inten
t
ionsverstärkte Tremor 
rechtsbe
tont
 stimmen mit den Schilderungen im neurologischen Teilgutachten überein. 
Auch 
der 
Z.___
-Gutachter
 war 
der Ansicht, dass der sich unter emotionaler Belastung (zum Beispiel beim Kundenkontakt) verstärkende Tremor psychisch belastend sein könne, so dass entsprechende Expositionen
 zumindest problema
tisch seien. Die EFL 
ergab
, dass die funktionelle Leistungsfähigkeit konsistent war und der Beschwerdeführer eine gute Leistungsbereitschaft zeigte, wobei allerdings dem Beschwerdeführer auch im 
Z.___
-Gutachten keine Inkonsistenzen oder gar Aggravation vorgeworfen wurden.
    
D
ie unterschiedliche Einschätzung der Arbeitsfähigkeit 
im 
Z.___
-Teilgutachten und im 
A.___
-Bericht 
gründet darauf, dass sich die 
Experten
 
der 
A.___
 
den Arbeitsalltag und die Tätigkeit als Hilfspolizist vom Beschwerdeführer beschrei
ben liessen. 
Obwohl die 
Experten
 versichern, dass die Arbeitsanamnese durch ihre persönliche Erfahrung im Zusammenhang mit der arbeitsmedizinischen Betreuung von Polizeidiensten in mehreren Kantonen gestützt werde
 (
Urk. 
7/105 S. 7 oben)
, 
ist
 nicht ersichtlich
, dass die Gutachter Auskünfte 
über die konkrete
 Arbeit des Beschwerdeführers bei der Arbeitgeberin eingeholt haben, weshalb 
der Eindruck entsteht
, dass in der Beschreibung de
r Anforde
rungen an die Tätigkeit des Beschwerdeführers
 doch subjektive Elemente ent
halten sind
. Dieser Eindruck wird 
insbesondere durch die Aussage
 untermauert
, dass bezüglich beruflicher Eingliederung der gleiche Arbeitsplatz, aber in redu
ziertem Pensum empfohlen wird, obwohl aufgrund der Arbeitsanamnese 2/3 des Dienstes aus „Aussendienst“ mit Fusspatrouillen, Streifendienst, Verkehrskon
trollen und –
regelung
 besteht, worin 
die 
A.___
Experten
 
den Beschwerdeführer
 al
s zu 70 % eingeschränkt erachte
te
n, ihm aber
 in einer angepassten Tätigkeit 
eine 100%ige Arbeitsfähigkeit attestierten
 (Urk. 7/105 S. 4)
. Der Hinweis, dass eine Eingliederung in eine andere (zu 100 % 
auszuübende
) Arbeitstätigkeit ohne die positiven Effekte der Teamunterstützung, welche der Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit erfährt, schwierig
 sein dürfte
, wenn nicht sogar ganz unmöglich 
(
Urk. 
7/105 S. 5 unten)
, dürfte 
auf der Grundlage des Wunsches des Beschwerdeführers an der bisherigen Stelle zu bleiben, ergangen sein.
    
Indessen kann offen bleiben, inwieweit der Beschwerdeführer in der ange
stammten Tätigkeit in der Arbeitsfähigkeit 
eingeschränkt ist, 
ergaben doch die durch das 
A.___
 durchgeführten Tests, dass in
 Tätigkeit
en
 mit seltenen 
Gewichts
belastungen
 bis 40 kg, ohne 
hohe
 Anforderungen an das Gleichgewicht und an die Feinmotorik
,
 
k
eine 
Einschränkung in der 
Arbeitsfähigkeit
 besteht
. Wie im Folgenden zu zeigen sein wird, könnte der Beschwerdeführer in einer ange
passten Tätigkeit ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen.
 
    
Von weitergehenden medizinischen Abklärungen kann, da davon keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind, abgesehen werden.
6.
6.1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
ein
kommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkom
mens
entwicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrschein
lichkeit erstellt sein (BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweisen).
6.2
    
Der Beschwerdeführer erzielte als Sachbearbeiter Polizeilicher Assistenzdienst im Jahr 2012
 
aufgerundet 
Fr. 85‘
434.-- (Urk. 7/15/12).
 Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung 
für Männer 
von 2‘188 Punkten im Jahr 2012 auf 2‘226 Punkte im Jahr 2015 
(Bundesamt für Statistik, BFS, Schweizerischer Lohnindex, Landesindex der Konsumentenpreise, T39) ergibt dies im mutmassli
chen Zeitpunkt des Rentenbeginns 
im Jahr 2015 
eine 
Valideneinkommen
 von aufgerundet Fr. 86‘918.--.
6.
3
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, 
namentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom 
BFS 
periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herange
zogen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardi
sierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1 mit Hin
weis), wobei jeweils vom sogenannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zugrunde liegt, wes
halb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende betriebsübliche Wochenarbeitszeit aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 E.
 
3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
    
Es besteht kein Grundsatz, wonach stets auf die Tabelle TA1 abzustellen ist. So kann es sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalls rechtfertigen, anstatt auf die Tabelle TA1 auf die Tabelle TA7 („Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Tätigkeit, Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor und öffentlicher Sektor [Bund] zusammen"
; heute T1_skill-level
) abzustellen, wenn dies eine genauere Festsetzung des 
Invaliden
einkommens
 erlaubt und dem Versicherten der entsprechende Sektor offen steht und zumutbar ist (SVR 2008 IV Nr. 20 S. 63, 9C_237/2007 E. 5.1). Ferner kann bei qualifizierten Berufsleuten mit Fach- und Hochschulabschluss das Heran
ziehen der Tabelle TA11 („Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert und 
Quartilbe
reich
] nach Ausbildung, beruflicher Stellung und Geschlecht - Privater Sektor und öffentlicher Sektor [Bund] zusammen") angezeigt erscheinen (SVR 2011 IV Nr. 55 S. 163, 8C_671/2010 vom 25. Februar 2011 E. 6.4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_841/2013 vom 7. März 2014 E. 4.2; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_660/2014 vom 5. November 2014 E. 4).
6.4
    
Beim Beschwerdeführer, der jahrelang im öffentlichen Sektor tätig war, rechtfer
tigt 
es 
sich, auf die Tabelle privater und öffentlicher Sektor zusammen (LSE, Tabelle T1_skill-level) abzustellen. Im Jahr 2012 betrug der
 Zentralwert für mit einfachen Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art beschäftigte Männer 
Fr. 5‘295.--
, was unter Berücksichtigung einer durchschnittlichen betriebsüblichen Arbeitsze
it von 41
.
7 Stunden im Jahr 201
5
 (BFS, Statistik der betriebsüblichen Arbeitszeit
, BUA
, 
B
etriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen)
 
und der Nominallohnentwicklung für Männer von 2‘188 Punkten im Jahr 2012 auf 2‘226 Punkte im Jahr 2015 
(BFS, a.a.O.) 
ein 
Invalidenein
kommen
 im Jahr 2015
 von 
(
auf
gerundet) 
Fr.
 67‘391.--
 ergibt.
 
Die resultierende 
Einkommenseinbusse von Fr. 
19‘527
.-- ergibt einen Invaliditätsgrad von 
abge
rundet 22
 %, was einen Rentenanspruch (
vgl. E.2.2
) ausschliesst.
7.
    
Zusammengefasst
 erweist sich die angefochtene Verfügung, mit welcher ein Leistungsanspruch verneint wurde, im Ergebnis als rechtens, und die dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen.
8
.
    
Die Verfahrenskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 700.-- festzusetzen und ausgangsgemäss de
m
 Beschwerdeführer aufzuerle
gen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Christine Fleisch
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage je einer Kopie von Urk. 17-18
/1-2
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannTiefenbacher