zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00047 · 2016-06-30 · de
Würdigung interdisziplinäres Gutachten, Einkommensvergleich, Anspruch auf Viertelsrente, Abweisung, Rückweisung zur Prüfung der Verrechnungsvoraussetzungen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00047
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiber Hausammann
Urteil
 vom 
30. Juni 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Britta Keller
Fertig Keller Rechtsanwälte
Löwenstrasse 22, 8001 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1958 geborene 
X.___
 absolvierte in einem Gartenbauunternehmen eine 
Anlehre
 als Maschinist und war danach für zahlreiche Industrieunter
nehmen als Betriebsmitarbeiter tätig, ab Mai 2005 bis November 2008 für die 
Y.___
 AG in 
Z.___
. Von Dezember 2008 bis Juni 2010 bezog er Taggelder der Arbeitslosenversicherung (Urk. 11/3 S. 4, 11/10). Die bis dahin im Rahmen der von ihm im Mai 2006 gegründeten "
A.___
 GmbH" aus
geübte Nebenerwerbstätigkeit als Reiniger machte der Versicherte ab 1. Januar 2011 zu seiner Haupterwerbstätigkeit (Urk. 11/3 S. 4, 11/13). Am 7. Juli 2011 meldete er sich unter Hinweis auf die Folgen eines am 3. März 2011 erlittenen Herzinfarkts bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV
Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (Urk. 11/3). Die IV
Stelle tätigte medizinische sowie erwerbliche Abklärungen und veranlasste eine interdisziplinäre Begutachtung. Die nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Abklärungsstelle 
B.___
 erstattete ihr Gutachten am 19. März 2013 (Urk. 11/40). In der Folge sprach die IV
Stelle dem Versicherten nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 mit Verfügung vom 27. November 2014 mit Wirkung ab 1. März 2012 eine 
Viertelsrente
 der Invali
denversicherung zu (Urk. 2 [= 11/75 und 11/84]).
2.
    
Gegen diese Verfügung liess der Versicherte mit Eingabe vom 13. Januar 2015 Beschwerde führen und beantragen, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen, eventuell sei ihm bis März 2013 eine ganze und danach eine halbe Rente zuzusprechen. Ferner sei die IV
Stelle zu verpflichten, ihm einen Betrag in Höhe von Fr. 4'301.-- nach
zuzahlen (Urk. 1).
    
Mit Beschwerdeantwort vom 25. Februar 2015 beantragte die IV
Stelle Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 10).
    
Mit Verfügung vom 1. April 2015 wurde das Gesuch des Beschwerdeführers vom 13. Januar 2015 um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertreterin mangels Bedürftigkeit abgewiesen; gleichzeitig wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk. 13). Mit Replik vom 7. Mai 2015 hielt der Beschwerdeführer an seinen Anträgen fest (Urk. 14). Mit Eingabe vom 4. Juni 2015 verzichtete die Beschwerdegegnerin auf Erstattung einer Duplik (Urk. 18), was dem Beschwer
deführer mit Verfügung vom 16. Juni 2015 mitgeteilt wurde (Urk. 19).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesge
setzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
 
[
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit ode
r Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sac
hte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder 
teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den aus
geglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vor
liegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
1.3.1
    
Eine fachärztlich (psychiatrisch) diagnostizierte anhaltende somatoforme 
Schmerz
störung
 
oder eine vergleichbare Störung ohne erkennbare organische Ursache begründet als solche 
noch keine Invalidität. Nach der bisherigen Recht
sprechung bestand eine Vermutung, dass die somatoforme Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar sind.
 Danach konnten bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügte. Ob ein solcher Ausnahmefall vorlag, entschied sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien
 (BGE 130 V 
352, 131 V 49 E. 1.2, BGE 139 V 547 E. 3).
1.3.2
    
Mit 
BGE 141 V 281 
hat das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei Schmerzstörungen ohne erkennbare organische Ursa
che und vergleichbaren psychosomatischen Leiden (BGE 130 V 352 u
nd anschliessende Urteile) ange
passt und festgehalten, dass die 
Invaliditätsbemes
sung
 stärker als bisher den Aspekt der funktionellen Auswirkungen zu berück
sichtigen hat, was sich schon in den diagnostischen Anforderungen nieder
schlagen muss. 
An die Stelle des bishe
rigen Kriterienkatalogs (bei anhaltender somatoformer Schmerzstörung und vergleichbaren psychosomatischen Leiden) trete
n im Regelfall beachtliche Stan
dardindikatoren. Diese lassen sich in die Ka
tegorien Schweregrad und Konsis
tenz der funktionellen Auswirkungen ein
teilen. Der Prüfungsraster ist rechtlich
er Natur. 
Die
 Anerkennung eines 
renten
begrün
denden
 Invaliditätsgrades ist nur zulässig, w
enn die funktionellen Aus
wirkun
gen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt e
s da
ran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wi
e vor die materiell beweisbe
las
tete versicherte Person zu tragen (E. 6).
    
Die im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren, welche nach gemeinsamen Eigenschaften systematisiert werden können, umschreibt das Bundesgericht i
n
 
BGE 141 V 281
 wie folgt:
- 
Kategorie „funktioneller Schweregrad" (E. 4.3)
- 
Komplex „Gesundheitsschädigung" (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen; E. 4.3.2)
- 
Komplex „Sozialer Kontext" (E. 4.3.3)
- 
Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens; E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener 
Lei
dens
druck
 (E. 4.4.2)
    
Die Antworten, welche die medizinischen Sachverständigen anhand der (im Ein
zelfall relevanten) Indikatoren geben, verschaffen den Rechtsanwendern Indizien, wie sie erforderlich sind, um den Beweisnotstand im Zusammenhang mit der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit bei psychosomatischen Störungen zu überbrücken (E. 4.1.3).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
be
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.6
    
Das 
So
zialversicherungsgericht
 hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
ach
tens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung 
der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
ter
su
chun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen
 sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenen
falls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob 
die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind,
 dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
heiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 
157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM
 
1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 3. Aufl. 1994,
 S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle erwog im angefochtenen Entscheid, das Gutachten des 
B.___
 
vom 1
9. 
März 2013 
habe ergeben, dass de
m
 Beschwerdeführer 
ab
 Juni 2011
 eine leichte bis mittelschwere Tätigkeit
 
wieder 
zu 60 
%
 
zumutbar 
sei.
 Sämtliche
 bei den Akten liegenden
 Berichte der behandelnden Ärzte seien gutachterlich berücksichtigt und gewürdigt worden.
 
Sodann 
errechnete die IV-Stelle einen
 Invalidit
ätsgrad von 47
 %
 und sprach dem Beschwerdeführer eine 
Viertelsrente
 zu
 (
Urk. 
2)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer brachte in seiner Beschwerde dagegen vor, aus den Berich
ten der behandelnden Ärzte ergebe sich, dass ihm 
realistischerweise
 maximal sein aktuelles Pensum von 20
 %
 zumutbar sei. 
Zur Berechnung des 
Validen
einkommens
 sei auf sein tatsächliches Einkommen
 und nicht auf einen Tabellenlohn
 abzustellen. 
E
s sei beim Invalideneinkommen ein Leidensabzug im Umfang von 25 % vorzunehmen.
 
Ausserdem sei ihm aufgrund einer unzulässi
gen Verrechnung
 
von Nachzahlungsleistungen der IV mit Taggeldern der privaten Krankenzusatzversicherung
 ein Betrag in der Höhe von
 
Fr. 
4‘301.-- zu 
Unrecht nicht
 ausbezahlt worden
 (
Urk. 
1
 und 
Urk. 
14
)
.
3.
    
3.1
    
Im interdisziplinären 
B.___
-
Gutachten vom 
1
9. 
März 2013
 wurden folgende Diag
nosen mit Relevanz für die Arbeitsfähigkeit aufgeführt (Urk. 
11/40 S. 30
):
- 
Koronare 2-Asterkrankung
- 
“out 
of
 
hospital
“-Reanimation bei Kammerflimmern im Rahmen eines 
 
akuten Myokardinfarkts am 
03.03.2011
- 
St. n. 
Rekanalisation
 und 
Stenting
 bei Verschluss des mittleren RCX am 
 
03.03.2011
- 
signifikante 
ostiale
 RIVPO-Stenose, normale linksventrikuläre Funktion 
 
(03.03.
2011)
- 
keine signifikante Stent-Stenose (Re-Koronarangiographie 
02.12.2011
)
- 
aktuell: normale linksventrikuläre Funktion, ergometrisch keine 
 
Ischämie
- 
hyp
oxische
 Hirnschädigung mit kernspintomographisch symmetrischer 
 
Läsion im Globus 
pallidus
 (03/
2011)
- 
klinisch Myoklonien des linken Arms (anamnestisch), leichte 
Hemiataxie
 
 
links mit Rumpfbeteiligung
- 
sonstige näher bezeichne
t
e psychische Störung aufgrund einer Schädigung des Gehirns
- 
anhaltende somatoforme Schmerzstörung
    
Dem Gutachten können
 sodann
 folgende Diagnosen ohne 
Auswirkung auf
 die Arbeits
fähigkeit entnommen werden (
Urk. 11/40 S. 30
):
- 
chronischer Nikotinabusus (29 pack 
years
)
- 
Übergewicht (BMI 27.3)
- 
unklare Dermatitis Fuss rechts
- 
St. n. Aspirationspneumonie mit 
Staphylococcus
 
aureus
 und 
Haemophilus
 
influenzae
 03/2011
    
Zur 
Frage der 
Arbeitsfähigkeit hielten die Gutachter fest, die zuletzt durch den Beschwerdeführer ausgeübte Tätigkeit sei diejenige eines selbständig Erwerben
den in der eigenen Reinigungsfirma gewesen. Einschränkungen bezüglich der Arbeitsfähigkeit würden sich einerseits durch die leichte 
Hemiataxie
 links, andererseits durch eine vermehrte Ermüdbarkeit mit dann auch gehäuftem Auf
treten von Myoklonien, möglicherweise leichte kognitive Störungen und Ängste mit Vermeidungsverhalten sowie Schmerzen ergeben. Letztlich könne 
differen
zialdiagnostisch
 nicht klar zwischen de
r
 oben gestellten 
F
06.8
-Diagnose
 und 
F
45.4
 
unterschieden werden
. Unter Berücksichtigung der nachgewiesenen strukturellen Hirnschädigung und der konsistenten Lebensentwicklung würden 
sie
 den Exploranden als noch zu 60
 %
 arbeitsfähig beurteilen. Diese Einschrän
kung berücksichtige alle er
hobenen
 Befunde summarisch, sowohl die somati
schen wie die psychischen. Eine darüber hinaus gehende Rendement-Vermin
derung liege nicht vor.
 Diese Einschränkung gelte seit dem Herzinfarkt 
vom
 
3. 
März 2011, wobei initial 
während 
drei Monate
n
 
eine 
100%ige Arbeitsunfä
higkeit bestanden habe.
 Die Gutachter hielten weiter fest, sie könnten keine Tätigkeit nennen, in der die Arbeitsfähigkeit des Exploranden höher wäre. Abgesehen von potentiell gefährlichen Tätigkeiten wie zum Beispiel auf Leitern, welche wegen der leichten 
Hemiataxie
 zumindest ungünstig seien, seien sämtli
che Tätigkeiten in diesem Ausmass zumutbar. 
B
ald zwei Jahre nach der 
Hirn
schädigung
 
handle es sich 
um einen Residualzustand. Aus somatischer Sicht könne nicht
 
mehr mit einer Verbesserung gerechnet werden. Bei 
Vorliegen von 
Motivation seitens des Exploranden könnte eine integrativ-psychiatrische Behandlung sinnvoll sein, wobei von einer 
Polypragmasie
 eher abzuraten sei
 (
Urk. 
11/40 S. 32 f.)
.
    
In der 
Beschreibung der aktuellen medizinischen Problematik
 
samt
 
Konsistenz
prüfung
 wurde
 
zusammenfassend festgehalten, 
für den Exploranden 
stehe sub
jektiv 
ein als stechend beschriebener, konstant vorhandener, bei Bewegungen und Belastungen verstärkter Schmerz auf der linken Brustseite
 im Vordergrund
. Des Weiteren habe der Explorand intermittierende, vor allem bei Müdigkeit manifeste “wie elektrische“ Zuckungen des linken Armes an
gegeben
, wobei ihm zum Teil Gegenstände aus der Hand fallen würden. Diese Zuckungen würden unter 
Keppra
 d
eutlich selten
er auftreten als ohne das Medikament. Als weitere Symptome habe der Explorand eine Müdigkeit 
und
 auf Befragen
 zudem
 Pro
b
leme mit dem Gedächtnis und der Konzentration 
be
klagt
. Auf psychischem Gebiet würden Ängste
 und ein entsprechendes Vermeidungsverhalten vor einem erneuten kardialen Ereignis geltend gemacht. 
Kardiologischerseits
 könne aktuell eine normale linksventrikuläre Funktion dokumentiert werden
 (
Urk. 
11/40 S. 
31)
. Beschwerdemässig habe der Explorand hauptsächlich anhaltende links
seitige Brustschmerzen 
bek
lagt, was schliesslich am 2. Dezember 2011 zu einer Re-Koronarangiographie geführt habe, wobei keine signifikante Stenose mehr 
habe 
nachgewiesen werden können. Anlässlich der Rehabilitation in 
C.___
 vom 
8. 
Oktober bis am 
3. 
November 2012 seien diese Schmerzen als am ehesten 
muskuloskelettaler
 Genese interpretiert worden
 (
Urk. 
11/40 S. 30)
.
 Auch die aktuelle Belastung zeige 
keine
 
Ischämiezeichen
, jedoch eine verminderte physi
sche Belastbarkeit. Das 
bedeute
,
 dass
 die linksthorakalen Schmerzen nicht kar
dialer Natur
 seien
. Ebenso
 sei
en
 
sie 
wegen des Vorhandenseins auch in absolu
ter Ruhe nicht – wie zum Teil in den Akten getan – als 
muskuloskelettal
 
zu beurteilen
, weshalb 
sie
 den Schmerz als “somatoform“
 
bezeichnen
 würden
 
(
Urk. 
11/40 S. 31)
.
    
Die Gutachter führten weiter aus, auf somatisch-neurologischem Gebiet falle
 eine leichte 
Hemiataxie
 der linken Körperseite auf, sichtbar zum Beispiel beim 
Finger-Nasen- oder beim Knie-Hacken-Versuch mit einer leichten 
Rumpfmit
beteiligung
. Myoklonien seien während de
n
 
gutachterlichen 
Untersuchungen 
 
unter symptomatischer Behandlung mit 
Levetiracetam
 
 keine manifest gewe
sen, solche seien aber aufgrund der Angaben des Exploranden betreffend den linken Arm plausibel, auch unter Berücksichtigung der kernspintomographisch offenbar dokumentierten Läsionen symmetrisch im Globus 
pallidus
. Die ent
sprechenden Bilder seien 
den Experten 
jedoch nicht zur Verfügung gestanden. Anlässlich der aktuellen Untersuchung sei eine zuverlässige neuropsychologi
sche Testung nicht möglich gewesen, der Neuropsychologe spreche von einer unbeholfenen, ängstlichen Aggravation mit nicht verwertbaren Resultaten. Diesbezüglich 
würden sie
 auf die beiden neuropsychologischen Testungen in der 
Klinik D.___
 verweisen, wobei die Zweituntersuchung vom 
2. 
September 2011 im Vergleich zur Voruntersuchung deutliche Besserungen ergeben hätte, so dass auch die Fahreignung als wieder gegeben beurteilt worden sei. Es sei lediglich noch eine leicht erhöhte Ermüdbarkeit festgestellt worden.
 Aus psychi
atrischer Sicht sei zu erwähnen, dass der Beschwerdeführer 
in 
einer schwierigen beruflichen Situation
 gewesen sei und
 jahrelang Sorgen um den hyperaktiven jüngsten Sohn
 gehabt habe
, der psychiatrisch habe behandelt 
werden müssen
, 
in Sonderschulen gefördert worden sei
 und vorübergehend auch bei der IV angemeldet gewesen sei
. 
Dazu komme d
as
 kardiale Ereignis vom 
3. 
März 2011 mit organisch nicht vollständig geklärter Schmerzentwicklung sowie per
sistierender Müdigkeit und Ängste
n. Dies
 
habe zur
 Diagnose einer somatofor
men Schmerzstörung ge
führt
, wobei ein
 Teil der Symptomatik bei 
hypo
xämischem
 Hirnschaden durch eine sonstige näher bezeichnete psychische Störung aufgrund einer Schädigung des Gehirns erklärt werden
 könne
. Insge
samt gelte es nochmals darauf hinzuweisen, dass eine konsistente berufliche (mit langjährigen Arbeitsstellen) und private (mit tragfähiger Beziehung) Ent
wicklung stattgefunden habe, so dass auch bei knappen finanziellen Verhält
nissen keine Schulden vorhanden seien. Es könne somit von einer guten per
sönlichen und soziale
n Integration gesprochen werden (Urk. 11/40 S. 32)
.
    
Die Gutachter hielten zu den
 vorhandenen Berichte
n
 der behandelnden Ärzte 
fest,
 es bestehe in den Akten insofern Einigkeit, als dass der Explorand wieder eine Tätigkeit aufnehmen könne. Anlässlich der zweiten neuropsychologischen Testung in 
D.___
 im September 2011 sei noch eine leichte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert worden mit der Notwendigkeit einer schrittweisen Steigerung. Der behandelnde Hausarzt 
Dr. 
E.___
 habe den Exploranden am 2
6. 
März 2012 wegen chronischer Müdigkeit und Anstrengungsdyspnoe als weiterhin nicht arbeitsfähig beurteilt. Im Austritt
sbericht der Klinik 
C.___
 vom 
9. 
November 2012 sei eine stufenweise Wiederaufnahme mit zunächst einem Arbeitsversuch in einem Pensum von 20-30 % aufgeführt worden, ohne
 dass
 zu einer definitiven Arbeitsfähigkeit Stellung 
genommen worden sei
 (
Urk. 
11/40 S.
 
34)
.
    
Stellungnehmend 
zur
 Zusatzfrage, ob neuropsychologische Defizite mit Auswir
kung
en
 auf die Arbeitsfähigkeit weiterhin vorliegen würden, führten die Gut
achte
r
 aus, die Frage könne letztlich nicht ganz zuverlässig beantwortet werden. Unter Berücksichtigung des MRI-Befundes mit Nachweis struktureller Verände
rungen seien entsprechende Defizite – leichten Grades – nicht auszuschliessen, eine erhöhte Ermüdbarkeit sei plausibel. Insgesamt könnten aber die somati
schen, psychophysischen und psychischen Einflüsse auf die Arbeitsfähigkeit nicht genauer differenziert werden
 (
Urk. 
11/40 S. 34)
.
4. 
4.1
    
Das 
interdisziplinäre
 
MEDAS-
Gutachten 
(Urk. 11/40)
 
vermag die an eine beweis
kräftige ärzt
liche Expertise gestellten Anforderungen vollumfänglich zu erfüllen (E. 
1.
6
). 
Es beruht auf 
sorgfältige
n
, 
allseitigen Untersuchungen (Urk. 11/40 S. 14-28), berücksichtigt die geklagten Beschwerden (Urk. 11/40 S. 13, S. 16 f., S. 20 und S. 24) und ist in Kenntnis der 
Vorakten
 abgegeben worden (Urk. 11/40 S. 3-8). Die Beurteilung des Ge
sundheitszustands ist schlüssig und nachvollziehbar; die Gutachter setzten sich mit den abweichenden Auffassun
gen der behandelnden Klinikärzte 
hinreichend
 auseinander und zeigten auf, aus welchen Gründen sich deren Ein
schätzungen nicht bestätigen liessen (Urk. 1
1
/
40
 S. 3
1 und S. 34
).
 
Es erfüllt damit sämtliche rechtsprechungsgemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Entscheidungsgrundlagen
.
4.
2
    
Mit Blick 
auf die
 Erfahrungstatsache, dass behandelnde Arztpersonen mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 
E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc)
,
 
vermag der
 Bericht der Klinik 
C.___
 vom 9. November 2012 (
Urk. 
11
/53
) 
die gutachterlich
e
 Einschätzung der Arbeitsfähigkeit nicht zu ent
kräften.
 
D
er 
begutachtende 
Kardiologe
 untersuchte
 den Beschwerdeführer ein
gehend und 
legte
 in seinem Teilgutachten
 überzeugend dar
, weshalb die 
per
sistierenden linksthorakalen 
Schmerzen des Beschwerdeführers
 entgegen
 der Auffassung der Klinikärzte
 nicht als 
muskuloskelettal
,
 
sondern als soma
toform zu bezeichnen seien
 
und 
aus diesem Grund
 die Diagnose
 
“persist
i
erende 
links
thorakale
 Schmerzen am ehesten 
muskuloskelettaler
 
Genese“ nicht 
bestätigt
 werden kö
nn
e
, sondern 
vielmehr 
von einer 
anhaltenden 
somatoform
en 
Schmerz
störung
 auszugehen 
sei
 
(Urk. 
11/40 S. 
31)
. 
Auch die Rüge, es sei 
nicht 
möglich
, eine bis Juni 2011
 zurückgehende
 
Arbeitsfähig
keitsbeurteilung
 vorzu
nehmen, erweist sich als unbegründet. Die Gutachter 
begründeten
 in nachvoll
ziehbarer Weise, dass nach dem Herzinfarkt vom 
3. 
März 2011 von einer 
initial dreimonatigen
 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus
zugehen 
und
 im Anschluss daran
,
 mit Ausnahme gefährlicher Arbeiten
,
 
ein 
60
 
%-Pensum 
als 
zumutbar
 zu erachten
 sei (
Urk. 
11/40 S. 34).
 
Auf 
das
 Attest des Spitals F.___ 
vom 1
4. 
März 2011 (
Urk. 
11/9 S. 7) 
kann mangels nach
vollziehbarer Begründung nicht abgestellt werden.
 D
ie weiteren
 
bei den Akten liegenden 
Berichte 
der
 behandelnden Ärzte 
wurden gutachterlich ebenfalls bereits berücksichtigt und 
stehen dem Gutachten
 nicht
 entgegen, 
da 
sie
 
entwe
der keine Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit 
enthalten
 oder 
eine entspre
chende Begründung fehlt
 (
bspw.
 
Austrittsbericht
 der 
D.___
 vom 12. 
Mai 2011 
[
Urk. 
11/2
]
 oder Bericht von Dr. med. 
E.___
, Facharzt FMH für Chirurgie, vom 2
1. 
September 2011 
[
Urk. 
11/19
]).
 
4.3
    
Die Gutachter diagnostizierten 
eine 
anhaltende 
somatoforme Schmerzstörung.
 Dem psychiatrischen Teilgutachten ist zu entnehmen, dass unter
 Berücksichti
gung der Diagnose einer sonstigen psychischen Störung aufgrund einer Schädi
gung des Gehirns (ICD-10 F06.8) aus psychiatrischer Sicht eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe. 
Der
 somatoformen Schmerzstörung 
dagegen 
massen die Gutachter
, da 
die Foerster-Kriterien
 nicht erfüllt seien,
 allerdings keine Relevan
z
 für die Arbeitsfähigkeit 
bei
 (Urk. 
11/40 S. 32 f.)
. 
Es wurde viel
mehr festgehalten, dass vorliegend
 weder
 eine
 Therapieresistenz, noch ein 
ver
festigter, therapeutisch nicht mehr angehbarer
 
innerseelischer Verlauf
, noch ein sozialer Rückzug gegeben
 
sei (
Urk. 
11/40 S. 
27)
.
 An der 
Einschätzung
, dass der somatoformen Schmerzstörung keine Relevanz für die Arbeitsfähigkeit beizu
messen ist, ändert sich selbst dann nichts, wenn die jüngste bundesgerichtliche Rechtsprechung
 
zu den psychosomatischen Leiden (
vorne E. 1.3)
 berück
sich
tigt wird (zur Anwendung dieser Rechtsprechung auf laufende Verfahren vgl. BGE 141 V 281 E. 8). Unter dem Aspekt "funktioneller Schweregrad" ist fest
zuhalten, dass die diagnoserelevanten Befunde und Symptome nicht besonders ausge
prägt erscheinen.
 
Vom psychiatrischen Konsiliarius wird explizit erwähnt, dass von einer Therapieresistenz nicht gesprochen werden könne, vielmehr bestehe ein mehrjähriger, fluktuierender Verlauf mit Tendenz zur Besserung. Es könne nicht von einem verfestigten, therapeutisch nicht mehr beeinflussbaren 
inner
seelischen
 Verlauf gesprochen werden. Der Beschwerdeführer könnte vielmehr im Rahmen seiner Neuorientierung möglicherweise von einer integrativ-psychi
atrischen Behandlung profitieren (Urk. 11/40 S. 27). 
Eine fachärztliche Behandlung findet gegenwärtig nicht 
statt; die entsprechenden Möglichkeiten sind daher nicht ausgeschöpft (Urk. 
11
/
40
 S. 13).
 
Was den Indikator "Komorbi
ditäten" betrifft, so besteht eine körperliche Komorbidität
 (koronare 2-Aster
krankung) sowie eine sonstige psychische Störung aufgrund einer Schädigung des Gehirns
 (ICD-10 F06.8)
. 
Die erhobenen Befunde vermögen gemäss der gut
achterlichen Einschätzung die Arbeitsfähigkeit im Ausmass von 40 % einzu
schränken. D
ie somatischen, psychophysischen und psychischen Einflüsse auf die Arbeitsfähigkeit 
seien allerdings 
nicht genauer differenzier
bar
 (
Urk. 
11/40 S.
 
34).
 
Weder die behandelnden Ärzte noch die Gut
achter berichteten von einer auffälligen Persönlichkeitsstruktur; die grund
legen
den psychischen Funktionen sind nach den Ergebnissen der psychiatri
schen 
Begutachtung weitgehend intakt (vgl. die erhobenen Befunde, Urk. 
11/40 S. 24
), so dass keine wesentlichen funk
tionellen Einschränkun
gen ersicht
lich sind. Hinsichtlich des Komplexes "Sozia
ler Kontext" 
ist zunächst auf die das Beschwerdebild mitbestimmenden 
invali
ditätsfremden
 psy
chosozialen Belastungsfaktoren hinzuweisen (schwierige berufliche Situation, jahrelange Sorgen um hyperaktiven jüngsten Sohn mit entsprechender psychiatrischer Behandlung und Sonderschulung). Sodann lässt der Lebenskontext des Beschwerdeführers 
auf 
durchaus 
vorhandene Ressourcen (intakte Familienverhältnisse, geregelter Tagesablauf, Urk. 
11
/
40
 S. 10 und 1
2
) schliessen
.
 Zum beweisrechtlich entscheidenden Aspekt der Konsistenz ist zu erwähnen, dass der begutachtende Neuropsychologe von insgesamt nicht ver
wertbaren Resultaten der Untersuchung sprach
. Der Beschwerdeführer sei 
anlässlich der neuropsychologischen Untersuchung 
sehr ängstlich und 
überan
gespannt
 gewesen und es sei 
der Eindruck einer unbeholfenen Aggravation entstand
en
 (
Urk. 
11/40 S. 28).
    
Unter Berücksichtigung der nunmehr beachtlichen Standardindikatoren sind erhebliche funktionelle Auswirkungen der Schmerzstörung respektive der in diesem Zusammenhang geklagten Beschwerden nicht schlüssig nachweisbar. Die diagnostizierte anhaltende somatoforme Schmerzstörung hat somit auch nach der neuen Rechtsprechung keine relevante Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit. 
4.
4
 
    
Nach dem Gesagten steht 
gestützt auf das 
B.___
-G
utachten 
mit dem im 
Sozial
versi
cherungsrecht
 massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lichkeit fest, dass dem Beschwerdeführer
,
 unter Berücksichtigung der nachge
wiesenen strukturellen Hirnschädigung und der 
darauf zurückzuführen
den psychischen Beeinträchtigung 
seit Juni 2011 
die angestammte sowie jede adaptierte Tätigkeit,
 abgesehen von potentiell gefährlichen Arbeiten,
 in einem 60
 %
-Pensum zumutbar ist.
5.
    
5.1
.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mens
vergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.
1.2
    
Für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 von selbständig erwerbstätig gewe
se
nen Personen, das der Bestimmung des Invaliditätsgrades nach Art. 16 ATSG zugrunde zu legen ist, sollten in erster Linie die aus dem Auszug aus dem Individuellen Konto (IK) ersichtlichen Löhne herangezogen werden. Weist das bis Eintritt der Invalidität erzielte Einkommen starke und verhältnismässig kurz
fristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist dabei auf den während einer längeren Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen (Urteil des Bundesgerichts 8C_626/2011 vom 29. März 2012 E. 3, E. 4.1 f.).
    
Bei selbständig Erwerbenden wird namentlich dann nicht auf das zuletzt erzielte Einkommen abgestellt, wenn aufgrund der Umstände mit überwiegender Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass der Versicherte im Gesundheitsfall seine nicht einträgliche selbständige Tätigkeit aufgegeben und eine besser 
ent
löhnte
 andere Tätigkeit angenommen hätte, oder dann, wenn die vor der Gesundheitsbeeinträchtigung ausgeübte selbständige Tätigkeit wegen ihrer kurzen Dauer keine genügende Grundlage für die Bestimmung des 
Validenein
kommens
 darstellt, zumal in den ersten Jahren nach Aufnahme der selbständi
gen Erwerbstätigkeit üblicherweise aus verschiedenen Gründen (hohe 
Abschrei
bungsquote
 auf Neuinvestitionen usw.) die Betriebsgewinne gering sind. Wenn sich hingegen der Versicherte, auch als seine Arbeitsfähigkeit noch nicht beein
trächtigt war, über mehrere Jahre hinweg mit einem bescheidenen Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit begnügt hat, ist dieses für die Festlegung des 
Valideneinkommens
 massgebend, selbst wenn besser 
entlöhnte
 Erwerbsmög
lichkeiten bestanden hätten. Das Bundesgericht hat denn auch eine Paralleli
sierung der Einkommen bei selbständig Erwerbenden in der Regel abgelehnt (Urteil des Bundesgerichts 8C_626/2011 vom 2
9. 
März 2012 E. 4.4 mit Hinwei
sen auf 
BGE 135 V 58
 E. 3.4.6-7).
    
    
Der bei der Bemessung des Invalideneinkommens zu berücksichtigenden ausge
gli
chenen Arbeitsmarktlage (Art. 16 ATSG) ist grundsätzlich auch bei der Fest
setzung des 
Validenlohnes
 Rechnung zu tragen, wobei auf die Ergebnisse der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen 
Lohnstruk
tur
erhebung
 (LSE) abgestellt werden kann (Urteil des Bundesgerichts 9C_192/2014 vom 23. September 2014 E. 3.2 mit Hinweisen).
5.2
    
Wie im Abklärungsbericht richtig festgehalten wurde, sind den Buchhaltungs
un
terlagen keine konstanten Einkommensverhältnisse zu ent
nehmen, insbe
sondere erhellt nicht, welche
r
 Anteil der ausbezahlten Gehälter
 
dem
 Beschwer
de
führer 
zukam
 (
Urk. 
11/42 S. 4)
. Es ist sodann 
klar zu erkennen, dass
 sich das Unternehmen 
noch immer in einer Aufbauphase befindet
, weshalb es sich rechtfertigt, d
as 
Valideneinkommen
 gestützt auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohn
struktur
erhe
bungen
 2010 (LSE) festzusetzen
, wobei die Bemessung des 
Invali
ditätsgrads
 für das Jahr 2012 vorzunehmen ist.
 
    
Der Beschwerdeführer 
hat die obligatorische Schule in seinem Heimatland besucht und eine 
Anlehre
 als Maschinist absolviert (
Urk. 
11/3 S. 4)
. Sodann 
war 
er 
seit 2006
 nebenberuflich
 in der Reinigungsbranche tätig
. Z
uerst habe er in der Reinigungsfirma der Ehefrau seines Chefs ausgeholfen und sich in der Folge selbständig gemacht und ein Familienunternehmen 
gegründet
, welches er zunächst als Einzel
unternehmer und schliesslich
 als Geschäftsführer der
 
A.___
 GmbH 
bis am 
8. 
Juni 2012 geführt hatt
e (
vgl. Abklärungsbericht für 
Selbständigerwerbende
, 
Urk. 
11/42 S. 4
 sowie 
Urk. 
12 S. 8
).
 
Mangels
 Ausbil
dung in der Reinigungsbranche erscheint es vorliegend als angemessen, 
den Medianwert 
der Löhne für männliche Hilfskräfte im Bereich Gebäudebetreuung (Wirtschaftsabteilung 81)
 in der Höhe von 
Fr. 
4‘114.--
 
heranzuziehen (Bundes
amt für Statistik, LSE 2010, TA
1
, Monatlicher Bruttolohn Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht, Privater 
Sektor
). Unter Berücksichtigung einer durchschnittlichen betriebsüblichen Arbeitszeit von 41.9 Stunden im Jahr 2012 (Bundesamt für Statistik, Die Volkswirtschaft 3/4 – 2015, Tabelle B 9.2, Buchstabe S Erbringung von sonstigen Dienstleistungen) sow
ie der massgeben
den Nominallohn
entwicklung
 
der Saläre der
 Männer 
(Indexstand 2151 [2010] auf 2188 [2012], vgl. die Volkswirtschaft 3/4-2015,
 S. 89, Tabelle B 10.3) 
resul
tiert ein hypothetisches 
Valideneinkommen
 von rund Fr. 
52‘603
.-- (
Fr. 
4‘
114
.-- : 40 x 41.9 x 12 : 2
151 x 2188
)
.
5.3
.1
    
Der Beschwerdeführer ist 
ab 
Juni 2011
 wieder als 
zu 60
 %
 arbeitsfähig
 zu erach
ten
 (vgl. E. 
4
). Da er in einer Hilfstätigkeit ein höheres Einkommen zu erzielen 
vermöchte, als in der Reinigungsbranche
, ist es ihm deshalb zumutbar, 
die verbleibende Arbeitsfähigkeit in einer Hilfstätigkeit erwerblich zu verwerten. 
Für die Bemessung des Invalideneinkommens ist mit der IV-Stelle auf die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) abzustellen. Es ist von einem monatlichen Einkommen von männlichen Hilfskräften von Fr. 4‘901.-- (LSE 2010, S. 26, Tabelle TA1,
 Wirtschaftsabteilungen Total, 
Anfor
de
rungsniveau
 4) auszugehen. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Ar
beits
zeit im Jahr 201
2
 von 41.7 Stunden pro Woche (Die Volkswirtschaft, 3/4-2015, S. 88, Tabelle B 9.2) sowie der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 
2012
 (Indexstand 2
151
 [2010] auf 2
188
 [201
2
], vgl. die Volkswirtschaft 3/4
2015,
 S. 89, Tabelle B 10.3) ergibt sich bei einem zumutbaren 
Arbeits
pensum
 von 60 % ein Jahreseinkommen von 
Fr. 37‘420.-- (Fr. 4‘901.-- : 40 x 41.7 x 12 : 2151 x 2188 x 0.6). Der von der IV-Stelle vorgenommene 
leidens
bedingte
 Abzug von 15 % ist nicht zu beanstanden. Demnach beträgt das 
In
vali
den
ein
kommen
 Fr. 31‘807.-- (Fr. 37‘420.-- x 85 %).
5.3.2
    
Wird das 
Valideneinkommen
 von Fr. 
5
2
‘
603
.-- dem Invalideneinkommen von Fr. 3
1
‘
807
.-- gegenübergestellt, resultiert eine Erwerbseinbusse von Fr. 
2
0
‘
796
.
, was einem Invaliditätsgrad von gerundet 
40
 % (zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2) entspricht.
5.4
    
Nach dem Gesagten 
ist die angefochtene Verfügung, mit welcher dem
 Beschwer
deführer
 nach Ablauf des Wartejahres
 ab 
1. 
März 2012
 
eine 
Viertel
s
r
ente
 zugesprochen wurde
,
 nicht zu beanstanden. Die Beschwerde ist daher 
in diesem Punkt
 abzuweisen.
6. 
    
6.1
    
Der Beschwerdeführer macht weiter geltend, die Beschwerdegegnerin habe die ihm zustehende Rentennachzahlung zu Unrecht im Betrag von Fr. 4'301.-- mit einer von der CSS Kranken-Versicherung AG (CSS) behaupteten Rückforderung für zuvor ausbezahlte Krankentaggelder verrechnet. Die vertraglichen Bestim
mungen, auf die sich die CSS berufe, seien nicht aktenkundig; in der Vollmacht, welche er zugunsten der CSS unterzeichnet habe, sei von einem Einverständnis zu einer Verrechnung einer allfälligen Rentennachzahlung oder gar einer Abtretung des Rentenanspruchs keine Rede (Urk. 1 und 14).
6.2
    
Während die Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG zur Begründung ihrer Rückforderung in Höhe von Fr. 8'579.-- (wovon die IV
Stelle aufgrund der konkurrierenden Rückforderung der CSS bloss einen Betrag von Fr. 4'973.-- mit der Rentennachzahlung verrechnete) die anwendbaren 
Versicherungsbe
stimmungen
 auflegte (Urk. 11/83), unterliess es die CSS, die von ihr angerufe
nen Allgemeinen Versicherungsbedingungen mit dem Verrechnungsantrag ein
zureichen (Urk. 11/80). Da auch aus der aufgelegten Vollmacht (Urk. 11/81) kein Einverständnis zur Verrechnung von Vorleistungen mit nachzuzahlenden 
Rentenbetreffnissen
 hervorgeht, ist nicht klar, ob die Verrechnung tatsächlich zulässig ist. Die Sache ist daher in diesem Punkt an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie von der Taggeldversicherung die massgeblichen All
gemeinen Versicherungsbedingungen einfordert und hernach entscheidet, ob die Rückforderung mit der Rentennachzahlung verrechnet werden kann. Dabei ist 
Vormerk
 zu nehmen, dass der Beschwerdeführer nicht bestreitet, dass er mit der CSS eine Einzeltaggeldversicherung abgeschlossen hat und dass diese ihm in der massgeblichen Periode Taggelder ausgerichtet hat.
6.3
    
Nach dem Gesagten ist die Beschwerde in dem Sinne teilweise gutzuheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 27. November 2014, soweit sie die Ver
rechnung der Nachzahlung mit der Rückforderung der CSS Kranken-Versiche
rung AG betrifft, aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägung 6.2 an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird.
7
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
8
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss 
zu drei Vierteln 
vom Beschwerdeführer 
und zu einem Viertel von der Beschwerdegegnerin 
zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
 Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer ausserdem eine reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 500.-- zu bezahlen.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 27. November 2014, soweit sie die Verrechnung der Nachzahlung mit der CSS Kranken-Versicherung AG betrifft, aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägung 6.2 an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird.
    
Im übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden zu drei Vierteln dem Beschwerdeführer und zu einem Viertel der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden den Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Britta Keller
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHausammann