zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01268 · 2014-02-26 · de
Verneinung des Anspruchs auf ordentliche Rente infolge fehlender Mindestbeitragsdauer gemäss Art. 36 Abs. 1 IVG, da Invalidität bereits vor Wohnsitznahme in der Schweiz eingetreten war.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.01268
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichter Vogel Gerichtsschreiber Giger
Urteil 
vom 
26. Februar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1968, meldete sich im Februar 2011 zum Bezug von Leis
tungen der Invalidenversicherung an (
Urk. 
9/3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte die erwerblichen und medizinischen Ab
klä
rungen und holte Auszüge aus dem individuellen Konto (
Urk. 
9/5-6; 
Urk. 
9/9-10
) sowie Berichte von behandelnden Ärzten
 (
Urk. 
9/11)
 ein
. Am 
8. 
September 2011 erliess sie die Mitteilung, aufgrund des Gesundheitszustands des Versicherten 
sei
en derzeit keine beruflichen Massnahmen möglich (
Urk. 
9/12). Nachdem sie in
 der Folge einen weiteren Arztbericht zu den Akten genommen hatte (
Urk. 
9/14), 
hielt sie mit Schreiben vom 
7. 
März 2012 gegen
über dem Versicherten fest, es se
i 
eine medizinis
che Abklärung notwendig, wel
che am 
Y.___
, 
Rheu
mapoliklinik
, durchgeführt werde. Die gutachterliche Untersuchung an die
ser Klinik wurde am 
4. 
Mai 2012 durch 
Dr. 
med. Z.___
, Oberarzt 
Rheu
maklinik
 
Y.___
, durch
führt. Ergänzend fand am 14./1
5.
 Mai
 
2012 eine Evaluation der arbeitsbezogenen funktionel
len Leistungsfähigkeit durch A.___
, Therapeutin Ergonomie, und am 3
1. 
Mai 2012 eine konsiliarische psy
chiatrische Abklärung durch PD 
Dr. 
med. B.___
, Leitender Arzt Klinik und Poliklinik für Psychiatrie 
Y.___
, statt. Das Gutachten vom 2
9. 
Juni 2012 gelangt zum Ergebnis, aus rein soma
tisch-rheumatologischer Sicht sei der Ver
sicherte in einer leidensadaptierten Tätigkeit ganztags arbeitsfähig
. Aus psy
chia
trischer Sicht sei die Arbeitsfähig
keit aktuell für sämtliche beruflichen Tätig
kei
te
n gänzlich aufgehoben, wobei indes zu beachten sei, dass die psychischen Pro
bleme mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bereits im Zeitpunkt der Ein
reise des Versicherten in die Schweiz im Jahr 2004 in der heutigen Ausprägung be
standen hätten (
Urk. 
9/21/14-15). Mit Vorbescheid vom 2
4. 
September 2012 stellte
 die IV-Stelle dem Versicherten alsdann die Ablehnung des 
Renten
begeh
rens
 in Aussicht (
Urk. 
9/25). Nachdem seitens des Versicherten dagegen keine Ein
wände erhoben wurden, verfügte die IV-Stelle am 
5. 
November 2012 im Sinne
 des Vorbescheids und wies das Leistungsbegehren ab (
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 
4. 
Dezember 2012 (Datum Poststempel) Be
schwerde mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, es sei die angefochtene Verfü
gung aufzuheben und die Sache zur neuerlichen Prüfung an die I
V-Stelle zu
rückzuweisen (
Urk. 
1/1). Der Eingabe legte er einen Arztbericht von 
Dr. 
med
. 
C.___
,
 Facharzt
 FMH
 für Allgemeine Medizin
,
 vom 
4. 
Dezember 2012 bei (
Urk. 
1/2). Am 
9. 
April 2013 reichte die Beschwerdegegnerin unter Beilegung weiterer Unterlagen ihre Vernehmlassung ein, in welcher sie Abweisung der Be
schwerde beantragte (
Urk. 
7). Mit Verfügung vom 1
5. 
April 2013 ordnete das Ge
richt einen zweiten Schriftenwechsel an (
Urk. 
10).
 Der Beschwerdeführer reichte da
raufhin am 1
0. 
Mai 2012 seine Replik ein, in welcher er eine schriftli
che Stell
ungnahme
 von Seiten der behandelnden Ärzte
 der Rheumaklinik des 
Y.___
 in Aussicht stellte (
Urk. 
10). Mit Schreiben vom 
3. 
Juni 2013
 hielt die Beschwerdegegnerin alsdann fest, sie verz
ichte auf eine Duplik 
(
Urk. 
15), was dem Beschwerdeführer am 
4. 
Juni 2013 angezeigt wurde (
Urk. 
16).
 Mit Eingabe vom 
4. 
Juni 2013 liess
en die behandelnden Ärzte
 
der
 Rheumaklinik des 
Y.___
 dem Gericht einen Arztbericht vom 3
0. 
Mai 2013 zukommen (
Urk. 
17), welcher folglich mit Verfügung vom 
5. 
Juni 2013 der 
Be
schwerdegegnerin
 zur Stellungnahme unterbreitet wurde (
Urk. 
18). Diese erklärte 
am 2
4. 
Juni 2013 ihren Verzicht darauf, was dem Beschwerde
führer am 2
5. 
Juni 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
21).
3.
    
Auf die einzelnen Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen 
wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einge
gangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 Abs. 1 des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbs
unfä
higkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychi
schen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie
derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs
möglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 Abs.
 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vor
liegens einer Erwerbs
unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträch
tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fä
higkeit liegt 
zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 Abs. 2
 ATSG in der seit 1. Januar 2008 geltenden Fas
sung).
1.2
    
Nach Art. 4 Abs. 2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruches auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist objektiv aufgrund des Gesundheits
zustandes festzustellen; zufällige externe Faktoren sind unerheblich (AHI 2003 S.
 
209 E.
 
2a). Er beurteilt sich auch nicht nach dem Zeitpunkt, in dem eine An
meldung eingereicht oder von dem an eine Leistung gefordert wird und stimmt nicht notwendigerweise mit dem Zeitpunkt überein, in welchem die versicherte 
Person erstmals Kenntnis davon bekommt, dass der Gesundheitsschaden An
spruc
h auf Versicherungsleistungen geben kann (BGE 126 V 5 E.
 
2b mit Hin
wei
sen; AHI 2002 S.
 
147 E.
 
3a). Aus Art. 4 Abs. 2 IVG ergibt sich, dass der Ein
tritt der Invalidität für die einzelnen Leistungen der Invalidenversicherung au
to
nom zu bestimmen ist (so genannte leistungsspezifische Invalidität). Dabei sind die
 rechtlichen Vorgaben zu berücksichtigen, die sich aus Art. 4 Abs. 1 IVG (in 
Ver
bindung mit Art. 8 ATSG) ergeben. Folglich begründet der 
Gesundheits
scha
den
 für jede Leistungsart innerhalb der Eingliederungsmassnahmen je einen 
eigenen Versicherungsfall (BGE 112 V 275; vgl. auch BGE 126 V 241 f. mit Hin
weisen; Urteil des Bundesgerichts I 159/05 vom 16. März 2006 E.
 
3.2.1 mit Hin
weisen).
1.3
    
Schweizerische und ausländische Staatsangehörige sowie Staatenlose haben ge
mäss Art. 6 IVG Anspruch auf Leistungen gemäss den nachstehenden Best
imm
ung
en. Art. 39 I
VG bleibt vorbehalten (Abs. 1). A
usländische Staatsangehörige sind,
 vorbehältlich Ar
tikel 9 Absatz 3 IVG, nur anspruchsberechtigt, solange sie 
ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen
 Jahres Beiträge ge
leistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufge
halten haben. Für im Ausland wohnhafte Angehörige dieser Per
so
nen werden keine Leistungen gewährt (Abs. 2). 
Bei Personen, die mehrere sich 
ablösende Staatsangehörigkeiten besessen haben, ist für die 
Leistungsberechti
gung
 die Staatsangehörigkeit während des Leistungsbezugs 
massgebend
 (Abs. 3)
.
 
Der Anspruch auf eine ordentliche Rente im Speziellen setzt ausserdem voraus, dass die versicherte Person bei Eintritt der Invalidität während mindestens drei Jahren Beiträge geleistet hat (Art. 36 Abs. 1 IVG).
Gemäss Art. 1 Abs. 1 des Bundesbeschlusses über die Rechtsstellung der Flücht
linge und Staatenlosen in der Alters- und Hinterlassenen- und Invalidenver
si
cherung haben Flüchtlinge mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der 
Schweiz unter den gleichen Voraussetzungen wie Schweizer Bürger Anspruch auf
 
ordentliche Renten der Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 sowie auf or
dent
liche Renten und 
Hilflosenentschädigungen
 der Invalidenversicherung. Ferner 
bleibt hier grundsätzlich das Abkommen zwischen der Schweiz und der Repu
blik
 
D.___
 über soziale Sicherheit vom 1. Mai 1969, in Kraft getreten am 1. Ja
nu
ar 1972 (SR 0.831.109.763.1), zu beachten. Dieses sieht vor, dass türkische Staats
an
gehörige unter den gleichen Voraussetzungen wie Schweizerbürger An
spruch auf
 
die ordentlichen Renten (und 
Hilflosenentschädigungen
) der schweize
rischen In
va
l
idenversicherung haben (Art.
 
10 Ziff.
 
1), wobei bei der Ermittlung 
der 
Bei
trags
dauer
, die als Bemessungsgrundlage für die ordentliche schweize
ri
sch
e In
va
lidenrente eines türkischen oder schweizerischen Staatsangehörigen dient, die nach
 den türkischen Rechtsvorschriften zurückgelegten Beitragszeiten wie schwe
i
zerische Beitragszeiten berücksichtigt werden, soweit sie sich nicht mit solchen überschneiden (Art.
 
10 Ziff. 3). 
An der – unabhängig der Staatsangehörigkeit geforderten 
–
 
Mindestbeitrags
dauer
 für den Erwerb des Anspruchs auf eine Invalidenrente ändern diese Bestimm
ung
en nichts. Demzufolge bleibt festzuhalten, dass der Beschwerdeführer An
spruch auf eine ordentliche Invalidenrente hat, soweit er im Zeitpunkt des 
Inva
li
ditätseintrittes
 die Mindestbeitragsdauer von drei Jahren erfüllt hat.
1.
4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG)
 sind.
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
be
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätig
keiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beur
teilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zuge
mutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.6
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie
 stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, 
ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
rum
 es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 
1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
ach
tens ist
 
im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der ge
stellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersu
chun
gen 
beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem
 Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt 
 was vor allem bei psy
chi
schen Fehlent
wicklungen nö
tig ist 
, in Kenntnis der und gegebenen
falls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Dar
le
gung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex
perte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
heiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nen
falls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E. 1c;
 U. Meyer
Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialver
sicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gut
achten, 3. Aufl. 1994, S.
 
24 f.). In Bezug auf Berichte von Hausärztinnen und Hausärzten darf und soll das Gericht der Erfahrungstatsache Rechnung tragen, dass diese mit
unter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfäl
len eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3b/cc).
2.
    
Im Folgenden ist die medizinische Aktenlage darzustellen:
2.1
    
In Bezug auf die Aktenlage bis zum Zeitpunkt der Begutachtung durch das 
Y.___
 im Mai 2012 wird auf die Anamnese in eben diesem Gut
achten verwiesen
 (
Urk. 
9/21/2-5).
2.2
    
2.2.1
    
Dem Gutachten des 
Y.___
 vom 2
9. 
Juni 2012 sind folgende Diagnosen zu entnehmen (
Urk. 
9/21/13-14):
- 
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10: F43.1)
- 
nach langjährigem Gefängnisaufenthalt und Folter in der 
D.___
;
- 
m
ittelgradige bis schwere depressive Episode (ICD-10: F 32.2);
- 
c
hronisches panvertebrales Schmerzsyndrom
 (ICD-10: M54.8);
- 
mit 
myofaszialen
 Verspannungen betont HWS- und 
Schultergürtel
mus
ku
latur
 lateral;
- 
bei Wirbelsäulenfehlform und –
fehlhaltung
 mit muskulärer 
Dysbalance
 und muskulärer Haltungsinsuffizienz betont lumbal sowie bei 
scapulärer
 Fehlhaltung BWS rechts;
- 
chronische Polyarthralgien (ICD-10: M25.59);
- 
DD im Rahmen einer 
lupoiden
 Kollagenose (ANA 1:640, anti-
ds
-DNA);
- 
Ausschluss einer entzündlichen Genese bei unauffälligen radiologischen und serologischen Befunden und fehlendem Ansprechen auf 
antient
zündliche
 immunsuppressive Therapie;
- 
chronische Sinusitis 
frontalis
/
ethmoidalis
 
bds
. (ICD-10: J32.8);
- 
St. n. radikal operiertem Echinokokkus 
granulosus
 d. Leber (ICD-10: B67.0);
- 
St. n. 
Perizystektomie
 Segment V und 
Cholezystektomie
 02/2008;
- 
St. n. dreiwöchiger Therapie mit 
Zentel
 (vom Patienten selbst abgesetzt);
- 
MRI 01.03.2010 ohne Nachweis einer neu aufgetretenen Leberläsion;
- 
Vitamin-D-Mangel (ED 05/2010), persistierend (ICD-10: E55.9);
- 
chronisch dyspeptische Beschwerden (ICD-10: K30);
- 
DD 
gastroösophagealer
 Reflux;
- 
chronisch rezidivierende Diarrhoe (ICD-10: K59.1);
- 
atypische 
Thoraxschmerzen
 (ICD-10: R07.4);
- 
DD 
muskuloskelettal
, im Rahmen der PTBS;
- 
p
ersistierender Nikotinkonsum, kumuliert ca. 30 
py
 (ICD-10: F17.1).
2.2.2
    
In seiner Beurteilung (
Urk. 
9/21/12-13) hielt der Gutachter
 
Dr. 
Z.___
 fest, der Beschwerdeführer habe etwa ab Herbst 2009 – rund ein Jahr, nachdem er seine Arbeit als 
Schulhausabwart
 aufgenommen habe – zunehmende Schmerzen am ganzen Bewegungsapparat entwickelt, ausgehend von den Händen, anfangs nur belastungsinduziert bei Arbeit in der Kälte
,
 mit rascher Ausdehnung auf den ganzen Bewegungsapparat, was im Mai 2010 schliesslich zur seither anhalten
den Krankschreibung und letztlich zum Verlust dieser ersten Arbeitsstelle in der Schweiz seit Einreise als Asylbewerber im Jahr 2004 geführt habe. Im Vorfeld an der Rheumaklinik des 
Y.___
 durchgeführte rheumatolo
gi
sche Abklärungen hätten zunächst den Verdacht auf eine Polyarthritis erge
ben.
 
Aufgrund des weiteren Verlaufs habe diese Diagnose aber revidiert werden müssen
, da zu keinem Zeitpunkt eine gesicherte entzündliche Aktivität nach
weis
bar gewesen sei. Auch im Rahmen der aktuellen Begutachtung hätten sich zwar 
polyarthralgische
 Beschwerden sowie Verspannungsbefunde im Bereich des Rückens insbesondere im Nacken- und Schultergürtelbereich
 gezeigt
, hinge
gen keine Hinweise für eine akute Entzündung eines Gelenkes oder 
Wirbelsäu
lenabschnitts
. Auch im Labor hätten sich keine auf eine akute Entzündung aus dem rheumatischen Formenkreis hinweisenden Veränderungen 
präsentiert
. Auf
fallend sei hier lediglich eine Erhöhung der 
antinukleären
 Antikörper mit Erhöh
ung der Anti-
ds
-DNA-Antikörper gewesen, was auf eine Kollagenose vom Typ 
eines systemischen Lupus 
erythematodes
 hinweisen könnte. Da der Explo
rand aber in der Vergangenheit auch mit TNF-Alpha-
Hemmern
 behandelt wor
den sei, könnte es sich hier ebenso um eine durch die TNF-Hemmer induzierte Auto
anti
körper-Bildung handeln. Aufgrund der klinischen Gesamtsituation, die nicht zu 
einer Kollagenose passe, sei dies wahrscheinlicher als eine 
subsyndro
male
 Kolla
genose. In den Röntgenabklärungen hätten sich ebenfalls keine Hin
weise 
auf entzündliche
 Veränderungen gefunden. Allenfalls bestünden leichte aber noch
 in der altersentsprechenden Norm liegende degenerative Veränderun
gen.
    
Auffallend seien die Berichte des Exploranden über einen langjährigen Gefäng
nisaufenthalt in der 
D.___
 mit systematischer Folterung und mit bis heute nach
wirkenden schweren Schlafstörungen und (durch Übersetzung 
eruierbar
) einer prak
tischen Unfähigkeit, das Haus zu verlassen und mit anderen Personen (ins
besondere solchen in Uniform) in Kontakt zu treten. Interessanterweise sei in den Akten hiervon mit Ausnahme der IV-Anmeldung kaum etwas vermerkt. Der 
Beschwerdeführer habe auch eindrücklich geschildert, dass er im Prinzip nur dank maximalem Entgegenkommen seines Arbeitgebers überhaupt habe arbei
ten
 k
önnen, da er wegen seiner massiven Schlafstörungen zu völlig arbiträren Tages
zeiten zur Arbeit erschienen sei. Aufgrund dieser Angaben sei 
genügend Anlass vorhanden gewesen, hier nach telefonischer Rücksprache mit dem Regi
onalen Ärztlichen Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin ein psychiatrisches Konsilium mit Übersetzung durch einen 
kurdischsprachigen
 Dolmetscher in die Wege zu 
leiten. Dieses Konsilium habe das Vorliegen einer chronischen post
trauma
tischen
 Belastungsstörung sowie einer mittelgradigen bis schweren de
pressiven Episode bestätigt. Diese psychiatrischen Diagnosen stellten die Folge der Folterungen in de
r 
D.___
 dar. Sie seien bisher (
mit Ausnahme einer kurzen vom Exploranden selber initiierten ambulanten Psychotherapie, welche auf Ver
anlassung des So
zialamtes gestoppt worden sei) unbehandelt geblieben.
    
Als Nebenbefunde 
seien
 schliesslich noch eine chronische Sinusitis 
bds
. und ein leichter Vitamin-D-Mangel zu erwähnen. Die Sinusitis (
Nasennebenhöhlenent
zündung
) führe zu wiederkehrenden Kopfschmerzen. Gegenwärtig werde deren operative Sanierung geplant. Der Vitamin-D-Mangel könne Muskelkrämpfe und M
uskelschwäche verursachen sowie zur Verstärkung chronischer Schmerzen bei
tragen und sollte deshalb substituiert werden.
    
Die Evaluation der arbeitsbezogenen funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) habe
 bei insgesamt zuverlässiger Leistungsbereitschaft des Exploranden erge
ben, dass 
eine verminder
te Belastungstoleranz sowie ein
 Kraftdefizit der Rumpf- und 
Arm
muskulatur
 auf dem Hintergrund einer ausgeprägten 
Dekonditionie
rung
 bei langer körperlicher Inaktivität vorliegen würden. Derzeit sei deshalb die kör
per
liche Belastbarkeit für die angestammte Tätigkeit als 
Schulhausabwart
 in einem 70-80%-Pensum wie auch für andere belastungsangepasste Tätigkei
ten einge
schränkt. Als 
Schulhausabwart
 werde die zumutbare zeitliche Präsenz aus soma
tischer Sicht auf sechs Stunden pro Tag begrenzt, wobei 
Knien und K
auern nur selten (höchstens 30
 Minuten pro Tag) möglich seien und
 vorge
neigt 
S
tehen und wiederholtes Kniebeugen jeweils manchmal (höchstens drei Stunden pro Tag)
.
 
D
as Heben vom Boden zur Taillenhöhe und das Tragen vorne
 
sei
 max. bis
 
17.5 kg
 ausführbar. Das Stossen und Ziehen seien ebenfalls manchmal (höchs
tens
 30 Minuten pro Tag) möglich. Montagearbeiten seien aufgrund der Einschrän
kung beim Knien und der 
Hock
e
position
 aktuell nicht zumutbar. Bezugnehmend auf andere berufliche Tätigkeiten wäre eine mittel
schwere Arbeit ganztags mög
lich, wobei aber das Gleichgewicht ungenügend sei und Knien, 
Ho
cke
stellung
, Stossen und Ziehen jeweils nur 
selten
 (höchstens 30 Minuten pro Tag) in Frage kämen. Arbeit über Schulterhöhe, vorgeneigt 
S
te
hen und 
Sitzen, K
riechen, wie
derholtes Kniebeugen, Treppensteigen und Leiter
steigen seien jeweils manchmal (höchstens drei Stunden am Tag) möglich. Auf
grund der psychischen Proble
ma
tik bestehe derzeit allerdings keine auf dem freien Arbeitsmarkt verwertbare Ar
beitsfähigkeit.
2.2.3
    
Im Zusammenhang mit der Arbeitsfähigkeit wird im Gutachten ausgeführt, auf
grund der körperlichen Beschwerden des Bewegungsapparats bestehe aktuell ein
e verminderte Belastungstoleranz des rechten Knies, eine verminderte mus
kuläre Stabilisi
erungsfähigkeit der LWS und ein
 Kraftdefizit der Rumpf- und 
Armmus
ku
latur
. Bezogen auf die letzte berufliche Tätigkeit als 
Schulhausabwart
 in einem 70-80%-Pensum wäre der Explorand aus somatischer Sicht in der Lage, 
sechs Stunden pro Tag präsent zu sein. Dabei müssten aber bestimmte Ein
schrän
kungen beachtet werden
:
 So seien Knien und 
K
auern nur selten (höchstens 30 Minuten pro Tag) möglich, vorgeneigt Stehen und wiederholtes Kniebeugen je
weils manchmal (höchstens drei Stunden pro Tag), das Heben vom Boden zur Taillenhöhe und das Tragen vorne sei max. bis 17.5 kg ausführ
bar und das Stossen und Ziehen seien ebenfalls manchmal (höchstens 30 Mi
nuten pro Tag) möglich. Montagearbeiten seien aufgrund der Einschränkung beim Knien und der Hockposition aktuell nicht zumutbar. Umgesetzt auf eine Arbeitstätigkeit in einem Vollzeitpensum bedeute dies, dass aufgrund der redu
zierten zeitlichen 
Präsenz eine Leistungsminderung (bezogen auf ein 100%-Pensum) von 25
 %
 be
stehe und zusätzlich eine Leistungsminderung von 30
 %
 aufgrund der beschrie
benen körperlichen Einschränkungen anzunehmen sei. Gesamthaft resultiere da
raus eine Arbeitsfähigkeit von derzeit 50
 %
 für die an
gestammte Tätigkeit als 
Haus
abwart
.
    
Bezogen auf eine andere berufliche Tätigkeit wäre der Explorand aus rein soma
tisch-rheumatologischer Sicht aufgrund der körperlichen Beschwerden für eine mittelschwere Arbeit ganztags arbeitsfähig, wobei auch hier Tätigkeiten mit er
höhten Anforderungen an das Gleichgewicht zu vermeiden seien, Knien- und 
Hockestellung
 sowie das Ziehen und Stossen max. 30 Minuten pro Tag möglich 
wäre
n
 und Arbeiten über Schulterhöhe, vorgeneigtes Stehen und Sitzen, Krie
chen, wiederholte Kniebeugen, Treppen- und Leitersteigen max. drei Stunden pr
o Tag möglich seien. Aufgrund einer auch in angepasster Tätigkeit zu erwar
ten
den Kumulation der Beschwerden im Tagesverlauf müsse auch hier von einer Leistungsminderung von 20
 %
 ausgegangen werden. Die Arbeitsfähigkeit in an
gepasster Tätigkeit betrage somit aus rheumatologischer Sicht 80
 %
.
    
Zu dieser rein aus rheumatologischer Sicht beurteilten Leistungsfähigkeit k
ämen
 n
un aber noch eine aus psychiatrischer Sicht bestehende mittel- bis 
schwer
gradige
 depressive Störung sowie eine chronische posttraumatische 
Belastungs
stö
run
g
 hinzu, die beide unbehandelt seien. Aus psychiatrischer Sicht sei die Ar
beitsfähigkeit aufgrund dieser Störungen aktuell für sämtliche beruflichen Tä
tig
keiten gänzlich aufgehoben.
 Die Arbeitsfähigkeit für die angestammte Tä
tig
keit wie auch für angepasste Tätigkeiten betrage somit aus psychiatrischer Sicht 0
 %
 (Arbeitsunfähigkeit 100
 %
).
    
Aktuell bestünden zusätzlich auch intermittierende Kopfschmerzen im Zusam
menhang mit einer chronischen Sinusitis. Diese bewirkten aber keine zusätzli
che
 Einschränkung der aus rheumatologischer Sicht formulierten Leistungsfä
higkeit.
    
Der exakte Beginn der einzelnen gesundheitlichen Probleme lasse sich nicht mehr festlegen. Überwiegend wahrscheinlich hätten die heute bestehenden psy
chischen Probleme aber bereits während des Gefängnisaufenthaltes in der 
D.___
 eingesetzt und zum Zeitpunkt der Einreise in die Schweiz bereits in der heu
tigen Ausprägung bestanden. Es könne somit davon ausgegangen werden, dass spä
tes
tens seit der Einreise in die Schweiz im Jahr 2004 eine Einschränkung der Ar
beitsfähigkeit von mind. 20
 %
 bestanden habe. Es bleibe sogar fraglich, ob aus psychiatrischer Sicht überhaupt jemals eine Arbeitsfähigkeit von mehr als 0
 %
 
vorhanden gewesen sei
. Die ab 2008 angetretene Arbeitsstelle habe der Be
schwerdeführer im Prinzip nur aufgrund des maximalen Entgegenkommens des Arbeitgebers überhaupt behalten können. Diese Tätigkeit habe 
faktisch
 so
mit einem geschützten Arbeitsplatz und weniger einer Arbeitsstelle auf dem ersten Ar
beitsmarkt entsprochen.
 Was die Rücken- und Gelenksbeschwerden betreffe, hätten diese vermutlich ebenfalls schon während des 
Gefängnisaufent
haltes
 in der 
D.___
 eingesetzt. Hierzu sei man aber nicht ausreichend doku
mentiert, so
dass sich keine genaueren Angaben über das Ausmass und den Verlauf dieser 
Probleme machen lasse. Spätestens ab Mai 2005
 (gemeint wohl: 2010), als der Be
schwerdeführer seine
 Arbeit in der angestammten Tätigkeit
 niedergelegt habe,
 könne aber davon ausgegangen werden, dass diese Be
schwerden in der heutigen Ausprägung bestanden hätten und somit seither eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 in der angestammten resp. von 20
 %
 in einer an
gepassten Tätigkeit be
grün
deten. In Bezug auf die 
Echinokokkenzyste
 sei fest
zuhalten, dass diese aus einer sehr wahrscheinlich vor Jahren in der 
D.___
 stattgefundenen Infektion stamme.
 Sie sei jedoch seit der operativen Sanierung vollständig ausgeheilt und habe somit keine Auswirkungen mehr auf die Ar
beitsfähigkeit. Der vermutlich ebenfalls schon seit Jahren bestehenden chroni
schen Sinusitis komme ebenso 
kein
en
 Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit zu und 
diese 
werde ausserdem durch 
die geplante operative Intervention vollständig abheilen. Schliesslich hätten auch
 alle übrigen genannten Diagnosen keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, wobei wiederum zu wenige Informationen vorhanden seien, um deren genauen Beginn festlegen zu können.
    
Bezüglich therapeutischer Optionen könne festgehalten werden, dass der aktu
elle
 Gesundheitszustand noch erheblich verbessert werden könne. Im Vorder
grund 
stehe hier die psychische Problematik, welch
e
 Folge der Folterungen in der 
D.___
 sei. Durch eine intensive Psychotherapie und 
psychopharmakologi
sche
 Behand
lung sei zu erwarten, dass sich die depressiven und posttraumati
schen Symp
tome besserten und nach einer angemessenen Zeit, die aus psychi
atrischer Sicht 
festzulegen wäre, eine Steigerung der Leistungsfähigkeit aus psy
chiatrischer Sicht
 
resultieren werde. Da bisher keine derartigen Schritte in die Wege geleitet wor
den
 seien, habe man in Absprache mit dem psychiatrischen Teilgutachter 
Dr. 
B.___
 und dem Hausarzt veranlasst, dass der Hausarzt eine Anmeldung bei der Sprechstunde für Folter- und Kriegsopfer an der Psychiat
rischen Poliklinik des 
Y.___
 in die Wege 
leite
. Da die Wartezeit für diese Sprech
stunde jedoch 12 Monate
 betrage, könne der Explorand diese Therapie frühes
tens im Frühsommer 2013 antreten. Um keine unnötige Zeit verstreichen zu lassen
,
 wäre deshalb eine un
mittelbare überbrückende ambulante psychiatrische Betreuung dringlich indiziert.
 
    
Aus rein somatischer Sicht sei die aktuelle Einschränkung durch eine erhebliche 
muskuläre Insuffizienz bei ausgeprägter 
Dekonditionierung
 verursacht. Durch die
 
im Vordergrund stehende psychische Problematik seien der 
Kooperationsfä
hig
kei
t
 des Beschwerdeführers für ein aufbauendes Kraft- und Ausdauertraining aktuell 
deutliche Grenzen gesetzt, weshalb die psychische Problematik prioritär behan
delt
 werden müsse.
 Sobald sich die psychische Situation stabilisiert habe, könne 
auch eine aufbauende Trainingstherapie (allenfalls auch im Rahmen einer 
ar
beits
bezogenen
 Rehabilitation an der Rheumaklinik des 
Y.___
) er
folgen. 
Längerfristig könne erwartet werden, dass hierdurch die körperliche Leist
ungs
fähigkeit für angepasste Tätigkeiten auf 100
 %
 erhöht werden könne und 
dass der Explorand möglicherweise auch für die angestammte Tätigkeit wieder eine
 weitgehend vollständige Arbeitsfähigkeit aus somatischer Sicht er
langen könnte.
    
Die Prognose sei bezüglich der somatischen Probleme als günstig einzustufen. 
Die Prognose bezüglich der psychischen Probleme sei als verbesserungsfähig ein
zustufen, wobei das Ausmass der erzielbaren Verbesserung derzeit noch of
fen blei
ben müsse.
2.2.4
    
Dem psychiatrischen Teilgutachten von 
Dr. 
B.___
 vom 3
0. 
Mai 2012 ist in 
Bezug auf den Psychostatus zu entnehmen, das Abklärungsgespräch habe in An
wesenheit einer 
kurdischsprachigen
 Dolmetscherin stattgefunden. Der Patient sei
 wach, bewusstseinsklar und allseits orientiert gewesen. Die kognitiven Funk
tio
nen hätten sich kursorisch unauffällig dargestellt, der Explorand habe jedoch 
über anhaltende Konzentrations- und Gedächtnisprobleme berichtet. Der formale
 Gedankengang habe sich kohärent präsentiert und es habe kein Hinweis für ein psychotisches Erleben bestanden. Ein affektiver Rapport sei kaum her
stellbar 
gewesen, der Patient habe in sich gekehrt gewirkt, eine starre Mimik 
aufgewie
se
n
 und nur vereinzelt ein Lächeln gezeigt, wenn es um seine jüngste Tochter ge
gangen sei. Die Schwingungsfähigkeit sei deutlich eingeschränkt ge
wesen. Der Patient habe über anhaltende Al
b
träume und Flashbacks berichtet. Es seien er
höhte Schreckhaftigkeit, Lärmempfindlichkeit und Anspannung fest
stellbar gewe
sen
 und es habe ein ausgeprägtes Vermeidungsverhalten bestan
den. Der Be
schwer
deführer leide sodann an starken Schlafstörungen, aufgrund welcher er hauptsächlich nur am Tag schlafe, weil er sich in der Nacht zu unsi
cher fühle. Ausserdem würden anhaltende passive Todeswünsche vorliegen. Von Suizida
lität habe er sich jedoch glaubhaft distanzieren können.
    
In der diagnostischen Beurteilung gelangte der psychiatrische Gutachter zum Er
gebnis, beim Beschwerdeführer bestehe gegenwärtig eine chronische Post
trau
matische Belastungsstörung nach multiplen Traumatisierungen im Gefäng
nis in der 
D.___
 sowie eine mittel- bis 
schwergradige
 depressive Episode. Der Patient 
sei diesbezüglich leider bisher in keiner entsprechenden Behandlung gewesen. Di
e Arbeits
un
fähigkeit sei aus psychiatrischer Sicht auf 100
 %
 einzu
schätzen und eine Verbesserung sei erst mit einer entsprechenden Behandlung zu erwarten. Der Patient sei bereits im Ambulatorium für Folter- und Kriegsop
fer der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie angemeldet, habe aber noch keinen Termin (
Urk. 
9/21/32-33).
2.3
    
Dr. 
C.___
 stellte in seinem Arztbericht vom 
4. 
Dezember 2012 folgende Diagno
sen: Posttraumatische Störung (Schlafstörung bei Al
b
träumen, aggressive Durch
brüche); 
seronegative
 rheumatoide Arthritis (Handgelenke 
bds
.,
 Fussge
lenke, Schulter,
 Ellbogen 
bds
.). Der behandelnde Arzt führte aus, der Patient habe bei der Einreise in die Schweiz im Jahr 2004 nicht unter einer psychiatri
schen Er
krankung gelitten. Im Gegenteil sei er motiviert gewesen und froh dar
über, nach einer langen Haftstrafe im Gefängnis in der 
D.___
 mit seinen zwei Kindern und 
seiner Ehefrau in der Schweiz zusammenzukommen. Es sei jedoch zu einer starke
n Auseinandersetzung mit seiner Tochter gekommen, die ihren Lebensstil mit regelmässigem Ausgang nicht habe einschränken wollen, wie dies der Be
schwerdeführer von ihr verlangt habe. Die Tochter sei ausgezogen, was eine 
grosse Belastung für den Patienten dargestellt habe. Der Sohn habe regel
mässig Marihuana geraucht, was ihm verunmöglicht habe, eine Lehre abzu
schliessen. Ausserdem habe der Sohn mehrheitlich bei seinen Freunden gewohnt und sei immer seltener nach Hause gekommen. Es sei so 
beim Beschwerdeführer 
zu einer posttraumatischen Störung mit Schlafstörung, depressivem Zustand mit aggressiven Durchbrüchen gegenüber den Kindern und der Ehefrau gekommen. Der Beschwerdeführer sei als Hilfs-Hauswart angestellt gewesen und habe die 
Arbeit erledigen können trotz Erkrankung. Eine Psychotherapie habe er strikt ab
gelehnt. Die Schmach, als ehemaliger Profifussballer mit einer Perspektive von Reichtum nun als Hauswart arbeiten zu müssen, habe ihn immer weiter nach 
unten gezogen. Auch seien die erlebten Folterungen immer mehr hochge
kommen,
 sodass er jeweils aufgrund von Al
b
träumen schweissgebadet und mit Schreien in der Nacht erwacht sei. Ab 2010 sei es zusätzlich zu 
Gelenkbe
schwerden
 ge
kommen, die ihm die körperliche Arbeit gänzlich verunmöglicht hätten.
 Der Be
schwerdeführer stehe seit März 2010 in seiner Behandlung. Bis dahin sei er je
doch nur von einem deutschsprachigen Arzt betreut worden. Be
kannte hätten 
ihn zu diesen Arztkonsultationen begleitet, um zu übersetzen. Dieser Umstand hab
e auch verhindert, dass der Beschwerdeführer offen über seine Beschwerden berichtet habe. Aufgrund der Gelenksbeschwerden habe er den Beschwerde
füh
rer in die rheumatologische Poliklinik des 
Y.___
 zugewiesen, wo man die Diagnose einer Polyarthritis gestellt habe. Die Posttraumatische 
Be
lastungsstörung
 sei im Rahmen von psychiatrischen Ge
sprächen evident gewor
den
. Zunächst habe der Beschwerdeführer eine Zuwei
sung zu Psychiatern ab
gelehnt. Erst vor rund eine
m
 Jahr habe er einer professi
onellen Hilfe zuge
stimmt
, woraufhin er in die psychiatrische Poliklinik des 
Y.___
, Ab
teilung für Folteropfer, zugewiesen worden sei. Zu
sammenfassend sei der Be
schwerdeführer also nicht krank in die Schweiz ein
gereist, sondern es sei nach
träglich zu einem 
Ausbruch der psychischen Störung
 gekommen
 
aufgrund der p
sychosoziale
n
 Belastung mit seinen Kindern 
sowie des Ausbruchs der Polyar
thritis (
Urk. 
1/2).
2.4
    
Am 3
0. 
Mai 2013 berichtete die Rheumaklinik des 
Y.___
, die chro
nischen Polyarthralgien seien beim Patienten unverändert vorhanden. Auch in 
der aktuellen Standortbestimmung hätten klinisch und 
kursorisch-sonogra
phisch
 keine sicheren 
Synovitiden
 abgegrenzt werden können. Es hätten sich jedoch er
neut positive ANA und positive anti-
ds
-DNS-AK gezeigt, womit die 
Sero
kon
stellation
 einer 
lupoiden
 Kollagenose vorliege. Die positiven 
ANA
 seien bereits im
 April 2010 nachgewiesen worden, rund sechs Monate vor Verabrei
chung der ersten TNF-Blocker-Therapie im Oktober 201
0. 
Somit müsse die Ein
schätzung von 
Dr. 
Z.___
 in dessen Gutachten zuhanden der IV-Stelle, dass hier allen
falls medikamentös-induzierte ANA und anti-
ds
-DNS-AK vorliegen könnten, re
vi
diert und die Diagnose einer 
lupoiden
 Kollagenose gestellt werden. Sowohl 
die chronischen Polyarthralgien ohne sicher objektivierbare 
Synovitiden
 als auc
h 
die rezidivierenden oralen 
Aphthen
 könnten durch die 
lupoide
 Kol
lagenose verur
sacht worden sein.
 In der aktuell durchgeführten Standortbe
stimmung hätten 
sich allerdings klinisch und laborchemisch keine objektivier
baren Hinweise für ein
e Aktivität der 
lupoiden
 Kollagenose und keine Hinweise für einen 
Organ
be
fall
 oder für eine entzündliche Gelenkdestruktion ergeben. Der persistierend tiefe
 Vit
amin
-D-Spiegel könne sich ebenfalls in Form von 
muskuloske
lettalen
 Be
schwer
den manifestieren (
Urk. 
17).
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung gestützt auf das Gutachten des 
Y.___
 vom 2
9. 
Juni 2012 davon aus, dass der 
Beschwerdeführer mit einem invalidisierenden Gesundheitsschaden im Jahr 2004
 in die Schweiz eingereist sei, weshalb es an den versicherungsmässigen Voraus
setzungen
 (Beitragsjahre)
 für den Bezug einer IV-Rente fehle.
 Dem Gutachten ist
 im Einzelnen zu entnehmen, 
dass
 beim Beschwerdeführer aus somatischer Sicht 
in einer angepassten Tätigkeit 
spätestens seit Mai 2010 eine Arbeitsunfähigkeit von 20
 %
 bestehe. Aus psychiatrischer Sicht sei hingegen eine vollständige Ar
beitsunfähigkeit anzunehmen, wobei deren zeitlicher Beginn nicht genau fest
gelegt werden könne, indes 
sei
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon 
aus
zugehen
, dass die heute bestehenden psychischen Probleme bereits während des Gefängnisaufenthalts in der 
D.___
 eingesetzt und zum Zeitpunkt der Ein
reise in die Schweiz im Jahr 2004 bereits in der heutigen Ausprägung bestanden hätten.
 
3.2
    
Was zunächst das rheumatologische Teilgutachten betrifft, ist festzustellen, dass dieses den von der Rechtsprechung aufgestellten formellen Kriterien hinrei
chend Rechnung trägt.
 Zwar erscheint fraglich, inwieweit die darin gestellte Di
agnose der chronischen Polyarthralgien übernommen werden kann, nachdem die
 behandelnden Ärzte des 
Y.___
 in ihrem Bericht vom 3
0. 
Mai 2013 mit einlässlicher Begründung darlegten, es müsse die gutachterli
che Diag
nose revidiert und jene einer 
lupoiden
 Kollagenose gestellt werden; im Gutach
ten
 wurde letztere nur als Differentialdiagnose aufgeführt.
 Aus 
versi
cherungs
medi
zinischer
 Sicht kann jedenfalls gleichwohl uneingeschränkt auf das 
rheu
ma
tologische Teilg
utachten abgestel
lt werden. Die Annahme einer 20
%igen Arbeit
s
un
fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit erscheint unabhän
gig von der exak
ten diagnostischen Einordnung der chronischen 
Polyarthral
gien
 schlüssig, zu
ma
l
 im Übrigen
 im besagten Bericht des 
Y.___
 vom 3
0. 
Mai 2013 nicht geltend gemacht wird, dass sich die gutachterlichen Einschätzungen zur Ar
beitsfähigkeit nicht halten lassen
. In Bezug auf den zeit
lichen Beginn der rheu
matologisch bedingten Arbeitsunfähigkeit bestehen ebenfalls keine Anhalts
punkte für die Fehlerhaftigkeit der gutachterlichen An
gaben. Im Ergebnis ist der Beschwerdeführer aus somatischer Sicht in einer an
gepassten Tätigkeit spätes
tens seit Mai 2010 als zu 20
 %
 arbeitsunfähig zu qua
lifizieren.
3.
3
    
Im psychiatrischen Teilgutachten vom 3
0. 
Mai 2012 werden die Diagnosen einer Posttraumatischen Belastungsstörung sowie einer mittelgradigen bis schwe
ren depressiven Episode erwähnt, was grundsätzlich nicht strittig 
ist
. Der Beschwer
de
führer macht indes 
mit Verweis auf den Bericht seines Hausarztes 
Dr. 
C.___
 
vom 
4. 
Dezember 2012 geltend, die Annahme, die psychischen Beschwerden hätten
 bereits bei Einreise in die Schweiz im Jahr 2004 bestanden, sei unzu
treffend. In Bezug auf die Frage, ob bereits im Jahr 2004 eine psychische Prob
le
matik bestand, ist festzustellen, dass echtzeitliche ärztliche Einschätzungen fehlen. 
Auch für die folgende Zeit bis zur Begutachtung im 
Y.___
 im Mai 2012 fehlt es an konkreten fachpsychiatrischen Beurteilungen. Aktenkundig sind einzig die eigenen Angaben des Beschwerdeführers im Rah
men der gutachterlichen Exploration, wonach er 
eine
 achtmonatige
 Therapie bei einem Psychologen
 (
E.___
) in Anspruch genommen habe
, welche dann jedoch vom Sozialamt gestoppt worden sei, da dieses den Dolmetscher nicht mehr habe bezahlen wollen (
Urk. 
9/21/8).
 
N
äher
 dokumentiert ist diese Be
handlung nirgends.
 Im Ergebnis scheint es sich beim Gutachten des 
Y.___
 somit um die zeitlich erste fachpsychiatrische Beurteilung zu han
deln.
 
In Bezug auf den Beweiswert des psychiatrischen 
Teilg
utachtens ist fest
zuhalten, dass
 die Erkenntnis, wonach die psychischen Probleme mit überwie
gender Wahrscheinlichkeit bereits bei Einreise in die Schweiz im Jahr 2004 be
standen 
hätten, als schlüssig zu qualifizieren ist.
 So ist zu beachten, dass der 
Beschwerdeführer in Bezug auf sein Leiden vor allem auf seine massiven Schlaf
beschwerden hingewiesen hat. Er sei während des Gefängnisaufenthalts in 
der 
D.___
 unter anderem mit Schlafentzug und Folterungen während des Schlafs
 
belästigt worden. Dies habe zur Folge, dass er wach zu bleiben versuche und ab
warte bis er vom Schlaf übermannt werde, unabhängig von der Tages
zeit. Nachts
 könne er deshalb praktisch gar nicht mehr schlafen. Wenn er ein
schlafe, dann schlafe er etwa 6 – 7 Stunden am Stück, allerdings immer mit ei
ner erhöhten inneren Alarmbereitschaft, weil
 er
 befürchte
,
 überfallen zu wer
den. Gelegentlich schrecke er deshalb auch aus dem Schlaf auf. Als Konsequenz davon sei dieser auch weniger erholsam (
Urk. 
9/21/8). 
Ebenso wurde im Rah
men der gut
ach
ter
lichen Beurteilung (
Urk. 
9/21/12) 
auf die
 Berichte des Explo
randen über einen langjährigen Gefängnisaufenthalt in der 
D.___
 
mit systema
tischer Folterung mit bis heute nachwirkenden schweren Schlafstörungen und einer praktischen Un
fähigkeit das Haus zu verlassen und mit anderen Personen (insbesondere sol
chen in Uniform) in Kontakt zu treten, hingewiesen. Gemäss diesen Erwägungen wird hinreichend deutlich, dass die massiven Schlafstörun
gen des Beschwerde
führers während des Gefängnisaufenthalts in der 
D.___
 
ihren Anfang nahmen
, was eben für die Zuverlässigkeit der gutachterlichen Ein
schätzung spricht, die psychiatrischen Diagnosen seien mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bereits im Zeitpunkt der Einreise in die Schweiz im Jahr 2004
 in der heutigen Aus
prä
gung
 vorhanden gewesen. 
Dafür spricht auch der Umstand, dass die einzig ver
suchte Erwerbsaufnahme des Beschwerdeführers nach eigenen Schilderungen nur
 
mit grösstem Entgegenkommen des Arbeitgebers möglich war, indem eigent
liche
 Arbeitszeiten nicht eingehalten werden mussten, und es sich um den Einsatz in einem Beschäftigungsprogramm gehandelt hat (vgl. Urk. 8/3). Ferner gab 
der Beschwerdeführer
 bei seiner Anmeldung im Februar 2011 an, seit 2004 bis heute Nichterwerbstätiger gewesen zu sein mit dem Vermerk „Krankheit“ (Urk. 9/3/6). 
Der Bericht von 
Dr. 
C.___
 vom 
4. 
Dezember 2012 vermag keine 
konkreten
 Zweifel an der gut
achterlichen
 Beurteilung zu erwecken. Es wird darin nicht plausibel erörtert, 
weshalb es erst aufgrund von innerfamiliären
 bzw. rheumatologischen
 Proble
men
 zu den erwähnten gravierenden 
psychischen 
Beschwe
r
den
 gekommen sein soll, 
während
dem
 nach dem langjährigen Gefängnisaufenthalt mit erlebten Folte
rung
en noch keine psychiatrische Erkrankung bestanden habe. 
Diesbezüglich
 ist
 zudem
 darauf 
hinzuweisen, dass Dr. 
C.___
 den Beschwerdeführer erst seit März 2010 behan
delt
. 
Der Bericht enthält sodann auch eigentliche Ungereimtheiten, wie etwa die An
gabe deutlich macht, dass der Beschwerdeführer eine Psychotherapie bisher strikt
 abgelehnt
 habe
. 
Letzteres
 wird durch die eigenen Aussagen des Beschwerde
füh
rers im 
Rahmen der
 Begutachtung widerlegt, wonach er die erwähnte acht
mo
na
ti
ge Therapie beim Psychologen E.___
 
begonnen
 habe. 
Ferner schreibt Dr. 
C.___
, 
der Beschwerdeführer habe bei den vorangegangenen behandelnden Ärzten, weil diese nur Deutsch 
gesprochen hätten
, nicht über seine Beschwerden sprechen können und die posttraumatische Störung sei erst durch psychiatrische Ge
sprä
che bei ihm evident geworden. 
Aus diesen Angaben geht ebenfalls nicht schlüssig hervor, dass die Beschwerden
 erst im März 2010 aufgetreten sein und 
den Beschwerdeführer
 bis dahin nicht an der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit gehindert haben soll
en
.
 
I
m
 Ergebnis besteht vorliegend somit kein Anlass von der gutachterlichen psychiatrischen Beurtei
lung abzu
weichen.
3.4
    
Zusammenfassend ist gestützt auf das Gutachten des 
Y.___
 festzuhalten, dass
 die
 beim Beschwerdeführer
 bestehenden 
psychischen Prob
leme
 bereits im Zeitpunkt der Einreise
 in die Schweiz im Jahr 2004 in der heu
tigen Ausprägung vorgelegen hatten und aus psychiatrischer Sicht somit schon damals eine 
massgebende
 Arbeitsunfähigkeit gegeben war. Demgemäss fehlt es hier an der oben
 (vgl. E.
 
1.3)
 erwähnten Voraussetzung des 
Art. 
3
6 
Abs. 
1
 IVG, nach welcher Bestimmung nur anspruchsberechtigt 
ist, wer
 bei Eintritt der In
va
lidität während mindestens 
drei vollen Jahren
 Beiträge geleistet 
hat
. Die Ver
nein
ung eines Rentenanspruchs in der angefochtenen Verfügung erweist sich im Ergebnis als korrekt, was zur Abweisung der Be
schwerde führt.
4.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
600.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung 
und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
 
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
 
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstGiger