zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00455 · 2024-03-11 · de
Kein Rentenanspruch über die Befristung hinaus, da uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit. Abstellen auf Abklärungen der Unfallversicherung, da keine zusätzlichen unfallfremden Beschwerden. Kein Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen (insb. Umschulung und Arbeitsvermittlung).


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00455
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
11. März 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Claudia 
Zumtaugwald
Badenerstrasse
 134, Postfach 8520, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1986, 
ohne Berufsausbildung
, reiste im September 2006 
aus 
Sri Lanka
 
in die Schweiz ein und 
war 
zuletzt 
seit 1. Juli 2019 als Koch in einem 100 % Arbeitspensum bei der 
Y.___
 
AG (Urk. 1
0
/
8/21
)
 und ab
 1. August 2019 bei der 
Z.___
 
GmbH als (Aushilfs-) Koch auf Abruf und auf Stundenlohnbasis angestellt (Urk. 1
0
/8
/2
53
 
f.). 
A
m 1
4
.
 
Februar 2020 
rutsch
t
e er im Treppenhaus bei der Arbeit aus und 
zog sich eine Verletzung am linken oberen Sprunggelenk (OSG) zu
 (Urk. 10/8/49)
, die am 
31. Juli 2020 (Urk.
 
1
0/
8
/
249
 
f.
)
 und am 
21. Mai 2021 
(Urk. 
10/30/438
 
f.) 
eine 
operativ
e
 
Sanierung 
nach sich zog
. 
Die SWICA
 erbrachte für die Unfallfolgen die vorübergehenden Leistungen 
und stellte diese ab
 
30. Juni 2022 
ein. Im Weiteren sprach sie dem Versicherten eine 
Integritätsentschädigung entsprechend einer Integritätseinbusse von 10 %
 zu und 
verneinte den Anspruch auf eine Invali
denrente 
(
Einspracheentscheid
 vom 20.
 
April 2023 [
Urk. 10/72
]
). Die gegen den 
Einspracheentscheid
 erhobene Beschwerde wies das hiesige Gericht im Verfahren UV.2023.000
82 mit heutigem Datum ab
.
 
1.2
    
Zwischenzeitlich, am 23. September 2020 (Eingangsdatum), hatte sich der Versi
cherte bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet (Urk. 10/
1
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und berufliche Situation ab
 und
 
zog mehrfach die Akten der Unfallversicherung bei
 (vgl. Urk. 
10/8, 10/17). Am 12. März 2021 teilte sie dem Versicherten mit, dass Eingliederungsmassnahmen nicht möglich seien und ein Rentenanspruch geprüft werde (Urk. 
10
/18). 
Mit Vorbescheid vom 
18
.
 
Juli
 202
2
 stellte die IV-Stelle 
einen befristeten Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung 
für die Zeit 
von März bis Dezember 2021 
in Aussicht (Urk.
 
10/40). 
Daran hielt sie nach erhobenem Einwand (Urk. 
10
/
44, Urk. 10/53 und Urk. 10/79
) mit Verfügung vom 2.
 August
 202
3
 fest (Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte am 
11
. 
September
 202
3
 Beschwerde (Urk. 1) 
mit folgenden Anträgen
 
(S. 2)
: 
«1.
    
Der 
Einspracheentscheid
 vom 2. August 2023 sei aufzuheben und es seien die Akten mit diversen weiteren Unterlagen zu ergänzen und es sei neu zu verfügen.
2.
    
Es sei eine volle Rente bis zum 1.6.2023 auszurichten, 
gebenenfalls
 länger bis zum Zeitpunkt der erfolgreichen Eingliederung oder Ausrichtung einer Teil-IV-Rente.
3.
    
Es sind Stützkurse in der dt. Sprache als Eingliederungsmassnahmen anzuordnen und zu übernehmen.
4.
    
Es sei eine Teil - IV - Rente von mindestens 40 bis 50
 
% frühestens ab dem 1.6.2023 auszurichten.
5.
    
[…] Kosten- und Entschädigungsfolgen […]»
In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechts
beistandes. Die Beschwerdegegnerin 
beantragte
 in ihrer Beschwerdeantwort vom 2
1
. 
November
 202
3
 (Urk. 
9
) 
Abweisung der Beschwerde, was dem 
Beschwer
de
führer 
am 22. November
 202
3
 zur Kenntnis gebracht 
wurde 
(Urk. 1
1
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, 
ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG
).
1.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG
 in der hier anwendbaren, bis Ende Dezember 2021 in Kraft gestandenen Fassung
).
1.4
    
1.4.1
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Massnahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die beruf
liche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erst
malige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. 
d).
1.4.2
    
Arbeitsunfähige (Art. 6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, haben Anspruch auf Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes oder im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (Art. 18 Abs. 1 IVG). Die IV-Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (Abs. 2).
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung 
bedarf der Anspruch auf Arbeits
vermittlung weder der Invalidität noch eines Mindestinvaliditätsgrades. Zur 
Begrün
dung des Anspruchs ist jedoch eine spezifische Einschränkung gesund
heitlicher Art notwendig, wenn die Arbeitsfähigkeit einzig insoweit betroffen ist, als der versicherten Person nur leichte Tätigkeiten voll zumutbar sind. Die leistungsspezifische Invalidität des Anspruchs liegt vor, wenn die Behinderung Probleme bei der Stellensuche verursacht. Dies trifft beispielsweise zu, wenn wegen Stummheit oder mangelnder Mobilität kein Bewerbungsgespräch möglich ist oder dem potenziellen Arbeitgeber die besonderen Möglichkeiten und Grenzen der versicherten Person erläutert werden müssen (zum Beispiel welche Tätigkeiten trotz Sehbehinderung erledigt werden können), damit sie überhaupt eine Chance hat, den gewünschten Arbeitsplatz zu erhalten (Urteile des Bundesgerichts 9C_329/2020 vom 6. August 2020 E. 3.2.3 und 8C_641/2015 vom 12. Januar 2016 E. 2, je mit Hinweisen).
    
Zur Arbeitsvermittlung ist im Weiteren berechtigt, wer aus invaliditätsbedingten Gründen spezielle Anforderungen an den Arbeitsplatz (beispielsweise Sehhilfen) oder den Arbeitgeber (beispielsweise Toleranz gegenüber invaliditätsbedingt notwendigen Ruhepausen) stellen muss und demzufolge aus invaliditäts
be
ding
ten Gründen für das Finden einer Stelle auf das Fachwissen und entsprechende Hilfe der Vermittlungsbehörden angewiesen ist. Bei der Frage nach der Anspruchs
berechtigung nicht zu berücksichtigen sind demgegenüber invalidi
täts
fremde Probleme bei der Stellensuche wie beispielsweise Sprachschwierig
keiten (im Sinne fehlender Kenntnisse der Landessprache, anders wiederum bei medizinisch diagnostizierten, somit gesundheitsbedingten Sprachstörungen; Urteil des Bundesgerichts 9C_467/2022 vom 3. Februar 2023 E. 3.2.2 mit Hinweis). Es genügt ferner nicht, dass der versicherten Person die Arbeitsstelle aus gesundheitlichen Gründen gekündigt worden ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_199/2023 vom 30. August 2023 E. 6.2 mit Hinweis).
1.4.3
    
Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Eingliederungsmassnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen versicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbsmöglichkeit zu vermitteln. Dabei bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienstmöglichkeit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_623/2020 vom 8. März 2021 E. 2 mit Hinweisen). Schliesslich setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen).
1.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 8C_385/2023 vom 30. November 2023 E. 4.2.1).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
führte zur Begründung 
ihre
s
 Entscheid
s
 
aus 
(Urk. 2), dass
 
der Beschwerdeführer s
eit dem Unfallereignis vom 14
.
 Februar 2020 in seiner Gesundheit eingeschränkt und
 
krankgeschrieben
 sei.
 
Aus
 den
 eingeholten
 medizinische
n
 Unterlagen geh
e
 hervor, dass von Februar bis August 2021 keine Tätigkeit
 
mehr zumutbar 
gewesen sei. 
Die vollständige Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit begründe den
 
Anspruch auf eine ganze IV-Rente mit einem IV-Grad von 100
 
%. D
ieser 
Anspruch entsteh
e
 frühestens
 sechs
 Monate nach Eingang der Anmeldung, weshalb die Rente ab März 2021 aus
zurichte
n sei
. 
Späte
stens seit der Kontrolle vom 25. August 2021 in der Universitätsklinik 
A.___
 
sei der Beschwerdeführer
 
in 
angepasste
r
 Tätigkeit 100
 
%
 arbeitsfähig. 
Nach der 
Wartezeit von 
drei
 Monaten
 respektive 
ab Dezember 2021 
bestehe 
deshalb 
kein Anspruch 
mehr 
auf eine Invalidenrente
. 
Zum 
Validen- und Invalideneinkommen 
sei dabei 
auf die Berechnung des Unfallversicherers ab
zustellen und bei einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in
 angepasste
r
 Tätigkeit 
bestehe auch
 kein Anspruch 
auf 
Eingliederungsmassnahmen. Für die Stellen
vermittlung 
sei
 das Regionale
 
Arbeitsvermittlungszent
rum 
(RAV) 
zuständig. 
2.2
    
D
er
 Beschwerdeführer stellte sich 
im Wesentlichen 
auf den Standpunkt (Urk. 1
 S.
 
5 f.
),
 es sei für ihn einerseits nicht nachvollziehbar, wie er mit seinem Bildungshintergrund noch eine angepasste Arbeit bekleiden könne. Andererseits sei 
eine
 Schmerzproblematik zu berücksichtigen. Selbst bei einer angepassten Tätigkeit würde das linke Bein beim Sitzen anschwellen
.
 
B
ei den zugewiesenen Arbeiten zum Beispiel als Nach
t
schichtarbeiter sei 
zudem 
nicht klar, welche Arbeiten die
s
 se
ien, denn
 er 
beherrsche 
auch 
die deutsche Sprache nicht.
 
Mittlerweile habe er 
auch 
Beschwerden am rechten Daumen, die nicht beachtet und untersucht worden seien.
 
Diesbezüglich habe er am 21. September 2023 einen Termin in der Universitätsklinik 
A.___
. 
Fraglich sei 
dabei
, ob er mit dem lädierten Daumen 
überhaupt 
einen Computer oder sonst noch ein Gerät bedienen könne
. 
Die orthopädischen Massnahmen zu den Beschwerden am linken Fuss seien pendent und der Befund schliesse auf verbleibende Restschmerzen und ein 
chronische
s
 Schmerzsyndrom
 (S. 6)
. 
Der Dauerschmerz sei Ausfluss eines Gesundheitsschadens, der bei der Bekleidung einer Arbeit in Rechnung gestellt werden müsse
.
 
E
s sei ein Abzug 
vom Tabellenlohn 
von mindestens 20 % zu gewähren. Die Einbusse für die Zuweisung auf eine sitzende Tätigkeit sei mit 
einem 
Korrekturfaktor von 10 %
 zu berücksichtigen und für weitere Faktoren seien
 weitere 10
 
% 
hinzuzurechnen (S. 7). Für die Verweistätigkeit sei er auch auf Stützkurse in der deutschen Sprache angewiesen, welche die Beschwerdegegnerin als Eingliederungsmassnahmen zu finanzieren habe.
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin 
einen Anspruch 
des Beschwerdeführers 
auf eine Rente ab Dezember 2021
 und 
auf Eingliederungs
massnahmen zu Recht verneint hat.
 
3.
3.1
    
Im Austrittsbericht der Universitätsklinik 
A.___
 vom 5. August 2020 (Urk.
 
1
0
/
8/229
-2
30
) über die 
Hospitalisation
 vom 31. Juli bis 4. August 2020 führten die Ärzte als Austrittsdiagnose eine traumatisierte 
Coalitio
 
talocalcanearis
 links nach Distorsionstrauma vom 13. Februar 2020 und eine Adipositas BMI 29 auf. Operativ sei
en
 eine Sprengung 
Coalitio
 
talocalcanearis
 und 
eine 
subtalare
 Arthro
dese am Fuss links durchgeführt worden. Der postoperative Verlauf habe sich mit stets schmerzkompensiertem Beschwerdeführer und der Mobilisation an 
zwei Unterarmgehstöcken und unter physiotherapeutischer Anleitung als prob
lemlos gezeigt. 
3.
2
    
A
m 25. Mai 2021 
(Urk. 1
0
/
730/
4
40
-4
41
) berichteten die Ärzte der Universi
tätsklinik 
A.___
 über
 
die 
Hospitalisation
 
vom 21. bis 24. Mai 2021 im Zusam
menhang mit 
einer Fussoperation links
. Als Austrittsdiagnosen hielten die Ärzte 
F
olgende
s
 fest: Störende 
calcaneare
 Schraube, ventrales OSG-
Impingement
, Neurom 
N
ervus
 
suralis
 lateral Fuss links mit/bei Status nach Sprengung 
Coalitio
 
talocalcanearis
 und 
subtalarer
 Arthrodese Fuss links vom 31. Juli 2020 mit/bei traumatisierter 
Coalitio
 
Feb
ruar 2020. Als Operation wurde ein 
Débridement
 
und 
eine 
Verödung Neurom 
N
ervus
 
suralis
, eine 
Osteosynthesematerial-Entfernung (OSME) 
Calcaneus und eine ventrale OSG-Arthroskopie vom 21. Mai 2021 festgehalten. 
3.
3
    
Am 5. November 2021 
(Urk. 10/
2
8/6-9) 
wiesen die Ärzte der Universitätsklinik 
A.___
 zu Händen der Beschwerdegegnerin auf die letzte Kontrolle vom 
25.
 
August 2021 hin. Es wurde berichtet, der Beschwerdeführer 
klage weiterhin über starke belastungsabhängige Schmerzen im Bereich des linken Fusses sowie über eine persistierende Instabilität des lateralen Fussrandes. Die Schmerzen seien auf einer Skala 
bei acht von zehn
 
Punkten. Es sei eine regelmässige Schmerz
mitteleinnahme notwendig. Zusätzlich beklag
e 
er gelegentliches
 
Kribbeln im Bereich des Fusses
.
 
Die Arbeitsaufnahme als Koch sei bisher nicht möglich gewor
den 
(S. 2)
. 
Eine konklusive Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei derzeit schwierig zu geben. 
Er
 leide weiterhin an starken belastungsabhängigen Schmer
zen, welche zum
 
einen neuropathischer Natur zum andern auch unklar intraartikulär seien. Im Rahmen der letzten Verlaufskontrolle am 25. August 2021 sei die Infiltration des Gelenkes erfolgt. 
Der Beschwerdeführer
 sei als Koch 
tätig, wobei derzeit keine Arbeitstätigkeit ausgeübt werde. Es sei ein strenger Beruf mit viel Wechselbe
lastung, teils auch repetitiv, mit viel Hin-und-her-Laufen und mit Heben von schweren Lasten (S. 3). 
Eine sitzende Tätigkeit wäre ihm grundsätzlich mit vollem Pensum möglich (S. 4).
3.4
    
Dr. med. 
B.___
, Facharzt FMH für 
O
rthopädische Chirurgie und Trauma
tologie
 des Bewegungsapparates
,
 
welcher den Beschwerdeführer im Auftrag der 
Unfallversicherung
 am 20. April 2022 untersucht
 hatte
, führte 
in der Kurzbe
urteilung
 vom 6. Mai 2022 (Urk. 1
0
/
33/
5
78
-58
7
) aus, der Beschwerdeführer beklage unveränderte Schmerzen. Auch die letzte Infiltration im 
A.___
 habe zu keiner Besserung geführt. Die schmerzfreie Gehstrecke sei auf 200 bis 300 Meter limitiert, im Stand würde der linke Fuss bereits nach drei bis vier Minuten Beschwerden bereiten
.
 
I
n sitzender oder liegender Position würden die Beschwerden nach ein bis zwei Stunden auftreten. Schuhe könne er nicht lange 
tragen
.
 
Der 
Ruheschmerz werde mit VAS 7-8 von 10 angegeben. B
ei anstehenden Belastungen 
nehme er b
edarfsweise Analgetikum 
ein 
und dies zwei bis dreimal pro 
Woche
 (S. 4 f.)
.
    
Der Gutachter führte aus, s
owohl klinisch als auch anamnestisch 
zeige 
sich eine aggravierte Befundausweitung. Das Bewegungsausmass des Sprunggelenkes sei im Seitenvergleich nahezu symmetrisch, beide Füsse könnten im 
Einbeinstand
 belastet werden und es zeige sich eine unauffällige Abrollbewegung und die 
Sohlenbeschwielung
 sei seitengleich. Zudem bestehe ein seitengleicher Muskel
umfang
.
 
D
ie Beschwerden im OSG seien bei der Auslösung in Provokationstests des M
usculus
 iliopsoas nicht nachvollziehbar. Gegen das beschriebene Beschwer
deausmass spreche zudem die nur sehr geringe
 
Bedarfsanalgesie (S. 8). Die Traumatisierung der vorbestehenden Koalition mit nachfolgender operativer Versorgung habe vorliegend zu einer richtungsgebenden Verschlimmerung geführt und die dominierenden neurogenen Schmerzen seien als Sekundär
kom
plikationen nach der notwendigen Operation zu sehen. Sämtliche durchgeführten Therapien hätten gemäss Angaben des Beschwerdeführers zu keiner Beschwer
delinderung geführt. Nachdem 
sowohl
 
die 
Coalitiosprengung
 und 
subtalare
 Arthrodese, 
die 
Arthroskopie zusammen mit der Materialentfernung 
als auch 
multiple Infiltrationen sowohl intraartikulär als auch im Bereich des betroffenen Nervens ohne jegliche Reaktionen geblieben seien, sei ein stabiler Endzustand erreicht. Weitere Therapien seien nicht indiziert. Bei nahezu gleichem Bewe
gungsausmass und symmetrischer Muskulatur sei auch 
eine 
physiothera
peutische Behandlung nicht mehr zielführend (S. 9). 
    
Zur Arbeitsfähigkeit 
hielt
 der Gutachter 
fest
 (S. 9 f.), bei Status nach 
subtalarer
 Arthrodese und Status nach Sprengung einer vorbestehenden und traumatisierten 
Coalitio
 
talocalcaneare
 sei die angestammte vorwiegend stehend und gehende Tätigkeit in der Küche nicht mehr möglich. Für angepasste Tätigkeiten bestehe eine 
uneingeschränkte 
Arbeitsfähigkeit unter Berücksichtigung, dass Gehstrecken und Standzeit
en von
 länger als eine Stunde, 
das 
Gehen auf unebenem Terrain, 
das 
Besteigen von Leitern und Gerüsten sowie 
das 
Gehen auf schwankenden Untergründen dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar seien und repetitive Tätigkeiten mit dem linken Fuss
,
 wie zum Beispiel repetitive Pedalbedienung
,
 nur äusserst selten durchgeführt werden sollten. Sitzende Tätigkeiten, wechselbe
lastende Tätigkeiten mit Gang- und Standzei
t
en unter einer Stunde und Tätig
keiten für die oberen Extremitäten inklusive oberhalb der horizontalen Ebene sowie Tätigkeiten im Nacht- und Schichtdienst und das Bedienen von Maschinen seien uneingeschränkt zumutbar.
3.5
    
Anlässlich der Sprechstunde in der Universitätsklinik 
A.___
 vom 4. April 2023 notierten die zuständigen Ärzte im Bericht vom 11. April 2023 (Urk. 
10
/
76
) folgende Diagnosen: 
1.
Status nach 
Débridement
 und Verödung Neurom 
N
ervus
 
suralis
 links, OSME Calcaneus links und ventraler OSG-Arthroskopie links am 21. Mai 2021 mit/bei
-
störender, 
calcanearer
 Schraube, ventrales OSG-
Impingement
 lateral Fuss links mit/bei
-
Status nach Sprengung 
Coalitio
 
talocalcanearis
 und 
subtalarer
 Arthrodese Fuss links vom 31. Juli 2020 mit/bei
-
traumatisierter 
Coalitio
 
talocalcanearis
 links nach Distorsionstrauma vom 13. Februar 2020
2.
Neuropathisches Schmerzsyndrom des 
N
ervus
 
suralis
 linksseitig bei
-
Elektromyografie Dezember 2020; 
Nervus
 
suralis
 links nicht ableitbar
- 
Status nach Sprengung 
Coalitio
 
talocalcanearis
 links nach Distorsionstrauma vom 13. Februar 2020
Es wurde ausgeführt, der Beschwerdeführer 
berichte
 über die gleiche Schmerz
symptomatik im Bereich der Ferse medial und Schmerzen im OSG-Bereich. Die Physiotherapie sowie die Stosswellentherapie seien bereits abgeschlossen, ohne eine deutliche Verbesserung.
 
Im MRI vom 4. April 2023 zeige sich eine vorbestehend ossär durchgebaute, reizlose USG-Arthrodese. Es bestünden eine progrediente leichte 
Talonaviculararthrose
 am medialen Rand und 
eine 
in etwa unveränderte leichte TMT-Arthrose II und geringer III. Weitgehend unverändert sei ein geringer Reizzustand der 
Plantarfaszie
 am Ursprung und unverändert seien eine leichte fokale 
Tendinopathie
 der Achillessehne unmittelbar an der Insertion am Tuber 
calcanei
 bei dorsalem Fersensporn und ein vernarbter lateraler Kollateralbandapparat, insbesondere am Ligamentum 
fibulotalare
 anterius. 
Man sehe den Beschwerdeführer mit zunehmenden Beschwerden im linken Fuss. MR-graphisch zeigten sich keine neuen Hinweise auf die Ursache der Beschwerden.
 Die Ärzte empfahlen, die Physiotherapie und die orale Analgesie fortzusetzen. 
3.6
    
Im Bericht des Instituts für Anästhesiologie 
des Universitätsspitals C.___
 vom 1. Juni 2023 (Urk. 
10
/
78
) über die Erstkonsultation vom gleichen Tag hielt die zuständige Oberärztin fest, der Beschwerdeführer berichte von Schmerzen seit einem Distorsionstrauma des linken Fusses im Jahr 2020. Auch postoperativ hätten die Schmerzen weiterhin bestanden
. Zudem seien
 Schmerzen im Bereich 
der Narbe hinzugekommen. Eine OSME zusammen mit Neuromverödung des 
Nervus
 
suralis
 links 2021 habe auch keine Linderung gebracht und es bestünden Schmerzen an der Ferse wie auch am ventralen Anteil des oberen Sprunggelenks sowie über der Narbe am lateralen 
Fussrand
. Der Beschwerdeführer nehme selten Bedarfsanalgesie ein, wobei ihm der Name des Medikaments nicht erinnerlich sei. Er habe regelmässig Physiotherapie in Verbindung mit Stosswellentherapie gemacht, die nun abgeschlossen sei. Ebenso hätten Infiltrationen stattgefunden, wobei letztlich alles ohne lindernden Effekt geblieben sei. Es sei von einem Mixed Pain mit nozizeptiven und neuropathischen Anteilen auszugehen und da trotz diverser Therapieversuche die Schmerzen unbeeinflussbar geblieben seien, scheine es sich möglicherweise um einen fixierten Zustand zu handeln.
4.
4.1
    
Das Gutachten 
von 
Dr. 
B.___
 vom 6. Mai 2022 erging in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
medizinischen 
Vorakten
, den geklagten Beschwer
den sowie gestützt auf
 die
 eigene Untersuchung. D
er
 Gutachter begründete
 die 
Diagnosen und Schlussfolgerungen differenziert und nahm zu den 
Vorakten
 
hinreichend 
Stellung. Mithin genügt das Gutachten 
grundsätzlich 
den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage gestellten Anforderungen (vgl. E. 1.5).
 
4.2
    
D
ie
 medizinischen Akten 
enthalten 
keine Hinw
ei
se, dass ausser den 
Unfallfolgen 
am 
OSG des 
linken Fuss
es
 
und den 
diesbezüglich 
auf 
somatische
m
 Fachgebiet zu erhebenden Befunden 
zusätzliche
,
 
unfallfremde 
Einschränkungen
 vorliegen
, wel
che 
die
 Arbeitsfähigkeit de
s 
Beschwerdeführer
s
 
beeinflussen könnten. 
Es 
ergeben 
sich 
insbesondere 
auch 
keine Anhaltspunkte
 dafür
, dass
 
eine zusätzliche Diag
nose auf
 
psychiatrische
m Fachgebiet 
mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit
 
vor
liegt
, nachdem der Beschwerdeführer 
nicht
 in einer entsprechenden Behandlung steht 
und
 
ein 
psychischer Gesundheitsschaden 
von den Ärzten auch sonst nicht 
thematisiert wurde
. Die Beschwerdegegnerin koordinierte daher richtigerweise ihre Abklärungen mit jenen der Unfallversicherung.
    
D
er
 Beschwerdeführer selber stellt denn auch die gutachterliche Einschätzung
, 
wonach ihm
 
einzig 
aus somatischen Gründen
 die bisherige Tätigkeit 
als (Hilfs
-
) Koch 
nicht mehr 
möglich
,
 aber
 
eine
 körperlich angepasste Tätigkeit 
aus medizi
nischer Sicht 
vollzeitig zumutbar ist, im Grund auch nicht in Frage
. 
Vielmehr sah er die postulierte Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit in der fehlenden Aus
bildung und in mangelnden Kenntnissen der deutschen Sprache begründet. Das Vorbringen des Beschwerdeführers, dass eine Schmerzproblematik zusätzlich zu berücksichtigen sei, erscheint vor dem Hintergrund,
 dass
 
selbst die behandelnden 
Ärzte eine angepasste Tätigkeit in einem Vollzeiterwerbspensum 
als 
zumutbar 
erachte
n
 
(E. 3.
3)
, als unplausibel
. 
Weiter ergeben sich aus den Akten keinerlei Hinweise dazu, dass 
die angegebene
 Pathologie am rechten Daumen zu weiteren Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit führen 
würde
. 
Die dazu 
erstmals 
im Beschwerdeverfahren eingereichten Unterlagen weisen 
lediglich 
auf 
ein 
Unfaller
eignis 
im 
Oktober 2017 hin (Urk. 3/4 S. 8)
, wobei
 bereits die bildgebenden Befunde vom 7. Dezember 2017
 
weitgehend unauffällige 
Verhältnisse
 
zeigten
 
(Urk. 3/4 S. 9). 
Damit ergibt sich 
auch 
keine
 neue Befundlage, die eine Anpassung des 
somatischen
 Belastungsprofils, wie es im Gutachten erstellt wurde (vgl. 
E. 
3.4
 hiervor
), erfordert
.
 Damit besteht kein Grund hinsichtlich der Restarbeitsfähigkeit nicht auf das Gutachten 
von 
Dr. 
B.___
 
abzustellen
, zumal sich in den Akten keine widersprechenden medizinischen Stellungnahmen finden
. Der medizinische Sachverhalt erweist sich nach dem Gesagten als abschliessend abgeklärt und von weiteren Abklärungen sind für den vorliegend relevanten Zeitraum keine neuen Erkenntnisse zu erwarten, weshalb davon abzusehen ist (antizipierte Beweiswür
digung; BGE 122 V 157 E. 1d). 
    
Demnach besteht in einer angepassten Tätigkeit 
ohne längere Gehstrecken, Standzeiten und repetitive Tätigkeiten mit dem linken Fuss 
entsprechend dem gutachterlichen Belastungsprofil (E. 3.4 hiervor) eine Arbeitsfähigkeit von 100
 
%.
 
Damit ist im Rahmen der Rentenprüfung (E. 
5
 hernach) auf die Einschätzung von Dr. med. 
B.___
 abzustellen, wonach dem Beschwerdeführer angepasste Tätigkeit
en
, das heisst s
itzende 
und 
wechselbelastende Tätigkeiten mit Gang- und Standzei
t
en unter einer Stunde
,
 uneingeschränkt zumutbar
 sind
.
 
5.
    
5.1
    
Hinsichtlich der erwerblichen Auswirkungen der gesundheitlichen Beeinträchti
gung 
stellte
 die Beschwerdegeg
nerin auf das von der Unfallversicherung ermit
telte 
Valideneinkommen
 ab und legte dieses unter Berücksichtigung der Nomi
nallohnentwicklung auf Fr. 68'534.35 fest (Urk. 10/38/8). 
Dabei berücksichtigte sie einerseits den 
im Jahr 2020 
bei der 
Y.___
 AG erzielten Lohn von Fr. 54'600.--, anderseits aber auch den bei der 
Z.___
 GmbH
 
erzielten Lohn von 
Fr. 13'865.90. Gemäss Auszug aus dem 
i
ndividuellen Konto (IK) erzielte der Beschwerdeführer in den fünf Jahren vor Eintritt des Gesundheitsschadens inklusive Arbeitslosenentschädigungen folgende Einkom
men: 2015 Fr. 62'002.--; 2016 Fr. 59'388.--; 2017 Fr. 40'413.--; 2018 Fr.
 
33'921.-
, 2019 Fr. 55'213.-- (vgl. Urk. 10/34
),
 was einem durchschnittlichen Einkommen von Fr. 50'187.40 entspricht. Das von der Beschwerdegegnerin ermittelte 
Vali
deneinkommen
 erscheint damit 
als zu grosszügig bemessen, ist doch nicht davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer nebst seinem Einkommen aus der 100%igen Erwerbstätigkeit im Gesundheitsfall regelmässig und längerfristig noch ein namhaftes Erwerbseinkommen aus einer zweiten Tätigkeit hätte erzielen können. Ein Einkommen in der Höhe des von der Beschwerdegegnerin veran
schlagten 
Valideneinkommens
 hat der Beschwerde
führer in den vergangenen Jahren seit 2008
 gemäss IK-Auszug
 (Urk. 
10/34
) denn nie auch nur annähernd erwirtschaftet. Es ist für das 
Valideneinkommen
 daher auf 
den
 Jahresverdienst bei der 
Y.___
 AG abzustellen und das Nebenein
kommen nicht zu berücksich
tigen. Dies ergibt unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 202
1
 (Tabelle T39 Index Nominallöhne, 2020 2298 Punkte und 202
1
 
2281
 Punkte) ein mutmassliches 
Valideneinkommen
 von Fr. 
54
'
196
.10
.
 
    
Das 
Invalideneinkommens 
ermittelte die Beschwerdegegnerin gestützt auf die Tabellenwerte 
der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 
(LSE 2018)
. 
Da
 der Beschwerdeführer trotz zumutbarer Restarbeitsfähigkeit keiner Erwerbstätigkeit nachgeht
 und diesfalls 
auf die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeit
punkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten Tabellenwerte
, 
abzustellen ist, ist dies nicht zu beanstanden 
(BGE 139 V 592 E. 2.3; 
BGE 8C_202/2021 vom 17. Dezember 2021 E. 6.2.2). 
Aufgrund der LSE 2018 TA1, Zentralwert 
Männer
, Kompetenzniveau 1, einfache Tätigkeiten, unter Berücksichtigung der betriebs
üblichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden (vgl. Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen) und angepasst an die Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 202
1
 (Tabelle T39 Index Nominallöhne) 2018, 2260 Punkte und 202
1
, 2
281
 Punkte]) 
könnte der Beschwerdeführer damit in angepasster Tätigkeit ein 
Einkommen von Fr. 6
8
'
396.35
.--
 erzielen
 
(Fr. 5’417.-- x 12 : 40 x 41.7 : 2260 [2018] x 2
281
 [202
1
]).
    
Ob trotz uneingeschränkter Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit und unter Berücksichtigung des noch jungen Alters des Beschwerdeführers ein so genannter leidensbedingter Abzug vom so ermittelten Einkommen vorzunehmen ist, kann vorliegend offenbleiben. Denn
 selbst bei einem maximalen Abzug 
von 25 % 
vom statistischen Lohn (BGE 125 V 75 E. 5b) cc)) und damit bei einem 
zumutbarer
weise
 erzielbaren Invalideneinkommen von Fr. 
51'297.30
 
würde 
im Vergleich mit dem mutmasslichen 
Valideneinkommen
 von Fr. 
54'196.10
 offenkundig kein ren
tenbegründender Invaliditätsgrad von mindestens 40 % resultieren. 
5.2
    
Damit hat die Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch ab Dezember 2021 zu Recht verneint. 
6
.
1
    
Was den Anspruch des Beschwerdeführers auf die beantragten Eingliederungs
massnahmen der Invalidenversicherung angeht, sind die Voraussetzungen für einen Anspruch auf eine Umschulung bei einem Invaliditätsgrad von lediglich (gerundet) 5 % offenkundig nicht erfüllt, bedarf es doch dazu - neben weiteren Voraussetzungen - eines Invaliditätsgrades von zumindest annäherungsweise rund 20 % (E. 1.4.
3
). 
6.2
    
Die Anspruchsvoraussetzungen für eine Arbeitsvermittlung nach Art. 18 IVG 
sind aufgrund des medizinischen Belastungsprofils mit 
lediglich einer 
Beschränkung
 auf
 Tätigkeiten
 ohne längere Steh- oder Gehzeiten
 nicht erfüllt (vgl. E. 1.4.
2
 hier
vor). Denn es ist 
nicht 
davon auszugehen
, 
dass 
d
er
 Beschwerdeführer invalidi
tätsbedingt aufgrund 
seiner
 gesundheitlichen Einschränkungen bei der Stellen
suche auf eine Arbeitsvermittlung der Beschwerdegegnerin angewiesen 
ist
, was beispielsweise zu bejahen wäre, wenn wegen eingeschränkter Mobilität keine Bewerbungsgespräche möglich wären oder dem potenziellen Arbeitgeber die besonderen Möglichkeiten und Grenzen de
s 
Beschwerdeführer
s
 erläutert werden müssten (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_641/2015 vom 12. Januar 2016 E. 2 und E. 3.3). Entsprechend 
hat 
sich d
er
 Beschwerdeführer hierfür 
an das
 zuständige
 Regionale Arbeitsvermittlungszentrum 
der Arbeitslosenversicherung 
zu wenden.
6.3
    
Weitere Eingliederungsmassnahmen fallen nicht in Betracht, weshalb die Beschwerdegegnerin einen Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen zu Recht verneint hat.
7.
    
D
ie
 angefochtene 
Verfügung
 vom 2. A
ugust
 2023 (Urk. 2) erweist sich nach dem Gesagten in allen Teilen als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
8
.
    
8
.1
    
Die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) sind erfüllt 
(vgl. insbesondere Urk. 6 und Urk. 7
). Demzufolge ist dem Beschwer
deführer antragsgemäss (Urk. 1 S. 2) die unentgeltliche Prozessführung zu bewil
ligen und Rechtsanwältin Claudia 
Zumtaugwald
, Zürich, als unentgeltliche Rechtsvertreter
in
 für das vorliegende Verfahren zu bestellen. 
8
.2
    
Die Kosten des Verfahrens (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) sind auf Fr. 800.-- festzusetzen und entsprechend dessen Ausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
8
.
3
    
8
.3.1
    
Bei diesem Verfahrensausgang steht der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, 
Rechtsanwältin 
Claudia 
Zumtaugwald
, Zürich
, eine Entschä
digung aus der Gerichtskasse zu. Diese bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (§ 34 Abs. 3 
GSVGer
 in Verbindung mit § 7 Abs. 1 und § 8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht, 
GebV
 
SVGer
)
.
8
.
3.2
    
Rechtsanwältin Claudia 
Zumtaugwald
 machte mit Honorarnote vom 
13
.
 
Dezem
ber
 20
23
 (Urk. 
1
2 und Urk. 
1
3) 
einen
 
Aufwand von 1
2
.3 Stunden zu Fr.
 
220.
-- 
zuzüglich Spesenpauschale von 3 % und Mehrwertsteuer 
und damit einen Betrag von 
insgesamt Fr.
 
3
'
295
.
05
 geltend. 
Dies ist der Bedeutung der Streitsache und der 
Komplexitä
t des Prozesses nicht angemessen.
    
Im geltend gemachten Aufwand 
ist namentlich 
nicht berücksichtigt, dass
 die massgebenden Akten bereits aus dem 
Beschwerdev
erfahren 
der Unfallver
siche
rung 
UV.2023.00082
 
bekannt
 
waren
 und die 
unentgeltliche Rechtsver
treterin 
im dortigen Verfahren bereits 
entschädigt wird
. Im Weiteren war 
m
angels 
eines 
unfallfremde
n Leidens der
 gleiche Gesundheit
s
schaden 
nach den gleichen Krite
rien 
zu 
prüfen
, was sich 
auch 
darin zeigte, dass 
sich 
die vorliegende Beschwer
deschrift in weiten Teilen an die Beschwerdeschrift im Unfall
versicherungs
ver
fahren anlehnte.
 
Mit Blick auf die bereits erfolgte Prozessentschädigung im Ver
fahren
 UV.2023.00082 
von Fr. 2'300.-- rechtfertigt es sich damit
,
 
die 
Prozessent
schädigung 
im vorliegenden Verfahren auf Fr.
 
1
‘
5
00
.
—
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer)
 festzusetzen. 
8
.
4
    
Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der Auslagen für die Vertretung verpflichtet werden kann, sofern er dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 
11. September 2023 
wird dem Beschwerdeführer für das vorliegende Verfahren die unentgeltliche Prozessführung gewährt und es wird ihm 
Rechtsanwältin Claudia 
Zumtaugwald
, Zürich
, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt
,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, 
zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen. 
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Claudia Zumtaugwald, Zürich,
 wird mit Fr. 
1’500
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Claudia 
Zumtaugwald
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef