zh_sozialversicherungsgericht · UV.2015.00102 · 2016-07-11 · de
Fussverletzung mit CRPS Symptomatik. Zusprache einer Übergangsrente (Art. 19 Abs. 3 UVG i.V.m. Art. 30 UVV) während laufenden IV-Eingliederungsmassnahmen. Fallabschluss und Anwedung der DAP strittig.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2015.00102
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
11. Juli 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann
schadenanwaelte.ch AG
Alderstrasse
 40, Postfach, 8034 Zürich
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt Reto Bachmann
Lischer
 
Zemp
 & Partner, Rechtsanwälte und Notare
Schwanenplatz 4, 6004 Luzern
Sachverhalt:
1.
    
Der 1984 geborene 
X.___
 war seit 5. Juli 2004 als 
Tunnelbauer
 bei der 
Y.___
 AG in 
Z.___
 angestellt und im Rahmen dieses Arbeitsverhältnisses bei der Schweizerischen 
Unfallversiche
rungsanstalt
 (SUVA) obligatorisch versichert. Mit Schadenmeldung vom 
5. März 2010 (
Urk. 
12/1
) wurde der SUVA mitgeteilt, dass der 
Fuss des 
Versicherte
n
 am 
3. März 2010
 beim Einfahren zur Vortriebsbrust 
auf einer Lokomotive 
– hierbei handelt es sich um eine kleine Zugskomposition, welche auf ausgelegten Gelei
sen das Ausbruchmaterial aus dem Tunnel fördert und 
welche 
vom Versicherten an der Zugspitze sitzend gefahren wurde (vgl. 
Urk. 
12/7/4) 
–
 
zwischen dieser und dem
 Geleis 
abge
dreht und eingeklemmt worden sei.
 Die SUVA gewährte Heilbehandlung u
nd Taggeld. 
Am 16. Januar 2013 (
Urk. 
12/287) teilte der Ver
sicherte der SUVA telefonisch 
mit, dass er am 14. Januar 2013
 auf das rechte Kni
e gestürzt sei
,
 
als ihm sein Gehstock wegrutschte, wobei er sich eine 
Tibia
plateaufraktur
 zugezogen habe.
 
    
Mit Verfügung vom 5. März 2014 (
Urk. 
12/385) und 
unangefochten in Rechts
kraft erwachsenem 
Einspracheentscheid
 vom 27. Juni 2014 (
Urk. 
12/410)
 sprach die SUVA
 eine 
Entschädigung entsprechend einer Integritätseinbusse von 20
 %
 zu. 
Mit einer weiteren Verfügung 
vom 28. 
Juli 2014 (
Urk. 
12/418)
 sprach 
sie basierend auf ein
e
r
 
Erwerbsunfähigkeit
 von 16
 %
 mit Wirkung ab 
1. Juli 2014 
eine Übergangsrente nach Art. 30
 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) 
zu
. Die 
dagegen erhobene Einsprache vom 15. September 2014 (
Urk. 
12/428) 
wies sie mit 
Einsprachee
ntscheid
 vom 23. April 2015 
ab 
(
Urk. 
2)
. 
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 
2
7. 
Mai 2015
 (
Urk. 
1) Beschwerde 
mit den
 Anträgen (S. 2)
, d
er 
Einspracheentscheid
 sei aufzuheben und e
s seien die ge
setzlichen Le
istungen auszurichten
. Des Weiteren 
sei ein unabhängiges Gut
achten einzuholen, unter Weiterausrichtung 
von Taggeldern in Höhe von 100
 %
,
 in zeitlicher Koordination mit den Tagge
ldern der Invalidenversiche
rung
. E
ventualiter sei 
bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40
 %
 
eine In
validenrente auszurichten
. 
Sodann sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen, ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen und die unentgeltliche 
Verfah
rensführung
 zu bewilligen. 
Am 5. Juni 2015 (
Urk. 
6) reichte er Unterlagen nach. 
In der Beschwerdeantwort vom 23. Juli 2015 
beantragte die SUVA
, 
der 
Ein
spracheentscheid
 vom 23. April 2015 sei mit Bezug auf den darin festgelegten 
Invaliditätsgrad 
teilweise aufzuheben und dem Beschwerdeführer ab dem 1. Juli 2014 die IV-Rente von 16
 %
 auf 22
 %
 zu erhöhen; im Übrigen sei die Be
schwerde abzuweisen (
Urk. 
11). 
Das Doppel der Beschwerdeantwort wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 
2
2. 
Oktober 2015 
zugestellt und das Ge
such um unentgeltliche Rechtsvertretung und die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels abgewiesen (
Urk. 
19). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Gemäss Art. 6 
des Bundesgesetz über die Unfallversicherung (UVG)
 werden 
 
– soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (
Abs. 
1). 
1.2
    
Nach Art. 10 
Abs. 
1 UVG hat die versicherte Person Anspruch auf die zweckmäs
sige Behandlung ihrer Unfallfolgen. Ist sie infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig, so steht ihr gemäss Art. 16 
Abs. 
1 UVG ein Tag
geld zu. Wird sie infolge des Unfalles zu mindestens 10
 %
 (Art. 8 
des Bundes
gesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
) invalid, so hat sie Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 18 
Abs. 
1 
UVG
). Der Rentenan
spruch entsteht, wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind. Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und die 
Taggeldleistun
gen
 dahin (Art. 19 
Abs. 
1 UVG).
    
Wird der Entscheid der Invalidenversicherung 
(IV) 
über die (berufliche) Eingliede
rung erst später gefällt, kann dies Anlass für eine das Taggeld ablö
sende Übergangsrente nach Art. 19 
Abs. 
3 UVG in Verbindung mit Art. 30 
der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV)
 bilden. Damit eine 
Übergangs
rente
 nach Art. 19 
Abs. 
3 UVG ausgerichtet werden kann, muss der ausstehende 
IV-
Entscheid über die berufliche Eingliederung Vorkehren beschlagen, welche einer Eingliederungsproblematik aufgrund eines unfallkausalen 
Gesundheits
schadens
 gelten. 
Rechtsprechungsgemäss
 kann sich sodann der in Art. 19 Abs. 
1 erster Satz UVG vorbehaltene Abschluss allfälliger IV
-
Eingliederungsmassnah
men
, soweit es um berufliche 
Massnahmen
 geht, nur auf Vorkehren beziehen, welche geeignet sind, den der Invalidenrente der Unfallversicherung zu Grunde zu legenden Invaliditätsgrad zu beeinflussen. Für das Vorliegen dieser Voraus
setzungen braucht es konkrete Anhaltspunkte (Urteil des Bundesgerichts 8C_588/2013 vom 16. Januar 2014 E.3.4 mit Hinweisen).
1.3
    
Ob eine namhafte Besserung 
im Sinn von Art. 19 
Abs. 
1 UVG 
noch möglich ist, bestimmt sich insbesondere nach Massgabe der zu erwartenden Steigerung oder 
Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit, soweit diese unfallbedingt beeinträchtigt ist
. Die Verwendung des Begriffes „
namhaft" in Art.
 
19 Abs.
 
1 UVG verdeutlicht demnach, dass die durch weitere (zweckmässige) Heilbehandlung im Sinne von Art.
 
10 Abs.
 
1 UVG erhoffte Besserung ins Gewicht fallen muss. Weder eine weit entfernte Möglichkeit eines positiven Resultats einer Fortsetzung der ärztli
chen Behandlung noch ein von weiteren Massnahmen 
–
 wie etwa einer Badekur 
–
 zu erwartender geringfügiger therapeutischer Fortschritt verleihen Anspruch auf deren Durchführung. In diesem Zusammenhang muss der Gesundheitszu
stand der versicherten Person prognostisch und nicht aufgrund retrospektiver Feststellungen beurteilt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2.
 
Mai 2014 E. 4.1 mit Hinweisen, insbes. auf BGE
 
134 V 109 E. 4.3; vgl. auch Urteil 8C_6
39/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 
3).
1.4
    
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist nach der Rechtsprechung pri
mär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versi
cherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstä
tigkeit aus, bei der 
–
 kumulativ 
–
 besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbleibende Arbeitsfähigkeit in zu
mutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn. Ist kein solches tatsächlich er
zieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so können nach der Rechtsprechung entweder Tabellenlöhne 
gemäss
 den vom Bundesamt für Sta
tistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) oder die DAP-Zahlen herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 4.2.1 mit Hinweisen).
Die DAP ist eine Sammlung von Beschreibungen in der Schweiz tatsächlich existierender Arbeitsplätze. Damit unterscheidet sie sich von der tabellarischen Darstellung von Durchschnittslöhnen, die im Rahmen der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) vom Bundesamt für Statistik 
regelmässig
 erhoben werden. Neben allgemeinen Angaben und Verdienstmöglichkeiten werden in der DAP die physischen Anforderungen an die Stelleninhaber oder Stelleninha
berinnen festgehalten. Der Raster der körperlichen Anforderungskriterien basiert auf dem internationalen medizinischen Standard EFL nach Isernhagen (ergono
mische Funktions- und Leistungsprüfung). Die SUVA entschloss sich 1995 zum Aufbau der DAP mit dem Zweck, das Invalideneinkommen entsprechend den gerichtlichen Anforderungen so konkret wie möglich ermitteln zu können (BGE 139 V 592 E. 6.1 mit Hinweisen).
Bei Heranziehen der DAP hat sich die Ermittlung des Invalideneinkommens auf mindestens fünf zumutbare Arbeitsplätze zu stützen. Zusätzlich sind Angaben zu machen über die Gesamtzahl der aufgrund der gegebenen Behinderung in Frage kommenden dokumentierten Arbeitsplätze, über den Höchst- und den 
Tiefstlohn
 sowie über den Durchschnittslohn der dem jeweils verwendeten 
Be
hinderungsprofil
 entsprechenden Gruppe. Damit soll die Überprüfung des 
Aus
wahlermessens
 ermöglicht werden, und zwar in dem Sinne, dass die Kenntnis der Gesamtzahl der dem verwendeten Behinderungsprofil entsprechenden Ar
beitsplätze sowie des Höchst-, Tiefst- und Durchschnittslohnes im Bereich des Suchergebnisses eine zuverlässige Beurteilung der von der SUVA verwendeten DAP-Löhne hinsichtlich ihrer Repräsentativität erlaubt. Das rechtliche Gehör ist dadurch zu wahren, dass die SUVA die für die Invaliditätsbemessung im kon
kreten Fall herangezogenen DAP-Profile mit den erwähnten zusätzlichen Anga
ben auflegt und die versicherte Person Gelegenheit hat, sich dazu zu 
äussern
. Allfällige Einwendungen der versicherten Person bezüglich des 
Auswahlermes
sens
 und der Repräsentativität der DAP-Blätter im Einzelfall sind grundsätzlich im 
Einspracheverfahren
 zu erheben, damit sich die SUVA im 
Einspracheent
scheid
 damit auseinandersetzen kann. Ist die SUVA nicht in der Lage, im Ein
zelfall den erwähnten Anforderungen zu genügen, kann im Bestreitungsfall nicht auf den DAP-Lohnvergleich abgestellt werden; die SUVA hat 
diesfalls
 im 
Einspracheentscheid
 die Invalidität aufgrund der LSE-Löhne zu ermitteln. Im Beschwerdeverfahren ist es Sache des angerufenen Gerichts, die 
Rechtskonfor
mität
 der DAP-Invaliditätsbemessung zu prüfen, gegebenenfalls die Sache an den Versicherer zurückzuweisen oder an Stelle des DAP-Lohnvergleichs einen Tabellenlohnvergleich gestützt auf die LSE 
vorzunehmen (BGE
 
139 V 592 E. 6.3, 129 V 472 E.
 
4.7.2).
Rechtsprechungsgemäss
 sind im Rahmen des DAP-Systems, bei dem aufgrund der ärztlichen Zumutbarkeitsbeurteilung anhand von Arbeitsplatzbeschreibun
gen konkrete Verweisungstätigkeiten ermittelt werden, Abzüge grundsätzlich nicht sachgerecht. Abzüge sind nur vorzunehmen, wenn zeitliche oder 
leis
tungsmässige
 Reduktionen medizinisch begründet sind. Im Übrigen wird spezi
fischen Beeinträchtigungen in der Leistungsfähigkeit bei der Auswahl der zu
mutbaren DAP-Profile Rechnung getragen. Bezüglich der weiteren persönlichen und beruflichen Merkmale (Teilzeitarbeit, Alter, Anzahl Dienstjahre, 
Aufent
haltsstatus
), die bei der Anwendung der LSE zu einem Abzug führen können, ist darauf hinzuweisen, dass auf den DAP-Blättern in der Regel nicht nur ein Durchschnittslohn, sondern ein Minimum und ein Maximum angegeben sind, 
innerhalb deren Spannbreite auf die konkreten Umstände Rück
sicht genommen werden kann (BGE 
139 V 592 E. 7
.3, 129 V 472
 E. 
4.2.3).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin be
gründete ihren Entscheid mit dem Untersuchungsbe
richt der 
Klinik A.___
 und der kreisärztlichen Beurteilung
, wonach dem Beschwerdeführer eine angepasste Tätigkeit ganztags zumutbar sei. Ausgehend vom medizinischen Zumutbarkeitsprofil und gestützt auf fünf dokumentierte Arbeitsp
lätze (DAP) ermittelte sie eine Erwerbseinbusse von 16
 %
 (
Urk. 
2 S. 5 ff.)
. 
In ihrer Beschwerdeantwort wies sie sodann auf einen Berechnungsfehler und 
ein 
deswegen 
zu tief veranschlagtes 
Valideneinkommen
 hin
. Dies führe 
zu einer Erhöhung des Invaliditätsgrades 
auf
 gerundet 22
 %
 (
Urk. 
11 
Ziff. 
32). 
2.2
    
Der Beschwerdeführer 
machte dagegen geltend, auf die Berichterstattung der 
Klinik A.___
 und die 
kreisärztliche Beurteilung könne nicht abgestellt werden
. Diese stünden mit den 
aktuelleren 
Abklärungen im 
B.___
, welche
 durch die Invalidenversicherung veranlasst worden seien
,
 im 
Widerspruch
. 
Auch bef
i
nde sich der Beschwerdeführer
 nach wie vor in psychiatrischer Be
handlung
. Von dieser Behandlung sei eine
 namhafte Verbesserung 
zu erwarten. N
achdem 
auch 
die Eingliederungsmassnahmen der Invalid
enver
s
i
cherung nicht 
abgeschlossen seien, 
sei 
der Berentungszeitpunkt noch nicht eingetreten und weiterhin das Taggeld der Unf
allversicherung auszurichten
. Im Weiteren
 be
mängelte 
der Beschwerdeführer 
die von der Beschwerdegegnerin beige
zogenen DAP-Profile (
Urk. 
1 S. 9
 ff.). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist
 
die Rechtmässigkeit 
und der Zeitpunkt 
des 
Fallabschlus
ses
 und 
gegeben
en
falls 
die Höhe der 
dem Beschwerdeführer 
zu
stehenden Invalidenrente.
3.
3.1
    
Die Ärzte des 
C.___
 
wiesen im Bericht vom
 9. März 2010 
auf
 die Einlieferung des Beschwerdeführers mit dem Rettungsdienst 
am 3. März 2010 hin
 und berichteten über die ambulante Behandlung in der chirurgische
n
 Notfallabteilung.
 
Sie hielten fest, der Beschwerdeführer sei
 bei Transportarbeiten mittels Elektroschienenfahrzeug mit seinem rechten Bein zwischen die Schienen geraten und habe sich dort an den Querstreben verhakt. 
Sie diagnostizierten ein Inversionstrauma am o
beren Sprunggelenk (OSG) rechts und eine Läsion des Li
gamentum 
talofib
ulare
 
anterius
 und 
posterius
. 
Im Lokalstatus verzeichneten 
sie
 eine de
utliche Schwellung mit Hämatom und 
Druckdolenzen
 über dem lateralen
 und medialen 
Malleolus
 ohne 
Druckdolenzen
 
über der 
Synde
s
mose
 und am 
Fibulaköpfchen
. Die 
OSG
-
Beweglichkeit 
sei 
schmerzbedi
ngt deutlich einge
schränkt,
 die
 periphere DMS 
(Durchblutung, Motorik 
und 
Sensibilität) 
jedoch 
intakt. 
Im Röntgenbefund, 
Rx
 OSG rechts/
ap
 seitlich vom 3. März 2010 
ersahen sie
 keine 
ossären
 Läsionen
. Sie
 
hielten
 eine Ruhigstellung im Unterschenkelgips für eine Woche
 fest
, wobei initial eine schmerzbedingte Gehstockentlastung
 notwendig sei und
 danach 
bei erlaubter Vollbelastung 
ein Wechsel auf Soft Cast für sechs Wochen 
erfolge
. 
Es
 wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bis 
 
17. März 2010 
attestiert 
(
Urk. 
12/4). 
3.2
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie FMH, welcher den Be
schwerdeführer im Auftrag der Beschwerdegegnerin untersuchte, 
führte
 im Be
richt vom 10. August 2010
 aus
, es handle sich um ein schweres Fusstrauma mit sicherlich 
einer 
Überdehnung und Zerreissung des ganzen 
Sprunggelenkappa
rates
 sowie wahrscheinlich 
einer schweren Kontusion des ganzen Bereichs. Die Frakturen sähen nicht aus wie eine Abreissfraktur des Aussenknöchels
,
 sondern eher wie eine Z
ertrümmerung durch Druck. Die 
Fi
bulaspitze
 sei in diversen Bröseln wi
e
der mit Kallus zusammengefügt. 
Seines 
Erachtens 
müsse
 eine spezi
fische Therapie 
angegangen werden und er 
bitte
,
 zur weiteren Beurteilung 
ein MRI zu veranlassen. Auf dem Bau sei der Beschwerdeführer so nicht arbeitsfä
hig (
Urk. 
12/36).
3.3
    
Im Bericht des 
E.___
 vom 
20. August 2010 
beurteilte der zuständige Arzt 
eine 
Magnetresonanz-Tomographie
 (MRT)
 des rechten oberen und unteren Sprunggelenkes mit Mittelfuss
. Er 
beschrieb
 einen Zustand nach 
Fibulafraktur
 Typ Weber A fünfeinhalb Monate nach Fraktur mit 
einem 
no
ch ausgeprägten frakturbedingten
 
Knochenmarködem
 (
bone
 
bruise
) im Bereich der bete
iligten Fragmente. Soweit im
 MRT
 beurteilbar, best
ehe
 eine geringfügige 
Dehiszenz
 des Frakturspaltes um 2 Millimeter bei ansonsten achsengerechter Stellung. Die Faktur sei noch nicht vollständig knö
chern konsolidiert. Er ver
merkte 
einen Zustand nach Läsionen-Ruptur des Ligamentum 
deltoideum
, wel
ches verdickt 
erscheine und 
beschrieb 
ein reaktives 
residuelles
 
Knochenmark
ödem
 im Bereich des 
Malleolus
 
medialis
 und 
dort 
ein
en winzigen
 
Kor
t
ikalisde
fekt
 
am 
ligamentären
 Ursprung. Ein fleckenförmiges Knochenmarködem best
ehe
 am Talus multifokal, ventral im 
Calcaneus
, Os 
cuneiforme
 III
 
und am 
Cuboid
, wobei es sich am ehesten um 
residuelle
 
Knochenmarködeme handle und alleine von der Bildgebung auch ein Morbus 
Sudeck
 Stadium II nicht auszuschliessen sei. Im Weiteren 
ersah
 der Arzt 
einen Zustand nach inkompletter Läsion-Teilruptur der 
Syndesmose
 im dorsalen Kompartiment und des Ligamentum 
fibulotalare
 
posterius
 mit entsprechender ödematöser Signalalteration der Liga
menta ohne einen vollständigen 
ligamentären
 Riss. Die übrige
n
 Ligamenta ein
schliesslich Ligamentum 
interosseum
 im Sinus 
tarsi
 
sei
en
 ohne Befund, 
osteo
chondrale
 Läsionen 
seien 
nicht vorhanden 
und 
auch der
 Mittelfuss 
sei 
ohne Befund (
Urk. 
12/39).
3.4
    
Im Austrittsbericht der 
Klinik F.___
 vom 1. September 2010
 wiesen die Ärzte 
auf 
die am 
selben Tag durchgeführt
e
 Osteotomie und offene Reposition und Osteosynthese mittels 
Drahtcerclage
 
hin 
bei
 Diagnose einer 
Malunion
 einer Weber A Fraktur bei konservativer Therapie.
 
Postoperativ verzeichneten sie 
ei
nen unauffälligen Verlauf und die Entlassung bei einer Mobilisation mit 15 kg Teilbelastung. Sie attestierten eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 31. Au
gust 2010 bis 28. Oktober 2010 (
Urk. 
12/51).
3.5 
    
A
m 17. November 2010 
berichteten 
die 
    
Ärzte
 der 
Klinik F.___
, aufgrund des Sprechstundenbericht
s
 vom 28. Oktober 2010 bestünden Hinweise auf 
ein 
CRPS (
Complex
 Regional 
Pain
 Syndrom), weswegen mit einer adäquaten Thera
pie begonnen worden sei. Bei einigermassen komplikationslosem Verlauf 
 
sollte der Beschwerdeführer mittlerweile voll belaste
n
 können. Ein Aufenthalt in der Rehaklinik wäre aus ihrer Sicht deshalb möglich (
Urk. 
12/78
; vgl. auch 
Urk. 
12/84
).
3.6
    
Gemäss
 Austrittsbericht der 
Klinik A.___
 vom 20. Januar 2011 über den Aufenthalt des Beschwerdeführer
s
 vom 15. Dezember 2010 bis 1. Januar 2011 
bestand 
klinisch an der Diagnose eines CRPS kein Zweifel. In Bezug auf die berufliche
n
 und sozialen Auswirkungen
 vermerkten
 die 
befassten 
Ärzte
, das 
ar
beitsrelevante
 Problem sei aktuell ein klinisch ausgeprägtes CRPS, welches im Verlauf erfahrungsgemäss langwierig sei 
und 
deshalb ü
ber einen
 konkreten Wiedereinstieg noch keine Aussage 
erfolgen 
könn
t
e (
Urk. 
12/92 S. 3).
    
Nach der Entfernung des 
O
steosynthesematerials
 am 31. Januar 2011 (Urk. 12/105-106) wurde der Beschwerdeführer in der 
Klinik A.___
 am
bulant physiotherapeutisch weiterbehandelt (
Urk. 
12/120, 
Urk. 
12/131-133). Infolge des 
protrahierten Heilverlaufs (
Urk. 
12/136, 
Urk. 
12/148) war der Be
schwerdeführer vom 27. April bis 21. Mai 2011 zur Steroidinfiltration und spe
zifischer CRPS-Therapie in der 
Klinik F.___
 hospitalisiert, welche Be
handlungen zu einer leichten Besserung führten (
Urk. 
12/149, 
Urk. 
12/156), so
dass die seitens der Invalidenversicherung im Rahmen der Frühintervention an
geordneten Massnahmen aufgenommen werden konnten (
Urk. 
12/164-167, 
Urk. 
12/192). 
3.7 
    
Im Verlaufsbericht der 
Klinik F.___
 vom 29
. September 2011 
wiesen
 die Ärzte
 
darauf hin, dass nach einer langsame
n
 Besserung der Beschwerden die Symptome wieder etwas zugenommen hätten
 (vgl. auch 
Urk. 
12/178)
. Im Vor
dergrund st
ehe
 insbesondere ein relativ ausgeprägtes Abkühlen des rechten Fusses hauptsächlich tagsüber.
 Teilweise best
ehe
 auch eine vermehrte livide Verfärbung des gesamten Fusses, nicht aber eine eindeutig vermehrte Schwel
lung
,
 und auch die Schmerzen hätten eigentlich nicht stark zugenommen. Wei
terhin könne der Beschwerdeführer den rechten Fuss aber nur knapp mit 
Soh
lenkontakt
 belasten und die Beweglichkeit im Sprunggelenk sei weiterhin sehr stark eingeschränkt. 
Die Ärzte 
meinten
,
 von rein 
ossärer
 Seite müsste keine Schonung mehr erfolgen
,
 und wiesen darauf hin, dass der Beschwerdeführer nochmals darin bestätigt worden sei
,
 den rechten Fuss langsam und schrittweise mehr zu belasten (
Urk. 
12/185).
    
Den weiteren Verlaufsberichten der 
Klinik F.___
 ist eine 
Schmerzregredi
enz
 und eine deutliche Verbesserung des Bewegungsumfanges der Zehen und des Fussgelenkes (Bericht vom 30. September 2011; 
Urk. 
12/186 S. 1) sowie eine 
Regredienz
 der klinischen Symptome des CRPS (Bericht vom 30. September 2011, 
Urk. 
12/187 S. 2) wie auch eine grössere Belastbarkeit (Bericht vom 25. Oktober 2011, 
Urk. 
12/190) zu entnehmen. Für die angestammte Tätigkeit auf dem Bau bestehe weiterhin eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 (
Urk. 
12/186 S. 2). 
    
In der Folge stagnierten die Beschwerden im Fuss und neu wurden Beschwerden im Bereich des rechten Kniegelenks und lumbal erwähnt. Es wurde weiterhin eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bescheinigt (Berichte vom 30. November und 21./29. Dezember 2011 und vom 26. Januar 2012; 
Urk. 
12/196, Urk. 12/198, 
Urk. 
12/218).
    
Nachdem der Beschwerdeführer am 1. Februar 2012 ein Arbeitstraining angetre
ten hatte (
Urk. 
12/203-204, 
Urk. 
12/206), 
exazerbierten
 die Beschwerden laut Bericht vom 20. April 2014 bei unveränderter Arbeitsunfähigkeit. Auf Empfeh
lung der Rheumatologin (Urk. 12/229) begab sich der Beschwerdeführer in die psychiatrische Behandlung zu 
pract
. med. 
G.___
, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie, der am 9. Dezember 2012 eine leichte depressive Episode mit somatischem Syndrom diagnostizierte (
Urk. 
12/275/2).
3.8
    
Kreisarzt 
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt für Chirurgie FMH, 
hielt
 im Untersuchungsbe
richt vom 8. Juni 2012
 fest
, beim Beschwerdeführer beste
he
 seit dem Untersuchungstag eine 50%ige Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt mit folgendem Zumutbarkeitsprofil: Wechselbelas
tende Tätigkei
ten, überwiegend s
itzen
d
, mit der Möglichkeit der Hochlagerung des rechten Beins, ohne das repetitive Gehen auf Treppen, ohne Gehen oder gar Tragen von Lasten auf unebenem Gelände, ohne das Besteigen von Leitern und Gerüsten, ohne hockende, kniende und kauernde Arbeiten. Die vorhandenen Beschwerden im Bereich des rechten Fusses und die damit verbundenen Einschränkungen seien Unfallkausal und ein Endzustand sei noch nicht erreicht
 (
Urk. 
12/244 
 
S. 10)
.
3.
9
    
Die Ärzte der 
Klinik F.___
 erhoben am 24. August 2012 wieder eine 
Schmerzexazerbation
 und äusserten den Verdacht auf eine 
Plantarfasziitis
 (Urk. 12/265), der sich nach Lage der Akten offenbar nicht erhärtete, denn da
von war in der Folge keine Rede mehr. Wegen des Kälteeinbruchs kam es ge
mäss Bericht vom 13. Dezember 2012 zu einem Rückschlag bei hartnäckigem CRPS I des rechten Fusses, weswegen eine stationäre Behandlung ins Auge ge
fasst (Urk. 12/277, 
Urk. 
12/279) und am 16. Januar 2013 die laufenden 
Integra
tionsmassnahmen
 abgebrochen wurden (
Urk. 
12/289). 
    
In einem weiteren Bericht der
 
Klinik F.___
 v
om 6. März 2013 wurde 
auf die Verlaufskontrolle zur Besprechung der 
Osteodensitometrie
 
bei 
Tibiapla
teaufraktur
 rechts nach Sturz am 14. Januar 2013 
(vgl. 
Urk. 
12/287) 
und ausge
prägter Osteoporose des Unterschenkels hin
gewiesen
. In der Beurteilung ver
merkten 
die Ärzte
 unauffällige Resultate der 
Osteodensitometrie
. Die Osteopo
rose sei lediglich lokal aufgrund der Schonung der rechten unteren Extremität bei CRPS bedingt. 
Das 
rechte K
nie sei
 weiterhin geschwollen, überwä
rmt und schmerzhaft mit Erguss und 
Druckdolenz
en
 
bestünden 
im Bereich der proxima
len Tibia 
medialbetont
 und weniger im Bereich der 
Poplitea
. Die Extension sei uneingeschränkt und die Flexion endständig schmerzhaft eingeschränkt (
Urk. 
12/309)
3.
10
    
Im Austrittsbericht der 
Klinik A.___
 vom 25. Juli 2013 über den Aufent
halt des Beschwerdeführer
s
 vom 19. Juni bis 24. Juli 2013 
legten
 die Ärzte
 dar
, im Rahmen der stationären Rehabilitation habe keine namhafte Verbesserung der Beschwerden erzielt werden können. We
itere physiotherapeutische
 Mass
nahmen seien nicht vorgesehen. Sie 
würden
 ein selbständiges Training in einem 
Fitnesscenter gemäss den Instruktionen in ihrem Trainingsprogramm und eine Fortsetzung des instruierten Heimprogramms
 empfehlen
. 
D
ie berufliche Tätig
keit
 als Schweisser (Grundbau) 
erachteten sie als
 
un
zumutbar und die Anforde
rungen 
als 
zu hoch, da dies eine schwere, vorwiegend gehend und stehend 
aus
zuübende 
Tätigkeit sei. Eine sehr leichte Arbeit sei ganztags zumutbar
,
 wobei die Ärzte 
folgende 
Einschränkungen 
aufführten: W
echselbelastend
e
 
Tätigkeiten, 
überwiegend im Sitze
n
, ohne repetitives Gehen
 
auf Treppen, ohne Gehen oder gar Tragen von Lasten auf unebenem Gelände, ohne Bes
teigen von Leitern und Gerüsten
, ohne hockende, kniende und kauernde Arbeit
 (
Urk. 
12/330 S. 
3
 f.).
    
Unter
 H
inweis auf 
das
 psychosomatische
 Konsilium vom 20. Juni 2013 
wurde
n
 im Bericht vom 25
.
 Juli 2013 eine 
m
ittelgradige bis schwere depressive Episode
n
 mit starken psychovegetativen Erregungszuständen 
(
ICD-10 F32.1/F.32.2
),
 ein Status nach 
S
uizidversuch im Januar 2013, ein Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung (emotional-instabil, zwanghaft perfektionistisch
;
 ICD-10 F61.0
),
 eine somatoforme Mitbeteiligung im Schmerzgeschehen 
(
ICD-10 F45.4
),
 eine Deprivation und Traumatisierung in der Kindheit und Jugen
d
 
(
ICD-10 
Z61.6/Z62.4
)
 und eine psychosoziale Belastungssituation (im Ausland lebender Sohn, Arbeitslosigkeit)
 diagnostiziert. Es wurde darauf hingewiesen, dass nach Austritt eine engmaschige und intensive psychotherape
utische Unterstützung sowie ein
 strukturgebendes Tagesprogramm indiziert seien. Es sei davon auszu
gehen, dass der
 Beschwerdeführer ohne eine eng
m
a
schige Betreuung nicht in der Lage sein werde, sich beruflich oder ausbildungsmässig selbständig zu in
tegrieren. Die festgestellte psychische Störung begründe eine schwere 
arbeitsre
levante
 Leistungsminderung (
Urk. 
12/331
)
.
    
Die Ärzte der 
Klinik F.___
 schilderten am 3. September 2013 einen protra
hierten Verlauf bei komplexer Gesamtsituation mit eingeschränkter Belastbar
keit des rechten Fusses nach - nicht mehr 
floriden
 - CRPS I, mitbedingt durch die psychische Situation und die schmerzbedingte Immobilität nach 
Tibiapla
teaufraktur
 am 14. Januar 2013. Eine Verbesserung der Belastbarkeit sei wahr
scheinlich, aber keine vollständige 
Regredienz
 der Symptome. Betreffend die Arbeitsfähigkeit bestätigten sie die im Austrittsbericht der 
Klinik A.___
 beschriebene Zumutbarkeit (
Urk. 
12/345). An dieser Beurteilung änderte sich nichts Wesentliches nach einer Berufsabklärung in der BEFAS im 
B.___
 (
Urk. 
12/370 und E. 3.12).
3.1
1
    
Im
 kreisärztlichen Untersuchung
sbericht
 vom 4. Februar 2014 vermerkte 
Dr. 
H.___
,
 beim Beschwerdeführer beste
he
 ab dem Untersuchungstag wieder eine volle Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt mit dem im 
Aus
trittsbericht
 der 
Klinik A.___
 
vom 25. Juli 2013 
definierten 
Belastungs
profil
. Die jetzt noch vorhandenen Beschwerden mit der damit verbundenen Einschränkung der Leistungsfähigkeit seien kausal zum Unfall vom 3. März 2010. Der Unfall aus dem Jahr 2013 mit Verletzung des rechten 
Schienbein
kopfes
 sei reizlos abgeheilt. Der Endzustand sei erreicht und von weiteren Be
handlungen könne keine Verbesserung mehr erwartet werden (
Urk. 
12/
371
 
 
S. 13 f.). 
3.1
2
    
Im Schlussbericht 
über die 
bi
-
disziplinäre BEFAS 
im 
B.___
 
vom 21. Februar 2014 
berichteten die Ärzte über
 den
 Aufenthalt des Beschwerdeführer
s
 vom 
 
6. Januar bis 31. Januar 2014
. Aus 
allgemeinärztlicher Sicht 
hielten sie fest, dass 
das chronische therapieresistente Schmerzsyndrom des rechten Fusses nach Quetschtrauma, Osteosynthese und konsekutivem CRPS auch während der BEFAS dominiert und den motivierten und kooperativen Beschwerdeführer im Verlaufe erheblich gestört
 h
ab
e
. 
Auch sitzende, Fussgelenk
 
entlastende Arbeiten seien dadurch betroffen gewesen, indem 
sich 
nach kurzer Zeit in gleicher Posi
tion die Schmerzen gesteigert und zu Positionswechsel
n
 und Hochlagern ge
zwungen hätten. Die Benützung der Gehstöcke auch für kleiner
e
 Transfers 
habe
 Arbeitsabläufe 
verzögert und das Mitnehmen von Arbeitsgegenständen behin
dert. Es sei zu hoffen, dass in der Schmerzbehandlung noch Erfolge zu erzielen seien. Zum jetzigen Zeitpunkt könne
 die vom Kreisar
zt geforderte
 
50
 %
 
Ar
beitsleistung bei 75
 %
 Anwesenhe
it nicht übertroffen werden. Aus psychiatri
scher Sicht
 wiesen die Ärzte darauf hin, dass die depressiven Einbrüche mit all ihren Folgen
,
 Symptome
n und
 der Suizidversuch mit hoher Wahrscheinlichkeit ohne den Unfall nicht aufgetreten und auch die akzentuierten 
Persönlichkeits
züge
 ohne Unfall kein inv
a
lidisierendes Leiden begründet hätte
n. Die Ärzte 
hielten
 in diesem Zusammenhang eine 
Weiterführung 
der bisherigen 
psycho
pharmakologischen
 Unterstützung 
und regelmässige, stützende psychothera
peutische Sitzungen zur Bewältigung der widrigen Lebensumstände
 hin
, die je
derzeit das Potenzial für e
ine erneute Dekompensation b
iete
, für indiziert
,
 wobei wahrscheinlich eine 14-tägige Frequenz ausreiche, mit der Möglichkeit bei Kri
sen rascher intervenieren zu können (
Urk. 
12/389 S. 8 f.)
. 
3.1
3
    
Pract
. med. 
G.___
 
diagnostizierte
 im Bericht vom 
8. März 2014 einen
 Status nach schwerer posttraumatischer Belastungsstörung mit reaktiver Depression und Ängsten gemischt
, zurzeit kompensiert. Der Beschwerdeführer habe nach einer Behandlungspa
use und einer gewissen Erholung
 die Behandlung 
bezie
hungsweise
 
die 
Gespräche ab dem 27. August 2013 
erneut 
und 
wieder 
regel
mässig aufgenommen mit einer Sitzungsfrequenz von ca. ein bis zweimal mo
natlich. In den handschriftlichen Ergänzungen hielt der Arzt fest, im aktuellen Zustand sei der Beschwerdeführer frei von jeglichen 
psychischen Problemen
;
 
d
ies
 h
ei
sse
 keine Symptome einer Depression, keine Ängste und keine Psycho
pharmaka
. Durch die Überforderung in seiner Situation nach dem Unfall und da 
der Beschwerdeführer 
die de
utsche Sprache nicht beherrsche
, bräuchte 
er 
gele
gentlich eine 
supportive
 Psychotherapie
,
 um weiterhin die M
otivation zum Ler
nen aufrecht
 erhalten 
zu können 
(
Urk. 
12/401). 
3.1
4
    
Kreisarzt 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt FMH für
 Psychiatrie und Psychotherapie, 
ging
 im Bericht vom 16. April 2014 aufgrund der Unterlagen davon aus, dass sich das Zustandsbild in psychiatrischer Hinsicht weitgehend stabilisiert habe. 
E
ine psychiatrische Behandlung mit 
supportiven
 Gesprächen 
dürfte 
einem Erhalt des Erreichten diene
n
 und einer Verschlechterung entgegenwirken. Eine namhafte Besserung mit einer aus der Behandlung resultierenden wesentlichen Steigerung der Leistungsfähigkeit sei dagegen nicht zu erwarten. Aus rein psychiatrischer Sicht bestünden keine Einschränkungen der Leistungsfähigkeit in einer ange
passten 
Tätigkeit. 
P
sychiatrischer
seits
 sei der
 
Fallabschluss zu empfehlen (
Urk. 
12/404 S. 14). 
4.
4.1
    
Vorwegzuschicken ist, dass aufgrund der medizinischen Aktenlage keine Therapieoptionen vorgeschlagen wurden, die eine namhafte Verbesserung (Art. 19 
Abs. 
1 UVG) der Beschwerdesituation 
beziehungsweise der Arbeitsfähigkeit (BGE 134 V 109 E. 4.3) 
erwarten lassen. 
Die 
im Bericht 
der BEFAS 
B.___
 
formulierte
 psychotherapeutische 
Behandlung
 zur Bewältigung 
von 
widrigen Leben
sum
stände
n
 mit einer 14-tägigen Sitzungsf
requenz 
(E. 3.12) 
vermögen 
die Voraus
setzungen nicht
 zu erfüllen, dient
e
 diese Behandlung
 
doch einer Verhinderung einer erneuten ps
ychischen Dekompensation und damit der
 
Aufrechterhaltung des e
rre
ichten
 
Zustandes 
(E. 3.14 hiervor
)
. Sodann weist s
elbst der behandelnde Psychiater 
dr
auf hin
, dass sich die psychische Symptomatik 
wieder 
soweit sta
bilisiert ha
t
, dass 
keine Symptome einer Depression oder Ängste mehr vorhan
den 
sind
 
und
 
die p
sychopharmakologische Behandlung 
aus
gesetzt 
wurde
 
(E. 3.13). 
Aus der medizinischen Aktenlage ergeben sich auch keine 
Therapieoptio
nen
 
zur
 Verbesserung der so
matischen Beschwerdesymptomatik. So wurde b
e
reits anlässlich der stationären Rehabilitation in der 
Klinik A.___
 
festge
halten, dass 
keine Verbesserung mehr 
erzielt werde
n
 konnte
, 
so dass
 von wei
teren physiotherapeutischen Massnahmen abgesehen 
wurde 
und 
lediglich
 noch ein Training im Fitnesscenter und 
die
 Fortsetzung des instruierten 
Heimpro
gram
m
s
 
vorgeschlagen werden konnte
 
(E. 3.9). 
Mangels gegenteiliger Anhalts
punkte ist 
somit 
davon auszugehen, dass der Endzustand im Zeitpunkt der Leistungseinstellung durch die Beschwerdegegnerin, jedenfalls 
per Ende Juni 2014
,
 erreicht war. 
4.2
    
Aktenkundig sind i
m Zeitpunkt des 
Erlasses des 
angefochtenen 
Einspracheent
scheides
 bevorstehende Eingliederungsbemühungen der Invalidenversicherung (IV)
. 
D
ie IV 
sprach 
dem Beschwerdeführer unter 
anderem
 ein
en
 Arbeitsversuch 
vom 25. August 2014 bis 2
0
.
 Februar 2015 (
Urk. 
12/431) 
zu
 
und verlä
n
gerte diese Massnahme bis 2
2. 
Mai 2015 (
Urk. 
12/440). 
Der Beschwerdeführer rügt
e
,
 damit sei der Berentungszeitpunkt noch nicht eingetreten (
Urk. 
1 
Ziff. 
17 f.). 
    
Sind die Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung noch nicht abge
schlossen, so hindert dies den Fallabschluss 
beziehungsweise die Einstel
lung der vorübergehenden Leistungen rechtsprechungsgemäss (E. 1.2) 
nicht
, wenn die Eingliederungsmassnahmen – wie hier – wegen den auf den Unfall zurückführenden Gesundheitsschäden erforderlich sind
. Zur endgültigen Schät
zung der Invalidität gemäss Art. 18 
Abs. 
2 UVG 
fehlt 
es 
diesfalls
 an 
ein
em we
sentlichen Element, weshalb in 
diesen Konstellationen nicht eine Invalidenrente
,
 
so
ndern eine Übergangsrente nach 
Art. 30 UVV 
gewährt wird.
 
Die 
Übergangs
rente
 ist (vorläufiges) Surrogat der allenfalls folgenden (definitiven) Inval
iden
rente nach Art. 18 ff. UVG (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_304/2008 vom 
1. 
April 2009 E.
 
3.1.2
 und E. 3.2.2
).
 
Die 
Zusprache
 einer
 Übergangsrente 
mit Wirkung
 
ab 
1. 
Juli 2014 
ist somit 
nicht zu beanstanden. 
5.
    
5.1
    
Im Hinblick auf 
den Anspruch auf Übergangsrente
 ist 
im Weiteren
 zu prüfen, wie sich die Unfallfolgen auf das berufliche Leistungsvermögen des Beschwer
deführers auswirken. Es steht aufgrund der 
insoweit vollumfänglich überein
stimmenden 
medizinischen Akten fest und ist unbestritten, dass 
der Beschwer
deführer
 seit dem Unfall vom 
3. 
März 2010
 von Seiten des rechten 
Fusses 
da
hingehend eingeschränkt ist, dass für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als 
Tun
nelbauer
 keine verwertbare 
Einsatzfähigkeit mehr besteht. 
5.2
    
Strittig und zu prüfen ist dagegen, ob und in welchem Umfang der Beschwerde
führer in einer angepassten Tätigkeit arbeits- beziehungsweise leistungsfähig ist. 
In Bezug auf die Belastbarkeit des rechten Fusses wiesen die 
behandelnden
 Ärzte, namentlich die Ärzte der
 
Klinik F.___
, 
bereits im September 2011
 
darauf 
hin, 
dass 
sich eine
 Schonung 
des betroffenen Fusses 
aus 
ossärer
 Sicht nicht 
mehr 
begründen lässt (E. 3.7 hiervor). 
Bewegungseinschränkungen
 im Bereich des rechten Knies aufgrund 
d
es zwischenzeitlich eingetretene
n
 
Zweiter
eigni
s
s
es
 
am 
1
4. 
Januar 2013 
begründeten
 die Ärzte der 
Klinik F.___
 
be
reits 
im März 2013 
einzig noch mit
 Schmerzangaben im 
endständigen
 
Flexi
on
sbereich
 
bei im Übrigen uneinge
schränkter Beweglichkeit (E. 3.10
)
. 
Nachvoll
ziehbar ist in dieser Hinsicht, d
ass 
nach 
dem 
mehrwöchigen Aufenthalt in der 
Klinik A.___
 (E. 3.
10
) 
im Juni/Juli 2013 
m
it Mobilisation des rechten OSG/
Fuss
es
, 
dem 
Aufbau der axialen Belastung des rechten Beins mit 
Geh
schulung
 sowie der Erarbeitung verschiedener 
Copingstrategien
 (
Urk. 
12/330 
 
S. 4), 
und nach Abklingen des CRPS (E. 3.10) 
der Kreisarzt 
Dr. 
H.___
 
nach einer eigenen Untersuchung 
im Februar 2014 
aus somatischer Sicht 
eine adaptierte Tätigkeit ganztags für zumutbar erachtete und hierbei auf 
das 
Belastungsprofil der 
Klinik A.___
 abstellte 
(E. 3.1
1
). 
Ke
in 
Zweifel an dieser fachärztlichen Beurteilung lässt
 de
r
 
Schlussbericht über die bi-disziplinäre BEFAS im 
B.___
 (
Urk. 
12/389)
 aufkommen
. 
Im Fokus
 
dieser Abklärungen standen das Eru
ieren 
berufliche
r
 Ressourcen und 
die Erprobung 
mögliche
r
 Arbeitsbe
reiche
 (S. 2 oben)
, wobei neben der Bildung und dem intellektuellen Vermögen 
des 
Be
schwerdeführers
 
massgebend
 
auf dessen subjektive Eigenangaben und 
Leis
tungsbereitschaft
 abgestellt wurde
. 
Eine
 
über das Festhalten von
 
Eintrittsbefun
d
en
 (
S. 12 f.) hinausgehende 
Untersuchung
 
mit
 Erhebung
en
 von
 objektiv
en B
efunde
n
 
zur Beurteilung 
der
 Restarbeitsfähigkeit und Kausalität
 
war demge
genüber nicht Bestandteil der Untersuchung
 und hat auch nicht stattgefunden
. 
Somit
 lassen sich auch keine 
Rückschlüsse zur objektiv zumutbaren 
Restar
beitsfäh
igkeit
 
aus der 
in diesem Bericht festgehaltenen 
allgemein
ärztlichen Stellungnahme
 ziehen
, 
wonach 
d
ie vom Kreisarzt geforderte 50%ige Arbeits
leistung bei 75%iger 
Anwesenheit nicht übertroffen werden 
könne 
(vg
l. 
Urk. 
12/389 S. 8)
.
 
Diese kreisärztliche Einschätzung war in jenem Zeitpunkt gar nicht mehr aktuell, was den Experten der BEFAS 
B.___
 offenbar ebenso unbekannt war wie die übrigen 
Vorakten
, mit denen sie sich nicht auseinan
dersetzten. 
Aus d
iesem 
 
Bericht
 
ergibt sich auch 
kein Widerspruch 
in Bezug 
auf die 
Restarbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht (vgl. E 4.1 hiervor). 
5.3
    
Aus dem 
Gesagten folgt, dass sich die 
kreisärztliche
n
 Beurteilung
en von 
Dr. 
H.___
 und von 
Dr. 
I.___
 zur unfallbedingten funktionellen 
Restarbeitsfä
higkeit
 des Beschwerdeführers in angepasster Tätigkeit widerspruchslos und schlüssig in di
e medizinische Aktenlage einfügen. Diesen
 Beurteilung
en stehen
 auch keine 
abweichenden
 medizinische
n
 Einschätzung
en
 gegenüber. D
amit 
stellen sie 
eine 
beweiskräftige medizinische Entscheidungsgrundlage
 (vg
l. E. 1.5
) dar.
5.4
    
Der medizinische Sachverhalt ist nach dem Gesagten als in dem Sinne erstellt zu erachten, dass der Beschwerdeführer 
aus somatischer Sicht 
in einer ange
passten Tätigkeit 
vollumfänglich arbeitsfähig
 ist. Eine zusätzliche 
unfallbe
dingte
 Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht 
 
ist in Bezug auf den vorliegend zu beurteilenden 
 
Zeitraum
 
nicht zu 
begründen
. 
Da
mit
 erübrigt
 sich 
eine
 
weitergehende 
Adäquanzprüfung
. 
Von weiteren 
Erhebun
gen
 (vgl. zum gestellten Antrag des Beschwerdeführers, 
Urk. 
1 S. 2) sind keine neuen Erkenntnisse zu erwarten, ist doch der relevante Gesundheitsschade
n am rechten Kniegelenk und am rechten Fuss 
hinreichend 
abgeklärt
 und sind sich die Ärzte bezüglich der objektiven Untersuchungsresultate einig. Damit ist da
rauf zu verzichten (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. BGE 122 V 157 E. 1d mit Hinweisen). 
6
.
6
.1
    
Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen der festgestellten 
unfal
l
be
dingten
 Arbeitsunfähigkeit
. D
ie Invaliditätsgrad
bemessung
 im Falle einer 
Über
gangsrente
 
erfolgt hierbei 
mittels der Methode des Einkommensvergleichs,
 wo
bei zur 
Ermittlung des Inv
alideneinkommens 
indessen nur eine zumutbare Tä
tigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage für einen noch nicht eingegliederten 
Versicherten in Frage kommt (BGE 116 V 246 E. 3a). 
6
.2
    
6.2.1
    
Was zunächst die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 anbelangt, ist entschei
dend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen 
Rentenbe
ginns
 nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nöti
genfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müs
sen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1
 mit Hinweisen). 
6.2.2
    
Die Beschwerdegegnerin 
korrigierte
 das 
Valideneinkommen
 
in ihrer 
Beschwerde
antwort
 
(
Urk. 
11 S. 13) 
mit dem Hinweis auf 
einen 
Berechnungs
fehler
 auf Fr. 
70‘106.4
0. 
Diese
s
 Einkommen ermittelte sie 
aufgrund der 
Lohnan
gaben
 
der 
Y.___
 AG
,
 wonach der Beschwerdeführer im Jahr 2013 ein
en
 
monatlichen Bruttolohn von 
Fr. 
5‘350.-
-
 zuzüglich 1
3. 
Monatslohn 
erzielt hätte
 
und 
passte dieses
 Einkommen
 der
 Nominallohnentwicklung 
von O.8
 %
 
im Jahr 2014 (Rentenbeginn per 
Ju
l
i
 2014) 
an. 
Vom Beschwerdeführer wird ein 
Va
lideneinkommen
 von 
Fr. 
70‘590.--
 (13 x 
Fr. 
5‘430
.--
) geltend gemacht (
Urk. 
1 S. 16). 
    
Mit Blick auf die 
Angaben d
es Arbeitgebers
,
 
wonach 
ab dem Jahr 2014 
vom Beschwerdeführer 
ein monatlic
her Bruttolohn von 
Fr. 
5‘450.--
 (
Urk. 
12/402 S. 3
 zur 
Untertagszulage
 vgl. 
Urk. 
12/413)
 
erzielt worden wäre
, ist das 
Validenein
kommen
 
mit
 
Fr. 
70‘850.--
 
(13 x 
Fr. 
5
‘
450
.--
)
 festzulegen
. 
6.3
6.3.1
    
Zur Ermittlung des Invalideneinkommens stütz
te sich die Beschwerdegegnerin
 auf ihre Dokumentation von Arbeitsplätzen (DAP) und wies die zumutbaren Stellen aufgrund von fünf DAP-Arb
eitsplätzen nach (DAP-Nr. 5487
 [
Produkti
onsmitarbeiter
; 
Verpacken von Schwämmen], 5617
 [
Betriebsmonteur
; 
Vormon
tage von Blechteilen zur maschinellen Weiterverarbeitung
], 
9957 [Verpacker
; 
Abpacken von Teigrollen
], 
10478261
 [
Produktionsmitarbeiter; Sortieren von Zellen mittels Lesegerät] und 10875
 [
Produktionsmitarbeiter
; 
Qualitätskontrolle und Verpacken von Schokoladentafeln]
;
 
Urk. 
12
/
412
 S. 
7
 ff.)
 hin
. 
6.3.2
    
Insoweit die Beschwerdegegnerin grundsätzlich die Anwendbarkeit der DAP-Zahlen zur Ermittlung des hypothetischen Invalideneinkommens in Frage stellt und deren Aufgabe fordert (
Urk. 
1 S. 13), sieht das kantonale Ger
icht keine Ver
anlassung
,
 von der
 höchstrichterlich
en
 Praxis 
abzuweichen
. Die Rechtsprechung knüpft hierbei 
die Anwendbarkeit der DAP an vers
chiedene Voraussetzungen, die 
den Verfahrensrec
hten des Versicherten
 und der Nachvollziehbarkeit der Einkommensermittlung 
hinreichend 
Rechnung tragen
 
(vgl. E. 1.4 hiervor)
.
 
So
dann kann auch nicht a
uf eine rechtsungleiche Behandlung 
mit der Begründung 
geschlossen werden, 
gegenüber der Ermittlung des hypothetischen 
Invaliden
einkommens
 unter Anwendung der Tabellenwerte gemäss der 
Lohnstrukturer
hebung
 (LSE) werde bei der Anwendung der DAP kein leidensbedingter Abzug gewährt. 
Spezifische Beeinträchtigungen in der Leistungsfähigkeit sind bereits bei der Auswahl der DAP-Profile zu berücksichtigen, weshalb kein Raum für eine zusätzliche Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzuges besteht
. Eine 
Ungleichbehandlung oder gar Schlechterstellung 
gegenüber
 der 
Ermittlung des hypothetischen Invalideneinkommens unter 
Anwendung der Tabellenwerte ge
mäss 
den Tabellenwerten der
 
LSE
 
ist darin nicht zu erblicken
 (vgl. dazu BGE 139 V 592 E. 7.1 und E. 7.3)
. 
6.3.3
    
Dass die Beschwerdegegnerin 
zur Ermittlung 
des 
hypothetischen 
Invalidenein
kommen
s
 
der
 
bundesgerichtlichen Rechtsprechung
 folgend auf DAP-Zahlen abstellte
,
 ist 
damit 
nicht zu beanstanden. 
Aufgrund der unfallkausalen Be
schwerden erweist sich eine vollzeitlich
e Tätigkeit als zumutbar (E. 5.4
). 
Aus den Belastungsprofilen der ausgewählten Tätigkeiten ergibt sich, dass diese dem medizinischen Anforderungsprofil 
(vgl. E. 3.10
 hiervor) 
entsprechen und 
- 
so
weit es sich nicht um 
rein 
s
itzende Tätigkeit handelt
 -
, 
es sich der Angestellte selber einrichten kann, ob er stehend oder sitzend arbeiten will. Die Auswahl der zumutbaren DAP-Arbeitsplätze ist somit nicht zu beanstanden.
 
Nachdem die Profile weiter
e
 Angaben über die Gesamtzahl der auf Grund der gegebenen Be
hinderung in Frage kommenden dokumentierten Arbeitsplätze, über den Höchst- und den 
Tiefstlohn
 sowie über den Durchschnittslohn der entsprechen
den Gruppe enthalten, erweist sich das Abstellen auf DAP-Profile als 
rechtspre
chungskonform
 (BGE 129 V 472).
 
Eine Vergleichsrechnung für die Berechnung des Invalideneinkommens nach den Löhnen ge
mäss LSE erübrigt sich demnach.
6.4
    
Aus dem Gesagten ergibt sich, dass das von der Beschwerdegegnerin ermittel
te Invalideneinkommen von 
Fr. 
55‘015.-- 
zu bestätigen ist. Angesichts eines 
Vali
deneinkommens
 von 
Fr. 
70‘
850
.-- und eines Invalideneinkommens von 
Fr. 
55‘015.
-- resultiert ein 
Invaliditätsgrad von 22.35
 %
 und damit gerundet
 
2
2
 %
. 
In dem Sinne ist die Beschwerde teilweise gutzuheissen.
7
    
Bei diesem Ausgang steht dem
 anwaltlich vertretenen und 
lediglich in Bezug auf die Rentenhöhe
 obsiegenden Beschwerdeführer
 eine 
um die Hälfte 
redu
zierte Prozessentschädigung zu, die beim praxisg
emässen Stundenansatz von 
Fr. 
22
0.-- (zuzüglich Mehrwertst
euer) ermessensweise auf 
Fr. 
1‘
15
0.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen ist
. 
 
Das Gericht erkennt:
1
.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einspracheentscheid
 
vom 
2
3. 
April 2015
 
insofern abgeändert, als festgestellt wird, dass der Beschwerdeführer ab d
em 
1. 
Juli 2014
 Anspruc
h auf eine Übergangsrente von 22
 %
 hat. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen. 
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine reduzierte 
Prozessentschädigung von 
Fr. 
1‘
15
0.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen. 
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt David Husmann
- 
Rechtsanwalt Reto Bachmann
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef