zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01230 · 2014-02-28 · de
IV-Rente. Somatoforme Schmerzsstörung. Rentenausschliessender Invaliditätsgrad.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.01230
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Leicht
Urteil
 vom 
28. Februar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Kübler
Wiegand Kübler Rechtsanwälte
Stadthausstrasse 125, Postfach 2578, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1975 geborene 
X.___
 war 
vom 9. Oktober 1991 bis zum 31. Mai 2010
 als Produktionsmita
rbeiter bei 
Y.___
 
tätig (Urk. 
9/38).
 
Am 28. 
Januar 2008 meldete sich der Versicherte bei der 
Sozialversicherungs
an
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle
,
 
z
um Le
istungsbezug an (Urk. 
9/6).
 
Die IV-Stelle
 zog einen Auszug aus dem Individu
ellen Konto des Versicherten bei (IK-Auszug, Urk. 9/8)
, 
tätigte medizinische und erwerbliche Abklärungen
 und ver
suchte, den Arbeitsplatz beim bisherigen Arbeitgeber zu erhalten
. 
1.2
    
Am 20. Mai 2010 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf rheumatologi
sche Beschwerden erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an (Urk. 9/28).
 
Die IV-Stelle zog einen aktuellen IK-Auszug bei (Urk. 9/34) und tätigte weitere 
medizinische und erwerbliche Abklärungen.
 Am 20. Juli 2010 teilte die IV-Stelle
 dem Versicherten mit, dass die Arbeitsplatzerhaltung
 infolge Auflösung des Ar
beitsverhältnisses
 erfolglos
 
abgeschlossen werde (Urk. 9/40).
 
Mit Eingabe vom 19. August 2010 teilte der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwältin Sigg 
Bonazzi
, der IV-Stelle mit, dass er weiterhin Arbeitsvermittlung wünsche (Urk. 9/44). 
1.3
    
Mit Vorbescheid vom 22. Februar 2011 stellte die IV-Stelle dem Versicherten in 
Aussicht, dass
 die Arbeitsvermittlung abgeschlossen und
 
ein Rentenanspruch ver
neint 
werde 
(Urk. 9/59). 
Gegen den in Aussicht gestellten Abschluss der Arbeits
vermittlung erhob der Versicherte
 mit Eingabe vom 2
4. 
März 2011
 Ein
wände (Urk. 9/64).
 Mit Verfügung vom 28. 
Juli 2011 wies die IV-Stelle das Gesuch des Versicherten um 
unentgeltliche 
Recht
sverbeiständung
 ab (Urk. 9/82).
1.4
    
Am 8. August 2011 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, dass
 ihm
 
vom
 
20. 
Juli 2011 bis zum
 19. 
Januar 2012 
Arbeitsvermittlung 
gewährt werde (Urk. 
9/84)
 und verlängerte diese am
 20. 
Februar 2012 (Urk. 9/110).
 
Mit Mittei
lung vom
 25. 
März
 2012
 wurde dem Versicherten Kostengutsprache für ein 
Arbeits
training
 erteilt (Urk. 9/111). 
Der Versicherte absolvierte in der Folge ein 
Ar
beitstraining
 beim 
Z.___ (
Urk. 9/
113
 und 
Urk. 
9/131
).
 
Am 21. 
September 2012 teilte die IV-Stelle dem Versicherten den Abschluss der Arbeitsvermittlung mit (Urk. 9/126).
1.5
    
Mit Verfügung vom 23. Oktober 2012 verneinte die IV-Stelle einen 
Renten
an
spruch des Versicherten (Urk. 9/133
 = Urk. 2
).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte, nunmehr vertreten durch Rechtsanwalt Stephan 
Kübler, 
mit Eingabe vom 23. November 2012 
Beschwerde und beantragte, 
die an
ge
fochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm eine ganze Rente zu
zu
sprechen. Eventualiter sei die Sache an die IV-Stelle zurückzuweisen, um den 
medizinischen Sachverhalt rechtskonform abzuklären und hernach neu über den
 
Rentenanspruch zu entscheiden. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilli
gung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1).
 Mit Beschwerdeantwort vom 
7. 
Januar 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Ab
weisung der Be
schwer
de (Urk. 8), 
was dem Beschwerdeführer am 10. 
Januar 2013 mitgeteilt wurde (Urk.
 
10).
3.
    
Auf die der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die 
Ent
scheid
findung
 erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzuge
hen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder tei
lweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 
1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, K
rankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 
1 
des 
Bun
desge
setz
es
 über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zu
dem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung 
einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen
 
Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt 
also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cher
ten Per
son sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E.
 
1.2 mit Hin
weisen).
1.3
    
Eine fachärztlich (psychiatrisch) diagnostizierte anhaltende 
somatoforme
 
Schmerz
störung
 begründet als solche noch keine Invalidität. Vielmehr besteht eine
 Vermutung, dass die 
somatoforme
 Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar sind. Bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, können den 
Wie
dereinstieg
 in den Arbeitsprozess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt. Ob ein solcher Ausnahmefall vorliegt, entscheidet sich im Ein
zelfall anhand verschiedener Kriterien. Im Vordergrund steht die Feststellung 
einer psychischen 
Komorbidität
 von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer.
 Massgebend sein können auch weitere Faktoren, so: chronische körperli
che 
Be
gleiterkrankungen
; ein mehrjähriger, 
chronifizierter
 Krankheitsverlauf mit un
ver
än
derter oder progredienter Symptomatik ohne längerdauernde Rück
bildung; 
ein sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens; ein verfestigter, thera
peu
tisch
 nicht mehr beeinflussbarer innerseelischer Verlauf einer an sich miss
glück
ten, psychisch aber entlastenden Konfliktbewältigung (primärer 
Krank
heits
ge
winn
; "Flucht in die Krankheit"); das Scheitern einer konsequent durchge
führ
ten am
bulanten oder stationären Behandlung (auch mit unter
schiedlichem the
rapeu
ti
schen Ansatz) trotz kooperativer Haltung der versicher
ten Person. Je mehr
 dieser Kriterien zutreffen und je ausgeprägter sich die ent
sprechenden Befunde dar
stellen, desto eher sind - ausnahmsweise - die Vo
raussetzungen für eine zu
mut
bare Willensanstrengung zu verneinen (BGE 130 V 352).
1
.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG)
 sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine
 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine 
halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 
(Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sam
men
hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und 
ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a,
 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die IV-Stelle, 
eine behinderungsangepasste 
Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer spätestens ab der Begutachtung in der 
Kli
nik
 
A.___
 vom 22. 
April 2010 zu 100 % zumutbar. 
Seit der Begutachtung seien keine neuen somatischen Befunde ausgewiesen. 
Eine leichte depressive Episode be
gründe aus versicherungsmedizinischer Sicht keine relevante Arbeitsunfähig
keit. Das Überwinden der chronischen Schmerzstörung sei zumutbar und der Anpassungsstörung fehle das Kriterium der Dauerhaftigkeit. Die psychiatrischen Diagnosen begründeten keine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit im Sinne der Inva
lidenversicherung. Die ungenügende Leistung im Arbeitstraining sei nicht auf 
einen relev
anten Gesundheitsschaden zurückzu
führen. 
Der 
Einkommensver
gleich
 
ergebe einen Invaliditätsgrad von 8 %, weshalb kein Rentenanspruch be
stehe (Urk. 2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, 
er sei 
an
 
einem geschützten 
Arbeitsplatz
 zu höchstens 50 % arbeitsfähig. Eine nachhal
tige
 Eingliederung in den ersten Arbeitsmarkt sei nicht realistisch. Er vermöge des
halb nur noch einen sehr geringen Verdienst zu erzielen. Der Invaliditätsgrad betrage weit mehr als 70 %. Der Anspruch auf eine ganze Rente sei damit aus
gewiesen.
 
Zu seinem Eventualantrag bracht
e
 der Beschwerdeführer vor, 
die 
Be
schwerdegegnerin
 habe den Sachverhalt nicht genügend abgeklärt, da sie kein psy
chiatrisches Gutachten veranlasst habe (Urk. 1).
3.
3.1
    
Am 22. 
April 2010 
erstatte
te
 die Klinik 
A.___
 
ihre
 Untersuchungsbericht
e
 über eine
 von der Krankentaggeldversicherung 
Swica
 veranlasste interdisziplinäre 
ar
beitsspezifische
 
Abklärung
 (Urk. 
9/35). 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH
 
für Innere Medizin und Rheumatologie, 
hielt
 fest, 
der Beschwerdeführer berich
te, 
dass er schon seit 1999 an 
Schmerzen im K
r
e
uzbereich mit 
Schmer
zaus
strah
lung
 in beide Beine
 bis zu den F
üssen, rechts mehr als links, zum Teil in Verbindung 
mit Zittern der beiden Beine, 
leide
. Aktuell klage er über einen konstanten, in der
 Intensität etwas wechselnden, brennenden und zum Teil krampfartigen Schmerz 
im Bereich des unteren Rückens und im Bereich beider Beine, rechts deutlich meh
r als links. D
er Beschwerdeführer leide an einem chronischen unspezi
fisch
en
 Rückenschmerz
 bei einer 
Fehlform
 
und Fehlhaltung der Wirbelsäule und dege
nerativen 
Diskopathien
 der unteren Lendenwirbelsäule
 mit begleitenden 
Spon
d
y
larthrosen
 und muskulären Ungleichgewichten (ICD-10 M54.80)
. Die klinisch-rheumatologische Untersuchung habe keinerlei Hinweise auf eine spezifische 
Er
krankung an der Wirbelsäule ergeben, insbesondere habe eine sympto
ma
ti
sche
 
Ner
venwurzelkompression
 oder ein entzündliches 
Wir
belsäulenleiden
 ausge
schlossen werden können. Funktionell ergonomisch seien als arbeitsrelevante Pro
bleme belastungsabhängige Kreuzschmerzen mit Schmerzausstrahlung in bei
de Beine gesehen worden. In den funktionell ergo
nomischen Tests sei die 
Leis
tungs
bereitschaft
 des Beschwerdeführers als nicht zuverlässig beurteilt worden. Die Beobachtung bei den Tests 
habe
 auf eine deutliche Selbstlimitierung hin
gewiesen
. 
Therapeutisch sei das Fortführen der konservativen Behandlungen zu 
empfehlen, wobei
 
aufgrund des Verhaltens in der klinischen rheumatologischen Un
tersuchung eine aktive
 
Physiotherapie
 
nur wenig
 zielführend
 sei
. 
Auch in 
Ken
ntnis der bisherigen Behandlungsresultate im ambulanten Rahmen seien am
bulante Physiotherapien oder eine stationäre Re
habilitation nicht zu empfehlen.
 
Sinnvoll sei jedoch, wenn sich der Beschwer
deführer moderat kardiovaskulär be
laste und im Sinne eines 
Kraftausdauertrai
nings
 regelmässige Spaziergänge unternehme oder regelmässig schwimme
. Aus rein rheumatologischer Sicht er
scheine die Arbeitsfähigkeit aufgrund der gerin
gen objektiven Befunde nur un
we
sentlich eingeschränkt. Für eine körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeit liege eine normale Arbeitsfähigkeit vor
 (Urk. 9/35 S. 4 
f. und S. 10 
f.)
.
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, führte aus,
 d
er
 Beschwerdeführer 
sei 
psychomotorisch verlangsamt, antriebsarm und müde.
 
Es falle auf, dass er die Begriffe Schmerzen und Depressionen synonym 
ver
wende. 
Depressive Symptome im engeren Sinne
 und auch sonstige psychi
sche
 
Auffälligkeiten
 
liessen
 sich jedoch nicht objektivieren.
 Wahrscheinlich be
stün
den
 
sogenannte psychologische Wirkfaktoren, welche den 
Krankheits-Re
ha
bili
ta
tions
prozess
 ungünstig beeinflussten. 
Aus psychiatrischer Sicht sei die Ar
beits
fähig
keit für eine rheumatolo
g
i
sch adaptierte Tätigkeit nicht relevant be
einträchtigt. 
Es
 sei davon auszugehen, dass die hochdosierte Behandlung mit ver
schiedenen unter anderem auch psychotrop wirkenden Substanzen für einen Teil der objek
ti
vier
baren psychomotorischen Ve
rlangsamung verantwortlich sei
 (Urk. 
9/35 S. 
23 
f.)
    
Aus interdisziplinärer Sicht sei eine längerdauernde 100 %
ige
 Arbeitsunfähig
keit
 in behinderungsgeeigneten Tätigkeiten (körperlich leichte 
wechselbelas
ten
de
 Tä
tigkeit mit Gewichtsbelastung bis maximal 12.5 kg) nicht begründet. Für eine 
solche Tätigkeit sei der Beschwerdeführe
r uneingeschränkt arbeitsfähig
 (Urk. 9/
3
5 S. 
5)
.
3.
2
    
Im Bericht der 
D.___
 vom 10. 
August 2012 wurden folgende
 Diagnosen mit Auswirkung auf die Ar
beits
fähigkeit festgehalten:
- 
Anpassungsstörung mit Depressivität, Ängsten, Sorgen, Anspannung und
 Reizbarkeit (ICD-10: F43.23
)
- 
Status nach mehrfach leichten depressiven Episoden mit 
Angstsympto
men
 (ICD-10: F32.0)
- 
Akzentuierte Persönlichkeit mit erhöhter Impulsivität, Ängstlichkeit und Selbstunsicherheit (IC
D-
10: Z73.1)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD
-
10: F45.41) bei rechts medio-lateraler Diskushernie L4/5
- 
Stottern (ICD-10: F98)
    
Es wurde ausgeführt, beim Beschwerdeführer habe sich in den letzten Jahren 
vor dem Hintergrund vorbestehender Persönlichkeitszüge mit Reizbarkeit und Im
pulsivität, sozialer Unsicherheit und rascher Überforderung sowie der 
Schmerz
erkrankung
 ein chronisch ängstlich-depressives Zustandsbild unter
schiedlicher 
Ausprägung mit wiederum Verstärkung der skizzierten 
Persönlich
keitszüge
, Ein-
 
und Durchschlafstörungen, Insuffizienzgefühlen und situativ stark erhöhter Ner
vosität entwickelt. Mitverantwortlich für diese Entwicklung seien das einfach 
strukturierte Denken, ein bildungsferner Hintergrund sowie auch nach drei Jahr
zehnten in der Schweiz noch mangelnde Deutschkenntnisse. Auch innerhalb der 
Familie sei der Beschwerdeführer kaum funktionsfähig. Kindererziehung und 
Haus
halt würden durch sei
ne
 Ehefrau erledigt. Wegen sei
ner Reizbarkeit und auch
 Tätlichkeiten distanzierten 
sich 
die Kinder teilweise bereit
s
 von ihm, was wiederum zur Belastung beitrage. Das auffällige Stottern habe sich erst in den letzten Jahren entwickelt und sei in sozial belastenden Situationen (wie Vor
stellungsgesprächen etc.) deutlich verstärkt. Prognostisch sei aufgrund des bis
he
rigen Behandlungsverlaufes mit einem Anhalten des be
schriebenen Gesund
heits
zustandes zu rechnen sowie allfälligen Verschlechte
rungen, ausgelöst immer
 wieder durch akute Schmerzereignisse, die eine konti
nuierliche Arbeitsfähigkeit 
auch in geschützten Arbeitsprogrammen nicht er
möglichten. Es werde davon 
aus
gegangen, dass der Beschwerdeführer keine Beschäftigung mehr auf dem fr
ei
en Arbeitsmarkt finden werde. Der Beschwer
deführer sei
 zu 50 % ar
beits
un
fähig
,
 seit 5. 
Mai 2011 anhaltend. Er sei durch die subjektiv stark belastenden und be
hindernden Schmerzen sowie die depressiven Symptome, hohe Nervosität und 
Un
sicherheit in seiner Durchhaltefähigkeit und Selbstbehauptungsfähigkeit mittel
gradig eingeschränkt, die Kontaktfähigkeit sei durch die Insuffizienz
ge
fühle und die Angst vor dem Stottern eingeschränkt. Tätigkeiten könnten nicht in der vorgesehenen Zeit und auf dem vorgesehenen Leistungsniveau erledigt 
werden. In sozialen Situationen entstehe eine beein
trächtigende Befangenheit, es
 könnten nur klar strukturierte und einfache Handlungsabläufe, die sich wie
der
holten, ausgeführt werden (Urk. 9/125 S. 
11 
f.)
4.
    
4.1
    
Die
 Bericht
e
 der Klinik 
A.___
 vom
 15., 2
1. 
und
 22. April 2010 
erfüllen
 sämtli
che
 von der Rechtsprechung geforderten Kriterien
 (vgl. E. 
1.6
)
, weshalb darauf ab
ge
stellt werden kann. 
Aus rheumatologischer Sicht
 wurde 
darin 
ein chroni
scher
 unspezifischer
 Rückenschmerz bei einer 
Fehlform
 und Fehlhaltung der Wirbel
säule und degenerativen 
Diskopathien
 der unteren Lendenwirbelsäule mit beglei
tenden 
Spondylarthrosen
 und muskulären Ungleichgewichten diagnosti
ziert.
 
Die
se Diagnose stimmt 
im Wesentlichen 
auch mit der von 
Dr. 
med. 
E.___
, Spezialarzt FMH für Neuro
logie, in seinem Bericht vom 4. 
Dezember 2006 
erho
benen
 Diagnose 
chronifizierter
 
lumbo
-vertebraler Schmerzen mit 
pseu
doradi
ku
lärer
 Ausstrahlung und chronischer Fehlhaltung überein. B
ereits da
mals hielt 
Dr. 
E.___
 fest, dass er keine neurologisch objektivierbaren Aus
fälle, keine Zei
chen einer akuten oder s
ubakuten Nerve
nkompression
,
 keine Muskel
a
tro
phien und keine 
Denervationspotentiale
 gefunden habe
. Es liege ein schlecht 
defi
nier
bares 
musculo-tendinöses
 Schmerzsyndrom bei wahrscheinlich schlechter 
Schmerz
toleranz
 seit Jahren vor
 (Urk. 9/15
 S. 14 f.
). 
Wie 
auch
 im Bericht der 
F.___
 vom 21. Januar 2010 festgehalten wurde, sind die 
vom Be
schwerdeführer 
geschilderten 
Beschwerden mit 
der erhobenen
 Diagnose nicht er
klärt. 
Die Ärzte der 
F.___
 führte
n
 aus, der Beschwerdeführer leide an einem 
Panvertebralsyndrom
 mit nicht objektivierbaren Untersuchungs
be
fun
den (Urk. 9/79).
 
Dr. 
B.___
 kam
 in seinem Bericht vom 21. 
April 2010
 zum Schluss, dass aus rheumatologischer Sicht die Arbeitsfähigkeit des Be
schwer
de
führers aufgrund der geringen objektivierbaren Befunde nur unwe
s
entlich einge
schränkt sei (Urk. 9/35 S. 
11). 
Seine angestammte Tätigkeit sei ihm nicht mehr zumutbar. In einer
 körperlich leichte
n
,
 wechselbelastende
n
 Tä
tigkeit mit 
Ge
wichts
belastung
 bis maximal 12,5 kg 
sei er hingegen 
uneinge
schränkt ar
beits
fähig (Urk. 9/35 S.
 
5).
 Wie dem nicht datierten Bericht von 
Dr. 
med. 
G.___
,
 Allgemeine Medizin FMH
, nach der Kontrolle vom 4. 
Juni 2012
 zu ent
nehmen ist, hat sich in somatischer Hinsicht nichts geändert (Urk. 9/122 S. 2).
    
Gestützt a
uf die
 
medizinischen Berichte
 steht somit mit dem im 
Sozialversiche
rungsrecht
 massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit fest,
 
dass dem 
Beschwerdeführer aus somatischer Sicht leichte und 
wechselbe
lasten
de
 Tätigkeiten in einem vollen Pensum zumutbar sind.
4.2
    
Aus psychiatrischer Sicht wurde im Bericht der Klinik 
A.___
 vom 15
. 
April 2010
 
festgehalten, dass sich keine depressiven Symptome im engeren Sinne objek
ti
vie
ren liessen
. 
Es könne bloss die Diagnose ”Ärztliche Beobachtung und Be
gut
ach
tung von Verdachtsfällen ohne
 manifeste psychische Störung (ICD-10 Z03.2) bei Verdacht auf seit geraumer Zeit wirksamen psychologischen Faktoren und 
Ver
haltensfaktoren
 bei andernorts klassifizierten Krankheiten im Sinne von 
Sor
gen, emotionalen Konflikten und Erwartungsängsten
” gestellt werden
 (Urk. 9/35
 S. 
23 
f.
). 
Aus den Akten geht nicht hervor, dass der Beschwerdeführer zum da
maligen Zeitpunkt oder davor in psychiatrischer Behandlung gewesen 
wäre, ob
wohl er angab, dass er bereits seit 1999 unter Schmerzen leide und es ihm 
im Jahr
 2003 besonders schlecht gegangen sei (Urk. 9/35 S. 21).
 
Der Be
schwerde
führer ist 
nunmehr
 
seit dem 5. 
Juli 2011 b
ei der 
D.___
 
in Behandlung
.
 Im Bericht der 
D.___
 vom 10. 
August 2012 wurde ausgeführt, mitverantwortlich für das 
chronisch ängstlich-depressive Zustandsbild des Beschwerdeführers sei das ein
fach struk
turierte Denken
, ein bildungsferner Hintergrund sowie die man
geln
den
 Deutschkenntnisse (Urk. 9/125).
 Dabei handelt es sich um 
so
zio
kulturelle bzw. 
psychosoziale
 Faktoren, die bereits 
bestanden, als der Be
schwer
deführer noch arbeitstätig war
.
 
Auch 
Dr. 
G.___
 
erwähnte 
invaliditäts
frem
de
 Faktoren, in
dem er ausführte, 
die eheliche Situation
 habe sich
 wesentlich verschlechtert. 
Wegen des Stellenverlustes und der schlechten Vermittelbarkeit auf dem Ar
beitsmarkt habe sich das Selbstwertgefühl des Beschwerdeführers der
massen ver
schlechtert, dass er sich von der Familie immer mehr zurückziehe und ag
gressive Tendenzen zeige
 (Urk. 9/122 S. 2). 
Leichte depressive Episoden 
sind im 
Übrigen definitionsgemäss vorübergehender Natur, weshalb ohnehin keine an
hal
tende psychische Störung vorliegt.
 
Die von der 
D.___
 
gestellte Diag
nose einer 
An
passungsstörung
 
ist angesichts
 der
 bereits seit Jahren bestehenden Be
schwerden 
nicht nachvollziehbar
. 
Selbst 
wenn 
man von einer 
Anpassungs
stö
rung
 
aus
gehen
 würde, ist festzuhalten, dass es sich dabei 
ebenfalls 
um ein
 vo
rübergehendes und damit nicht invalidisierendes 
psychisches 
Leiden
 handelt
.
    
Als weitere psychische Störung diagnostizierte d
ie 
D.___
 Stottern (ICD-10: F
98). 
Bei den unter Ziffer F98 klassifizierten Störungen handelt es sich um 
Störun
gen
,
 deren Beginn in der Kindheit liegt
 (Weltgesundheitsorganisation, 
Internati
onale
 Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-di
ag
nos
ti
sche Leitlinien, 9. Auflage 2014, S.
 
387). 
Angesichts der Tatsache, dass
 der B
e
schwerdeführer bis ins Jahr 2010 trotz des seit Kindheit bestehenden Stottern
s 
einer beruflichen Tätigkeit nachgehen konnte, 
ist 
eine Einschränkung der Ar
beits
fähigkeit
 aufgrund dieses Leidens nicht ersichtlich
.
 
    
Schliesslich erhob die 
D.___
 die Diagnose einer 
somatoformen
 Schmerzstörung. 
Da
 
die Beschwerden seit Jahren bestehen und der Beschwerdeführer bis ins Jahr 2010 dennoch erwerbstätig war und sich in somatischer Hinsicht nichts geän
dert
 
hat, ist nicht ersichtlich, weshalb ihm 
eine Willensanstrengung zur Über
wi
n
dun
g
 der 
somatoformen
 Schmerzstörung und deren Folgen
 nicht zumutbar sein soll.
 
Ausserdem
 fehlt es an einer psychischen 
Komorbidität
 von erheblicher Schwere und Ausprägung.
 
Ein mehrjähriger 
chronifizierter
 Krankheitsverlauf 
liegt nicht vor, zumal beim Beschwerdeführer in somatischer Hinsicht das Schmerz
syndrom, 
für welches es an hinlänglich objektivierbaren organischen Ursachen fehlt, do
mi
niert. 
Sodann bestehen keine Hinweise auf eine chronische körperliche 
Beglei
t
erkrankung
, welche die Überwindbarkeit der geklagten Be
schwerden beein
träch
tigen könnte.
 
Für einen sozialen Rückzug in allen Belan
gen des Lebens gibt es 
keine ausreichenden Anhaltspunkte. Der Beschwerde
führer hat
te
 
soziale
 Kontak
te
 
im Rahmen 
des Arbeitstrainings und konnte 
auch 
nach dessen Abschluss dort weiterarbeiten (
vgl.
 Urk. 9/127 S. 12).
 
Zudem
 
hat er soziale Kontakte 
innerhalb 
seiner
 Familie
, mit der er zusammenlebt
 und auch
 Reisen mit 
seiner
 Familie in 
sein Heimatland 
sind 
möglich (Urk. 
9/35 S. 22
).
 
Vom
 Scheitern einer konse
quent
 
durchgeführten ambulanten oder stationären Behandlung trotz kooperativer Hal
tung der versicherten Person kann
 sodann 
nicht die Rede sein. Insbesondere das subjektive Empfinden des Beschwerde
führers, dass er sich nicht mehr 
voll 
ar
beitsfähig fühlt
, ist kein Anhaltspunkt für ein Scheitern einer Behandlung.
 Aus den Akten ist 
auch 
nicht ersichtlich, dass er die
 Empfehlungen von 
Dr. 
B.___
 befolgt und sich regelmässig 
moderat 
sportlich betätigt
 hätte
. In psychia
trischer Behandlung befindet er sich trotz jahrelanger Beschwerden erst seit 
dem 
5. Juli 2011.
    
Insgesamt bestehen vorliegend keine 
massgebenden Kriterien
, die darauf schlies
sen
 liessen, dass eine Schmerzbewältigung ausnahmsweise unzumutbar wäre.
4.3
    
Der
 Beschwerdeführer 
macht 
geltend, 
gestützt auf den Bericht der 
D.___
 vom
 
10. August 2012
 
sei 
er 
zu 50 % arbeitsfähig und diese Arbeitsfähigkeit sei auf dem freien Arbeitsmarkt nicht verwertbar
 (Urk. 1 S. 
10)
. Nach dem Gesagten ist die von der
 
D.___
 attestierte Arbeitsunfähigkeit von 50 % weder nachvollziehbar noch begründet. Wie dem Bericht der Klinik 
A.___
 zu entnehmen ist, 
ist die 
hochdosierte Behandlung mit verschiedenen unter anderem auch psychotrop wir
kenden Substanzen 
teilweise für die objektivierbare psychomotorische
 Ver
lang
samung verantwortlich und 
es wurden 
in diesem Zusammenhang 
auch 
Empfeh
lungen abgegeben, wie die 
Medikation verringert werden könnte
 
(Urk. 
9/35
 S. 
5). 
Dass der Beschwerdeführer gemäss 
D.___
 (Urk. 9/125 S. 12)
 nur klar struk
turierte und einfache Handlungsabläufe, die sich wiederholen, aus
führen kann, ist nicht auf medizinische Gründe zurückzuführen und hat 
bei einfachen und re
petitiven Tätigkeiten 
auch keinen Einfluss auf seine Arbeitsfä
higkeit
. 
Zur Ver
wertbarkeit der Arbeitsfähigkeit ist festzuhalten, dass der Medi
ziner bei seiner Einschätzung der Arbeitsfähigkeit nur die funktionelle Ein
schränkung einzube
ziehen und die Verwertbarkeit unter 
arbeitsmarktlichen
 Ge
sichtspunkten nicht zu berücksichtigen hat. Insofern kann auf den Bericht der 
D.___
 nicht abgestellt werden.
 Dass das im Rahmen der beruflichen Eing
l
iederung absolvierte 
Arbeits
training
 gescheitert ist, ist nicht auf einen 
invalidenversi
cherungsrelevanten
 Gesundheitsschaden zurückzuführen. 
Entgegen der Auf
fass
ung des Beschwerde
füh
rers (Urk. 1 S. 
9) 
ändert der
 
Abschlussbericht des 
Z.___
 
nichts an der Beur
teilung
 
der
 Arbeitsfähigkeit
, zumal 
dieser 
invaliditäts
fremde
 Faktoren
 wie bei
spiels
weise die mangelnden Deutschkenntnisse des Be
schwerdeführers
 
nennt
 und 
im Übrigen
 auf die subjektiven Angaben des Be
schwerdeführers abstellt (Urk. 
9/131
). Ausserdem wurde 
bereits bei der interdis
ziplinären 
arbeits
spezi
fi
schen
 Abklärung durch die Klinik 
A.___
 auf 
die 
Selbst
limitierung
 des Beschwer
deführers 
hingewiesen (Urk. 9/35 S. 
5).
4.4
    
Zusammenfassend 
ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich
keit erstellt
, dass
 
der Beschwerdeführer in seiner bisherigen Tätigk
eit nicht mehr arbeitsfähig ist, ihm jedoch 
eine 
leichte
,
 wechselbelastende Tätigkeit 
in
 einem vollen Pensum zumutbar
 ist
.
5.
    
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu 
bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
),
 in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegen
über
gestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht.
 Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, na
mentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) heran
ge
zogen werden (BGE 126 V 75 f. E.
 
3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1).
 Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisier
ten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 1
29 V 472 E. 
4.2.1 mit Hin
weis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei 
der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass
 ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, weshalb der 
massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 
Wochenar
beits
zeit
 aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
5.3
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnitts
werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür
zen.
 
Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass ver
sicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer
arbeit ver
richteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten 
nurmehr
 beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durch
schnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur
sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu 
einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht
sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merk
male der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge
hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen 
auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts
punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeits
markt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver
werten kann. Bei der Be
stimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merk
male auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Ein
zel
fall gesamthaft zu schätzen
 und insgesamt auf höchstens 25 
% des 
Tabel
len
lohnes
 zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der 
Vergleichsein
kommen
 mitver
antwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge
nannten 
Leidens
abzuges
 nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2).
6.
6.1
    
Das von der Beschwerdegegnerin angenommene 
Valideneinkommen
 von Fr. 61‘539.-- ist gemäss IK-Auszug (Urk. 9/34) und den 
Angaben des letzten Arbeit
gebers (Urk. 9/38)
 – unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung – 
ausgewiesen und nicht zu beanstanden.
6.2
    
Für die Berechnung des Invalideneinkommens stützte sich die 
Beschwerde
geg
nerin
 auf die Schweizerische Lohnstrukturerhebung (LSE) 2008,
 Tabelle TA 
1, 
Anforderungsniveau 4 (einfache und repetitive Tätigkeiten) und ging 
vom
 stand
ardisierten 
nicht nach Branchen differenzierten Bruttolohn
 von Fr. 4‘806.-- pro 
Monat aus. 
A
ngepasst an die betriebsübliche durchschnittliche wöchentli
che Ar
beits
zeit und unter Berücksichtigung der 
Nominallohnent
wicklung
 
er
mittelte sie 
ein Bruttoeinkommen von Fr. 
62
‘
675
.-- (Urk. 2), was ebenfalls nicht zu bean
standen ist.
 
Der von der Beschwerdegegnerin gewährte leidensbedingte Abzug von 10 
% erscheint
 
in Anbetracht sämtlicher massgebender Umstände als 
ange
messen. Somit resultiert ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
56‘408.--.
6.3
    
Der Vergleich des 
Valideneinkommens
 von Fr. 
61
‘
539
.
-- mit dem 
Invaliden
ein
kommen
 von Fr. 
56‘408
.-- ergibt eine Einkommenseinbusse von Fr. 
5‘131
.-
-,
 was einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von gerundet 
8
 % ent
spricht.
6.4
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich somit
 
als rechtens, weshalb die Be
schwer
de abzuweisen ist.
7.
7.1
    
Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk.
 
1 S.
 
2). Vorliegend sind die Voraussetzungen gemäss § 16 Abs.
 
1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) erfüllt, 
weshalb dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und ihm in der Person von Rechtsanwalt 
Stephan Kübler
 ein unentgeltlicher 
Rechtsvertreter zu bestellen ist. Der Beschwerdeführer ist sodann auf § 16 Abs. 4
 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichts
kosten sowie der Auslagen für die unentgeltliche Rechtsvertretung ver
pflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
7.2
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
7
00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) 
u
nd ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge
wäh
rung der unentgeltlichen 
Prozessführung
 einstweilen auf die Gerichts
kasse zu nehmen.
7.3
    
Die unentgeltliche Rechtsvertretung hat dem Gericht eine detaillierte Zu
sam
men
stellung über ihren Zeitaufwand und ihre Barauslagen einzureichen; unter
lässt sie dies, wird die Entschädigung vom Gericht nach Ermessen festge
setzt (§ 7 Abs. 2 in Verbindung mit § 8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor
 dem Sozialversicherungsgericht
 
[
GebV
 
SVGer
]
). Un
nötiger oder geringfügiger Aufwand wird ausserdem nicht entschä
digt (§ 7 Abs. 1 in Verbindung mit § 8 
GebV
 
SVGer
).
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers
, Rechtsanwalt Ste
pha
n 
Kübler, macht mit Honorarnote vom 18. 
Februar 2014 
einen 
Gesamtauf
wand
 von
 
18
 Stunden
 und 40 Minuten
 und Barauslagen von 
Fr. 65.70
 geltend
 (Urk. 
11-12)
.
 
Angesichts der Tatsache, dass vorliegend keine schwierigen Rechtsfragen zu 
klä
ren waren, erscheint dieser Aufwand als übersetzt. 
Ins
be
sondere der Auf
wand
 von 10 Stunden 50 Minuten für das Verfassen der Be
schwerdeschrift erscheint als überhöht. Bei grosszügiger Betrachtung können 
zwei
 Stunde
n
 Aufwand für 
die 
Instruktion
 
(
angesichts der dürftigen Kenntnisse der hiesigen Sprache und des
 dadurch notwendigen 
Beizugs
 einer dolmetschenden Ang
e
hörigen
)
, 
drei
 weitere Stunden für
 das
 
Akten
studium
 sowie 5 Stunden für das Abfassen einer sich auf 
das Wesentliche be
schränkenden Rechtsschrift als gerechtfertigt betrachtet wer
den. Eine weitere Stunde Aufwand kann zudem anerkannt werden, wenn berück
sichtigt wird, dass der Rechtsvertreter das Urteil mit dem Beschwerdeführer noch
 zu bespre
chen hat. Die geltend gemachten Barausl
agen von Fr. 65.70
 erscheinen als an
gem
e
ssen. 
In Anwendung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
200.-- (zuzüglich 8 % Mehrwertsteuer) ist d
em unentgeltlichen Rechts
ver
treter
 daher
 eine En
tschädigung in der Höhe von Fr. 
2‘
446.95
 
(inklusive 
Bar
aus
lagen
 u
nd Mehr
wertsteuer) zuzusprechen.
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuchs vom 2
3. 
November 2012 wird dem Beschwerdeführer die unent
geltliche Rechtspflege gewährt, und es wird ihm Rechtsanwalt Stephan Kübler als unentgelt
licher Rechtsvertreter für das
 vorliegende Verfahren bestellt,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichts
kasse
 
genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Stephan Küble
r
,
 wird mit
 Fr. 
2‘
446
.
95
 (inkl. Barauslagen und 
MW
St
) aus der Gerichtskasse ent
schädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Stephan Kübler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse 
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten;
 
der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstLeicht