zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00456 · 2013-09-05 · de
Rente: Statusfrage; Valideneinkommen: Beschwerdeführerin macht geltend, sie würde im Gesundheitsfall als Ärztin arbeiten; gemischte Methode, Prozentvergleich


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00456
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiberin Neuenschwander-Erni
Urteil
 
vom 
5. September 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 19
51
,
 
ausgebildete Ärztin (Studium in 
Y.___
)
, war
 nach ihrer Einreise in die Schweiz von März 1992 bis Mai 1999 als Crew Mitarbeiterin bei 
Z.___
 in 
A.___
 und
 seit Juni 19
99
 als 
Ver
kaufsberaterin
 für die 
B.___
 
in 
C.___
 tätig (vgl. Urk. 
6
/
2
 
Ziff. 
5.2 und 
Ziff. 
5.4;
 
Urk. 
3/2;
 
Urk. 
6/27/3
).
 
Im
 Oktober 2004
 erlitt die Versicherte in 
Y.___
 einen Hirninfarkt mit rechtsseitiger Lähmung (vgl. 
Urk. 
6/21 S. 1). Nach der Rückkehr in die Schweiz
 
reduzierte sie ihr 
Arbeits
pensum
 krankheitsbedingt
 
auf
 50 % (vgl. 
Urk. 
6/27 S. 3 
Ziff. 
2.2
).
 
Am 
31. März 2010
 meldete
 sich
 die Versicherte
 bei 
der Invalidenversicherung
 zum Bezug ei
ner Rente
 an (Urk. 
6/2
).
 
Per Februar 2011 wurde ihr die Stelle bei 
B.___
 gekündigt (vgl. 
Urk. 
6/27/3 unten).
1.2
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
holte einen Aus
zug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
6
/9
),
 einen Arbeitgeberbericht (Urk. 
6
/1
0
) so
wie medizinische Berichte (
Urk. 
6/20-21
) ein
 und
 
liess am 2
2. 
Au
-
gust
 2011 die beeinträchtigte Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt ab
klären (Bericht vom 18. Oktober 2011, 
Urk. 
6/27)
. Nach durchgeführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (vgl. 
Urk. 
6
/
31
; 
Urk. 
6/35
) 
verneinte
 sie
 
mit Verfügung vom 
20. März 2012
 
einen Anspruch der 
Versicherten 
auf eine Invalidenrente
 (
Urk. 
6
/
39
 
= Urk. 2).
 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
20. März 2012
 
(Urk. 2) erhob die
 Versicherte am 
2
9
. 
April
 2012
 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die
se sei aufzuheben und es sei ihr, ausgehend von einem Invaliditätsgrad von 60 % in der Erwerbstätigkeit, eine Rente zuzusprechen
 (S. 2 
unt
en). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Ver
nehmlassung vom 
3
1. Mai 2012
 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
5)
. Diese Eingabe wurde de
r
 Beschwerdeführer
in
 am 
19. Juni
 2012
 zur Kenntnisnahme zugestellt (
Urk. 
7
).
Das Gericht
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
D
ie massgebenden rechtlichen Grundlagen, insbesondere betreffend die 
Inva
-
lidi
tätsbemessung
 (Art. 16 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) und den Rentenanspruch (Art. 28 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG), sind im angefochtenen 
Entscheid zutreffend wiedergegeben (
Urk. 
2 S. 1). Darauf kann, mit den nach
stehenden Ergänzungen, verwiesen werden.
1.2
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach Art. 16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent
geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (Art. 28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis 
wird
 zunächst der Anteil der Erwerbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an
derem im Haushalt) ermittelt. Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittelten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 ff. E. 3.3 mit Hinweisen; vgl. BGE 134 V 9).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.4
    
Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer versi
cherten Person sind - analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) - verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhält
nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein
trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicher
ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, be
gründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 
S. 218 E. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 6. April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 
E. 6.2 und 128 V 93 f. E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil ei
nes Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tä
tigkeit von teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts I 236/06 vom 19. Juni 2006 E. 3.2).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) davon aus, dass die Beschwerdeführerin bei Gesundheit zu 
55
 %
 erwerbstätig und zu 4
5
 %
 im Haushalt tätig wäre
 (S. 2; trotz der widersprüchlichen Angabe auf S. 1, wonach sie weiterhin ihrer Tätigkeit als Verkaufsberaterin zu einem Pensum von 70 % bis 80
 % nachgehen würde)
.
 
Des Weiteren hielt sie fest, dass d
er
 Be
schwerdeführerin
 aus ärztlicher Sicht die Ausübung der angestammten Tätigkeit als Verkaufsberaterin wie auch eine behinderungsangepasste
 Tätigkeit zu 
5
0
 %
 
zumutbar sei
 (S. 
2
 oben).
 
Die Beschwerdegegnerin
 stellte einem 
Validenein
kommen
 von Fr. 
26
'
426.4
0 ein Invalideneinkommen von Fr. 
24
'
024.
--
 gegen
über und 
ermittelte eine Einschränkung von 
9.09 
% im Erwerbsbereich, entspre
chend einem Teilinvaliditätsgrad von 
5 
%. Zusammen mit dem 
Teilinvaliditäts
grad
 im Haushaltsbereich von 
9.45 
% (Einschränkung von 
21 
% bei einem An
teil von 4
5 
%) resultierte somit ein Invaliditätsgrad von 
14.45 
%, weshalb die Beschwerdegegnerin das Rentenbegehren abwies (S. 
2
 Mitte).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
machte
 in ihrer Beschwerde (Urk. 1) 
geltend, dass sie heute ohne Gesundheitsschaden zu 100 % erwerbstätig wäre. 
Sie würde 
als
 
Ärztin ein bedeutend höheres Jahreseinkommen er
zielen. Auch wäre sie nicht gezwungen,
 als Verkaufsberaterin in der Firma 
B.___
 im 
Teil
zeitver
hältnis
 tätig zu sein, da sie i
nfolge ihrer Invalidität nicht meh
r alle Aufgaben erfüllen könne. Das vor ihrer Erkrankung 
durchschnittlich 
erzielte 
Erwerbsein
kommen
 von jährlich Fr. 25‘988.--
 begründe sich damit, dass sie als Mutter ei
nes Sohnes infolge erzieherischer Aufgaben nicht einem vollen Arbeitspensum habe nachgehen können. Auch hätten sich a
us familiären und gesundheitlichen Gründen
 einige längere Aufenthalte in 
Y.___
 mit Lohnausfall
 ergeben.
 Be
reits im Jahr 1993 hätten sich gemäss Bericht von 
Dr. 
D.___
 Anzeichen für ihre spätere Invalidität gezeigt. Somit seien nicht die mangelnden 
Deutsch
kenntnisse
 
Grund 
gewesen, eine Anstellung bei 
Z.___
 anzunehmen (S. 1 f.). Sie sei infolge ihrer Invalidität gezwungen, die Tätigkeit als 
Verkaufsberate
rin
 auszuüben, und auch dies nur mit einem beschränkten Aufgabenbereich 
(S. 2).
 
2.3
    
Z
u prüfen ist
 demnach
 
der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine 
Inva
-
liden
rente
. Strittig 
sind
 insbesondere die Qualifizierung
 
der Beschwerde
führerin
 als zu 55
 %
 erwerbstätig und zu 45
 %
 im Haushalt tätig sowie die Höhe des 
Valideneinkommens
.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
D.___
, Spezialarzt FMH für Neurologie,
 führte im 
Bericht vom 6. Dezember 1993 (
Urk. 
6/20/15-18) aus,
 dass bei der Beschwerdeführerin im August 1993 nachts
 folgende Symptome aufgetreten seien: Weisswerden im Gesicht, Kaltwerden der Hände, Sprachverständnis-Störung (den Mann nicht mehr verstanden, sinnlose Antworten gegeben). Die Störung habe etwa fünf bis zehn Minuten gedauert, vorangehend habe sie starke linksfrontale Kopfschmer
zen gehabt. Anfangs November 1993 sei es erneut zu einer Episode mit Koordi
nationsstörung in den Händen gekommen. Sie habe beim Versuch zu sprechen kein Wort heraus gebracht und beim Versuch zu schreiben den Satz verdreht. Dieses Mal seien nachfolgend starke linksfrontale Kopfschmerzen aufgetreten. 
Dr
. 
D.___
 gab an, die
 Ursache der im August 
19
93 aufgetretenen und im No
vember rezidivierten 
Dysphasie
, gefolgt von Kopfschmerzen, sei
 wahrscheinlich eine 
migraine
 
accompagnée
.
 Für diese Diagnose sprächen die folgenden Kopf
schmerzen. Eine transient-ischämische Attacke im Media-Stromgebiet links sei bei bekanntem kleinem 
Mitralklappenkollaps
 nicht ganz sicher auszuschliessen, die nachfolgenden Kopfschmerzen sprächen aber eher dagegen. 
Dopplersono
graphisch
 habe er keine 
Emboliequelle
 extra- oder 
transkraniell
 feststellen kön
nen. Klinisch neurologisch bestünden jetzt wieder normale Befunde. 
Auch das Elektro-Enzephalogramm 
habe
 keine Herdbefunde und keine epilepsie-spezifi
sche
n
 Potentiale
 gezeigt 
(S. 3
 unten
)
.
 
3.2
    
Dem 
Bericht
 von 
Dr. 
D.___
 vom 15. Juli 1999 (
Urk. 
6/20/13-14) 
ist die Diag
nose einer
 einfache
n
 Migräne sowie eine
r
 Migräne mit Aura
 zu entnehmen
 
(S. 1)
.
 
3.3
    
Dr. 
D.___
 nannte im Bericht vom 
2. 
Juni 2005 (
Urk. 
6/1/8-10) folgende Diag
nosen (S. 1):
- 
Status nach 
Endarterektomie
 eines flottierenden 
Carotis
 
interna
-Throm
bus links am 24. Oktober 20
04 mit Infarzierung im rechten 
Mediastrom
gebiet
, klinisch 
regrediente
 motorische 
Hemisymptomatik
 rechts und Aphasie
- 
einfache Migräne und Migräne mit Aura
    
Dr. 
D.___
 gab an, dass anfangs September 2004 eine Sprachstörung aufgetre
ten sei (sie habe nicht mehr 
D
eutsch sprechen können), welche etwa fünf Mi
nuten gedauert habe. Im Oktober 2004 in 
Y.___
 habe sie die Hand nicht mehr richtig bewegen können (motorische Störung der rechten Hand während drei bis vier Minuten). Die Sprache sei normal gewesen, sie habe aber eine „Konfusion“ im Kopf gehabt. Am 10. Oktober 2004 morgens im Bett seien eine rechtsseitige Lähmung und Aphasie aufgetreten, sie sei blass gewesen und 
geh
unfähig
. Im Spital bei 
E.___
 habe man im Bereich der 
Carotis
 
interna
 links 
ei
nen
 flottierenden Thrombus festgestellt, der dann am 24. Oktober 2004 
end
arterektomiert
 worden sei (S. 1). 
Dr. 
D.___
 führte weiter aus, die Beschwer
deführerin habe sich von der rechtsseitigen motorischen 
Hemisymptomatik
 und der Aphasie vollständig erholt.
 Klinisch-neurologisch seien keine Ausfallser
scheinungen mehr feststellbar 
(S. 3)
.
 Eine postoperative Dopplerkontrolle am 
27. Oktober 2004 sei unauffällig gewesen (S. 1).
3.4
    
Dem Bericht
 des Herzzentrums der Klinik 
F.___
 vom 4. November 2005 (
Urk. 
6/1/5-7)
 sind
 folgende Diagnosen
 zu entnehmen
 (S. 1):
- 
diskreter 
Mitralklappenprolaps
 mit minimer 
Mi
tr
alinsuffizienz
 
- 
funktionelle 
Thoraxbeschwerden
- 
Dyslipidämie
- 
Status nach 
zerebrovaskulärem
 Insult mit Aphasie und 
Hemisyndrom
 rechts
 im
 Oktober 2004
    
Zur Beurteilung wurde ausgeführt, die anstrengungsunabhängigen, vor allem in emotionalen Belastungssituationen auftretenden 
Thoraxbeschwerden
 seien am ehesten als funktionelle Symptome zu deuten. Eine eigentliche Angina 
pectoris
 liege nicht vor. In der 
Fahrradergometrie
 seien keine subjektiven oder 
elektro
kardiographischen
 Zeichen einer 
myokardialen
 Ischämie aufgetreten. Der anamnestisch bekannte 
Mitralklappenprolaps
 sei nur leicht ausgeprägt. Diesbe
züglich bedürfe es keiner weiterer Massnahmen oder Therapie (S. 2).
3.5
    
Dr. 
D.___
 nannte mit Bericht vom 5. Januar 2011 zuhanden der 
Beschwerde
gegnerin
 (
Urk. 
6/20/5-6) dieselben Diagnosen wie in seinem früheren Bericht vom Juni 2005. Zusätzlich 
gab
 er einen Status nach Nikotinkonsum bis etwa 1994 sowie eine 
Dyslipidämie
 an (
Ziff. 
1.1).
 
Als Befunde führte er 
verminderte Konzentrationsfähigkeit, Belastbarkeit und Stressintoleranz
 an
 (
Ziff. 
1.7)
. Die Arbeitsunfähigkeit in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit bleibe zurzeit noch offen und hänge ab von den Resultaten der neuropsychologischen Untersuchung, die 
bei 
Dr. 
G.___
 im 
H.
___
 erfolgen werde (
Ziff. 
1.6).
 Die A
rbeitsfähigkeit sei
 aus seiner Sicht
 leicht
, wahrscheinlich etwa 50 %,
 einge
schränkt
, 
sowohl im Haushalt al
s auch im Erwerbsbereich, dies vermutlich auf längere Sicht
. Die diesbezüglichen neuropsychologischen Daten würden derzeit noch fehlen
 (S. 3)
.
    
Im beigelegten
 Bericht vom selben Tag (
Urk. 
6/20/7-9) gab 
Dr. 
D.___
 an,
 es hätten keine weiteren 
zerebrovaskulären
 Ereignisse stattgefunden.
 
D
ie Be
schwerdeführer
in beklage sich über
 eine
 verminderte Konzentrationsfähigkeit, 
eine verminderte 
Belastbarkeit und
 über eine
 Stressintoleranz seit dem 
Hirni
n
farkt
, verstärkt seit einem
 Jahr. Sie
 könne schwierige
re
 Aufgaben im Geschäft nicht mehr 
bewerkstelligen, werde rasch nervös und brauche im Vergleich mit anderen Mitarbeitern ein Mehrfaches an Zeit, beispielsweise für eine 
Kassaab
rechnung
. Seit Juli 2005 habe 
d
ie
 Beschwerdeführerin
 ihr Arbeitspensum von 80 % auf 40 % reduziert
 (S. 1 unten)
. 
Da es sich um eine IV-Abklärung handle, müsse aufgrund der mentalen Symptomatik noch eine
 neuropsychologische Ab
klärung 
erfolgen
 (S. 3)
.
3.6
    
Dem Bericht
 der Ärzte
 des 
H.___
,
 Klinik für Neurologie, vom 16. Februar 2011
 (
Urk. 
6/21)
 
sind 
die bekannten Diagnosen
 zu entnehmen
 (S. 1 Mitte)
. 
D
ie
 un
tersuchenden Ärzte
 führten aus, im Vordergrun
d der Befunde stünden
 
Auf
merksamkeits
-
/Konzentrationsdefizite, welche sich in einigen 
attentionalen
 Be
reichen als mittelschwer bis schwer verlangsamte kognitive 
Verarbeitungsge
schwindigkeit
, in anderen Bereichen als deutlich erhöhte Fehleranfälligkeit zei
gen
 würden
.
 In einigen Teilaufgaben seien aber auch normgerechte 
Konzentra
tionsleistungen
 festzuhalten; dieser Befund wiederspiegle die erhöhte 
Schwan
kungsbreite
 in der allgemeinen Konzentrationsleistung der Beschwerdeführerin sowie die beobachtbare erhöhte Ablenkbarkeit. 
Weiter 
fänden sich
 leichte bis mittelschwere 
mnestische
 Defizite.
 
P
assend zu den subjektiven Angaben f
ä
nden sich Hinweise auf eine leichte Störung des semantisch
-
lexikalischen Zugriffs
 (Wortfindung, Konfrontationsbenennung)
.
 Schliesslich ergäben sich
 Hinweise auf eine vorwiegend den kognitiven Bereich betreffende 
Fatiguesymptomatik
.
 Die genannten
 Befunde 
seien
 aus neuropsychologischer Sicht als 
Residual
symptomatik
 des Hirninfarktes vom 
Oktober 20
04 sowie im Rahmen der 
Fatigue
 zu sehen. 
Insbesondere w
egen der Konzentrationsstörungen
 (Verlangsamung, Fehleranfälligkeit, Ablenkbarkeit)
 bestehe
 auch für einfachere Arbei
tstätigkeiten eine reduzierte Arbeitsfähigkeit
 (S. 3)
.
 
3.7
    
PD 
Dr. 
med. 
I.___
,
 Facharzt für Neurologie, 
Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, gab mit Stellungnahme vom 15. Februar 2011 (
Urk. 
6/29/4) an, 
dem neurologischen Bericht von 
Dr. 
J.___
 (
Y.___
) vom 8. Oktober 2004 sei zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin seit drei Wochen 
Schwierigkeiten habe
,
 Portugiesisch zu sprechen. Sie habe ge
wusst, was sie
 habe sagen wollen
, habe es aber nur auf Deutsch aussprechen können. Zudem seien am Tag vor der Untersuchung Koordinationsstörungen der rechten Extremitäten aufgetreten.
 
Dr. 
I.___
 hielt fest, dass in zusammenfassen
der Beurteilung der vorliegenden Befunde mit den Residuen einer zerebralen Is
chämie 2004 ein namhafter Gesundheitsschaden bestehe. 
    
Mit Stellungnahme vom 31. März 2011 
(
Urk. 
6/29/4-5) führte 
PD 
Dr. 
I.___
 an, die vorliegenden Berichte bezüglich Arbeitsfähigkeit könnten basierend auf dem Prinzip der überwiegenden Wahrscheinlichkeit verwendet werden. In der bishe
rigen, gut angepassten Tätigkeit als Verkäuferin sei ab Oktober 2004 von einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen.
3.8
    
Über die am 
2
2. 
August 2011
 durchgeführte Haushaltsabklärung berichtete die Abklärungsperson am 
18. Oktober 2011
 (
Urk. 
6/27
). Sie führte aus, die Be
schwerdeführerin wohne mit ihrem Ehemann
 in einer 3.5-Zimmer-Wohnung
 
(S. 4 f. 
Ziff. 
4 und
 
Ziff. 
5)
.
 Als Hauptbeschwerden gebe die Beschwerdeführerin Konzentrationsstörungen, Stressintoleranz, schnelle Überforderung respektive verminderte Belastbarkeit, Schwindel bei schnellen Kopfbewegungen, (diskrete) Koordinationsstörungen betreffend die rechte Hand sowie Sprachstörungen (in Bezug auf Fremdsprachen, insbesondere Deutsch) an (S. 1 f.).
 
    
Die Abklärungsperson gab weiter an, dass sich d
ie Beschwerdeführerin dafür entschieden
 habe
, in der Schweiz nicht im erlernten Beruf als Ärztin zu arbei
ten. Als sie in die Schweiz gekommen sei, habe sie ein Praktikum im 
K.___
 absolviert, was sich als sehr schwierig herausgestellt habe, da sie anfäng
lich die 
d
eutsche Sprache nicht beherrscht habe. Da sie unbedingt eine Beschäf
tigung 
gewollt habe
, habe sie bei
 
Z.___
 begonnen. Als sie die Möglichkeit gehabt habe, bei 
B.___
 anzufangen, habe sie die Stelle gewechselt. Nach der Erkrankung
 im Jahr 2004
 habe sie ihr Arbeitspensum
 
krankheitsbe
dingt
 von 80 % auf etwa 50 % reduzieren müssen (S. 3 
Ziff. 
2.2).
 Diese Stelle sei ihr mittlerweile gekündigt worden, der letzte Arbeitstag sei im Februar 2011 gewesen (S. 3 
Ziff. 
2.4).
 
Die Beschwerdeführerin habe angegeben, dass sie bei guter Gesundheit 
weiterhin 
80 % gearbeitet hätte.
 Die restliche Zeit habe sie 
ursprünglich 
für den
 inzwischen erwachsenen
 Sohn
,
 und den Haushalt ge
braucht.
 
Die Abklärungsperson errechnete anhand der Einkommen der Jahre 2001 bis 2003 (gemäss Auszug aus dem individuellen Konto) einen durch
schnittlichen Jahresverdienst von Fr. 25‘988.-- für die Zeit vor der Erkrankung.
 
A
usgehend von einem Stundenlohn von Fr. 24.50 
ermittelte sie ein Jahresein
kommen von Fr. 49‘007.-- und kam zum Schluss, dass das Arbeitspensum vor Eintritt des Gesundheitsschadens etwa 53 % entsprochen habe.
 
Eine 80%ige Tä
tigkeit sei
 somit
 nicht nachweisbar. 
Es sei höchstens von einer 
Arbeitst
ätigkeit von 55 % auszugehen (S. 4 
Ziff. 
2.5).
    
Gemäss den Angaben der Abklärungsperson betrug die Einschränkung im mit 
5 
% gewichteten Bereich „Haushaltsführung“ 
20
 %
, im mit 
40
 %
 gewichteten Bereich 
„
Ernährung“ 
30
 %
 und
 im mit 
20
 %
 gewichteten Bereich 
„
Wohnungs
pflege
“ 
40
 %
. I
m mit 
10
 %
 gewichteten Bereich 
„
Einkauf und weitere Besorgun
gen“, im mit 
20
 %
 gewichteten Bereich 
„
Wäsche und Kleiderpflege“
 sowie
 im mit 
5 
% gewichteten Bereich „Verschiedenes“ 
wurden keine Einschränkungen festgestellt
 (vgl. S. 
6
 ff. 
Ziff. 
6.1 - 6.
7
).
 
Dabei rechnete die Abklärungsperson die zumutbare Schadenminderungspflicht des Ehemannes der Beschwerdeführerin in den einzelnen Bereichen mit ein.
 
Die entsprechend gewichteten einzelnen Einschränkungen ergaben eine Einschränkung von insgesamt 
2
1
 %
 (S. 
8
 
Ziff. 
6.8).
4.
4.1
    
Zur Arbeitsfähigkeit liegt einzig die
 
(
vorläufige
)
 Einschätzung von 
Dr. 
D.___
 vom Januar 2011
 vor
, wonach bei der Beschwerdeführerin eine leichte Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit von wahrscheinlich etwa 50 % bestehe
. 
Dr. 
D.___
 wollte vor der endgültigen Beurteilung die Ergebnisse der neu
ropsychologischen Untersuchung abwarten.
 
Die Ärzte der neurologischen Klinik des 
H.___
 machten
 in ihrem Bericht vom Februar 2011
 keine genauen Angaben zur Arbeitsfähigkeit, hielten aber fest, dass
 insbesondere wegen der 
Konzentra
tionsstörungen
 auch in einfacheren Tätigkeiten eine reduzierte Arbeitsfähigkeit bestehe. Eine weitere Beurteilung durch 
Dr
. 
D.___
 erfolgte nicht mehr, da er seine 
Arbeit
 aus gesundheitlichen Gründen auf
geben musste
 (vgl. 
Urk. 
6/23).
 RAD-Arzt 
Dr. 
I.___
 hielt mit Stellungnahme vom 31. März 2011 fest, 
dass
 nach dem Prinzip der überwiegenden Wahrscheinlichkeit
 in der bisherigen, gut ange
passten Tätigkeit als Verkäuferin ab Oktober 2004 von einer 50%igen Arbeits
unfähigkeit auszugehen sei.
    
Aus den Berichten von 
Dr. 
D.___
 vo
n
 Januar 2011 ergibt sich, dass die Be
schwerdeführerin an 
verminderter Konzentrationsfähigkeit, verminderter Be
lastbarkeit und Stressintoleranz leidet.
 Dem Bericht des 
H.___
 ist zu entnehmen, dass Aufmerksamkeits- und Konzentrationsdefizite im Vordergrund stehen und sich diese auch auf eine einfachere Tätigkeit auswirken. 
Vor diesem Hintergrund 
ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin 
sowohl
 in der ange
stammten
 Tätigkeit als Verkaufsberaterin
 wie auch in einer angepassten Tätig
keit
 
von 
einer 50%igen Arbeitsfähigkeit
 ausging.
 Dies
e Beurteilung
 stimmt
 mit der Einschätzung durch 
Dr. 
D.___
 überein und wurde auch seitens der Be
schwerdeführerin nicht beanstandet.
 Insbesondere ergeben sich
 aus den vorlie
genden Akten
 keine Hinweise auf eine höhere Arbeitsunfähigkeit. 
4.
2
    
In Bezug auf den Haushaltsbereich liegt der Bericht vom 
18. Oktober 2011 
über die beeinträchtigte Arbeitsfähigk
eit in Beruf und Haushalt 
vor
 (vgl. E. 3.8)
. 
Dazu machte die Beschwerdeführerin
 geltend, dass
 sie diesen Bericht in Frage stelle, da
 sich
 die Abklärungsperson am 23. Jun
i 2011 noch in Ausbildung befunden und die Abklärungen dann am 2
2. 
August 2011 selbständig durchgeführt habe.
 Inhaltliche Kritik brachte sie nicht an.
 
Es ist davon auszugehen, dass die 
Ab
klärungsperson
 ihre Ausbildung in der Zwischenzeit abgeschlossen 
hatte 
und
 über
 die 
entsprechenden
 fachliche
n
 Qualifikation
en
 zur selbständigen Durch
führung der Abklärung 
verfügt
e
.
 
    
Der Haushaltsbericht erfüllt die massgeblichen Kriterien hinsichtlich des 
Beweis
wertes
 eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt (vgl. E. 1.4) und vermag
 betreffend Einschränkungen in den verschiedenen Haushaltsbereichen
 zu überzeugen. Demnach kann darauf abgestellt werden. Insgesamt ergibt sich somit eine Einschränkung im Haushalt im 
Ausmass
 von 21
 %
. 
In Bezug auf die Ausführungen der Abklärungsperson zum Status der Beschwerdeführerin sei auf die folgende Erwägung 5 verwiesen.
4.
3
    
Zusammenfassend ist demnach für den Erwerbsbereich von einer 50%igen Ar
beitsfähigkeit sowohl in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit
 
als Verkaufsberaterin
 wie auch in einer angepassten Tätigkeit auszugehen. Im Haushaltsbereich be
steht eine Einschränkung im 
Ausmass
 von 21
 %
.
    
Der medizinische Sachverhalt ist als in diesem Sinne erstellt zu betrachten.
5.
5.1
    
Vorab ist die Statusfrage zu prüfen. Während die Beschwerdegegnerin die Be
schwerdeführerin als zu 55
 %
 im Erwerbsbereich und zu 45
 %
 im 
Haushaltsbe
reich
 tätig qualifizierte, machte die Beschwerdeführerin geltend, dass sie heute, wäre sie nicht erkrankt, 
mit
 einem 100%igen Arbeitspensum tätig wä
re
.
 
5.2
    
Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenanspruches als auch anlässlich einer Rentenrevision (Art. 17 
Abs. 
1 ATSG) stellt sich unter dem Ge
sichtspunkt des Art. 28a 
Abs. 
3 IVG in Verbindung mit Art. 16 und 7 
Abs. 
2 ATSG die Frage nach der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode. Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichter
werbstätig einzustufen ist 
 was je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung (Einkommensvergleich, Betätigungsvergleich, gemischte Methode) führt -, ergibt sich aus der Prüfung, was die Person bei im Übrigen 
un
veränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Das Kriterium der Zumutbarkeit einer Erwerbstätigkeit bezieht sich nicht auf den Gesundheits-, sondern auf den Invaliditätsfall. Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im 
Ge
sundheitsfall
 zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypo
thetisch, d.h. ohne Gesundheitsschaden, aber bei sonst gleichen Verhältnissen, erwerbstätig wäre (Art. 27
bis
 IVV; BGE 131 V 51 E. 5.1.2 S. 53 und E. 5.2 S. 54; SVR 2006 IV Nr. 42 S. 151, E. 5.1.2, I 156/04; vgl. auch BGE 125 V 146 
E. 5c/
bb
 S. 157). Die gemischte Methode bezweckt damit eine möglichst 
wirklich
keitsgerechte
 Bemessung des Invaliditätsgrades. Sie findet auch Anwendung, wenn der versicherten Person ohne gesundheitliche 
Be
-
einträchtigung
 eine 
voll
zeitliche
 Erwerbstätigkeit zumutbar wäre, sie aber trotz
-
dem eine solche nicht ausüben würde (BGE 133 V 504 E. 3.3 in 
fine
; vgl. auch BGE 133 V 477 E. 6.3 S. 486). Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen sind die persönli
chen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die berufli
chen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben. Dabei sind die konkrete Situation und die Vorbringen der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenserfahrung zu würdi
gen. Für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit ist der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich (BGE 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b, je mit Hinweisen, Urteil des Bundesgerichts I 266/05 vom 11. April 2006 E. 4.2, 
vgl. auch BGE 133 V 504 E. 3.3).
5.3
    
Die Beschwerdegegnerin errechnete anhand der Einkommen gemäss dem Aus
zug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
6/9) eine durchschnittliche 
Arbeitstätig
keit
 der Beschwerdeführerin vor Eintritt des Gesundheitsschadens im Umfang von 55 %. Dazu stützte sie sich auf die Einkommen der Jahre 2001 bis 2003 und auf den seit März 2010 geltenden Stundenlohn von Fr. 24.50 respektive 
Fr. 
22.00 (ohne Ferien- und Feiertagsentschädigung; vgl. 
Urk. 
6/10/2 
Ziff. 
2.10). 
    
Dies vermag nicht zu überzeugen, zumal nicht klar ist, wie hoch der Stunden
lohn in den Jahren 2001 bis 2003
 tatsächlich
 war. Den Akten ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin bei Antritt ihrer Stelle bei 
B.___
 im Jahr 1999 einen
 deutlich tieferen
 Stundenlohn von brutto Fr. 19.00 inklusive Ferien- und Feiertagsentschädigung erzielte (
Urk. 
3/5 
Ziff. 
5
). Ausgehend von diesem Stundenansatz, einer allgemeinen Arbeitszeit von 42 Stunden pro Woche sowie 
unter Berücksichtigung von vier Wochen Ferien ergibt sich beispielsweise für das Jahr 2000 ein Arbeitspensum von rund 29.17 Stunden pro Woche (Fr. 26‘607.00 : 48 : Fr. 19.00), entsprechend 69.5 %, und für das Jahr 2001 ein solches von knapp 30.53 Stunden pro Woche (Fr. 27‘840.00 : 48 : Fr. 19.00), entsprechend 72.7 %. Vor diesem Hintergrund geht es nicht an, für die Zeit vor Eintritt des Gesundheitsschadens lediglich von einem Arbeitspensum von 55 % auszugehen.
5.4
    
E
ine Qualifikation als Vollerwerbstätige, wie dies die Beschwerdeführer
in ver
langte, erscheint 
indessen ebenfalls
 nicht gerechtfertigt. So war die Beschwer
deführerin auch vor Eintritt des Gesundheitsschadens im Jahr 2004 bisher nie zu 100 % erwerbstätig. Sie hielt zwar auf dem Anmeldeformular zum Bezug ei
ner Invalidenrente fest, dass sie
 bei 
Z.___
 (von März 1992 bis Mai 1999) mit einem Pensum von 100 % tätig 
gewesen sei
.
 Dies stimmt jedoch nicht mit den Angaben des 
damaligen
 Arbeitgebers überein. So ist d
em Arbeitsvertrag
 mit 
Z.___
 vom März 1992 eine maximale Arbeitszeit von 28 Stunden pro Woche zu entnehmen (
Urk. 
3/2 
Ziff. 
5). Aus dem
 späteren
 Arbeitsvertrag
 
vom 30. Oktober 1998 ergibt sich schliesslich ein fixes Teilzeitpensum von 25 Stun
den pro Woche (
Urk. 
3/4 
Ziff. 
5)
, entsprechend knapp 60 %
. 
Dem 
Arbeitgeber
bericht
 von 
B.___
 ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin vor Eintritt des Gesundheitsschadens im Umfang von 70 % bis 80 % tätig war
 (
Urk. 
6/10 
Ziff. 
2.9)
. Die Beschwerdeführerin selbst gab im Rahmen der Anmel
dung zum Leistungsbezug
 ein Pensum von 80 % respektive 50
 
%
 (nach der Er
krankung)
 an
 (
Urk. 
6/2 
Ziff. 
5.4).
 
Angesichts
 der bisherigen Verhältnisse ist 
nicht nachvollziehbar, dass sie nun Vollzeit arbeiten würde. Soweit die Be
schwerdeführerin
 zur Begründung der Teilzeitarbeit
 geltend machte, dass sie ei
nen 1978 geborenen Sohn habe
, vermag dies
 
nicht zu überzeugen, zumal es 
ihr angesichts des Alters des Sohnes 
ohne weiteres
 möglich gewesen wäre, ihr Pensum früher zu erhöhen
, war 
dieser
 doch
 bei Aufnahme ihrer Tätigkeit für 
B.___
 im Juni 1999
 bereits 20 Jahre alt.
 
Unter Berücksichtigung der bisherigen Arbeitstätigkeit bis zum Eintritt des Gesundheitsschadens ist die Be
schwerdeführerin als teilerwerbstätig zu qualifizieren und es ist
 – zu ihren Gunsten – von 
einer 80%igen Arbeitstätigkeit im Gesundheitsfall auszugehen
.
5.5
    
Zusammenfassend ist
 die Beschwerdeführerin 
als zu 80
 %
 erwerbstätig und zu 20
 
% im Haushalt tätig zu qualifizieren
 
und es ist die gemischte Methode an
wendbar
 (vgl. E. 1.2)
.
6.
6.1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des Validen
-
ein
kommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
-
scheinlichkeit
 als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkom
mensentwicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfah
rung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortge
setzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1 S. 224 mit Hinweisen). Bezog eine versi
cherte Person aus invaliditätsfremden Gründen (z.B. geringe Schulbildung, feh
lende berufliche Ausbildung, mangelnde Deutschkenntnisse, beschränkte 
An
stellungsmöglichkeiten
 wegen 
Saisonnierstatus
) ein deutlich unterdurchschnitt
liches Einkommen, ist diesem Umstand bei der Invaliditätsbemessung nach Art. 16 ATSG Rechnung zu tragen, sofern keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sie sich aus freien Stücken mit einem bescheideneren Einkommensniveau be
gnügen wollte (BGE 125 V 146 E. 5c/
bb
 S. 157 mit Hinweisen). 
6.2
    
Die Beschwerdeführerin berief sich in der Beschwerde auf ihre Ausbildung als Ärztin und machte geltend, dass 
sie
 ein bedeutend höheres Einkommen 
erzielen würde, wenn sie nicht invalid geworden wäre
. 
    
Wie unter E. 6.1 ausgeführt, ist zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 regel
-
mäs
sig auf den zuletzt erzielten Verdienst abzustellen. 
Vorliegend ist un
bestritten, dass die Beschwerdefü
hrerin n
ach ihrer Einreise in die Schweiz 
– nach einem
 Praktikum im 
K.___
 – 
von März 1992 bis Mai 
1999 bei 
Z.___
 
sowie
 
ab
 Juni 1999
 bis Februar 2011
 bei der Firma 
B.___
 arbeitete
.
    
Die Beschwerdeführerin machte geltend, 
dass sich bereits im Jahr 1993 Anzei
chen für ihre spätere Invalidität gezeigt hätten. Grund für die Annahme einer Anstellung bei 
Z.___
 seien somit nicht die mangelnden Deutschkenntnisse gewesen.
 Dem Bericht von 
Dr. 
D.___
 ist zu entnehmen, dass er im Jahr 1993 eine Migräne diagnostizierte.
 Zwar konnte er eine 
transient-ischämische Atta
cke nicht ganz ausschliessen. Indessen handelte es sich nicht um einen ischä
mischen Schlaganfall, bildete sich die Symptomatik doch vollständig zurück.
 Jedenfalls ergaben sich damals
 nach der Aktenlage
 noch keine Befunde mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Von den aktuell im Vordergrund stehen
den Beschwer
den wie Konzentrationsstörungen
 
und
 verminderte Belastbarkeit war noch nicht die Rede.
 Die Beschwerdeführerin
 begründete denn auch nicht näher, 
welche konkreten Symptome bereits im Jahr 1993 aufgetreten sind und weshalb es ihr deshalb nicht möglich war, als Ärztin zu arbeiten.
 Vor diesem Hintergrund 
ist 
es
 unwahrscheinlich, dass 
d
ie
 
Beschwerdeführerin
 ohne 
Ge
sundheitsschaden
 zu einem späteren Zeitpunkt
 wieder als Ärztin 
gearbeitet hätte.
 
Die Beschwerdegegnerin hielt zu Recht fest, dass die Beschwerdeführerin
 im Jahr 1992
 –
 und damit lange 
vor der Erkrankung
 im Jahr 2004
 –
 
f
reiwillig eine Anstellung bei 
Z.___
 angenommen
 hat. 
Die Krankheit sei somit nicht die Ursache für die Annahme dieser Hilfsarbeitertätigkeit gewesen 
(
Urk. 
2 S. 2 unten)
. 
Z
ur Bestimmung des 
Valideneinkommens
 ist somit auf den 
zuletzt er
zielten Lohn
 als Verkaufsberaterin für 
die 
B.___
 
 ab
zustellen.
    
Aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin aus medizinischer Sicht in der Lage ist, ihre zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Verkaufsberaterin im Umfang von 50 % auszuüben, genügt für die Ermittlung de
r
 
Einschränkung
 im 
Erwerbs
bereich
 die Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen (Prozentvergleich, BGE 114 V 313 E. 3a, 107 V 22, 104 V 136 E. 2a und b). 
Die daraus resultierende Einschränkung von 30 % (bisher 80 %, nun 50 % möglich) führt im Verhältnis
 zur 80%ige
n
 Erwerbstätigkeit
 
zu 
eine
r
 
Einschränkung
 von 37.5 %
 (30 % : 80 % x 100)
.
 Bei der vorliegend massgebenden Gewichtung des Erwerbsbereiches mit 80 % 
ergibt sich
 somit ein Teilinvaliditä
tsgrad von 
30
 
%
 (37.5 % x 0.8)
.
6.3
    
Betreffend den Haushaltsbereich ist, wie gesehen (vgl. E. 4.2), von einer Ein
schränkung von insgesamt 2
1 
% auszugehen.
 Unter Berücksichtigung des An
teils der Tätigkeit im
 
Haushaltsbereich von 20 
% ergibt sich damit ein 
Teilinva
liditätsgrad
 von 4.2
 %
.
6.4
    
Durch Addition der Teilinvaliditätsgrade im Erwerbs- und im Haushaltsbereich resultiert ein Gesamtinvaliditätsgrad von
 
34.2
 
%. Dieser liegt somit unter dem anspruchsbegrü
ndenden Minimum von 40 
%, weshalb kein Anspruch der Be
schwerdeführerin auf eine Invalidenrente besteht.
    
Die anspruchsverneinende Verfügung vom 
2
0. 
März 2012
 erweist sich deshalb als zutreffend, womit die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist.
7.
    
Die Gerichtskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 800.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerle
gen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannNeuenschwander-Erni
FK/CN/BSversandt