zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00635 · 2024-10-23 · de
Auf Aktenbeurteilung des RAD kann abgestellt werden. Übereinstimmende Zumutbarkeitsprofile.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00635
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
23. Oktober 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1963 in Italien geborene 
X.___
 erlernte nach der obligatorischen Schulzeit keinen Beruf
. 
I
n 
der
 Schweiz war
 sie
 zuletzt als Reinigungskraft 
in
 verschiedene
n
 
Haushalten
 tätig
 (vgl. Urk. 8/16)
. 
    
Am 
30. März 2023
 (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte bei der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf 
Arthrosen an beiden Händen und im Rücken sowie auf Schmerzen
 zum Bezug von Leis
-
tungen der Invalidenversicherung an (Urk
. 8/9
). Die IV-Stelle tätigte erwerbliche und medizinische Abklärungen und holte die Berichte der behandelnden Ärzte (Urk. 
8/8
, Urk. 
8/21
) sowie einen Auszug aus dem individuellen Konto der Ver
-
sicherten (IK-Auszug, Urk. 
8/14
) ein.
 Mit Mitteilung vom 
4. Mai 2023
 teilte die IV-Stelle de
r
 Versicherten mit, dass berufliche Eingliederungsmassnahmen nicht angezeigt seien (Urk. 
8/18
).
 
In der Folge veranlasste die IV-Stelle eine 
akten
basierte Einschätzung durch
 Dr. med. 
Y.___
, 
Fachärztin 
Orthopädie 
und
 Ärzt
in
 des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD), 
welche 
am 
27
. Juli 202
3
 Stellung
 nahm
 (vgl. Feststellungsblatt, Urk. 
8/33
).
 
Gestützt darauf stellte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 
3. August 2023
 die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aus
sicht (Urk. 
8/34
). Dagegen erhob 
die
 
Versicherte am 
25. August 2023
 Einwand (Urk. 
8/38
). Wie vorbe
schieden verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
31. Oktober 2023
 einen Leistungsanspruch (Urk. 
8/47
 = Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 
28. November
 2023 (Urk. 1) Beschwerde und beantragte
 sinngemäss
, die angefochtene Verfügung sei aufzu
heben und 
die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, ihr eine Rente der Invali
denversicherung
 zuzusprechen.
    
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Schreiben vom 26. Februar 2024 auf Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 7), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 27. Februar 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 9). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
[
ATSG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwer
defall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV-Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsan
spruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufga
benbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 
der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV)
 beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leis
tungs
fähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeitsfähig
keit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berück
sichtigung sämtlicher physischen, psychischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1
bis
). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).
    
Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vor
liegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteile des Bundesgerichts 8C_574/2023 vom 9. Januar 2024 E. 3.2 und 8C_812/2021 vom 17. Februar 2022 E. 5.2, je mit Hinweisen
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung vom 31. Oktober 2023 (Urk. 2), 
ihre 
medizinische
n
 Abklärungen hätten ergeben, dass 
die
 Beschwerde
führerin 
in ihrer angestammten Tätigkeit als Reinigungskraft seit 3. April 2023 nicht mehr arbeitsfähig sei. 
Aus medizinischer Sicht sei ihr die Ausübung einer 
überwiegend sitzenden 
Tätigkeit in einem 
9
0%-Pensum zumut
bar. Der Ein
kom
mensvergleich ergebe einen 
rentenausschliessenden 
Invaliditäts
grad von 8
 
%.
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde vom 28. No
vember 2023 (Urk. 1) zusammengefasst geltend, sie leide seit Jahren an zu
neh
menden Beschwerden am Bewegungsapparat
, wodurch sie in ihren täglichen Aktivitäten erheblich beeinträchtigt sei. 
Sie sei aufgrund der Schmerzen 
trotz Bemühungen und medizinischer Unterstützung 
nicht in der Lage, die beruflichen Pfli
chten zu erfüllen, auch nicht in einer sitzenden Tätigkeit. Hinzu komme, dass sich ihre psychische Verfassung kontinuierlich verschlechtere. 
3.
3.1
    
Im März 2017 wurde die Beschwerdeführerin erstmals wegen starken Schnar
chens bei 
Dr. med. 
Z.___
, Fachärztin für Hals-, Nasen-, Ohrenkrank
heiten FMH, 
vorstellig. Diese hielt in ihrem 
Arztbericht vom 21. März 2017 
die Diagnose
 habituelles Schnarchen
 bei Nasenatmungsbehinderung sowie engem Mesopharynx fest (Urk. 8/8/17; vgl. auch Arztbericht vom 8. Mai 2017, Urk. 8/8/13). 
Bei anhaltendem Schnarchen sowie Durchschlafstörungen wurde eine respiratorische Poly
graphie durchgeführt, im Zuge derer sich ein schweres gemischtförmiges Schlafapnoe-Syndrom gezeigt habe. Aufgrund des Schwere
grades wurde eine CPAP-Heimtherapie empfohlen (Urk. 8/8/9; vgl. auch Arzt
bericht vom 3. Februar 2023, Urk. 8/8/7).
3.2
    
Die Beschwerdeführerin unterzog sich am 14. September 2020 a
ufgrund rezi
di
vierender Beschwerden in der Hals- und Lendenwirbelsäule 
einer radio
logischen Untersuchung der Wirbelsäule. Diese zeig
t
e degenerative Verände
rungen der Halswirbelsäule (HWS) mit Atlantodentalarthrose und Facetten
gelenksarthrose, eine diskoligamentäre foraminale Enge mit Tangierung der Ner
ven
wurzel C6 und C7 beidseits, eine schwere Facettengelenksarthrose der Lenden
wirbelsäule (LWS) ab LWK 1-SWK 1 sowie degenerative Veränderungen der Kostovertebralgelenke und der Facettengelenke der B
rustwirbelsäule (B
WS
; 
Urk. 8/8/1). 
3.3
    
Bei anhaltenden Schmerzen ventral über dem Pectoralis rechts über die Schulter und bis in den Nacken ausstrahlend 
begab sich die Beschwerdeführerin bei Dr. med. 
A.___
, Fachärztin Physikalische Medizin und Rehabilitation FMH, in Behandlung. Diese erachtete eine Tendinitis calcarea der Subscapularis
sehne und die Bursitis subdeltoidea als ursächlich für die Beschwerden. Zusätzlich bestehe wohl ein leichter Reizzustand des AC-Gelenks passend zu den eher im Trapezius lokalisierten Schmerzen (vgl. Arztbericht vom 15. November 2021, Urk. 8/8/5). 
3.4
    
Aufgrund belastungsabhängiger Schmerzen in den Daumensattelgelenken mit zusätzlichem Taubheitsgefühl des linken Daumens sowie unwillkürlichem Zittern der rechten Hand wurde die Beschwerdeführerin im Spital 
B.___
 in der Hand
sprechstunde vorstellig. 
Fachärztlich wurde die Diagnose 
einer Rhiz- und STT-Arthrose festgehalten und eine Behandlung mit Daumenringorthesen ver
ordnet. Bezüglich des Taubheitsgefühls im linken Daumen sowie des Zitterns der rechten Hand sei eine neurologische Abklärung angezeigt (vgl. Arztbericht vom 31.
 
Janu
ar 2023, Urk. 8/21/16). Im Rahmen der Verlaufsuntersuchung habe die Beschwer
deführerin von einer Verbesserung betreffend die Missempfin
dungen am Daumen berichtet. Das Zittern der rechten Hand sei hingegen un
verändert (vgl. Arztbericht vom 9. Februar 2023, Urk. 8/21/14). In der Folge wurde die Beschwerdeführerin 
bei Dr. med. 
C.___
, Fachärztin für Neurologie, neurologisch abgeklärt. 
Dr. 
C.___
 verneinte in ihrem Arztbericht vom 10. März 2023 (Urk. 8/21/12) Hinweise für das Vorliegen eines Parkinsons. Ersichtlich sei einzig ein diskreter, feinschlägiger Ruhe- und Haltetremor auf der rechten Seite, den sie im Rahmen eines verstärkten physiologischen Zitterns interpretiere.
3.5
    
Seit April 2023 war die Beschwerdeführerin bei Dr. med. 
D.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, in Behandlung. Dieser berichtete 
in seinem 
Arzt
bericht vom 11. Mai 2023 (Urk. 8/21)
 
von
 seit Jahren bestehenden belas
tungs
abhängigen Beschwerden am Bewegungsapparat, insbe
sondere Rücken- und Handgelenksschmerzen, Kopf- und Nackenschmerzen, Schultergürtel
schmer
zen rechts, Ellenbogenschmerzen rechts sowie rezidivieren
de
n
 Bauch
schmerzen bei bekannter Divertikulose
 (vgl. Radiologischer Befund vom 15. No
vember 2019 [Urk. 8/8/11] und 15. Dezember 2020 [Urk. 8/8/12])
 und Status nach zweimaliger Diverti
kulitis. Aufgrund der im Verlauf zunehmenden Beschwerde
symptomatik im Rahmen degenerativer Er
scheinungen am Bewegungsapparat sei nicht von einer zukünftigen Besserung auszugehen. Dr. 
D.___
 konstatierte, 
die zuneh
menden Schmerzen am Be
wegungs
apparat, insbesondere im Rücken und den Hand
gelenken, würden eine Fortsetzung der Arbeitstätigkeit als Reinigungs
fachkraft verunmöglichen. Eine körperlich nicht belastende Tätigkeit sei hingegen zumut
bar, wobei hierfür eine Umschulung nötig sei. Aufgrund der Sprachbarriere, des Ausbildungsstandes und 
des 
Alters beurteile er die Prognose 
für eine 
Eingliederung als schlecht
. 
3.6
    
Im Rahmen der aktenbasierten Einschätzung 
fasste die RAD-Ärztin am 
27. Juli 2023 folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zusammen: 
- 
Degenerative Veränderungen der HWS mit Atlantodentalarthrose und Facettengelenksarthrose
- 
Diskoligamentäre foraminale Enge mit Tangierung der Nervenwurzel C6 und C7 beidseits
 (MRI 14. September 2020)
- 
Schwere Facettengelenkarthrose der LWS L1-S1
 (MRI 14. September 2020)
- 
Degenerative Veränderungen der Kostovertebralgelenke der Facetten
gelenke der BWS
 (MRI 14. September 2020)
- 
Rhiz- und STT-Arthrose beidseits, links>rechts mit Adduktionskontraktur und kompensatorischer Hyperextension der Daumengrundglieder
 (Erst
diagnose Januar 2023)
- 
Tendinitis Calcarea Subscapularissehne und Bursitis subdeltoidea rechte Schulter
 (Erstdiagnose November 2021)
    
Keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hätten: 
- 
Status nach Carpaltunnelspaltung und Ringbandspaltung 4. Finger rechts
 (2017)
- 
Verdacht auf verstärktes physiologisches Zittern rechtsbetont Hände
 (neurologische Abklärung 2015, 2017 und März 2023)
- 
Schweres gemischtförmiges Schlafapnoe-Syndrom vorwiegend obstruktiv mit CPAP Therapie
 (Erstdiagnose Januar 2023)
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Übergewicht
, Grösse 158 cm, Gewicht 74 kg, BMI 29,6
- 
Sigmadivertikulose (CT November 2019) mit Divertikulitis November 2019 und Januar 2020
- 
Status nach Divertikulitis Colon ascendens (CT Dezember 2020)
- 
Habituelles Schnarchen
- 
Dyslipidämie
    
Ausgehend davon 
hielt
 die RAD-Ärztin
 
fest
, mittel
schwere körperliche Tätig
kei
ten im Stehen und Gehen mit repe
titiven Fehlhal
tungen der Wirbelsäule wie Bücken und Kauern sowie manuelle Tätigkeiten mit Anforderungen an die Kraft und Tätigkeiten über Schulterhöhe seien der Be
schwerdeführerin nicht mehr zu
mutbar. 
Dr. 
Y.___
 beschrieb folgendes Belastungs
profil: W
echselbelastende Tätig
keiten mit überw
ie
gendem Sitzen an einem wir
belsäulenadaptierten Arbeitsplatz sowie leichte manuelle Tätigkeiten mit gerin
gen Ansprüchen an Kraft und 
Fein
motorik und ohne Arbeiten über Schulterhöhe rechts. Die Beschwerde
führerin sollte ausserdem regelmässige Be
wegungspausen einhalten. Damit sei ihr aus ver
sicherungsmedizinisch-theo
retischer Sicht ab 3. April 2023 in einer ange
passten Tätigkeit unter Berück
sichtigung des Belas
tungs
profils ein 90%-Pensum (100 % anwesend, regelmäs
si
ge Bewegungspausen) zumutbar (vgl. Urk. 8/33 S.
 
5). 
4.
    
4.1
    
Vorliegend ist unbestritten und durch die Akten ausgewiesen (
E. 3.5, E. 3.6), dass der Beschwerdeführerin
 
ihre
 bisherige, körperlich belastende Tätigkeit als 
Reini
gungsfachkraft
 seit 
April 2023
 nicht mehr zumutbar ist. Strittig und zu prüfen ist, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit verhält.
4.2
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf 
die
 ärztliche 
Stellungnahme
 des RAD vom 
2
7
. 
Juli
 202
3. Dementsprechend 
erachtete sie eine 
90%ige
 Arbeitsfähigkeit für Tätigkeiten
 unter Berücksichtigung des Belastungsprofils seit April 2023
 für ausgewiesen
 (E. 3.6)
.
4.3
    
Die Schlussfolgerung
en
 der RAD-Ärztin Dr. 
Y.___
 beruhen auf der Würdigung voran
gegangener Arzt- und Untersuchungsberichte. Hierbei ist fest
zu
halten, dass ihre Beurteilung der Diagnostik sowie der medi
zi
nisch ausge
wiesenen Einschrän
kungen von derjenigen der behandelnden Ärzte nicht ab
weicht. Die Schilderung des zumutbaren Belastungsprofils deckt sich weitest
gehend mit der Beurteilung von 
Dr. 
D.___
, wonach körperlich nicht belastende Tätigkeiten zumutbar seien
 (E. 3.
5
). In Anbetracht der ausgewiesenen und unstrittigen medi
zi
nischen Ver
hältnisse ist nicht zu beanstanden, dass Dr. 
Y.___
 auf eine per
sön
liche Unter
suchung de
r
 Beschwerdeführer
in
 verzichtete. Von weiteren medi
zi
nischen Abklä
run
gen sind mangels widersprechender Beurtei
lun
gen auch keine neuen Erkennt
nisse zu erwarten (zur antizipierten Beweis
wür
di
gung vgl. BGE 124 V 90 E. 4b; 122 V 157 E. 1d).
 
    
Dr. 
D.___
 ergänzte in seinem Attest vom 24. November 2023 zwar, dass die Beschwerdeführerin aufgrund der komplexen polyarthrotischen Schmerz
sympto
matik, welche nahezu den gesamten Körper betreffe, auch im Sitzen keiner Arbeit nachgehen könne (vgl. Urk. 3/9). Neue medizinische Aspekte legte er jedoch nicht dar. 
Die RAD-Ärztin berücksichtigte in ihrer Beurteilung sowohl die degene
ra
tiven Veränderungen in der Wirbelsäule und der Schulter als auch die arthro
tische
n
 Veränderungen im Rücken und den Händen
 (vgl. E. 3.6)
. 
Bezüglich der geltend gemachten Schmerzsymptomatik (vgl. auch E. 2.2) ist darauf hinzu
weisen, dass
 die RAD-Ärztin die schmerzbedingten Einschränkungen
, soweit sie somatisch be
gründbar waren, in die Einschätzung der zumutbaren Arbeits- und Leistungs
fähigkeit miteinbezogen hat. 
Bleiben die Auswirkungen eines objekti
vierbaren oder eines nicht (bildgebend) fassbaren Leidens auf die Arbeitsfähigkeit trotz sorgfältiger und umfassender Abklärungen vage und un
bestimmt und können die Einschränkungen nicht anders als mit den subjektiven Angaben der versicherten Person begründet werden, ist der Beweis für die Anspruchsgrundlage nicht geleistet und nicht zu erbringen. Die entsprechende Beweislosigkeit wirkt sich zu Lasten der versicherten Person aus (BGE 140 V 290 E. 4.2).
 Soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde auf eine zunehmende Verschlechterung ihrer psychischen Verfassung hinweist (vgl. E. 2.2), liegen dazu in den medi
zinischen Akten keine Anhaltspunkte vor. Insgesamt vermögen d
ie 
Vorbringen
 
der Beschwerdeführerin 
(vgl. E. 2.2) keine Zweifel an den Ausführungen der RAD-Ärztin Dr. 
Y.___
 zu begründen. Im Rahmen des von Dr. 
Y.___
 umschriebenen Belastungsprofils werden sämtliche körperliche
n
 Einschränkungen de
r
 Beschwer
de
führer
in
 berücksichtigt. Entsprechend kann auf deren Schlussfolgerungen, wonach 
die
 Beschwerdeführer
in
 in der bisherigen Tätigkeit als 
Reinigungs
fach
kraft
 nicht mehr arbeitsfähig ist, ih
r
 jedoch eine angepasste Tätigkeit 
–
 unter 
Berücksichtigung des Belastungsprofils 
–
 
in einem 90%-Pensum
 zuzumuten ist, abgestellt werden.
 
4.4
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass für die Beurteilung auf die beweis
kräftige Einschätzung von RAD-Ärztin Dr. 
Y.___
 abzustellen und somit von einer 
9
0%igen Arbeitsfähigkeit ab 
April
 
2023
 in einer angepassten Tätigkeit unter Beachtung des umschriebenen Belastungsprofils auszugehen ist.
5.
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
    
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik massgebend. Sind Validen- und Invaliden
einkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabel
lenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1).
5.2
    
Die Beschwerdeführerin war zuletzt als Reinigungsfachkraft in verschiedenen Haushalten sowie einer Tierarztpraxis tätig
 (vgl. Urk. 8/9, 
Urk. 8/14, 
Urk. 8/16)
. 
Mangels Lohnabrechnungen ist nicht zu beanstanden, dass die Be
schwerde
gegnerin 
zur Bestimmung des Valideneinkommens auf die statis
tischen Werte abstell
te
 (vgl. Urk. 8/32)
.
 
Da das Invalideneinkommen anhand des gleichen Tabel
lenlohns festzulegen ist (Hilfsarbeitertätigkeit), genügt es für die Ermittlung des Invalidi
täts
grades, die Prozentzahlen gegenüberzustellen. In einer ange
passten Erwerbs
tätigkeit ist eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit von 
1
0
 
% aus
ge
wiesen
, was einem Invaliditätsgrad von 10 % entspricht. 
Bei diesem Er
gebnis braucht nicht mehr geprüft zu werden, ob und in welchem Umfang allenfalls ein leidens
bedingter Abzug vom Tabellenlohn vorzunehmen wäre
, da bei 
einem Invalideneinkommen, das 90 % des Valideneinkommens entspricht, 
selbst
 
bei einem
 rechtsprechungsgemäss maximal mögliche
n
 Abzug von 25 % kein renten
begründende
r
 Invaliditätsgrad 
resultieren
 würde
 (vgl. hierzu BGE 126 V 75 E. 5a/bb)
. Ergänzend ist jedoch darauf hinzuweisen, 
dass ein 
leidensbedingter 
Abzug vom Tabellenlohn ohnehin nicht in Betracht fällt. So äusserte 
Dr. 
D.___
 die 
schlechte Prognose in Bezug auf die berufliche Eingliederung im Sinne der Verwertung der bestehenden Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
in erster Linie aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten und der fehlenden beruflichen Ausbildung sowie dem fortgeschrittenen Alter (vgl. E. 3.5). Dabei handelt es sich um invaliditätsfremde Faktoren. 
Tätigkeiten im Kompetenz
niveau 1 
erfordern 
definitionsgemäss keine guten Kenntnisse der deutschen Sprache (Urteil des Bundesgerichts 9C_426/2014 vom 18. August 2014 E. 4.2). Ebenso wenig werden im Kompetenzniveau 1 (einfache und repetitive Tätig
keiten) Berufs- und Fach
kenntnisse vorausgesetzt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_667/2013 vom 29.
 
April 2014 E. 5.3).
 
Zudem werden Hilfsarbeiten auf dem massgebenden ausgeglichenen Stellenmarkt altersun
ab
hängig nachgefragt. Dies gilt insbeson
dere im Bereich der Hilfsarbeiten, wo sich ein fortgeschrittenes Alter nicht zwingend lohnsenkend auswirken muss (Urteile des Bundesgerichts 8C_403/2017 vom 25. August 2017 E. 4.4.1 und 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.4.3).
 
6.
    
Nach dem Gesagten erweist sich die angefochtene Verfügung als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde
 führt. 
7.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
5
00.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie de
r
 Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
500
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli 
bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler