zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00701 · 2017-08-18 · de
Gutachten und Haushaltsabklärungsbericht sind beweiskräftig, gemischte Methode, Beschwerdeführerin hat weder Anspruch auf eine Invalidenrente noch auf Umschulung oder Arbeitsvermittlung; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00701
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Meierhans
Urteil
 vom 
18. August 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1971, Mutter drei
er 1991, 2004 und 
2007 geborener
 Kinder, 
arbeitete 
zuletzt 
von 1998
 bis 2007 als Zimmer
mäd
chen
, wobei sie bis 2004
 
in einem Pensum von 100
 %
 und seither in einem Pensum von 50
 %
 tätig war
. Nach der Geburt des dritten Kindes war sie 
nicht mehr ausserhäuslich erwerbstätig
 
(vgl. 
Urk. 
6/32 S. 1
6 f. 
Ziff. 
3.1.2
; 
Urk. 
6/
38 S. 2 
Ziff. 
2.1-2.2
). Am 2
0. 
Januar 2014 meldete sie sich bei der Invalidenversiche
rung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation (
Urk. 
6/4-5; 
Urk. 
6/12
-13; 
Urk. 
6/19) ab und teilte der Versicherten 
daraufhin 
mit, dass derzeit keine beruflichen Eingliederungsmassnahmen möglich seien (
Urk. 
6/16). Ausserdem veranlasste 
sie
 ein polydisziplinäres Gutachten, welches am 2
5. 
August 2015 erstattet wurde (
Urk. 
6/32), sowie eine Abklärung der be
ein
trächtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt, über welche am 3
1. 
März 2016 berichtet wurde (
Urk. 
6/38).
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
6/41; 
Urk. 
6/44) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1
9. 
Mai 2016 (
Urk. 
6/48 = 
Urk. 
2) einen Renten
anspruch der Versicherten.
2.
    
Die Versicherte erhob am 1
6. 
Juni 2016 Beschwerde gegen die Verfügung vom 1
9. 
Mai 2016 (
Urk. 
2) und beantragte sinngemäss deren Aufhebung und die erneute Prüfung des Sachverhalts (vgl. 
Urk. 
1 S. 3). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 2
2. 
Juli 2016 (
Urk. 
5) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 
7. 
Oktober 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
un
fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
wind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unt
erbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Invalide o
der von einer Invalidität (Art. 
8 ATSG) bedroht
e Versicherte haben gemäss Art. 
8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit
 (Abs. 1)
:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die
 Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelne
n Massnahmen erfüllt sind
.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbs
lebens zu berücksichtigen (Abs. 
1
bis
). 
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen 
gemäss Abs. 3 in 
me
dizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), 
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die
 berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), 
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsverm
ittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
.
 
d).
1.4
    
Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenanspruches als auch an
lässlich einer Rentenrevision (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG) stellt sich unter dem Gesichtspunkt des 
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG in Verbindung mit 
Art. 
16 und 7 
Abs. 
2 ATSG die Frage nach der anwendbaren
 Invaliditätsbemessungsmethode.
    
Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, führt je zur Anwendung einer anderen Me
thode der Invaliditätsbemessung (Einkommensvergleich, 
Betätigungsver
gleich
, gemischte Methode) und ergibt sich aus der Prüfung, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beein
träch
tigung bestünde. Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Erwerbs
tätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch, das heisst ohne 
Gesundheits
schaden
, aber bei sonst gleichen Verhältnissen, erwerbstätig wäre (
Art. 
27
bis
 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV
). Die gemischte Methode be
zweckt damit eine möglichst wirklichkeitsgerechte Bemessung des 
Invalidi
täts
grades
 (BGE 133 V 504 E. 3.3 mit Hinweisen).
    
Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben. Dabei sind die kon
krete Situation und die Vorbringen der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenserfahrung zu würdigen. Für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit ist der im Sozial
versicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich (
BGE 137 V 334
 E. 3.2, 
130 V 393
 E. 3.3, 
125 V 146
 E. 2c, je mit Hinweisen).
1.5
    
Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach Mass
gabe des 
Art. 
69 
Abs. 
2 IVV; vgl. auch 
Rz
. 3084 ff. des Kreisschreibens des BSV über Invalidität und Hilflosigkei
t in der Invalidenversicherung, KSIH)
 stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt dar (Urteil
 des Bundesgerichts
 9C_201/2011 vom 5. September 2011 E. 2, in: SVR 2012 IV Nr. 19 S. 86). Einer ärztlichen Fachperson, die sich zu den einzelnen Positionen der Haushalt
füh
rung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, bedarf es nur in Ausnahmefällen, namentlich bei unglaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Befunden stehen (Urteil des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 2
8. 
Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen
).
    
Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer ver
sicherten Person sind – analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) – verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Ver
hält
nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein
trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versi
cher
ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 S. 218 E. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 
6. 
April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 E.
 
6.2 und 128 V 93 E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen
).
1.6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) fest, dass
 die Beschwerdeführerin als zu 50
 %
 Erwerbstätige und zu 50
 %
 im Haushalt Tätige zu qualifizieren sei. Eine angepasste Tätigkeit sei ihr zu 100
 %
 zumutbar. 
Die Einschränkung im Haushalt betrage 16
 %
. Nach Vornahme des 
Einkom
mens
vergleichs
 resultiere ein nicht rentenbegründender Gesamtinvaliditätsgrad von 8
 %
. Da keine Erwerbseinbusse vorliege, sei das Gesuch um Arbeitsvermittlung beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum
 (RAV)
 einzureichen (S. 2
 f.
).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (
Urk. 
1), der ermittelte Invaliditätsgrad sei bei den bestehenden Beschwerden nicht nach
vollziehbar. Die Arbeiten im Haushalt könne sie nur schrittweise und meistens 
auch 
nur teilweise erledigen
 (S. 1)
. Die Schmerzen seien teilweise so stark, dass sie Medikamente einnehmen müsse
 (S.
 
2)
. 
Ausserdem sei neulich eine De
pression aufgrund der chronischen Schmerzen diagnostiziert worden. 
Die bishe
rige Tätigkeit als Zimmermädchen könne sie nicht mehr ausüben. Damit sie eine 
andere Tätigkeit ausüben könne, benötige sie eine Ausbildung
. Der Sachverhalt sei erneut zu prüfen (S. 3).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Inva
lidenrente sowie auf berufliche Massnahmen.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Fachärztin für Neurochirurgie, nannte mit Bericht vom 1
3. 
März 2014 (
Urk. 
6/4/5-8) die folgenden – 
hier 
gekürzt auf
ge
führten - Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
Diskushernie C5/6 mit klarer Wurzelkompression C6 rechts
- 
b
eginnende motorische Ausfälle im 
Dermatom
 C6 mit 
Bizepsschwäche
- 
k
lare Indikation zur ventralen Mikrodiskektomie C5/6
 rechts
 mit Durch
führung am 2
0. 
September 2011
- 
Status nach ventraler mikrochirurgischer Dekompression C5/6
- 
Status nach ventraler 
interkorporeller
 
Spondylodese
- 
Lumboischialgie
 mit Ausstrahlung 
ins 
rechte 
Dermatom
 S1
 mit Verdacht auf Nervenkompression S1 rechts
- 
Degeneration L4/5 und L5/S1 mit beginnender leichter 
Spondylarthrose
; keine Diskushernie
- 
Status nach 
Spondylodese
 C5/6
 ohne 
residuelle
 
Myelonkompress
i
o
n
 oder Wurzelkompression
    
Die Beschwerdeführerin sei derzeit aufgrund der Rückenproblematik zu 60
 %
 arbeitsunfähig geschrieben. Sie könne nicht mehr 
in der
 Reini
gung arbeiten. 
E
ine Umschulung für eine 40%ige Tätigkeit 
werde 
empfohlen. Die Arbeits
fähig
keit sei nach der 
geplanten
 
Bypass-
Operation erneut zu evaluieren (S.
 
3 
Ziff. 
1.6,
 
Ziff. 
1.8).
3.2
    
Mit Ber
icht vom 1
2. 
Mai 2014 (
Urk. 
6/12-
13) führte 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, als Diagnosen eine
 
Diskushernien
ope
ration
 C5/6, eine essentielle Hypertonie sowie eine Hypothyreose auf (
Urk. 
6/13).
 Die Prognose sei schwierig. Die Beschwerdeführerin sei in der bisherigen Tätig
keit als Zimmermädchen vollständig arbeitsunfähig (
Urk. 
6/12 S.
 
3 
Ziff. 
1.4, 
Ziff. 
1.6).
3.3
    
Am 2
2. 
August 2014 ging bei der Beschwerdegegnerin der 
am 1
3. 
März 2014 datierte 
Bericht von 
Dr. 
Y.___
 in leicht abgeänderter Form ein (
Urk. 
6/19/6-9
; vgl. Aktenverzeichnis zu 
Urk. 
6 S. 1
). Als Diagnose führte sie dabei neuerdings zusätzlich 
einen
 Status nach am 1
4. 
April 2014 erfolgte
r Magenbypass
-O
peration auf
. Seit der Operation 
habe die Beschwerdeführerin bereits
 40 kg 
abgenommen
. Eine progressive Verbesserung der Beschwerden 
an 
der Lendenwirbelsäule (LWS) sei zu erwarten. Die Beschwerden an der 
Hals
wirbel
säule
 (HWS) würden wahrscheinlich bestehen bleiben (S.
 
1 ff. 
Ziff. 
1.1, 
Ziff. 
1.4). Eine Umschulung mit progressiver Arbeitsintegration könne ab April 2015 
durchgeführt
 werden. D
er
 Beschwerdeführerin 
sei eine leichte
 Tätigkeit in einem Pensum von zirka 40 bis 50
 %
 möglich
. Die bisherige Tätigkeit in der Reinigung sei ihr nicht mehr zumutbar (S. 3 
Ziff. 
1.6).
3.4
    
Am 2
5. 
August 20
15 erstatteten die Gutachter des
 
A.___
 AG ihr polydisziplinäres Gutachten in den Fachdisziplinen Allgemeine Innere Medizin, Rheumatologie sowie Neurologie zuhanden der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
6/32). 
Dabei konnten sie folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit stellen (S.
 
32 
Ziff. 
6.1):
- 
chronisches 
Panvertebralsyndrom
 zervikal und lumbal betont mit/bei:
- 
Status nach ventraler mikrochirurgischer Dekompression C5/6 mit 
Dis
kektomie
, 
Foraminotomie
 und ventraler 
interkorporeller
 Cage-Spondylose am 2
0. 
September 2011
- 
degenerativen Veränderungen
 an der LWS
 ohne Diskushernie
- 
persistierendem sensiblem Defizit 
Dermatom
 C6 rechts
- 
Fehlhaltung der 
Brustwirbelsäule (
BWS
)
 mit zusätzlich protrahierten Schultern
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
(PHS) 
calcarea
 rechts
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
nannten
 sie – 
hier 
gekürzt aufgeführt - Folgendes (S. 32 
Ziff. 
6.2):
- 
Status nach morbider Adipositas mit/bei:
- 
Status nach 
laparoskopischer
 proximaler Magenbypass
-O
peration am 1
4. 
April 2014
- 
Verdacht auf 
Anastomosenstenose
- 
Status nach obstruktivem Schlafapnoesyndrom
- 
hormonell substituierte Hypothyreose, unter aktueller Therapie klinis
ch und laborchemisch 
euthyreote
 Stoffwechsellage
- 
anamnestisch allergische 
Rhinokonjunktivitis
- 
Varicosis
 
crurum
    
Anlässlich der internistischen Untersuchung 
seien
 eine 
Varicosis
 
crurum
 
sowie
 ein
 minimer
 Druckschmerz im 
Epigastrium
 
aufgefallen
. 
Für 
eine 
kardio
pul
mo
nale
 Pathologie
 ergäben sich keine klinischen Hinweise
. Das 
Elektrokardio
gramm (
EKG
)
 zeige einen unauffälligen Erregungsablauf und die Spirometrie ergebe keine Hinweise auf eine obstruktive oder restriktive Ventilationsstörung. Die 
Befunde der 
Laboruntersuchungen 
seien normal
. 
Bei
 der bestehenden Hypo
thyreose sei unter der jetzigen Therapie a
ufgrund 
der normalen Blutparameter, dem normalen Blutdruck und Puls sowie 
dem normalen
 Stuhlgang und des Fehlens weiterer typischer 
Symptome der 
Hypothyreose
 
von einer 
euthyreoten
 Stoffwechsellage auszugehen. Anamnestisch bestehe 
überdies eine allergische 
Rh
inokonjunktivitis
. Aus rein internistischer Sicht könne keine Diagnose mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden und die Beschwerde
füh
rerin sei zu 100
 %
 arbeitsfähig (S. 36).
    
Die rheumatologische Untersuchung habe eine Fehlhaltung der BWS mit akzen
tuierter Brustkyphose und protrahierten Schultern sowie muskulärer Insuffizienz gezeigt. Die Beweglichkeit aller Wirbelsäulensegmente sei unauffällig und 
an den Extremitäten
 würden sowohl 
radikuläre
 als auch 
spondylogene
 Zeichen fehlen. Im rechten Schultergelenk finde sich eine schmerzhafte 
Bewegungs
ein
schränkung
 bei 
bestehender PHS
 
calcarea
. A
ns
onsten fänden sich keine Defizite am Gelenkstatus. 
Die Beschwerdeführerin sei in der bisherigen Tätigkeit als Zimmermädchen nicht mehr arbeitsfähig. 
Im Haushalt sei 
sie nicht einge
schränkt. In einer dem Rückenleiden angepassten, wechselbelastenden Tätigkeit ohne Zwangshaltung
en,
 ohne repetitive Überkopfarbeiten und ohne repetitives Heben von schweren Lasten über 6 kg sei sie vollständig arbeitsfähig (S.
 
28, S.
 
36 f.).
    
In der neurologischen Untersuchung seien 
abgesehen von
 eine
r
 
residuelle
n
 sen
sib
le
n
 Ausfallssymptomatik 
des
 
Dermatom
s
 C6 keine objektivierbaren De
fizite nachweisbar gewesen. Diese Ausfallssymptomatik 
sei ohne Relevanz für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit. Im Bereich der HWS werde lediglich 
eine
 
Spondy
lodese
 C5/6 mit geringen 
unkarthrotischen
 
Forameneinengungen
 C5/6
 rechts ohne weitere Pathologie
 erwähnt. Die Problematik am dritten rechten Finger sei nicht neurogen, sondern am ehesten auf eine Tendovaginitis 
steno
sans
 zurückzuführen. Die bisherige Tätigkeit als Zimmermädchen sei der Be
schwerdeführerin aufgrund der degenerativen Veränderungen im Bereich der HWS und LWS nicht
 mehr zumutbar. Eine angepasste
 körperlich leichte, wechsel
belastende Tätigkeit mit 
der 
Möglichkeit 
zur
 Änderung der 
Körperposi
tion
 sei ihr dagegen in einem vollen Pensum möglich (S. 31 f., S. 37).
    
Zusammenfassend kamen die Gutachter zum Schluss, dass die Beschwerde
füh
rerin aufgrund des zervikal und lumbal betonten chronischen 
Panvertebral
syn
droms
 mit degenerativen Veränderungen der LWS 
sowie
 der eingeschränkten 
Belastbarkeit der rechten Schulter in der bisherigen Tätigkeit als Zimmer
mäd
chen nicht mehr arbeitsfähig sei. 
Dies gelte seit der Diagnosestellung der 
Dis
kus
hernie
 im April 201
1. 
In einer angepassten
 
körperlich leichte
n
, 
wechselbe
lastende
n
 Tätigkeit ohne Zwangshaltungen, ohne repetitive Überkopfarbeiten und ohne repetitives Heben schwerer Las
ten über 6 kg sei sie dagegen voll
ständig arbeitsfähig. 
Dies gelte retrospektiv betrachtet - abgesehen von den vorübergehenden 
hospitalisations
- und 
rekonvaleszenzbedingten
 Phasen der Arbeitsunfähigkeit - seit jeher 
(S.
 
37
 
ff. 
Ziff. 
7.4-7.7, S.
 
40 
Ziff. 
2-3). Im Haus
halt sei die Beschwerdeführ
erin zu 100
 %
 arbeitsfähig (S. 4
0 
Ziff. 
5). Eine regel
mässige Physiotherapie und medizinische Trainingstherapie zur Konditionierung und zum Aufbau der insuffizienten Rücken- und Bauchmuskulatur werde dringend empfohlen. Die 
PHS
 
rechts 
sollte 
behandelt werden. 
Zur Klärung der Dysphagie bei Status nach 
erfolgter 
Magenbypass
-O
peration sollte eine Gastros
kopie zum Ausschluss einer 
Anastomosenstenose
 durchgeführt werden (S.
 
41 
Ziff. 
7.a).
3.5
    
Mit Stellungnahme vom 1
5. 
September 2015 
empfahl 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewe
gungs
apparates, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), für die Beurteilung auf das Gutachten des 
A.___
 abzustellen. Die Beschwerdeführerin sei in der bisherigen Tätigkeit als Zimmermädchen 
seit April 2011 
vollständig arbeitsunfähig. 
In einer angepassten, wechselbelastenden Tätigkeit ohne Zwangshaltungen, ohne repetitive Überkopfarbeiten, ohne repetitives Heben schwerer Lasten über 6 kg sowie mit der Möglichkeit zur Änderung der Körperposition sei sie dagegen – abgesehen von den vorübergehenden 
hospitalisations
- und 
rekonvaleszenzbe
dingten
 Phasen einer Arbeitsunfähigkeit - stets zu 100
 %
 arbeitsfähig gewesen 
(vgl. 
Urk. 
6/40 S. 5 f.).
3.6
    
Am 
1. 
Februar 2016
 erfolgte eine Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähig
keit in Beruf und Haushalt (vgl. Abklärungsbericht vom 
3
1. 
März
 
2016
, 
Urk. 
6/3
8
). Die Beschwerdeführerin habe dabei erzählt, 
dass sie bei guter Ge
sundheit in einem Pensum von 50
 %
 als Zimmermädchen 
arbeiten würde. Eine ausserhäusliche
 Tätigkeit 
sei
 aus finanziellen Gründen n
otwendig
. Sie habe die 
damalige 
Erwerbstätigkeit im Umfang von 50
 %
 aufgegeben, 
um
 für den autis
tischen Sohn da 
zu sein
. Dieser besuche nun eine Tagesschule (S. 3 
Ziff. 
2.5). Die Abklärungsperson legte dementsprechend die Qualifikation der Beschwerde
führerin als zu 50
 %
 Erwerbstätige und zu 50
 %
 im Haushalt Tätige fest (S
. 3 
Ziff. 
2.6).
    
Sodann habe die Beschwerdeführerin angegeben, dass sie sich bei guter Gesund
heit vollumfänglich um sämtliche Haushaltsarbeiten gekümmert habe. 
Aktu
ell stosse sie bereits bei leichten Tätigkeiten an ihre Grenzen und sei auf ein 
etappenweises 
Arbeiten 
sowie
 regelmässige Ruhepausen angewiesen. Sämt
liche Arbeiten mit einem erhöhten Kraftaufwand und in hohen Lagen seien ihr nicht mehr möglich. Ihr Ehemann entlaste sie daher regelmä
ssig bei den 
Haus
haltsarbeiten
 
(S. 5 
Ziff. 
6). 
Kognitive Einschränkungen habe sie nicht 
(S.
 
5 
Ziff. 
6.1). 
F
rüher 
habe sie 
täglich eine warme Mahlzeit zubereitet. Nun 
müsse sie zwei- bis dreimal pro Woche
 auf Fertigprodukte zurück
greifen
. 
D
en Tisch 
könne sie decken und abräumen. D
ie oberflächliche 
Küchenr
einigung sei ihr 
ebenfalls 
möglich. Bei der gründlichen 
R
einigung sei sie auf die Unterstützung des Ehe
mannes angewiesen (S. 5 f. 
Ziff. 
6.2). 
Die Wohnung könne sie 
nur noch einmal pro Woche oberflächlich staubsaugen. Die gründlichen Saugarbeiten erledige der Ehemann.
 Körperlich leichte Tä
tigkeiten versuche sie weiterhin durchzu
führen. Die gründliche Reinigung des Badezimmers erfolge einmal pro Woche durch den Ehemann
. Dieser übernehme auch die Fensterreinigung. 
Der Wechsel der Bettlaken erfolge gemeinsam mit d
em Ehemann 
(S. 6 
Ziff. 
6.3). Die Einkäufe 
tätige sie weiterhin selbständig.
 
Die Kinder oder der
 Ehemann 
würden sie mehrheitlich begleiten und die schweren Taschen tragen 
(S. 7 
Ziff. 
6.4). Die Wäsche erledige sie weiterhin überwiegend selbständig. Der Ehemann bügle allerdings seine Hemden selber, da 
ihr dies nicht mehr möglich sei
. Beim Zu
sammenlegen der Wäsche unterstütze er sie (S. 7 
Ziff. 
6.5). Die Kinderbetreuung
 
nehme 
sie
 uneingeschränkt wahr (S. 7 f. 
Ziff. 
6.6). 
Die Abklärungsperson erkannte 
schliesslich 
eine Einschränkung
 
bei der Ernährung, bei
 der 
Wohnungs
pflege
 sowie bei der Wäsche und Kleiderpflege im Umfang von insgesamt 15.60
 %
 (S. 5 ff. 
Ziff. 
6.1-6.8).
3.7
    
Mit 
Bericht vom 2
4. 
März 2016 (
Urk. 
6/43) 
bestätigte 
Dr. 
Y.___
 die bishe
r von ihr gestellten Diagnosen und 
wies auf aktuell teilweise brennende Schmerzen im 
Dermatom
 C6 rechts mit 
einer 
Koordinationsstörung der rechten Hand hin (S. 1). Zur Kontrolle der 
epifusionellen
 
Diskopathie
 und zur Beur
teilung, ob die aktuellen Symptome mit einer neuen Kompression C6 oder C7 im 
Neuroforamen
 zusammenhängen würden, 
erfolge
 eine 
Magnetresonanztomo
graphie
 (MRI) mit radiologis
chen Funktionsaufnahmen der HWS
 (S. 2).
3.8
    
Dem im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eingereichten Bericht vom 
7. 
Juni 2016 (
Urk. 
3) über die
 gleichentags erfolgten
 Funktionsaufnahmen sowie 
die Computertomographie (
CT
)
 und 
das 
MRI der HWS ist zu entnehmen, dass keine relevante 
Foramenstenose
 und 
insofern 
keine erkennbare 
radikuläre
 Kompr
es
sion ersichtlich gewesen sei
. Es zeige sich eine minimale dorsale 
Protrusion
 der Bandscheibe C4/
5. 
Der zervikale Spinalkanal sei weit. In den konventionellen Aufnahmen sei eine Beweglichkeit im Segment C5/6 zu erahnen. 
Interkorporell
 C5/6 bestehe kaum ein stabilisierender 
Durchbau
.
4.
4.1
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, 
dass das polydisziplinäre Gutachten des 
A.___
 (vorstehend E. 3.4) die an eine beweiskräftige medizinische Entscheidungsgrundlage gestellten Anforderungen (vorstehend E. 1.
6
) vollum
fäng
lich erfüllt. So berücksichtigt es die
 zu jenem Zeitpunkt
 von der Beschwer
de
führerin geklagten Beschwerden (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 18 ff. 
Ziff. 
3.3-3.4, S. 25, S.
 
29, S. 35 f. 
Ziff. 
7.3) in angemessener Weise, wurde in Kenntnis sowie in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 erstattet (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 2 ff. 
Ziff. 
1.2-1.5, S. 38 
Ziff. 
7.5) und trägt der konkreten medizinischen Situation Rechnung. Es erfolgte eine ausführliche internistische, rheumatologische sowie neurolo
gische Befundaufnahme
 (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 21 ff. 
Ziff. 
4.1, S. 25 f., S. 29 f.
), womit das Gutachten auf einer für die Beantwortung der gestellten Fragen um
fassenden Beurteilung 
beruht. 
Dabei zeigte sich 
im Wesentlichen
 ein zervikal
 und lumbal betontes chronisches 
Panvertebralsyndrom
 mit degenerativen Ver
än
derungen der LWS und 
residueller
 sensibler Ausfallssymptomatik des 
rechten 
Dermatoms
 C6 sowie eine eingeschränkte Belastbarkeit der recht
en Schulter bei bestehender PHS
 (vgl. 
Urk. 
6/32 S.
 
36 f.). 
Nach erfolgter Magenbypass-Opera
tion konnte ein erfreulicher Gewichtsverlust von 80 kg verzeichnet werden, so dass 
der 
Body Mass Index (
BMI
)
 
nun 
im Normbereich 
liegt
. 
Die 
Gewichts
reduktion
 hatte auch zur Folge, dass die Beschwerdeführerin hinsichtlich des Schlafapnoesyndroms kein 
continuous
 positive 
airway
 
pressure
 (CPAP)-Gerät mehr benötigt. Die festgestellte Hypothyreose ist hormonell substituiert (vgl. 
Urk. 
6/32 S.
 
18 oben, S.
 
3
2
). 
Die aufgrund der erhobenen Befunde attestierte vollständige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Zimmermädchen 
ist nachvollziehbar. Dasselbe gilt für die Einschätzung, wonach die Beschwerde
führerin
 in einer angepassten 
körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit ohne Zwangshaltungen, ohne repetitive Überkopfarbeiten und ohne repetitives Heben schwerer Lasten über 6 kg 
vollständig arbeitsfähig ist 
(vgl. 
Urk. 
6/32 S.
 
37 ff. 
Ziff. 
7.4-7.7).
 
Die Beurteilung leuchtet in der Darlegung der medizini
schen Zusammenhänge ein und die vorgenommenen Schlussfolgerungen zu Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit werden ausführlich begründet. 
Darauf kann abgestellt werden. 
Dies empfahl überdies auch RAD-Arzt 
Dr. 
B.___
 (vgl. 
Urk. 
6/40 S. 5 f.).
4.2
    
Die 
erst 
nach der Begutachtung erfolgten Untersuchungen aufgrund der teil
weise brennenden Schmerzen im 
rechten 
Dermatom
 C6 mit einer Koordina
tions
störung der rechten Hand 
ändern daran nichts, konnten dadurch doch keine wesentlichen
,
 bisher unberücksichtigten Befunde erhoben werden, wobei 
insbesondere keine relevante 
Foramenstenose
 und 
insofern 
keine 
radikuläre
 Kom
pression 
ersichtlich war
 (vgl. 
Urk. 
3).
 Zudem beurteilt
 das 
Sozialver
siche
rungs
gericht
 nach ständiger Rechtsprechung die Gesetzmässigkeit von 
Ver
wal
tungs
ver
fügungen
 
in der Regel nach dem Sachverhalt, der zur Zeit des 
Verfü
gungs
erlasses
 – mithin am 1
9. 
Mai 2016 – gegeben war
.
 Tatsachen, die jenen Sach
ver
halt seither verändert haben, 
sollen 
im Normalfall Gegens
tand einen neuen Verfügung sein
 (BGE 121 V 362 E. 1b).
4.3
    
Soweit die Beschwerdeführerin im Rahmen des Beschwerdeverfahrens auf eine neulich durch 
Dr. 
med. 
C.___
 diagnostizierte Depression aufgrund der chroni
schen Schmerzen hinwies (vgl. 
Urk. 
1 S. 3), lassen sich 
den
 vorhandenen
 medi
zinischen Akten keine 
Anhaltspunkte
 
für
 ein relevantes psychisches Leiden 
im massgeblichen Zeitraum 
entnehmen. Anlässlich der Begutachtung durch die Ärzte des 
A.___
 
gab die Beschwerdeführerin zwar unter anderem an, dass sie sich durch die Einnahme von 
Targin
 leicht depressiv fühle und viel 
weine
 (vgl. 
Urk. 
6/32 S.
 
18 
Ziff. 
3.3). 
Bei 
der internistischen Untersuchung 
zeigte sich jedoch 
eine unauffällige Psyche (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 21 
Ziff. 
4.1). Auch schilderte die Beschwerdeführerin einen regen Tagesablauf (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 17 
Ziff. 
3.1.4) und verneinte eine psychiatrische Therapie (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 19 
Ziff. 
3.3). 
Es ist somit anzunehmen, dass allfällige psychische Probleme nicht ausgeprägt waren
, 
so dass
 die Gutachter des 
A.___
 
nachvollziebar
 auf 
eine psychiatrische Begut
achtung der Beschwerdeführerin verzichteten. Es ist folglich 
mit dem im Sozial
versicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lich
keit 
davon auszugehen, dass im Verfügungszeitpunkt noch kein relevantes psychisches Leiden vorlag, weshalb 
für
 weitere Abklärungen keine Veran
lassung bestand und ein allfälliges psychisches Leiden im Rahmen einer neuen Verfügung zu prüfen wäre (BGE 121 V 362 E. 1b).
4.4
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin gestützt auf die beweiskräftige gutachterliche Beurteilung des 
A.___
 
im Wesentlichen an einem 
zervikal
 und lumbal betonten chronischen 
Panvertebralsyndrom
 sowie an einer PHS 
calcarea
 leidet und aufgrund dessen 
in der bisherigen Tätigkeit als 
Zimmermädchen nicht mehr arbeitsfähig ist. Eine angepasste Tätigkeit in Be
achtung des Belastungsprofils ist ihr hingegen vollständig zumutbar.
5.
5.1
    
Hinsichtlich der sozialversicherungsrechtlichen Qualifikation der Beschwerde
füh
rerin (vorstehend E.
 
1.
4
) stützte sich die Beschwerdegegnerin auf den 
Haus
haltsabklärungsbericht
 vom 3
1. 
März 2016 (
Urk. 
6/38), worin die Beschwerde
füh
rerin als zu 50
 %
 Erwerbstätige und zu 50
 %
 im Haushalt Tätige qualifi
ziert 
wurde (vgl. 
Urk. 
6/38 S. 3 
Ziff. 
2.6
). 
Dies ist unbestr
itten und nicht zu bean
stan
den
.
5.2
    
Die von der Abklärungsperson 
aufgrund der
 Ausführungen der Beschwerde
füh
rerin (vorstehend E. 3.6) 
ermittelten Ei
nschränkungen bei der Ernährung, bei 
der Wohnungspflege 
sowie bei der Wäsche und Kleiderpflege im Umfang von ins
gesamt 15.6
 %
 (vgl. 
Urk. 
6/38 S. 5 ff. 
Ziff. 
6.1-6.8
) erscheinen in Anbetracht der festgestellten gesundheitlichen Einschränkungen und der geltenden 
Schaden
min
derungspflicht
 von im Haushalt tätigen Versicherten (BGE 133 V 504 E. 4.2) als plausibel und nachvollziehbar. 
Es sind keine Anzeichen dafür ersichtlich, dass diese 
Beurteilung
 auf klar feststellbaren Fehleinschätzungen beruhte. 
Wie die Abklärungsperson bereits zutreffend erkannte (vgl. 
Urk. 
6/38 S. 5 
Ziff. 
6), ist es der Beschwerdeführerin zumutbar, die anfallenden Arbeiten etappenweise durchzuführen. 
Die Erhebung erfolgte detailliert und in Kenntnis der örtli
chen und räumlichen Verhältnisse.
 Der Abklärungsbericht ist somit auch hinsichtlich der ermittelten Einschränkung voll beweiskräftig, weshalb darauf abzustellen ist (
vorstehend E. 1.
5
).
    
Zudem wird die Einschätzung der Abklärungsperson auch durch die 
medi
zini
schen Berichte 
plausibilisiert. So gab die Beschwerdeführerin anlässlich der Begutachtung an, dass sie den Haushalt grösstenteils alleine erledige. Einzig das Bügeln, das Fensterputzen sowie das Tragen von schweren Sachen 
sei
 ihr nicht mehr möglich (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 21 oben). Andernorts ist de
m Gutachten zu entnehmen, dass d
ie
 Beschwerdeführerin
 den Haushalt selber mache. Sie könne 
kochen, allerdings aufgrund der Kreuzschmerzen nicht lange in der Küche stehe
n. Ansonsten mache sie die Wäsche, bügle, gehe einkaufen und könne problemlos 5 kg tragen. Wegen ihrer Schulter könne sie 
allerdings 
die Fenster nicht
 putzen (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 25 Mitte). Entsprechend wurde die Beschwerdeführerin von den Gutachtern des 
A.___
 als im Haushalt vollständig arbeitsfähig erachtet (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 40 
Ziff. 
5).
5.3
    
Nach dem Gesagten ist die Beschwerdeführerin somit mit dem im 
Sozial
versi
cherungsrecht
 massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lich
keit als zu 
5
0
 %
 Erwerbstätige 
und zu 5
0
 %
 im Haushalt Tätige zu qualifizieren. Die Einschränkung im Haushaltsbereich beträgt 
15.6
 %
.
    
Das Urteil der zweiten Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschen
rechte (EGMR) in Sachen Di 
Trizio
 gegen die Schweiz vom 2. Februar 2016 (Nr.
 
7186/09) steht der vorliegenden Anwendung der gemischten Methode nicht entgegen (vgl. 
BGE 143 I 50
 und IV-Rundschreiben Nr. 355 des Bundesamtes für Sozialversic
herungen vom 31. Oktober 2016).
6.
6.1
    
Es bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen vorzunehmen. Da die Beschwerdeführerin – wie zuvor ausgeführt (vorstehend E. 5) – als zu 50
 %
 Erwerbstätige und zu 50
 %
 im Haushalt Tätige zu qualifizieren ist, gelangt die gemischte Methode nach 
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG zur Anwendung.
    
Dabei wird bei nur teilweise erwerbstätigen Versicherten die Invalidität für diesen
 Teil nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgabenbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen
. Die Gesamtinvalidität ergibt sich aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittelten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; 
BGE 
130 V 393 E. 3.3
).
6.2
    
Ein Rentenanspruch entsteht gemäss 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruches. Angesichts der Anmeldung vom 2
0. 
Januar 2014 (
Urk. 
6/1), welche am 
5. 
Februar 2014 bei der Beschwerdegegnerin eingegangen war (vgl. Aktenverzeichnis zu 
Urk. 
6 S.
 
1), würde ein allfälliger Rentenanspruch frühestens ab dem 
1. 
August 2014 bestehen. Für die Vornahme des Einkommensvergleichs ist grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des hypothetischen Rentenbeginns, mithin auf das Jahr 2014, abzustellen (BGE 129 V 222).
6
.3
    
Bei der Ermittlung des 
Valideneinkommens
 (
BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1; 
134 V 322 E. 4.1) stützte sich die Beschwerdegegnerin (vgl. 
Urk. 
2 S.
 
2
; 
Urk. 
6/39
 S.
 
1
) auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE), wobei sie auf den standar
disierten Durchschnittslohn im Bereich Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie im privaten Sektor abstellte, welcher bei Frauen im Jahr 2012 
Fr. 
3‘665.-- betrug (vgl. LSE 2012, TA1,
 S. 35,
 
Ziff. 
55-56, Kompetenzniveau 1). 
Der durchschnittlichen wöchen
tlichen Arbeitszeit von 41.7
 Stunden 
im Jahr 2014
 
und der Nominallohnentwicklung
 bei den Frauen der Jahre 2012 (Index: 2‘630) bis 2014 (Index: 2‘673)
 angepasst
, 
ergibt dies ein hypothetisches 
Validenein
kommen
 von rund 
Fr. 
23‘299
.-- im Jahr 2014
 bei einem Pensum von 50
 %
 (
Fr. 
3‘665
.-- : 40 x 41.7 x 12
 : 2‘630 x 2‘673 x 0.5
). Dies ist angesichts der Erwerbsbiographie der Beschwerdeführerin nicht zu beanstanden. Da eine regel
mässige Erwerbstätigkeit als 
Zimmermädchen
 bereits sehr lange zurück liegt, er
scheint das Abstellen auf die Tabellenlöhne und dabei auf die konkrete Branche gerechtfertigt.
6
.
4
    
Auch das Invalideneinkommen ermittelte die Beschwerdegegnerin – in Beach
tung der Rechtsprechung 
(BGE 
142 V 178 E. 2.5.7; 
139 V 592 E. 2.3
;
 135 V 297 E. 5.2; 129 
V 472 E. 4.2.1;
 126 V 75 E. 3b
) – gestützt auf die Tabellenlöhne, wobei sie auf das 
für Frauen geltende standardisierte monatliche Einkommen in einfachen Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher 
Art
 in sämtlichen Wirt
schaftszweigen des privaten S
ektors im Betrag von 
Fr. 
4‘112.-- 
(vgl. LSE 2012, TA1, 
S. 35, 
Total, Kompetenzniveau 1) abstellte (vgl. 
Urk. 
2 S. 2; 
Urk. 
6/39 S. 1). 
Dies ist angesichts der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin 
derzeit keine Tätigkeit ausübt, 
nicht zu beanstanden und wurde von der Beschwerdeführerin auch nicht bestritten. Der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit 
und der 
Nominallohnentwicklung 
angepasst, ergibt dies 
im Jahr 2014 e
in hypothe
tisches
 Invalideneinkommen von rund 
Fr. 
52‘282
.-- bei der verbliebenen 100%igen Arbeitsfähigkeit
 respektive von rund 
Fr. 
26‘141.-- bei einem Pensum von 50
 %
 (
Fr. 
4‘
112
.-- : 40 x 41.7 x 12
 : 2‘630 x 2‘673 x 0.5
).
    
Sodann gewährte d
ie
 Beschwerdegegnerin
 
aufgrund des einschränkenden 
Belas
tungsprofils
 einen 
angemessenen 
Abzug vom Tabellenlohn (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75) 
von 10
 %
 (vg
l. 
Urk. 
2 S. 2; 
Urk. 
6/39 S. 2)
. Gründe für einen höheren Abzug 
sind 
nicht ersichtlich und 
wurden 
auch nicht geltend gemacht. Somit resultiert ein hypothetisches Invalideneinkommen von 
rund 
Fr. 
23‘527.-- (
Fr. 
26‘141.-- 
x 0.9).
6
.
5
    
Wird das 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
23‘299.--
 dem Invalideneinkommen von 
Fr. 
23‘527.-- 
gegenübergestellt, resultiert 
k
eine Erwerbseinbusse 
und 
somit ein Teilinvaliditätsgrad von 
0
 %
.
 Der Umstand, dass ab dem 
1. 
Januar 2018 vor
aussichtlich in einer modifizierten Anwendungsweise der gemischten Methode das 
Valideneinkommen
 bezogen auf ein volles Pensum ermittelt wird (vgl. 
– nicht rechtskräftiges - 
Urteil des hiesigen Gerichts IV.2016.00548 vom 1
9. 
Mai 2017 E. 8), ändert daran nichts, resultiert auch bei dieser Berechnung 
aufgrund 
der attestierten 100%igen Arbeitsfähigkeit lediglich die dem vorgenommenen Abzug von 10 % entsprechenden 
Einbusse.
    
Die Einschränkung im Haushaltsbereich beträgt 
15.6
 %
 (vorstehend E. 
5
), was bei
 einer Gewichtung von 5
0
 %
 einem Teilinvaliditätsgrad von 
7.80
 %
 (
15.60
 %
 x 0.5
) entspricht.
6.6
    
Nach Addition der Teilinvaliditätsgrade im Erwerbs- und im Haushaltsbereich resultiert schliesslich ein nicht rentenbegründender Gesamtinvaliditätsgrad von gerundet 
8
 %
 (vorstehend E. 1.1).
 Die Beschwerdegegnerin verneinte demnach einen Rentenanspruch der Beschwerdeführerin zu Recht.
7.
7.1
    
Zuletzt stellt sich die Frage, ob allenfalls Massnahmen der beruflichen Eingliederung 
(vorstehend E.
 
1.3) 
zu gewähren sind. 
D
ie Beschwerdegegnerin 
erachtete
 
die Durchführung 
solche
r
 
Massnahmen
 
als derzeit nicht möglich (vgl. Mitteilung
 vom 2
3. 
Juli 2014, 
Urk. 
6/16). Nachdem sie der Beschwerdeführerin allerdings die Verneinung des Rentenanspruchs in Aussicht gestellt hatte
 (
Urk. 
6/41)
, beantragte diese ausdrücklich 
eine 
Arbeitsvermittlung respektive eine passende Ausbildung (vgl. 
Urk. 
6/42; 
Urk. 
6/44 S. 3). Obwohl sich die 
Be
schwerdegegnerin
 in der vorliegend angefochtenen Verfügung lediglich zum Anspruch auf Arbeitsvermittlung 
gemäss 
Art. 
18 IVG
 
geäussert hat (vgl. 
Urk. 
2 S. 3), 
ist
 demnach auch der Anspruch auf 
Umschulung 
(
Art. 
17 IVG) 
zu prüfen.
 Eine erstmalige berufliche Ausbildung im Sinne von 
Art. 
16 IVG fällt 
von vornherein 
ausser Betracht, war die Beschwerdeführerin 
doch 
vor Eintritt der Invalidität in ökonomisch bedeutsamem Ausmass 
erwerbstätig
 (vgl. 
BGE 121 V 186 E.
 
3a
, 118 V 7, 
Urteil des Bundesgerichts I 147/04 vom 1
9. 
August 2004
 E.
 
6.1.2
; AHI-Praxis 4/2000 S. 189
).
7.2
    
Gemäss 
Art. 
17 IVG hat d
ie versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann
 (
Abs. 
1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt
 (
Abs. 
2
).
 
Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein
glie
de
rungsmassnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeig
net
 sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver
sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Er
werbsmöglichkeit zu vermitteln 
(BGE 130 V 488 E. 4.2
; Urteil des Bu
ndesgerichts 8C_163/2008 vom 
8. 
August 2008 E. 2.2). Schliesslich setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, 
dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des 
Gesundheits
scha
dens
 im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Aus
bildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20
 %
 erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 48
8 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b
).
    
Die Beschwerdeführerin
 machte nach dem Besuch der
 obligatorische
n
 
Primar
schule
 
sowie der 
Scuola
 Media zwar 
eine fünfjährige Ausbildung zur Buch
halterin, schloss diese indessen – aus invaliditätsfremden Gründen - nicht ab. 
So gab 
sie
 an, dass sie kein Interesse an dieser Ausbildung gehabt habe und dies
e nur auf Anraten des Vaters gemacht habe. Seit sie in die Schweiz eingereist war, war sie sodann ausschliesslich als Zimmermädchen tätig (vgl. 
Urk. 
6/32 S. 16 
Ziff. 
3.1.2). 
Der vorgenommene Einkommensvergleich (vorstehend E. 6) 
zeigt, dass 
die Beschwerdeführerin 
trotz ihrer gesundheitlichen Einschrän
kung
en
 
keine Erwerbseinbusse hinnehmen 
muss. Auch ist
 sie in den ihr offen
steh
enden Tätigkeitsgebieten ohne spezi
fische Ausbildung arbeitsfähig
.
 
E
in Anspruch auf Umschulung 
ist demnach nicht 
gegeben.
7.3
    
Hinsichtlich des Anspruchs auf Arbeitsvermittlung steht ein solcher nach dem ausdrücklichen Gesetzeswortlaut von 
Art. 
18 
Abs. 
1 IVG nunmehr schon den arbeitsunfähigen Versicherten zu, 
wobei das Gesetz auf Art. 6 ATSG verweist. D
araus ergibt sich, dass der Ein
tritt einer Arbeitsunfähigkeit genügt; sie 
muss sich nicht zur Erwerbsunfä
higkeit gemäss Art. 7 ATSG oder gar Inv
alidität ge
mäss Art. 8 ATSG ver
dichtet haben. Zu beachten ist zudem, dass
 bei langer Dauer einer Arbeits
unfähigkeit im bisherigen Beruf auch die zumutbare Tätig
keit in einem anderen Beruf oder Aufgabenbereich berücksichtigt wird (Art. 6 Satz 2 ATSG). Zur Begründung dieses Anspruches ist jedoch eine spezifische Einschränkung gesundheitlicher Art notwendig, wobei die leistungsspezifische Invalidität des Anspruchs vorliegt, wenn die Behinderung Probleme bei der Stellensuche verursacht. Dies trifft beispielsweise zu
, wenn wegen Stummheit oder man
gelnder Mobilität kein Bewerbungsgespräch
 möglich ist oder dem potenziel
len Arbeitgeber die besonderen Möglichkeiten und Grenzen der ver
sicherten Person erläutert werden müssen, damit sie überhaupt eine Chance hat, den gewünschten Arbeitsplatz zu erhalten. Zwischen dem Gesundheitsschaden und der Notwendigkeit der Arbeitsvermit
tlung muss entsprechend ein Kau
salzu
sammenhang bestehen und die versi
cherte Person muss bei der Stel
lensuche aus invaliditätsbedingten Gründen 
auf das Fachwissen und entsprechende Hilfe der Vermittlungsbehörden angewiesen
 sein. Dies gilt auch für Versicherte, die in einer behinderungsangepassten Tätigkeit voll arbeitsfähig sind
 
(vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_641/2015 vom 12. Januar 2016 E. 2 und 
9C_966/2011 vom 
4. Mai
 
2012 E.
 
3.2
).
 
Diese Voraussetzungen erfüllen die bei der Beschwerdefüh
rerin noch verbliebenen, medizinisch begründeten 
Ein
schränkungen nicht
 und es stehen ihr genügend zumutbare Stellen offen
, weshalb 
auch kein Anspruch auf Arbeitsvermittlung besteht.
7.4
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin weder 
An
spruch auf 
Arbeitsvermittlung oder Umschulung
 noch auf eine Invaliden
rente
 hat.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich d
emnach als rechtens, was zur Ab
wei
sung der Beschwerde führt.
8.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind 
nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69
 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
7
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
g
ang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuer
legen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
7
00
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannMeierhans