zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01120 · 2015-02-03 · de
Restarbeitsfähigkeit entspricht dem ursprünglich geleisteten Pensum. Kein Haushaltabklärungsbericht nötig. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01120
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil
 vom 
3. Februar 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1962, Mutter von drei Kindern (Jahrg
ä
ng
e
 1981, 1983 und 1987
), war vom 
1. Januar 2009
 bis 28. Februar
 
2013 
bei 
Y.___
 in ei
nem Pensum von 50
 %
 als Kantinenmitarbeiterin
 tätig, wobei der 
letzte Ar
beitstag
 am 
19. Juni 2012
 war 
(
Urk. 
7/11 
Ziff. 
2.
1, 
Ziff. 
2.9
, 
Urk. 
7/16/5
). Unter Hinweis auf 
starke 
Schulterbeschwerden meldete sich die Versicherte am 6. Au
gust 2012
 bei der Invalidenversicherun
g zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/2
 
Ziff. 
6.2
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbl
iche Situation ab und zog Akten des 
Krankentag
geldversicherers
 bei (
Urk. 
7/16
)
.
 
    
Nach
 
durchgeführtem 
V
orbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/20, 
Urk. 
7/21) verneinte
 die
 IV-Stelle mit Verfügung vom 
28. Oktober 2013
 
einen Rentenanspruch (
Urk. 
7/25
 = 
Urk. 
2)
.
2.
    
Die Versicherte erhob am 18. November 2013
 
direkt bei der IV-Stelle 
Be
schwerde gegen die Verfügun
g vom 28. Oktober 2013
 (
Urk. 
2) und beantragte
 sinngemäss die 
Zusprache
 einer Invalidenrente und 
die Vornahme 
weitere
r
 me
dizinische
r
 Abklärungen
 (
Urk. 
1/1
-2, 
Urk. 
3, 
Urk. 
4/1-2
).
    
Die IV-Stelle beantra
gte mit Beschwerdeantwort vom 2
2. 
Januar 2014 (
Urk. 
6
) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde 
der Beschwerdeführerin am 11. Februar 2014
 z
ur Kenntnis gebracht (
Urk. 
8).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung (IVG)
 aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Einglie
derungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Ar
beitsmarktlage
 erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid gewor
den wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Bei Versicherten
, die nur zum Teil erwerbstätig
, wird für diesen Teil die Invalidi
tät nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der An
teil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad ent
sprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an
derem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi
alen und erwerblichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode be
stimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel
ten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hin
weisen; vgl. BGE 134 V 9).
1.4
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Ansp
ruch auf eine
 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf ei
ne halbe 
Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Drei
-
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihre rentenanspruchsverneinende Verfü
gung damit, der Beschwerdeführerin sei ihre angestammte Tätigkeit vom 2
9. 
Mai bis 
4. 
Dezem
ber 2012 nicht zumutbar gewesen,
 
a
b dem 
5. 
Dezember 2012 habe sich ihr Gesundheitszustand
 aber
 verbessert
,
 und die angestammte Tätigkeit sei 
seither 
wieder im bisherigen Pensum von 50
 %
 möglich (
Urk. 
2 
S. 1
 f.
).
 Es sei davon auszugehen, dass im Haushaltbereich keine rentenbegründende Einschränkung bestehe. Damit resultiere ein rentenausschliessender 
Invaliditäts
grad
 von 0
 %
 (S. 2).
2.2
    
Dagegen machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1/1) geltend, ihr Gesundheitszustand habe sich überhaupt nicht verbessert. Gemäss ihrem Hausarzt werde sich daran auch in nächster Zukunft nichts ändern. Damit sie ihre Arbeitsunfähigkeit beweisen könne, sei bei einem Arzt der 
Beschwerdegeg
nerin
 eine Untersuchung vorzunehmen. Dieser werde bestätigen können, dass sie mit einer erheblichen Beeinträchtigung zu leben habe.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Neurologie, 
stellte in ihrem 
Bericht vom 2
0. 
Juli 2012 
(
Urk. 
7/9) die Verdachtsdiagnose eines Kompressions-Syndroms der obe
ren 
Thoraxapertur
 links. 
Dr. 
Z.___
 führte aus, die Patientin sei am 
5. 
Juli 2012 konsiliarisch neurologisch und elektrodiagnostisch untersucht wor
den
 (S. 1)
.
    
Es bestehe eine normale motorische und sensible 
Medianus
-Neurographie beid
seits. Ein Carpaltunnelsyndrom links könne ausgeschlossen werden. Die Anam
nese und der klinische Befund würden gegen eine C7-Symptomatik sp
rechen. Die Patientin habe weder ein
 Zervikal-Syndrom noch bewegungsabhängige 
Rei
zerscheinungen
 entlang der Nervenwurzel C
7. 
Der Neurostatus sei bis auf die 
Dysästhesien
 an 
Dig
 III und 
Dig
 IV links unauffällig. 
    
Die Beschwerdeführerin müsse in ungünstiger Oberkörperhaltung im Personal
-
res
taurant
 arbeiten
 und 
wie am Fliessband Essen ausgeben. Danach habe sie massivste Beschwerden. 
Dr. 
Z.___
 führte aus, ihres Erachtens handle es sich am ehesten um ein Kompressions-Syndrom der oberen 
Thoraxapertur
 links durch eine ungünstige Arbeitshaltung. Bei entsprechenden 
Provokationsmanö
vern
 wie
 dem
 
Addson
-Test, Zug des Armes nach unten oder auch Hochalten des linken Armes
,
 könnten die Beschwerden
 
provoziert werden (S. 2 f.). Der Plexus 
brachialis
 sei auch stark 
druckdolent
 sowohl am 
Erb
‘
schen
 Punkt als auch in der 
Axilla
.
    
Die Patientin so
llte ihres Erachtens nochmals Ph
ysiotherapie zur Stärkung der Schulter- und Rückenmuskulatur und dadurch zur Öffnung des Schultergürtels
 erhalten
. 
Es sollte sonst an der Arbeitsstelle abgeklärt werden, ob eine andere Einsatzmöglichkeit bestehe oder ob man den Arbeitsplatz ergonomischer ge
stalten könnte. Falls dies alles nicht möglich sei, müsse sich die Beschwerde
führerin mit der Zeit wahrscheinlich nach einer anderen Arbeitsstelle umsehe
n (S. 3).
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, 
Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Rheu
matologie, 
stellte in seinem zuhanden des Krankentaggeldversicherers erstellten 
Gutachten
 vom 
5. 
Dezember 2012 (
Urk. 
7/15/12-16 = 
Urk. 
7/16/9-14) nach Untersuchung der Beschwerdeführerin am 
4. 
Dezember 2012 folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 3 unten):
- 
chronifizierte
,
 bisher therapieresistente 
Weichteildysbalancen
 mit 
Trig
-
ger
punktbildung
 vor allem im Schultergürtelbereich links und im Mus
-
culus
 
infraspinatus
 links
- 
fortgeleitetes 
referred
 
pain
-Muster linke obere Extremität einschliess
lich 
Dig
 II
I
 und IV
- 
mögliche zusätzlich
e
 C7-Reiznervenwurzelsymptomatik links ohne peri
pher-neurologische Ausfallsymptomatik und globale muskuläre 
Insuffizienz mit thorakaler Fehlhaltung und reflektorischer segmen
taler Funktionsstörung Th4 und 5
Dr. 
A.___
 führte aus, die Beschwerdeführerin habe weder bei der 
Anamnes
eer
hebung
 im Sitzen noch beim An
- und Auskleiden respektive beim Bedienen der Handtasche ein Schon- oder Ausweichverhalten gezeigt. So könne auch der Pullover symmetrisch beidseits bei nicht eingeschränkter Abduktion über die Arme und den Kopf gestreift werden (S. 2 unten f.).
Die aktive Bewegungsprüfung der Schultergelenke beidseits sei symmetrisch unauffällig. Die passive Prüfung durch den Untersucher ergebe eine 
glenohu
meral
 freie Beweglichkeit links
 und rechts, negative isometrisch 
resistive
 Teste für die 
Rotatorenmanschette
 und kein 
Impingem
ent
 und keine 
Acromioclavi
cular
 (
AC
)
-Gelenkssymptomatik
.
Auf der Liege könne bei Positionswechsel mit dem Arm symmetrisch beidseits abges
tützt werden. Dystrophe oder 
at
rophe
 Veränderungen fehlten. Die Ober- und Untera
r
mumfangsmessung sei symmetrisch
 (S. 3 oben)
.
Der peripher-neurologische Status sei unauffällig betreffend roher Kraft, Tonus, Seh
n
enreflexe und Oberflächensensibilität. Bei anhaltender Abduktion respek
tive Flexion oder Elevation des linken Oberarmes werde eine Missempfindung 
Dig
 II
I
 und IV links angegeben, welche sich aber prompt a
uflöse, wenn der Arm in Neutral
position gehe. Dasselbe Phänomen trete auch bei forcierter Extension m
it Rotation mit Fixie
ru
n
g des Segmentes C6/7 auf, als Hinweis für eine mögli
che C7-Nervenw
urzelreizung links.
Bezüglich der Weichteilveränderungen finde man vereinzelte 
Triggerpunkte
 im Schultergürtelbereich links mit fortgeleiteten Missempfindungen in den Ober
arm links ausgehend von 
Triggerpunkten
 im 
Musculus
 
infraspinatus
. Die 
Ulna
ris-Logen
 seien unauffällig
,
 und es fänden sich keine Hinweise für eine 
Car
paltunnel-Symptomatik
.
 Die Segmentale Prüfung habe eine reversible Funkti
onsstörung im Bereiche der 
Costotransversalgelenke
 Th4 und 5 beidseits erge
ben (S. 3 Mitte).
    
Dr. 
A.___
 führ
te
 wei
t
er
 aus, in der segmentalen 
Untersuchung 
der 
Halswirbel
säule
 (HWS) 
habe eine C7-Reizsymptomatik nicht ausgeschlossen werden kön
nen, das bedeute eine Diskush
ernie, welche reflektorisch die
 
myofascialen
 
Dys
balancen
 unterhalte, ausgehend vom unteren HWS-Segment im Bereiche C6 und C
7. 
Dies soll
t
e vor definitiver Beurteilung allfälliger Therapien respektive Arbeitsfähigkeiten genauer beurteilt werden. Er empfehle daher 
die Durchfüh
rung einer HWS-MRI-
Untersuchung mit der Frage nach 
Diskopathie
 mit 
Kom
promittierung
 der Nervenwurzel C7 links
 (S. 4 Mitte)
. 
    
Die Ursache solcher 
myofascialer
 
Dysbalancen
 sei vielfältig. 
Sie könnten
, wie erwähnt, reflektorisch als Folge einer 
Diskopathie
 
cervikal
 entstehen. Die heu
tige Untersuchung habe zumindest den Hinweis für eine mögliche C7-Reizung ergeben. Dann seien sie häufig Folge 
einer muskulären Insuffizienz mit unge
nügender Stabilisierung und monotonen Arbeitsabläufen, wie dies bei 
der Be
schwerdeführerin der Fall sei. Das 
Addson
-Manöver, wie es von 
Dr. 
Z.___
 be
schrieben worden sei, empfehle er n
icht,
 handle es sich dabei doch um einen ungenauen Test ohne sichere Aussagekraft. 
    
Die elektro
myographische Untersuchung 
durch
 
Dr. 
Z.___
 sei unauffällig
 gewe
sen
,
 respektive ohne peripher-neurogene pathologische Befunde. 
Myofasciale
 
Triggerpunkte
 könnten genauso periphere Missempfindungen auslösen, so dass er in der Beurteilung einer 
myofascialen
 
Triggerpunktproblema
tik
 eben den Verdacht auf eine 
mögliche C7 Reizung links erwähnt habe und deshalb das MRI empfehle
,
 um eine genaue Standortbestimmung in einer solch 
chronifi
zierten
 Schmerzentwicklung zu gewinnen (S. 4 unten).
    
Je nach Befund im MRI lasse sich die mittel- bis längerfristig zumutbare 
Ar
-
beits
fähigkeit
 definitiver beurteilen. 
Etwas diskrepant sei die Beobachtung ei
nes unauffälligen Spontanverhaltens
 mit der linken oberen Extremität, mit normalem Krafteinsatz zum Beispiel beim Positionswechsel auf der Liege, wobei die Beschwerdeführerin betont habe
, dass sie vor allem 
dann Beschwerden be
komme, wenn sie repetitiv und monoton Belastungen habe.
 Dies sei bei der ak
tuellen Tätigkeit beim Ausschöpfen der Mahlzeiten der Fall (S. 5 oben). 
    
In de
r angestammten Tätigkeit dürfte
 zumindest eine Teilarbeitsunfähigkeit attes
tiert bleiben, jedoch
 sei 
in einer leichteren Tätigkeit, ohne repetitivem Ein
satz der linken oberen Extremität in monotoner Arbeitsstellung
, bereits
 zum jet
zigen Zeitpunkt ein volles Pensum respektive eine volle Arbeitsfähigkeit zumut
bar und ausgewiesen
.
    
Ausgehend von der genaueren Beschreibung der angestammten Tätigkeit, sei eine volle Arbeitsunfähigkeit dafür nicht begründbar. 
Für die angestammte Tä
tigkeit sei eine Teilarbeitsfähigkeit im Umfang von 50
 %
 gegeben
. Die Empfeh
lung zur HWS-MRI-Untersuchung lasse sich auch damit begründen, dass bei allfälligem Vorliegen einer 
Diskopathie
 mit Nervenwurzelbeeinträchtigung die Schonkriterien genauer abgefasst und eingegrenzt werden müssten (S. 5 Mitte). 
    
Bei diesem 
chronifizierten
 Verlauf müsse man von einer ungünstigen Prognose in der angestammten Tätigkeit ausgehen. Die definitive Beurteilung der Ar
beitsfähigkeit habe nach dem MRI der HWS zu erfolgen (S. 5 unten).
3.3
    
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Radiologie und Neuroradiologie, führte in
 ihrem Bericht vom 2
5. 
Januar 2013 (
Urk. 
7/15/5) nach gleichentags durch
geführtem MRT 
der 
HWS
 und de
s
 Plexus 
brachialis
 aus, bis auf eine 
Streckstel
lung
 der HWS
 
habe sich ein unauffälliges MRI der HWS und des Plexus beid
seits gezeigt. Es bestehe kei
ne Kompression im Bereich der HW
S oder des Plexus 
brachialis
.
3.4
    
Hausarzt 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für
 Allgemeine Innere Medizin
, stellte in seinem Bericht vom 1
2. 
Februar 2013 (
Urk. 
7/15/1-4) folgende 
seit dem 2
4. 
April 2012 bestehende 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Kompressionssyndrom 
der oberen 
Thoraxapertur
 links
- 
Partialru
ptur 
Rotatorenmanschette
 links
- 
AC-Gelenk
sarthrose mit Begleitbursitis
    
Dr. 
C.___
 führte aus, die Beschwerdeführerin sei seit dem 3
1. 
Januar 2007 bei ihm in Behandlung
,
 und die letzte Kontrolle sei am 3
0. 
Januar 2013 erfolgt (
Ziff. 
1.2). Seit dem 2
4. 
April 2012 leide die Beschwerdeführerin unter einem schmerzhaften Schulter-Arm-Syndrom links. Nach diversen externen 
spezial
ärztlichen
 Untersuchungen habe sich herausgestellt, dass zumindest eine p
arti
elle 
Rotatorenmanschettenruptur
 mit AC-Arthrose und Begleitbursitis vorliege. Da die Beschwerdeführerin Linkshänderin sei und sich die Beschwerden 
chroni
fizierten
, sei er skeptisch (
Ziff. 
1.4). Er empfehle eine Operation der Schulter (
Ziff. 
1.5).
    
Seit dem 3
0. 
Mai 2012 bestehe in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit, wo die Be
schwerdeführerin in einer Kantine mit dem rechten Arm Essen ausschöpfe, eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 (
Ziff. 
1.6). Die linke Schulter sei 
dolent
 und es bestehe eine eingeschränkte Elevation der linken Schulter, wodurch di
e 
Schöpf
bewegungen
 verunmöglich
t würden (
Ziff. 
1.7). Die Einschränkungen liessen sich eventuell durch eine Operation vermindern (
Ziff. 
1.8). 
Die Patientin verfüge über keine Ausbildung und habe auch keinen Beruf erlernt (
Ziff. 
1.10). Eine 
be
hinderungsangepasste
 Tätigkeit, ohne Über-Kopf-Arbeiten, ohne Heben und Tragen von Lasten über 5 kg und ohne S
teigen auf Leitern oder Gerüste
,
 sei 
ihr unei
ngeschränkt zumutbar
 (
Ziff. 
3).
3.5
    
Dr. 
med. 
D.___
, 
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatolo
gie des Bewegungsapparates, 
Regionaler Ärztlicher Dienst (
RAD
)
, 
führte in seiner 
Stellungnahme von 1
4. 
August 2013 (
Urk. 
7/18
/3) aus, gemäss 
Dr. 
A.___
 bestehe in der bisherigen Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 und in einer angepassten leichten Tätigkeit ohne repetitiven Einsatz der linken oberen Extremität in monotoner Arbeitsstellung 
eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
.
 
Mangels genauerem Zeitbezug gelte dies
e
 Beurteilung wohl ab 
Unte
rsu
chungsdatum
 
5. 
Dezember 2012
.
    
Die von 
Dr. 
C.___
 
attestier
te, seit dem 2
9. 
Mai 2012 bestehende, Arbeitsfähig
keit von 0
 %
 sei 
nicht nachvollziehbar
, da keine Befunde genannt würden
.
    
Dr. 
D.___
 führte
 weiter
 aus, mit der Diagnose einer Partialruptur der 
Rota
-
toren
manschette
 mit 
chronifizierter
 
Weichteildysbalance
 im 
Schultergürtel
bereich
 links
,
 liege seit
 dem 2
9. 
Mai 2012 ein relevanter Gesundheitsschaden vor, der die Arbeitsfähigkeit in
 der
 angestammte
n
 Tätigkeit beeinträchtige. Die Arztberichte seien schlüssig und weitgehend deckungsgleich, beziehungsweise ergänz
t
en
 sie sich
, so dass darauf Bezug genommen werden könne.
    
Vom 2
9. 
Mai bis 
4. 
Dezember 2012 habe in der bisherigen Tätigkeit eine Arbeits
fähigkeit von 0
 %
 bestanden und seit dem 
5. 
Dezember 2012 bestehe mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
 eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
.
    
In einer angepassten Tätigkeit ohne repetitiven Einsatz der linken oberen Extre
mität in monotoner Arbeitsstellung bestehe mit überwiegender Wahrscheinlich
keit ab dem 
5. 
Dezember 2012 auf Dauer eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
. Eine Schadenminderungspflicht sei nicht aufzuerlegen, da eine adäquate Behandlung erfolgt sei. Eine vorzeitige medizinische Überprüfung sei nicht notwendig.
4.
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich 
in ihrer Verfügung (
Urk. 
2) 
bei der Einschät
zung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdef
ührerin auf die Ausführun
gen von 
Dr. 
D.___
,
 RAD
,
 vom August 2013 (vorstehend E. 3
.5
), welcher 
sei
nerseits auf 
das vom Krankentaggeldversicherer veranlasste Gutachten von
 
Dr. 
A.___
 (vorstehend E
. 3.2
) 
verwies und 
die angestammte Tätigkeit ab 
Zeit
punkt der Begutacht
ung
 
wieder im ursprünglichen Pensum 
von 50
 %
 respektive eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 100
 %
 für zumutbar erachtete
.
4.2
    
Bezüglich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit 
kann für die 
Entscheidfindung
 
auf das Gutachten von 
Dr. 
A.___
 vom 
Dezember 2012
 ab
gestellt werden
, wel
ches für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erfor
derlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden be
rücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhal
ten der Beschwerdeführerin
 auseinandersetzt. 
Zudem
 wurde das Gutachten in Kenntnis der 
Vorakten
 abge
geben, leuchtet in der Darlegung der medizinischen Situation ein und die
 Schlussfolgerungen des Experten
 sind begründet. Es erfüllt daher die 
praxisge
mäs
sen
 Kriterien 
(vorstehend E. 1.
5
)
 vollumfänglich.
 
Dr. 
A.___
 
erachtete, aus
gehend von einem vollen Pensum (vgl. S. 1 des Gutachtens), die angestammte Tätigkeit im Umfang von 50
 %
 als zumutbar.
    
Insbesondere 
ergab
 auch das von 
Dr. 
A.___
 angeordnete MRI der HWS
 
kei
ne besondere
n
 Befunde (vgl. vorstehend E. 3.3
) und der von 
Dr. 
Z.___
 geäusserte Verdacht auf ein Kompressions-Syndrom
 der oberen 
Thoraxapertur
 bestätigte sich nicht.
    
Die vom Hausarzt 
Dr. 
C.___
 (vorstehend E. 3.4) im Februar 2013 attestierte vollständige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit 
ver
mag daher nicht zu überzeugen, zumal er eine 
behinderungsangepasste 
Tätigkeit 
für 
un
eingeschränkt zumutbar 
hielt. Die vollständige Arbeitsunfähigkeit in ange
stammter Tätigkeit begründete er
 damit, dass aufgrund der 
eingeschränkte
n Elevation der linken Schulter die Schöp
fbewegung verunmöglicht werde
. Eine solche Einschränkung konnte 
Dr. 
A.___
 anlässlich seiner Untersuchung vom D
ezember 2012 
jedoch 
nicht feststell
en.
4.3
    
Aufgrund des Gesagten ist 
Dr. 
A.___
 und 
Dr. 
D.___
 folgend davon auszuge
hen, dass 
seit Dezember 2012 
in der angestammten Tätigkeit noch eine Ar
beitsfähigkeit von 50
 %
 und in einer behinderungsangepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 gegeben ist. 
5.
    
Da die Beschwerdeführerin ihre angestammte Tätigkeit
 vor Eintritt des 
Gesund
heitsschadens
 nur in einem Pensum von 50
 %
 ausübte
 (vgl. 
Urk. 
7/11 
Ziff. 
2.9)
, resultiert 
bei einer Restarbeitsfähigkeit von 50
 %
 
keine Erwerbseinbusse und damit kein rentenbegr
ündender Invaliditätsgrad. 
    
Selbst 
wenn man davon ausginge, dass die Beschwerdeführerin ihre ange
stammte Tätigkeit nicht mehr ausüben könnte, besteht unbestrittenermassen in einer behinderungsangepassten Tätigkeit e
ine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
.
 
I
n Anbetracht des niedrigen 
Valideneinkommens
 
(vgl. Auszug aus dem individu
ellen Konto, 
Urk. 
7/7) 
würde bei einem anhand de
r vom 
Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebene
n
 Lohnstrukturerhebung (LSE) berechneten
 
Invali
deneinkommens
 
ebenfalls ein rentenausschliessend
er Invaliditätsgrad resultie
ren.
    
Z
u Recht 
hat die Beschwerdegegnerin 
auf eine Haushaltabklärung verzichtet. Damit ein rentenanspruchsbegründender Mindestinvaliditätsgrad von 40
 %
 re
sultieren würde, müsste die Einschrän
kung im Haushalt sehr hoch sein.
 
Dies
 
kann 
angesichts der medizinisch festgestellten Arbeitsfähigk
eit 
(vorstehend 
E. 4.3) 
ausgeschlossen werden
, weshalb
 sich 
ein Abklärungsbericht
 erübrigt
.
    
D
ie angefochtene Verfügung erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
6.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
6
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie der
 unterliegenden Be
schwerdeführer
in aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchucan