zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00947 · 2017-03-27 · de
Auf den RAD-Untersuchungsbericht kann abgestellt werden. Es resultiert ein Invaliditätsgrad von 9 %, bei welchem weder auf eine Rente noch auf eine weitere Umschulung Anspruch besteht. (BGE 8C_423/2017)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00947
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Widmer
Urteil 
vom 
27. März 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Regula 
Aeschlimann
 Wirz
arbeitundversicherung.ch
Bahnhofstrasse 10, Postfach 106, 8700 Küsnacht ZH
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1970 geborene 
X.___
 war zuletzt selbständig erwerbstätig gewe
sen, bevor er sich am 
3. 
März 2006 unter Hinweis auf einen gebrochenen Wirbel sowie einen Splitterbruch am rechten Ellbogengelenk bei der Eidge
nössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 
8
/7, 
Urk. 
8
/20, Urk. 
8
/179/1-2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons
 Zürich, IV-Stelle, nahm medizinische sowie berufliche Abklärungen vor und ver
neinte mit Verfü
gung vom 3
1. 
Mai 2007 den Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 
8
/31). Die hiergegen erhobene Beschwerde hiess das 
Sozial
versicherungs
gericht
 des Kantons Zürich mit Urteil IV.2007.00958 vom 2
7. 
Oktober 2008 in dem Sinne gut, als es von einem Invaliditätsgrad von etwa 20 % ausging und die Sache daher an die IV-Stelle zurückwies, damit diese den 
Eingliederungs
anspruch
 des Versicherten abkläre und her
nach über das Leistungsbegehren neu befinde (Urk. 
8
/37).
1.2
    
In Nachachtung dieses Urteils tätigte die IV-Stelle weitere berufliche Abklärun
gen und erteilte dem Versicherten mit Verfügung vom 12. August 2009 Kosten
gutsprache für die Vorbereitungskurse im Bereich CAD, 3-D und virtuelle Welten an der 
Y.___
 (
Y.___
; vgl. Urk. 
8
/46) ab dem 1
3. 
Juli 2009 bis zum 
9. 
Oktober 2009 (Urk. 
8
/49). Wei
ter verfügte sie am 15. Oktober 2009 eine Kostengutsprache für den Lehrgang 3D-Visualisierung und -Animation an der 
Y.___
 mit 
begleitendem Prakti
kum vom 
1. 
August 2009 bis zum 3
0. 
April 2011
 (Urk. 
8
/56). Am 
6. 
Januar 2011 teilte sie dem Versicherten zudem mit, sie über
nehme die Kosten der Ver
längerung des Lehrgangs in 3D-Animation mit begleitendem Praktikum, insge
samt vom 1. August 2009 bis circa 
4. 
Oktober 2011 (Urk. 
8
/66). Für diesen Zeitraum sprach sie dem Versicherten mit Ver
fügungen vom 1
5. 
März 2011 Taggelder zu (Urk. 
8
/69-79).
 Am 19. 
Dezember 2011 teilte sie ihm mit, die beruflichen Massnahmen seien abgeschlossen (Urk. 
8
/90).
1.3
    
Mit E-Mail vom 2
6. 
März 2012 meldete sich der Versicherte wieder bei der IV-Stelle und gab an, er habe den Kurs an der 
Y.___
 abbrechen müssen (Urk. 
8
/94). Daraufhin nahm die IV-Stelle weitere berufliche Abklärungen vor und forderte den Versicherten am 1
5. 
August 2012 unter Hinweis auf seine Mitwirkungspflicht sowie unter der Androhung, dass sie im Unterlassungsfall die Berufsberatung vorläufig abschliessen werde, zum Einreichen weiterer Unterlagen auf (Urk. 
8
/103). Nachdem der Versicherte sich nicht mehr gemeldet hatte, schloss sie die Berufsberatung mit Mitteilung vom 4. Sep
tember 2012 ab (Urk. 
8
/105). Zudem stellte sie dem Versicherten mit Vorbe
scheid vom 5. September 2012 die Verneinung des Anspruchs auf Leistungen der Invaliden
versicherung in Aussicht (Urk. 
8
/108). Nach hierge
gen erhobe
nem Einwand (Urk. 
8
/109) und weiteren Abklärungen erteilte die IV-Stelle dem Versicherten mit Mitteilung vom 2
7. 
Februar 2013 Kostengut
sprache für eine Umschulung im Bereich Fotografie/
Bild
bearbeitung
 ab 1
8. 
Februar 2013 bis 29. Juni 2014 (Urk. 
8
/121). Mit Verfügungen vom 1
5. 
März 2013, vom 2
1. 
Juni 2013, vom 2
0. 
September 2013 sowie vom 2
4. 
Januar 2014 sprach sie ihm zudem Taggel
der zu (Urk. 
8
/129-132, Urk. 
8
/158-159, Urk. 
8
/161, 
Urk. 
8
/169). Nach einem Wechsel des 
Prakti
kumsbetriebs
 wurde am 
19./2
3. 
Juni 2013 eine neue 
Zielver
einbarung
 abge
schlossen (Urk. 
8
/160). Bezüglich der vom Versicherten geltend gemachten Vergütung von Reise
kosten und Zehrgeld forderte die IV
Stelle den Versi
cher
ten am 
6. 
August 
2014 auf, seiner Mitwirkungs- und Auskunftspflicht nachzu
kommen (Urk. 
8
/190), woraufhin dieser weitere Unter-lagen einreichte (Urk. 
8
/200-
201). Mit Vorbescheid vom 26. September 2014 stellte die IV-Stelle dem Ver
sicherten die Abweisung seines Begehrens um 
Kostengutspra
che
 für Reise
kosten und Zehrgeld in Aussicht (Urk. 
8
/203). Daraufhin reichte dieser erneut Unterlagen ein (Urk. 
8
/205-206). Im weiteren Verlauf erstellte die 
Z.___
 die Schlussabrechnung über den Materialbezug und erstattete dem Versicherten Fr. 325.75 (Urk. 
8
/207-210). Mit Vorbescheid vom 1
7. 
No
vember 2014 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Vergütung von Reise
kosten und Zehrgeld in der Höhe von Fr. 9‘797.85 in Aussicht (Urk. 
8
/214).
1.4
    
Am 22. April 2014 meldete sich der Versicherte erneut zum Rentenbezug an (Urk. 
8
/176). Hernach liess die IV-Stelle einen Auszug aus seinem individu
ellen Konto erstellen (IK-Auszug, Urk. 
8
/179) und tätigte weitere erwerbliche Abklä
rungen. Mit Vorbescheid vom 
6. 
August 2014 stellte sie dem Versi
cherten in Aussicht, dass sie die
 beruflichen Massnahmen per 30. 
Juni 2014 definitiv beenden und den Anspruch auf eine Invalidenrente verneinen werde (Urk. 
8
/193). Der Versicherte erhob hiergegen Einwand (Urk. 
8
/195) und ver
langte Taggelder auch für die Zeit ab Juli 2014 (Urk. 
8
/199). Mit Verfügung vom 3
0. 
September 2014 schloss die IV-Stelle die beruflichen Massnahmen wie angekündigt per 3
0. 
Juni 2014 definitiv ab und verneinte das Bestehen eines Rentenanspruchs, da der Versicherte nach Abschluss der Umschulung ein 
ren
tenausschliessendes
 Einkommen erzielen könne (Urk. 
8/204
).
 Die dage
gen am 2
6. 
Oktober 2014 erhobene Beschwerde (Urk. 8/
213/3-6)
 wies das 
hiesige G
ericht mit Urteil IV.2014.01137 vom 
13. 
März 2015
 ab, soweit es darauf eintrat (Urk. 8/
223
).
1.5
    
Mit Arztbericht vom 2
0. 
November 2015 von 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, liess sich der Versicherte erneut zum Rentenbezug anmelden (Urk. 8/224).
 Die IV-Stelle bat den Versicherten, bis spätestens am 12. Januar 2016 Beweismittel nachzureichen (Urk. 8/225) und stellte ihm dann mit Vorbescheid vom 1
4. 
Januar 2016 das Nichteintreten auf sein Leistungsbegehren in Aussicht (Urk. 8/226).
 Innert erstreckter Nachfrist (vgl. Urk. 8/229) liess der Beschwerdeführer Arztberichte einreichen (Urk. 8/230). 
Am 1
5. 
April 2016 erfolgte eine orthopädische Untersuchung durch 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, Arzt des 
Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; Bericht vom 19. April 2016, 
Urk. 
8/232). 
Mit den Vorbescheid
 vom 1
4. 
Januar 2016 ersetzendem
 Vorbe
scheid vom 2
6. 
Mai 2016 
stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Abwei
sung seines Leistungsbegehrens (Rente, berufliche Eingliederungs
mass
nahmen) in Aussicht 
(Urk. 8/
237). Dagegen erhob der 
Versicherte
 am 6.
 
Juni 2016, ergänzt am 1
2. 
Juli 2016, Einwand 
(Urk. 8/
239 und 
Urk. 
8/245).
 Am 1
0. 
August 2016 verfügte die IV-Stelle im angekündigten Sinne 
(Urk. 8/
250 = 
Urk. 
2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
1
0. 
August 2016
 erhob der Versicherte mit Ein
gabe vom
 
7. 
September 2016
 Beschwerde und beantragte
, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere sei ihm eine ganze Invalidenrente auszurichten. Eventualiter sei eine Begutachtung anzuordnen. Eventualiter sei die berufli
che Eingliederung wieder aufzunehmen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er zudem um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Rechtsver
tretung
 (Urk. 1 S. 2).
 Die Beschwerdegegnerin schloss in der 
Beschwerdeant
wort
 vom 
2
4. 
Okto
ber 201
6
 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
7
). 
Mit Gerichtsverfügung vom 3
1. 
Oktober 2016 wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung bewilligt und Rechtsanwältin Regula 
Aeschli
mann
 Wirz, Küsnacht ZH, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vor
liegende Verfahren bestellt. Zudem wurde ihm die Beschwerdeantwort zur Kenntnis gebracht (Urk. 9).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den 
nachfolgenden 
Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts; ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesge
setzes über die Invalidenversicherung; IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
1.3
    
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades
 verweigert, so wird nach Art. 
87 
Abs. 
3 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzungen gemäss 
Abs. 
2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaub
haft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat. Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG vorzugehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräfti
gen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Verän
derung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität zu beja
hen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die gleiche 
materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a, 109 V 108 E. 2b). 
1.4
    
Den 
Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte kommt nach der Rechtsprechung Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich wider
spruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf BGE 125 V 351 E. 3b/
bb
/
ee
). 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung 
gestützt auf die Ergebnisse der RAD-Untersuchung
 vom 15. April 2016
 
auf den Standpunkt, in einer optimal angepassten Tätigkeit sei der Beschwerdeführer zu 100
 %
 arbeitsfähig, und errechnete einen rentenausschliessenden 
Invali
ditätsgrad
 von 9
 %
. 
Des Weiteren
 führte sie aus, e
ntsprechend der 
Zielver
einbarung
 vom 
2. 
Juli 2013
 (Urk. 8/160)
 bestehe kein Anspruch auf ein
e erneute Umschulungsmassnahme (Urk. 2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer brachte in seiner Beschwerde vor, das von der 
Beschwer
degegnerin
 behauptete Invalideneinkommen sei nicht erzielbar (Urk. 1 S. 4 f.). Zudem machte er geltend, die zuletzt erfolgte Umschulung sei angesichts der in der Zwischenzeit erfolgten Verschlechterung des Gesund
heitszustandes nicht mehr zielführend. Der Vorbehalt in der 
Zielvereinba
rung
, wonach kein weitere
r
 Anspruch auf Eingliederungs
massnahmen bestehe, könne nicht rechtswirksam sein (Urk. 1 S. 5). Ausserdem sei er aktu
ell in keiner Tätigkeit arbeitsfähig (Urk. 1 S. 5 f.). 
Dr. 
B.___
 habe sich nicht mit den diesbezüglichen klaren Aussagen der behan
deln
den Fachspezialisten auseinandergesetzt (Urk. 1 S. 6).
3.
3.1
    
Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Ände
rung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Einspracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer 
Sach
verhaltsabklärung
, Beweiswürdigung und 
Invaliditäts
bemessung
 beruht (BGE
 
133 V
 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9
C_438/2009 vom 26. März 2010
,
 E. 2.
1 mit Hinweisen
), 
mithin die mit Gerichtsurteil vom 
1
3. 
März 2015
 (
Urk. 
8/223
) bestätigte Verfügung vom 
30.
 
September 2014
 (
Urk. 
8/204
).
 
Jene basierte auf dem 
Einkommensver
gleich
 vom 
6. 
August 2014, in welchem für das Invalideneinkommen von einer 100%igen Tätigkeit im Bereich Fotografie/Bildbearbeitung ausgegangen worden war (Urk. 8/189). 
Unbestrittenermassen liegt insofern eine relevante 
Verä
nderung 
der tatsächlichen
 Verhältnisse vor, 
als der Beschwerdeführer 
als Fotograf
 nicht mehr arbeitsfähig ist
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 5 f., 
Urk. 
2 S. 2, 
Urk. 
8/236/3)
.
 
3.2
    
Demzufolge ist der 
Rentenanspruch in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend ("allseitig")
 neu zu prüfen
, wobei keine Bindung an frühere Beur
teilungen besteht
 (BGE 141 V 9 E. 4.2). Die IV-Stelle stützte sich bei der aktuellen Beurteilung auf den RAD-Untersuchungsbericht vom 1
9. 
April 2016 (Urk. 8/232). 
RAD-Arzt 
Dr. 
B.___
 untersuchte den Beschwerdeführer am 
1
5. 
April 2016
 orthopädisch (
Urk. 
8/232
/1). Er führte aus, der Beschwerde
führer habe über Schmerzen 
im Bereich der unteren Lendenwirbelsäule mit Ausstrahlung über das rechte Gesäss ins Bein bis zum Fuss mit Lähmungs
erscheinungen sowie über Schmerzen im Bereich der Halswirbelsäule mit Ausstrahlung vor allem zur linken Nacken- und Kopfseite, teilweise auch mit Ausstrahlung in die linke Hand, 
geklagt.
 Ferner über nächtliches Zähneknir
schen, eine Sehschwäche von 2,5 Dioptrien, eine psychische 
Angeschlagen
heit
 sowie über Herz
probleme bei Belastung
 (Urk. 8/232/1-2).
 
Gehen auf ebe
ner Strecke 
könne er
 nach seiner eigenen Beurteilung recht gut, Sitzen auf einem Stuhl sei von der Qualität des jeweiligen Stuhls abhängig und beim längeren Stehen auf einer Stelle müsse er sich bewegen, von einem Bein aufs andere treten und das rechte Bein ausschütteln, damit 
es nicht zu einer Schmerzausstrahlung komme (Urk. 8/232/1-2).
 
Dr. 
B.___
 beschrieb, 
der Beschwer
deführer habe sich nach Aufruf rasch aus der tiefen Sitzgelegenheit in der Wartezone des Empfangsbereiches erhoben und sei ihm mit einem flotten, 
mittelschrittigen
 Gangbild ohne einseitiges Hinken ins 
Untersu
chungsgebäude
 gefolgt. Die relativ steile und lange Treppe hinab ins Unter
geschoss habe er zügig im Wechselschritt bewältigt.
 Während der gut eine Stunde dauernden Erhebung der Anamnese habe er ruhig auf dem Stuhl gesessen ohne verbale oder mimische Schmerzäusserungen.
 Einmal habe er über ein „Knacksen“ der Lendenwirbelsäule berichtet.
 
Aus- und Ankleiden seien flüssig und ohne 
Festhalten am Schrank, Trickbewegungen oder Schmerzäusserungen
 im Stehen erfolgt (
Urk. 
8/232/4
). 
Bei der Untersuchung der Wirbelsäule sei keine 
radikuläre
 oder 
pseudoradikuläre
 Ausstrahlung auf
zufinden gewesen. Der 
Lasègue
 sei rechts bei etwa 60 Grad positiv gewesen und links sei ein Pseudo-
Lasègue
 positiv gewesen. Der 
Langsitz
 sei problem
los möglich gewesen und der Beschwerdeführer habe spontan und unaufge
fordert auf der Untersuchungsliege den Schneidersitz eingenommen.
 Barfuss im Untersuchungsraum habe ebenfalls ein flüssiges Gangbild mit ungestörter Abrollbewegung bestanden. Rechts mass 
Dr. 
B.___
 geringere Umfangmasse von Ober- und Unterschenkeln als links (Urk. 8/232/4-6).
 
Weiter berichtete er, b
ei der segmentalen Untersuchung der groben Kraft sei keine Reduktion der Kraft in den Kennmuskeln der oberen und der unteren Extremitäten auf
gefallen. 
Die Berührungssensibilität sei an beiden Armen und Beinen unge
stört gewesen (Urk. 8/232/6).
 Mit Auswirkung auf die Arbei
tsfähigkeit diag
nostizierte Dr. 
B.___
 eine chronisch-rezidivierende, bewegungs- und 
belas
tungs
abhängige
 
Lumboischialgie
 rechts mit anamnestisch intermittierend kurzzeitiger Störung von Sensibilität und Motorik/Kraft bei bekannter, insta
biler 
Spondylolisthese
 L5/S1 Grad I-II nach 
Meyerding
.
 In seiner Würdigung 
der Aktenlage 
hielt er fest, 
die den verschiedenen Arztberichten zu ent
nehmende Diagnose einer symptomatischen instabilen 
Spondylolisthese
 L5/S1 sei nachvollziehbar, wobei aktuell anhand der klinisch eindeutigen rechtsseitigen Muskelminderung am Ober- und Unterschenkel die angegebe
nen, ins rechte Bein ausstrahlenden Schmerzsensationen mit rezidivierender Störung der Sensibilität und der Kraft plausibel seien, da diese 
Umfangs
differenz
 für eine offensichtlich schon längere Zeit bestehende Schonung im Alltag spreche (Urk. 8/232/7).
 Als 
Fotograf sei die Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt respektive de facto aufgehoben, da dabei nach eigener Aus
sage des Beschwerdeführers selbst regelmässig mittelschwere und oft schwere Lasten zu tragen seien und die Tätigkeit fast ausschliesslich im Stehen erfolge
. In einer angepassten Tätigkeit sei hingegen 
medizinisch-theoretisch
 
eine
 Arbeitsfähigkeit 
von 100 % 
gegeben. 
A
ngepasst 
seien
 körperlich 
leichte, wechselbelastende Tätigkeiten, bei welchen die Körperposition zwischen Sitzen und Stehen oder kurzen Gehstrecken selbst gewählt werden könne. Vom Anforderungsprofil her sei die frühere Tätigkeit „Visualisierung und 3D-Animation“ aus medizinischer Sicht geradezu ideal (Urk. 8/232/7-8).
3.3
    
RAD-Arzt 
Dr. 
B.___
 untersuchte den Beschwerdeführer orthopädisch, erhob die Anamnese und die Befunde, wobei er nebst den Ergebnissen seiner Unter
suchung auch die geklagten Beschwerden sowie die 
Vorakten
 berück
sichtigte. Wie die behandelnden Ärzte
 
(Urk. 8/
230/1-2, 
Urk. 
8/230/4
-5
, 
Urk. 
8/230/7
)
 gelangte er zur Diagnose einer chronisch-rezidivierenden, bewegungs- und 
belastungs
ab
hän
gigen
 
Lumboischialgie
 rechts mit anam
nestisch intermittierend kurz
zeitiger Störung von Sensibilität und Moto
rik/Kraft bei bekannter, instabiler 
Spondylolisthese
 L5/S1 Grad I-II nach 
Meyerding
 (Urk. 8/232/7). 
Hingegen wurde dem Beschwerdeführer von PD
 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für 
Orthopädische Chirurgie und Trau
ma
tologie des Bewegungsapparates
, 
D.___
, vom 2
5. 
März 2015 bis zum erfolgreichen Durchführen einer operati
ven Behandlung eine vollumfängliche Erwerbs- und 
Umschulungs
unfähig
keit
 attestiert
. Dies wurde damit begründet, dass in jeder Tätigkeit mit Sitzen oder Stehen sofort Ischialgien auftreten würden
 (Urk. 8/230/9). Die 
D.___
 schloss sich dieser Beurteilung an (Urk. 8/230/8).
 
Hinsicht
lich 
dieser
 Einschätzung ist zu berücksichtigen, dass sich die behandelnden Ärztinnen und Ärzte in erster Linie auf die Behandlung zu konzentrieren haben. Deren Berichte verfolgen daher nicht den Zweck einer den abschlies
senden Entscheid über die Versicherungsansprüche erlaubenden objektiven Beurteilung des Gesundheitszustandes und erfüllen deshalb kaum je die materiellen Anforderungen an ein Gutachten gemäss BGE 125 V 351 E.
 
3a. 
Zudem ist die 
Erfahrungstatsache
 zu berücksichtigen
, dass Hausärzte und auch behandelnde Spezialärzte
 mitunter im Hinblick auf ihre 
auftragsrechtli
che
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E.
 
3b/cc)
. Die Angabe, dass sofort Ischialgien auftreten würden, steht im Widerspruch zu anderen Berichten behandelnder Ärzte, wonach eine 
diffuse Hyposensibilität im Bereich beider Beine rechtsbetont nach längerem Sitzen oder längerem Stehen
 auftritt
 (Urk. 8/230/
4
-6)
. Auch anlässlich der RAD
Untersuchung vermochte der Beschwerdeführer 
während einer guten Stunde ruhig und ohne verbale oder mimische Schmerzäusserungen auf dem Stuhl zu sitzen (Urk. 8/232/4)
.
 
Ferner gab er
 an, Kochen sei ein Hobby von ihm (Urk. 8/232/2). Vor diesem Hintergrund ist es nachvollziehbar, dass Dr. 
B.___
 eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit, bei welcher die 
Körper
position
 zwischen Sitzen und Stehen oder kurzen Gehstrecken selbst gewählt werden kann, noch uneingeschränkt für zumutbar hielt (Urk. 8/232/8) respektive erwecken die Berichte der behandelnden Ärzte keine Zweifel an 
der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit 
dieser Beurteilung.
 
4.
    
4.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines 
Einkommens
ver
gleichs
 zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die ver
sicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini
schen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr 
zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum 
Erwerbsein
kommen
, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Validen
einkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffern
mässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog.
 
allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
4.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der über
wiegen
den Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Ein
kommensentwicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
    
Die IV-Stelle ging 
zur Ermittlung des 
Valideneinkommens
 
weiterhin vom für das Jahr 2003 aufgrund der Steuerunterlagen ermittelten Einkommen von Fr. 68‘634.-- aus
 und passte dieses an die Nominallohnentwicklung bis zum Jahr 2015 an. Es resultierte ein Betrag von Fr. 78‘483.--
 (Urk. 2 S. 2, Urk. 
8/235/1). Dieses Vorgehen ist
 
unbestritten und 
nicht zu beanstanden. 
4.3
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtspre
chung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE
 
139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; BGE 129 V 472 E. 4.2.1; BGE
 
126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (Urteile des Bundes
gerichts 9C_699/2015 vom 6. Juli 2016
, E. 5.2;
 8C_78/2015 vom 10. Juli 2015
,
 E. 4 und 9C_526/2015 vom 11. September 2015
,
 E. 3.2.2; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.8.1 und BGE 133 V 545 E. 7.1). 
    
Mangels Bindung an frühere Entscheide (vgl. vorstehende E. 
3.2
) hat sich die IV-Stelle 
zu Recht auf die 
(seit 2012 in revidierter Form durchgeführten) 
LSE
 
2014 abgestützt. 
Dabei ging sie 
entsprechend der Tabelle 
TA1 
(Privater 
Sek
tor)
, Kompetenzniveau 
2
, Total 
Männer
 (abrufbar im Internet)
, von einem standardisierten monatlichen Einkommen von Fr. 5‘660.-- aus, passte diese
s
 an die 
im Jahr 2015 
betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41,7 Stun
den
 (vgl. 
Tabelle T 
03.02.03.
01.04.01, 
Betriebsübliche Arbeitszeit nach 
Wirt
schaftsabteilungen
 in Stunden pro Woche, 
Abschnitt A-S, Total)
 sowie an die Nominallohnentwicklung vom Jahr 2014 aufs Jahr 2015 an
. Es resultierte ein Invalideneinkommen von Fr. 71‘302.--
 
(Urk. 8/
235/1-2). 
Bezüglich des gewähl
ten Kompetenzniveaus merkte sie an, der Beschwerdeführer verfüge über eine abgeschlossene Ausbildung und es seien ihm nicht nur einfachere 
Hilfs
arbeiten
 zumutbar 
(Urk. 8/
235/2).
    
Das Kompetenzniveau 2 beinhaltet praktische Tätigkeit
en wie Verkauf, 
Pflege
, 
Datenverarbeitung und Administration
, das 
Bedienen von Maschinen und elektronischen Geräten
, 
Sicherheitsdienst
 und 
Fahrdienst (vgl. 
obge
nannte
 TA1, 
Erläuterungen
), wobei es sich - im Unterschied zum 
Kompe
tenzniveau
 3 - nicht um komplexe praktische Tätigkeiten handelt, welche ein 
grosses
 Wissen in einem Spezialgebiet voraussetzen. Das Kompetenzniveau 1 beinhaltet demgegenüber einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerkli
cher 
Art. 
Angesichts 
dessen, dass die vom Beschwerdeführer absolvierte Umschulung nebst Fotografie auch Bildbearbeitung umfasste
 
(Urk. 8/
121
, 
Urk. 
8/202
)
, dass der Beschwerdeführer zudem infolge der 
zuvor
 vom 
1. 
August 2009 bis im Jahr 2011
 
mit begleitendem Berufspraktikum 
erfolgten
 Umschulung über Kenntnisse 
im Bereich 
3D-Visualisierung und -Animation
 
verfügt
 
(
Urk. 
8/
56, 
Urk. 
8/66
 
Urk. 8/
89
)
,
 und dass ihm auch 
betreffend Deutschkenntnisse
 und Intellekt verschiedene Tätigkeiten offen stehen, ist das Kompetenzniveau 2 passend.
 Nach dem Gesagten erweist sich der in der angefochtenen Verfügung errechnete Invaliditätsgrad von 9
 %
 als korrekt, weshalb 
trotz veränderter tatsächlicher Verhältnisse weiterhin 
kein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.
4.4
    
Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl.
 
auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hin
weisen). 
    
Da der Invaliditätsgrad mit 9
 %
 deutlich unter 20
 %
 liegt, hat der Beschwer
de
führer keinen Anspruch auf 
eine weitere 
Umschulung
 oder auf die Wieder
aufnahme der früher bereits einmal begonnenen Umschulung
, weshalb die Beschwerde vollumfänglich abzuweisen ist.
5.
    
 
5.1
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweige
rung von 
L
eistungen
 der Invalidenversicherung
. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und 
unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und 
ermessens
weise
 auf 
Fr. 
7
00.
--
 anzusetzen.
 Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge der ihm 
gewährten unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstwei
len auf die 
Gerichts
kasse zu nehmen; dies unter Hinweis auf die 
Nach
zahlungspflicht
 gemäss § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das 
Sozialversi
che
rungsgericht
 (
GSVGer
).
5.2
    
Mit Kostennote vom 
7. 
Dezember 2016 machte die unentgeltliche 
Rechts
vertre
terin
 des Beschwerdeführers einen Aufwand von 380 Minuten und Fr. 47.50 Barauslagen geltend (Urk. 11),
 wo
raus eine Entschädigung von Fr. 
1‘55
5
.
3
0
 (
6,33 
Stunden x 
Fr. 
2
2
0.-- zuzüglich Barauslagen von 
Fr. 47.50 zuzüglich Mehrwert
steuer von 8
 %
) resultiert.
 
Der geltend gemachte Auf
wand ist angesicht
s der Bedeutung der Streitsache
 
und 
de
r Schwierigkeit des Prozesses 
angemessen.
 
D
ie
 unentgeltliche Rechtsvertreter
in
 ist demgemäss für 
ihre Bemühungen und Bar
auslagen mit 
Fr. 1‘55
5
.
3
0 
(Mehrwertsteuer inbegriffen) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
7
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Regula Aeschlimann Wirz, Küsnacht ZH,
 wird mit 
Fr. 
1'55
5
.
3
0
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Regula 
Aeschlimann
 Wirz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigWidmer