zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00428 · 2015-10-06 · de
Schwere depressive Episode gilt nicht als dauerhaft, wenn Klinikärzte eine Besserung in Aussicht stellen; Überweisung der Akten zur Neuprüfung aufgrund von Hinweisen auf Verfestigung der Pathologie


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00428
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiber Sonderegger
Urteil
 vom 
6. Oktober 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1967, vollzeitlich als Hausfrau und Mutter von sechs Kindern (fünf davon zu Hause, 
Urk. 
7/7 S. 2) tätig, mel
dete sich am 14. Juli 2013 (
Urk. 
7/2) unter Hinweis auf ein Burnout bei der In
validenversicherung zur Früherfassung und am 1
2. 
August 2013 (
Urk. 
7/8) zum Leistungsbezug an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich,
 
IV-Stelle, nahm einen Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
7/13) zu den Ak
ten, holte einen Bericht bei der Privatklinik 
Y.___
 (vom 
2. 
September 2013, 
Urk. 
7/14) ein und wies das 
Leistungsbegehren – nach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 (
Urk. 
7/
22-25) – mit Verfügung vom 
2. 
April 2014 (
Urk. 
2) ab.
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 14. April 2014 (
Urk. 
1) Beschwerde und ersuchte um 
Zusprache
 von IV-Leistungen. Die IV-Stelle schloss am 26. Mai 2014 (
Urk. 
6) auf Abweisung der Beschwerde, was der Versicherten am 28. Mai 2014 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht wurde. In der Folge legte sie ver
schiedentlich neue Berichte auf (
Urk. 
9-14/2).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen 
werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Bei nichterwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemes
sung der Invalidität in Abweichung von Art. 16 ATSG darauf abgestellt, in wel
chem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen. Art. 7 
Abs. 
2 ATSG ist sinngemäss anwendbar (Art. 28a 
Abs. 
2 IVG in Verbindung mit Art. 8 
Abs. 
3 ATSG; spezifische Methode; statt vieler BGE 130 V 97 E. 3.3.1). Als Aufgabenbereich der im Haushalt tätigen Versicherten gelten insbesondere die übliche Tätigkeit im Haushalt, die Erziehung der Kinder sowie gemeinnüt
zige und künstlerische Tätigkeiten (Art. 27 
der Verordnung über die Invaliden
versicherung, 
IVV).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 
 
E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
2.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Chefarzt und Ärztlicher Direktor, und Dipl.-Psychologin 
A.___
 von der Privatklinik 
Y.___
 berichteten am 
2. 
September 2013 (
Urk. 
7/14) über die seit 17. Juni 2013 dauernde stationäre Behandlung.
    
Sie führten aus, nach der ersten Woche des Klinikaufenthaltes habe die 
Beschwer
deführerin
 eine erste psychische Stabilisierung erlangt, die es ihr er
mögliche, das Therapieangebot zu nutzen, was sie motiviert tue. Der stabilere Zustand erlaube
,
 mit der vertieften Bearbeitung 
depressogener
 und 
selbstüber
fordernder
 Denk- und Bewältigungsmuster mit biografischem Ursprung zu be
ginnen. Die dabei gemachten positiven neuen Erfahrungen und erlernten 
Be
wältigungsstrategien
 seien zur Zeit noch nicht konsolidiert und könnten, wie die Erfahrungen der 
Beschwerdeführerin
 an den Wochenenden oder im 
Stati
onsleben
 zeigten, noch nicht in ihre Alltagssituation transferiert werden; sie führten vielmehr zu wiederholten psychischen Einbrüchen.
    
Die Fachpersonen schilderten eine verletzliche, erschöpf
t
 wirkende 
Beschwerde
führerin
, welche im Kontakt auskunftsbereit und freundlich sei mit Rededrang, bewusstseinsklar und allseits orientiert. Die 
Beschwerdeführerin
 berichte von Merkfähigkeits-, Aufmerksamkeits- und Konzentrationsstörungen, welche ob
jektiv nicht beobachtbar seien. Sie verneinten das Vorliegen von Zwängen, Wahn oder einer Ich-Störung und berichteten über ein unauffälliges inhaltliches sowie formales Denken. Im Affekt sei die 
Beschwerdeführerin
 deprimiert, hoff
nungslos, innerlich unruhig, im Antrieb gehemmt (morgens besser, ab Mittag schlechter). Weiter bestünden Insuffizienzgefühle, Versagens- und Zukunfts
ängste, Ein- und Durchschlafstörungen, Gedankenkreisen, Schmerzen, Verspan
nungen, Enge auf der Brust, Atemnot, Appetitlosigkeit, sozialer Rückzug, aktu
ell keine Suizidalität.
    
Die behandelnden Fachpersonen führten weiter aus, in depressiven 
Einbrüchen
, begleitet von affektiver Instabilität, beschreibe die 
Beschwerdeführerin
 sichtlich bewegt ihr Befinden: „Nach dem Wochenende zu Hause bin ich total erschöpft, leer im Kopf, innerlich leer, körperlich und psychisch erschöpft, verletzlich, an
gespannt, ich muss für eine Unterhaltung richtig die Worte suchen und komme mir minderwertig vor etc.“ Im Anschluss an 
solche
 Phasen sei die 
Beschwerde
führerin
 im Antrieb gehemmt, wirke hoffnungslos, voller Selbstzweifel und 
Perspektivlosigkeit
. In der Einzeltherapie sei eine Bearbeitung solche
r
 Krisen im Sinne eines Erkenn
t
nisgewinns möglich und könne für Veränderungsprozesse weiter fruchtbar gemacht werden.
    
Die Berichtenden 
legten sodann dar
, die affektive Instabilität der 
Beschwerdefüh
rerin
 begleitet von 
depressogenen
 Verarbeitungsmodi habe wie
derholt zu einer vorübergehenden 
Verschlechterung
 des psychischen Befindens mit geringem Selbstwerterleben geführt. Diese Instabilität könne im engmaschi
gen und tragenden Kliniksetting aufgefangen werden. Eine kombinierte psy
chotherapeutische und medikamentöse Behandlung sei zur Symptomreduktion indiziert; nach dem Klinikaufenthalt werde eine ambulante Psychotherapie dringend empfohlen.
    
Sodann wurde die Behandlung beschrieben: die 
Beschwerdeführerin
 sei statio
när eingebunden in ein integratives 
mulitmodales
 Behandlungsangebot mit psychotherapeutischen Behandlungen mit drei Einzelstunden und zwei Grup
pentherapien sowie medikamentöser Behandlung. Die stationäre Behandlung erfolge nach integrativem, methodenübergreifendem Ansatz mit einem indivi
duell auf die 
Beschwerdeführerin
 und ihre Situation fokussierten 
Behandlungs
plan
. Als Behandlungsmodule würden Einzel-/Gruppenpsychotherapie, 
Bezugs
personenpflege
, Ergo-/Gestaltungstherapie und körperorientierte Verfahren an
gewendet. 
    
Die Fachpersonen diagnostizierten eine schwere depressive Episode mit somati
schem Syndrom (ICD-10 F32.2) sowie ein Erschöpfungssyndrom (ICD-10 Z73.0) und attestierten eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit seit 
Behandlungsbe
ginn
. 
Die bisherige Tätigkeit erachteten sie zu einem späteren Zeitpunkt mit langsamem Einstieg als zumutbar.
2.2
    
Am 5. März 2015 (
Urk. 
12) stellte die Klinik 
Y.___
 ein Kostengutsprachegesuch (Verlängerung der seit 16. Februar 2015 laufenden stationären Behandlung) ge
genüber dem Krankenversicherer unter Hinweis auf die Diagnosen einer rezidi
vierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), sowie ein Erschöpfungssyndrom (ICD-10 Z73.0). Es wurde ausgeführt, im Zentrum der Einzeltherapie seien zunächst die Stabilisierung und die Ent
lastung von Überforderungs- und Schuldgefühlen gestanden. Aktuell würden vertieft biographisch bedingte Verhaltensmuster (u.a. selbstschädigende 
Leis
tungsbereitschaft
) und Belastungen bearbeitet, fokussiert auf das Erkennen ei
gener psychischer und physischer Grenzen und auf das Erlernen der Fähigkeit, sich abzugrenzen. Die Schwerpunkte der weiteren Therapie seien die Konsoli
dierung der Stabilität, das Erarbeiten von Strategien zum Umgang mit Stress, die vertiefte Auseinandersetzung mit dysfunktionalen Schemata, der Aufbau von Selbstakzeptanz und Selbstfürsorge samt Transfer des Erarbeiteten in den Alltag. 
    
Nach dem Austritt 
am
 6. Mai 2015 (
Urk. 
14/1) bei attestierter vollumfänglicher Arbeitsunfähigkeit bis 19. Mai 2015 erfolgte eine Wiedervorstellung am 5. Au
gust 2015 (
Urk. 
14/2).
3.
3.1
    
Die 
Beschwerdegegnerin
 verneinte einen Rentenanspruch mit der Begründung, eine schwere depressive Episode mit somatischem Syndrom und ein 
Erschöp
fungssyndrom
 seien überwindbare Gesundheitsschäden. Es könne aufgrund der Diagnosen von einer vorübergehenden Einschränkung im Haushalt ausgegan
gen werden, weshalb kein Anspruch auf Leistungen bestehe. 
3.2
    
Die 
Beschwerdeführerin
 brachte dagegen vor (
Urk. 
1), nach knapp fünfmonati
gem Aufenthalt wegen einer schweren depressiven Episode mit somatischem Syndrom und Erschöpfungssyndrom sei sie seit Oktober 201
3
 wieder zu Hause. Von November 2013 bis Februar 2014 habe sie eine Haushalthilfe während fünf 
Tagen in der Woche angestellt, am Abend und an den Wochenenden habe sie ihre Familie unterstützt. Seit März 2014 sei eine Haushalthilfe für drei Tage pro Woche engagiert worden nebst einer Putzfrau und Hilfe von Kollegen. Trotz dieser Unterstützung und zahlreichen Therapien habe sie immer wieder somati
sche und psychische Rückfälle. Somit könne man nicht von einem überwind
baren Gesundheitsschaden sprechen, sie sei seit 4. März 2013 zu 100
 %
 krank
geschrieben (vgl. Attest von Hausärztin
 med. 
pract
. 
B.___
, Fachärztin FMH für Innere Medizin, vom 19. Apri
l
 2013, 
Urk. 
7/6). Sie bewirtschafte einen Haushalt mit acht Personen, davon sechs Kinder (21, 19, 15, 12,
 10 und 7 Jahre) in einem 8½
-Zimmerhaus samt Garten. Eine genauere Analyse habe ergeben, dass sie vor ihrem Klinikaufenthalt mehr als 80 Stunden pro Woche gearbeitet habe und jetzt noch knapp 25 Stunden möglich seien (vgl. 
Urk. 
3/1). 
4.
4.1
    
Vorwegzuschicken ist, dass eine schwere depressive Episode im Sinne von ICD-10 F32.2 grundsätzlich eine vorübergehende Störung bezeichnet (Urteil des Bundesgerichts 
9C_947/2012 vom 19. Juni 2013 E. 3.2.1). Sodann werden nach der 
Rechtsprechung selbst mittelgradige depressive Episoden 
regelmässig
 als keine von depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andau
ernde Depression
en
 betrachtet, weshalb sie in Bezug auf die 
versicherungs
rechtliche
 Beurteilung nicht 
massgebend
 sind. Leichte bis höchstens mittel
schwere psychische Störungen depressiver Natur gelten grundsätzlich als thera
peutisch 
angehbar
 (Urteile des Bundesgerichts 8C_68/2013 vom 14.  Mai 2013 E. 3.5 und 9C_736/2011 vom 7. Februar 2012 E. 4.2.2.1, je mit weiteren Hin
weisen). Daran ändert nichts, wenn die depressive Episode mittleren Grades vor dem Hintergrund einer rezidivierenden depressiven Störung diagnostiziert wor
den ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_213/2012 vom 13.  April 2012 E. 3.2). 
Auch wenn eine invalidisierende Wirkung einer depressiven Störung nicht schlechthin 
auszuschliessen
 ist, bedingt deren Annahme jedoch, dass eine kon
sequente Depressionstherapie befolgt wird, deren Scheitern das Leiden als re
sistent ausweist. Fehlt es daran, ist in der Regel keine invalidisierende Wirkung des Gesundheitsschadens anzunehmen (Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_842/2013 vom 11. März 2014 E. 4.2). 
    
In Bezug auf die festgestellte Diagnose aus den Z-Kodierungen (
Erschöpfungssyn
drom
, ICD-10 Z73.0) 
ist auf die Rechtsprechung zu verweisen, wonach es sich dabei um Faktoren handelt, die den Gesundheitszustand beein
flussen und zur Inanspruchnahme des Gesundheitswesens führen. Die Katego
rien Z00-Z99 sind für Fälle vorgesehen, in denen Sachverhalte als „Diagnosen" oder „Probleme" angegeben sind, die nicht als Krankheit, Verletzung oder 
äussere
 Ursache unter den Kategorien A00-Y89 klassifizierbar sind. Solche fal
len nicht unter den Begriff der invaliditätsrechtlich erheblichen 
Gesundheitsbe
einträchtigung
en
 und stellen grundsätzlich keinen invalidisierenden 
Gesund
heitsschaden
 dar (Urteil des Bundesgerichts 9C_537/2011 vom 28. Juni 2012 
 
E. 3.1 mit Hinweisen).
4.2
4.2.1
    
Für den vorliegend massgebenden Zeitraum bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung (
2. 
April 2014)
, welche die Grenze der zeitlichen 
Überprüfungsbe
fugnis
 darstellt (
BGE 130 V 445 E. 1.2 mit Hinweisen
), 
ergibt sich, dass die Hausärztin 
Dr. 
B.___
 mit Formularzeugnis vom 19. April 2013 ab 4. März 2013 eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit attestierte, ohne weitere Angaben zu machen (
Urk. 
7/6). Die Fachpersonen der Privatklinik 
Y.___
 diagnostizierten mit Bericht vom 
2. 
September 2013 eine schwere depressive Episode mit soma
tischem Syndrom und gingen für die Zeit der 
Hospitalisation
 von einer voll
umfänglichen Arbeitsunfähigkeit aus
, wobei sie ein Wiedererlangen der Ar
beitsfähigkeit in Aussicht stellten
 (E. 2.1). 
Ende Oktober 2013 
kehrte die 
Be
schwerdeführerin
 nach Hause zurück und organisierte sich mit verschiedenen Haushalthilfen (
Urk. 
1). 
4.2.2
    
Für die relevante Zeitspanne gingen die behandelnden Ärzte ab 4. März 2013 von einer vollumfänglichen Arbeitsunfähigkeit aus. Dieses erste Attest stammt allerdings von der Hausärztin, welche nicht Fachärztin für Psychiatrie und Psy
chotherapie ist und welche auch keinerlei Angaben betreffend Diagnose und Befunde machte. Die Fachpersonen der Klinik 
Y.___
 attestierten erst ab 
Klinik
eintritt
 am 17. Juni 2013 eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit. 
Sie
 erwähn
ten in ihrem Bericht vom 
2. 
September 2013 
in diagnostischer Hinsicht 
eine schwere depressive Episode mit somatischem Syndrom und damit eine gesund
heitliche Störung vorübergehender Natur. Dies zeigt sich vorliegend darin, dass die stationär behandelnden Fachpersonen ein multimodales Therapiekonzept einrichteten und davon ausgingen, dass die Beschwerdeführerin wieder in ihre Tätigkeit als Hausfrau und Mutter zurückkehren werde, ohne allerdings einen Zeitpunkt nennen zu können (
Urk. 
7/14/3-4 
Ziff. 
1.7 und 
Ziff. 
1.9). 
In der Folge kehrte die Beschwerdeführerin ab Oktober 2013 zurück in die bisherigen Ver
hältnisse unter Entlastung mittels Haushalthilfen.
    
Dieser Geschehensablauf zeigt, dass bis zum Erlass der angefochtenen Verfü
gung am 
2. 
April 2014 keine dauerhafte Störung 
ausgewiesen
 war, sondern eine 
Episode, welche therapeutisch angegangen wurde. Dies brachte denn auch einen Erfolg insoweit, als die Beschwerdeführerin jedenfalls teilweise wieder einsatzfähig war. 
Angesichts dieser Umstände kann bis zum 
2. 
April 2014 nicht vom Eintritt einer dauernden Arbeitsunfähigkeit im Sin
n
e der Rechtsprechung ausgegangen werden.
 
4.2.3
    
Damit erweist sich die angefochtene Verfügung als rechtens, was zur Abwei
sung der Beschwerde führt. 
4.3
4.3.1
    
Eine andere Optik mag sich angesichts der Entwicklung ab dem Jahr 2015 erge
ben. Nach einem stationären Klinikaufenthalt vom 1
6. 
Februar bis 
6. 
Mai 2015 (
Urk. 
14/1) erfolgte bereits kurz später ein Wiedereintritt (
5. 
August 2015, 
Urk. 
14/2). Mittlerweile hatte sich auch die fachärztlich gestellte Diagnose ver
ändert, wurde doch neu (
nurmehr
) eine gegenwärtig mittelgradige depressive Episode erwähnt, indes auf der Grundlage einer rezidivierenden depressiven Störung. Damit brachten die behandelnden Fachpersonen zum Ausdruck, dass die psychiatrische Pathologie weiter zu fassen ist als im Sinne einer vorüberge
henden Episode
. Dies zeigt sich denn auch darin, dass die Beschwerdeführerin nach nur drei Monaten zu Hause erneut stationär behandelt werden musste. 
    
Weiter finden sich in den Akten Hinweise auf eine fachpsychiatrische Behand
lung der Beschwerdeführerin, vermerkte doch Chefarzt 
Dr. 
Z.___
 von der Pri
vatklinik 
Y.___
 im Kurzaustrittsbericht vom 
5. 
Mai 2015 (
Urk. 
14/1) die Nach
behandlung bei 
Dr. 
med. 
C.___
, 
Psychiatrie
 und Psychotherapie. Damit zeigt sich ab Februar 2015 eine veränderte Situation mit abweichender Diagnosestellung, zweimaliger 
Hospitalisation
 und weiteren Therapiebemühungen
 der Beschwer
deführerin
. 
    
Ab diesem Zeitpunkt ist mithin nicht 
auszuschliessen
, 
dass die Pathologie als dauerhaft zu fassen ist und eine 
invalidisierende Wirkung 
zur Folge hat. 
4.3.2
    
Damit
 bestehen massgebliche Hinweise auf eine 
Verfestigung
 der Situation ab Februar 2015, weshalb sich 
eine Überweisung der Akten an die 
Beschwerdegeg
nerin
 zwecks Abklärung der
 Verhältnisse ab Februar 2015 
rechtfertigt.
5.
    
Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
4
00.-- festzu
setzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens 
der Beschwerde
führerin 
aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
 
    
Die 
Sache wird
 nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils an die 
Sozialversicherungsan
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, überwiesen, damit diese im Sinne der Erwägungen verfahre.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage je einer Ko
pie von 
Urk. 
9-14/2
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubSonderegger