zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00961 · 2016-10-31 · de
Rentenrevision, selbst bei Annahme eines verbesserten Gesundheitszustandes wäre die Arbeitsfähigkeit aufgrund des einschränkenden Belastungsprofils auf dem ersten Arbeitsmarkt zur Zeit nicht verwertbar, Beschwerdeführerin hat daher weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente; Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00961
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Meierhans
Urteil
 vom 
31. Oktober 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 9822, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1977
, 
befand
 
sich 
seit August 1998 in der Lehre
 zur Druckausrüsterin bei der 
Y.___
 AG in 
Z.___
 (vgl. 
Urk. 
10/10
 S. 1 
Ziff. 
1
), als sie sich am 1
0. 
März 1999 unter H
inweis auf eine Vergesslichkeit und
 
eine Ängstlichkeit
 sowie eine Hirnleistungsschwäche bei der Invalidenversicherung 
zum Leistungsbezug anmeldete (
Urk. 
10/3). 
Nachdem d
ie 
Sozialversicherungsan
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, die medizinische und erwerbliche Situation
 sowie die beruflichen Möglichkeiten der Versicherten
 (
Urk. 
10/9-11, 
Urk. 
10/21
, 
Urk. 
10/25, 
Urk. 
10/29-30, 
Urk. 
10/34, 
Urk. 
10/36, 
Urk. 
10/41, 
Urk. 
10/43, 
Urk. 
10/45-47
) 
ab
geklärt hatte,
 
sprach
 
sie 
ihr 
mit Verfügung vom 1
8. 
Juli 2000 
(
Urk. 
10/48) eine erstmalige berufliche Ausbildung in Form eines 
Vorbereitungs
jahres
 in Richtung Fotografie und eine anschliessende zweijährige BBT-
Anlehre
 zur Fotografie-Assistentin in der Stiftung 
A.___
 in 
B.___
 zu
. D
ie 
Versicherte 
schloss die 
Anlehre
 
am 1
3. 
August
 
2002 erfolgreich ab (vgl. 
Urk. 
10/57-
59, 
Urk. 
10/61).
1.2
    
Am 2
8. 
April 2003 meldete sich die Versicherte erneut zum 
Leistungsbezug an (
Urk. 
10/63), worauf die 
IV-Stelle 
wiederum 
Abklärungen der
 medizinische
n
 und erwerbliche
n
 Situation (
Urk. 
10/64, 
Urk. 
10/66-67) 
tätigte
 und eine 
Be
rufsabklärung
 im 
C.___
 veranlasste
, über welche am 2
2. 
Dezember 200
3 sowie 1
5. 
März 2004 berichtet wurde (vgl. 
Urk. 
10/73, 
Urk. 
10
/85
, 
Urk. 
10/88, 
Urk. 
10/91). Mit Verfügung 
vom 1
7. 
März 2004 (
Urk. 
10/93) 
verneinte die IV-Stelle 
einen Anspruch der Versicherten auf berufliche Massnahmen
, wogegen sie ihr 
mit
 Verfügung vom 2
2. 
September 200
4 (
Urk. 
10/100) bei einem Invaliditätsgrad von 100
 %
 eine ganze Invalidenrente mit W
irkung ab dem 
1. 
August 2003 zusprach.
    
Mit Mitteilung vom 
1
9. 
Juni
 
2008 (
Urk. 
10/119) wurde der Anspruch auf die bi
s
herige Invalidenrente bestätigt.
 
Das von der Versicherten im Februar 2009 ge
stellte
 Gesuch um Integrationsmassnahmen
 (
Urk. 
10/121)
 
wies die IV-Stelle
 nach
 Abklärungen der medizinischen und erwerblichen Situation (
Urk. 
10/123-126) und nach erfolgter psychiatrischer Begutachtung (
Urk. 
10/129) 
mit Mitteilung vom 
1
7. 
November 2010 ab (
Urk. 
10/140).
1.3
    
Im Rahmen des ordentlichen Revisionsverfahrens und nach Eingang des 
Revi
sionsfragebogens
 vom 
3. 
August 2014 (
Urk. 
10/143
/2-4
) tätigte die IV-Stelle 
er
neut
 Abklärungen der medizinischen und erwerblichen Situation (
Urk. 
10/144-146,
 
Urk. 
10/158) und veranlasste eine psychiatrische Begutachtung, über wel
che am 1
9. 
Februar 2015 berichtet wurde (
Urk. 
10/161). 
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
10/166, 
Urk. 
10/170-171, 
Urk. 
10/177, 
Urk. 
10/187, 
Urk. 
10/189) hob die IV-Stelle die bisherige ganze Invalidenrente mit Verfügung vom 1
5. 
Juli 2015 (
Urk. 
10/191 = 
Urk. 
2) auf. 
2.
    
Die Versicherte erhob am 1
4. 
September 2015 Beschwerde gegen die Verfügung vom 1
5. 
Juli 2015 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr weiterhin eine ganze Invalidenrente auszurichten. Eventuell sei ein psychiatri
sches Gerichtsgutachten einzuholen und danach über die Weiterausrichtung der ganzen Invalidenrente zu entscheiden. Subeventuell sei die Angelegenheit für weitere Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen. Subsubeventuell sei die bisherige Invalidenrente auf eine halbe Invalidenrente, eventuell eine 
Viertels
rente
,
 herabzusetzen (
Urk. 
1 S. 2). Die IV-Stelle beantragte mit 
Beschwerdeant
wort
 vom 2
0. 
Oktober 2015 (
Urk. 
9) die Abweisung der Beschwerde. Am 
9. 
März 2016 reichte die Beschwerdeführerin unter Beilage weiterer Berichte die Replik ein
 und hielt an den bereits gestellten Anträgen fest
 (
Urk. 
14-15/1-3). Die 
Be
schwerdegegnerin
 verzichtete mit Schreiben vom 3
0. 
März 2016 (
Urk. 
18) auf die
 Duplik, was der Beschwerdeführerin am 
3
1. 
März 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
19).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1. 
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist 
der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sun
dheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwer
bs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über
 die Invalidenversicherung, IVG
).
 
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsgemäss
 ist bei psy
chischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob eine seelische Abwegigkeit mit Krankheitswert besteht, welche die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; 
BGE 139 V 547
 E. 5; 
131 V 49
 E. 1.2; 
130 
V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezem
ber
 2015 E. 5
 
und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 
5.4
). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1
 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege 
artis
 auf 
die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychia
tris
che Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesgerichts 
8C_616/2014 vom 25. Februar 2015
 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzel
fall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer Restarbeitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 
279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C
_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. 
April 2016 E. 4.1).
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen 
Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai
 
2009 E.
 
1.2 und I 212/03 vom 28. Augus
t 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Aus
wirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustan
des auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. 
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer 
Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines 
Einkommens
vergleichs
 (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswir
kungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und prozessualen Revision (BGE 134 V 131 E.
 
3 und 133 V 108 E.
 
5.4 mit Hinweis). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist eine Verfügung verzichtbar, wenn bei einer von Amtes wegen durchgeführten Revision keine leistungsbeeinflussende Änderung der Verhältnisse festgestellt wurde (
Art. 
74
ter
 
lit
. f 
der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV
) und die bisherige Invalidenrente daher weiter ausgerichtet wird. Wird auf entspre
chende Mitteilung hin keine Verfügung verlangt (
Art. 
74
quater
 IVV), ist jene in Bezug auf den Vergleichszeitpunkt einer (ordentlichen) rechtskräftigen Verfü
gung gleichzustellen (Urteile des Bundesgerichts 9C_771/2009 vom 10. Septem
ber 2010 E. 2.2 und 9C_586/2010 vom 15. Oktober 2010 
E. 2.2 mit Hin
weisen).
 
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
 
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen 
Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der an
gefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) gestützt auf die medizinischen Abklärungen davon aus, dass sich der psychische Ge
sundheitszustand der Beschwerdeführerin verbessert habe. So sei 
hinsichtlich der 
Zwangsstörung sowie d
er
 Sozialphobie eine Verbesserung eingetreten und die Kaufsucht sei nicht mehr vorhanden beziehungsweise durch die Unterstüt
zung in der Finanzplanung nicht mehr relevant. Bei der aktuellen Begutachtung sei eine Lernstörung diagnostiziert worden. 
D
er Beschwerdeführerin 
sei 
eine Hilfstätigkeit auf dem freien Arbeitsmarkt vollumfänglich zumutbar. Somit re
sultiere ein nicht mehr rentenbegründender Invaliditätsgrad von 34
 %
 (S. 2).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (
Urk. 
1), 
eine
 Verbesserung des Gesundheitszustandes
 sei nicht ausgewiesen
 (S. 12). Auf das aktuelle Gutachten könne – aus näher genannten Gründen (S. 13 ff.) - nicht abgestellt werden. Die Voraussetzungen zur Vornahme einer Rentenrevision seien nicht erfüllt, weshalb ihr weiterhin eine gan
ze Invalidenrente zustehe
. 
Eventuell sei ein psychiatrisches Gerichtsgutachten einzuholen
. S
ubeventuell 
sei 
die Angelegenheit für umfassendere Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (S. 15 f.). Falls die Voraussetzungen einer Rentenrevision
 als erfüllt erachtet würden,
 sei bei der Invaliditätsbemessung ein leidensbedingter Abzug von 25
 %
 vorzunehmen (S. 
17
).
    
In der Replik (
Urk. 
14) führte die Beschwerdeführerin ergänzend aus, mit Be
schluss der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde 
D.___
 vom 1
9. 
Oktober 2015 sei eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung 
errichtet 
worden. Sie sei nicht in der Lage, ihre finanziellen und administrativen Angele
genheiten selbst wahrzunehmen. Die Problematik mit der Kaufsucht bestehe 
demnach 
nach wie vor (S. 2 f.).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob sich der Gesundheitszustand der Beschwerde
führe
rin 
seit der rentenzusprechenden Verfügun
g vom 2
2. 
September
 
2004 (
Urk. 
10/
100
) verändert hat, und gestützt darauf die Frage, ob die verfügte Auf
hebung der Rente rechtens ist.
    
    
Als Vergleichszeitpunkt nicht massgebend ist das mit Mitteilung vom 
1
9. 
Juni 
2008 (
Urk. 
10/119) 
abgeschlossene Revisionsverfahren, da in dessen Rahmen 
keine
 materielle Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer 
Sachver
haltsabklärung
, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung vorgenommen wurde
 (vorstehend E.
 
1.3).
 Massgebend ist demnach die 
Rentenzusprache
 im September 200
4.
3.
3.1
    
Der rentenzusprechenden Verfügun
g vom 2
2. 
September 2004 (
Urk. 
10/100
) lagen im Wesentlichen die folgenden Berichte zugrunde:
3.2
    
Lic
. phil. 
E.___
 
informierte mit Bericht vom 2
6. 
März 1999 (
Urk. 
10/9/
2-7
 = 
Urk. 
10/11/3-8
) über die neuropsychologische Unter
suchung der Beschwerdeführerin. Dabei gab er an, dass bei der Beschwerdeführerin seit jeher Entwicklungsauffälligkeiten bestanden hätten (S. 4 unten). 
I
n vielen Teil
bereichen 
lägen 
Defizite vor, wobei diese teilweise deutlich ausgeprägt seien. Die Beschwerdeführerin bekunde Mühe, bei einfachen Anforderungen konzen
triert, zuverlässig und rasch zu arbeiten. Die kurzfristige Erfassungsspanne sei vermindert und das verbale Lernen verlangsamt. Die Neugedächtnisleistungen seien verbal und figural eingeschränkt. Die Sprachfunktionen seien teilweise unsicher. Demgegenüber seien die Wahrnehmungsfunktionen insgesamt in Ord
nung. Bei komplexeren räumlichen Denkoperationen zeige sich ein unsicheres räumliches Vorstellungsvermögen. Bei konstruktiv-praktischen Aufgaben sei die räumliche Strukturierung und Planung mangelhaft. Komplexere Denkanforde
rungen bewältige die Beschwerdeführerin unterschiedlich, grösstenteils etwas unterdurchschnittlich. Gesamthaft bestehe eine objektivierbare neuropsycholo
gische Funktionsschwäche, 
wobei kein 
einheitliches 
(fokales) 
Defizit
 vorliege
. 
Aufgrund der
 kognitiven Fähigkeiten 
sei
 
k
eine Ausbildung 
möglich
, welche d
ies
bezügli
ch erhöhte Anforderungen stelle
. Der Abschluss einer regulären Lehre sei sehr schwer. Die Beschwerdeführerin sei auf einen geschützten 
Ausbild
ungs
platz
 angewiesen (S. 5 f.).
3.3
    
Dem B
ericht 
von 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
vom 3
1. 
März 1999 (
Urk. 
10/11/1-2) 
lässt sich 
als Diagnose eine möglicherweise bereits seit Geburt bestehende 
Psychasthenie
 
entnehmen
. Die Beschwer
deführerin leide an Konzentrationsstörungen und befinde sich seit Juli 1998 in psychotherapeutischer Behandlung (S.
 
1 f.).
 Im gleichentags erstellten Beiblatt (
Urk. 
10/11/10-11) wies 
Dr. 
F.___
 zudem darauf hin, dass ein leichter 
Ruhe
tremor
 der Hände, eine leichte 
Bandlaxität
 der Finge
r
 und Kniegelenke sowie ein latenter Strabismus aufgefallen seien (S. 2).
3.4
    
Mit Bericht vom 2
0. 
Juni 2003 (
Urk. 
10/67/5-7) diagnostizierten die Ärzte des 
G.___
 eine 
seit zirka drei Jahren bestehende 
Zwangsstörung mit Zwangsgedanken un
d –
handlungen
 gemischt (ICD-10
 F42.2) als mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit. Als ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
erachteten
 sie einen Status nach Anorexia 
ner
vosa
 und 
Bulimia
 
nervosa
 (ICD-10
 F50.3), seit zirka sechs Jahren rem
ittiert (S. 1 
lit
. A). Seit Beginn der ambulanten Therapie im August 2002 könne keine Arbeitsunfähigkeit als Fotografin atte
stiert werden (S. 1 
lit
. B). Die Beschwerdeführerin 
sei
 allerdings mit der späteren beruflichen Realität einer Fotografin aufgrund ihrer Erkrankung überfordert, weshalb eine berufliche Umschulung empfohlen werde (S. 3 
lit
. D 
Ziff. 
7.b).
3.5
    
Die zuständigen Personen des 
C.___
 kamen mit Abklärungsbericht vom 1
5. 
März 2004 (
Urk. 
10/91) zum Schluss, dass eine Wiedereingliederung in der freien Wirtschaft zum jetzigen Zeitpunkt nicht realisierbar sei. Die Defizite der Beschwerdeführerin 
in der Konzentrationsfähigkeit sowie 
die hohe Ablenkbarkeit, die unzureichende Umstellungsfähigkeit und 
die 
mangelnde Selbständigkeit sowie das ungenügende Arbeitstempo seien für einen Arbeitgeber in der freien Wirtschaft nicht zumutbar
. Die aktuelle Leistungsfähigkeit betrage zirka 10
 %
 (S.
 
2).
 Die Beschwerdeführerin weise im Handlungsteil einen Intelligenzquotient
en
 (IQ) von 97 und im Verbalteil einen solchen von 85 auf (S. 6).
3.6
    
Die Ärzte des 
G.___
 bestätigten mit Bericht vom 
2. 
August 200
4 (
Urk. 
10/95/3-6) die b
ereits
 
diagnostizierte Zwangsstörung mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 gemischt (ICD10 F42.2) als 
mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit, wobei die Störung 
schon
 seit zirka 1986 bestehe
. Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führten sie eine derzeit remittierte Ess
störung sowie einen Colon 
irritabile
 auf
 (S. 2 
lit
. A). Die Beschwerdeführerin sei während einer Arbeitstätigkeit vor allem durch ihre Zwangsgedanken stark abgelenkt und könne sich somit weniger konzentrieren. Aufgrund 
der
 Zwänge 
arbeite sie allgemein wesentlich langsamer. Die sozialphobischen Ängste würden
 sich zusätzlich auf die Konzentration auswirken. Die Beschwerdeführerin könne sich weniger gut in ein Team integrieren, fühle sich schnell unter Druck gesetzt und s
ei unsicher in Bezug auf den Umg
ang mit Mitarbeitern und Vorgesetzten (S.
 
1 
Ziff. 
2). 
Eine testpsychologische Untersuchung habe 
sodann 
eine Reduk
tion der verbalen Merkspanne, der adaptiven Flexibilität und der 
Handlungs
planung
 sowie eine leichte bis mittelschwere Reduktion der Reaktionsge
schwindigkeit gezeigt. In der selektiven Aufmerksamkeit habe 
sich eine starke Verlangsamung b
ei guter Fehlerkontrolle gezeigt. In allen anderen untersuchten Bereichen seien die kognitiven Leistungen unauffällig gewesen (S. 3 
Ziff. 
5). 
Die Beschwerdeführerin sei derzeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Aufgrund des positiven 
Verlaufs sollte die Arbeitsfähigkeit in einem Jahr nochmals überprüft werden (S.
 
1 f.). 
S
eit dem 1
5. 
März
 
2004 
befinde sich die Beschwerdeführerin 
in 
teilsta
tionärer
 Behandlung im 
G.___
 (S. 4 
Ziff. 
7).
4.
4.1
    
Beim Erlass der vorliegend angefochtenen, rentenaufhebenden Verfügung vom 1
5. 
Juli
 
2015 (
Urk. 
2) stützte sich die Beschwerdegegnerin auf die nachfolgen
den Berichte.
 Zu beachten ist dabei, dass das psychiatrische Gutachten von Dr.
 
med. 
H.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 vom 25.
 
September
 
2009 (Urk. 10/129) lediglich im Zusammenhang mit 
Integrations
massnahmen
, nicht hingegen 
revisionsrechtlich Berücksichtigung fand, weshalb darauf nicht näher eingegangen wird.
4.2
    
In dem am 2
2. 
September 2014 bei der Beschwerdegegnerin eingegangenen Bericht (
Urk. 
10/145) erachtete 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, die psychiatrischen Diagnosen als ausschlaggebend, wo
gegen
 aus somatischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Fotografin vorliege
. Die Beschwerdeführerin 
sei
 längere Zeit stationär im 
G.___
 
hospitalisiert gewesen
 (S. 1 f. 
Ziff. 
1
.1
, 
Ziff. 
1.4, 
Ziff. 
1.6).
4.3
    
Dr. 
med. 
J.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, 
gab mit undatiertem und am 
4. 
Februar 2015 bei der Beschwerdegegnerin eingegan
genen Bericht (
Urk. 
10/158/6-11) an, dass sie die Beschwerdeführerin seit dem 
4. 
Dezember 2014 infolge einer Verschlechterung der Kaufsuchtproblematik be
handle (S. 1 
Ziff. 
1.2, S. 2 oben), und folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit stellen könne (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
Zwangsstörung mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 gemischt, anam
nestisch bekannt (ICD-10 F42.2), bestehend seit der Kindheit
- 
Verdacht auf einfache Aufmerksamkeits
defizit
-Hyperaktivitätsstörung
 (ADHS)
, bestehend seit der Kindheit
- 
Status nach soziale
n
 Phobien
- 
Status nach Essstörung, aktuell remittiert
    
Die Beschwerdeführerin sei vom 
4. 
Dezember 2014 bis 
1. 
Juni 2015 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. 
In welchem Umfang eine behinderungsangepasste Tätigkeit zumutbar sei, sei aufgrund der bisherigen kurzen Behandlungsdauer unklar. Eventuell sei ein Pensum von 20
 %
 möglich
 (S. 4 
Ziff. 
1.6-1.7).
4.4
    
Am 1
9. 
Februar 2015 erstattete 
Dr. 
med. 
K.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, ihr psychiatrisches Gutachten zuhanden der 
Be
schwer
degegnerin
 (
Urk. 
10/161), wobei sie folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufführte (S. 20 
Ziff. 
4.1):
- 
Zwangsstörungen
 mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 gemischt (Wasch-, Putz- und Zählzwang; ICD-10 F42.2)
- 
soziale Phobie, teilremittiert (ICD-10 F40.1)
- 
Lernstörung, nicht näher bezeichnet (ICD-10 F81.9; Verbal-IQ 85, 
Hand
lungs
-IQ 97)
    
Zudem nannte sie eine leichte rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.01
) als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 20 
Ziff. 
4.2). Der Psychostatus gebe keine Hinweise auf eine aktuelle schwere psychische Störung 
aus dem affektiven Bereich. Allerdings sei eine morgendliche Antriebsstörung zu
 erkennen. 
Die Beschwerdeführerin
 benötige 30 bis 90 Minuten, um das Bett zu verlassen und habe weniger 
Interesse
 an Dingen, die ihr früher Freude bereitet hätten. Auffällig sei das Interesse am Thema Sterben, welches als eine latente Suizidalität eingeschätzt werden könne. Zwar seien die Zwänge der Beschwer
deführerin noch vorhanden, doch seien diese nicht Grund für 
ihre
 soziale I
solie
rung
. Die kognitive Leistungsfähigkeit beziehungsweise deren Grenzen seien erst 
nach eingehenderem
 Nachfragen aufgefallen
. Die Beschwerdeführerin zeige eine Fassade aus verschiedensten Interessen und
 Wünschen (S. 21 
Ziff. 
5).
 
Die Symptome der kognitiven Leistungs
schwäche würden die wenigen möglicher
weise spezifischeren H
inweise auf eine Aufmerksamkeits
s
törung überwieg
en (S.
 
26 oben). Eine Zwangserkrankung mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 persistiere auch in stressarmen Lebensbedingungen, weil sich das Grundproblem (adäquater Umgang mit der Lernstörung) nicht gelöst habe (S
.
 26 unten). 
    
Aktuell 
habe
 
sich 
der Gesundheitszustand bezüglich der Zwangsstörung und der Sozialphobie gebessert. Die aktenanamnestisch erwähnte Kaufsucht sei nicht 
mehr vorhanden beziehungsweise durch die Unterstützung in der Finanzplan
ung nicht mehr relevant. Ein diesbezüglicher Leidensdruck werde nicht erwähnt. Die Zustandsbesserung sei aber unter sehr angepassten, stressarmen Lebensumstän
den eingetreten
. Zudem seien die psychischen Probleme nicht 
regredient
. Die Lernstörung bestehe fort und wesentliche Veränderungen seien nicht zu erwar
ten (S. 27 f. 
Ziff. 
6.1).
 Es handle sich nicht um ein 
pathogenetisch
-ätiologisch unklares 
syndromales
 Beschwerdebild ohne nachweisbare Grundlage (S. 29 
Ziff. 
7 
lit
. D).
    
Im erlernten Beruf
 liege aufgrund der Lernstörung, der Soziophobie und der 
Zwangsstörung 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
vor. In einer angepassten Hilfs
tätigkeit auf dem freien Arbeitsmarkt sei 
die Beschwerdeführerin
 hingegen zu 100
 %
 arbeitsfähig, aber unter angepassten und möglichst geschützten Beding
ungen. Der Einstieg sollte schrittweise erfolgen und sich an ihrem Stresslevel 
orientieren. So könne sie zunächst stundenweise beginnen und 
das Pensum 
na
ch eigener Einschätzung bis zu 50
 %
 steigern, damit sie Selbstvertrauen gewinne und sich nicht unter Druck gesetzt fühle. Stress könne zu einer Überforderungs- und infolge dessen auch zu einer Erschöpfungs- und 
Leistungsverweigerungs
reaktion
 führen. Anschliessend könne das Pensum in Schritten
 von jeweils 10
 %
 auf 
ein Pensum von 
100
 %
 gesteigert werden. Das Vorgehen sollte möglichst eng mit 
der behandelnden Psychiaterin 
Dr. 
J.___
 besprochen werden. Dies sei zur erfolgreichen und diesmal auch langfristigen Integration sehr sinnvoll. Um 
eine erneute Überforderung zu vermeiden, sollte die Tätigkeit geringe Ansprüche
 
an die kognitive Leistungsfähigkeit sowie keine komplexen Handlungsabläufe und wenig Kundenkontakte beinhalten. Das Arbeitsumfeld sollte ruhig und stres
sfrei sein. Es dürften keine Ansprüche an Entscheidungsfindung und Ver
antwortungsübernahme gestellt werden. Akkordtätigkeiten und Arbeiten in Situationen
,
 die Selbstschutz- oder Selbstbehauptungsfähigkeiten voraussetzen würden
, seien nicht möglich. Geeignet seien Tätigkeiten in der Produktion wie Qualitätskontrolle, einfache Montagearbeiten, einfache logistische Tätigkeiten wie Regale auffüllen im Supermarkt oder einfache Lagerarbeiten, administrative Hilfstätigkeiten, einfache Betreuung und Begleitung unter Aufsich
t, 
Hilfsauf
gaben
 in einer Küche oder
 auch
 ein
 Einsatz in der Tierpflege (S. 32 f.). Eine solch angepasste Tätigkeit wäre 
der Beschwerdeführerin 
schon ab Schulab
schluss zumutbar und sinnvoll gewesen (S. 33 
lit
. G).
4.5
    
Mit Stellungnahme vom 2
7. 
Februar 2015 empfahl PD 
Dr. 
med. univ. 
L.___
, Facharzt für Neurologie, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), für die Beurteilung auf das Gutachten von 
Dr. 
K.___
 abzustellen. Es sei ein namhafter Gesundheitsschaden ausgewiesen, der sich deutlich gebessert habe (vgl. 
Urk. 
10/165 S. 4).
4.6
    
Die behandelnde Psychiaterin 
Dr. 
J.___
 führte mit Schreiben vom 
4. 
Mai 2015
 (
Urk. 
10/176
 = 
Urk. 
3/3
) folgende psychiatrische Diagnosen auf (S. 1):
- 
Lernstörung, nicht näher bezeichnet (ICD-10 F81.9), bestehend seit der Kindheit
- 
Aufmerksamkeits
defizit
störung ohne Hyperaktivität
 (ICD-10 F98.8), bestehend seit der Kindheit
- 
Zwangsstörungen
 mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 gemischt (Wasch-, Putz- und Zählzwang, Kaufsucht), bestehend seit der Kindheit
- 
r
ezidivierende depressive Störung
, aktuell 
leichtgradige
 Episode (ICD-10 F33.01)
- 
soziale Phobie, teilremittiert (ICD-10 F40.1)
- 
Essstörung mit anfänglich 
anorektische
m
 und später 
bulimischem
 Essverhalten im Alter von 11 Jahren, aktuell remittiert
    
Im Hinblick auf die seit der Geburt bestehende
 Hirnleistungsschwäche seien gewisse sekundäre psychosomatische Stressreaktionen (Depressionen, Ängste, Zwänge, suchtartiges Verhalten, Colon irritable) festzustellen, 
welche
 zu einer 
stetigen Senkung des allgemeinen sozialen Funktionsniveaus führten, 
wobei 
die
s 
irreversible, negative
 Auswir
k
ungen auf die langfristige Arbeitsfähigkeit
 habe
 (S. 1). Die Behandlung der Besch
werden sei bei Patienten mit 
Hi
r
n
leistungs
schwäche
 sehr erschwert, weil die Fähigkeit zum differenzierten Denken stark eingeschränkt sei. Die Indikation für eine 100%ige Rente sei gegeben. 
Auch i
n einer angepassten Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin wenig belastbar und die kleinsten Anforderungen könnten zu einer raschen und starken Destabilisierung ihrer psychischen Verfassung mit Verstärkung der Diagnosen
 führen. Im Zu
sammenhang mit der
 erworbenen Hirnleistungsschwäche sei die Prognose der Integration im Arbeitsprozess auf dem
 freien Arbeitsmarkt ungünstig. Eine erneute neuropsychologische Abklärung zur Verlaufsbeurteilung der kognitiven Leistungen werde empfohlen (S. 2).
4.7
    
Mit Schreiben vom 
1. 
Juni 2015 (
Urk. 
10/18
2) 
beantwortete
 
Dr. 
K.___
 die gestellten Rückfragen
. Dabei gab sie 
unter anderem
 an, dass 
die 
Chancen
abwägung
 auf eine geeignete Anstellung auf dem freien Arbeitsmarkt nicht Gegenstand der 
Einschätzung
 der ak
tuellen Leistungsfähigkeit sei
. E
ine 
erneute 
neuropsychologische Abklärung 
werde für 
nicht 
notwendig erachtet
, da keine wesentlichen neuen Erkenntnisse zu erwarten seien
. 
Es ändere sich b
etreffend 
d
i
e 
Diagnosen und d
i
e Leistungsfähigkeit 
nichts an
 der gutachterlichen Beurtei
lung
 (S. 4).
4.8
    
Dr. 
med. 
M.___
, Facharzt für Neurologie sowie für Psychiatrie und 
Psy
chotherapie, informierte mit Schreiben vom 
8. 
Juni 2015 (
Urk. 
10/186
 = 
Urk. 
3/4
) über die 
durchgeführte 
neuropsychologische Untersuchung. 
Die Be
schwerdeführerin zeige teilweise weit unterdurchschnittliche Leistungen, wobei diese klar organisch und nicht psychogen bedingt seien und zur Anamnese ei
ner Aufmerksamkeits- und Lernstörung sowie auch zur Linkshändigkeit passen würden. Daneben leide die Beschwerdeführerin 
an 
depressiven Episoden 
sowie 
an Zwangsgedanken und –
handlungen
. Einige Aspekte liessen an eine Autis
mus-Spektrum-Störung denk
en. Er könne sich nicht vorstel
l
e
n, wie die Be
schwer
deführerin auf dem ersten Arbeitsmarkt 
arbeitsfähig sein solle (S. 1).
4.9
    
Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens wurde ein Schreiben vom 
1. 
Februar 2016 (
Urk. 
15/2) von 
Dr. 
phil. 
N.___
 eingereicht. Diese gab an, dass sie die Beschwerdeführerin erst seit Dezember 2014 wieder behandle, so dass sie keine 
fundierte und detaillierte Prognostik 
abgeben
 könne. Sie 
bestätige 
folgende Diagnosen: 
- 
Aufmerksamkeitsstörung ohne Hyperaktivität
 (ICD-10 F98.8)
- 
Zwangsstörung mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 (ICD-10 F42.2)
- 
r
ezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33)
    
D
ie phasenweise 
schizophreniformen
 psychotischen Symptome könne sie nicht bestätigen. Die Beschwerdeführerin sei aufgrund der Schwere der Symptomatik und deren Behinderung im Alltag auch weiterhin zu 100
 %
 arbeitsunfähig.
4.10
    
Dem Verlaufsbericht der psychiatrischen Tagesklinik des Spitals 
O.___
 vom 2
5. 
Februar 2016 (
Urk. 
15/3) ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin seit dem 
7. 
Januar 2016 
an den angebotenen Therapien
 teilnehme. Es liege der Ver
dacht auf eine Entwi
cklungsstörung (ICD-10 F89) vor. D
ie Beschwerdeführerin leide an einer Zwangsstörung mit Zwangsgedanken und –
handlungen
 (ICD-10 F42.2). Zudem erlebe sie psychotische Symptome wie Stimmenhören (S. 1). Die Beschwerdeführerin leide an einer komplexen psychiatrischen Störung mit Zwängen, psychotischen und depressiven Symptomen und kognitiven Defiziten. Es sei davon auszugehen, dass 
sie 
nur im geschützten Rahmen arbeitsfähig sei (S. 2).
5.
5.1
    
Zur Beurteilung der Frage, ob sich der Gesundheitszustand der Beschwerde
führe
rin wesentlich verbessert hat und somit ein Revisionsgrund vorliegt, findet sich in den Akten insbesondere das psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
K.___
 (vorstehend E.
 
4.4), welches die praxisgemässen Kriterien an beweiskräftige 
Ent
scheidungsgrundlagen
 (vorstehend E.
 
1.5) vollumfänglich erfüllt. So berücksich
tigte 
Dr. 
K.___
 die geklagten Beschwerden der Beschwerdeführerin 
(
Urk. 
10/16
1 S.
 
13
 
ff.
 
Ziff. 
2) 
und erstellte das Gutachten in Kenntnis 
sowie in Auseinander
setzung mit 
de
n
 
Vorakten
 (
Urk. 
10/161 S. 2 ff.
, S. 25 f.
, S. 28 f.
)
. Die 
Diagno
sestellung
 erfolgte nach ausführlicher psychopathologischer Befundaufnahme (
Urk. 
10/161 S. 16 
Ziff. 
3.1), wobei sie auch zu allfälligen Differentialdiagnosen 
Stellung nahm (vgl.
 
Urk. 
10/161 S.
 
25 f.). Die Einschränkungen in den einzelne
n für eine berufliche Tätigkeit relevanten Bereichen wurden mittels 
Beizug
 der Mini-ICF-APP eingehend dargelegt (vgl. 
Urk. 
10/161 S. 17 ff. 
Ziff. 
3.2). Das Gutachten leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ein 
und die vorgenommenen Schlussfolgerungen zu Gesundheitszustand und Arbeits
fähigkeit werden ausführlich begründet. Die Beurteilung ist nach dem 
Gesagten für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend, so dass für die 
Entscheidfindung
 darauf abgestellt werden kann.
5.2
    
I
m Hinblick auf di
e revisionsrechtlich relevante Frage
, ob eine wesentliche Ver
besserung des Gesundheitszustandes ausgewiesen 
ist oder lediglich eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhaltes vorliegt
, lässt sich dem Gutachten von 
Dr. 
K.___
 
allerdings keine eindeutige Beurteilung entnehmen
. 
Zwar erwähnt
e
 
Dr. 
K.___
 ausdrücklich eine Verbesserung des Gesundheitszustandes bezüglich der Zwangsstörung und der Sozialphobie
 und gab
 auch an, dass die Kaufsucht nicht mehr vorhanden beziehungsweise durch die Finanzplanung
 durch die Mutter
 nicht mehr relevant sei
. Dabei 
w
ies
 sie allerdings auch darauf hin
, dass diese Verbesserung 
nur 
unter der allgemeinen Schonung und unter sehr ange
passten, stressarmen Lebensumständen eingetreten sei
, wogegen 
sich die Erkran
kung unter Stress wieder 
verschlimmere
 
(
Urk. 
10/161 S. 27 ff. 
Ziff. 
6.1, 
Ziff. 
7 
lit
. C
, 
Ziff. 
7 
lit
. 
D.a
). Sodann konnte sie die Frage, ob es sich um einen im Wesentlichen unveränderten Gesundheitszustand handelt, dessen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nur anders beurteilt werde, nicht beantworten, da sich die psychischen Probleme unter schonenden Lebensbedingungen zwar gebessert hätten, aber nicht 
regredient
 seien (vgl. 
Urk. 
10/161 S. 28 oben). 
A
ls 
Grund
problem
 erachtete
 
sie zudem 
die Lernstörung, wobei hier 
keine 
w
esentliche
n
 Veränderungen zu erwarten
 seien
 (vgl. 
Urk. 
10/161 S. 26 unten, S.
 
28 oben). Da 
Dr. 
K.___
 schliesslich davon ausg
ing
, dass die Leistungsfähigkeit der Beschw
erde
führerin in einer 
optimal 
angepassten Tätigkeit 
bereits 
seit der Schulzeit nicht 
über mehrere Jahre und nicht wesentlich eingeschränkt gewesen sei (
Urk. 
10/
161 S. 29 oben, S. 33 
lit
. G), erscheint es tatsächlich fraglich, ob 
ihre Einschätzung
 nicht einfach eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhalts darstellt.
 
Wie sich aber nachfolgend zeigen wird, erweist sich die von 
Dr. 
K.___
 attestierte 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit auf dem ersten Arbeits
markt
 zur Zeit
 als wirtschaftlich unverwertbar
, weshalb eine abschliessende Beurteilung des Vorliegens eines Revisionsgrundes unterbleiben kann.
5.3
    
Dabei gilt es Folgendes zu beachten: 
Zwar umfasst 
der ausgeglichene Arbeits
markt ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem 
Angebot von und der Nachfrage nach Stellen
 und 
hält 
von seiner Struktur her einen Fächer verschie
denartiger Stellen offen, wobei auch 
Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen von
seiten des Arbeitgebers rechnen können
, 
vorhanden sind
 (BGE 
130 V 343 E.
 
3.2, 
110 V 273 E. 4b; 
Urteile des Bundesgerichts 9C_98
/2014 vom 2
2. 
April 2014 E.
 
3.1
 und 
9C_95/2007 vom 2
9. 
August
 
2007 E.
 
4.3
). Eine Unverwertbar
keit der Restarbeitsfähigkeit ist
 allerdings
 in denjenigen Fällen anzunehmen, in denen die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass 
sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht
 realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als aus
geschlossen erschein
t (Urteil des Bundesgerichts 9C_
485/2014 vom 2
8. 
Novem
ber 2014 E. 
3.3.1 mit Hinweisen).
5.4
    
D
ie Beschwerdeführerin 
weist 
gemäss
 
der von 
Dr. 
K.___
 mithilfe 
des Mini-ICF-APP 
vorgenommenen Beurteilung 
gewichtige
 Einschränkungen in für eine berufliche Tätigkeit relevanten Bereichen auf, wobei sie insbesondere in der Anwendung fachlicher Kompetenzen 
sowie
 der Planung und Strukturierung von 
Aufgaben schwer eingeschränkt sei
. Eine mittelgradige
 Einschränkung liege
 so
dann in der Anpassung an Regeln und Routinen, in der Verkehrsfähigkeit, in der Kontaktfähigkeit, in der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, in der 
Ent
scheidungs
- und Urteilsfähigkeit sowie in der Selbstbehauptungsfähigkeit und der Selbstpflege vor. 
Als leicht eingeschränkt 
seien
 sodann die 
Durchhaltefähig
keit
 sowie die Spontan-Aktivitäten 
zu 
erachte
n
. Auffällig dabei ist, dass bei der Beschwerdeführerin keine unbeeinträchtigten Fähigkeiten genannt werden können (vgl. hierzu 
Urk. 
10/1
61 S. 17 ff. 
Ziff. 
3.2).
    
Entsprechend den erheblichen Einschränkungen 
beschreibt 
Dr. 
K.___
 auch die Anforderungen an eine zumutbare angepasste Tätigkeit. 
So sei eine solche nur unter möglichst geschützten Bedingungen möglich. Um eine erneute Überfor
derung zu vermeiden, sollte die Tätigkeit geringe Ansprüche an die kognitive Leistungsfähigkeit sowie keine komplexen Handlungsabläufe und wenig Kundenkontakte beinhalten. Das Arbeitsumfeld sollte ruhig und stressfrei sein. Es dürften keine Ansprüche an Entscheidungsfindung und 
Verantwortungsüber
nahme
 gestellt werden. 
Es seien keine 
Akkordtätigkeiten 
möglich 
und 
auch keine 
Arbeiten in Situationen
,
 die Selbstschutz- oder 
Selbstbehauptungs
fähig
keiten
 voraussetzen würden
. Geeignet seien Tätigkeiten in der Produktion wie Qualitätskontrolle, einfache Montagearbeiten, einfache logistische Tätigkeiten wie Regale auffüllen im Supermarkt oder einfache Lagerarbeiten, administrative Hilfstätigkeiten, einfache Betreuung und Begleitung unter Aufsicht, 
Hilfsaufga
ben
 in einer Küche oder auch ein Einsatz in der Tierpflege (vgl. 
Urk. 
10/161 S.
 
32 f.). 
    
Dabei fällt 
allerdings 
auf, dass die von 
Dr. 
K.___
 als geeignet 
aufgelisteten
 Tätigkeiten 
grösstenteils 
nicht dem von ihr beschriebenen Belastungsprofil entsprechen. So 
handelt es sich
 beispielsweise 
beim
 Auffüllen von Regalen im 
Supermarkt nicht 
um 
ein stressfreies und ruhiges Arbeitsumfeld, 
da insbesondere
 auch
 ein Kundenkontakt nicht vermieden werden kann.
 Auch die Tätigkeit in einer Küche stellt erfahrungsgemäss kein stressfreies und ruhiges Arbeitsumfeld 
dar
, was ebenso für die Qualitätskontrolle sowie Montagearbeiten gilt, wobei diese Tätigkeiten meist auch Akkordtätigkeiten sind. 
Dass einfache Betreuungs- und Begleitungsaufgaben nur unter Aufsicht möglich seien, lässt ferner die Um
setzung auf den ersten Arbeitsmarkt zumindest als fraglich erscheinen
.
 Sodann gab 
Dr. 
K.___
 selbst an, dass die derzeit von der Beschwerdeführerin ausge
führte Tätigkeit in der Hasenpflege die Anforderungen nicht optimal erfülle, da sie sich wegen der Zwänge vor dem Reinigen der Futtertöpfe ekle und es auch beim Stallmisten an Gründlichkeit mangeln lasse (vgl. 
Urk. 
10/161 S. 24), wes
halb auch der aufgelistete Einsatz in der Tierpflege nicht geeignet erscheint.
    
Zudem wies
 
Dr. 
K.___
 a
usdrücklich
 auf die Wichtigkeit eines schrittweisen Ein
stiegs und auf die Orientierung am Stresslevel der Beschwerdeführerin hin. 
So 
soll
e sie beispielsweise zunächst stundenweise beginnen und das Pensum na
ch eigener Einschätzung auf bis zu 50
 %
 steigern, damit sie Selbstvertrauen gewinne und sich nicht unter Druck gesetzt fühle. Stress könne zu einer 
Über
forderungs
- und infolge dessen auch zu einer Erschöpfungs- und 
Leistungsver
weigerungsreaktion
 führen. Anschliessend könne das Pensum in Schritten von jeweils 10
 %
 auf ein Pensum von 100
 %
 gesteigert werden. Das Vorgehen sollte möglichst eng mit 
Dr. 
J.___
 abgesprochen werden. Dies sei zur erfolgreichen und langfristigen Integration sinnvoll (vgl. 
Urk. 
10/161 S. 32)
.
    
Der RAD berücksichtigte bei seiner Beurteilung weder die an eine Arbeitsstelle 
zu stellenden Anforderungen noch die vorausgesetzte schrittweise Heranführung
 an eine Tätigkeit (vgl. Urk. 10/165 S. 4).
    
Angesichts dieser erheblichen Anforderungen an eine behinderungsangepasste Tätigkeit unter möglichst geschützten Bedingungen
 mit schrittweisem Einstieg
 und der Notwendigkeit der Absprache mit der behandelnden Psychiaterin ist die wirtschaftliche Verwertbarkeit einer allfälligen verbleibenden Arbeitsfähigkeit auch unter Berücksichtigung eines ausgeglichenen Arbeitsmarktes 
mit überwie
gender Wahrscheinlichkeit 
im jetzigen Zeitpunkt 
nicht gegeben. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass ei
n potentieller Arbeitgeber die
 Versicherte 
unter
 
B
erücksichtigung der von Dr. 
K.___
 gesch
il
derten Bedingungen und 
bei jederzeitiger Gefahr einer erneuten Dekompensation einstellt. Vielmehr lässt das durch 
Dr. 
K.___
 erstellte Belastungsprofil 
im jetzigen Zeitpunkt 
weiterhin 
an eine Tätigkeit in einem geschützten Rahmen denken.
5.5
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass 
in Beachtung des einschränken
den Belastungsprofils eine
r
 angepasste
n
 Tätigkeit - 
selbst bei Annahme eines verbesserten Gesundheitszustandes
 und somit eines Revisionsgrundes
 
–
 
zum jetzigen Zeitpunkt 
keine 
wirtschaftliche 
Verwertbarkeit auf 
dem 
allgemeinen 
Arbeitsmarkt
 vorliegt
. Die verfügte Rentenaufhebung erweist
 sich somit als nicht
 rechtens.
    
Die angefochtene Verfügung ist mithin, in Gutheissung der dagegen erhobenen Beschwerde, aufzuheben, wo
m
i
t
 die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
6.
6.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind 
nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69
 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf
 
Fr. 
7
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerle
gen.
6.2
    
Ausgangsgemäss steht der obsiegenden vertretenen Beschwerdeführerin eine 
Prozessentschädigung zu, die gemäss 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
3
4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) – ohne Rücksicht auf den Streitwert – nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens zu bemessen ist.
    
Unter Berücksichtigung der vorgenannten Bemessungskriterien und beim ab dem 
1. 
Januar 2015 für Rechtsanwälte gerichtsüblichen Stundenansatz von 
Fr. 
220.-- ist die Prozessen
tschädigung vorliegend auf 
Fr. 
2
‘
9
00.--
 (inkl. 
Baraus
lagen
 und 
MWSt
) festzusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
1
5. 
Juli 2015 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
7
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rechnun
g und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
2
'
9
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgen
der Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannMeierhans