zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00603 · 2021-02-05 · de
Anspruch auf eine weitere erstmalige berufliche Ausbildung EBA nach einer beruflichen Ausbildung PRA INSOS im geschützten Bereich aufgrund teilweise geänderter Umstände im Verfügungszeitpunkt bejaht (Art. 16 IVG, Art. 5 IVV).


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00603
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Engesser
Urteil
 vom 
5. 
Februar 2021
in Sachen
X.___
Stift
ung
 
Y.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
am 2
1. 
Juli 
2000, 
kam 
als Flüchtling
skind
 
zusammen mit ihrer Familie 
am 2
9. 
März 2010 in die Schweiz (
Urk. 
17/8). 
Ab Sommer 2013 besuchte sie die 
S
chule 
Z.___
 (TG), 
die getrennt leben
den Eltern
 
war
en
 jedoch weiterhin im Kanton Zürich wohnhaft (
Urk. 
17/8/3). 
Die Versicherte
 
wurde 
Anfang 2016
 bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle
,
 für 
eine erstmalige berufliche Ausbildung
 angemeldet (
Urk. 
17/8). 
    
Die IV-Stelle
 holte in der Folge Berichte der behandelnden Ärzte 
und involvierten Therapeutinnen und Therapeuten 
ein 
(
Urk. 
17/14
) 
und delegierte die Abklärung der beruflichen Eingliederungsmassnahmen an die IV-Stelle des Kantons Thur
gau
, wo die Versicherte ab 2014 im Internat der 
Z.___
 
auch 
wohnte
 (
Urk. 
17/22
; Abschlussbericht vom 
1. 
Februar 2018, 
Urk. 
17/70). 
Am 2
6. 
März 2018 erteilte die
 
IV-Stelle 
des Kantons Zürich 
eine Kostengutsprache für die erst
malige berufliche Ausbildung 
PrA
 I
NSOS
 
(Praktische Ausbildung nach INSOS) 
im Bereich Hauswirtschaft der
 Stift
ung
 
Y.___
 vom 1
3. 
August 2018 bis am 1
2. 
August 2020 (
Urk. 
16/1) und ersuchte die IV-Stelle Thurgau um die Begleitung der Aus
bildung (
Urk. 
16/2).
 
Ein von der Versicherten am
 
3. 
Juli 2019 
gestelltes Gesuch 
um die Kostenübernahme für eine Psychotherapie (
Urk. 
17/109)
 
lehnte
 die IV-Stelle
 
mit Verfügung vom 2
8. 
Oktober 2019 ab (
Urk. 
17/134)
.
    
Im Hinblick auf den Abschluss der 
PrA
 
INSOS 
im Sommer 
2020
 
wurde 
im Früh
jahr
 eine 
anschliessende
 Ausbildung in Form der Grund
bildung 
zur Hauswirt
schaftspraktikerin 
mit 
eidgenössischem 
Berufsattest (EBA) in der 
Y.___
 in Erwä
gung gezogen (
Urk. 
17/151). 
Die IV-Stelle des Kantons Thurgau erstattete am 
5. 
Juni 2020 ihren Schlussbericht zu 
Handen
 der IV-Stelle des Kantons Zürich (
Urk. 
17/155). 
D
ie IV-Stelle 
des Kantons Zürich erliess am
 1
5. 
Juni 2020 
den Vor
bescheid, in welchem sie 
die Beendigung der beruflichen Massnahmen per 1
2. 
August 2020 
vorsah
 
und die Ve
rneinung des Anspruchs auf die Finanzierung der Ausbildung bis
 
zum 
Niveau EBA in Aussicht
 stellte
. Ferner 
hielt 
sie 
fest, der Rentenanspruch könne aktuell nicht geprüft werden (
Urk. 
17/156)
. Nachdem die Versicherte, unterstützt vom Fürsorgeverband 
O.___
, dagegen 
am 
8. 
Juli 2020 
Einwand erhoben hatte (
Urk. 
17/164), 
entschied die IV-Stelle mit Verfügung vom 2
6. 
August 2020 im angekündigten Sinn (
Urk. 
17/169 = 
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen erhob der Fürsorgeverband 
O.___
 am 
9. 
September 2020 Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, die Ver
fügung vom 2
6. 
August 2020 sei
 aufzuheben und die Kosten für die beruflichen Massnahmen von der IV-Stelle zu übernehmen (
Urk. 
1). Nachdem dem Fürsorge
verband Nachfrist zur Erklärung, ob er in eigenem 
Namen Beschwerde erhebe sowie zur Begründung der Beschwer
delegitimation angesetzt worden war (
Urk. 
5), erklärte die Versicherte mit Schrei
ben vom 
8. 
Oktober 2020, sie wolle die Bes
chwerde in eigenem Namen führen
. Für die Beschwerdebegründung verwies sie auf die Eingabe d
es Fürsorgeverban
des 
O.___
 vom 
9. 
September 2020 (
Urk. 
11). In der Folge wurde die Versi
cherte mit Verfügung vom 1
5. 
Oktober 2020 anstelle des Fürsorgeverbandes 
O.___
 als Beschwerdeführerin in das vorliegende Verfahren aufgenommen (
Urk. 
13). Mit Beschwerdeantwort vom 2
3. 
November 2020 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
15). Dies wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 
7. 
Dezember 2020 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
18).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 
des Bundesgesetzes über den Allgemei
nen Teil
 des Sozialversicherungsrechts; 
ATSG)
 bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1
bis
). Nach Massgabe 
der 
Art. 
13 und 21 IVG
 besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig 
von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich
 (Abs. 2).
 Nach Massgabe von 
Art. 
16 
Abs. 
2 
lit
. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs
fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (
Abs. 
2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige 
berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.2
    
Nach Art. 16 Abs. 1 IVG haben Versicherte, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen, Anspruch auf Ersatz dieser Kosten, sofern die Ausbildung den Fähigkeiten der versicherten Person entspricht. Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt gemäss Art. 5 Abs. 1 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 die berufliche Grundbildung nach dem Berufsbildungsgesetz (BBG) sowie, nach Abschluss der Volks- oder Sonderschule, der Besuch einer Mittel-, Fach- oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte.
1.3
    
Als invalid im Sinne von 
Art. 
16 IVG gilt, wer aus gesundheitlichen Gründen bei einer seinen Fähigkeiten entsprechenden Ausbildung erhebliche Mehrkosten auf sich nehmen muss. Bezüglich psychischer Beeinträchtigungen sind die von der Rechtsprechung zum invalidisierenden geistigen oder psychischen Gesundheits
schaden (
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
7 und 8 
Abs. 
1 ATSG) entwi
ckelten Grundsätze auch im Bereich des 
Art. 
16 IVG massgeblich; dabei ist jedoch nicht die Erwerbstätigkeit, sondern der beabsichtigte Ausbildungsgang mit seinen spezifischen Anforderungen Bezugspunkt (BGE 114 V 29 E. 1b in 
fine
 mit Hin
weisen; Urteil des Bundesgerichts I 159/05 vom 16. März 2006 E. 3.2.2). Sodann ist es unerheblich, ob die versicherte Person bei Erlass der Verwaltungsverfügung an einem invalidisierenden Gesundheitsschaden leidet. Denn es kommt im Rah
men von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG (in Verbindung mit 
Art. 
7 und 8 
Abs. 
1 ATSG), von seinem ausdrücklichen Wortlaut wie von der Systematik der Invalidenversiche
rung als final konzipierte Erwerbsausfallversicherung (AHI 1999 S. 79) her, nicht auf die Gleichzeitigkeit (
Kontemporalität
), sondern auf die Kausalität von Gesundheitsschaden und Erwerbsunfähigkeit an (BGE 126 V 461 E. 2 in 
fine
, AHI 2003 S. 158 E. 2).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Verneinung de
r Übernahme der Kost
en für die Ausbildung zur Hauswirtschaftspraktikerin
 EBA damit, dass diese 
Ausbil
dung 
aufgrund der reduzierten Leistungsfähigkeit, de
r
 vielen Absenzen während der gesamten Ausbildung zur Praktikerin Hauswirtschaft 
PrA
 
INSOS 
und 
der defizitä
r
en Arbeitshaltung der Beschwerdeführerin nicht übernommen werden könne (
Urk. 
2 S. 1
). Es habe
 keine konstante Steigerung der Leistungsfähigkeit insbesondere im Arbeitsverhalten festgestellt werden können. Hinweise dafür, dass die 
Beschwerdeführerin aktuell über die Fähigkeiten verfüge, um die Aus
bildung 
auf Niveau EBA erfolgreich absolvieren zu können, lägen derzeit keine vor. Es bestünden Zweifel, dass sie die Unterstützung im notwendigen U
mfang annehmen und nutzen sowie
 die nötige Konstanz und Durchhaltefähigkeit auf
bringen könne. Die Belastbarkeit für die Ausbildung auf Niveau EBA sei nicht gegeben (
Urk. 
2 S. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin brachte dagegen vor, 
sie sei gleichzeitig mit dem Beginn der Ausbildung 
zur 
Praktikerin Hauswirtschaft 
PrA
 
INSOS 
in eine eigene Woh
nung gezogen. Die Doppe
lbelastung mit Ausbildung und Haushaltsführung habe sie - trotz einer von der Fürsorgebehörde installierten Sozialbegleitung - von Anfang an völlig überfordert. Dies habe sich im Betrieb Stift
ung
 
Y.___
 in einer redu
zierten Leistungsfähigkeit und einer 
defizitären
 Arbeitshaltung geäussert (
Urk. 
1 S. 1).
 Laut Ab
schlussbericht der
 
Y.___
 sei eine Integration 
direkt 
in den ersten Arbeitsmarkt nach 
dem erreichten 
Abschluss der 
Pr
A
 
INSOS 
noch nicht möglich
. Um im ersten Arbeitsmarkt Fuss fassen zu können, sei die Weiterfüh
rung der Ausbildung 
bis EBA
-
Niveau nötig. Dafür benötige sie 
ein haltgebendes Umfeld mit kl
aren Regeln und Strukturen
. Dafür habe sie Anfang August
 2020 in das betreute Wohnen der
 
Y.___
 eintreten können. Seither habe sich ihre Leistungsfähigkeit deutlich verbessert
. Weiter werde Ende September 2020 eine Beistandschaft errichtet, die sie bei der Erledigung von administrativen Angele
genheiten unterstütze
 (
Urk. 
1 S. 2). 
2.3
    
Die Beschwerdegegnerin ergänzte in der Beschwerdeantwort, dass die schulischen und fachlichen Ressourcen für eine EBA-Lehre grundsätzlich vorhanden seien. Das Absolvieren einer solchen Lehre fordere jedoch auch ein höheres Mass an Eigenverantwortung sowie Selbständigkeit im Lernen und Handeln. Die 
Beschwerdeführerin
 verfüge aktuell nicht über die Fähigkeit, die Unterstützung im notwendigen Umfang anzunehmen und zu nutzen, so dass sie die nötige Kon
stanz und Durchhaltefähigkeit aufbringen könnte, um eine EBA-Lehre erfolgreich absolvieren zu können (
Urk. 
15 S. 2).
2.4
    
Zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf weitere berufliche Massnahmen im Sinne der beantragten Finanzierung der Ausbildung zur Haus
wirtschaftspraktikerin EBA zu Recht verneint hat. 
3.
    
3.1
    
Der Beschwerdeführerin 
war 
die erstmalige Ausbildung in Form der 
PrA
 INSOS 
Hauswirtschaft 
kurz vor ihrer Volljährigkeit
 im Jahr 2018
 durch die Invaliden
versicherung
 zugesprochen worden. 
Diagnostiziert worden war 
bei ihr 
von S
eiten des Kinder- und Jugendpsychiatrischen Dienstes des Spitals 
A.___
 eine einfa
che 
Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) und eine Anpas
sungsstörung mit vorwiegender Beeinträchtigung von anderen Gefühlen (ICD-10 F43.23
; 
Urk. 
17/18
).
 
Als funktionelle Einschränkungen wurden Aufmerksam
keitsstörungen, Konzentrationsprobleme und eine Impulskontrollstörung festge
stellt (
Urk. 
17/92). 
Die beruflichen 
Abklärer
 der IV-Stelle Thurgau 
hatten
 im Abschlussbericht vom 
1. 
Februar 2018
 festgestellt, die Versicherte
 habe
 sich wäh
rend eines 
Schnupperprozesses im Betrieb 
der Stiftung 
Y.___
 in der Hauswirtschaft einsatzwillig gezeigt und 
sei 
den physischen Anforderungen nachgekommen. Sie habe 
allerdings 
von der Schule und ihrer Psychotherapeutin sehr viel Unterstüt
zung gebraucht, im
mer wieder geschehe es, dass die Versicherte
 emotional unkontrolliert reagiere und unrealistische Einschätzungen über ihre Möglichkei
ten zeige und dann Hilfe benötige
,
 um sich wieder zu ordnen. Die Versicherte brauche für die Persönlichkeitsentwicklung viel enge Begleitung, weshalb ein geschützter Ausbildungsrahmen nötig sei. Praktisch seien bereits jetzt gute Voraussetzungen auf der Ebene Grundbildung mit eidgenössischem Berufsattest EBA vorhanden, 
schulisch erfülle sie die Vora
ussetzungen noch nicht. Deshalb werde eine praktis
che Ausbildung 
PrA
 
INSOS 
für den Einstieg 
empfohlen
. Eine Integration in die freie Wirtschaft sei nicht in Frage gestellt, bei einer guten Ent
wicklung könne überprüft werden, ob das Ausbildungsniveau EBA möglich sei (
Urk. 
17/70/5).
    
Im Sommer 2018 
vor der ersten Ausbildung 
PrA
 INSOS 
wurde die Beschwerde
führ
erin volljährig. Sie
 zog 
deshalb 
aus dem Internat der 
S
chule 
Z.___
, wo sie seit 2014 gelebt hatte,
 aus und zog
 alleine
 in eine Wohnung in 
B.___
, um der Mutter und den sechs Geschwistern zu Hause mehr Platz zu ermög
lichen (
Urk. 
17/164).
 Ebenso war aufgrund der Volljäh
r
igkeit die damalige Bei
standschaft beendet (
Urk. 
17/77, 17/91) und auch die Psycho
therapie fand nicht mehr statt. 
3.2
    
Nach der Beendigung der praktischen Ausbildung i
n der
 Stif
tung
 
Y.___
 im Frühsommer 2020 hielten die Ausbildner im Bericht vom 
6. 
Mai 2020 
fest, die Versicherte verfüge über ausreichende Fähigkeiten und Fertigkeiten
,
 um eine Anschlusslö
sung an einem Nischenarbeitsplatz auf dem ersten Arbeitsplatz zu finden. Aller
dings habe sie neben der reduzierten Konzentrationsfähigkeit und der erhöhten Ablenkbarkeit eine defizitäre Arbeitsh
altung. Bei geringem Druck reagiere sie mit krankheitsbedingten Ausfällen, stelle persönliche Bedürfnisse in den Vorder
grund. 
Um langfristig in der Arbeitswelt bestehen zu können, sei eine Verbesse
rung der Motivation und der Eigenverantwortung nötig. 
Ein geschützter Rahmen sei derzeit indiziert, infolge der geringen psychischen Belastbarkeit und erkenn
baren Motivationsschwankungen sei eine Integration auf dem ersten Arbeits
markt zurzeit nicht möglich. 
Die Versicherte zeige an guten Tagen ihr
e
 vorhan
denen Fähigkeiten
,
 
sie sei in der Lage, Arbeitsabläufe zu verinnerlichen
 und Auf
träge in einer 
angemessenen Zeit mit guter Qualität auszuführen, ein Potential auf kognitivem und praktischem Feld scheine vorhanden und weitere Ressourcen seien erkennbar
. Ihre aufgeweckte fröhliche Art trage posi
tiv
 zur Gruppendyna
mik bei, sie sei eine geschätzte Lernende im Team.
 
Aufgrund der psychischen
 Belastungen und der strukturlosen, überfordernden Wohnsituation sei ein eigen
ständiger Zugriff auf die vorhandenen Fertig- und Fähigkeiten noch nicht gege
ben. Sie brauche vorgegebene Strukturen, enge Grenzen und unmissverständliche Rahmenbedingungen
 (
Urk. 
17/142/9).
    
Die Ausbildner empfahlen zur weiteren Förderung der Fähig- und Fertigkeiten die zweijährige Grundbildung mit eidgenössischem Berufsattest EBA zur Haus
wirtschaftspraktikerin in einem institutionellen Rahmen mit klaren Rahmenbe
dingungen (
Urk. 
17/142/4).
 Die 
Y.___
 stellte in Aussicht, dass die Versicherte diese Ausbildung unter gewissen Bedingung
 
bei ihr
 machen könne
, darunter das Wohnen in der
 Stift
ung
 selber, die Errichtung einer Beistandschaft zur Un
terstüt
zung in lebenspraktischen Belangen, eine regelmässige Psychotherapie an Randzeiten und ein Arztzeugnis ab dem ersten Krankheitstag. Sodann müsse die Versicherte eine deutliche Erhöhung der Präsenzzeit zeigen
 und sich im Krankheitsfall direkt und persönlich abmelden
, 
eine aktive fokussierte Mitarbeit in allen Bereichen und eine Erhöhung der Motivation zeigen sowie das Lernverhalten verbessern (
Urk. 
17/143/9 f.).
 Auch in einer Email vom 
2
6. 
Mai 2020 wurde seitens der
 
Y.___
 noch einmal betont, dass nur bei einer verbesserten Arbeitshaltung die Aus
bildung möglich sei (
Urk. 
17/151/2).
3.3
    
Ärztlicherseits äusserten sich
 
med. 
pract
. 
C.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, und 
D.___
 (vgl. 
Urk. 
17/168), eidgenössisch anerkannte Psycho
therapeutin
, bei der die Versicherte ab Mai 2019 in 
wöchentlicher 
delegierter 
psy
chotherapeutischer Behandlung stand (
Urk. 
17/126),
 im Bericht vom 
9. 
Juli
 202
0. 
Sie stellten erneut 
die Diagnose einer Anpassungsstörung (ICD-10 F43.2), 
sodann 
einer mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F32.1)
 und
 einer emo
tional instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ (ICD
-
10 F60.31) sowie einer Migräne (
Urk. 
17/163/5). Die Beschwerdeführerin sei aufgrund der psychischen Erkrankungen eingeschränkt in der stabilen Leistungsfähigkeit bezogen auf Qualität und Quantität
,
 d
ie
 Arbeitsleistung, die Beziehungsfähigkeit, die Selbststeuerung, sowie die Reflexionsfähigkeit und die Zuverlässigkeit (
Urk. 
17/163/6). Eine längerfristige Eingliederung in den ersten Arbeitsmarkt erscheine aufgrund der kognitiven Fähigkeiten als möglich, eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 werde aufgrund der vielen somatischen Beschwerden und der psychi
schen Erkrankung auf absehbare Zeit jedoch nicht für realistisch erachtet. Eine reduzierte Arbeitsfähigkeit von 50-70
 %
 erscheine möglich. Der Eingliederung entgegen stehe die aktuelle 
Überforderung der Beschwerdeführerin mit der All
tagsbewältigung. Die daraus immer wieder entstehenden Probleme nähmen viel Lebensraum ein und würden sie in der Arbeitsfähigkeit stark einschränken (
Urk. 
17/163/7).
 
4.
    
4.1
    
Unstrittig ist, dass bei der Beschwerdeführerin ein
e psychische
 
Gesundheitsbeein
trächtigung
 vorhanden ist, 
die
 sie in ihrer Leistungsfähigkeit
 und 
Ausbildungs
fähigkeit in einem relevanten Ausmass beeinträchtigt
. 
Eine normale Ausbildung
, in einem durchschnittlichen Lehrbetrieb 
im nicht geschützten Bereich 
steht 
aus diesem Grunde 
nicht zur Diskussion
 (
Art. 
16 
Abs. 
1 IVG)
. 
Die vorliegend strittige
,
 
zweijährige
 
Ausbildung 
zur Hauswirtschaftspraktikerin mit eidgenössischem Berufsattest (EBA) 
im geschützten Bereich 
ist eine zweijährige Grundbildung im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
2 des Berufsbildungsgesetzes und damit eine 
erstmalige berufliche Ausbildung im Sinne von 
Art. 
5 
Abs. 
1 IVV
, die für die Beschwerde
führerin eingli
ederungswirksam wäre, indem sie auf dem ersten Arbeitsmarkt ein
gliederungsfähig würde.
 
4.2
    
Die IV-Stelle hat die Eignung der Beschwerdeführerin für diese Ausbildung und damit die Verhältnismässigkeit der Massnahme verneint (vgl. Meyer/Reichmuth, 
Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht, 
Bundesgesetz
 über die Invali
denversicherung, 
3. 
Auflage, 
Rz
 16 zu 
Art. 
16).
 
Dass die Beschwer
deführerin über die kognitiven und handwerklichen sowie schulischen Fähigkei
ten für die in Frage stehende Grundbildung verfügt, darüber besteht kein Streit
punkt (
Urk. 
15). Dies wurde von den Ausbildnern so ermittelt und die Ausbildung EBA 
wurde 
deshalb auch im Grundsatze für die Beschwerdeführerin als Option in Aussicht genommen (
Urk. 
17/151
); die objektive Eingliederungsfähigkeit der Beschwerdeführerin für diese Ausbildung ist als g
egeben zu bezeichnen.
4.3
    
W
ie s
ich aus dem Abschlussbericht der
 Stift
ung
 
Y.___
 und den medizinischen 
Erläu
terungen
 
sodann 
schliessen lässt, wurden viele Schwierigkeiten, die die Beschwerdeführerin während der ersten Ausbildung gezeigt hat, mit der 
struktur
losen
 
Lebenssituation
 
als 
alleine 
wohnend
e
 junge Frau
 
und ohne hinreichende persönliche 
Führung durch eine nahe 
Beistandschaft
 und
 
durch eine erwachsene Bezugsperson 
erklärt. 
Die Beschwerdeführerin war in der praktischen Lebensfüh
rung überfordert
, was sich – neben anderen Faktoren – in häufigen Absenzen zeigte, die ihrerseits als defizitäre Arbeitshaltung aufgefasst wurden. Dadurch, dass die Beschwerdeführerin im Sommer 20
20 in das betreute Wohnen der
 
Y.___
 übersiedeln 
konnte, darf davon ausgegangen
 werden
, dass doch für einige 
wesentliche Leistungsbeanstandungen eine neue Ausgangslage durch die zusätz
liche Unterstützung vorliegt. Ebenso war im Verfügungszeitpunkt bereits eine Erwachsenenbeistandschaft 
in die Wege geleitet
, von der ebenfalls eine stabili
sierende und tragende Hilfe erwartet werden 
durfte
, 
da sie
 die Beschwerdeführerin in vielen Lebensanforderungen unterstützen kann. Auch die Psychotherapie 
wurde
 wieder etabliert. Von der Wichtigkeit dieser Massnahmen für das Gelingen der in Frage stehenden Ausbildung
 zeigten sich die Ausbildner der
 
Y.___
 im Bericht vom 
6. 
Mai 2020 überzeugt
. M
it der Erfüllung dieser Punkte im Zeitpunkt des Verfügungserlasses 
durfte
 von einer positiven Entwicklung 
und im Besonde
ren auch von einer erhöhten Belastbarkeit der Beschwerdeführerin durch 
die 
Ent
lastung 
und Unterstützung 
in diesen Lebensführungsbereichen 
ausgegangen wer
den
 
(
Urk. 
17/142/9). 
Dass die Beschwerdeführerin diese Unterstützung 
krank
heitsbedingt nicht annehmen könnte, dafür bestehen aufgrund der Akten keine hinreichenden Hinweise. 
    
Sodann ist zu beachten, dass berufliche Massnahmen 
auch 
zum Zweck haben, subjektive Eingliederungshindernisse zu beseitigen, die leistungseinschränkend, jedoch nicht krankheitsbedingt sind (vgl. Meyer/Reichmuth, a.a.O., 
Rz
 16 zu 
Art. 
16). Hierfür ist der in Aussicht genommene geschützte 
Ausbildungs- und Wohnr
ahmen 
in
 
der
 
Y.___
 geeignet. Soweit also auch eine teilweise ungute Arbeitshaltung, allfällige nicht krankheitsbedingte Überzeugungen und gewisse 
Unzuverlässigkeiten
 beispielsweise beim Melden von
 Ab
wesenheiten und 
im Lernverhalten
 
bei der Versicherten krankheitsfremd 
vorhanden sind, 
ist es gera
dezu der Sinn, im agogischen Setting persönlichkeit
s
bildend einzuwirken
,
 um
 
die jungen 
Erwachsenen 
zu einer Verbesserung im Verhalten 
z
u
 
führen, weshalb die ebenfalls gerügte
,
 teilweise fehlende Arbeits
- und Leistungs
haltung der Versi
cherten nicht Ausschlussgrund für die invaliditätsmässige Ausbildung
,
 sondern vielmehr Bedingung für das schützende berufliche 
Ausbildungsumfeld
 ist. Ärzt
licherseits wurde auf jeden Fall nicht dargelegt, dass die in Aussicht genommene Ausbildung krankheitsbedingt der Beschwe
rdeführerin nicht zuzumuten ist; die Prognose, dass die Beschwerdeführerin längerfristig aufgrund ihres Krankheits
bildes nicht zu 100
 %
 arbeitsfähig sein könnte, i
st kein Grund für eine Vernei
nung des Anspruchs.
 
    
Nach dem Gesagten ist in Gutheissung der Beschwerde und in Aufhebung der Verfügung der IV-Stelle Zürich vom 2
6. 
August 2020 ein Anspruch der Beschwerdeführerin auf die im Streite stehende Grundbildung Hauswirtschaft 
Niveau 
EBA i
n der
 Stift
ung
 
Y.___
 zu bejahen. 
5
.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu prüfen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah
rensaufwand sowie unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und ermessensweise auf 
Fr. 
6
00.-- anzusetzen. 
Sie sind 
der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde 
wird 
die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2
6. 
August 2020
 aufgehoben und 
es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin 
Anspruch auf die berufliche Grundbildung Hauswirtschaft 
Niveau 
EBA i
n der
 Stift
ung
 
Y.___
 
hat
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrEngesser