zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.01040 · 2017-02-01 · de
Das bidisziplinäre Gutachten ist für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit massgebend; gemischte Methode anwendbar; Anspruch auf Arbeitsvermittlung verneint. Abweisung. (BGE 9C_233/2017)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.01040
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Peter-Schwarzenberger
Urteil 
vom 
1. Februar 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Viktor 
Györffy
Peyrot
, Schlegel und 
Györffy
 Rechtsanwälte
Beethovenstrasse 47, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, 
geboren 1974, Mutter von zwei Kindern (
Jahrgang 1997 und 2003)
, war von November 2010 bis Mai 2011 im Rahmen eines 
Einsatzpro
grammes
 im 
Y.___
 
als Mitarbeiterin Hotellerie tätig
, w
obei der letzte Arbeitstag am 7. Mai 
2011 
war (Urk. 7/39
, Urk. 7/78/1-78 S. 3
). 
D
ie Versicherte
 meldete sich
 am 27. 
Mai 2013 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/10). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab
 
und holte beim 
Z.___ 
ein polydisziplinäres Gutachten ein, das am 
10. Juni 2014 erstattet wurde (Urk. 7/34
). 
Zudem veran
lasste die IV-Stelle eine Haushaltabklärung, worüber am 29. August 2014 be
richtet wurde (Urk. 7/40). 
    
Mit Vorbescheiden vom 13. Oktober 2014 stellte die IV-Stelle der Versicherten die Verneinung eines Rentenanspruchs (Urk. 7/44)
 und die Verneinung eines An
spruchs auf Arbeitsvermittlung (Urk. 7/43)
 in Aussicht. 
Dageg
en erhob die Versicherte Einwände
 (Urk. 7/45, Urk. 7/48, Urk. 7/60
, Urk. 7/85, Urk. 7/87
). 
Im Rahmen des
 
Vorbescheidverfahrens
 
holte die IV-Stelle ein
 
bidisziplinäres
 Gut
achten ein; das rheu
matologische Teilgutachten
 wurde
 am 3
. Februar
 2016 (Urk. 7/78)
 und das psychiatrische Teilgutachten am
 13. Dezember 2015 und
 4. Februar 2016 (Urk. 7/82) 
erstattet
. 
Mit Verfügungen vom 21. Juli
 
2016 
ver
neinte 
die IV-Stelle eine
n
 Rentenanspruch (Urk. 
7/
89 = Urk. 2
 S.
 
1-4
) sowie eine
n
 Anspruch auf Arbeitsvermittlung (Urk. 
7/
90 = Urk. 2
 S.
 
5 f.
)
. 
2.
    
Die Versicherte erhob am 14. September 2016
 Beschwerde 
gegen die Verfügun
g
en
 vom 
21. Juli 2016
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei
en
 aufzuheben und es sei
en ergänzende Abklärungen vorzunehmen. Eventuell sei die Sache zur Vor
nahme ergänzender Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen. 
Subeven
tuell
 sei
en
 ihr eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen und berufliche Massnahmen, insbesondere Arbeitsvermittlung, zu gewähren (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1-4
).
 
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
18. Oktober 2016
 die Abweisung der Beschwerde
 (Urk. 6)
.
    
Mit Gerichtsverfügung vom 24. Oktober
 
2016
 
wurden antragsgemäss (vgl. Urk
. 
1 
S. 2 Ziff. 5
) die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung bewilligt und der Beschwerdeführerin die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk.
 8
). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts, ATSG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die 
Invalidenversicherung (IVG) Versicherte
, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach M
ass
gabe des 
Art. 
69 
Abs. 
2 
der Verordnung 
über die Invalidenversicherung [IVV]
; vgl. auch 
Rz
. 3084 ff. des Kreisschreibens des
 Bundesamtes für Sozial
versiche
rungen
 
[
BSV
]
 über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversi
cherung [KSIH]) stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Be
stimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt dar (Urteil
 des Bun
desgerichts
 9C_201/2011 vom 5. September 2011 E. 2, in: SVR 2012 IV Nr. 19 S.
 
86). Einer ärztlichen Fachperson, die sich zu den einzelnen Positionen der Haushaltführung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, bedarf es nur in Ausnahmefällen, namentlich bei unglaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Befunden stehen (Urteil des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 2
8. 
Mai
 
2014 E. 5.1 mit weiteren Hin
weisen
).
    
Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer versi
cherten Person sind – analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) – verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhält
nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein
trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicher
ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, be
gründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 S.
 
218 E.
 
2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 
6. 
April 2004 E.
 
5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 E.
 
6.2 und 128 V 93 E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen
).
    
Der Abklärungsbericht ist seiner Natur nach in erster Linie auf die Ermittlung des Ausmasses physisch bedingter Beeinträchtigungen zugeschnitten, weshalb 
seine grundsätzliche Massgeblichkeit unter Umständen Einschränkungen erfah
ren
 kann, wenn die versicherte Person an psychischen Beschwerden leidet. Grund
sätz
lich jedoch stellt er auch dann eine beweistaugliche Grundlage dar, wenn es 
um die Bemessung einer psychisch bedingten Invalidität geht, das heisst wenn die Beurteilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht (AHI 2004 S. 137
 E. 5.3). Widersprechen sich die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die 
fach
medizinischen
 Feststellungen zur Fähigkeit der versicherten Person, ihre ge
wohnten Aufgaben zu erfüllen, ist aber in der Regel den ärztli
chen Stellung
nahmen mehr Gewicht einzuräumen als dem Bericht über die 
Haushalts
abklärung
, weil es der Abklärungsperson regelmässig nur beschränkt möglich 
ist, das Ausmass des psychischen Leidens und der damit verbundenen Ein
schrän
kungen zu erkennen (Urteile des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1, 
9C_986/2009 vom 11. November 2010 E. 7.2 und 9C_631/2009 vom 2. Dezember 2009 E. 5.1.2, je mit Hinweisen).
1.4
    
G
emäss
 der mit 
BGE 130 V 352
 begründeten und seither stetig weiter ent
wickelten Rechtsprechung vermochten eine fachärztlich (psychiatrisch) diag
nos
tizierte 
somatoforme
 Schmerzstörung und vergleichbare psychosomatische Leide
n (
BGE 140 V 8 E. 2.2.1.3
) in der Regel keine lang dauernde, zu einer In
validität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG führende Arbeitsunfähigkeit zu bewir
ken. Viel
mehr bestand die Vermutung, dass solche Beschwerdebilder oder ihre Folgen mit
 einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar seien und nur bestim
mte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machten, weil die ver
sicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmer
zen not
wendigen Ressourcen verfügt (zur Entstehungsgeschichte dieser Praxis: 
BGE 135
 
V 201
 E.
 
7.1.2; 
Urteil des Bundesgerichtes 9C_739/2014 vom 30. November 201
5 E. 2.1
). 
Ob ein solcher Ausnahmefall vorlag, entschied sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien (so genannte „Foerster-Kriterien“, vgl. BGE 130 V 352, BGE 131 V 39 E. 1.2, BGE 139 V 547 E. 3.2.3). 
    
Mit BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht die Überwindbarkeitsvermutung auf
ge
geben und das bisherige Regel-/Ausnahme-Modell durch 
einen struktu
rierten normativen
 Prüfungsraster ersetzt. In dessen Rahmen wird im Regelfall anhand von auf den funktionellen Schweregrad bezogenen Standardindikatoren das tat
sächlich erreichbare Leistungsvermögen ergebnisoffen und symmetrisch beur
teilt, indem 
gleichermassen
 den 
äusseren
 Belastungsfaktoren wie den vor
han
de
nen Ressourcen Rechnung getragen wird (BGE 141 V 574 E. 4.2 mit Hin
weisen; 
Urteil des Bundesgerichts 9C_534/2015 vom 1. März
 
2016 E. 2.2 mit Hinweisen
). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestell
ten gesund
heit
lichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der 
Standardin
dikatoren
 schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrschein
lich
keit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der 
Be
weislosigkeit
 nach wie vor die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; BGE 141 V 547 E. 2; Urteil des Bundesgerichts 8C_28/2016 vom 15. April 2016 E. 3.2).
    
Die Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens nach dem dargelegten Prüfungsraster erübrigt sich 
rechtsprechungsgemäss
, wenn Ausschlussgründe vor
liegen, etwa wenn die Leistungseinschränkung überwiegend auf Aggravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht, welche die Annahme einer gesund
heit
lichen Beeinträchtigung von vornherein 
ausschliessen
 (BGE 141 V 281 E. 2.2; vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_549/2015 vom 29. Januar 2016 E. 4.1 und 9C_899/2014 vom 29. Juni 2015 E. 4).
 
1.5
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent
geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad ent
sprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerbs
tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an
derem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi
alen und er
werb
lichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode be
stimmt sich die 
Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Auf
ga
be
n
bereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die 
Gesamt
in
validität
 aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel
ten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hin
weisen; vgl. BGE 134 V 9)
.
1.
6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in den angefochtenen Verfügungen vom 21. Juli 2016 (Urk. 2) fest, dass die Abklärungen ergeben hätten, dass die Beschwerde
führerin ohne einen Gesundheitsschaden einer Tätigkeit als Hilfsarbeiterin zu einem Pensum von 50 % nachgehen würde. Die restlichen 50 % würden in den 
Aufgabenbereich entfallen. 
Seit Sommer 2013 bestehe
 sowohl
 in der ange
stam
m
ten als auch in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50 %. Bei einem ausserhäuslichen Anteil von 50 % liege somit im Erwerbsbereich keine 
Erwerbs
einbusse
 vor. 
Gemäss ihren Abklärungen sei die Beschwerdeführerin
 so
dann
 im Haushaltsbereich zu 24.4
 % eingeschränkt
. Insgesamt bestehe demnach kein Rentenanspruch (S. 2 f.). Im Sommer komme die jüngere Tochter in die 
erste Oberstufe. Ab diesem Zeitpunkt 
könne
 davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit zu 80 % einer ausserhäuslichen Er
werbstätigkeit nachgehen würde
. Bei dieser neuen Qualifikation als 80 % Er
werbstätige und 20 % im Hausha
lt Tätige würde weiterhin kein
 Rentenan
spruch begründet (S. 3 unten). 
    
Auf aktive Arbeitsvermittlung bestehe nur Anspruch, wenn eine 
gesundheitsbe
dingte
 Einschränkung bei der Stellensuche bestehe. Bei der Beschwerdeführerin bestehe aus versicherungsmedizinischer Sicht keine gesundheitsbedingte Ein
schränkung bei der Stellensuche. Der Beschwerdeführerin sei eine angepasste Tätigkeit in einem Arbeitspensum von 50 % voll zumutbar, weshalb für sie das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) zuständig sei (S. 5).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich hingen auf den Standpunkt (Urk. 1), dass auf das im Rahmen des 
Vorbescheidverfahrens
 eingeholte 
bi
disziplinäre
 Gut
achten nicht abgestellt werden könne
. Dem psychiatrischen
 und rheumato
logischen
 Teilgutachten
 
komme insgesamt kein genügender Beweiswert zu. Die Er
stellung der Gutachten sei mit den Anforderungen an eine neutrale, 
ergebnis
offene
 und fachlich einwandfreie Beurteilung nicht vereinbar und verstosse gegen den Anspruch auf ein faires Verfahren und Waffengleichheit 
(S. 2 f
f
. Ziff. II.1
-17). 
Die Beschwerdeführerin wäre in einem Pensum von 100 % er
werbstätig, wenn sie gesundheitlich nicht eingeschränkt wäre. Die 
Beschwerde
gegnerin
 
habe
 sie demnach zu Unrecht als Teilerwerbstätige qualifiziert
 und die g
emischte Methode angewendet 
(S. 7 f. Ziff. 
II.
19-23
). 
Die Beschwerdegegnerin habe dabei die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschen
rechte
 (EGMR)
, aus der sich ergebe, dass die bisher praktizierte gemischte Methode Art. 14 der 
Konvention
 
zum Schutze der Menschenrechte
 
und Grund
frei
heiten
 (EMRK; Diskriminierungsverbot)
 in Verbindung mit Art. 8 EMRK 
(Rech
t auf Achtung des Privat- und Familienlebens) 
verletzte, ignoriert (S. 8 Ziff. 24). 
Ausserdem habe 
sie
 Anspruch auf berufliche Massnahmen, insbesondere Ar
beit
s
vermittlung (S. 9 Ziff. II.27). 
3.
3.1
    
Die Ärzte der Rheumaklinik des 
A.___
 führten in ihrem Bericht vom 10. Juli 2013 (Urk. 7/17) aus, dass die Beschwerdeführerin seit August 2012
 im 
A.___
 ambulant behandelt werde (Ziff. 1.2). 
Am 8. Juli 2013 
sei sie zur stationären Therapie eingetreten (Ziff. 1.3, Ziff. 1.5). 
Die Ärzte nannten
 die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):
- 
c
ervicospondylogenes
 und 
thorakospondylogenes
 Schmerzsyndrom bei Wirbelsäulenfehlhaltung, muskulärer Insuffizienz und 
Dysbalance
 und 
mehrsegmentalen 
c
ostovertebralen
 Dysfunktionen 
im 
cerv
icothorak
alen
 Übergang
- 
suba
kromiales
 
Impi
n
gement
 vom 
Supraspinatustyp
 bei muskulärer 
Dys
ba
lance
 und 
ventralisierten
 
Humerusköpfen
 mit Bursitis 
subdeltoidea
- 
Status nach Kniegelenkskontusion rechts 24. Juni 2011
- 
a
ktuell schwere 
psychosoziale Belastungssituation 
3.2
    
Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, nannte in seinem Bericht 
vom 8. August 2013 (Urk. 7/18/6-11) die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):
- 
chronisches 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom
- 
chronis
che 
Periarthropathia
 
humeroscapul
aris
 
tendopathica
 rechts
- 
Status nach Kniekontusion
- 
mittelgradiges depressives Zustandsbild
- 
partielle gonadotrope Insuffizienz mit sek
undärer
 
Amenorrhoe
    
Zudem diagnostizierte er ein
en
 i
nsulinabhängige
n
 Diabetes Typ 2
 ohne Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.2). 
Seit dem 24. Juni 2011 bestehe 
eine 
100%ige Arbeitsunfähigkeit (Ziff. 1.6), auch für angepasste Tätigkeiten (Ziff. 1.7).
 
3.3
    
Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
führte in seinem Bericht vom 29.
/30.
 September 2013 (Urk. 7/21) aus, dass er die Beschwerdeführerin seit November 2011 ambulant behandle (Ziff. 1.2). Er 
diag
nostizierte einen mittelgradig depressiven Zustand mit gelegentlichen 
Pan
ik
at
tacken
 seit Juni 2011 (Ziff. 1.1). 
Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit
 bestehe eine psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit von 30 % seit dem 26. 
(richtig: 24.) 
Juni 2011
 (Ziff. 1.6).
 
3.4
    
Die Ärzte des 
Z.___
 erstatteten das von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene 
interdisziplinäre 
Gutachten am 
10. Juni 2014
 (Urk. 7/34)
 gestützt
 auf die ihnen überlassenen Akten (S. 
3 ff. Ziff. 2
), die Anga
ben der Beschwerdeführerin (S. 8
 f
f
.
 Ziff. 3
) und die 
von ihnen vom 28. April bis 2. Mai 2014
 
ambulant
 durchgeführten
 
(vgl. S. 1
 unten
) 
allge
meinmedizinischen
 (S. 11 f. Ziff. 4.1), 
orthopädischen (S. 12 ff. Ziff. 4.2) und psychiatrischen (S. 18 ff. Ziff. 4.3) Untersuchungen. 
    
Die Gutachter nannten die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeit
s
fähigkeit (S. 29 Ziff. 7):
- 
Status nach Kniegelenkskontusion rechts mit 
Bone
 
bruise
 medialer 
Tibia
kopf
, Verletzung des medialen Kapselbandapparates (Verkehrsunfall Juni 2011)
- 
Fortbestehen einer Bewegungsstörung sowie eines belastungsabhängigen Schmerzzustandes im Bereich des medialen Kniegelenkes
- 
chronische 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
tendinopathica
 rechts bei klinisch leichtem 
subacromialen
 
Impi
n
gement
 und 
sonographisch
 nach
gewiesener Partialruptur
- 
depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, deutlich ängst
lich gefärbt
- 
anamnestisch Panikattacken
- 
anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung
- 
Differentialdiagnose: chronische Schmerzstörung mit somatische
n und psychischen Faktoren, 
Som
atisierungsstörung
 (ICD-10 F45.0)
- 
a
ndere 
somatoforme
 Störung (ICD-10 F45.8)
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 nannten sie (S. 29 Ziff. 8):
- 
sekundäre 
Amenorrhoe
 (vorzeitige Menopause) bei 
normogonadotropem
 
Hypogonadismus
- 
Diabetes mellitus Typ 2, insulinpflichtig
- 
Tendomyosen
 der Schulterblattstabilisatoren
- 
l
eichtgradiges
 lumbales Schmerzsyndrom, rechtsbetont mit 
Tendomyose
veränderungen
 der Rumpfstabilisatoren sowie der 
Hüftaussenrotatoren
, muskuläres Defizit der Rückenmuskulatur bei 
leichtgradigem
 Haltungs
fehler und untrainiertem Zustand
- 
Angabe
 Kopfschmerzen m
it gelegentlichem Erbrechen, wahrscheinlich
 
i
m Rahmen des psychischen Leidens
- 
Dyslipidämie
    
Dr. med. 
D.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, führte 
die allgemeinmedizinische Untersuchung (S. 11 f. Ziff. 4.1), Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewe
gungsapparates, 
die orthopädische Untersuchung (S. 12 ff. Ziff. 4.2)
,
 und Dr.
 
med.
 
F.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, die psy
chiatrische Untersuchung (S. 18 ff. Ziff. 4.3) durch. 
    
Aus
 orthopädischer Sicht stünden die Schmerzsymptomatik des 
rechten Knies nach dem Unfallereignis im 2011 sowie die Schmerzsymptomatik der rechten Schulter im Vordergrund. Diese sei erst etwa ein Jahr nach dem Unfall aufge
treten, möglicherweise auch im Zusammenhang mit der Krückstockbenützung. Heute imponiere in erster Linie eine ausgeprägte muskuläre Verspannung, zum 
Teil mit Verkürzung besonders der Schulterblattstabilisatoren. Auch der 
Sch
merz
zustand
 im linken Knie sei schwierig zu beurteilen. Der objektive Be
fund sei 
eher 
leichtgradig
. Röntgenbefunde des Knies würde
n
 keine den Schmerzen en
t
sprec
henden Veränderungen zeigen. Der
 
Zustand
 der Hals- und 
Lendenwirbel
säule
 sei heute als nicht relevant zu bezeichnen. Auch hier stün
den 
Tendo
myoseveränderungen
 im Lenden- und Beckenbereich rechts im Vor
dergrund. Gesamt
haft gesehen seien die angegebenen Beschwerden erheblich überlagert. Sie würden sich nicht direkt aus dem klinischen Befund erklären. Die 
Kniever
letzung
 müsse
 als geheilt betrachtet werden (S. 16 f. Ziff. 4.2.5). 
    
In
 
psychiatrischer
 
Hinsicht bestehe eine heute als mittelgradig eingeschätzte, deutlich ängstlich gefärbte depressive Episode, welche subjektiv als sehr schwer und sehr schuldhaft erlebt werde. Die Beschwerdeführerin zeige 
ängstlich-kata
strophisierende
 Muster, aus welchen sie sich nur kurzzeitig lösen könne. Diskre
pant zu diesem Erleben zeige sich aber keine schwere durchgängige affektive Beeinträchtigung, vielmehr eine erhebliche Affektinkontinenz und auch –
labi
li
tät
 mit dann durchaus tiefer Verzweiflung, grossen Ängsten und ausgespro
che
ner Somatisierung. Daneben zeige sich die Beschwerdeführerin aber auch leicht beeindruckbar, gut 
führbar
 und ablenkbar, was bei eher einfacher Per
sönlich
kei
tsstruktur an 
dependente
 Züge denken lasse. Hierfür spreche auch die nach Aktenlage deutlich erschwerte Trauerreaktion auf den Tod der Mutter res
pektive die bereits vorher bestehende Identifikation mit der Mutter. In diesem Rahmen habe die Beschwerdeführerin neben den berichteten Angst- und 
Panik
zuständen
 offenbar nach langen Jahren zunehmend 
somatoforme
 Symptome entwickelt, insgesamt überwiegend mit Schmerzen, weniger
 mit
 funktionelle
n
 Symptome
n
. D
abei habe der leichte Unfall im
 
Jahr 
2011 einen (weiteren) 
locus
 
mi
noris
 
resi
stentiae
 gebildet, so dass die Knieschmerzsymptomatik bei offensicht
lich ger
ing
en organischen Befunden im Rahmen des 
somatoformen
 Geschehens beurteilt werde. Dasselbe gelte für die beklagten Schulterbeschwerden. Er
schwerend habe 2013 nun allerdings ein insulinpflichtiger Diabetes mellitus und eine vorzeitige Menopause diagnostiziert werden müssen. Erkrankungen, welche eine Verfesti
gung des ängstlichen Krankheitserlebens der Beschwerde
führerin bewirken und sie in ihrer Gewissheit des Vorliegens schwerer körperli
cher Erkrankungen be
stätigen würden. Ä
tiologisch
 müsse
 
von einer gewissen „Vorbelastung“ im Sinne
 einer Erschöpfungsdepression ausgegangen werden. Die Beschwerdeführerin sei alleinerziehende Mutter gewesen, habe offenbar auch nach der Trennung von ihrem Ehemann unter dessen Nachstellungen 
ge
litten
. Mit dem an 
sich geringen Unfallereignis im
 Juni 2011 sei es dann zur Entwicklung einer 
Traumafolge
störung
 im weitesten Sinne gekommen (S. 2
4 f.
 Ziff. 4.3.5). Insgesamt bestehe bei der Beschwerdeführerin heute deshalb eine multifaktorielle Ätiologie des affek
tiven Leidens, welches heute im Sinne einer mittelgradigen depressiven Störung imponiere. Darüber hinaus seien die von der Beschwerdeführerin be
klagten Beschwerden im von ihr beklagten Ausmasse somatisch nicht erklärbar. Wohl bestehe eine muskuläre 
Dysbalance
 bezie
hungsweise Insuffizienz, welche gewisse Beschwerden verursachen könne
;
 die ausgeprägten Schmerzen, insbe
son
dere im Bereich des rechten Knies, seien durch das damalige Unfallereignis heute aber nicht
 vollumfänglich erklärbar (S. 2
6 
Ziff. 4.3.5). 
    
In
 somatischer
 Hinsicht
 sei die 
Beschwerdeführerin
 heute nicht in der Lage, ganz
tägig stehende oder nur sitzende Tätigkeiten a
usz
uführen. Sie könne auch keine den rechten Arm andauernd belastende Tätigkeiten ausführen, ebenso wie keine Überkopfarbeiten. Der Beschwerdeführerin seien heute aus orthopädischer Sicht leichte bis mittelschwere Tätigkeiten zumindest zu 50 % zumutbar, bei entsprechender The
rapie 
steigerbar
. Von Seiten des
 Diabetes mellitus
 könne die
 Beschwerdeführerin keine 
gefährlichen Tätigkeiten, wie Tätigkeiten in gros
ser Höhe und so weiter
,
 ausführen. Alle übrigen Tä
tigkeiten wären ihr zumut
bar.
    
Eine wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit im Sinne der 
Durch
haltefähigkeit
 und der Arbeitsdichte bestehe aus psychiatrischer Sicht. Die kom
plexe affektive und psychosomatische Entwicklung schränke die Arbeitsfähig
keit der Beschwerdeführerin in jeder Tätigkei
t teilweise 
ein. Rein psychiatrisch wäre der Beschwerdeführerin heute ebenfalls eine Arbeitsfähigkeit von 50 %
 zuzumuten. D
iese Einschränkung könne zu der aus orthopädischer Sicht attes
tierten Arbeitsunfähigkeit aber nicht additiv gewertet werden, da sich die attes
tierten Einschränkungen teilweise überlappen würden
. D
er Beschwerdeführerin 
sei 
aktuell
 
insgesamt
 eine 50%ige Tätigkeit in einer körperlich leichten bis mit
telschweren ausserhäuslichen Tätigkeit zumutbar. In der Tätigkeit als Hausfrau sei die Beschwerdeführerin weniger eingeschränkt, hier bestehe lediglich eine Einschränkung bei schweren Haushaltsarbeiten oder Arbeiten, 
die
 aus somati
scher Sicht nicht möglich sei
en.
 
I
n der Haushaltsführung 
bestehe
 ein vermin
dertes Rendement von zirka 20 % 
(S. 31 Ziff. 10)
.
    
Dies bedeute, dass die Beschwerdeführerin in der angestammten Tätigkeit als Mitarbeiterin im Service heute eine 50
%ige Arbeitsfähigkeit aufweise. Diese Tätigkeit sei nicht andauernd schwer und die Beschwerdeführerin h
abe die Mög
lichkeit, wechselsch
ichtig zu arbeiten. 
Der Beginn der Einschränkung der Ar
beitsfähigkeit müsse auf den 24. Juni 2011 gelegt werden, als die Versicherte angefahren worden sei. Der Verlauf sei seither offenbar fluktuierend gewesen, auch abhängig von der psychosozialen Belastungssituation (Verschlechterung) respektive einer Schmerzreduktion anlässlich der Rehabilitation (Verbesserung). Insgesamt 
sei
 es seither nicht zu einer längerdauernden wesentlichen Besserung oder Verschlechterung gekommen. Seit März 2013 seien weitere somatische Er
krankungen aufgetreten, ohne dass in den Berichten aber von einer wesentli
chen Verschlechterung des Gesundheitszustandes deswegen die Rede 
gewesen 
wäre (S. 31 f. Ziff. 10). In einer 
adaptierten
 Tätigkeit, das heisst bei Wegfallen der aus somatischer Sicht zu formulierenden Einschränkungen
,
 bestehe bei der Beschwerdeführerin heute ebenfalls eine 50%ige Arbeitsfähigkeit, da sich das psychische Leiden, welches doch als erheblich angesehen werden müsse, auch auf eine adaptierte Tätigkeit auswirken 
würde
 (S. 32 Ziff. 11).
 
3.
5
    
Am 6
. August 2014 fand eine Haushalt
abklärung vor Ort statt, worüber am 
29. August 2014
 berichtet wurde (Haushaltabklärungsbericht, Urk. 7/40). 
Die 
Ab
klä
rungsperson
 führte aus, dass die Beschwerdeführerin die obligatorische Schulzeit in der 
G.___
 besucht habe
 (S. 2 Ziff. 2.1)
. Die Beschwerdeführerin habe immer in der Gastronomie gearbeitet und an verschiedenen 
Einsatzpro
grammen
 des Sozialzentrums teilgenommen. Beim letzten Einsatzprogramm habe 
sie als M
itarbeiterin Hotellerie im
 
Y.___
 
der Stadt Zürich gearbeitet. 
Die Beschwerdeführerin habe
 dort
 nach eigenen Angaben
 in einem 75 %-Pensum gearbeitet. Warum auf dem Arbeitszeugnis nur 
ein Pensum von 
50 % stehe, habe sich die Beschwerdeführerin nicht erklären können. Nach An
gaben der Beschwerdeführerin habe es zuerst so ausgesehen, dass sie im Alters
heim im Anschluss an das Einsatzprogramm einen Festanstellungsvertrag im 100 %-Pensum 
erhalte
n werde
. Das Einsatzprogramm sei am 7. Mai 2011 fertig gewesen und der Unfall sei am 24. Juni 2011 passiert. Die Beschwerdeführerin habe nach eigenen Angaben bereits eine mündliche Zusage
 für eine Festan
stellung
 
in einem 100
 
%
-
Pensum in einem Restaurant für nach den
 
Sommer
schul
ferien
 
erhalten
. Eine schriftliche Bestätigung habe sie nicht und zu einem Ver
trag sei es gar nicht gekommen (S. 
2 f. Ziff. 2.2). 
    
D
ie Beschwerdeführerin
 wohne
 mit ihren beiden Töchtern (Jahrgang 1997 und 2003) in einer Mietwohnung. Die ältere Tochter beginne jetzt eine Ausbildung und die jüngere Tochter komme in die 5. Klasse
. Über Mittag sei die jüngere Tochter im Hort
 (S. 3 Ziff. 2.3.1). 
Die Beschwerdeführerin würde nach eigenen Angaben bei guter Gesundheit mindestens in einem Pensum von 75 % arbeite
n
, eher sogar in einem 100 %-Pensum. Dies vor allem aus finanziellen Gründen, aber auch, weil sie nicht gerne den ganzen Tag zu Hause sei. Die Kinder seien schon selbständiger und über Mittag sei die jüngere Tochter im Hort 
fremdbe
treut
 (S. 4 Ziff. 2.5). Die Abklärungsperson 
führte diesbezüglich
 aus, dass die Beschwerdeführerin keine aktuellen Bewerbungen
 habe
 vorlegen könne
n
. Die Beschwerdeführerin habe nach eigenen Angaben zu 100 % 
- gemeint ist wohl 75 % - 
im Altersheim gearbeitet, im Arbeitszeugnis werde jedoch nur ein 50%iges Pensum bestätigt. Die Beschwerdeführerin habe weiter angegeben, be
reits eine mündliche Zusage für eine 100 % Anstellung zu haben; diesbezüglich läge jedoch keine schriftliche Bestätigung vor. Auch Bewerbungsunterlagen 
habe sie keine mehr. Die 50%ige Restarbeitsfähigkeit
 
werde nicht verwertet. 
Da schriftliche Bestätigungen fehl
t
en sowie auch keine Bewerbungsunterlagen vorliegen würde
n
, könne aktuell von einer Qualifikation von 50 % 
im 
Erwerbs
be
reich
 und 50 % 
im 
Haushaltsbereich ausgegangen werden. Dies entspreche der schriftlichen Bestätigung des Altersheims
 
Y.___
, mithin des letzten Ar
beitgebers. Im Sommer 2016 komm
e die jüngere Tochter in die erste 
Ober
stufe. Im Rentenfall sei dann eine Revision durchzuführen und die Situation noch
 einmal vor Ort abzuklären (S. 5 Ziff. 2.6.1). 
    
Die Abklärungsperson ermittelte sodann eine Einschränkung von 24.4 % im Haus
halt (S. 7 ff. Ziff. 6.1-6.8), was bei einem 50%igen Anteil im 
Haushalt
s
be
reich
 einen Teilinv
aliditätsgrad von 12.2 % ergibt
 (S. 9 Ziff. 7). 
3.6
    
Die Ärzte 
der Klinik für 
Rheumatologie des 
A.___
 
nannten in ihrem Bericht 
vom 5. November 2014 (Urk. 7/58) die folgenden Diagnosen 
(S. 1 Mitte):
- 
chronisches, 
c
ervikospondylogenes
 Schmerzsyndrom rechts mit mögli
cher, intermittierender Reizung C6 rechts
- 
Wirbelsäulenfehlform mit Hyperkyphose der Brustwirbelsäule und 
Hals
wirbelsäule-Protraktion
, muskuläre Insuffizienz
- 
aktuell ausgeprägte Irritationszonen Halswirbelkörper 5/6 rechts, 
Trig
gerpunkt
 im 
Levator
 
Scapulae
, 
Trapezius
, 
Infraspinatus
 und Teres 
minor
 rechts
- 
geplant: MRI Hal
s
wirbelsäule
- 
chronische 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
tendi
nopathica
 rechts bei chronischem
, 
subakromialem
 
Impingement
 mit 
Humeruskopfprotraktion
- 
sonografisch
 erneute chronische Bursitis 
subdeltoidea
, 
Tendinopathie
 der 
Supraspinatussehne
 im Bereich des 
Impingements
 mit kleiner, ansatznaher Partialruptur und Mikroverkalkungen
- 
Hypovitaminose D
- 
Diabetes mellitus, insulinpflichtig, Erstdiagnose März 2013
- 
Verdacht auf partielle Gonadotrope Insuf
fizienz bei sekundärer 
Amenor
rhoe
- 
Dyslipidämie
- 
depressive Störung, neu unter 
Cymbalta
    
Insgesamt fänden sich klar mechanische Ursachen für die beklagten Schmerzen. Zudem sei der Vitamin D Spiegel erneut tief, was die Beschwerden ve
rstärken könne. Langfristig 
würden
 nur eine gezielt
e
 Physiotherapie und regelmässige 
Ei
genübungen
 zu einer gewissen 
Beschwerde
n
minderung
 
führen. Wahrschein
lich erschwere die depressive Symptomatik die aktive Therapie (S. 2 unten). 
3.7
    
Die Ärzte
 des Instituts für Diagnostische und 
Interventionelle
 Radiologie des 
A.___
 
füh
rten in ihrem Bericht 
vom 2. Dezember 2014 (Urk. 7/59) aus, dass ein 
MRI der Halswirbelsäule
 durchgeführt worden sei. 
Es seien
 
mehrsegmentale 
Diskusprotrusionen
 und eine 
mittelgradige Facettengelenksarthrose
 festgestellt worden.
3.8
    
Die 
Ärzte
 des 
Z.___
 führten in ihrer Stellungnahme vom 30. März 2015 (Urk. 7/62) aus, dass das im Bericht der Klinik für Rheumatologie des 
A.___
 vom 5. November 2014 (
vgl. 
vorstehend E.
 3.6
) diagnostizierte 
chronische, 
cervikos
pondylogene
 Schmerzsyndrom rechts mit möglicher, intermittierender Reizung C6 rechts anlässlich der bei ihnen durchgeführten Untersuchung n
icht diagnos
tiziert
 worden sei.
 
E
ntsprechende Beschwerden seien von der Beschwerdeführe
rin auch nicht beklagt worden r
espektive nicht im Vordergrund g
estanden. 
Im MRT-Bericht vom 2. Dezember 2014 der Halswirbelsäule
 (vgl. vorstehend E.
 3.7
)
 würden sodann 
Diskusprotrusionen
 beschrieben (S
. 1 f.
). Aufgrund dieser neuen Diagnosen seit ihrer Begutachtung vom 10. Juni 2014 (vorstehend E.
 3.
4
) hätten sich möglicherweise Änderungen in der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin ergeben. Insgesamt würden die neuen Befunde allerdings eher 
leichtgradiger
 Natur erscheinen. Zur Klärung der Arbeitsfähigkeit seit ihrem Gutachten müsste die Beschwerdeführerin daher erneut untersucht beziehungsweise begutachtet werden (S. 2 unten). 
3.9
    
Dr. med. und Dr. 
sc.nat
. ETH 
H.___
, Fachärztin für Allgemeine In
nere Medizin und für Rheumatologie, erstattet
e
 das von der 
Beschwer
degeg
nerin
 in Auftrag gegebene rheumatologische Gutachten am 
3. Februar 2016
 (Urk. 7/78
/1-78
). Sie stützte sich dabei auf die ihr überlassenen Akten (S. 3 ff. Ziff. 4-6), die Anga
ben der Beschwerdeführerin (S. 53
 f.
 Ziff. 7
) und die 
am 25. Januar 2016
 durchgeführte 
internistisch-rheumatologische Untersuchung (S. 2 Ziff. 1, S. 55 ff. Ziff. 8). Die Gutachterin nannte die folgenden rheumatolo
gischen Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 63 Ziff. 9.1):
- 
Diabetes mellitus Typ 2 (Erstdiagnose
 März 2013) mit Insulin-Therapie und
- 
ungenügender Einstellung und 
- 
relativer Hypoglykämie März 2014 mit unklarer neurologischer Epi
sode mit starker Schläfrigkeit bei Ansprechbarkeit und Glucose
    
Als rheumatologische Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte sie (S. 63 Ziff. 9.2):
- 
Nikotin-Abusus
- 
ausgedehnte chronische Schmerzen
- 
normogonadotroper
 
Hypogonadismus
 mit Menopause mit 39 Jahren (März 2013)
- 
Osteopenie
 der Lendenwirbelsäule und des rechten Schenkelhalses
 (DEXA Februar 2016)
 bei normaler Knochendichte beider 
Radii
 und da
her keine Inaktivitäts
-
Osteoporose der Arme
- 
Vitamin D-Mangel
- 
Hypercholesterinämie
- 
w
illkürlich anmutende Zuckungen rechtsbetont mit 
- 
n
ormalen neurologischen und ENMG-Befunden (April 2013) und
- 
n
ormalen MRI-Befunden des Cerebrums (Februar 2016 und Juni 2013)
- 
Status nach Unfall am 24. Juni 2011 mit Kontusion des rechten Knies mit medialem 
Bone
 
bruise
, 
Mikrofrakturierung
 am medialen 
Tibiaplateau
 und Partialruptur des medialen Kollateralbandes mit konservativer The
rapie und guter Heilung mit altersentsprechenden MRI-Befunden (Juli 2012)
- 
l
eichte bis mässige degenerative Veränderungen der Halswirbelsäule mit mehrsegmentalen 
Diskusprotrusionen
 ohne Kompression neuraler 
Strukturen (MRI Dezember 2014) 
 
    
Bei
 der Beschwerdeführerin
 bestehe
 ein Diabetes mellitus mit ungenügender Einstellung und einer dokumentierten Episode einer Hypoglykämie mit einer unklaren neurologischen Episode mit starker Schläfrigkeit (März 2014), der ihre Leistungsfähigkeit einschränke. Weitere strukturelle Veränderungen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestünden nicht. Die Verletzung des rechten Knies (Juni 2011) und die daraus folgende Überlastung der Schultergelenke wegen den Stöcken seien ohne Residuen gut geheilt. 
Die vorhandenen Befunde würden das Ausmass ihrer Beschwerden nicht erklären (S. 65 Ziff. 10). 
    
Die Beschwerdeführerin sei wegen des Diabetes mellitus 
in ihrer Arbeitsfähig
keit 
eingeschränkt und könne keine Nachtarbeit (zwischen 22 Uhr und 6 Uhr) und keine Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung 
ausüben
. Die ange
stammte Tätigkeit als Mitarbeiterin Hotellerie im Altersheim beziehungsweise 
als Serviceangestellte, Verkäuferin, Mitarbeiterin an der Kasse und Buffet, Konditoreimitarbeiterin beziehungsweise Küchenangestellte könne sie uneinge
schränkt ausüben, sofern sie dabei nicht in der Nacht zwischen 22 Uhr und 6 Uhr morgen
s
 arbeiten müsse. Wegen der Hypoglykämie-Episode könne sie beruflich nicht Autofahren. Im Haushalt bestünden keine Einschränkungen (S. 67 f. Ziff. 11.1). Die Einschränkungen durch den Diabetes mellitus bestünden seit der Erstdiagnose im März 201
3. 
D
ie Beschwerdeführerin
 sei
 im Rahmen der
 polydisziplinären 
Z.___
-Begutachtung im
 Juni 2014 in einer leichten bis mittel
schweren Tätigkeit als ganztags arbeitsfähig eingeschätzt
 worden (vgl. vorste
hend 
E. 3.4
)
. Seither habe sich der Befund in der rechten Schulter gebessert. Aus den Unterlagen gehe nicht eindeutig hervor, wann diese Besserung eingetreten sei. Daher gelte die oben attestierte Arbeitsfähigkeit seit dem Datum der rheu
matologischen Untersuchung am 25. Januar 2016 (S. 68 Ziff. 
11.2).
 Die Be
schwerdeführerin sei zu 100 % arbeitsfähig bezogen auf ein Pensum von 100 % 
(S. 68 Ziff. 11.3). 
Unter Berücksichtigung der genannten Einschränkungen könn
e 
die Beschwerdeführerin sämtliche Tätigkeiten uneingeschränkt ausüben, die Frauen
 ihres Alters üblicherweise machen können (S. 68 Ziff. 11.4). 
    
Die Beschwerdeführerin habe eine gute Prognose. Es sei
 wahrscheinlich, dass sie in der
 angestammten Tätigkeit oder in einer anderen angepassten Tätigkeit un
eingeschränkt arbeiten könne. Die berufliche Wiedereingliederung werde durch 
die invaliditätsfremden Faktoren Migrationshintergrund, kein Schulbesuch in de
r 
Schweiz, fehlende Berufsausbildung, Hilfsarbeiter-Tätigkeit und geringe 
Deu
tsch
kenntnisse
 erschwert (S. 69 Ziff. 12.3). 
3.10
    
Prof. Dr. med. 
I.___
, Facharzt für Neurologie und für Psychi
atrie und Psychotherapie, erstatte
te
 das von der Beschwerdegegnerin in Auf
trag gegebene psychiatrische Gutachten am
 13.
 
Dezember
 
2015 und am
 
4.
 
Februar 2016
 nach abschliessender 
bidisziplinärer
 Besprechung
 
(Urk. 7/82). Er stützte sich dabei auf die ihm überlassenen Akten (S. 3 Ziff. A.3), die Anga
ben der Beschwerdeführerin (S. 5 ff. Ziff. B) und die am 10. Dezember 2015 durch
geführte psychiatrische Untersuchung (S. 4 Ziff.
 
A.2). 
Zudem berück
sich
tigte er die vom Bundesgericht aufgestellten Standardindikatoren gemäss Urteil vom 3. Juni 2015 (BGE 141 V 281) sowie die im IV-Rundschreiben Nr. 339 des 
BSV vom 9. September 2016 gemachten Umsetzungsempfehlungen (S. 4 Ziff
. A.1). 
    
    
Der Gutachter nannte die 
folgenden psychiatrischen Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 27 Ziff. E.1):
- 
rezidivierende depressive Störung (beginnend 
chronifiziert
); unzu
rei
chend
 medikamentös behandelt; gegenwärtig mittelgradig mit soma
tischem
 Syndrom und vorwiegend ängstlichen Anteilen (ICD-10 F33.11)
- 
anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (ICD-10 F45.4)
    
Zudem diagnostiziert
e
 er anamnestische Panikattacken (ICD-10 F41.0) ohne E
in
fluss auf die Arbeitsfähigkeit (S. 27 Ziff. E.2). Der Gutachter führte aus, dass er die psychiatrische Einschätzung im polydisziplinären 
Z.___
-Gutachten vom Juni 2014 (vgl. 
vorstehend 
E. 3.4
) in sein Gutachten übernommen habe, da sie von ihm geteilt werde und unveränderte
 Gültigkeit besitze. Es sei nichts hinzuzufü
gen, ausser dass sich die sonstigen 
somatoformen
 Anteile zurückgebildet hätten unter weiterer Präsen
z
 des 
somatoformen
 Schmerzbildes (S. 22 f. Ziff. D). Be
züglich der Zuckungen im Arm sei unter anderem eine neurologische Abklä
rung mit bildgebender Diagnostik im Juni 2013 ohne pathologischen Befund 
erfolgt, welche schliesslich als diffuse motorische Entäusserungen gewertet worden
 seien ohne somatisches Pendant und dissoziativer Natur (S. 24 Ziff. D). Im Vordergrund der psychiatrischen Symptome hätten wiederum Klagen der Beschwerdeführerin über chronische Schmerzen der gesamten rechten Körper
seite gestanden. Klagen über sonstige 
somatoforme
 Symptome habe sie im Ge
gensatz zu der Vorbegutachtung nicht mehr geäussert. Psychopathologisch habe sich im Vergleich zum 
Z.___
-Gutachten vom Juni 2014 im Affektiven kein ver
änderter Befund ergeben. Es habe wiederum ein ängstlich gefärbtes depressives mittelgradiges Zustandsbild imponiert. Anamnestisch habe die Beschwerdefüh
rerin von gelegentlichen Panikattacken berichtet. Die diagnostische Einschät
zung sei insofern abzuändern, als dass die depressive Episode nun seit mehr als zwei Jahren anhalte und damit als rezidivierende depressive Störung, gegen
wärtig mittelgradig mit somatischem Syndrom
,
 einzuordnen sei. Die Diagnose
n
 anamnestischer Panikattacken und einer anhaltenden 
somatoform
en
 
Schmerz
störung
 würden
 aus dem Vorgutachten übernommen. Die Diagnose einer ande
ren 
somatoformen
 Störung liege nicht mehr vor (S. 24 Mitte Ziff. D). 
    
Wie bereits im Vorgutachten beschrieben worden sei, habe sich das psychische Störungsbild der Beschwerdeführerin auf dem Boden einer Vorbelastung ent
wickelt. Die Beschwerdeführerin sei nach ihrer Scheidung bei mässiger 
Ressour
cenlage
 (keine Ausbildung, geringer Rückhalt in der Familie, Auseinanderset
zungen mit dem Ex-Ehemann, finanzielle Schwierigkeiten) als alleinerziehende Mutter überdurchschnittlich belastet gewesen. Zudem seien die Übergriffe des Ex-Ehemannes von der Beschwerdeführerin als traumatisierend erlebt worden. Dies habe die Beschwerdeführerin überdurchschnittlich belastet, so dass ein ge
wisser Erschöpfungszustand prädestinierend das psychiatrische Krankheitsbild 
begünstigt habe. Der Tod der Mutter, welche eine wesentliche und vermeintlich letzte Ressource für die Beschwerdeführerin dargestellt habe, habe dann das psy
chiatrische Bild mit der ängstlich gefärbten Depression und der 
Symptom
ausweitung
 der Schmerzen mit dem Auftreten 
somatoformer
 Schmerzen und anderer Symptome ausgelöst (S. 24 f. Ziff. D). 
    
Aus psychiatrisch-gutachterlicher Sicht ergebe sich im Vergleich zur psychiatri
schen Vorbegutachtung im Juni 2014 ein unverändertes Zustandsbild. Die Ein
schätzung des Vorgutachters einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit bezogen auf ein Vollpensum in zuletzt ausgeübter und adaptierter Tätigkeit sei korrekt. Gegen
wärtig bestehe eine mittelgradige Minderung der Durchhaltefähigkeit und der Ausdauerleistungen der Beschwerdeführerin sowie der geistigen Flexibilität und der Entscheidungsfähigkeit. Zum Verlauf des Störungsbildes sei ab Sommer 2013 
von
 der psychiatrisch bedingten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus
zugehen. Das psychiatrische Störungsbild sei unzureichend behandelt. So habe im hiesigen 
bidisziplinären
 Untersuch festgestellt werden müssen, dass der 
Duloxetinblutserumspiegel
 (
Cymbalta
) im nicht nachweisbaren Bereich gelegen 
habe, was die medikamentöse Compliance der Beschwerdeführerin in Frage stelle
. Es sei davon auszugehen, dass unter adäquater multimodaler Schmerztherapie und antidepressiver medikamentöser Behandlung mit einer Rückbildung des 
Störungsbildes innerhalb von sechs bis spätestens zwölf Mo
naten nach 
Thera
pi
ebeginn
 gerechnet werden dürfe. Da dann auch mit einer signifikanten Verbesserung der Arbeitsfähigkeit zu rechnen sei, spreche aus psychiatrisch-versicherungsmedizinischer Sicht nichts gegen die Auferlegung einer 
Schaden
min
derungspflicht
 (S. 28 Ziff. F). 
    
Das psychische Störungsbild sei als beginnend 
chronifiziert
 zu beschreiben. Es habe eine leitliniengerechte Behandlung des Störungsbildes zu erfolgen, welche per Blutserumspiegelkontrollen bezüglich der medikamentösen Compliance zu überwachen sei. Zudem werde eine intensivierte multimodale Schmerztherapie und eine die Selbstwirksamkeitserwartung stärkende Psychotherapie empfohlen (S. 28 Ziff. G). 
3.11
    
I
n 
der
 
bidisziplinären
 Zusammenfassung
 der beiden rheu
matologischen
 und ps
y
chiatrischen
 Gutachten
 vom 4. Februar 2016 (Urk. 7/83) 
nannten Dr. 
H.___
 und Prof. 
I.___
 die gleichen Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeits
fähigkeit wie in ihren jeweiligen Gutachten (vorstehend E.
 3.9-3.10
). Aus 
bidis
ziplinärer
 Sicht sei die
 Beschwerdeführerin in der
 ange
stammten Tätigkeit oder in einer anderen angepassten Tätigkeit zu 50 % ar
beitsfähig bezogen auf ein Pensum von 100 %. In ihrem Haushalt bestehe keine Einschränkung. 
Wegen des
 Diabetes mellitus könne die Beschwerdeführerin keine Nachtarbeit (zwischen 22 Uhr und 6 Uhr) 
und keine Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung aus
üben. Diese Arbeitsfähigkeit gelte seit Sommer 201
3. 
Das psychiatrische 
Störungs
bild
 sei unzureichend behandelt. Es sei davon auszugehen, dass unter adä
quater multimodaler Schmerztherapie und 
antide
pressiver
 medikamentöser Behandlung mit einer Rückbildung des 
Störungsbil
des
 innerhalb von sechs bis spätestens zwölf Monaten nach Therapie gerechnet werden dürfe. Da dann auch 
mit einer signifikanten Verbesserung der Arbeits
fähigkeit zu rechnen sei, spr
eche aus psychiatrisch-versicherungsmedizinischer Sicht nichts gegen die Auferle
gung einer Schadenminderungspflicht. 
3.1
2
    
Dr. med. 
J.___
, Facharzt für 
Anästhesiologie
, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD),
 führte in seiner Stellungnahme 
vom 14. Juli 2016
 (Urk. 7/88/8-9) aus, dass das 
bidisziplinäre
 Gutachten bezüglich berücksichtigter Akten, aktuell erhobener Befunde und Diagnosen sowie de
r
 darauf basierende
n
 Beurteilung der Arbeitsfähigkeit seit 2013 plausibel sei. Es bestehe kein Anlass, von der medizi
nisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin
 von 5
0 % abzu
weichen. 
4
.
4.1
    
Das 
bidisziplinäre
 Gutachten von Dr. 
H.___
 und Prof. 
I.___
 umfasst die Fachrichtungen Rheumatologie und Psychiatrie. Die beiden Gutachter verfügen über entsprechende Facharzttitel und waren somit in ihren Fachgebieten grund
sätzlich zur Beurteilung des Gesundheitszustandes und 
der Arb
eitsfähig
keit der
 
Beschwerdeführerin
 befähigt. Die Gutachter berücksichtigten die be
klagten B
e
schwerden und das Verhalten der Beschwerdeführerin und erstellten ihren jewei
ligen Teil des Gutachtens in Kenntnis der 
Vorakten
 (vorstehend E. 3.
9-3.10
).
 
    
Dr. 
H.___
 diagnostizierte in ihrem rheumatologischen Gutachten einen 
insulin
pflichtigen
 Diabetes mellitus Typ 2 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit. Sie legte in schlüssiger und nachvollziehbarer Weise dar, warum keine weiteren strukturellen Veränderungen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestehen. Die Verletzung des rechten Knies im Juni 2011 und die daraus fol
gende Überlastung der Schultergelenke wegen den Stöcken seien ohne Residuen gut geheilt. Zudem würden die vorhanden
en Befunde das Ausmass der
 Be
schwer
den nicht erklären. Die Beschwerdeführerin sei wegen des Diabetes mel
litus eingeschränkt und könne keine Nachtarbeit und keine Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung ausüben. Die Gutachterin führte sodann aus, dass die Beschwerdeführerin im Rahmen des polydisziplinären 
Z.___
-Gutachtens vom Juni 2014 in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit als ganztags arbeits
fähig eingeschätzt worden sei. Bei dieser Aussage handelt es sich 
offensichtlich 
um ein Versehen, denn der Beschwerdeführerin wurde im Rahmen des 
Vorgut
achtens
 in der angestammten Tätigkeit wie auch für angepasste Tätigkeiten eine Arbeitsfähigkeit von 50 % attestiert (vgl. vorstehend E. 3.4). Die Gutachterin führte sodann aus, dass sich der Befund in der rechten Schulter seither gebessert habe. Die Beschwerdeführerin könne deshalb die angestammte Tätigkeit als Mitarbeiterin Hotellerie im Altersheim beziehungsweise als Serviceangestellte, Verkäuferin, Mitarbeiterin an der Kasse und Buffet, Konditoreimitarbeiterin beziehungsweise Küchenangestellte seit dem Datum der rheumatologischen Untersuchung am 25. Januar 2016 uneingeschränkt zu 100 % ausüben, sofern 
sie dabei nicht in der Nacht zwischen 22 Uhr und 6 Uhr morgens arbeiten m
üsse (vorstehend E. 3.9). 
    
Prof. 
I.___
 
diagnostiziere eine rezidivierende depressive Störung (beginnend 
chronifiziert
); unzureichend medikamentös behandelt; gegenwär
tig mittelgradig mit somatischem
 Syndrom und vorwiegend ängs
tlichen Anteilen 
sowie eine an
haltende 
somatoforme
 Schmerzstörung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit. Zudem diagnostizierte er anamnestische Panikattacken ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit. Er führte aus, dass er die psychiatrische Einschätzung im polydisziplinären 
Z.___
-Gutachten vom Juni 2014 in sein Gutachten übernom
men und diese unveränderte Gültigkeit habe. Es sei nichts hinzuzufügen, ausser dass sich die sonstigen 
somatoformen
 Anteile zurückgebildet hätten unter wei
terer Präsenz
 des 
somatoformen
 Schmerzbildes. Der Gutachter legte in nach
vollziehbarer Weise dar, dass die diagnostische Einschätzung insofern abzuän
dern sei, als dass die depressive Episode nun seit mehr als zwei Jahren anhalte und damit als rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradig mit somatischem Syndrom
,
 einzuordnen sei. Die Diagnose anamnestischer 
Panik
attacken
 und einer anhaltenden 
somatoformen
 Schmerzstörung sei aus dem 
Vor
gutachten
 zu übernehmen und die Diagnose einer anderen 
somatoformen
 Stö
rung liege nicht mehr vor. Der psychiatrische Gutachter legte schlüssig dar, dass aus psychopathologischer Sicht im Vergleich zum Vorgutachten kein veränder
tes Zustandsbild vorliege. Die Einsch
ätzung im Vorgutachten einer 50
%igen Arbeitsunfähigkeit bezogen auf ein Vollpensum in
 der zuletzt ausge
übten
 Tä
tigkeit sei deshalb zu übernehmen. Zum Verlauf des Störu
ngsbildes sei ab Sommer 2013 von
 der psychiatrisch bedingten Einschränkung der Arbeits
fähig
keit auszugehen. Schliesslich hielt der Gutachter fest, dass das psychia
trische Störungsbild unzureichend behandelt sei. Unter adäquater multimodaler Schmerztherapie und antidepressiver medikamentöser Behandlung sei mit einer Rückbildung des Störungsbildes innerhalb von sechs bis spätestens zwölf Monaten zu rechnen (vorstehend E. 3.1
0
).
 
4.2
    
In der 
bidisziplinären
 Zusammenfassung der beiden in Auftrag gegebenen rheu
matologischen
 und psychiatrischen
 Gutachten vom 4. Februar
 
2016
 
nannt
en Dr. 
H.___
 und Prof. 
I.___
 die gleichen Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit wie in ihren jeweiligen Gutachten. Aus 
bidiszipli
närer
 Sicht attestierten sie der Beschwerdeführerin in de
r
 angestammten Tätig
keit 
als auch 
in einer anderen angepassten Tätigkeit eine 50%ige Arbeitsfähig
keit bezogen auf ein Pensum von 100 % seit Sommer 2013, sofern es sich dabei nicht um Nachtarbeit und Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung handelt. Die Gut
achter führten aus, dass das psychiatrische Störungsbild unzureichend behan
delt sei und unter adäquater multimodaler Schmerztherapie und 
antide
pressiver
 medikamentöser Behandlung mit einer Rückbildung des 
Störungsbil
des
 inner
halb von sechs bis spätestens zwölf Monaten nach Therapie gerechnet werden dürfe (vorstehend E. 3.1
1
).
 
    
Die gestellten Diagnosen als auch die Schlussfolgerungen zur Arbeitsfähigkeit werden im
 
bidisziplinären
 Gutachten ausführlich begründet und sind nachvoll
ziehbar.
 Ausserdem hat der psychiatrische Gutachter
 
die vom Bundesgericht auf
gestellten Standardindikatoren beachtet
 (vgl. vorstehend E. 1.4)
. 
    
Sodann befragte Dr. 
H.___
 die Beschwerdeführerin anlässlich der rheumato
logischen Exploration nach ihrer aktuellen Medikamenteneinnahme. Sie führte in ihrem Gutachten diesbezüglich aus, dass die Beschwerdeführerin nach eigenen Anga
ben jeden Abend eine Kapsel 
Cymbalta
 einnehme, zuletzt habe sie diese am Abend des Vortages eingenommen. Zudem nehme die Beschwerde
führerin nach eigenen Angaben hin und wieder eine Tablette 
Atorvastatin
 gegen die 
Hyper
cholestrinämie
 ein. Dr. 
H.___
 führte diesbezüglich aus, dass die mitgebrachte Medikamentenpackung bereits im Februar 2015 beziehungs
weise seit fast einem Jahr verfallen sei (Urk. 7/78/1-78 S. 54 Ziff. 7.4).
    
Die Beschwerdeführerin machte 
diesbezüglich 
in ihrer Beschwerde geltend, dass sie gegenüber Dr. 
H.___
 nicht angegeben habe, konkret am Abend zuvor 
Cym
balta
 eingenommen zu haben. Sie habe sich nur dazu geäussert, wie sie ihre Medikamente normalerweise einnehme. Was die mitgebrachte 
Medikamen
ten
packung
 betreffe, habe Dr. 
H.___
 unterschlagen, dass sie ihr dazu gesagt habe, dass die Schachtel zwar alt sei, sie aber jeweils, wenn sie eine neue Schachtel erhalte, Medikamente von der neuen Packung in die alte tue und diese so wieder auffülle (Urk. 1 S. 5 Ziff. II.9). 
    
Ob die Beschwerdeführerin anlässlich der Exploration angegeben hat, 
Cymbalta
 am Abend zuvor eingenommen zu haben oder sich nur zur gewöhnlichen 
Medi
kamenteneinnahme
 geäussert hat, kann 
im
 Nachhinein nicht mehr festgestellt werden. Fest steht jedoch, dass das Medikame
nt nicht im Blut der Beschwer
de
führerin nachgewiesen werden konnte und Pr
of. 
I.___
 in seinem psychia
t
rischen Gutachten unter Verweis auf den 
bidisziplinären
 Untersuch (vgl. Urk. 7/82 S. 5 Ziff. A.3) den nachvollziehbaren Schluss zog, der 
Duloxetinblut
serumspiegel
 (
Cymbalta
) habe im nicht nachweisbaren Bereich gelegen, was die medikamentöse Compliance der Beschwerdeführerin in Frage stelle (vorstehend E. 3.10). Ausserdem kommt der (korrekten) Medikamenteneinnahme insbeson
dere für den prospektiven Gesundheitsverlauf Bedeutung zu und spielt vorlie
gend für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin eine un
tergeordnete Rolle. Auch dem Aspekt der alten Medikamentenpackung kommt vorliegend keine erhebliche Bedeutung zu, nimmt die Beschwerdeführerin die 
Atorvastatin
-Tabletten doch für die Behandlung der 
Hypercholestrinämie
 ein, die keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat (vgl. vorstehend E. 3.9). 
    
Die beiden Argumente bezüglich der Medikamente vermögen somit die 
bidiszi
plinäre
 Einschätzung der Gutachter nicht umzustossen. 
4.3
    
Nach dem Gesagten
 er
füllt das
 
bidisziplinäre
 Gutachten die bundesgerichtlichen Anforderungen an ein medizinisches Gutachten (
vorstehend E. 1.6)
 vollumfäng
lich, so dass für die 
Entscheidfindung
 darauf abzustellen ist. 
Anzumerken bleibt, dass die Vorbrin
gen der Beschwerdeführerin unter dem Gesichtspunkt der wirt
schaftlichen Ab
hängigkeit und mangelnden Unvoreingenommenheit der Gut
ach
ter (Urk. 1 S. 2 ff. Ziff. II.1-6) angesichts der gefestigten Rechtsprechung, wo
nach der re
gelmässige 
Beizug
 eines Gutachters durch den Versicherungs
träger, die Anzahl der beim selben Arzt in Auftrag gegebenen Gutachten und Berichte sowie das daraus resultierende Honorarvolumen für sich allein ge
nommen nicht zum Ausstand führen (BGE 137 V 270 E. 1.3.3
 S. 226 f.
 mit Hinweisen), sich als 
unbehelflich
 erweisen. 
    
Der medizinische Sachverhalt ist somit dahingehend erstellt, dass seit Sommer 
2013
 sowohl
 
in der angestammten Tätigkeit als auch in einer anderen ange
passten Tä
tigkeit eine 50%ige Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin besteht, sofern es sich dabei nicht um Nachtarbeit und Arbeiten mit Selbst- oder 
Fremd
gefähr
dung
 handelt, wobei sich der Gesundheitszustand und damit die Arbeits
fähigkeit prognostisch bei zureichender multimodaler Schmerztherapie und antidepressiver medikamentöser Behandlung wahrscheinlich verbessern liesse.
 
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging gestützt auf den Haushaltabklärungsbericht
 vom August 2014 (vorstehend E. 3.5)
 von einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 50 % Erwerbstätige und zu 50 % im Haushalt Tätige aus. Ab August 
2016
, mithin nach Verfügungszeitpunkt,
 
sei
 hingegen von einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 80 % Erwerbstätige und zu 20 % im Haushalt Tätige aus
zugehen
 (vorstehend E. 2.1). Demgegenüber machte die Beschwerde
führerin geltend, bei guter Gesundheit in einem Pensum von 100 % tätig zu sein (vorstehend E. 2.2). Strittig und zu prüfen ist demnach die 
sozialversiche
rungsrechtliche
 Qualifikation der Beschwerdeführerin.
5.2
    
Die Beschwerdeführerin ist Ende Dezember 1992 von der 
G.___
 in
 die
 Schweiz ein
gereist (Urk. 7/10 Ziff. 1.6). Gemäss Auszug aus dem individuellen Kont
o hat die Beschwerdeführerin seit Juli
 1993 
bei verschiedenen Arbeitgebern ein eher bescheidenes Einkommen generiert und bezog auch verschiedentlich 
Arbeits
losenentschädigung
. Für die Jahre 2003 bis 2008 sind keine Einkommen ver
zeichnet, für die Jahre 2009 und 2010 solche von sehr geringer Höhe. Danach war sie nicht erwerbstätig (IK-Auszug, Urk. 7/15). Die in der Vergangenheit ge
leisteten 
Arbeitspensen
 sind nicht dokumentiert, dürften sich aber angesichts der erzielten Einkommen nicht in einem 100%igen Umfang befunden haben. 
Aus dem Haushalt
abklä
rungsbericht vom August 2014 geht sodann hervor
, dass die Beschwerdeführerin an verschiedenen Einsatzprogrammen des
 
Sozialzen
trums
 teilgenommen ha
t
. Beim letzten Ei
nsatzprogramm habe
 sie als M
itarbei
terin Hotellerie im
 
Y.___
 der Stadt Zürich vom 8. 
November 2010 bis 
7. 
Mai 2011 gearbeitet (vorstehend 
E. 3.5
, vg
l. Arbeitszeugnis in Urk. 7/39).
 
G
emäss dem in den Akten liegenden Arbeitszeugnis vom 7. Mai 2011 betrug das Arbeitspensum 50 % (Urk. 7/39). 
 
    
Die Beschwerdeführerin gab anlässlich der Haushaltabklärung an, bei guter Gesundheit mindestens in einem Pensum von 75 % zu arbeiten, eher sogar in ei
nem 100 %-Pensum. Dies vor allem aus finanziellen Gründen, aber auch, weil sie nicht gerne den ganzen Tag zu Hause sei. Zudem führte sie aus, im Alters
heim in einem 75 %-Pensum gearbeitet zu haben. Warum auf dem Arbeits
zeugn
is nur ein Pensum von 50 % stehe
 (vgl. Urk. 7/39), 
könne
 sie sich nicht erklä
ren. Nach Angaben der Beschwerdeführerin habe es zudem zuerst so aus
gese
hen, 
wie wenn
 sie im Altersheim im Anschluss an das Einsatzprogramm einen Festanstellungsvertrag in einem 100 %-Pensum erhalte, was schliesslich dann nicht geklappt habe (
vorstehend 
E. 3.5
).
 
    
Aus einer internen (undatierten) Notiz der Sozialen Einrichtungen und Betriebe der Stadt Zürich ist sodann ersichtlich, dass der Leiter Hotellerie des Altersheims 
Y.___
 
der
 Stadt Zürich Ende Februar den Sozialen Einrichtungen
 und der Bes
chwerdeführerin mitgeteilt ha
t
, dass eine Festanstellung zu 90 % sicher sei. Ende April sei die Beschwerdeführerin darüber informiert worden, dass ihr doch keine Stelle angeboten werden könne aufgrund von Budgetkürzungen. Aus der 
Notiz geht ferner hervor, dass die Beschwerdeführerin die Stellensuche anfangs April intensiviert ha
t
. Sie habe sich auch einige Male 
vorstellen können, leider habe sie nur Absagen erhalten. Die Beschwerdeführerin sei bezüglich Arbeits
zeiten nicht sehr flexibel, da sie Betreuungspflichten habe. Sie habe aber die Möglichkeit, ausnahmsweise an Wochenenden oder abends zu arbeiten
. Es sei abgeklärt worden, ob eine Anmeldung zur Stellenvermittlung trotz Han
dicap Arbeitszeiten möglich sei
 (Urk. 3/4). Die Beschwerdeführerin
 gab ferner an
läss
lich der Haushaltabklärung an, eine mündliche Zusage für eine 100%ige Anstel
lung in einem Restaurant nach den Sommerschulferien gehabt zu haben. Eine schriftliche Bestätigung konnte sie jedoch nicht vorweisen (
vorstehend 
E. 3.5
).
 
5.3
    
Gestützt auf die Erwerbsbiographie der Beschwerdeführerin
,
 wonach sie über
wiegend wahrscheinlich auch in der Vergangenheit kaum ein je 100 %-Pensum ausgeübt haben dürfte,
 
ihren
 
offensichtlich bestehenden 
Betreuungspflichten 
und der damit verbundenen Einschränkung bezüglich Arbeitszeiten
 
sowie 
den fehlenden
 schriftlich eindeutig belegbaren
 
Arbeitsbemühungen beziehungs
weise 
Nachweisen einer Anstellung in einem 100 %-Pensum 
(vgl. vorstehend E. 5.2) 
kann
 nicht
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit einer 100%igen Erwerbstä
tig
keit nachgehen würde. 
Ein Pensum von 50 % wie in der zuletzt 
verrichteten
 Tätigkeit im Altersheim 
ausgewiesenermassen
 ausgeübt, 
erscheint deshalb als wahrscheinlich. Im Sommer 2016 kam die jüngere Tochter (Jahrgang 2003) in die erste Oberstufe, weshalb es der Beschwerdeführerin
 im Gesundheitsfall
 
ab die
sem Zeitpunkt zumutbar wäre
, ihre Erwerbstätigkeit zu erhöhen. 
Dafür sprechen auch finanzielle Gründe. 
Eine 80%ige Erwerbstätigkeit
 ab diesem Zeitpunkt
 erscheint wahr
scheinlich.
    
Die Beschwerdeführerin 
ist demnach als
 50 % Erwerbstätige und als 50 % im Hau
s
halt Tätige und ab August 2016 als 
80 % Erwerbstätige und als 20 % 
im Haushalt Tätige zu qualifizieren.
 
5
.4
    
Die von der Beschwerdegegnerin ermittelten Einschränkungen im Haushalt von 24.4 % (vorstehend E. 3.5) sind
 schlüssig begründet und nachvollziehbar und werden von der Beschwerdeführerin nicht substantiiert bestritten, weshalb da
rauf abgestellt werden kann. Bei einem Anteil im Haushalt von 50 % entspricht dies einem
 gewichteten
 Teilinvaliditätsgrad von 12.2 % und ab August 2016 bei einem Anteil im Haushalt von
 20 % einem solchen
 von 4.88 %.
6.
6.1
    
Zu prüfen bleibt damit die Ermittlung des Invaliditätsgrades im erwerblichen Bereich anhand eines Einkommensvergleiches.
6.2
    
Gemäss Urteil des 
EGMR
 in Sachen 
Di
 
Trizio
 gegen 
di
e Schweiz vom 2. Februar 2016 (7186/09) verletzte 
di
e Anwendung der gemischten 
Invali
di
tätsbe
mess
ungsmethode
 in der Invalidenversicherung bei einer Versicherten, welche ohne gesundheitliche Einschränkungen nach der Geburt ihrer Kinder nur noch 
teil
zeitlich
 erwerbstätig gewesen wäre und deshalb im Rentenrevisionsverfahren ihren Anspruch auf eine Invalidenrente verlor, Art. 14 EMRK (
Di
skriminie
rungs
verbot) in Verbindung mit Art. 8 EMRK (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens). 
    
Gemäss IV-Rundschreiben Nr. 355 des BSV vom 31. Oktober 2016 hat das Urteil des EGMR zur Folge, dass in Fällen einer ähnlichen Ausgangslage wie im Fall Di 
Trizio
 mit Blick auf die Achtung des Familienlebens der bisherige Status beibehalten und die gemischte Methode nicht mehr angewendet wird. Eine 
solche
 Ausgangslage liegt vor, wenn es kumulativ um eine 
Rentenre
vision
 oder erstmalige 
Rentenzusprache
 mit gleichzeitiger Abstufung oder Be
fristung der Rente geht sowie ein familiär bedingter Grund (Betreuungspflichten gegenüber minderjährigen Kindern) für die Reduktion der Arbeitszeit vorliegt. 
Andererseits ist beispielsweise bei einer erstmaligen 
Rentenzusprache
 bei einer Person, die bereits vor der Rentenprüfung einer Teilerwerbstätigkeit nachgegan
gen ist, das bisherige Recht und das bisherige Berechnungsmodell der gemisch
ten Methode anzuwenden. Ein solcher Fall liegt 
hier 
vor, weshalb die gemischte Methode zur Anwendung gelangt. 
6.3
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frü
hest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkommensent
wicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt 
wor
den wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt
 sein (BG
E 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis
).
    
Der bei der Bemessung des Invalideneinkommens zu berücksichtigenden ausge
glichenen Arbeitsmarktlage (Art. 16 ATSG) ist grundsätzlich auch bei der Fest
setzung des 
Validenlohnes
 Rechnung zu tragen, wobei auf die Ergebnisse der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen 
Lohnstruk
turer
hebung
 (LSE) abgestellt werden kann (Urteil des Bundesgerichts 9C_192/2014 vom 23. Septem
ber 2014 E. 3.2 mit Hinweisen).
6.4
    
Die Beschwerdeführerin ging in den letzten Jahren keiner geregelten Erwerbst
ätigkeit nach und war zuletzt im Rahmen
 eine
s
 Einsatzprogramm
es
 
als Mitar
bei
terin Hotellerie in einem Altersheim 
tätig (
vorstehend E. 5.2),
 weshalb es sich rechtfertigt, für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 auf den standardisierten Durchschnittslohn 
für einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors gemäss LSE
 abzustellen. Das im Jahr 2012 von Frauen im Durchschnitt für einfache Tätigkeiten körperli
cher oder handwerklicher Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen erzielte Ein
kommen betrug pro Monat Fr. 4‘112.-- (LSE 2012, S. 35, Tabellengruppe TA1, Monatlicher Bruttolohn nach Wirtschaftszeigen, Kompetenzniveau und Ge
schlecht, Privater Sektor, Kompetenzniveau 1, Total Frauen), mithin Fr. 49‘344.--
 pro Jahr (Fr. 4‘112.-- x 12) bei einem Pensum von 100 %. 
    
Unter Berücksichtig
ung der allgemeinen Lohnentwicklung
 im Jahr 2013 in der Höhe 
von 
0.7
 %
 und im Jahr 2014 in der Höhe von 0.8 %
 (Schweizerischer
 Lohnindex nach Sektor, Tabellengruppe T1.93 Nominallohnindex 1993-2015, 
Total, www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Löhne/Erwerbseinkommen/
Arbeits
kosten
, Lohnentwicklung) sowie der durch
schnittlichen wöchentlichen 
Arbeits
zeit
 im Jahr 2014
 von 
41.7
 Stunden (
Ar
beitsmarktindikatoren
 2
016, S. 98, Tabellengruppe T18 w
öchentliche 
Normalar
beitszeit
 der 
Vollzeitarbeitnehmen
den
 nach Wirtschaftsfaktoren, -abschnitten und –
abteilungen
, Total 2014
)
 ergibt dies ein 
Validen
einkommen
 
von rund 
Fr. 52‘216.-- für
 das Jahr 2014
 
(Fr. 49‘344.-- x 1.007 x 1.008 : 40 x 41.7) bei einem Pensum von 100 %. Ohne gesundheitliche Einschränkungen würde die Beschwerdeführerin – wie bereits dargelegt wurde (
vorstehend E.
 5.3)
 – einer 
50%igen Erwerbstätigkeit und ab August 2016 einer 
80%igen Erwerbstätigkeit
 nachgehen, weshalb das 
Validen
einkommen
 
entsprechend zu reduzieren ist. 
Bei 
einem 50 %-Pensum beträgt das 
Valideneinkommen
 demnach
 
rund Fr. 26‘108.-- und bei einem 80 %-Pensum rund Fr. 41‘773.--.
6.5
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, na
ment
lich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen 
hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bun
desamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) her
an
gezogen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standar
di
sier
ten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom sogenannten Zentralwert (Median) aus
zugehen ist. 
Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, wes
halb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 
Wochen
arbeitszeit
 aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
6.6
    
Die Beschwerdeführerin war zuletzt von November 2010 bis Mai 2011 im Rahmen
 eines Einsatzprogramms in einem 50 %-Pensum tätig, seither hat sie nicht mehr gearbeitet (vorstehend E. 
5.2, vgl. Urk. 7/78/1-78 S. 3
). Für die Ermittlung des Invalideneinkommens rechtfertigt es sich deshalb, ebenfalls auf den standardisierten Durchschnittslohn für einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors gemäss LSE abzustellen. Das Invalideneinkommen beträgt demnach ebenfalls 
Fr. 52‘216.
-- für das
 Jahr 
2014 bei einem Pensum von 100 % (vgl. vorstehend E. 6.4). 
    
Der Beschwerdeführerin 
ist seit Sommer 2013
 sowohl
 die angestammte Tätigkeit
 als auch eine andere angepasste Tätigkeit in einem Umfang von 50 % zumutbar (
vorstehend 
E. 4
.3
), woraus
 sich ein 
Invalideneinkommen von Fr. 26‘108.-- ergibt.
 
    
Die Beschwerdegegnerin gewährte der Beschwerdeführerin keinen
 
leidensbe
ding
ten
 Abzug (vgl. Urk. 7/41 S. 2
), wohingegen die Beschwerdefüh
rerin einen leidensbedingten Abzug von 20 % als gerechtfertigt erachtete. Zur Begründung führte sie au
s
, dass sie nur beschränkt tätig sein könne und 
ihr verschiedene
 Tätigkeiten nicht offen stünden oder nur, wenn sie gegenüber ge
sunden Ver
sicherten eine zusätzliche Lohneinbusse hinnehme (Urk. 1 S. 9 Ziff. 26). 
Der Beschwerdeführerin ist seit Sommer 2013
 sowohl
 ihre angestammte Tätig
keit als auch eine andere angepasste Tätigkeit
 zu 50 %
 zumutbar, sofern es sich dabei nicht um Nachtarbeit und Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung handelt (vorstehend E. 4.3). 
Auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt besteht deshalb ein genügend breites Spektrum an zumutbaren Verweisungstätigkeiten, weshalb kein leidensbedingter Abzug zu gewähren ist (vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E. 3.1.1 mit Hinweisen).
6.7
    
Der 
Vergleich des 
Valideneinkommens
 von Fr. 26‘108.-- mit dem 
Invalidenein
kommen
 von Fr. 26‘108.-- ergibt keine Einkommenseinbusse und damit keine Einschränkung. Bei einem Anteil von 50 % im erwerblichen Bereich resultiert damit ein Teilinvaliditätsgrad von 0 %.
 
    
Für den Zeitraum ab August 2016 ergibt der Vergleich des 
Valideneinkommens
 von Fr. 41‘773.-- mit dem Invalideneinkommen von Fr. 26‘108.-- eine 
Ein
kom
menseinbusse
 von Fr. 15‘665.-- und damit eine Einschränkung von 37.50 %. 
Bei einem Anteil im erwerblichen Bereich von 80 % resultiert damit ei
n 
Teilin
validitätsgrad
 von 30
 %.
6.8
    
Die Addition der Teilinvaliditätsgrade von 0 % im erwerblichen Bereich (vorste
hend 
E. 6.7
) und von 12.2 % im Haushaltsbereich (vgl. vorstehend E. 5.4) ergibt einen 
rentenausschliessenden 
Invaliditätsgrad von gesamthaft 
rund 12.2
 %. Ab August 2016 ergibt die Addition der
 Teilinvaliditätsgrade von 30
 % im erwerb
lichen Bereich (vorstehend E. 
6.
7) und 4.88 % im 
Haushaltsbe
reich
 (vorstehend E. 5.4) einen
 rentenausschliessenden
 Invaliditätsgrad von 34.88 %. 
    
Dementsprechend hat die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Rente. 
Mithin ist die angefochtene Verfügung vom 21. Juli 2016
 betreffend die Rente
 
(Urk. 2 S. 1-4) 
nicht zu beanstanden und die Beschwerde ist
 diesbezüglich
 abzu
weisen.
 
7
.
    
7
.1
    
Es bleibt der Anspruch auf berufliche Massnahmen, namentlich Arbeitsvermitt
lung, zu prüfen.
7
.2
    
Arbeitsunfähige (
Art. 
6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, haben gemäss 
Art. 
18 
Abs. 
1 IVG Anspruch auf aktive Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes (
lit
. a) und auf begleitende Beratung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (
lit
. b). Die IV-Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (
Abs. 
2).
    
Der 
Anspruch
 
auf
 
Arbeitsvermittlung
 bedarf weder der Invalidität noch eines Mindestinvaliditätsgrades. 
Daher genügt der Eintritt einer (teilweisen) Arbeits
unfähigkeit, welche quantitativ, qualitativ und zeitlich so beschaffen sein muss, dass sie den Versicherten bei der Arbeitssuche erheblich behindert. 
Für das Vorliegen eines Arbeitsvermittlungsanspruchs müssen die Teilgehalte der Ver
hältnismässigkeit (Art. 8 Abs. 1 
lit
. a IVG), 
inbesondere
 die Notwendigkeit und Geeignetheit, erfüllt sein. 
Vorausge
setzt ist
 sodann
 die Eingliederungsfähigkeit des Versicherten, das heisst seine objektive Möglichkeit und subjektive Bereit
schaft, von einem durchschnittlichen Arbeit
geber angestellt zu werden. Ist die Arbeitsfähigkeit einzig insoweit einge
schränkt, als dem Versicherten leichte Tätigkeiten voll zumutbar sind, bedarf es zur Begründung des Anspruchs auf 
Arbeitsvermittlung zusätzlich einer spezifi
schen Einschränkung gesundheit
licher
 Art (Urteil des Bundesgerichts 9C_594/2016 vom 18. November 2016 E. 3.2). 
7
.3
    
Die
 Beschwerdeführerin
 ist in ihrer Arbeitsfähigkeit insofern eingeschränkt,
 als
 dass ihr
 sowohl
 die 
angestammten Tätigkeiten als auch angepasste Tätigkeiten
 
noch
 in einem Pensum von 50 % zumutbar
 sind
, sofern es sich dabei nicht um Nachtar
beit und Arbeiten mit Selbst- oder Fremdgefährdung handelt (vorstehend E. 4
.
3
). 
Die fehlende berufliche Eingliederung im Sinne der Verwertung der be
stehenden (Rest-)Arbeitsfähigkeit scheint vorliegend aber nicht in erster Linie auf
 gesund
heitlich bedingte Schwierigkeiten bei der Stellensuche zurückzu
führen sein. So hielt Dr. 
H.___
 ausdrücklich fest, die berufliche Wieder
ein
gliederung werde durch invaliditätsfremde Faktoren wie 
Migrationshinter
grund
, fehlende Berufs
aus
bildung, Hilfsarbeiter-Tätigkeit und geringe Deutschkenntnisse erschwert vgl.
 Vorstehend E.
 
3.9).
 
In der internen
 
Notiz der Sozialen Einrich
tungen und Betriebe der Stadt Zürich wird ferner als H
a
ndicap für die 
Stellen
suche
 der Um
stand der mangelnden Flexibilität bezüglich Arbeitszeiten aufgrun
d von 
Betreu
ungspflichten
 genannt (Urk. 
3/4
).
7.4
    
Trotz Vorliegens der Eingliederungsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
fällt 
nach Gesag
tem, die Arbeitsvermittlung nicht in die Zuständigkeit der 
Beschwer
de
gegnerin
, weshalb sich die angefochtene Ver
f
ügung vom 21. Juli 2016 betref
fend 
Ver
neinung eines Anspruchs auf Arbeitsvermittlung als richtig erweist. Dies führt auch diesbezüglich zur Abweisung der Beschwerde.
8
.
8.1
    
Da
 es um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrensauf
wand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und ermessensweise auf Fr. 800.-- anzusetzen. 
Die Kosten sind ausgangsgemäss 
der unterliegenden 
Beschwerdeführerin aufzuer
legen,
 
infolge bewilligter unentgelt
licher Prozessführung jedoch einstweilen 
auf die Gerichtskasse zu nehmen.
 Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht von § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
8.2
    
Nachdem
 der zum unentgeltlichen Rechtsvertreter bestellte Rechtsanwalt 
Viktor 
Györffy
 
trotz 
telefonischer Aufforderung
 durch das Gericht (vgl. Urk. 10
) keine Kostennote ein
gereicht hat, ist 
seine
 Entschädigung nach Ermessen
 durch das Gericht bei Anwendung des 
g
erichtsüblichen Stundenansatzes von Fr. 220.--
 auf Fr. 
2‘4
00
.
-- (inklusive Mehrwertsteuer und Barauslagen) 
festzusetzen.
 
    
Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungs
pflicht von § 16 Abs. 4 
GS
VGer
 hingewiesen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
D
i
e 
Beschwerde
 
abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
,
 
jedoch zufolge 
Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss 
§ 16 Abs. 4 
GSVGer
 hin
gewiesen. 
3.
    
D
er unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Viktor Györffy
, Zürich,
 wird
 mit 
Fr. 
2
'
4
00
.-- (inkl. 
Barausla
gen
 und 
MWSt
) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Viktor 
Györffy
, unter Beilage einer Kopie von Urk. 10
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannPeter-Schwarzenberger