zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00885 · 2015-12-10 · de
übereinstimmende Anträge der Parteien auf Rückweisung zu weiteren Abklärungen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00885
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Möckli
Urteil 
vom 
10. Dezember 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
Rechtsdienst, 
lic
. 
iur
. 
Y.___
Soodmattenstrasse
 2, 8134 Adliswil 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit 
Verfügung
 vom 
3. 
Juli 2015
 den Anspruch von 
X.___
 auf eine Invalidenrente verneint hat mit der Begründung, 
zwar
 
könne der Versicherte
 die angestammte Arbeit als Gipser 
nicht mehr 
ausüben
, 
für eine behinderungsangepasste
 Tätig
keit 
bestehe indessen
 seit Juni 2013 
eine 
vol
le
 
Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
3. 
September 2015
 
(Urk. 1
,
 
mit 
Bericht von Frau Dr
. med. 
Z.___
, FMH 
Physikalische
 Medizin und Rehabilitation spez. Rheu
matologie vom 1
0. 
Juli 2015,
 
Urk. 3
)
,
 
mit welcher der Beschwerdeführer die 
Zusprache
 einer angemessenen Invalidenrente, eventualiter 
die 
Rückweisung an die Beschwerdegegnerin zu weiteren Abklärungen
 beantragt
, 
und in die auf Rückweisung zu weiteren Abklärungen schliessende Beschwerdeantwort vom 1
3. 
Oktober 2015 (Urk. 7) sowie in die damit eingereichten Akten (Urk. 8/1-52),
in Erwägung,
dass die Beschwerdegegnerin ihren Rückweisungsantrag 
damit begründet, aufgrund der von 
Dr. 
Z.___
 gestellten und bisher nicht bekannten Diagnosen seien weitere 
medizinische 
Abklärungen zur Feststellung der Arbeitsfähigkeit
 aus somatischer Sicht
 in einer adaptierten Tätigkeit angezeigt,
dass sich der Beschwerdeführer mit einer Rückweisung einverstanden erklärt (Stel
lungnahme vom 
2. 
Dezember 2015, Urk. 12), in diesem Zusammenhang aber unter Verweis auf den 
beigelegten
 Bericht von
 
Dr. 
med. 
A.___
 
vom 2
7. 
November 2015 (Urk. 13)
 auch weitere psychiatrische Abklärungen verlangt
,
dass die übereinstimmenden Parteianträge mit der Rechts- und Aktenlage im Einklang stehen, die Sache sich somit 
- zumindest 
aus
 somatischer Sicht - 
als noch nicht spruchreif erweist und deshalb die Verfügung vom 
3. Juni 2015
 (Urk. 2) in Gut
heissung der Beschwerde aufzuhe
ben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese die erforderlichen Abklärungen vornehme und hernach neu verfüge,
dass die 
auf Fr. 400.-- festzulegenden Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) 
ausgangs
gemäss
 der
 Beschwerdegegnerin 
aufzuerlegen sind,
dass die Beschwerdegegnerin zur Bezahlung einer Prozessentschädigung an den ver
tretenen Beschwerdeführer zu verpflichten ist, welche nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert 
auf Fr. 8
00.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) festzusetzen ist (§ 34 Abs. 1 und 3 
GSVGer
),
 
erkennt das Gericht:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 3. Juli 2015 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons
 
Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Ab
klärun
gen im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch des Beschwerdefüh
rers neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird 
verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer 
eine 
Prozessentschä
digung
 von 
Fr. 
800
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage der Doppel von Urk. 12-13
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstMöckli