zh_sozialversicherungsgericht · IV.2022.00430 · 2022-12-23 · de
Erstanmeldung, gestützt auf psychiatrisches Administrativgutachten kein IV-Gesundheitsschaden, Amotivationssyndrom im Zuge Cannabiskonsum, Abweisung, UP/URB


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2022.00430
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Geiger
Urteil
 vom 
23. Dezember 2022
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms
schadenanwaelte
 AG
Industriestrasse 13c, 6300 Zug
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1997 geborene 
X.___
 (ledig) 
begann eine EFZ-Lehre als Systemtechniker, schloss dann die Lehre abgestuft auf
 eine 
solche
 als Informatikpraktiker EBA 
2017 
ab, 
fand aber keine Stelle in diesem Beruf und w
ird seit Anfang 2018 vom Sozial
amt unterstützt
 
(Urk. 7/6-7). 
Während seine
s
 stationären Aufenthalt
s
 vom 10. Dezember 2019 bis 3. März 2020 in der 
Integrierten Psychiatrie 
Y.___
 
meldete sich der Versicherte am 4. Februar 2020 (Eingangsdatum) bei der Sozialversicherungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
z
um Leistungsbezug an (Urk. 7/7-8). 
Seit Mai 2020 ist der Versicherte über das Sozialamt in einem vollzeitlichen Beschäf
tigungsprogramm im 
Z.___
 
tätig (vgl. Urk. 7/27 S. 4). 
D
ie IV-Stelle 
tätigte 
medizinische und erwerbliche Abklärungen und 
prüfte unter Beizug des 
Zentrums A.___
 
berufliche Massnahmen im Sinne einer Frühintervention 
und sprach 
X.___
 mit Mitteilung vom 2. 
November 2020 eine dreimonatige Abklärung vom 9. November 2020 bis 9. Februar 2021 bei der 
B.___
 
GmbH zu 
(Urk. 
7/17-33
). 
G
est
ützt auf den IV-Abschlussbericht zur Integrationsmassnahme der 
B.___
 vom 11. Februar 2021 (Urk. 7/36) teilte die IV-Stelle dem Versicherten am 4. März 2021 mit, dass zurzeit keine Eingliede
rungsmassnahmen möglich seien 
(
Urk. 7/38)
. Daraufhin aktualisierte die IV-Stelle die 
medizinische
 Aktenlage und zog 
die Akten de
s schulpsychologischen Dienstes der Stadt 
C.___
 bei (Urk. 7/40-44). Basierend auf der von Dr. med. 
D.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie sowie zertifizierte medizinische Gutachterin SIM, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) im Rahmen der Rentenprüfung vorgenommenen Stellungnahme (vgl. Feststellungs
blatt für den Beschluss vom 30. März 2022, Urk. 7/62 S. 5 f.), liess die IV-Stelle 
X.___
 durch 
Dr. 
med. 
E.___
, Psychiatrie und Psychotherapie FMH, psychiatrisch begutachten (psychiatrisches Gutachten vom 27. Januar 2022, Urk. 7/60). 
Nachdem RAD-Ärztin 
Dr. 
D.___
 ihr
e
 versicherungs
medizinische Beurteilung dazu ab
ge
geben hatte (Urk. 7/62 S. 6 ff.), kündigte die IV-Stelle 
dem 
V
ersicherten mit Vorbescheid vom 30. März 2022
 die Abweisung seines 
Leistungsbegehrens an (Urk. 7/63
). 
D
agegen erhob 
X.___
 am 16. Mai respektive 20. Juni 2022 Einwand (Urk. 7/67 und Urk. 7/71) und reichte am 24. Juni 2022 ergänzend die fachpsych
olog
ische Stellungnahme der 
F.___
 
AG vom 23. Juni 2022 nach (Urk. 7/72-73). Der RAD prüfte diese Einwendungen (vgl. Feststellungsblatt für den Einwand vom 28. Juli 2022, Urk. 7/74 S. 4 ff.). 
Mit Verfügung vom 
28. Juli 2022
 wies die IV
-
Stelle wie vorbeschieden das Leistungsbegehen 
(Invalidenrente und berufliche Massnahmen) 
ab (Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob 
X.___
 am 24. August 2022 
Be
schwerde und beantragte, es seien ihm 
unter Aufhebung 
der angefochtenen Verfügung vom 28. Juli 2022 die 
gesetzlichen
 Leistungen, insbesondere 
eine Invalidenrente zuzusprechen, eventuell 
sei ein verwaltungsexternes medizinisches Gutachten durch das Gericht einzuholen, subeventuell sei die Sache zwecks Vornahme eines verwaltungsexternen medizinischen Gutachtens zurückzuweisen, subsubeven
tuell sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten
,
 den Anspruch auf berufliche Massnahmen abzuklären und hernach durchzuführen
. 
In
 prozessualer Hinsicht ersuchte er 
um 
Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels sowie um 
Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung 
und um Bestellung von Rechtsanwältin 
MLaw
 Stephanie C. Elms als unentgeltliche Rechts
vertreter
in 
(Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin sc
hloss mit Beschwerdeantwort vom 6. Oktober 2022
 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6, unter 
Beilage ihrer Akten, 
Urk. 7/1-78). 
Mit Verfügung vom 
11. Oktober 2022
 ordnete das hiesige Gericht einen zweiten Sch
riftenwechsel an und stellte dem Beschwerdeführer
 die Beschwerde
antwort samt Beilagen zu (Urk. 8). Mit 
Replik
 vom 14. November 2022 hielt der Beschwerdeführer an seinen gestellten Anträgen fest (Urk. 11
). Die 
Beschwerde
gegnerin verzichtete am 28. November 2022 auf 
Duplik 
(Urk. 11), was dem Beschwerdeführer 
am 
29. November 2022 mitgeteilt wurde (Urk. 14
).
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des 
Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems
, K
S ÜB WE IV
, gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 
145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 
2.1, 130 V 396 
E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit 
ist jedoch nicht ohne W
eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 
145 V 215 E. 5.3.2, 
1
43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 
3.7, 13
9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 
Abs. 1 
IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1
bis
). Nach Massgabe der Art. 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Massgabe von Art. 16 Abs. 2 
lit
. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs
fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Massnahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die beruf
liche 
Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in
 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.6
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der a
ngefochtenen Verfügung (Urk. 2) gestützt 
auf ihre Abklärungen 
- insbesondere das psychiatrische Gutachten von Dr. 
E.___
 vom 27. Januar 2022 (Urk. 7/60) - davon aus, d
ass 
keine Diagnosen beständen, welche eine erhebliche, langandauernde Einschränkung der Arbeits
fähigkeit begründeten. Mit der Fortführung der bereits begonnen therapeutischen Massnahmen sei dem Beschwerdeführer die Ausübung sämtlicher Erwerbstätig
keiten zumutbar. Daher bestehe kein Anspruch auf IV-Leistungen, weder auf berufliche Massnahmen noch auf eine Invalidenrente. 
    
In der Beschwerdeantwort (Urk. 6) führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, dass keine weiteren Abklärungen betreffend die Suchtmittelrechtsprechung zu tätigen seien, da der Cannabiskonsum keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähig
keit habe. 
2.2
    
Der Beschwerdeführer
 ist demgegenüber der Ansicht, das 
psychiatrische 
Gutach
ten 
stelle keine verwertbare 
Entscheidgrundlage
 dar, da 
es 
widersprüchlich und unvollständig sei. Insbesondere fehle eine Auseinandersetzung mit dem Resultat der Eingliederungsmassnahme sowie mit der auffälligen Kindheit/Jugend. 
Zudem seien die gesamten Auswirkungen der Suchterkrankung in die Beurteilung miteinzubeziehen. Da der massgebende Sachverhalt nicht rechtsgenüglich abgeklärt worden sei, bedürfe es einer erneuten verwaltungsexternen Begutach
tung, vorzugsweise durch das Gericht einzuholen. Allenfalls seien berufliche Massnahmen zu prüfen (Urk. 1 und Urk. 11). 
3.
    
3.1
    
Im Bericht des 
Zentrums G.___
 
vom 5. April 2019 (Urk. 7/45 S. 2 ff.) zuhanden des den Beschwerdeführer seit 2016 behandelnden Hausarztes 
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt für Allgemeinmedizin FMH, wurden folgende Diagnosen genannt: 
    
- 
    
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige depressive 
    
Episode (
ICD-10: F33.1)
    
-
    
Cannabismissbrauch (
ICD-10: F12.1)
    
-
    
Online-Sucht (ICD-10: F63.8)
    
Aus der Vorgeschichte wurde festgehalten, dass die Beschwerden aus Sicht des Beschwerdeführers mit seiner Kindheit zusammenhingen. Er sei immer ein Problemkind gewesen mit einem grossen Halbbruder, der ein Drogenproblem gehabt habe und i
m
 Heim gewesen sei; daher habe er wenig Aufmerksamkeit erhalten. Er sei früh au
f
 sich selbst gestellt gewesen. Ab der 4. Klasse sei es zu Mobbing gekommen, seither sei er ein Einzelgänger. Bisher sei er nicht stationär behandelt worden, sondern es sei 2015 zu einer 18-monatigen ambulanten Behandlung i
n die
 
Integrierte Psychiatrie Y.___
 gekommen. Die Störung habe Krankheitswert. Der Beschwerdeführer habe als realistische Ziele formuliert, die Arbeitsfähigkeit zu erreichen sowie die Online-Sucht und den Cannabiskonsum zu reduzieren. 
Es bestehe seit 0 eine
 Arbeitsunfähigkeit, sei aber fraglich. Die Rehabilitations
voraussetzungen seien deutlich respektive gut vorhanden. 
Ziel sei es, die Arbeits
fähigkeit wiederherzustellen.
3.2
    
Im Bericht der Klinik 
Y.___
 vom 11. März 2020 (Urk. 7/15) zuhanden der Beschwerdegegnerin 
wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt: 
    
-
    
Emotional instabile Persönlichkeitsstörung-
Borderline
-Typ (ICD-10: 
    
F60.31
)
, bestehend seit Kindheit/Jugend
    
-
    
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode 
    
(ICD-10: F33.1)
    
-
    
Störung der Sexualpräferenz (ICD-10: F65.4)
    
-
    
Psychische und Verhaltensstörungen durch Cannabinoide: Schädlicher 
    
Gebrauch (ICD-10: F12.1; während stationärem Aufenthalt gänzlich 
    
abstinent)
    
-
    
Kontaktanlässe mit Bezug auf das Berufsleben (ICD-10: Z56)
    
-
    
Nickelallergie
    
Während der vom 10. Dezember 2019 bis 3. März 2020 dauernden stationären Behandlung habe der Beschwerdeführer auf der Psychotherapiestation für junge Erwachsene an einem altersspezifisch ausgerichteten DBT-zertifizierten, multimodalen Therapieprogramm bestehend aus Psychotherapie im Gruppen- und Einzelsetting, Kunsttherapie, Bewegungstherapie, Ernährungsberatung, sozialpädagogischer Milieutherapie und Beratung durch den internen Sozial
dienst teilgenommen. 
Während des gesamten Zeitraumes der Behandlung sei der Beschwerdeführer zu 100
 
% arbeitsunfähig gewesen. 
Eine Medikation habe nicht stattgefunden. 
Der Beschwerdeführer sei in 
C.___
 geboren und immer noch bei den Eltern dort wohnhaft. Bis zum Kindergartenalter sei seine Kindheit recht unbeschw
ert und unauffällig verlaufen. Da
nach habe häufig 
eine angespannte und wenig verbundene Familienatmosphäre
 mit 
vielen Streitereien vor
ge
herrscht
, meist in Bezug auf den älteren Halbbruder. Dieser habe viel 
Aufmerksamkeit
 von den
 
Eltern
 
bekommen, wohingegen sich der Beschwerdeführer oftmals alleine gelassen gefühlt und nach seinem Eindruck zu wenig Aufmerksamkeit und Bestätigung durch die Eltern erhalten habe. Das 
Verhältnis zu den E
ltern
 
beschreibe der Beschwerdeführer allgemein als distanziert, er habe Mühe mit ve
rtrauten Personen über seine Gefüh
le zu reden. Während der Primarschule sei er schulisch immer gut mit
g
ekommen. Ihm sei häufig rückgemeldet worden, dass 
viel
 Potenzial in ihm stecke und er dies nutzen solle. In der Mittelstufe habe er nach der Ge
bu
rt seines kleinen Bruders angefangen zu «rebellieren», 
habe
 Streiche gespielt, teilweise Sachen geklaut beziehungsweise kleinere Sachbeschädigungen vollzogen. Der 
Beschwerdeführer
 berichte 
sowohl
 in der Mittel- als auch 
Ober
stufe
 von «Mobbingerfahrungen», er sei gehänselt, beleidigt und 
ausgeschlossen
 worden, habe während dieser 
Zeit
 praktisch 
keine
 Freunde gehabt. Seit der Ober
stufe leide er an Anspannungszuständen, 
habe
 sich regelmässig selbst verletzt (durch 
Aufkratzen 
der Arme). Wut habe er jeweils angestaut, zeitweise Durch
brüche erlebt und circa monatlich 
gegen
 die Wand geschlagen
 oder Eigentum beschädigt. Die Sekundarschule A habe er erfolgreich abgeschlossen und danach ein 10. 
Schuljahr
 absolviert, ohne dass er viel 
habe
 lernen müssen. Während des 10. 
Schuljahres
 habe er 
erste
 depressive 
Symptome
 entwickelt und 
habe
 sich zunehmend zurückgezogen und sei in eine «Phantasiewelt» (
Ablenkung
 
durch
 Fantasy, Medienkonsum) geflüchtet. Sowohl 
während
 des 10. 
Schuljahres
 als auch im darauffolgenden Motivationssem
e
ster sei der 
Beschwerdeführer
 überfor
dert 
gewesen
. Im 
Anschluss
 habe er eine EFZ-Lehre als Systemtechniker begonnen. In der Berufsschule sei er gut mitgekommen, jedoch sei er aufgrund des praktischen T
e
ils, zunehmender M
otivation
slosigkeit und
 Antriebsverlust in eine EBA-L
ehre zum Informatikpraktiker abgestuft worden. 
Der Beschwerdefüh
rer beschreibe, dass er jeweils Aufträge nicht ausgeführt habe aufgrund von Konzentrationsschwierigkeiten, mangelndem Interesse und 
Aufschiebetendenzen
 im 
Rahmen
 von starken Versagensängsten. Die EBA-Lehre habe er im 
Jah
r 2017 erfolgreich abgeschlossen, allerdings werde der Abschluss aufgrund einer Gesetzesänderung nicht anerkannt. Seit zwei Jahren sei der Beschwerdeführe
r
 arbeitslos, es bestehe keine 
geregelte
 Tagesstruktur und er lebe vom 
Sozialamt
. Während dieser 
Zeit
 hätten depressive 
Symptome
 weiter zugenommen. In seiner Freizeit beschäftige er sich hauptsächlich mit PC-Spielen und TV
-S
chauen. Früher 
habe
 er viele Interessen gehabt. Seit dem Alter von 15-16 
Jahren
 konsumier
e
 er Cannabis 
(
bis zu 2-3g/Tag). S
ein Freundeskreis sei in den letzten Jahren 
geschrumpft
, er habe
 
insgesamt zwei gute Freunde. Die aktuelle medizinische Situation zeige einen 22-jährigen 
Mann
 mit 
rezidivierenden
 depressiven 
Einbrüchen
 in Form von starker Orientierungs-
 und
 
Perspektivlosigkeit, Antriebs
verlust, Motivati
o
nslosigkeit, sozialem Rückzug, 
Konz
entrationsschwierigkeiten, Schlafstörungen und 
einer Se
lbstwertproblematik vor dem 
Hintergrund
 einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung und 
einer
 Störung der Sexualpräfe
renz. Ein ausgeprägtes Bedürfnis nach Nähe/
Zugehörigkeit
, ein chronisches 
Gefühl
 der Leere, eine Identitätsstörung, Anspannungszuständ
e
 mit 
dissoziativem
 
E
rleben, Stimmungsschwankungen, Emotionsregulationssc
h
wierigkeiten und in der Vergangenheit vorliegende 
Tendenzen
 
zu selbstschädigen
dem Verhalten und emotionalen Durchbrüchen liessen sich in der Diagnose 
einer
 emotional instabilen Persön
lichkeitsstörung zusammenfassen
, verbunden mit einem
 
nega
tiven Beziehungsschema in Form 
von
 starker 
Angst
 vor Z
urückweisung und V
erlassenwerden. Diese 
P
ersönlichkeitseigenschaften beeinflussten den Umgang 
mit sich
 selbst u
nd die Interaktionsgestaltung. N
ebst den emotional instabilen Persönlichkeitsanteilen seien beim Beschwerdeführer ein grosses Bedürfnis nach Anerkennung und 
Bestätigung
, eine dysfunktionale Kopplung zwischen Selbst
wert und Leistung, grosse V
ersagens
ängste mit Tendenz zur Prokrastination
 
und ständig bestehende 
Selbstzweifel
 erkennbar. Der Beschwerdeführer erfülle aber zum aktuellen Zeitpunkt die 
notwendigen
 K
riterien für eine narzisst
ische Persön
lichkeitsstörung nicht. Jedoch sollte insbesondere im L
eistungskontex
t ein
 
A
u
genmerk auf die Entwicklung 
eines narzisstischen Musters
 gelegt werde. 
Die st
a
rken Selbstzweifel (bis hin zur Selbstverachtung) ständen beim Beschwerde
führer insbesondere im Zusammenhang mit der Störung der Sexualpräferenz. Er habe glaubhaft versichert, aktuell und in der Vergangenheit nicht entsprechend seiner Impulse zu handeln. So gehe er sehr sorgsam mit der vorliegenden Präferenz um und habe bereits vor Eintritt über diverse Strategien im Umgang mit sexuellen Impulsen verfügt. Das Thema sei für den Beschwerdeführer sehr schambesetzt und es liege diesbezüglich ein grosser Leidensduck vor. 
Sowohl die 
Störung
 der Sexualpräferenz, die damit verbundene und generalisierte Selbst
abwertung als auch die selbstregulatorischen Defizite, Emotionsregulations
schwier
ig
keiten und 
die 
bestehende
 Arbeitslosigkeit 
schienen
 die depressive E
rkrankung als auch
 
d
en 
gesteigerten
 Cannabiskonsum begünstigt zu 
haben
. Die 
Abstufung
 von der E
F
Z
- in
 die EBA-Lehre sowie das Unvermögen eine neue Stelle/Lehre anzutreten seien ebenso in
 
der geschilderten Problematik begründet. Der 
Beschwerdeführer sei
 hinsichtlich
 der anstehenden Entwicklungsschritte (Eintritt ins Berufsleben, Ablösung vom Elternhaus, Aufbau von Beziehungen zu Gleichaltrigen) auf Unterstützung angewiesen, um eine erhöhte Selbstakzeptanz zu erzielen, einen Umgang mit seiner sexuellen Präferenz zu finden sowie Strategien im Umgang mit Anspannung, Leere und unangenehme
n
 Gefühlszu
stände
n
 zu erlernen. 
    
Es könne von einer vorsichtig günstigen Prognose ausgegangen werden 
bei Aufrechterhaltung einer ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung. Ausserdem erscheine zentral, dass nach Beendigung der stationären Behandlung die aufgebaute Tagesstruktur ohne längeren Unterbruch weiter
geführt und aufrechterhalten werden 
könne
. 
Die gemäss klinischem Eindruck
 bei Eintritt bestehende mittelgradige depressive Symptomatik habe sich über die letzten drei Monate deutlich verbessert. Während des Aufenthaltes sei das Angebot «Abklärung» bei 
B.___
 aufgegleist worden, wobei der Start bei Austritt noch unklar gewesen sei. Danach sei 
die 
Arbeits- und Ausbildungsfähigkeit erneut zu überprüfen. Während de
s
 stationären Aufenthalt
s
 sei es dem Beschwer
deführer durchgängig gelungen, ein Therapie-Programm von circa 4 Stunden täglich gut zu bewältigen. 
3.3
    
Im Abschlussbericht der 
B.___
 wurde über die vom 9. November 2020 bis 9. Februar 2021 
dauernde
 
Integrationsa
bklärung 
berichtet 
(Urk. 7/36). Eine Integration im ersten Arbeitsmarkt erscheine nicht 
möglich. So habe der Beschwerdeführer immer wieder von starken Unsicherheiten, Spannungszustä
n
den, Ängsten etc. berichtet. Er
 fühle sich einer Ausbildung nicht gewachsen und wisse nicht, ob di
e IT das richtige für 
ihn
 sei. D
ie Fremd- und Selbstwahrnehmung stimmten nicht immer überein; im Allgemeinen bewerte er seine fachliche Leistung tiefer, als dass sie sei. Die Präsenzzeiten habe der Beschwerdeführer
 
einhalten können und sei pünktlich am 
Arbeitsplatz
 erschienen. 
Er
 habe nur wenige Absenzen aufgewiesen, habe 
jedoch 
zwischendurch 
b
erichtet, dass ihn das
 1
00%-Pensum belaste. Aufgrund der bereits abgeschlossenen Ausbildung als Informatiker EBA und der somit gesammelten Berufserfahrung in der Informatik sei der IT-Wissensstand entsprechend fortgeschritten. Die in der Abklärung erledigten Arbeiten seien zeitgerecht und in guter Qualität erledigt worden. Er arbeite selbständig und könne sehr gut Wissenslücken durch gezielte Recherchen schliessen. Die Leistungsfähigkeit gemessen an der beruflichen Kompetenz sei erfüllt. Fraglich seien die gesundheitlichen Aspekte und ob er de
m
 Druck der Berufsschule Stand halten könne. Durch seine Versagensängste bitte er ungern um Unterstützung, was zu kleinen Blockaden führe, sofern er die Probleme nicht selbst lösen könne. 
3.4
    
Dem Protokollauszug 
der 
Kommission Sozial- und Sonderpädagogi
k
 der Sitzung vom 20. März 2006 (Urk. 7/44), ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer seit 2005 die Wahrnehmungstherapie besucht habe. Er sei ein aufgeweckter, interes
sierter, origineller und wissbegieriger Knabe. 
A
llerdings habe er Mühe, sich über eine längere Zeitspanne zu konzentrieren. Zudem sei er leicht ablenkbar, unruhig und chaotisch. Es falle auf, dass er immer wieder von diffusen Ängsten geplagt und besetzt sei. Er stelle sich Fragen nach dem Sinn des Lebens. Bei Konflikten mit anderen laufe er 
weg
, man müsse ihn dann suchen. Es zeichne sich ab, dass sich seine schulischen Leistungen verschlechtern w
ü
rden. Die involvier
t
en Lehrpersonen unterstützten den Antrag auf Umwandlung der Wahrnehmungs
therapie in Psychotherapie. Die Umwandlung der Therapie wurde beschlossen, zufolge Platzmangels jedoch 
unter Fortführung der
 Wahrnehmungstherapie 
aufgeschoben
. 
3.5
    
Dr. 
med. 
I.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, als del
egierende Psychiaterin sowie M. 
Sc. 
J.___
, Psychologin, und 
lic.
 phil. I. 
K.___
, Fachpsychologin Psychotherapie FSP, Fachpsychologin Rechtspsychologie FSP und zertifizierte Gutachter
in
 SGRP, 
von der 
F.___
 AG 
hielten in ihrem Bericht vom 15. April 2021 (Urk. 7/51) zuhanden der Beschwer
degegnerin folgende aktuelle Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest: 
    
- 
    
Emotional instabile Persönlichkeitsstörung: 
Borderline
-Typ (ICD-10: 
    
F60.31)
    
-
    
(ICD-10: F33.1)
    
-
    
Psychische und Verhaltensstörung durch Cannabinoide: 
S
chädlicher 
    
Gebrauch (ICD-10: F12.1)
    
Aus psychologisch-psychotherapeutischer Sicht seien Einschränkungen in der Arbeitsfähigkeit wahrnehmbar, mehrheitlich durch Schwierigkeiten im Rahmen der obgenannten psychiatrischen Diagnosen. 
Eine angepasste Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer zumutbar. Für die Anamnes
e werde auf den Bericht der Klinik 
Y.___
 vom 11. März 20
0
2 verwiesen, da sich im bisherigen Behandlungs
verlauf keine weitreichenden Abweichungen ergeben hätten. Aktuell lägen beim Beschwerdeführer depressive Symptome wie Antriebs-, Motivations- und Lustlosigkeit, Entscheidungsschwierigkeiten, gelegentliche Schlafprobleme, Gedankenkreisen, Grübeln und 
Z
ukunftssorgen vor. Er weise eine reduzierte F
rustrati
onstoleranz, rasche 
Gereiztheit
, ein hohes Bedürfnis nach Erholung nach emotional anspruchsvollen Situationen und 
Defizite
 in der Selbstregulation auf. Der Beschwerdeführer erlebe zudem Einschränkungen im sozialen und emotio
nalen Bereich 
bedingt
 durch die 
emotional
 instabile P
ersö
nlichkeitsstörung, welche ihn in seiner persönlichen Entwicklung blockierten. 
Diese vom Beschwer
deführer berichteten Beschwerden deckten sich auch mit den aus fachpsycholo
gischer Sicht wahrgenommenen Beschwerden. 
Der 
somatische
 Zustand könne aus 
psychotherapeutischer
 Sicht nicht 
beurteilt
 werden. Der Beschwerdeführer befinde sich aktuell in psychotherapeutischer Behandlung. Der Fokus liege dabei auf der Stabilisierung des psychopathologischen Zustandsbildes mit Aktivitäts
steigerung, Ressourcenaktivierung und Verarbeitung von Erlebtem. Gleichzeitig werde an der Konkretisierung von Zukunftsvorstellungen gearbeitet, um ihm einen angepassten Start ins Berufsleben zu 
g
estalten. Der Beschwerdeführer zeige sich mehrheitlich zuverlässig, stets freundlich und angepasst. Er bringe viel Motivation und Engagement mit, um seine Schwierigkeiten zu bearbeiten. Prognostisch wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer einerseits psychothe
rapeutischer 
Behandlung
 und andererseits Unterstützung für den Einstieg ins Berufsleben bedürfe. Eine 
Eingliederung auf den ersten Arbeitsmarkt mit der jetzigen Ausbildung sei un
realistisch und wäre für den weiteren gesundheitlichen 
Verlauf
 schädigend. Eine Stabilisierung der psychopathologischen Auffälligkei
ten könne mit engmaschiger Unterstützung erreicht werden, eine gänzliche Symptomfreiheit sei in absehbarer Zeit unrealistisch. 
3.6
    
Dr. 
E.___
 stellte in seinem psychiatrischen Gutachten vom 27. Januar 2022 (Urk. 7/60) keine Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Ohne Einfluss auf die 
Arbeitsfähigkeit
 verblieben aber ein amotivationales Syndrom aufgrund der Cannabisabhängigkeit (ICD-10: F12.20/12.72) und eine Störung der Sexualpräferenz (ICD-10: F65.4). 
Dr. 
E.___
 fasste in seiner medizinischen Beurteilung aufgrund der erhobenen anamnestischen Angaben und den ihm vorliegenden Akten zusammen, dass sich beim Beschwerdeführer keine Hinweise auf eine genetische Vorbelastung oder Persönlichkeitsfaktoren für die Entwicklung von psychiatrischen Erkrankungen ergäben. 
Die Frühkindheit des Beschwerdeführers sei aufgrund der anamnestischen Angaben ohne ausser
gewöhnliche traumatische Ereignisse und ohne Hinweise auf emotionale Verwahrlosung verlaufen, womit bei ihm die Entstehung von schwerwiegenden 
strukturellen
 Persönlichkeitsdefiziten im 
Sinne
 einer Persönlichkeitsstörung in der Frühkindheit 
k
lar ausgeschlossen werden könne. Der 
Beschwerdeführer
 sei regelrecht eingeschult worden und habe während der Primarschule sogar noten
mässig leicht überdurchschnittliche Leistungen erbracht, 
womit
 
beim Beschwer
deführer sämtliche psychischen Störungen aus dem organischen Formenkreis inklusive einer 
I
ntelligenzminderung auch klar ausgeschlossen werden 
k
önnten. 
Allerdings könnten dem 
psychologischen Bericht vom 21. 
September 2005 zwecks Indikationsstellung für die psychologische Behandlung schwankende Aufmerksamkeit und Konzentration sowie zeitweise unruhiges Verhalten entnommen werden, aber ohne diagnostizierte einfache Aktivitäts- und Aufmerk
samkeitsstörung, was die darin empfohlene Unterstützung nur im Wahr
nehmungsbereich bestätige. Der Beschwerdeführer berichte sehr glaubhaft über familiäre Anspannungen während seiner Kindheit in Zusammenhang mit der Drogensucht seines älteren Bruders
, der Ende 2021 verstorben ist
, was sich damals vermutlich auf sein Verhalten, Aufmerksamkeit und Konzentration während des Schulunterrichts ausgewirkt habe, allerdings ohne Einfluss auf seine allgemeine Schulleistung (notenmässig), womit beim Beschwerdeführer keine eigenständige psychische 
Störung
 mit K
rankh
eitswert inklusive Entwicklungs
störung oder Verhaltens-/emotionale Störungen mit Krankheitswert in der Kindheit und Pubertät
 
diagnostiziert werden 
könnten
. Beim Beschwerdeführer könne seit der P
ubert
ätszeit von einem regelmässigen Cannabisgebrauch und mittlerweile Entwicklung einer Cannabisabhängigkeit ausgegangen werden, die vermutlich sein Verhalten und 
seine 
psychische Verfassung auch im Früherwach
senenalter geprägt habe. Das Verhaltensmuster des Beschwerdeführers bezüglich der Kognitionen, Wahrnehmungen und sozialen Interaktionen
 im Erwachsenen
alter sowie fehlende Hinweise auf anhaltende Störungen der Affekt- und Impulskontrolle (ohne Suchtmitteleinfluss) 
würden
 allerdings definitiv eine Persönlichkeits
s
törung aus
schliessen
, womit die aktenmässig postulierte emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ klar ausgeschlos
sen werden k
ö
nn
e
. Abgesehen von einer Störung der sexuellen Präferenz seien beim Beschwerdeführer weitere wichtige diagnostische Merkmale einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ
,
 wie eine Neigung zu instabilen 
Beziehungen
 
und
 emotionalen Krisen, wiederholte Selbstbeschädi
gungen auf körperlicher Ebene sowie übertriebene 
Bemühungen
, das Verlassen
werden zu vermeiden
,
 
klar
 nicht festzustellen. 
Während
 der statio
nären Behand
lung i
n der
 
Integrierten Psychiatrie Y.___
 vom 10. Dezember 2019 bis 3. 
März 2020 
sei beim Beschwerde
führer eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, diagnostiziert worden, wobei im Bericht vom 11. März 2020 testpsychologisch (BDI) bereits beim Eintritt keine depressive Symptomatik im 
Ausmass
 einer depressiven Episode habe 
festgestellt werden
 können. Dazu sei während der stationären Behandlung keine medikamentöse antidepressive Behandlung etabliert 
worden 
und der Beschwerdeführer habe aktenmässig trotzdem ohne depressive Symptome mit Krankheitswert die Klinik verlassen können. Auch an
lässlich der Exploration vom 5. 
Januar
 202
2 habe der Beschwerdeführer objektiv keine typischen depressiven Symptome im 
Sinne einer
 ersichtlich gedrückten Grundstimmung, Antriebsminderung, Freudlosigkeit 
und eines Interessenverlustes 
aufgewiesen
 sowie auch keine Konzentrationsstörungen, 
keine
 depressionstypischen Schlafstörungen oder Appetitstörungen.
 Er werde auch gegenwärtig nicht medikamentös antidepressiv beh
andelt, womit die akten
kundig po
stulierte rezidivierende Störung auch ausgeschlossen werden könne. Beim Beschwerdeführer sei vordergründig eine jahrelange Lethargie, Passivität (abgesehen von den Einsätzen im Integrationsprogramm und Aktivitäten mit 
Freunden
), Affektverflachung und 
Interesselosigkeit
 festzustellen, die bei nachgewiesener Cannabisabhä
n
gigkeit nach ICD-10 einem amotivationalen 
Syndrom
 aufgrund der Suchterkrankung (Cannabisabhä
ngig
k
e
it) zugeordnet werden könne. Die aktenmässig postulierte Störung der 
sexuellen
 Präferenz sei vom 
Beschwerdeführer
 anlässlich der 
Untersuchung
 
stillschweigend
 bestätigt worden, 
habe
 allerdings seine Leistungsfähigkeit nie eingeschränkt, sei aber eng
maschig therapiebedürftig. Zur Konsistenz und 
Plausibilität
 führte der psychiat
rische Gutachter aus, dass die erhobenen Untersuchungsbefunde mit den anam
nestischen Angaben bezüglich des Aktivitätsniveaus des Beschwerdeführers 
übereinstimmten
. Das Ausmass der geschilderten psychischen 
Beschwerden
 stimme mit der 
Inanspruchnahme
 
der therapeutischen
 Massnahmen nur teilweise überein; 
so sei die aktenmässig dokumentierte und anamnestisch geschilderte depressive Symptomatik (allerdings ohne objektive depressive Symptomatik mit Krankheitswert) nie konsequent medikamentös antidepressiv behandelt worden. Die Angaben
 des Beschwerdeführers wichen nicht erheblich von der Aktenlage ab. Bei der Anamneseerhebung seien keine Widersprüchlichkeiten, allerdings ein Rentenbegehren, feststellbar gewesen. Beim Beschwerdeführer seien keine Einschränkungen bei der Ausübung der beruflichen Tätigkeiten auf dem freien Wirtschaftsmarkt, bei der Haushalttätigkeit, bei der Gestaltung der Freizeitaktivi
täten und bei der Gestaltung der sozialen Kontakte (in pathologischem Ausmass) festzustellen. In der versicherungsmedizinischen Beurteilung
 stellte 
Dr. 
E.___
 fest, dass der Beschwerdeführer aktenmässig während des Motivationssemes
ters 2014 seine
 Identitätskrise (sehr häufig im
 Pubert
ätsalter 
beobachtbar
) wahr
genommen und bereits 17-jährig regelmässig Cannabis zu konsumieren begon
nen habe. Seitdem habe nie - auch nicht während der stationären Behandlung in der Klinik 
Y.___
 - eine suchtspezifische Therapie stattgefunden, wobei die hier postulierte (protrahierte) Identitätskrise mit Selbstwertproblematik therapeutisch angegangen worden sei, was ihm offenbar eine psychische Stabilität gegeben habe. 
Die nachfolgende ambulante Ges
prächspsychotherapie sei aufgrund der anamnestischen 
Angaben
 schwerpunktmässig 
wegen
 der Störung der Sexualpräferenz durchgeführt worden, wobei eine suchtspezifische Behandlung nie 
stattgefunden
 habe. Damit se
ie
n die 
therapeutischen
 
Massnah
men
, auch in Bezug auf das vorliegend diagnostizierte amotivationale Syndrom, 
weitgehend
 nicht ausgeschöpft. Der Beschwerdeführer sei 
bereits
 über das 
Sozialamt
 seit zwei 
Jahren
 in einem Integrationsprogramm sehr gut integriert und ergänzend zu den 
bereits
 
etablierten I
ntegration
s
massnahmen seien ihm ein Jobcoaching und 
eine
 fachliche 
Unterstützung
 bei der Jobsuche 
z
u 
empfehlen
. In Bezug au
f
 aussergewöhnliche Kernanforderungen in der IT-Branche und unter Mitberücksichtigung des längeren 
Fernbleibens
 des Beschwerdeführers von der gelernten Tätigkeit könne ein 
Praktikum
 mit anschliessender 
Anstellung
 
empfohlen
 werden. Dazu sei eine Cannabisabstinenz 
notwendig
 und diesbezüg
lich könnten dem Beschwe
rdeführer die Massnahmen der Sch
adenminderungs
pfl
i
cht auferlegt werden, 
insbesondere
 weil er über genügend intellektuelle und persönliche Ressourcen 
verfüge, um sich mit seiner Cannabisabhängigkeit funktional auseinanderzusetzen. So verfüge der Beschwerdeführer über eine mindestens durchschnittliche Intelligenz, eine abgeschlossene Anlehre in der 
IT-Branche, eine erhaltene Tagesstruktur, eine gute Arbeitsmotivation (was die regelmässigen Besuche des Integrationsprogrammes bestätigten), ein unter
stützendes Familiennetz und 
eine 
vollstä
ndig erhaltene Reisefähigkeit. A
ls psychosoziale Belastung sei abgesehen von der Arbeitslosigkeit keine weitere namhafte Belastung festzustellen. Der Beschwerdeführer sei in 
der bisherigen Tätigkeit zu 100 
% arbeitsfähig, wobei er in der angestammten Tätigkeit im Längsschnitt nie arbeitsunfähig gewesen sei. In sämtlichen Tätigkeiten dem Bildungsgrad entsprechend sei er ebenfalls zu 100 % arbeitsfähig. Unter bereits etablierten therapeutischen Massnahmen ergänzend mit einer suchtspezifischen Therapie und Cannabisabstinenz sei von der Erhaltung einer vollen Arbeitsfähig
keit auszugehen. 
3.7
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
D.___
 
kam in ihrer Stellungnahme vom 
23. Februar 2022 (Urk. 7/62 S. 6 f.) zum Schluss, dass das 
psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
E.___
 vom 27. Januar 2022 umfassend und nachvollziehbar sei, weshalb darauf abgestellt werden könne. So sei ein dauerhafter Gesundheitsschaden nicht ausgewiesen. Eine vorzeitige Neubeurteilung sei nicht erforderlich. 
3.8
    
Im Rahmen des 
Einwandverfahrens
 gegen den Vorbescheid 
vom 30. März 2022 (Urk. 7/63
) reichte der Beschwerdeführer eine fachpsychologische Stellungnahme der 
F.___
 AG vom 23. Juni 2022 (Urk. 7
/
73) ein. Darin hielt die behandelnde Psycho
therapeutin (M.Sc. 
J.___
)
 
im Wesentlichen 
fest, 
dass der Beschwerdefüh
rer eine durch Krisen durchzogene Anamnese aufweise, mit welchen Schwierig
keiten er bereits im frühkindlichen Alter zu kämpfen gehabt habe. So sei er während seiner Schulzeit durch den schulpsychologischen Dienst unte
rstützt worden und habe auch 20
18 psychotherapeutische Hilfe beim 
Zentrum G.___
 gesucht. In der seit März 2020 grundsätzlich wöchentlich stattfindenden Behandlung gehe es zentral um die Behandlung depressiver Symp
tome, wobei der Beschwerdeführer zur Regulation von daraus resultierenden Defiziten aktuell auf einen übermässigen Konsum von Cannabis als regulato
rische Strategie setze. Aufgrund der aktuellen Symptomatik sei dem Beschwerde
führer auf dem ersten Arbeitsmarkt eine deutlich eingeschränkte Funktionalität zuzusprechen. Aus diesem Grund werde aus psychologischer Perspektive eine Tätigkeit auf dem zweiten Arbeitsmarkt empfohlen. Zudem zeige
 
der Beschwer
deführer 
- entgegen der gutachterlichen Beurteilung - 
mehrere Symptome, Verhaltensweisen, Denkmuster und Bewältigungsstrategien, die in Anbetracht seiner Anamnese und vergangenen sowie aktuellen Funktionalität auf eine Persönlichkeitsstörung hindeuteten. 
Die eigenen Beobachtungen zu den im Mini-ICF-APP zu beurteilenden Kategorien deckten sich grösstenteils nicht mit den Einschätzungen des psychiatrischen Gutachtens. Es gelinge dem Beschwerdefüh
rer allerdings häufig
,
 eine Fassade aufrecht zu erhalten, um
,
 wie während seiner ganzen Kindheit erlernt, negative Berichte über sich und sein Familiensystem zu vermeiden. Der Beschwerdeführer konsumiere zum aktuellen Zeitpunkt regelmässig und übermässig Cannabis, allerdings könne er sich soweit regulieren, dass er - soweit aus psychotherapeutischer Sicht beurteilbar- nie nach kürzlichem Konsum zu einer Therapiesitzung oder zur Arbeit erschienen sei. Dass gewisse Einschränkungen in 
d
er Motivation durch den Konsum bedingt seien, sei möglich. Doch beweise auch seine dreimonatige Cannabis-Abstinenz während des Klinik-Aufenthaltes in der 
Integrierten Psychiatrie Y.___
 keine deutliche Verbesserung seines psychischen Zustands. Zudem hemmten ihn seine psychischen und psychopatho
logischen beschreibbaren Einschränkungen in seiner Lebensführung derart, dass diese nicht nur durch den schädlichen Gebrauch von Cannabis bedingt seien. 
3.9
    
RAD
-Ärztin 
Dr. 
D.___
 nahm am 22. Juli 2022 
Stellung (Urk. 7/74 S. 4 ff.) zu den vorgebrachten Einwänden sowie zur Stellungnahme der 
behandelnden Therapeutin
 vom 23. Juli 202
2. 
Zu den aus dem Bericht der 
Integrierten Psychiatrie Y.___
 vom 11. März 2020 wiederholten Diagnosen (vgl. E. 
3.2
) hielt D
r. 
D.___
 fest, dass diese bereits im psychiatrischen Gutachten durch 
Dr. 
E.___
 nachvollziehbar diskutiert und ausgeschlossen worden seien. Eine such
t
spezifische Behandlung finde sodann nicht statt, die Therapiemotivation sei brüchig, wobei in der Aufz
ä
hlung der bei der 
L.___
 
AG in der Therapie behandelten Probleme sich keine Abstinenzmotivation oder Thematisierung des Konsums finde. Der Konsum des Cannabis könne re
g
uliert werden und eine 
Amotivation
 durch den Cannabiskon
sum werde 
behandelnderseits
 eingeräumt. Die Einschränkungen im ICF-APP deck
t
en sich weder mit den im Gutachten aufgeführten Einschränkungen noch mit der Leistungsfähigkeit, die der Beschwerdeführer bei 
B.___
 und in 
d
er gegenwärtigen Tätigkeit zeige. Entsprechend könne an der RAD-Stellungnahme vom 23. Februar 2022 festgehalten werden. 
4.
    
4.1
    
Das psychiatrische Gutachten 
von 
Dr. 
E.___
 vom 
2
7. 
Januar 2022 (Urk. 7/60) 
basiert auf einer umfassenden psychiatrischen Untersuchu
ng und wurde in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben. 
Der Gutachter hat
 detaillierte und nachvollziehbare Befunde und Diagnosen 
erhoben und sich mit den vom Beschwerdeführer
 geklagten Beschwer
den 
auseinandergesetzt. Zudem hat er
 die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dargelegt und 
seine
 Schlussfolgerungen nachvollziehbar begründet. Dem 
psychiatrischen
 Gutachten kommt demnach 
- entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers (vgl. Urk. 1 S. 6 ff.) - 
grund
sätzlich v
olle Beweiskraft zu (vgl. E. 1.6
).
4.2
    
Dr. 
E.___
 führte in seinem psychiatrischen Gutachten vom 27. Januar 2022 (vgl. E. 3.6) überzeugend aus, dass zwar ein amotivationales Syndrom aufgrund der Cannabisabhängigkeit sowie eine Störung der Sexualpräferenz vorlägen, welche aber ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben. Im Rahmen seiner umfassenden fachärztlichen Beurteilung schloss er dabei insbesondere die von der 
Integrierten Psychiatrie Y.___
 im Bericht vom 11. März 2020 (vgl. E. 3.2) im Anschluss an den dortigen stationären dreimonatigen Aufenthalt des Beschwerdeführers 
gestellte
 und von den behandelnden Psychologinnen der 
F.___
 AG bestätigte (vgl. E. 3.5 und E. 3.8) Diagnose einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ aus. Entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers (vgl. Urk. 1 S. 8 ff.) 
prüfte 
Dr. 
E.___
 dabei die Kindheit und Jugend des Beschwerdeführers anhand der erhobenen Anamnese sowie de
r
 
vorhandenen
 medizinischen 
wie schulpsycholo
gischen 
Unterlagen eingehend. So hielt er fest, dass es während dieser Zeit zwar familiäre Anspannungen gegeben habe und es zu Auffälligkeiten gekommen sei, doch seien diese ohne Einfluss auf die Schulleistungen gewesen und hätten keine eigenständige 
psychische Störung mit Krankheitswert bewirk
en können
. Die 2005 festgestellte schwankende Konzentration und Aufmerksamkeit sei ohne entsprechende ADHS-Diagnose verblieben und der Beschwerdeführer habe schulpsychologische Unterstützung mittels Wahrnehmungstherapie erhalten. Auch die 
gemäss
 Akten vorliegende rezidivierende depressive Störung verneinte 
Dr. 
E.___
 schlüssig anhand der während der Untersuchung detailliert erarbeite
ten Befundlage, wonach keine typischen depressiven Symptome hätten objektiviert werden können. Retrospektiv hielt er fest, dass der Beschwerdeführer während de
s
 stationären 
Psychiatrie Y.___
-Aufenthalt
s
 psychotherapeutisch, aber nicht medikamentös antidepressiv behandelt worden sei und dennoch die Klinik ohne depressive Symptome mit Krankheitswert habe verlassen können
 (vgl. Bericht der 
Integrierten Psychiatrie Y.___
 vom 11. März 2020, Urk. 7/15 S. 3 f.)
, was gegen das Vorliegen einer depres
siven Erkrankung spreche. 
Aufgrund dieser ausführlichen Auseinandersetzung des psychiatrischen Gutachters mit den jeweiligen Diagnose-Kriterien, wonach sowohl eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ als auch eine rezidivierende depressive Störung nachvollziehbar ausgeschlossen wurden, ändert auch die Stellungnahme der behandelnden Psychologin 
M. Sc. 
J.___
 vom 23. Juni 2022 (vgl. E. 3.8) 
nichts
. 
    
Vielmehr vermag die vom psychiatrischen Experten plausibel dargelegte Zuordnung der festgestellten Symptome einer jahrelangen Lethargie, Passivität, Affektverflachung und Interesselosigkeit auf die sich nicht auf die Arbeitsfähig
keit auswirkende Diagnose des amotivationalen Syndroms aufgrund der Cannabisabhängigkeit (ICD- 10: F12.20/F12.72) zu überzeugen. So legt er nachvollziehbar dar, dass der seit der Pubertätszeit bestehende Konsum von Cannabis - gemäss Stellungnahme der 
F.___
 AG sei dieser regelmässig und übermässig (vgl. E. 3.8) - das Verhalten und die psychische Verfassung des Beschwerdeführers im von ihm gelebten Früherwachsenenalter prägt
e
. 
Dass Dr. 
E.___
 dieser Cannabis-bedingten 
Amotivation
 einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit absprach, deckt sich mit der Einschätzung der behandelnden Psychologinnen der 
F.___
 AG, welche explizit ausführten, dass eine gewisse Einschränkung in der Motivation durch den Konsum möglich sei und dass der Beschwerdeführer den Konsum regulieren könne (im Hinblick auf seine Arbeit oder Therapiesitzungen, vgl. hierzu E. 3.8). Bisher fand keinerlei suchtspezifische Behandlung statt, doch werden dem Beschwerdeführer genügend intellektuelle und persönliche Ressourcen zugesprochen, um sich mit seiner Cannabisab
hängigkeit funktional auseinanderzusetzen. 
    
Die vom Beschwerdeführer anerkannte
 Störung der sexuellen Präferenz 
wird in der Gesprächspsychotherapie behandelt, hat
 allerdings 
die
 Leistu
ngsfähigkeit des Beschwerdeführers gemäss überzeugender Beurteilung des Gutachters nie eingeschränkt. 
    
Aus dem Dargelegten schlussfolgert 
Dr. 
E.___
 in seinem psychiatrischen Gutachten
 validiert und gut begründet
, dass der Beschwerdeführer 
trotz seines Cannabis-Konsums 
seit jeher in jeglicher (seinem Bildungsniveau entsprechen
den) Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig sei. 
4.3
    
An dieser Einschätzung vermag auch der beschwerdeweise vorgebrachte Einwand, dass das Resultat der Integrationsmassnahme bei der 
B.___
 nicht rechtsgenüglich berücksichtigt worden sei, da eine Tätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt als nicht möglich erachtet worden sei (vgl. Urk. 1 S. 7 ff.), nichts zu ändern. 
Bei der
 im Abschlussbericht 
(vgl. E. 3.3) 
geschilderte
n
 negative
n
 gesund
heitliche
n
 Situation des Beschwerdeführers 
während der Abklärung 
handelt es sich um subjektive 
Wahrnehmungen
. 
In fachlicher Hinsicht war die Rückmeldung dagegen vielmehr positiv, indem festgestellt wurde, dass seine Leistungsfähigkeit gemessen an der beruflichen Kompetenz erfüllt sei und er die erledigten Arbeiten zeitgerecht und in guter Qualität erbracht habe. Wenn die behandelnde Psycho
login M. Sc. 
J.___
 in ihrem Bericht vom 15. April 2021 (vgl. E. 3.5) vorbring
t
, dass eine Eingliederung auf den ersten Arbeitsmarkt mit der jetzigen Ausbildung unrealistisch sei, so begründen sie dies mit der wirtschaftlichen (invaliditätsfrem
den) und nicht gesundheitlichen Situation. Zwar wird die vom Beschwerdeführer absolvierte Lehre als Informatikpraktiker EBA seit 2018 nicht mehr angeboten, doch handelt es sich weiterhin um ein anerkanntes Berufsattest. 
Bestätigt wird die 
Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers überdies aufgrund des seit Mai 2020 etablierten Integrationsprogramms im 
Z.___
 (vgl. auch Urk. 7/60 S. 13), wo er bis zum Tod seines Bruders vollzeitlich arbeitete und gut integriert war. Dass er zum Zeitpunkt der psychiatrischen Untersuchung im Januar 2022, das heisst rund zwei Monate nach dem Tod seines Halbbruders, in etwas reduzierten Pensum dort tätig war, ist durch den Verlust für eine vorübergehende Dauer ohne Weiteres erklärbar. 
    
Auch RAD-Ärztin Dr. 
D.___
 erachtete 
das 
psychiatrische Gutachten 
im Rahmen ihrer fachärztlichen Beurteilung 
als valide (Urk. 7/64 S. 6 f.) - auch nach einer einlässlichen Prüfung der im Einwand vorgebrachten 
Kritik
 (
Urk. 7/74 
S. 4 ff.
) 
- 
und stellte darauf
 als Entscheidungsgrundlage ab.
4.
4
    
Da 
gestützt auf das überzeugende psychiatrische Gutachten durch Dr. 
E.___
 keine psychiatrische Diagnose 
- auch nicht bezüglich einer Suchtmittelerkran
kung 
(vgl. hierzu BGE 145 V 215) 
- 
mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit vorliegt, 
erübrigt sich
 
eine Prüfung anhand der Standardin
dikatoren gemäss BGE 141 V 281, wenngleich 
der Gutachter ausführlich und nachvollziehbar auf die beim Beschwerdeführer vorhandenen Ressourcen im Hinblick auf eine funktionale Auseinandersetzung mit der amotivational wirkenden Cannabisab
hängigkeit hinwies (vgl. Urk. 7/60 S. 13). 
4.
5
    
Auf weitere medizinische 
Abklärung
en, wie vom Beschwerdeführer 
verlangt (Urk. 1 S. 2), ist zu verzichten, da der Gesundheitszustand u
nd die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit 
aufgrund der medizin
ischen Akten - insbesondere des psychiatrischen Gutachtens von 
Dr. 
E.___
 (Urk. 
7/60) 
- hinreichend abgeklärt sind.
4.
6
    
Z
usammenfassend ist aufgrund der 
überzeugenden Feststellungen im psychiat
rischen Gutachten (Urk. 7/60)
 davon auszugehen, dass keine gesundheitlichen Einschränkungen, welche die Arbeitsfähigk
eit einschränken, vorliegen. Der
 Beschwerde
führer
 ist 
daher für sämtliche 
ihm offenstehende 
Tätigkeit
en
 zu 100 % arbeitsfähig
.
5.
    
Damit besteht 
weder
 Anspruch 
auf eine Invalidenrente 
(vgl. E. 1.4) 
noch auf berufliche Massnahmen
 (vgl. E. 1.5)
. 
Für 
die 
Stellensuche sei er auf die 
Beratung durch die Arbeitslosenversicherung verwiesen, da keine spezifischen Einschrän
kungen gesundheitlic
her Art vorliegen.
 
    
Der angefochtene Entscheid 
(Urk. 2) 
ist rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
6
.
6
.1
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Verbeiständung
 erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche 
Verbeistän
dung
 notwendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).
6
.2
    
Der Beschwerdeführer
 b
ezieht Sozialhilfe (Urk. 3/3
). Mit Blick darauf ist 
er
 im vorliegenden Verfahren bezogen auf den massgebenden Zeitpunkt als prozessual bedürftig zu qualifizieren. Da auch die weiteren Anspruchsvoraus
setzungen (fehlende Aussichtslosigkeit und sachliche Notwendigkeit der Rechts
verbe
iständung) erfüllt sind, ist dem Beschwerdeführer
 in
 Bewilligung 
sein
es Gesuchs vom 24. August 2022
 (Urk. 1) Rechtsanwä
lt
in 
MLaw
 Stephanie C. Ems, Zug, als unentgeltliche
 Rechtsvertreter
in
 für das vorliegende Verfah
ren zu bestellen, und es ist ihm
 die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren.
6
.3
    
Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert zu bemessen sind (Art. 69 Abs. 1
bis 
IVG), sind au
f Fr. 
8
00.-- 
anzusetzen 
und dem
 u
nterliegenden Beschwerdeführer
 aufzuer
legen, jedoch zufolge Gewäh
rung 
der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
6
.4
    
Rechtsanwältin Ems 
reichte keine Zusammenstellung ihres Aufwandes ein 
(vgl. 
Urk. 
14 Ziffer 2).
 
I
n Anbetracht der zu berücksichtigenden Akten und der 
zu behandelnden Rechtsfragen bei einem gerichtsüblichen Stundensatz vo
n Fr. 220.-- 
ist die Entschädigung
 ermessensweise 
auf
 
Fr. 2’
5
00.--
 (inklusive 
Barauslagen und Mehrwertsteuer) 
zulasten
 der Gerichtskasse 
festzusetzen
.
6
.5
    
Der
 Besc
hwerdeführer
 ist darauf hinzuweisen, dass 
er
 zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Kosten für die unentgeltliche Rechtspflege verpflichtet ist, sobald 
er
 dazu in der Lage ist (§16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversiche
rungsgericht, 
GSVGer
).
Das Gericht beschliesst: 
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 24. August 2022 wird dem Beschwerdeführer 
die unentgeltliche Prozessf
ührung gewährt und Rechtsanwältin 
MLaw
 Stephanie C. E
l
ms als unentgeltliche
 Rechtsvertreter
in
 für das
 vorliegende Verfahren bestellt;
und erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
    
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Stephanie C. Elms, Zug,
 wird mit 
Fr. 
2’500
.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
    
Der Beschwerdeführer wird
 auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie C. Elms
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstGeiger