zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00989 · 2015-10-30 · de
Erstanmeldung, Abweisung, kein invalidisierender Gesundheitsschaden ausgewiesen, 100 % arbeitsfähig in einer leidensangepassten Tätigkeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00989
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Eymann
Urteil 
vom 
30. Oktober 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
X.___
, geboren 1980, studierte
 
im 
Y.___
 Sport
 
(Urk. 12/18/4) und ar
beitete zuletzt
 
vom 1. August 2011 bis zum 31. August 2013
 in der 
Z.___
 bei der Magazine zum 
Z.___
 AG
 in einem 80%
-
Pensum
 (Urk. 12/26). 
Seit dem 
25. März 2013
 wurde er zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben (
Urk. 12/15, 
Urk. 
12
/
50
/
2
).
 
Am 23
.
 
Mai 2013
 meldete er sich erstmals bei der Sozialversi
che
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
,
 zum Leistungsbezug an (Urk. 12/4).
 
Zu seiner gesundheitlichen Beeinträchtigung gab er an, er sei krank und habe Beschwerden am Nacken und an der Wirbel
säule (Urk. 12/4/5).
 Per 31. August 2013 löste die Magazine zum 
Z.___
 AG das Arbeitsverhältnis auf 
(Urk. 12/26/6). 
Die 
IV-Stelle
 nahm
 erwerbliche
 (
Urk. 12/10, 
Urk. 12/14,
 12/16-19,
 
Urk. 12/24, Urk. 12/26
, 
Urk. 12/32, Urk. 12/46-47
) und medizinische (
Urk. 12/50
,
 Urk. 12/59
)
 Abklärungen vor
.
 
Zudem
 holte
 sie
 die Akten der
 Kran
kentag
geldversicherung
 S
WICA
 ein
 
(Urk. 12/25,
 
Urk. 12/55
,
 Urk. 12/59
/8-9
)
, worunter sich insbesondere das von 
dieser 
in Auftrag gegebene medizinische Gutachten 
des
 
A.___
 
der me
dizinischen Fachrichtungen Neurologi
e und Psychiatrie
,
 vom 30. Oktober respe
k
tive 14. November 2013 befindet
 
(vgl. 
Urk. 12/55
)
. 
Mit Vorbescheid vom 8. Mai 2014 s
tellte
 
die IV-Stelle 
die Abweisung des
 Leistungsbegehren
s
 
in Aussicht
 
(Urk. 12/73). Gegen den Vorbescheid 
erhob der Versicherte 
Einwand (
Urk. 12/74
-75
,
 Urk. 12/77
-
79
, Urk. 12/81
). 
Mit Verfügung vom 25. Juli 2014 
verneinte
 die IV-Stelle 
einen Rentenanspruch 
(Urk. 12/84 = Urk. 2).
 Die IV-Stelle begründete ihren abschlägigen Rentenentscheid damit, dass der Versicherte
 in
 seine
r
 bis
herige
n
 Tätigkeit als Barmitarbeiter zu 40 % eingeschränkt sei. 
Jedoch
 seien ihm behinderungsangepasste Tätigkeiten 
(wechselbelastend, körperlich leicht bis mittelschwer, ohne körperliche Zwangs
haltungen, ohne Überkopfarbeit, ohne offene und einsehbare Arbeiten und ohne häufige Kundenkontakte) zu 100 % zumutbar, was im Rahmen des Ein
kommensvergleichs zu einem Invaliditätsgrad von 0 % führe (Urk. 2 S. 2)
.
 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 25. Juli 2014 erhob der Versicherte am 2
0. August 
2014 Beschwerde (Urk. 1/1, Urk. 1/2)
. Sinngemäss beantragte er 
die Zuspre
chung
 eine
r
 Invalidenrente
, da
 er wirklich krank
 sei
 und seine Gesundheit immer schlechter
 werde
.
 Eventualiter sei ein polydisziplinäres Gutachten einzu
holen.
 Zudem stellte er ein Gesuch um Gewährung der
 unentgeltliche
n
 Pro
zessführung
 (Urk. 1/1)
.
 In der Beschwerdeantwort vom 3. November 2014 (Urk. 11) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde. Mit Verfügung vom 13. November 2014 bewilligte das Gericht die unentgeltliche Prozessfüh
rung
 und stellte 
dem Beschwerdeführer 
die Beschwerdeantwort zur Kenntnis
nahme zu (Urk. 13).
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Sie kann Folge von Ge
burts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung,
 IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
träch
ti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den aus
geglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vor
lie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem
 nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son
 bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu ver
werten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend ob
jektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung 
einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen
 Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten 
Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E.
 
1.2 mit Hin
wei
sen).
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak
ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Dem Arztbericht von Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Urologie FMH und Spezialist für operative Urologie
, vom 23. Mai 2012 sind als Diagnosen lästige Erektionen zu entnehmen. 
De
r Hormonstatus zeige keinerlei Auffälligkeiten, 
insbesondere keine Testosteronerhöhung. Die medikamentösen Therapieversu
che
 mit Librax und Finasterid hätten keine wesentliche Besserung gezeigt. Bei unauffälligem Hormonstatus habe er nun eine Psychotherapie empfohlen (Urk. 12/2
/1
).
2.2
    
Am 7. Februar 2013 
wurde 
im 
P.___ 
ein MRI der 
Halswirbelsäule
 
durchgeführt
. 
Dieses
 ergab
 eine
 monoseg
mentale Osteochon
drose
 
C5/C6 mit Endplattenveränderungen
 des
 Typ Modic I sowie 
eine
 zirkuläre Band
scheibenvorwölbung mit
 
Betonung forami
nal links.
 Auch wurden l
eichtgradige Unkovertebral- und Spondylarthrosen auf dieser Höhe mit mittelgradiger fora
minaler Stenose links und zumindest 
eine
r
 
Reizung der austretenden Nerven
wurzel C6 links
 festgestellt
.
 Schliesslich be
stehe
 
k
eine 
z
er
v
i
k
ale Myelopathie
 (Urk. 12/3/5
)
. 
Ein MRI der Lendenwirbelsäule und des lumbosakralen Übergangs 
sowie des Iliosakralgelenks vom 2. November 2013 ergab
 ein
en anlagebe
ding
ten
 normal weiten
 Spinalkanal, eine deutliche
 Strec
khaltung der Lendenwirbelsäule
 mit vollkommen aufgehobener Lordose. Wirbelkörperfrakturen bestanden nicht
, ebenso keine Diskopathie.
 Das Iliosakralgelenk war beidseits regelrecht (Urk. 12/59/10). 
2.
3
    
Das Stadtspital 
C.___
 berichtete im Kurzaustrittsbericht Notfallstation Medizin 
vom 
16. März 2013 von muskuloskelletalen Thoraxschmerzen. Aufgrund der Symp
tome, sowie der auf Druck auslösbaren Symptomatik und der Befunde seien die Schmerzen muskuloskelletal bedingt. Es bestünden keine Hinweise auf eine kardiale Genese bei fehlendem Angor sowie fehlendem Risi
koprofil
 (Urk. 12/2/5)
.
2.
4
    
Dem Bericht des 
Zentrum
s
 für Wirbelsäulenmedizin 
D.___
 vom 18. März 2013
 ist als Diagnose eine chronische Zervikalgie bei mässiger Degeneration C5/C6 zu entnehmen
. Klinisch zeige sich ein regu
l
äres sagittales und frontales Profil. Es bestehe eine exquisite Druckdolenz über dem Dornfortsatz C7, die paraver
te
brale Muskulatur sei deutlich verhärtet. Es bestehe ein endgradiger Bewegungs
schmerz bei regulärer Funktion. Der Neurostatus sei unauffällig. 
Neuroradio
lo
gisch 
zeige sich eine unisegmentale Pathologie, nämlich eine schon deutliche Osteochondrose C5
/
C6 mit positiven Modic Zeichen. Zusätzlich 
bestehe eine Diskusprotrusion mit einer Ausdehnung des Diskus nach in
traforaminal links, wobei kein klinisches Korrelat dazu bestehe. Auch 
bestehe eine lokale kypho
tische Fehlstellung aufgrund des ventral betonten Degenerati
onsprozesses 
(Urk. 12/56/1). 
Einem weiteren 
Bericht vom 3. April 2013
 ist die
selbe Diagnose 
zu entnehmen (vgl. Urk. 12/3/1)
.
 Als Befund wurde
n
 ein ausge
prägter segmen
taler Reizzustand der untersten Halswirbelsäule
 vertebral und paravertebral
 um den 
z
ervi
k
othora
k
alen Übergang sowie ein leichter Pannus festgehalten.
 
Der Beschwerdeführer sei seit zehn Tagen 
und bis 
zu
m 21. April 2013
 zu
 
100 % arbeitsunfähig (Urk. 12/3/2).
 
2.
5
    
Dem Arztbericht von Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin FMH
,
 vom 18. Juni 2013 sind als Diagnosen eine Diskushernie mit Foramenste
nose C6/5, 
ein Hexenschuss
, linksseitige Thoraxschmerzen
 und
 lästige Erektio
nen zu entnehmen. 
Der Beschwerdeführer sei am derzeitigen Arbeitsplatz
 seit dem 25. März 2013 und bis auf 
We
iteres
 zu 100 % arbeitsunfähig, weil
 
er 
dort 
schwere Lasten
 heben müsse
.
 
Die Arbeitsunfähigkeit sei vor allem durch die Probleme
 an
 der Halswirbelsäule und d
ie
 Depression bedingt. 
Der Beschwerde
führer 
sollte eine Stelle mit weniger körperlicher Belastung finden. 
Bei allen leichteren Arbeite
n
 mit wechselnde
n
 Körperstellungen
, S
itzen, 
S
tehen, 
G
ehen o
hne
 
T
ragen von Lasten von mehr als zwei Kilogramm, sei 
eine 
berufliche Tä
tigkeit mit einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ab dem 1. Juli 2013 möglich. Wegen der psychischen Situation 
des Beschwerdeführers 
sei
 am Anfang
 von einem vollen Pensum abzusehen (Urk. 12/25/12-13). 
In einem weiteren Arztbericht vom 29. Oktober 2013 hielt Dr. 
E.___
 
dieselben Diagnosen wie im Bericht vom 18. Juni 2013 fest. Neu nannte e
r
 
eine
 zunehmende
 Angststörung/Depression 
mit Phobie und
 einer
 Vereinsamungsproblematik seit 2010 (Urk. 12/50
/1
). Zur Arbeitsfähigkeit in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit wurde wiederum eine 100%ige 
Einschränkung
 seit dem 25. März 2013 festgehalten
 (Urk. 12/50/2)
. Zurzeit sei dem 
Beschwerdeführer auch keine behinderungsangepasste Tätigkeit zumutbar. Langfristig sei jedoch die Wiederaufnahme einer Tätigkeit wahr
schein
lich (Urk. 
12/50/3)
. 
Der Beschwerdeführer sei seit dem 1. März 2013 
im 
Konzentrations
-
 
und 
Auffassungsvermögen, in 
der
 Anpassungsfähigkeit und der Belastbarkeit eingeschränkt. Auch sei er nicht fahrtauglich. Solange die soziale Phobie bestehe, sei ihm 
keine
 Tätigkeit zumutbar (Urk. 12/50/4). 
2.6
2.
6
.1
    
Die 
Taggeldversicherung
 des Beschwerdeführers, die
 SWICA Krankenversiche
rung AG
, gab 
beim 
A.___
 ein 
neurologisches sowie ein psychiatrisches 
Gutachten
 in Auftrag
. 
Dabei wurde der Beschwerdeführer am 30. August 2013 von Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Neurologie FMH, Zertifizie
r
ter medizinischer Gutachter SIM
,
 und am 13. September 2013 von Dr. med. 
G.___
, Facharzt für Psy
chiatrie
 und 
Psychotherapie FMH,
 untersucht
 (Urk. 12/55)
.
2.
6
.2
    
Dem 
n
eurologischen Gutachten vom 30. Oktober 2013
 
sind folgende Diagnosen zu entnehmen (Urk. 12/55/16):
    
1.
    
Kopfschmerzen vom Spannungstyp;
    
2.
    
Nacken-/Schulterschmerzen linksbetont, bei im MRI der 
Halswirbelsäule 
    
vom 7. Februar 2013 gesicherten mässig ausgeprägten degenerativen 
    
Ver
änderungen der
 Halswirbelsäule
, ohne Nachweis einer radikulären 
    
Irri
tation oder radikulären Läsion
;
 
    
3.
    
Thoraxschmerzen links ohne Anhalt für eine kardiale Genese, am ehesten 
    
muskuloskelettal, ebenfalls ohne Anhalt für eine Radikulopathie;
    
4.
    
Kreuzschmerzen ohne Anhalt für eine Irritation oder Läsion der lumbalen 
    
Nervenwurzeln;
    
5.
    
Unerwünschte Erektion ohne Anhalt für eine organpathologische 
    
Ursache.
    
Bezüglich der Schmerz
symptomatik
 ergebe sich hier insgesamt eine deutliche 
Diskrepanz zwischen den subjektiv vorgetragenen Beschwerden und den objek
tiv
 zu erhebenden Befunden sowie der Verhaltensbeobachtung. Der Beschwer
de
führer habe während der Exploration angegeben, er habe aktuell Schmerzen der Intensität VAS 8-9/1
0. 
Es sei allerdings während der gesamten Exploration kein Schmerz- oder Schonverhalten beobachtbar gewesen
. In der Untersuchung habe sich eine motivational bedingte Minderinnervation der Armmuskulatur gezeigt. Diese sei mit den in der Verhaltensbeobachtung gesehenen spontanen Bewe
gungen
 
nicht kompatibel
 gewesen. Auch die in der Untersuchungssituation de
mon
strierte Blockade der 
Halswirbelsäule 
sei mit den Spontanbewegungen wäh
rend der Exploration
 nicht kompatibel gewesen
. 
Insgesamt zeige sich hier eine d
eutliche Verunsicherung des Beschwerdeführers, die zu einer erheblichen Dekon
ditionalisierung und Selbstlimitierung führe. Dazu zeige sich im psycho
pathologischen Befund eine subdepressive Stimmung (Urk. 12/55/18). 
    
Zusammenfassend w
u
rde festgestellt, dass sich beim Beschwerdeführer ausser einem Spannungskopfschmerz keine neurologischen Erk
r
ankungen diagnosti
zie
ren
 l
ie
ssen
. Eine radikuläre Irritation oder Läsion habe sich weder an der
 
Hals- noch an
 
der Brust- 
noch an der 
Lendenwirbelsäule 
nachweisen lassen. Auf
 rein neurologischem Fachgebiet bestehe somit keine wesentliche Leis
tungs
min
derung und es ergebe sich somit keine dauerhaft
 
anhaltende Arbeits
unfähigkeit. 
Aufgrund der Dekonditionierung bei Schmerzen an der Hals- und Lendenwir
bel
säule sollte ein intensives Übungsprogramm mit aktiver Physio
therapie oder stationärer Reha-Massnahme durchgeführt werden. Ausserdem bedürfe es einer Edukationsmassnahme, um dem Beschwerdeführer klar zu ma
chen, dass er seinen Nacken aktiv bewegen müsse. Inwieweit sich eine volle Belastbarkeit erreichen lasse, sei derzeit unsicher. 
Aufgrund der Situation am Bewegungs
appa
rat sollten Arbeiten mit Heben und Tragen 
von 
schwere
n
 Las
ten, Über
kopf
arbeiten und Arbeiten in Zwangshaltungen vermieden werden. Für diese Tätig
keit
en
 sei der Beschwerdeführer derzeit nicht einsetzbar. Für wech
selbelastende 
Arbeiten, mit leichter bis mittelschwerer körperlicher Tätigkeit sei der Be
schwer
deführer bei vollem 
Zeitpensum 
zu 100 % einsetzbar (Urk. 12/55/18).
2.
6
.3
    
Dr. 
G.___
 hielt in seinem 
psychiatrischen 
Gutachten vom 14. November 2013 als Diagnose
 mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit 
eine chronische Schmerzstö
rung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD
 
10 F45.41)
 fest.
 
Als Diag
nose ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannte er 
ein
en
 Verdacht auf das Vor
liegen einer somatoformen autonomen Funktionsstörung des Urogenitalen Systems (ICD 10 F45.3
4
) mit reaktiver psychopathologischer Symptomatik, die zeitweilig die Kriterien einer Anpassungsstörung (
ICD 10 
F43.2) erfüllt habe (Urk. 12/55/39).
    
Zur Arbeitsfähigkeit 
wurde ausgeführt, dass beim Beschwerdeführer aufgrund der erhobenen Befunde ein psychischer Leidenszustand mit einem Krankheits
wert vorgefunden werde, der Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe. Bei einer depressiv-gehemmt-resignierten Symptomatik und einer ängstlich-beklemmen
den Unruhe komme es vor allem aufgrund der Antriebsminderung, des Interes
severlustes, der Einschränkung des affektiven Erlebens und der angstbe
ding
t
en Einengung der kognitiven Leistungsfähigkeit zu einer krankheitsbe
dingten Ein
schränkung des Leistungsve
rmögens. Dieser Aspekt sei i
m bis
herigen Beruf des 
Beschwerdeführers als Barmitarbeiter wirksam, sodass mit ei
ner Einschränkung 
der psychophysischen Leistungsfähigkeit gerechnet werden müsse, die eine Arbeits
unfähigkeit von 40 % (bezogen auf ein 100 % Pensum) begründe. Vor 
allem Tätigkeiten, welche in einem engen zwischenmenschlichen Kontakt
 erfol
g
ten
 (Kundenkontakte, Bedienung in einem Laden, Service etc.)
,
 seien derzeit nicht
 realisierbar, da diese eine Triggerung der affektiven Belas
tung (Beschä
mung, Misstrauen bis mögliche paranoid anmutende Verarbeitung) und damit einher
gehend dysfunktionale Verhaltensweisen förderten (Urk. 12/55/41). 
In Bezug auf
 die psychologischen Voraussetzungen seien unter den derzeitigen Bedingungen Arbeiten zumutbar, 
bei 
welchen der Beschwerde
führer
 seine Arbeit weitgehend allein 
erledigen könne
 und 
nur flüchtigen Kontakt mit Mitarbeitern
 habe.
 
W
enn möglich 
sollte der
 Arbeitsplatz nicht 
für 
viele Personen einsehbar sei
n.
 
Ein
 offe
ner Zubereitungs- oder Rüstbereich in ei
nem Gastro
nomie
betrieb oder Arbei
ten hinter einer Theke in einem Laden seien nicht geeignet (Urk. 12/55/42). 
2.
7
    
Dr. med. 
H.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie 
FMH, 
berichtete am 2. Januar 2014 von einer Depres
s
ion (ICD 10 F32.11) sowie einer Sozialen Phobie 
(
ICD 10 F40.1
), die seit 2013 bestünden
 (Urk. 12/59/1)
. 
Der Be
schwerdeführer sei seit März 2013 und bis heute zu 100 % in seiner zuletzt aus
geübten Tätigkeit arbeitsunfähig. Aufgrund der Depression und der sozialen Phobie könne er nicht mit anderen Menschen zusammenarbeiten. Er könne schwere Lasten 
we
der 
heben noch tragen. Auch könne er nicht über Kopf und in Zwangshaltungen arbeiten (Urk. 12/59/
2
). 
Es könne mit der Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit in einem 100 % Pensum gerechnet werden, sofern der Beschwerdeführer alleine arbeiten könne
 und nur
 flüchtigen Kontakt zu ande
ren Mitarbeitern
 habe
 (Urk. 12/59/3)
.
2.
8
    
Bei der 
Gastroenterologie 
J.___
 wurde am 20. Mai 2014 eine Ösophago-
Gastro-Duodenoskopie durchgeführt. Die Beurteilung ergab eine deutliche 
e
ro
sive
 Gastritis. 
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Gastroenterologie und Innere Medizin FMH
,
 
empf
ahl
 für drei bis vier Wochen die PPI Therapie kontinuierlich fortzuf
ü
hren (Urk. 12/78/3).
3.
3.1
    
Strittig und zu prüfen ist, ob dem Beschwerdeführer eine Rente der Invali
den
ver
sicherung zusteht. Im Hinblick auf einen allfälligen Rentenan
spruch der Inva
lidenversicherung ist zunächst zu prüfen, inwiefern der Be
schwerdeführer aufgrund gesundheitlicher Beeinträchtigungen in seinem beruf
lichen Leistungs
vermögen eingeschränkt ist.
3.2
    
Hinsichtlich der objektivierbaren körperlichen Beeinträchtigungen erachtete die Beschwerdegegnerin nach Rücksprache mit dem Regionalen Ärztlichen Dienst 
(RAD; Stellungnahme vom 
24. April 2014, Urk. 12/71/3-4) das neurologische Gut
achten von Dr. 
F.___
 vom 30. Oktober 2013 (
Urk. 12/55, vgl. 
E. 2.
6
.2) als massgebend. 
Es 
berücksichtigt die Vorakten sowie die geklagten Be
schwer
den und beruht auf einer 
klinischen 
und einer bildgebenden Untersu
chung
.
 
D
ie Darlegung der medizinischen Verhältnisse und die Begründung der Schlussfol
ge
rungen sind nachvollziehbar
, weshalb darauf abzustellen ist.
 Als Diagnosen liegen somit Kopfschmerzen vom Spannungstyp, Nacken-/Schulterschmerzen linksbetont, bei im MRI der 
Halswirbelsäule 
vom 7. Februar 2013 gesicherten mässig ausgeprägten degenerativen Veränderungen der 
Hals
wirbelsäule
, ohne Nach
weis einer radikulären Irritation oder radikulären Läsion, Thoraxschmerzen links ohne Anhalt für eine kardiale Genese, am ehesten mus
kuloskelettal, eben
falls ohne Anhalt für eine Radikulopathie, Kreuzschmerzen ohne Anhalt für eine Irritation oder Läsion der lumbalen Nervenwurzeln sowie unerwünschte Erek
tion
en
 ohne Anhalt für 
eine organpathologische Ursache
 vor (
Urk. 12/55/16
). 
    
Dr. 
F.___
 hielt fest, dass aufgrund der Situation am Bewegungsapparat Arbeiten mit Heben und Tragen schwerer Lasten, Überkopfarbeiten und Arbei
ten in Zwangshaltungen vermieden werden sollten. Für diese Tätigkeiten sei der Beschwerdeführer derzeit nicht einsetzbar. Für wechselbelastende Arbeiten, mit leichter bis mittelschwerer körperlicher Tätigkeit sei der Beschwerdeführer bei vollem Pensum zu 100 % einsetzbar (Urk. 12/55/18).
 Diese Arbeitsfähigkeit ist aufgrund der gestellten Diagnosen nachvollziehbar und darauf ist abzustellen.
3.
3
    
Die psychischen Diagnosen stützte die 
Beschwerdegegnerin 
auf das 
psychiatri
sche 
Gutachten von Dr. 
G.___
 vom 14. November 2013
 (vgl.
 
Urk. 12/71/3)
. 
Dieser nannte als Diagnose
 mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit
 eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren ICD 10
 F45.41 (Urk. 12/55/39, vgl. E
.
 
2.
6
.3). Dieses Gutachten beruht ebenfalls auf der ge
samten Aktenlage, berück
sichtigt die anamnestischen Angaben des Beschwer
deführers und beruht auf eigenen Untersuchungen. Die gezogenen Schlussfol
gerungen sind schlüssig und 
nachvollziehbar. Das Gutachten erfüllt
 somit die 
praxisgemässen Anforderungen an eine beweiskräftige medizinische Entschei
dungsgrundlage, 
weshalb
 ihm zu folgen
 ist
.
    
Dr. 
G.___
 
ging von einer 
40%
igen Arbeitsunfähigkeit 
bezogen auf ein 100%
iges
 Pensum
 in der bisherigen Tätigkeit aus
. 
Dies begründete er mit einer Antriebsminderung, einem Interesseverlust, einer Einschränkung des affektiven Erlebens und einer angstbedingten Einengung der kognitiven Leistungsfähigkeit aufgrund der depressiv-gehemmten-resignierten Symptomatik und einer ängst
lich-beklemmenden Unruhe 
(Urk. 12/55/41). 
U
nter den derzeitigen Bedingungen
 seien lediglich
 
Tätigke
iten zumutbar, 
bei
 welchen der Bes
chwerdeführer weit
gehend allein
 
a
rbeiten könne
 und
 nur 
f
lüchtigen Kontakt 
zu 
Mitarbei
tern
 habe.
 
W
enn möglich
 sollte er
 eine
n
 Arbeitsplatz
 haben
, welcher nicht 
für
 viele Per
so
nen einsehbar sei (Urk. 12/55/42). 
    
Die festgehaltene
n
 Arbeitsfähig
keit
en für 
s
eine bisherige Tätigkeit als auch für eine leidensangepasste Tätigkeit
 
sind 
aufgrund der gestellten Diagnosen nach
voll
ziehbar und davon ist auszuge
hen.
    
Die 
Annahme
 einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig
keit
 stimmt überdies mit den Ausführungen von Dr. 
H.___
 überein, 
wel
cher festhielt, dass 
mit der Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit in einem 100%
-
Pensum gerechnet werden
 könne
, sofern der Beschwerdeführer alleine arbeiten könne 
und nur 
flüchtige Kontakte zu anderen Mitarbeitern
 habe
 (Urk. 12/59/3
, vgl. E
. 2.
7
)
.
3.4
    
Insgesamt ist somit
 aufgrund des
 neurologischen und
 des
 psychia
trischen Gut
ach
ten
s
 (Urk. 12/55)
 von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit in der ange
stam
mten
 Tätigkeit und von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer lei
densan
ge
passten Tätigkeit
 
auszugehen
.
 
    
Diesen Angaben widersprechen einzig die beiden 
Arztberichte von Dr. 
E.___
 
vom 
18. Juni 2013
 (Urk. 12/25/
12-13)
 und vom 29. Oktober 2013
 (Urk. 12/50)
.
 
I
n 
seinem 
ersten Bericht attestierte
 er ab dem 1. Juli 2013 
eine
 50%ige Arbeits
fähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit
. Dazu führte er aus, dass auf
grund der psychischen Situation am Anfang von einem vollen Pensum abzuse
hen
 sei (Urk. 12/25/12-13).
 
Es 
kann offen bleiben, ob
 der Beschwerde
führer ab dem 1. Juli 2013 in einer leidensangepassten Tätigkeit
 nur
 zu 50 % arbeitsfähig 
war, 
da 
die Beschwerdegegnerin gestützt auf die beim Neurologi
cum 
ein
gehol
ten Gutachten erst ab September 2013 von einer 100%igen Arbeits
fähig
keit in einer leidensangepassten Tätigkeit ausging (Urk. 12/71/4)
.
 
D
ie von Dr. 
E.___
 attestierte Arbeitsfähigkeit
 schliesst
 
eine 
Steigerung 
ab September 2013
 nicht
 aus
.
 
    
Im späteren Bericht vom 29. Oktober 2013 ging Dr. 
E.___
 von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit in einer leidensangepassten 
Tätigkeit aus (Urk. 12/50/3). Dies 
begründete er mit 
der
 zunehmenden
 
sozialen Phobie (Urk. 12/50/3-4). 
Dem Arzt
bericht kann jedoch nicht entnommen werden, inwiefern sich der Gesund
heits
zustand des Beschwerdeführers seit der letzten Berichterstattung ver
schlechterte. 
Da keine neue Diagnose hinzutrat
, weitere Befunde dem Bericht nicht zu ent
nehmen sind
 und die
 
Angststörung/Depression mit Phobie und ei
ner Verein
samungsproblematik bereits seit 2010 besteht
, sind d
ie Angaben von Dr. 
E.___
 zur Arbeitsfähigkeit nicht nachvollziehbar
. Ihnen kann deshalb nicht gefolgt werden.
 
D
aher
 ist
 von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidens
ange
passten Tätigkeit auszugehen.
3.5
    
Die 
Gastroenterologie 
J.___
 
stellte 
am 20. Mai 2014 eine deutliche 
e
rosive Gastritis
 fest 
(Urk. 12/78/3). 
Die Beschwerdegegnerin führte dazu in ihrem Fest
stellungsblatt vom 25. Juli 2014 aus (Urk. 12/83/2), diese Diagnose stelle aus somatischer Sicht eine zeitlich begrenzte und kurativ erforderliche Konsequenz dar
. Es handle sich 
jedoch
 um 
keinen dauerhaft relevanten Sachverhalt
, welcher einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe
. Deshalb seien damit auch keine 
körperlich neuen, unberücksichtigten medizinischen Fakten/Tatsachen vorge
bracht
 worden. 
    
Diesen Ausführungen ist beizupflichten. Der zuständige Arzt Dr.
 
I.___
 machte
 denn auch keine Angaben zur Arbeitsfähigkeit und wies lediglich auf die
 erfor
derliche,
 zeitlich begrenzte Einnahme von Medikamenten hin.
3.
6
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass auf die Gutachten von Dr. 
F.___
 und Dr. 
G.___
 abzustellen ist und aufgrund der gestellten Diagno
sen
 und den 
erhobenen 
Befunden
 ab dem Begutachtungszeitpunkt im Septem
ber 2013 von 
einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tä
tigkeit auszu
gehen
 ist. Die vom Beschwerdeführer mit der Beschwerde einge
reichten Ein
le
gerakten (Urk. 6/1-2) enthalten keine weiteren Arztberichte und sind bereits in den
 Einlegerakten der Beschwerdegegnerin enthalten, weshalb darauf nicht wei
ter einzugehen ist. Aufgrund der Aktenlage erübrigen sich weitere Abklä
rungen, da alle geklagten Beschwerden anlässlich der 
Erstellung der 
Gutachten berück
sichtigt wurden.
 Der von der Beschwerde
gegne
rin 
durchge
führte Einkommens
vergleich wurde vom Beschwerdeführer nicht angefochten. Auf ihn kann ab
ge
stellt werden, zumal auch eine 
Herabsetzung 
des Invaliden
einkommens auf den Betrag 
des 
Valideneinkommen
s
 zu keiner Invalidenrente führen würde. 
D
ie Be
schwerde
 ist daher
 abzuweisen.
4
.
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung 
von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten
pflich
tig
. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhän
gig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Sie sind auf Fr. 600.
-- 
festzu
setzen
. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterlie
genden 
Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge der ihm gewährten unentgeltli
chen Pro
zessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Der Beschwer
deführer ist darauf hinzuweisen, dass er diesbezüglich laut 
§ 
16 
Abs. 
4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) zur Nachzahlung ver
pflich
tet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16
 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigEymann