zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00582 · 2024-01-30 · de
Medizinische Massnahme gemäss Art. 12 IVG; die Arztberichte geben keinen Aufschluss darüber, ob die Psychotherapie auf die Behandlung des Leidens an sich oder auf die unmittelbare Eingliederung zielt; Rückweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00582
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil
 vom 
30. Januar 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
gesetzlich vertreten durch den Vater 
Y.___
dieser vertreten durch Rechtsanwalt Daniel 
Christe
Christe
 & Isler Rechtsanwälte
Obergasse 32, Postfach 1663, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren am 25. Mai 2008
, wurde durch seine 
Eltern
 unter Hinweis auf ein Geburtsgebrechen am 
23. Juni 2015
 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug 
(
medizinische Massnahmen
)
 angemeldet (Urk
. 9/2
).
 Mit Verfügung vom 30. Dezember 2016 lehnte die IV-Stelle die Kostenübernahme für medizinische Massnahmen im Zusammenhang mit einem Geburtsgebrechen nach Art. 13 des Bundesgesetzes über die Invaliden
versicherung (IVG) ab (Urk. 9/39), was vom Sozialversicherungsgericht mit Urteil vom 12. März 2018 im Prozess Nr. IV.2017.00151 bestätigt wurde (Urk. 9/65).
1.2
    
Mit Mitteilung vom 15. Juni 2017 
erteilte 
die 
IV-Stelle dem 
Versicherten
 Kosten
gutsprache für ambulante Psychotherapie
 zur Eingliederung 
nach 
Art. 
12 IVG
 vom 19. April 2017 bis 30. April 2019
 
(
Urk. 9/56). Mit Mitteilungen vom 21. Mai 2019 (Urk. 9/71) und 30. Juni 2021 (Urk. 9/74) verlängerte 
sie
 die Kostengutspra
che bis zum 30. April 202
3. 
Am 26. April 2023 stellte der Vater des Versicherten das Gesuch um 
erneute 
Verlängerung der Kostengutsprache 
(Urk. 9/76). Nachdem 
der
 IV-Stelle 
der ärztliche
 Bericht 
des behandelnden Kinderarztes vorgelegen hatte (vgl. Urk. 9/80)
, 
teilte
 sie 
dem
 Versicherten mit Vorbescheid vom 8. Juni 2023
 
mit
, das
s
 
sie 
das 
Leistungsbegehren abzuweisen
 gedenke
 (Urk. 9/89)
, woge
gen der Versicherte 
am 3. Juli 2023 Einwände 
erhob 
(Urk. 9/90; 
Einwandergän
zung
 vom 2. Oktober 2023, Urk. 9/118). Mit Verfügung vom 5. Oktober 2023 wies die IV-Stelle das 
Gesuch um Verlängerung der Kostengutsprache 
ab (Urk. 9/121 = Urk. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 5. Oktober 2023 
(Urk. 2) 
erhob der Versicherte am 6. November 2023 Beschwerde (Urk. 1) mit dem Antrag, die IV-Stelle sei anzu
weisen, Kostengutsprache für Psychotherapie nach Art. 12 IVG zu erteilen, even
tuell sei 
sie
 anzuweisen, ergänzende Abklärungen vorzunehmen (S. 2). Am 14. November 2023 reichte er 
den
 Bericht der behandelnden Psychotherapeutin 
vom 6. November 2023 
(Urk. 6) nach (Urk. 5). Mit Beschwerdeantwort vom 7. Dezember 2023 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 8. Dezember 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 10).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des IVG sowie der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des line
aren Rentensystems [
K
S ÜB WE IV],
 gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da vorliegend der Anspruch auf Kostengutsprache frühestens ab 
1. 
Mai 2023 in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.
1.2
    
Versicherte haben gemäss Art. 12 IVG bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung in die obligatorische Schule, in die berufliche Erstausbildung, ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet sind (Abs. 1).
    
Die medizinischen Eingliederungsmassnahmen müssen geeignet sein, die Schul-, Ausbildungs- oder Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufga
benbereich zu betätigen, dauerhaft und wesentlich zu verbessern oder eine solche Fähigkeit vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren. Der Anspruch besteht nur, wenn die behandelnde Fachärztin oder der behandelnde Facharzt unter Berücksichtigung der Schwere des Gebrechens der versicherten Person eine güns
tige Prognose stellt (Abs. 3).
    
Als medizinische Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art.
 
12 IVG gelten namentlich chirurgische, physiotherapeutische und psychotherapeutische Behandlungen. Sie haben, nach der Behandlung des Leidens an sich und nach 
Erreichen eines stabilisierten Gesundheitszustandes, unmittelbar die Eingliede
rung nach Art.
 
12 Abs.
 
3 IVG zum Ziel (Art.
 
2 Abs.
 
1 IVV).
1.3
    
Nach Rechtsprechung und Praxis werden medizinische Vorkehren bei Min
derjährigen schon dann von der Invalidenversicherung übernommen, wenn ohne Behandlung das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behin
dernden stabilen pathologischen 
Zustand führen würde (BGE 131 V 9 E. 4.2). Auch in derartigen Fällen muss indessen der angestrebte Erfolg medizinisch-prognostisch mit genügender Wahrscheinlichkeit voraussehbar sein. Massgebend ist der medizinische Sachverhalt vor Durchführung der Massnahme in seiner Gesamtheit (Urteil des Bundesgerichts 8C_632/2017 vom 6. März 2018 E. 5.3.1 mit Hinweisen). Es ist nicht entscheidend, ob eine Sofortmassnahme oder zeitlich ausgedehntere (aber nicht unbegrenzte) Vorkehr angeordnet wird. Die Massnah
men können sehr wohl eine gewisse Zeit andauern. Allerdings fallen Therapien, die, ob bei psychischen oder physischen Leiden, Dauercharakter haben, das heisst zeitlich unbegrenzt erforderlich sind, ausser Betracht (Urteile des Bundesgerichts 9C_300/2022 vom 26. Januar 2023 E. 3.2 und 9C_343/2021 vom 26. Oktober 2021 E. 5.3.1, je mit Hinweisen).
    
Im Zuge der Weiterentwicklung der IV per 1.
 
Januar 2022 wurde auch Art.
 
12 IVG angepasst. Die Änderungen sollen nach der klaren Intention des Gesetzgebers der Erweiterung des Anspruchs auf medizinische Massnahmen der Invalidenver
sicherung dienen. Unter anderem wird deshalb in Art.
 
12 Abs.
 
1 IVG nun explizit auch die Eingliederung in die obligatorische Schule und die berufliche Erstaus
bildung als Eingliederungsziel erwähnt. Der primäre Zweck der medizinischen Eingliederungsmassnahmen liegt weiterhin auf der Eingliederung, was Art.
 
12 
Abs. 
1 und Abs.
 
3 IVG sowie Art.
 
2 Abs.
 
1 IVV unmissverständlich zum Ausdruck bringen. Da der Zweck der medizinischen Massnahme durch die IV-Reform nicht verändert wurde und der Anwendungsbereich sogar erweitert werden sollte, sind keine Gründe ersichtlich, weshalb die Bundesgerichtspraxis 
zu 
aArt
. 12 IVG 
nicht auch unter dem neuen Recht uneingeschränkte Geltung haben 
soll
 (
vgl. 
Meier Michael E., Urteil des Bundesgerichts 9C_300/2022 vom 2
6. 
Januar 2023, Pflege
recht 2023 S.
 
113).
1.
4
    
Art. 12 IVG bezweckt namentlich, die Aufgabenbereiche der Invalidenversiche
rung einerseits und der sozialen Kranken
 und Unfallversicherung anderseits gegeneinander abzugrenzen. Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz, dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens primär in den Aufgabenbereich der Kranken
 und Unfallversi
cherung gehört (BGE 104 V 79 E. 1, 102 V 40; Urteil des Bundesgerichts 9C_551/2018 vom 4. Januar 2019 E. 2 mit Hinweisen).
    
Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vor
kehren, die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigs
tens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art. 12 Abs. 1 IVG voraussehen lassen (BGE 120 V 277 E. 3a mit Hinweisen).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
verneinte den Anspruch auf Kostengutsprache mit der Begründung
 (Urk. 2), es habe gemäss den ärztlichen Unterlagen bisher keine Psy
chotherapie stattgefunden. Auch ohne Therapie sei der Beschwerdeführer wenig beeinträchtigt. Die beschriebenen Auffälligkeiten wie Prokrastination bei Haus
aufgaben und Ablehnung von Aufforderungen seitens Erwachsener schienen eher durch die Pubertät bedingt zu sein. 
Laut Arztbericht stehe die Behandlung des Leidens im Vordergrund und diene nicht der Eingliederung als solche. Ein Anspruch auf Psychotherapie nach Art. 12 IVG könne geprüft werden, wenn 
über die 
berufliche
n
 Massnahmen nach Art. 15
 ff.
 IVG 
entschieden
 worden sei (S. 2).
    
Mit Beschwerdeantwort er
gänzte sie (Urk. 8)
, gemäss dem Bericht der 
p
sychiatri
schen
 Klinik Z.___
 
vom 5. Juni 2018 
(Urk. 9/108) 
stehe die Abklärung der Familiensituation im Vordergrund sowie die Bewältigung von sozialen Ängsten. Primär sei der Beschwerdeführer im Alltag überfordert und benötige Strukturen, was unter anderem dem aktuellen Lebensabschnitt (Puber
tät) geschuldet sei. Die schulischen Leistungen seien gemäss dem Kinderarzt zufriedenstellend, die Motivation sowie die Selbst- und Impulskontrolle seien aber tief. Gesamthaft betrachtet stehe die Persönlichkeitsentwicklung im Sinne der Leidensbehandlung im Vordergrund, was vom 
r
egionalen 
ä
rztlichen Dienst (RAD) bestätigt worden sei. Die bisherige Therapiedauer weise zudem dauerhaften Charakter auf, wobei eine gefestigte Prognose nicht erstellt sei (S. 2 Ziff. 3).
2.2
    
Dagegen brachte der Beschwerdeführer vor (Urk. 1), 
e
r
 sei sehr wohl 
und bei ver
schiedenen 
Behandlerinnen
 
psychotherapeutisch
 behandelt worden
. Im Mai 2023 habe 
die Therapie 
nach längerem Unterbruch endlich wieder aufgenommen wer
den können (S. 4 Ziff. 5). Er weise insbesondere im Sozial- und Lernverhalten erhebliche Defizite auf und habe grosse Probleme in der zwischenmenschlichen Kommunikation. Das Grundleiden werde medikamentös in dem Sinne erfolgreich behandelt, dass von einem stabilen Zustand ausgegangen werden könne. Zusätz
lich sei im Hinblick auf die Berufswahl eine Gesprächstherapie notwendig, indem 
die für die Berufslehre notwendigen Voraussetzungen gestärkt und damit die Voraussetzungen im Hinblick auf die berufliche Ausbildung verbessert würden (S. 4 Ziff. 6). Weshalb die Voraussetzungen 
zur Leistung der Kostengutsprache für die Psychotherapie 
nach sechs Jahren
 und
 ausgerechnet vor dem Übertritt in die Berufsausbildung nicht mehr erfüllt sein sollten, leuchte nicht ein
 (S. 5 Ziff. 8)
.
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer einen Anspruch auf Kosten
gutsprache für die 
Weiterführung der ambulanten
 Psychotherapie hat.
3.
3.1
    
Laut dem Bericht der 
Z.___
, Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psycho
therapie, vom 5. Juni 2018 (Urk. 9/108) liegt beim Beschwerdeführer eine einfa
che Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung, ICD-10: F90.0, bei niedriger Intel
ligenz (IQ 70-84; Ergebnis testpsychologisch ermittelt), psychiatrischer Störung/abweichendes Verhalten eines Elternteils und mässiger sozialer Beein
trächtigung vor (S. 5 f. Ziff. 4). 
Der Beschwerdeführer habe Anfang Jahr 
neben einer vordiagnostizierten ADHS vermehrt unter Trennungsängsten und Zwängen gelitten. Die
s
 habe zu einem hohen Leidensdruck bei ihm und seinen Eltern geführt. Ausserdem sei die medikamentöse Behandlung des ADHS wegen unzu
reichender Wirkung zu prüfen gewesen. Im Verlauf der Abklärungen habe eine deutliche Besserung der Symptomatik beobachtet werden können. Sowohl die zwanghaft anmutenden Handlungen (Wiederholungen beim Anziehen, spezielles Gangmuster, wiederholtes «Tschüss»- und «Gute Nacht»-Sagen) als auch die Ängste (vor allem auf die Mutter bezogen) hätten sich deutlich zurückgebildet
, was zu 
einer Entlastung geführt
 habe
. 
D
ie Kriterien einer Angststörung und einer Zwangsstörung 
seien 
nicht hinreichend erfüllt
. Es sei davon auszugehen, dass die
 Symptomatik ein kompensatorisches Verhalten vor dem Hintergrund einer Über
forderung im Alltag bei bestehender ADHS mit hohem Strukturbedürfnis
 dar
stelle
. Die medikamentöse Behandlung der ADHS sei optimiert worden und es zeige sich eine deutliche Verbesserung in der schulischen Leistungsfähigkeit. Zudem könne der Beschwerdeführer von klaren Strukturen und angemessenen Anforderungen im familiären als auch im schulischen Bereich profi
t
ieren
 (S. 6 Ziff. 6)
.
3.2
3.2.1
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, berichtete am 12. Juni 2021 (Urk. 9/72), die Eltern hätten seit dem Abbruch der Psychotherapie im 
Juli 
2019
 (vgl. Urk. 9/90 S. 2 oben)
 das Gefühl, dass es tendenziell abwärts gehe. Der 
Beschwerdeführer sei chaotischer und vergesslicher geworden und habe in der Schule Einträge gesammelt. Dies sei 
mit ein 
Grund gewesen, dass die beratenden Gespräche in der Praxis 
B.___
 
(im Juni 2020; vgl. Urk. 9/90 S. 2 oben) 
eingeleitet worden seien, wobei dort jedoch die zentrale Arbeit/Beratung mehr in der Bindungsqualität zwischen Mutter und Kind als in der schulischen ADHS-Symptomatik gelegen habe. Aufgrund des Wechsels der fallführenden Therapeutin sei die weitere Behandlung 
(im Januar 2021; vgl. Urk. 9/90 S. 2 oben) 
abgebrochen worden (S. 1 unten). Die Corona-Epidemie mit dem 
Homeschooling
 sei für die Familie infolge vermehrter Reibungsflächen belastend gewesen, weshalb die Medi
k
amente vorübergehend
 hätten
 umgestellt werden müssen. Im Ap
ri
l 2020 hätten die Eltern vermehrte Zwänge (z.B. Hände
waschen) bemerkt, was Anlass zur Wiederaufnahme der Psychotherapie im 
B.___
 gewesen sei. Anfangs 2021 hätten in der Schule die Übergangs
gespräche im Hinblick auf die Oberstufe stattgefunden. 
Der Beschwerdeführer
 dürfte 
ins Niveau
 B 
eingeteilt werden
, es gebe aber noch einige 
Problemfelder
 wie Pünktlichkeit, Loyalität
 und weitere, aufgrund derer er auch i
ns Niveau 
C einge
teilt werden könnte. Zur Begleitung in der Übergangszeit sei eine psychothera
peutische Anbindung geplant gewesen, wobei aber kein Therap
ieplatz
 habe gefunden werden können. Mit einer guten Begleitung könnten spätere Schwie
rigkeiten in der Oberstufe und bei der Berufswahl abgefedert werden. Medika
mentös sei der Beschwerdeführer gut eingestellt, eine psychotherapeutische Begleitung sei bei Tendenz zu zwanghaftem Verhalten, Übergang in die Oberstufe und innerfamiliärer Belastungssituation angezeigt (S. 2).
3.2.2
    
Am 31. März 2023 
berichtete 
Dr. 
A.___
 (Urk. 9/80), in der Schule sei der Beschwerdeführer integriert. Er habe keine Mobbingprobleme und sei medika
mentös gut eingestellt. 
In Bezug auf das
 Verhalten sei es in letzter Zeit schwi
e
ri
ger geworden
:
 Vor allem bei Gruppenarbeiten fühle 
er 
sich nicht angesprochen, er werde von 
den Lehrpersonen
 als ruhi
ger Schüler
 beschrieben, der bei Fragen ausweiche beziehungsweise die Lehrpersonen nicht ernst nehme. Die Hausaufga
ben 
erledige er
 nicht immer 
von sich aus
, 
sondern 
er müsse mehrmals dazu auf
gefordert werden. 
Lerne er vor Prüfungen,
 
erziele
 er gute Noten, er sei aber nicht immer motiviert und 
erziele 
dann auch mässige Noten
 und
 müsse 
deswegen
 immer wieder Prüfungen wiederholen. Bei Aufträgen lasse er sich oft von seinen Freunden ablenken, die sozialen Aspekte seien für ihn prioritär. Die pädagogi
schen Massnahmen seien gut, er werde eng geführt und es bestünden auch Ziel
vereinbarungen. Dennoch sei er im Verhalten nur knapp genügend
, was zu 
regelmässig
en,
 
an die Eltern gerichtete 
negative
n
 Rückmeldungen
 führe
. Lang
fristiges Ziel
 sei die Ausbildung zum 
Elektroinstallateur, wofür gut
e
 Mathematik
kenntnisse erforderlich seien. In Mathematik h
abe er aber seine Defizite (S. 1 Mitte). Zu Hause habe sich sein Verhalten ein wenig gebessert. Das Ein
fordern
 von Regeln sei mühsam, suche er doch immer wieder Auswege
 
(S. 1 unten f.). Termine müssten von den Eltern immer noch kontrolliert werden. Gerade jetzt, während der Pubertät und der anstehenden Berufswahl sei er auf eine speziali
sierte Begleitung angewiesen (S. 
2 oben
).
3.2.3
    
Mit Bericht vom 26. September 2023 (Urk. 9/113
 = Urk. 9/118/3-5
) hielt 
Dr. 
A.___
 fest, aktuell besuche der Beschwerdeführer die dritte Oberstufe auf Niveau B. 
Er
 sei medikamentös gut eingestellt. Die schulischen Leistungen seien zufriedenstel
lend, aber die Motivation
,
 das Engagement und die Selbstkontrolle seien tief
 und
 die Impulskontrolle sei auffällig. Eine körperliche Aggressivität sei nicht mehr vorhanden, allenfalls 
eine verbale (S. 2 oben)
. 
Der Beschwerdeführer könne gut helfen, sei einfühlsam und handwerklich nicht ungeschickt. Wenn er motiviert sei, könne er sich auch einsetzen, was bei den Schnupperlehren gesehen worden sei. Allerdings sei er im 
«
Multicheck
»
 ungenügend gewesen und sei jetzt ent
täuscht (S. 2 unten). Mit einer klaren Struktur, einer engen Führung 
der
 medika
mentöse
n
 Behandlung 
und einer 
psychologische
n
 Begleitung sollte er fähig sein, im primären Arbeitsmarkt einen Abschluss zu erlangen.
3.3
    
C.___
, Psychologin 
MSc
, eidg. anerkannte Psychotherapeutin, 
berichtete am 6. November 2023 (Urk. 6), der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 15. Mai 2023 alle 2-3 Wochen bei ihr in der Therapie, in welcher sowohl mit kognitiv-verhaltensorientierten als auch emotionsfokussierten Therapieelemen
ten gearbeitet werde (S. 1 Ziff. 1). Es zeigten sich unter anderem Schwierigkeiten in der Strukturierung und Organisation 
(
beispielsweise von Hausaufgaben oder Lerninhalten für Prüfungen
)
. Thema der Therapie seien Lern- und Organisations
strategien und der Umgang mit den immer wieder auftretenden Schwierigkeiten in der Schule und den damit verbundenen Emotionen und Verhaltensweisen, aber auch der Umgang mit Absagen auf Bewerbungen und das Eruieren von Interes
sensgebieten bei der Berufswahl. Nach der erfolgreichen Lehrstellensuche seien nun zusätzliche, auf den Lehrbeginn ausgerichtete Themen für den weiteren The
rapieverlauf geplant (Aufrechterhalten der Schul- und Lernmotivation, Übergang von der Schule in den Beruf; S. 1 Ziff. 2). 
Aktuell scheine der Beschwerdeführer vor allem bezüglich seiner verschiedenen schulischen Herausforderungen emoti
onale und motivationale Schwierigkeiten zu erleben. Diese seien ein wichtiger Bestandteil der psychotherapeutischen Gespräche, auch mit dem Ziel, die nun anstehende berufliche Eingliederung positiv zu beeinflussen (S. 2 Ziff. 3).
3.4
3.4.1
    
Dr. 
D.___
, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, RAD, gab am 31. Mai 2023 (vgl. Feststellungsblatt vom 8. Juni 2023, Urk. 9/88 S. 2) folgende Beurteilung ab: Es sei verwunderlich, dass bisher keine Psychotherapie stattge
funden habe. Aber auch ohne Psychotherapie sei der Beschwerdeführer laut 
Dr. 
A.___
 wenig beeinträchtigt. Die beschriebenen Auffälligkeiten wie «
Prokri
nastration
» (wohl: Prokrastination) bei Hausaufgaben
 und
 Ablehnung von Auf
forderungen 
durch Erwachsene
 schienen eher durch die Pubertät bedingt zu sein. Ausserdem gelte die Behandlung des ADHS als Leidensbehandlung, die nicht nach Art. 12 IVG übernommen werden könne.
3.4.2
    
Am 4. Oktober 2023 hielt 
Dr. 
D.___
 fest (vgl. Feststellungsblatt vom 5. Oktober 2023, 
Urk. 9/120 
S. 3), da die Behandlung des ADHS als Leidensbehandlung gelte, sei die Psychotherapie nur als eingliederungsrelevant zu beurteilen, wenn Mass
nahmen nach Art. 15
f.
 IVG gesprochen w
ü
rden.
4
.
4
.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte ihre Entscheidung auf die Beurteilung des RAD-Arztes (E. 3.4). Dessen Beurteilung gründet indessen 
auf 
I
r
rtümern
. Zum einen trifft es nicht zu, dass 
sich 
der Beschwerdeführer nie 
in 
Psychotherapie 
befunden 
haben soll. So kann doch dem Bericht der 
Z.___
 vom 5. Juni 2018 (E. 3.1) ent
nommen werden, dass der Beschwerdeführer im Abklärungszeitraum in psycho
therapeutischer Behandlung gestanden hat und die Weiterführung der Psycho
therapie empfohlen worden ist. Auch wenn 
Dr. 
D.___
 dieser Bericht im Zeitpunkt seiner Einschätzung noch nicht zur Verfügung gestanden hat, hätte er - hätte er denn die Akten sorgfältig geprüft
 -
 festgestellt, dass bereits im 
Z.___
-Bericht vom 13. Oktober 2016 (Urk. 9/33/6-8) auf die in die Behandlung des Beschwerdeführers involvierte Psychotherapeutin hingewiesen wurde (S. 3 unten). Auch im Bericht von 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 5. Mai 2017 (Urk. 9/53), gestützt auf welchen die Beschwer
degegnerin die 
erste 
Kostengutsprache für ambulante Psychotherapie leistete
 (vgl. Urk. 9/55 S. 2)
, wurde 
auf 
die psychotherapeutische Behandlung des Beschwer
deführers 
hingewiesen (S. 2 Ziff. 2.7).
    
Nach der Rechtsprechung hat die Invalidenversicherung nicht nur medizinische Massnahmen zu übernehmen, die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler Defektzustände oder Funktionsausfälle gerichtet sind, sondern auch sol
che, die bei einstweilen noch labilem Leidenscharakter eine
m
 die berufliche Aus
bildung oder die künftige Erwerbsfähigkeit beeinträchtigenden Defektzustand 
vorbeugen. Dies ist der Fall, wenn ohne die betreffende Vorkehr in absehbarer Zeit eine Heilung mit Defekt oder ein sonst wie stabilisierter Zustand einträte, wodurch die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit oder beide beeinträchtigt würden (BGE 131 V 9 E.
 
4.2; SVR 2009 IV Nr.
 
4 S.
 
16, 9C_729/2008 E.
 
2.2 mit Hinweisen
; vgl. auch vorstehende E. 1.3
). 
Nicht korrekt ist 
daher 
die Aussage von 
Dr. 
D.___
, dass die Behandlung eines ADHS als Leidensbehandlung gelte und nur bei gleichzeitig stattfindenden beruflichen Massnahmen als eingliederungs
relevant gelte
, d
enn 
d
er
 
Übernahme von Psychotherapie als medizinische Mass
nahme steht unabhängig von der Diagnose dann nichts im Wege, wenn ohne die vorbeugende Behandlung in naher Zukunft eine bleibende Beeinträchtigung ein
treten würde und 
mit der Therapie 
gleichzeitig 
ein 
stabiler Zustand herbeigeführt werden kann, in dem vergleichsweise erheblich verbesserte Voraussetzungen für die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit herrschen. Nur eine therapeutische Vorkehr, deren Wirkung sich in der Unterdrückung von Symptomen erschöpft, kann nicht als medizinische Massnahme im Sinne von Art. 12 IVG gelten, selbst wenn sie im Hinblick auf die schulische und erwerbliche Eingliederung unab
dingbar ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_393/2012 vom 20. August 2012 E. 3 mit Hinweisen). 
Diese Voraussetzungen gelten auch, wenn berufliche Mass
nahmen zugesprochen werden, wobei diesfalls allerdings ein Leistungsanspruch auf medizinische Massnahmen bis zum Ende der beruflichen Massnahmen, höchstens aber bis zum vollendeten 25. Altersjahr besteht
 (vgl. Art. 12 Abs. 2 IVG)
.
4
.2
    
D
iagnostiziert wurde beim Beschwerdeführer eine einfache Aktivitäts- und Auf
merksamkeitsstörung
 (F90.0)
. 
Laut dem 
B
ericht
 
der 
Z.___
 
(E. 3.1) wurde
n die Untersuchungen 
im Frühjahr 
2018 
zur 
Überprüfung
 der medikamentösen Behandlung und der seit 
kurzem
 bestehenden zunehmenden Ängste des Beschwerdeführers aufgenommen, wobei die Abklärungen ergaben, dass die Kri
terien einer Angst- oder Zwangsstörung nicht hinreichend erfüllt waren. Die medikamentöse Behandlung wurde optimiert, worunter sich eine deutliche Ver
besserung der schulischen Leistungsfähigkeit zeigte
.
 
D
ie zwanghaft anmutenden Handlungen und die Ängste bildeten sich noch während der Dauer der Abklärung deutlich zurück. Die Fachleute der 
Z.___
 empfahlen die Weiterführung der Psy
chotherapie
, wobei sie allerdings auf den 
Zweck
 derselben nicht weiter eingingen, sondern vielmehr eine Verbesserung der schulischen Leistungen auf die medika
mentöse Behandlung zurückführten und darauf hinwiesen, dass der Beschwerde
führer von klaren Strukturen und angemessenen Anforderungen im familiären als auch im schulischen Bereich profitieren konnte.
    
Dr. 
A.___
 stellte d
rei Jahre später
 im Juni 2021 
fest
 
(E. 3.2.1)
,
 dass 
der Beschwer
deführer medikamentös gut eingestellt sei. Seit dem Abbruch der Psychotherapie im Juli 2019 sei er laut den Eltern chaotischer und vergesslicher geworden
,
 und sie hätten vermehrt Zwänge beobachtet, weshalb 
ab Juni 2020 wieder eine
 Psy
chotherapie installiert wurde
, welche sich allerdings 
weniger auf die schulische ADHS-Symptomatik
 und
 mehr auf die Bindung zwischen Mutter und Sohn 
rich
tete
. Dies
e
 wurde 
im Januar 2021 wieder aufgegeben
.
 Eine psychotherapeutische Anbindung erachtete 
Dr. 
A.___
 im Zusammenhang mit dem Wechsel auf die Oberstufe 
wieder als 
angezeigt, damit spätere Schwierigkeiten abgefedert werden könnten.
 Eine 
psychotherapeutische Behandlung 
konnte in der Folge nicht mehr
 aufgenommen
 werden
, offenbar, weil sich kein Therapieplatz finden liess
. Aller
dings bekräftigte 
Dr. 
A.___
 im März 2023 (E. 3.2.2), dass der Beschwerdeführer auf eine Begleitung während der Pubertät und der anstehenden Berufswahl angewiesen sei
.
    
Es fällt zwar 
einerseits 
auf, dass der Beschwerdeführer mit der guten medikamen
tösen Einstellung zufriedenstellende schulische Leistungen erbringen 
konnte und 
kann, 
er jedoch ein auffälliges Verhalten zeigt, indem ihm die Motivation fehlt, sei es bei Gruppenarbeiten, bei der Erledigung der Hausaufgaben oder beim Ler
nen
 und dies bei ihm, aber auch in seinem Umfeld
,
 zu negativen Rückmeldungen führt
. Ob es sich hierbei 
bei 
der
 diagnostizierten Aufmerksamkeitsstörung 
ledig
lich um pubertäres Verhalten handel
n soll
 (vgl. E. 3.4.1)
, erscheint unwahrschein
lich, wurde doch 
Ähnliches
 schon im 
Z.___
-Bericht erwähnt, als der Beschwerde
führer erst 10 Jahre alt war. 
Selbst aber wenn das als auffällig beschriebene Verhalten des Beschwerdeführers Ausfluss der diagnostizierten Aufmerksamkeitsstö
rung sein sollte, kann den Berichten von 
Dr. 
A.___
 nicht entnommen werden, welches Ziel mit der beantragten Psychotherapie verfolgt wird
. Obwohl der Beschwerdeführer bereits mehrere Jahre - wenn auch nicht durchgehend - in psy
chotherapeutischer Behandlung stand, kann den Berichten nichts darüber ent
nommen werden, welche Wirkung die Therapie zeitigte und insbesondere, ob während der Therapiepausen Rückschritte zu verzeichnen waren. Ebenso wenig stellte 
Dr. 
A.___
 die mutmassliche Dauer der Therapie in Aussicht. Insgesamt ist somit aus den 
aktuellen 
Arztberichten nicht ersichtlich, ob 
mittels
 Psychotherapie 
lediglich eine Stabilisierung des Zustandes erfolgen soll
, oder ob 
- was Voraus
setzung für den Anspruch auf Kostengutsprache ist - mittels Behandlung ein 
ver
besserter stabiler Zustand angestrebt 
wird und 
auch in angemessener Zeit 
erreicht werden könnte und inwiefern dieser 
Zustand 
erheblich verbesserte
 Voraussetzun
gen für die spätere 
Berufsa
usbildung und Erwerbsfähigkeit 
schaffen soll
.
    
Daran ändert auch der Bericht der behandelnden Psychotherapeutin 
(E. 3.3) 
nichts, erläutert diese zwar, mit welchen Therapieelementen gearbeitet wird und welche Themen therapeutisch angegangen werden, nicht aber, 
ob die therapeuti
sche Vorkehr ein
e
 unmittelbare oder lediglich mittelbare Wirkung auf die Ein
gliederung zeitigen soll.
4
.3
    
Nachdem anhand der vorliegenden Berichte nicht beurteilt werden kann, ob die Voraussetzungen für die Zusprache einer Psychotherapie im Sinne medizinischer Massnahmen nach Art. 12 IVG gegeben sind, erweist sich die Sache als nicht spruchreif, weshalb sie an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit sie 
die erforderlichen Abklärungen vornehme (vgl.
 
Rz
. 645–647/845–847.5 des Kreisschreibens über die medizinischen 
Eingliederungsmassnahmen
 der IV, KSME, gültig ab 1. Januar 2022, Stand: 1. Januar 2023)
 und hernach über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu entscheide. In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
5.
5.1
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung sowohl für die Frage der Auferlegung der Gerichtskosten wie auch der Parteientschädigung als vollständi
ges Obsiegen (BGE 137 V 57; vgl. auch BGE 141 V 281 E. 11.1 mit Hinweis).
5.2
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskos
ten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzule
gen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 
I
VG) und auf Fr.
 7
00
.
 festzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerde
gegnerin
 aufzuerlegen.
5.3
    
Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend hat der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Parteientschädigung. Diese wird ohne Rück
sicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 
GSVGer
). Unter Berücksichtigung eines gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.
 pro Stunde zuzüglich Mehrwertsteuer erscheint eine Parteientschädigung von Fr. 1’800.
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Verfügung vom 5. Oktober 2023 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit sie nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Leistungsan
spruch des Beschwerdeführers neu entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Parteientschä
digung von 
Fr. 
1’800
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun
den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensTiefenbacher