zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01011 · 2012-11-06 · de
Rückweisung, da gleichlautende Anträge auf 'teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Rückweisung der Angelegenheit zur weiteren Abklärung'


IV.2012.01011


 


Sozialversicherungsgericht


des Kantons Zürich


IV. Kammer


Sozialversicherungsrichter Engler, Vorsitzender


Sozialversicherungsrichter Hurst


Ersatzrichterin Bänninger Schäppi


Gerichtsschreiberin Röllin


Urteil vom 6. November 2012


in Sachen


X.___


 


Beschwerdeführerin


 


gegen


 


Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle


Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich


Beschwerdegegnerin


 


 


 


 


 


 


 


Nachdem 


die Versicherte, geboren 1961, sich am 6. Januar 2000 wegen einer seit Juni 1998 bestehenden Krankheit zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet (Urk. 7/4) und ihr die IV-Stelle für Versicherte im Ausland mit Beschluss vom 18. Oktober 2001 bei einem Invaliditätsgrad von 70 % eine ganze Invalidenrente rückwirkend seit Juni 1999 zugesprochen (Urk. 7/42) hatte,


die nunmehr zuständige Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, der Versicherten im Rahmen der im Jahre 2005 erstmals eingeleiteten Rentenrevision (vgl. Urk. 7/54 und Feststellungsblatt für den Beschluss vom 24. Mai 2012, Urk. 7/100) die Aufhebung der Invalidenrente angekündigt (vgl. Feststellungsblatt für den Beschluss vom 28. Juni 2012, Urk. 7/103) und PD Dr. med.  Y.___, Spezialarzt FMH Psychiatrie und Psychotherapie, '___', und die Versicherte dagegen Einwand erhoben hatten (vgl. Schreiben vom 2. Juli 2012, Urk. 7/104-105, sowie vom 10. Juli 2012, Urk. 7/107 und Urk. 7/109), 


die IV-Stelle daraufhin wie angekündigt am 30. August 2012 die Einstellung der bisherigen Invalidenrente per 1. November 2012 verfügt hatte (Urk. 2),


 


nach Einsicht in die Beschwerde vom 19. September 2012 (Urk. 1) und in die auf teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Rückweisung der Angelegenheit zur weiteren Abklärung schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 25. Oktober 2012 (Urk. 6),


 


unter Hinweis darauf,


dass die Versicherte in ihrer Beschwerde sinngemäss beantragte, die Verfügung vom 30. August 2012 (Urk. 2) sei aufzuheben und es sei die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese nach Anordnung ergänzender medizinischer Abklärungen neu über ihren Anspruch auf eine weitere Ausrichtung der bisherigen Invalidenrente entscheide (vgl. Urk. 1 in Verbindung mit Urk. 3 S. 2), 


dass auch die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort vom 25. Oktober 2012 die Rückweisung der Angelegenheit zu ergänzenden medizinischen Abklärungen und anschliessendem neuen Entscheid beantragte (Urk. 6), 


 


in Erwägung,


dass gleichlautende Anträge vorliegen, 


dass sich die Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen bei der gegebenen Aktenlage rechtfertigt, weshalb in Aufhebung der Verfügung vom 30. August 2012 antragsgemäss die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit sie nach erfolgten medizinischen Abklärungen über den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin erneut verfüge, 


dass die Beschwerde in diesem Sinne gutzuheissen ist,


dass ausgangsgemäss die Kosten des Verfahrens in der Höhe von Fr. 400.-- der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind, 


 


 


erkennt das Gericht:


1.         Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 30. August 2012 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin neu verfüge.


2.         Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.


3.         Zustellung gegen Empfangsschein an:


- X.___ unter Beilage des Doppels von Urk. 6


- Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle


- Bundesamt für Sozialversicherungen


sowie an:


- Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)


4.         Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).


           Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.


           Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).