zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00410 · 2015-10-30 · de
Rentenabweisung rechtens; Alkoholismus und psychische Leiden i.c nicht invalidisierend; Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00410
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil 
vom 
30. Oktober 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Pia Dennler-Hager
Anwaltsbüro Pia Dennler, Weinberg
Steiggasse 3, Postfach 1712, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1972 geborene 
X.___
, Mutter eines 1994 geborenen Kindes, reiste im
 
Februar 2000 in die Schweiz ein
 und 
war
 seither 
nach eigenen Angaben 
als Haus
frau tätig 
(
Urk. 
8/1). 
Im 
Auszug aus dem Individuellen Konto 
(IK-Auszug 
vom 4. Oktober 2013, 
Urk. 
8/6) sind 
in den Jahren 2004, 2005 und 2009 
ge
ring
fügige Einträge aus dem Restaurations- und 
Hotelierbereich
 verzeichnet. 
Mit Datum vom 1
7. 
September 2013 meldete sich 
die Versicherte 
unter Hinweis auf rezidivierende Depressionen bei komplexer Traumatisierung sowie 
latente
 
Alko
holabhängig
keit
 bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum 
Leis
tungs
bezug
 an (
Urk. 
8/1). Die IV-Stelle tätigte 
beruflich-erwerbliche und 
medi
zinische Abklärungen
 und
 
teilte 
der Versicherten 
in der Folge 
a
m 24. 
Januar 2014 
mit, sie habe 
sich 
im Rahmen 
ihrer Schadenminderungspflicht 
einer ein
jährigen 
Langzeittherapie 
zu unterziehen
, um eine 
Abstinenz von Alkohol und Sedativa 
zu
 erreichen (
Urk. 
8/11). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Vorbescheid vom 2
4. 
Januar
 2014
, 
Urk. 
8/13) wies 
die IV-Stelle
 das 
Rentenbe
gehren
 
mangels invalidisierenden Gesundheitsschadens 
mit Verfügung vom 
5. 
März 2014
 
ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob die Beschwerdeführerin, vertreten durch 
Rechtsanwältin Pia Dennler-Hager
, am 
7. 
April 2014 Beschwerde und beantragte, es sei die Verfü
gung vom 
5. 
März 2014 aufzuheben und das Verfahren an die 
Beschwerdegeg
nerin
 zurückzuweisen. Eventualiter sei die Beschwerdegegnerin nach Einholung eines gerichtlichen Gutachtens zu verpflichten, ihr ab 
5. 
April 2014 mindestens eine halbe Rente auszurichten und berufliche Mass
nahmen durchzuführen. In prozessualer Hinsicht ersuchte die Beschwerdeführe
rin um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels sowie um unentgeltliche Rechtspflege (
Urk. 
1 S.
 
2).
 
Zudem reichte sie Beilagen zu den Akten (
Urk. 
3/A, 
Urk. 
3/3-7, 
Urk. 
3/9-17).
 Mit
 
Beschwerdeantwort vom 
2
3. 
Mai 2014 schloss die Beschwerdegegnerin auf Ab
wei
sung der Beschwerde (
Urk. 
7), was der Be
schwerdeführerin mit Verfügung vom 1
1. 
August 2015, womit das Gericht die Durchführung eines zweiten Schrif
tenwechsels als nicht erforderlich erachtete, zur Kenntnis gebracht 
wurde 
(Urk. 10).
 Nach erstreckter Frist (Urk. 11 und Urk. 13-14) erklärte die Beschwer
deführerin mit Eingabe vom 21. September 2015, auf ergänzende Vorbringen zu verzichten (Urk. 16).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen ist, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einzugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Sie kann Folge von 
Ge
burts
gebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über 
die Invalidenversicherung,
 IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
träch
ti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach
 zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den aus
ge
glichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorlie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem
 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung 
einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen
 Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden 
kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person
 sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinwei
sen).
 An diesem Grundsatz ändert auch das kürzlich publizierte Urteil des Bun
desgerichts vom 
3. 
Juni 2015 (9C_492/2014, insbesondere E. 3.7) nichts.
1.3
    
Alkoholismus (wie auch Drogensucht und Medikamentenabhängigkeit) begrün
det für sich allein keine Invalidität im Sinne des Gesetzes. Vielmehr wird er 
in
validenversicherungsrechtlich
 erst relevant, wenn er eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat, in deren Folge ein körperlicher, geistiger oder psychischer, 
die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigender Gesundheitsschaden eingetreten ist, oder
 
wenn er selber Folge eines körperlichen, geistigen oder psychischen 
Ge
sund
heitsschadens
 ist, dem Krankheitswert zukommt (Urteil des Bundesgerichts 8C_694/2008
 vom 5. März 2009 E. 2). Dabei ist das ganze für die Alkoholsucht massgebende Ursachen- und Folgespektrum in eine Gesamtwürdigung einzube
ziehen, was impliziert, dass einer allfälligen Wechselwirkung zwischen 
Sucht
mittelabhängigkeit
 und psychischer Begleiterkrankung Rechnung zu tragen ist 
(Urteile des Bundesgerichts I 758/01 vom 5. November 2002 E. 3.2, und I 390/01
 vom 19. Juni 2002 E. 2b). Was die krankheitsbedingten Ursachen der Alko
hol
sucht betrifft, ist für die invalidenversicherungsrechtliche Relevanz der Abhäng
igkeit erforderlich, dass dem Alkoholismus eine ausreichend schwere und ihrer Natur nach für die Entwicklung einer Suchtkrankheit geeignete 
Ge
sund
heits
störung
 zugrunde liegt, welche zumindest eine erhebliche Teilursache der Alko
hol
sucht darstellt (Urteil des Bundesgerichts I 192/02 vom 23. Oktober 2002 E.
 
1.2.2 mit Hinweis); es genügt nicht, wenn es sich nur um eine ganz unter
ge
ordnete Teilursache handelt (nicht veröffentlichtes Urteil des Bundesge
richts I 130/93 vom 29. August 1994). Mit dem Erfordernis des Krankheitswerts einer allfälligen verursachenden psychischen Krankheit wird verlangt, dass diese die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit einschränkt (BGE 99 V 28 E. 2; Urteil des Bun
des
gerichts I 940/05 vom 10. März 2006 E. 2.2; erwähntes Urteil I 758/01 E. 3.1).
 
Wenn der erforderliche Kausalzusammenhang zwischen Alko
holsucht und 
krank
heitswertigem
 psychischem Gesundheitsschaden besteht, sind für die Frage der 
noch zumutbaren Erwerbstätigkeit die psychischen und die suchtbedingten Be
ein
trächtigungen gesamthaft zu berücksichtigen. Um diese Frage beantworten zu können, sind Verwaltung und Gericht auf möglichst detaillierte medizinische 
Auskünfte über die Verhältnisse zur Zeit der Entste
hung der Alkoholsucht auf der
 einen und der allfälligen psychiatrischen Komorbidität auf der andern Seite sowie über den allfälligen ursächlichen Zu
sammenhang zwischen den beiden Aspek
ten angewiesen (vgl. zur Bedeutung medizinischer Auskünfte zur Bestim
mung der Invalidität BGE 115 V 133 E.
 
2; BGE 124 V 265 E.
 
3c mit Hinweis, 99 
V 28 E. 2; SVR 2001 IV Nr. 3 S. 7 E. 2b; AHI 2002 S. 30 E. 2a, 2001 S. 228 f. E.
 
2b
 mit Hinweisen; Urteile des Bundes
gerichts I 169/06 vom 8. August 2006 E.
 
2.2 und 4.2 mit Hinweisen und 8C_672/2010 vom 27. September 2010 E. 2).
1.
4
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, 
wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie 
min
des
tens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente
, wenn sie mindestens zu 50 Pro
zent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen
 (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, die Abklärun
gen hätten ergeben, dass die Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin vor al
lem
 auf die Alkoholabhängigkeit zurückzuführen sei und deshalb keine Invali
dität im versicherungsr
echtlichen Sinne vorliege (Urk. 
2).
2.2
    
Die Beschw
erdeführerin wandte dagegen im Wesentlichen ein, nebst den 
akten
bekannten
 Diagnosen leide sie an Panikattacken mit Flucht, nächtlichen Alp
träumen und Wiedererleben der traumatischen Situation
en
, Rückenschmerzen 
sowie
 starken, phobisch wirkenden sozialen Ängsten. Dabei diene der 
Alkohol
konsum
 
de
r Affektsteuerung
. 
Diese Situation 
führe 
zu verstärkten Ängsten bei direktem
 Kundenkontakt (Service, Kiosk, Kasse)
 (
Urk. 
1 S. 9). Die Einschätzung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD), wonach sie 
(die Be
schwerdeführerin) 
unter psychischen Problemen „ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit“ leide,
 widerspr
e
che der übrigen Aktenlage und lasse sich me
dizinisch nur auf
grund der falschen Qualifikation als Hausfrau
 
aufrechterhalten
. Nur unter der Hypothese, sie sei ohnehin nicht er
werbstätig, 
habe
 der RAD eine Auswirkung der Diagnosen auf 
ihre Arbeitsfä
higkeit kategorisch verneinen, die Einschrän
kung im Bereich des Haushalts je
doch vorbehalten und auf einen späteren 
Hausbesuch verweisen können (
Urk. 
1 S. 10). 
Als geschiedene, alleinstehende Frau
 sei sie 
jedoch 
darauf angewiesen, ein Erwerbseinkommen zu generieren, insbesondere mit Auslaufen der 
Unter
haltsverpflichtung
 
des Ex-Ehemannes im 
Jahre 2016 
(
Urk. 
1 S. 16). Gestützt auf die falsche
 Qualifikation 
als Hausfrau habe
 der RAD den medizinischen Sach
verhal
t falsch eingeschätzt, was eine formelle
 
und materielle
 Rechtsverweige
r
ung zu ihrem
 Nachteil darstelle (
Urk.
 
1 S.
 
17). 
Komme hinzu, dass der RAD fälschlicherweise 
angenommen habe
, die 
Alkohol
ab
hängigkeit
 sei primär und nicht durch ei
n
 selbständiges psychisches Leiden bedingt. Die abweichende Meinung sei bereits aufgrund der aktenkundigen Bio
graphie wahrscheinlicher und ergebe sich auch aus dem direkten Kontakt mit 
der Beschwerdeführerin. 
Zudem habe der RAD aus eigenem Ermessen einfach 
eine Akteneinschätzung gemacht, wohingegen 
er gesetzlich
 zur Vornahme eige
ner Abklärungen oder zur Anforderung 
eines Gutachtens
 ermächtigt werde
. Da
bei
 
spiele die 
„Anmassung“, wonach sie (die Beschwerdeführerin) ihre biogra
phische
 Vorgeschichte quasi dramatisiert habe, angesichts der vorhandenen 
Persönlich
keitsstörung
 keine entscheidende Ro
lle und wäre selbst bei bewusst
 oder un
be
wuss
t
 wahrheitswid
rigem Verhal
ten
,
 wenn schon
, als (versteckter
) Hinweis auf eine krankh
afte Störung ihres Se
lbstbildes zu deuten 
(
Urk. 
1 S. 11).
 Die Diag
nose einer 
Anpas
sungsstörung
 gemäss Einschätzung der 
Y.___
 
habe sich wohl
 als „
Auffangdi
agnose
“ angeboten, 
könne allerdings kaum
 als diagnostisch über
prüft oder gar diskutiert 
gelten, schlage die Beobachtungen und Feststellungen der seit August 2012 behandelnden Therapeutin sowie anlässlich der 
Klinik
aufenthalte
 im 
Y.___
 und in der 
Z.___
 in den Wind 
und vermöge dahe
r nicht zu überzeu
gen
.
 
Vielmehr müsse sie (die Beschwerdeführerin) 
gemäss
 Be
richt von 
Dr. 
A.___
 vom 5. 
April 2014
 
als Patientin mit einer 
persönlich
keits
bedingten
 Verhaltens
störung nach erheblichen sexuellen
 Übergriffen verstanden werden 
(
Urk. 
1 S.
 
12)
.
 
Ferner sei es widersprüchlich, dass die 
Beschwerde
geg
nerin
 
einerseits einen Rentenanspruch und (implizit) auch einen Anspruch auf berufliche Massnahmen aus Kausalitätsgründen verneine, und andererseits die Bereitschaft erkennen lasse, nach erfolgreicher Durchführung eines 
Alkohol
ent
zugs
, den Fall nochmals zu prüfen. Mit der Auferlegung der 
Schadenmin
de
rungspflicht
 hätte die 
Be
schwerdegegnerin
 das Verfahren offen halten müssen, bis 
über deren Ergebnisse entsprechende (medizinische) Erkenntnisse vorgelegen hätten, welche für das weitere Vorgehen richtungsweisend gewesen wären
 (Urk. 1 S. 
17).
 Im Übrigen könne die Beschwerde
gegn
erin keine 
Schadenminde
rungspflicht
 auferlegen, so
weit sie gar keine Leistungen erbringe, welche sie 
mög
licherweise (bei unge
rechtfertigter „Weigerung“ der versicherten Person, den 
„Schaden“
 zu verrin
gern) k
ür
z
en könnte (
Urk. 
1 S. 18). 
Die Beschwerdegegnerin 
hätte die Beschwer
deführerin im Zweifelsfall in Nachachtung der 
Untersuch
ungs
maxime
 vor ei
nem ablehnenden Entscheid begutachten lassen müssen (
Urk. 
1 
S.
 
20). Vorlie
gend sei eine Gesundheitsstörung mit erheblichen erwerblichen Aus
wirkungen gestützt auf die aktuelle Diagnose von 
Dr. 
A.___
 vom 
5. 
A
pril 2014 zweifelsfrei zu bejahen. Das Bundesgericht habe gestützt auf die (einfache) Diag
nose einer 
Borderline
-Symptomatik mit Abhängigkeitsverhalten 
eine medi
zinisch begrün
dete Arbeitsunfähigkeit von zwischen 50
 %
 und 75
 %
 wiederholt 
bejaht
 (
Urk. 
1 S. 
21).
 Ferner bedürfe es beruflicher Eingliederungsmassnahmen. 
Auf
grund der Symptomatik und Ausprägung ihres Leidens bestehe Anspruch auf
 mindestens eine halbe Rente gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 50
 %
 bis 60
 %
 (
Urk. 
1 S.
 
22). Die versicherungsmässigen Voraussetzungen habe die 
Be
schwerdegeg
nerin
 zu Recht bejaht. Dass sie (die Beschwerdeführerin) einen Teil der Verlet
zungen ihrer psychischen Integrität in ihrem Heimatland erlitten habe
,
 führe nach der erfolgreichen Einbürgerung nicht dazu, dass dieses Kapitel als „zer
rüttete Kindheit in der Heimat“ abgetan werden könne. Der Anspruch auf (re
lative) Gleichbehandlung mit schweizerischen Staatsangehörigen wirke sozu
sa
gen konstitutiv zurück im Sinne einer versicherungsrechtlichen Relevanz der 
gesamten bisherigen Lebensspanne, 
inklusive
 die im Ausland verlebte Zeit
 (
Urk. 
1
 S. 23)
. 
3
.
    
Die medizinische Aktenlage stellt sich wie folgt dar:
3.1
    
Vom 1
0. 
Mai bis 
4. 
Juni 2012 
hielt sich
 die Beschwerdeführerin 
zur stationären Behandlung in der 
Z.___
, Kompetenzzentrum für die Behandlung von Al
kohol-, Medikamenten- und Tablettenabhängigkeit,
 
auf
. Im Schlussbericht vom 1
9. 
Juni 2012 hielt die beurteilende Oberärztin folgende Diagnosen fest (
Urk. 
8/7/6):
- 
Alkoholabhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent
,
 aber in beschüt
zenden Rahmen (ICD-10 F10.21)
- 
Nikotinabhängigkeitssyndrom, ständiger Substanzgebrach (ICD-10 F17.25)
- 
Psychische 
und 
Verhal
tensstörungen durch Sedativa oder
 Hyp
no
tika (
Xanax
), gegenwärtig abstinent, aber in beschützenden Rahmen (ICD-10 F13.21)
- 
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 
F
43.1)
- 
Restless
-
legs
-Syndrom
    
Die Beschwerdeführerin habe ihre Alkoholabhängigkeit vor allem vor dem Hin
tergrund immer wiederkehrender starker Ängste und Probleme in ihrer Part
nerschaft gesehen. Die starken Ängste 
seien
 dabei als Symptom einer posttrau
matischen Belastungsstörung zu interpretieren
. Nachdem die Beschwerdeführe
rin die Klinik am 
2. 
Juni 2012 verlassen habe und telefonisch nicht zu erreichen 
gewesen sei, sei eine Fahndung an die Kantonspolizei weitergeleitet und die Ent
lassung der Beschwerdeführerin aus dem stationären Aufenthalt verfügt worden
.
 Am 4. Juni 2012, beim Abholen des Gepäcks in Begleitung ih
res Partners habe 
die Beschwerdeführerin dringlich darum gebeten, in der Klinik bleiben zu können. Dies sei abgelehnt worden, und es sei ihr empfohlen wor
den, sich in der
 Akutpsychiatrie um eine Aufnahme zu bemühen. Die Beschwer
deführerin sei bei dieser Begegnung
 deutlich alkoholisiert gewesen
 und habe die Klinik im Beisein ihres Partners verlassen
 
(
Urk. 
8/7/6
 f.
).
 
3.2
    
Im Nachgang 
zu 
einer Tabletten- und Alkoholintoxikation 
in parasuizidaler Absicht 
am 2
6. 
Oktober 2012 
hielt
 sich die Beschwerdeführerin v
om 27.
 
Oktober 
bis 
2. 
November 2012 
im
 
Y.___
 z
ur stationären Krisenintervention bei 
Partnerschafts
konflikten
 
auf
. Im Austri
ttsbericht vom 1
3. 
November 2012
 
diagnostizierte die beurteilende Oberärztin 
(1) eine Anpassungsstörung bei psychosozialer Belas
tungssituation (fehlende Berufstätigkeit, schwerer chronischer 
Partnerschafts
kon
flikt
, 
ICD-10 
F43.21) sowie (2) eine Tabletten- und Alkoholintoxikation in parasuizidaler Absicht am 2
6. 
Oktober 2012 (ICD-10 F10.0, F13.0). 
Der kurze Aufenthalt habe auf entsprechenden Wunsch der Beschwerdeführerin nur eine 
Distanzierung vom Belastungsproblem bewirkt. Darüber hinaus habe sie dem 
Y.___
 keinen Auftrag benennen 
können
. Auch die konstruktiven Vorschläge des haus
internen Sozialarbeiters habe die Beschwerdeführerin nicht annehmen wollen, 
weshalb 
sie
 nach sieben Tagen wieder entlassen worden sei 
(
Urk. 
8/7/8
, 
Urk. 
8/7/11
).
3.
3
    
Nach einer am 18.
 
Februar 2013 abermals
 
erfolgten Intoxikation 
mit 
Seroquel
, 
Xanax
 und Alkohol 
in parasuizidaler Absicht 
trat die Beschwerdeführerin 
auf Anraten der 
Konsiliarärztin
 d
es 
B.___
 
am 19. Febru
ar
 2013 
erneut 
zum stationären Aufenthalt 
ins 
Y.___
 
ein. Nach ei
nem Regel
verstoss zufolge Alkoholkonsums 
er
folgte
 der Austritt
 
bereits am 20. Februar 2013
,
 zu welchem Zeitpunkt keine
 Hinweise
 
auf
 eine akute Suizida
lität
 bestan
den hätten
. 
Im Austrittsbericht vom 
2
1. 
Februar 2013 hielt
 die beur
teilende 
Ober
ärztin
 
nebst den vorgenannten 
Diagnose
n
 
(E. 3.
2
)
 
die 
Tablettenin
toxikation
 (
Seroquel
 anamn
estisch
 600mg und 
Xanax
 5 mg) und Alkoholintoxikation (3 Promille bei Eintritt ins 
B.___
) in parasuizidaler Absicht am 18. Februar 2013 (ICD-10 F10.0), die 
bekannte
 Stö
rung durch A
lkohol und das 
Abhängigkei
t
s
syndrom
 (
ICD-10 
F10.2) sowie traumatisierende Lebensereignisse in der Vorge
schichte 
fest 
(
Urk. 
8/7/10).
3.
4
    
Gemäss dem beschwerdeweise eingereichten
 Schreiben vom 1
0. 
Juni 2013 an unbekannte 
Adressatenschaft
 
erachtete
 die seit 23. 
August 2012 behandelnde 
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
, 
eine stationäre Langzeittherapie im 
C.___
 zwecks Entzugs und 
Entwöhnungs
behandlung
 als dringend indiziert
. Die bisher
 durchgeführten Klinikaufenthalte 
hätten leider keinerlei Erfolge gezeitigt, da die Beschwerdeführerin die Thera
pien
 
jeweils frühzeitig abgebrochen habe, wenig motiviert gewesen sei und mit Rück
fällen, schwerer Hoffnungslosigkeit und Selbstzweifel
n
 auf die geringste Kon
fron
tation reagiert habe. Nachdem sie seit zwei Monaten regelmässig eine am
bulante Therapie besuche, sei die Beschwerdeführerin nunmehr selbst auf die 
Idee gekommen, dass sie ohne eine stationäre Therapie die nötige Stabilität nicht
 erreichen werde. Die Idee einer Langzeittherapie gebe ihr sehr viel Zuver
sicht (
Urk. 
3/12). Am 2
3. 
Juli 2013 trat die Beschwerdeführerin zur 
Langzeit
therapie
 
im 
C.___
 an
, welche sie 
in der Folge 
wieder 
vorzeitig 
ab
brach
 (
Urk. 
1 S. 15,
 
Urk. 
3/9).
3.5
    
Mit Bericht
 
zuhanden der Beschwerdegegnerin 
vom 2
2. 
Oktober 2013 (
Versand
datum
) stellte 
Dr. 
A.___
 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit
 (
Urk. 
8/7/1)
:
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelschwere Episode (ICD-10 F33.1) auf dem Boden einer komplexen Traumatisierung (emotionale Vernachlässigung und Inzest mit körperlichen Misshandlun
gen in der Kindheit sowie wiederholte sexuelle Missbräuche und körper
liche Misshandlungen seitens ihres Ex-Ehemannes) mit Entwicklung ei
ner Persönlichkeit mit ausgeprägten 
histrionischen
 und
 emotional insta
bilen Zügen sowie Alkoholabhängigkeit vom Typ des 
intoxikativen
 Trinkens, gegenwärtig abstinent in geschützter Umgebung (ICD-10 F10.20)
- 
Status nach Tabletten und Alkoholintoxikation in parasuizidaler Absicht am 2
6. 
Oktober 2012 und am 1
8. 
Februar 2013 
- 
Status nach 8 operativen Interventionen bei 
Abszessbildung
 Brust rechts 
    
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte 
sie
 ein 
Restless
-
Leg
s
-Syndrom (
Urk. 
8/7/1).
    
Die Beschwerdeführerin 
sei nach eignen Angaben 
im Primarschulalter von einer Nachbarin sexuell missbraucht und 
seit dem 1
2. 
Lebensjahr mehrmals vom äl
te
ren Bruder vergewaltigt worden. Im Alter von 18 Jahren sei s
ie von der 
D.___
 in die 
E.___
 umgezogen, um vom belastenden Familien
leben 
Abstand 
zu gewinnen. Dort habe sie von verschiedenen Jobs als Verkäu
fe
rin gelebt, bis sie im Alter von 22 Jahren den Vater ihres heute 19-jährigen Sohnes kennengelernt habe. Nachdem sie das Kind bekommen habe, 
habe
 sie 
dieser verlassen
. Um ihre Existenz zu sichern, sei 
die Beschwerdeführe
rin
 in die 
D.___
 zu ihrer Familie zurückgekehrt, wo sie bis 2000 mit ihrem Sohn gelebt habe. Nach der Hochzeit mit einem Schweizer im Jahr
e
 2000 sei sie in die Schweiz immigriert und habe etwas später auch ihren Sohn geholt. Nach An
gaben der Beschwerdeführerin sei es bereits im ersten Ehejahr zu körperlicher und sexueller Gewalt seitens des Ehemannes gekommen. Nur unter 
Alkohol
konsum
 habe 
sie
 „die Folter“ zu Hause aushalten können. Nach acht Jahren Ehe habe sie es 
schliesslich 
geschafft
,
 eine längere Zeit alkoholabstinent zu bleiben und ihren gewalttätigen Ehemann zu verlas
sen. Seit circa einem Jahr sei d
ie 
Beschwerdeführerin 
geschieden. 
Seit circa fünf Jahren lebe sie mit ihrem (neuen)
 Lebenspartner in einer spannungsgeladenen Beziehung. 
Aktuell lebe der Sohn i
n der 
D.___
 bei ihrer Mutter
 (
Urk. 
8/7/2). 
    
Im Rahmen der Befunderhebung hielt 
Dr. 
A.___
 fest, die Beschwerdeführerin zeige
 eine schlechte Wahrnehmung der eigenen Grenzen und eine ausgeprägte Nei
gung zur Selbstüberforderung. Konzentration, Auffassung, Merkfähigkeit und Ge
dächtnis seien indes unauffällig. Das formale Denken sei geordnet, je
doch bestehe inhaltlich intermittierend ein erhöhtes Misstrauen. Im Affekt zeige die Beschwerdeführerin eine mittelschwer ausgeprägte Affektlabilität im Sinne einer 
wiederkehrenden leichten bis mittelschweren depr
essiven Stimmung. So
dann be
stünden
 eine mittelschwer ausgeprägte Ängstlichkeit und wiederkeh
rende inne
re Unruhe. Die Schwingungsfähigkeit sei erhalten. Der Antrieb sei schwankend von Antriebssteigerung bis 
zur 
leichte
n
 Antriebslosigkeit. Aktuell bestehe keine Selbst- und/oder Fremdgefährdung (
Urk. 
8/7/3).
    
Dr. 
A.___
 kam zum Schluss, unter der körperlichen und sexuellen Gewalt des Ex-Ehemannes habe die Beschwerdeführerin eine rezidivierende
 Depression und Alkoholabhängigkeit entwickelt. Eine ambulante Behandlung ihrer Problematik habe sie erst im Jahre 2011 gewagt. 
Bis zum Eintritt
 
auf die Station 
C.___
 
habe die Beschwerdeführerin
 
zur Affektregulation den Konsum von Alkohol be
nutzt. 
Erst seitdem sie sich im geschützten Rahmen bewege, habe sie angefan
gen zu lernen, für ihre Probleme anderweitige Lösungen zu suchen. Mit der Be
treuung auf der Station 
C.___
 mit
unter
 
paralleler 
ambulanter psychiat
risch-
psychotherapeutischer Behandlung und Medikamenteneinnahme liesse sich
 
– wenn auch in unbekanntem Zeitrahmen –
 eine
 Verbesserung der Ar
beits
fähig
keit 
herbei
führen. Letzteres hänge von der Fähigkeit der Beschwerde
führerin zur Introspektion sowie Selbstreflexion ab (
Urk. 
8/7/4). Die Beschwer
deführerin sei aufgrund der 
Traumafolgeschäden
 seit längerer Zeit (sicher auch vor 
Beginn der ambulanten Therapie am
 2
3. 
August 2012) zu 100
 
% arbeitsun
fähig. In den fol
genden 
sechs
 Monaten sei kaum mit einer Verbesserung zu rechnen (
Urk. 
8/7/5)
. 
3.6
    
Zu dieser Aktenla
ge nahm RAD-Arzt med. prakt. F.___
, Psychiatrie und Psy
chotherapie, am 29. Oktober 2013 Stellung (Urk. 8/10/2-4). Er führte aus, die 
Berichte des 
Y.___
 würden auch über psychosoziale Belastungen (fehlende Berufs
tätigkeit, schwerer chronischer Partnerschaftskonflikt) berichten. Trotz der von der Psychiaterin 
A.___
 geschilderten belastenden Jugend sei es der Beschwerde
führerin möglich gewesen
,
 vom 18. bis zum 22. Lebensjahr berufstätig zu sein. Erstaunlicherweise sei die Beschwerdeführerin danach in ihre Ursprungsfamilie zurückgekehrt, wobei in den folgenden sechs Jahren von keiner 
Gesund
heits
schädigung
 berichtet werde. Die (2000 geschlossene) Ehe mit einem Schweizer sei von Gewalt seitens des Ehemannes geprägt gewesen. Damals habe der 
Alkoholmissbrauch begonnen, bis die Beschwerdeführerin nach acht Jahren eine
 längere Zeit habe abstinent leben und sich habe trennen können. In dieser Zeit werde keine psychisch schwere Erkrankung 
jenseits
 des 
Suchtgeschehens dar
gelegt. Insbesondere werde keine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) belegt
. Starke Ängste reichten zur Diagnose einer PTBS nicht aus. Folgerichtig diagnostizierten die Ärzte des 
Y.___
 denn auch (nur) eine 
Anpassungs
störung
 bei psychosozialer Belastungssituation und die Psychiaterin 
A.___
 eine komplexe Traumatisierung. Somit liege ein primäres Suchtgeschehen vor. Kör
per
liche Folgeschäden des Alkohols würden nicht ausgewiesen. Die 
Z.___
 diagnostiziere 
jenseits
 der Alkoholabhängigkeit keine depressive Störung und keine Persönlichkeitsstörung. Die von Dr. 
A.___
 diagnostizierte leichte bis mittel
gradige depressive Störung erreiche nicht das Mass einer dauernden Beein
träch
tigung der Arbeitsfähigkeit.
3.7
    
Im beschwerdew
ei
se eingereichten Schreiben zuhanden der Beschwerdeführerin vom 
7. 
April 2014 
kam
 
Dr. 
A.___
 
sodann 
zum Schluss, in Anbetracht der beo
bachteten Symptomatik und der interpersonellen Form der Emotionsregulation dürfe neben der komplexen 
Traumafolgestörung
 von einer kombinierten 
Per
sönlichkeitsstörung
 – emotional instabile vom 
Borderline
-Typ und impulsiven Typ sowie 
histrionisch
 (ICD 10 F 61.0) 
- au
s
gegangen
 werden. 
Der exzessive 
Al
koholkonsum
 sei immer Ausdruck einer Impulskontrollstörung bei Belastungs
situationen und nie eine primäre Erkrankung gewesen. 
Aus
 der Krankenge
schichte werde klar
 ersichtlich
, dass der Alkoholkonsum als 
Affektregulations
strategie
 bei Dekompensation 
ihres
 psychischen Zustandes stattgefunden habe, nachdem 
die Beschwerdeführerin 
in ihrer Ehe 
re
-
traumatisiert worden 
sei
. Die herabgesetzte Arbeitsfähigkeit sei eine Folge des komplexen psychischen Lei
dens mit dy
s
funktionalen und maladaptiven 
Copingstrategien
 und nicht durch das Suchtverhalten der Beschwerdeführerin verursacht (
Urk. 
3/7).
4.
    
4.1
    
Nach der Rechtsprechung werden leicht- bis mittelgradige Episoden einer De
pression und selbst mittelgradige depressive Episoden regelmässig nicht als von 
depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andauernde Depres
sion
 im Sinne eines verselbständigten Gesundheitsschadens betrachtet, die es der be
troffenen Person verunmöglicht, die Folgen der bestehenden 
Schmerz
prob
lema
tik
 zu überwinden. Daran ändert nichts, wenn die depressive Episode vor dem Hintergrund einer rezidivierenden depressiven Störung diagnostiziert worden ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_104/2014 vom 2
6. 
Juni 2014 E.
 
3.3.4 mit Hin
wei
sen; vgl. auch Urteil 9C_856/2013 vom 
8. 
Oktober 2014 E. 5.1.2).
 Zudem
 gelten l
eichte bis höchstens mittelschwere psychische Störungen aus dem depressiven 
Formenkreis grundsätzlich als therapeutisch 
angehbar
 (Urteil des Bundesge
richts
 
8C_759/2013 vom 
4. 
März 2014 E.
 
3.6.1 mit Hinweisen). 
An diesen
 Grund
sä
tz
en
 
ändert auch das kürzlich publizierte Urteil des Bundesge
richts vom 
3. 
Juni 2015 (9C_492/2014, 
publiziert in BGE 141 V 281
)
 
nichts.
 
Die Tatsache, dass die Be
schwer
deführerin erst seit August 2012 eine 
ambulante 
psychiatrisc
he Therapie fre
quentierte
 und die Termine erst 
ab
 April/Mai 2013 regelmässig wahrna
hm (
Urk. 
8/7/3), spricht mitunter 
dafür, dass die Ausprägung der psychischen und diagnoserelevanten Befunde 
sowie der subjektive Leidensdruck nicht schwer ins 
Gewicht fallen. 
Dass die bisherigen stationären Behandlungsversuche scheiter
ten
,
 ist nach Angaben der behandelnden 
Dr. 
A.___
 
darüber hinaus
 auf die feh
lende 
Motivation und Compliance der Beschwerdeführerin zurückzuf
ühren (
Urk. 
3/
12
)
. Auch die 
jüngste
,
 
zunächst mit Zuversicht in Angriff genommene
,
 stationäre Therapie im 
C.___
 
brach
 
die
 Beschwerdeführerin 
vorzeitig
 
a
b 
(Urk. 
1 S. 
15, 
Urk. 
3/9
)
. 
Sodann 
erachtete 
Dr. 
A.___
 die von ihr diagnostizierte rezidivierende leicht
-
 bis mittelgradig
e
 depressive Störung als Ausdruck einer 
Traumafolge
störung
, mitunter zufolge emotionaler Vernachläs
sigung und körperlicher Miss
handlungen in der Kindheit, al
s lange Zeit 
vorbe
stehend
 (Urk. 
8/7/5). Da es der Beschwerdeführerin trotz
dem
 of
fenbar möglich war, in ihrer Heimat sowohl die Schulzeit als auch eine Berufs
ausbildung zur Schuhverkäuferin zu absolvieren 
und 
vom 1
8. 
bis 2
2. 
Lebensjahr einer Erwerbstätigkeit als Verkäuferin respek
tive Ser
viceangestellte
 nachzuge
hen, wobei sie
 letzteres nach eigenen Angaben als „therapeutisch“ wirkende und erfüllende Bestätigung im Erwerbsleben emp
fand (
Urk. 
1 S. 14), 
vermag es nicht zu überzeugen, dass diese
 psychische
n
 Stö
rung
en
 
zu
 eine
r
 andauernde
n
 Arbeitsunfähigkeit 
führen
. 
Darüber hinaus
 
sind 
aus
 den Jahren 2004, 2005, und 2009 geringfügige Ein
künfte
 aus Tätigkeiten im
 Restaurations- und 
Hotelierbereich
 ausgewiesen (vgl. IK-Auszug vom 
4. 
Oktober 2013, 
Urk. 
8/6)
, welche 
T
atsache
 im Übrigen
 auch erhebliche Zweifel
 
an der beschwer
deweisen Darstellung
 aufkommen lässt
, wonach sie
 aufgrund ihrer ge
sundheitlichen Situation
 an verstärkten Ängsten bei direktem
 Kundenkontakt leid
e (
Urk. 
1 S.
 
9, E.
 
2.2). 
Die von 
Dr. 
A.___
 
attestierte 100%ige Arbeitsun
fähig
keit seit längerer Zeit kann demzufolge nicht nachvollzogen werden.
 
Dasselbe gilt 
allein schon
 aufgrund 
d
er Begründungsdichte für die
 
Diagnose einer post
traumatischen 
Belastungs
störung
 gemäss Schlussbericht der 
Z.___
. 
S
tützt
e
 sich die beurteilende Oberärztin
 
hierfür doch offenbar
 einzig
 auf die 
von der Beschwerdeführerin
 
geschilderten 
Ängste (
Urk. 
8/7/6
, E. 3.1
).
 
Kommt mit Bezug auf die Diagnose ei
ner Anpassungsstörung schliesslich hinzu, dass eine solche 
bereits mangels Dauerhaftigkeit keinen invalidisierenden Gesundheitsschaden zu
 begründen vermag.
    
Ob bei der Beschwerdeführerin zusätzlich eine Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61.0)
 vorliegt, kann mangels 
Entscheidrelevanz
 schliesslich offen gelassen wer
den. Beginnen derartige Störungen doch bereits 
in der Kindheit oder Ado
les
zenz (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], Internationale Klassifikation psy
chischer
 Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], 
9. 
Auflage, Bern 2014, S. 2
74
)
, womit eine 
solche bereits früher Auswirkungen auf die Erwerbsfähigkeit gehabt haben müsste
, was jedoch nicht aktenkundig ist. Im Übrigen vertrat die Beschwerde
führerin in ih
rer Beschwerde die Auffassung, dass eine Erwerbstätigkeit auch bei der Diag
nose einer Persönlichkeitsstörung bei entsprechend starkem Willen und relativ idealen, den Einschränkungen angepassten Umständen nicht ausge
schlossen sei. Ferner bilde gerade die Arbeit ein wichtiger Faktor, um rascher und
 besser zu gesunden (Urk. 1 S. 14 f.). 
4.2
    
Der 
Alkohol
missbrauch
 
vermag 
unter Hinweis auf die in E.
 
1.3 erläuterte Rechts
lage 
für
 sich 
allein 
keine invalidenrechtliche Relevanz 
zu begründen. 
Das
s
 diese
r
 zu einer Gesundheitsschädigung mit Krankheitswert geführt oder aus einer sol
chen entstanden wäre, ist nicht ersichtlich. 
Selbst wenn eine ge
wisse Wechsel
wirkung zwischen dem Alkoholabusus und den psychischen Lei
den 
zu bejahen sein dürfte
, ist 
mit den
 
vorliegenden
 psychiatrischen Diagnosen 
nach dem unter E. 4.1 Gesagte
n
 
weder die notwendige Schwere einer allenfalls die 
Alkoholer
krankung
 (mit-)verursachenden psychischen Krankheit
 erreicht
, noch 
würden
 sich
 diese 
als durch die Alkoholerkrankung 
(mit-)
verursachte
n
 
Ge
sundheitsstörungen
 mit Krankheitswert qualifizieren
.
 
4.3
    
Weiter ist festzuhalten, dass 
die
 beurteilende
n
 Fachärzte 
– unabhängig ihrer Diagnosen - 
einhellig zum Schluss
 kamen
, 
sowohl 
die festgestellte depressive
 Symptomatik
 
als auch
 
die 
Alkoholproblematik
 
bestünden vor dem Hintergrund
 
soziale
r
 
Belastungssituationen
, namentlich 
der
 sich wiederholenden 
respektive 
chronifizierten
 Partnerschaft
skonflikte
 (
in der Beziehung 
zum Ex-Ehemann so
wie
 zum
 neuen 
Lebenspartner
)
.
 
Die Beschwerdeführerin nannte in ihrer Be
schwerde als zusätzliche Belastungsfaktoren: Einsamkeit, fehlende finanzielle Mittel, Migration sowie Verpflichtungen gegenüber dem ersten Sohn (
Urk. 
1 S. 23) und 
erklärte weiter, der Alkoholkonsum diene der Affektsteuerung in S
itua
tionen mi
t hohem subjektivem
 Belastungsdruck, stelle mithin eine inadäquate 
Coping
strategie
 dar (
Urk. 
1 S.
 
9). 
Ferner führte Dr. 
A.___
 in ihrem 
Kostengutsprache
ge
such
 vom 10. Juni 2013 als Begründung für die Notwendigkeit einer 
Langzeit
therapie
 an, dass nebst dem Therapieprozess auf der Station noch berufliche und
 
soziale Integration durchgeführt werde, was bis jetzt (seit die Beschwerde
füh
re
rin
 in der Schweiz lebe) nicht stattgefunden habe (Urk. 3/12). 
I
n ihrem Schreiben vom 
7. 
April 2014 bestä
tigte 
Dr. 
A.___
, dass der exzessive Alkoholkonsum als 
Ausdruck ei
ner Impulskontrollstörung bei Belastungssituationen respektive 
Affek
t
regulati
onsstrategie
 bei Dekompensation ihres psy
chischen Zustandes zu werten 
sei
. Entsprechend habe die Beschwerdeführerin zufolge schwieriger 
Part
ner
schafts
konstellation
, finanzieller Schwierigkeiten sowie misslungener 
Stellen
suche
 Mitte März 2014 erneut zur Affektregulati
on exzessiv Alkohol konsumiert 
(E. 3.4, 
Urk. 
3/7).
 
Entsprechend
 
diagnostizierte die beurteilende Oberärztin des 
Y.___
 
eine 
Anpassungsstörung bei psychosozialer Be
lastungssituation (ICD 
F43.21) (
Urk. 
8/7/8, 
Urk. 
8/7/10, E.
 
3.2-3) und lag
 
der Schwerpunkt der statio
nä
ren Therapie im 
C.___
 
in der Entwicklung von Skills zum 
konstruktive
ren 
Umgang mit Spannungszuständen (vgl. Therapieberic
ht zuhanden der 
Sozi
al
be
hörde
 
G.___
 vom 2
9. 
Oktober 2013, 
Urk. 
3/9). 
    
Demgegenüber
 bedarf es
 von der 
psychosozialen und 
soziokulturellen Belas
tungs
situation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte 
(
psy
chi
sche
)
 Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit, dami
t überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann
 
(BGE 127 V 294 E.
 
5a; Ur
teil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 2
3. 
März 2009 E.
 
2). 
Indem 
die 
vo
r
liegend 
diagnoserelevanten Befunde
 
gemäss übereinstimmender Einschät
zung der beurteilenden Fachärzte
 
erst in
 den psychosozialen und soziokulturel
len 
Umständen der Beschwerdeführerin ihre hinreichende Erklärung finden, gleich
sam in ihnen aufgehen, 
kann von einem eigenständigen,
 
invalidisierenden 
Ge
sund
h
eitsschaden
 nicht
 
die Rede
 
sein
. 
Vielmehr muss davon ausgegangen wer
den
,
 dass sich das depressive Zustandsbild und der 
(wohl) 
damit im Zusam
men
hang stehende Alkoholmissbrauch bei einer positiven Veränderung der psy
cho
so
zialen Problematik wesentlich verbessern respektive reduzieren (und die damit 
verbundene Beeinträchtigung des Leist
ungsvermögens sich entsprechend
 ver
ring
ern) würde
.
 
So hielt denn auch
 
Dr. 
A.___
 fest
, seitdem 
sich 
die Beschwer
de
füh
rer
in (
auf der Station 
C.___
)
 im geschützten Rahmen bewege, habe sie an
ge
fangen zu lernen, für ihre Probleme anderweitige Lösungen 
(als den 
K
onsum
 von Alkohol
) 
zu suchen 
(Urk. 
8/7/4).
4.4
    
Mit ihren Einwendungen gegen die vorliegend nicht 
entscheidrelevante
 (und von
 der Beschwerdegegnerin im Übrigen 
auch 
offen gelassene) 
Qualifikations
frage
 
so
wie gegen die ausserhalb des Prozess
gegenstandes sowie -
themas lie
gende Auf
e
rlegung der Schadenminderungspflicht ist die Beschwerdeführerin nicht zu hören.
4.5
    
Zusammenfassend 
liegt ke
ine Invalidität im Sinne von 
Art. 
8 
Abs. 
1 ATSG (vgl. E.
 
1.1
) 
vor
, 
womit mangels invalidenversicherungs
rechtlicher Relevanz des 
Ge
sundheitsschadens
 eine Invalidenrente wie auch andere Leistungen der Invali
den
versicherung ausser Frage stehen. Demnach hat die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Anspruch de
r
 Beschwerdeführer
in
 auf Leistungen der Invalidenver
sicherung, 
namentlich
 auf eine Invalidenrente, verneint, 
womit sich weitere Ab
klärungen erübrigen und
 die Beschwerde abzuweisen ist.
    
5.
5.1
    
Bei 
der 
von der Gemeindesozialhilfe unterst
ützten Beschwerdeführerin (Urk. 
3/16
, 
Urk. 
8/8, 
Urk. 
8/9, 
Urk. 
11) sind die Voraussetzungen zur Gewährung der unent
geltlichen Prozessführung und zur Bestellung einer unentgeltlichen 
Rechts
ver
treterin
 gemäss 
§ 
16 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) offensichtlich erfüllt, weshalb ihr in
 Bewilligung des Gesuchs vom 7. 
April 2014 
die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und ihr Rechts
anwältin Pia Dennler
 als unentgeltliche Rechts
vertreterin
 für das vorliegende Verfahren zu bestellen ist.
5
.2
    
Gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um 
die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversiche
rung
 
vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von 
Art. 
61 
lit
. a ATSG
 
kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unab
häng
ig
 v
om Streitwert im Rahmen von Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.-- festgelegt (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG in der seit dem 
1. 
Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung). Vor
lie
gend erweist sich eine Kostenpauschale von 
Fr. 
600.-- als angemessen, welche gemäss dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerle
gen ist, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung einst
weilen auf die Gerichtskasse zu nehmen ist.
5.3
    
Die unen
tgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin
, 
Rechtsanwältin Pia 
Dennler
, bezifferte mit Kostennote vom 
21. September 2015 (
Urk. 
17
) ihren Auf
wand 
für das Jahr 2014 mit 7.49
 Stunden 
und für das Jahr 2015 mit 0.33 Stunden sowie die Auslagen mit Fr. 73.50
, was angemessen erscheint. 
Rechts
an
wäl
tin Pia Dennler ist deshalb mit Fr. 1‘775.60 (= Honorar von Fr. 
1
‘
498
.-- für das Jahr 2014 [bei einem Stundenansatz von Fr. 200.-- pro Stunde], plus Hono
rar 
von Fr. 72.60 für das Jahr 2015 [bei einem Stundenansatz von Fr. 220.-- pro Stunde], plus Barauslagen von Fr. 73.50, zuzüglich Mehrwert
steuer von Fr. 131.50
 
auf dem
 Gesamt
honorar
 von Fr. 
1644.1
0) aus der Gerichts
kasse zu ent
schädigen.
5.4
    
Kommt die Beschwerdeführerin künftig in günstige wirtschaftliche Verhä
ltnisse, 
so kann das Gericht sie zur Nachzahlung der ihr
 erlassenen Gerichtskosten und der Auslagen für die unentgeltliche Vertretung verpflichten (
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
).
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 
7. 
April 2014 
wird d
er Beschwerdeführerin Rechtsan
wäl
tin 
Pia Dennler
, als unentgeltliche Rechtsvertret
erin für das vorliegende Verfah
ren bestellt, und es wird ih
r
 die unentgeltliche Prozessführung gewährt,
und
 erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Pia Dennler
, wird mit Fr. 1‘775.60
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse ent
schädigt. D
ie
 Beschwerdeführer
in
 wi
rd auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinge
wiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Pia Dennler-Hager
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage des Doppels von Urk. 15 (Adressänderung)
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMuraro