zh_sozialversicherungsgericht · AB.2021.00044 · 2022-07-07 · de
Die steuerrechtlich als Geschäftsvermögen gefassten Grundstücke gehören ohne Überführung ins Privatvermögen weiterhin zum Geschäftsvermögen und die Mieterträge bilden Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit. (BGE 9C_440/2022)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2021.00044
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Tanner Imfeld
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
7. 
Juli 2022
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch 
Realit
 Treuhand AG
Bahnhofstrasse 41, Postfach, 5600 Lenzburg 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1963, ist 
seit dem Jahr 2004 mit der Firmen
bezeichnung 
Y.___
 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (nachfolgend Ausgleichskasse Zürich) als 
Selbständig
erwerbender
 gemeldet (
Urk. 
8
/1). Im Jahr 
2004 wurde er 
mit 
der Firma 
Z.___
 der Ausgleichskasse
 des Kantons Zug gemeldet (
Urk. 
8
/29). Gestützt auf die Steuermeldung
 
des Kantons Zürich
 
über ein Einkomme
n
 aus selbständiger Erwerbstätigkeit von 
Fr. 
615'789.-- und ein im Betrieb investiertes Eigenkapital von 
Fr. 
1'964'469.
-- (
Urk. 
8
/242) setzte die Ausgleichskasse Zürich die Beiträge für das Beitragsjahr 2017 mit Verfügung vom 1
7. 
März 2021 
auf 
Fr. 
67'008.50 
(
Urk. 
8
/244) fest. 
Gleichentags erstellte sie eine Verzugszinsverfügung (
Urk. 
8
/245). Gegen die beiden Verfügungen erhob der Beitragspflichtige am 1
9. 
April 2021 Einsprache 
und machte geltend,
 
die Mietzinserträ
ge dreier Liegen
schaf
t
en gehörten 
nicht
 zum Erwerbseinkommen
 aus selbständiger Erwerbstätig
keit
, da die L
iegenschaften
 im Privatvermögen stünden 
(
Urk. 
8
/257). 
Mit 
Ein
spracheentscheid
 vom 
7. 
Mai
 2021 wies die Ausgleichsk
asse die Ein
sprache ab (
Urk. 
2
). 
2.
    
Dagegen 
erhob der Versicherte am 
9. 
Juni
 2021 (
Urk. 
1) Beschwerde mit dem 
An
trag (S. 2), 
d
ie Beiträge seien nur gestützt auf das
 Einkommen
 aus der Kollektiv
gesellschaft 
Y.___
 
von 
Fr. 
25'100.-- 
festzusetzen und der Ver
zugszins neu zu berechnen. Die Beschwerde
gegnerin beantragte 
in
 ihrer Beschwerdeantwort vom 3. 
September 2021 die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6). 
Replicando
 (
Urk. 
11) und 
duplicando
 (
Urk. 
13) hielten die Parteien an ihren Anträgen fest. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit werden AHV/IV/EO-Beiträge erhoben (Art. 3 f. und 
Art. 
8 f. 
des Bundesgesetzes
 über die Alters- und 
Hinter
lassenenversicherung
, AHVG; Art. 2 und Art. 3 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG; Art. 26 und Art. 27 des Bundes
gesetzes über den Erwerbsersatz
, EOG). Zudem unterstehen die obligatorisch in der AHV versicherten 
Selbständigerwerbenden
 der Familienzulagenordnung des Kantons, in dem ihr Unternehmen seinen rechtlichen Sitz hat, oder, wenn ein solcher fehlt, ihres Wohnsitzkantons (Art. 12 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Familien
zulagen, 
FamZG
).
1.2
    
Gemäss Art. 22 
der 
Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 (AHVV)
 werden die Beiträge für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäfts
jahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2). 
1.3
    
Nach Art. 23 Abs. 1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden, das für die Bemessung der Beiträge 
Selbständigerwerbender
 massgebende Erwerbs
einkommen aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundes
steuer und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechtskräftigen kantonalen Veranlagung unter Berücksichtigung der inter
kantonalen Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV).
1.4
1.4.1
    
Die absolute Verbindlichkeit der Angaben der Steuerbehörden für die Ausgleichs
kasse und die daraus abgeleitete relative Bindung des Sozialversicherungsgerichts an die rechtskräftigen Steuertaxationen sind jedoch auf die Bemessung des 
massgebenden
 Einkommens und des betrieblichen Eigenkapitals beschränkt.
    
Diese Bindung betrifft mithin nicht die beitragsrechtliche Qualifikation und beschlägt daher nicht die Fragen, ob überhaupt Erwerbseinkommen und gegebenenfalls solches aus selbständiger oder unselbständiger Tätigkeit vorliegt und ob die Person, die das Einkommen bezogen hat, beitragspflichtig ist. Somit haben die Ausgleichskassen ohne Bindung an die Steuermeldung aufgrund des Rechts der Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 zu beurteilen, wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen beitrag
spflichtig ist (BGE 121 V 80 E. 
2c). 
1.4.2
    
Das gilt namentlich auch für die Qualifikation eines Vermögensbestandteils als Privat- oder Geschäftsvermögen, zumal diese Unterscheidung steuerrechtlich häufig ohne Belang ist, da steuerrechtlich der Ertrag sowohl aus Privat- als auch aus Geschäftsvermögen steuerbar ist. Die Steuermeldung ist daher mit Bezug auf den Vermögensertrag keine zuverlässige Grundlage für die AHV-Beitragsfestsetzung, weshalb die Qualifikation als beitragsfreier Kapitalertrag auf Privatvermögen oder beitragspflichtiges Einkommen aus Geschäftsvermögen im Beitragsfestsetzungsverfahren erfolgen muss. In Bezug auf den Vermögens
gewinn ist demgegenüber auch steuerrechtlich die Unterscheidung von Geschäfts- und Privatvermögen von Bedeutung, weshalb sich die AHV-Behörden in der Regel auf die Steuermeldung verlassen können und eigene nähere Ab
klärungen nur dann vornehmen müssen, wenn sich ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergeben (BGE 13
4 V 250 E.
 
3.3 mit Hinweisen; E. 2.2.1 f. des in BGE 140 V 241 auszugsweise publizierten Urteils des Bund
es
gerichts 9C_897/2013 vom 27. 
Juni 2014).
    
Hintergrund dieser Regelung ist, dass eine steuerrechtliche Qualifikation, welche klare steuerrechtliche Konsequenzen nach sich zog, in aller Regel auf einem bewussten Entscheid der Steuerbehörde in Abwägung der verschiedenen Um
stände - wirtschaftliche Gegebenheiten und des Widmungswillens - beruht. Vor diesem Hintergrund sowie dem Grundsatz der Einheit der Rechtsordnung und dem Verweis im Sozialversicherungsrecht auf die steuerrechtlichen Regelungen ist die von der Steuerbehörde gemeldete - im Steuerverfahren rechtskräftig gewordene - Qualifikation für die Ausgleichskassen grundsätzlich als verbindlich zu erachten. Führt eine durch die Steuerbehörden vorgenommene Qualifikation somit zu einem Entscheid mit steuerrechtlichen Auswirkungen, müssen die AHV-Behörden 
diesfalls
 eigene nähere Abklärungen nur vornehmen, wenn sich ernst
hafte Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergeben (
BGE 147 V 114 E. 
3.4.2 mit weiteren Hinweisen
).
1.4.3
    
Ausgangspunkt für die Beurteilung der Frage, ob Einkünfte oder Vermögens
zuwächse (Ertr
äge, Gewinne) aus einer selbst
ändigen Erwerbstät
igkeit im Sinne von Art. 4 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 
1 AHVG herrühren, bildet die bundesgericht
liche Rechtsprechung zur Abgrenzung zwischen Privat- und Geschäftsvermögen (BGE 125 V
 383 E. 
2b). Das AHV-Beitragsrecht verweist bezüglich des Begriffs des Geschäftsvermögens auf das Steuerrecht (
BGE 147 V 114 E. 
3.3.1.1
). 
Gemäss Art. 18 Abs. 2 Satz 3 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer (DBG) und Art. 8 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG) gelten als Geschäftsvermögen alle Vermögenswerte, die ganz oder vorwiegend der selbständigen Erwerbstätigkeit dienen.
    
Für die Zuteilung eines Vermögenswertes zum Geschäftsvermögen oder zum Privatvermögen ist auf dessen aktuelle technisch-wirtschaftliche Funktion abzu
stellen. Ist die technisch-wirtschaftliche Funktion nicht klar erkennbar, was ins
besondere bei sogenannten Alternativgütern, wie sie unter anderem Liegen
schaften darstellen, der Fall sein kann, kommt dem Willen und der Sach
darstellung des Steuerpflichtigen grosse Bedeutung zu. Dabei kann jedoch nicht auf einzelne beliebige Willensäusserungen des Steuerpflichtigen abgestellt werden. Für die Abgrenzungsfrage relevant ist vielmehr der Wille, ein Wirt
schaftsgut dem Geschäft zu widmen, und nicht der Wille, ein Wirtschaftsgut für die Zwecke der Besteuerung als Geschäftsvermögen zu behandeln. Damit ein Gegenstand als Geschäftsvermögen qualifiziert werden kann, wird steuerlich so
mit grundsätzlich eine selbständige Erwerbstätigkeit vorausgesetzt, das heisst ohne selbständige Erwerbstätigkeit kann grundsätzlich auch kein Geschäfts
vermögen vorliegen beziehungsweise keine Widmung eines Vermögensgegen
standes zum Geschäftsvermögen erfolgen.
    
A
us beitragsrechtlicher Perspektive 
sind 
damit in aller Regel
 (vgl. 
jedoch die
 
hier nicht vorliegende 
Ausnahmekonstellation in 
Art. 
18 
Abs. 
2 DBG) 
keine Gründe erkennbar, einen Zusammenhang zwischen Geschäftsvermögen und selbständiger Erwerbstätigkeit zu verneinen (vgl. BGE 134 V 250 E. 4.2). Vielmehr hat bei 
Alternativgütern, das heisst solchen, die sowohl zum Geschäfts- wie auch Priva
tvermögen gehören, aufgrund der steuer- und AHV-rechtlichen Parallelität grundsätzlich das Glei
che zu gelten (BGE 140 V 241 E. 
4.2). Dies gebietet auch der Grundsatz der Einheit der Rechtsordnung, wonach widersprechende Ent
scheide im Rahmen des Möglichen zu 
vermeiden sind (BGE 143 II 8 E. 
7.3). Vor diesem Hintergrund kann eine Person einen Vermögenswert gegenüber den Steuerbehörden nicht als Geschäftsvermögen deklarieren und damit zumindest implizit eine selbständige Erwerbstätigkeit geltend machen, um von den steuer
rechtlich
en
 Folgen zu profitieren, und andererseits im AHV-Beitragsverfahren behaupten, es fehle an einer selbständigen Erwerbstätigkeit, um die beitragsrecht
lichen Konsequenzen abzuwenden. Ein solch widersprüchliches Verhalten verstösst gegen Treu und Glauben (
venire
 contra 
factum
 proprium) und ist nicht zu schützen (vgl. Thomas 
Gächter
, Rechtsmissbrauch im öffe
ntlichen Recht, Zürich 2005, S. 
200 f.; 
BGE 147 V 114 E. 
3.3.1.2-3.3.1.4 mit Hinweisen
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ih
ren Entscheid damit (
Urk. 
2
), dass 
die Bei
träge für das Jahr 2017 gestützt auf die Steuermeldung festgesetzt worden seien. Dabei habe das Steueramt aufgrund einer Anfrage mitgeteilt, dass es sich bei den Liegenschaften um Geschäftsliegenschaften handle. 
    
In ihrer Beschwerdeantwort legte sie dar
 (
Urk. 
6 S. 2)
, 
in der Stellungnahme des Kantonalen Steueramtes vom 3
1. 
August 2021 sei festgehalten worden, dass alle drei Liegenschaften im Geschäftsvermögen stünden. Dabei seien auf den Liegen
schaften jährliche Abschreibungen erfolgt, was den betrieblichen Charakter auf
zeige. Denn Abschreibungen auf Anlagen des Privatvermögens sei
en nicht mög
lich. Ebenfalls
 sei auch keine Überführung vom Geschäftsvermögen in das Privatvermögen geltend gemacht worden. 
Es liege kein Kapitalertrag vor und d
as Einkommen sei d
amit beitragspflichtig.
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich 
demgegenüber 
auf den Standpunkt (
Urk. 
1 S. 2 f.), 
die 
Liegenschaften 
in 
A.___
 
sei 
an die 
B.___
 AG sowie die Liegenschaft in 
C.___
 an die 
D.___
 AG
 vermietet
. 
Er
 
betreibe
 weder in den Liegenschaften noch mittels dieser Liegenschaften
 eine selbständige Tätigkeit, 
die sozialversich
erungspflichtig wäre. Es handle
 sich lediglich um
 private Miet
zinseinnahmen. Die Einkünfte aus 
Z.___
/
E.___
 best
ünden
 vollständig aus Mietzinseinnahmen aus der Liegenschaft 
in 
F.___
. Diese Liegenschaft sei vollständig an die Mieterin 
G.___
 AG vermietet. Auch hier 
habe er 
weder in der Liegenschaft noch mittels dieser Liegenschaft eine selbständige Tätigkeit ausgeführt. Letztlich betreibe die Kollektivgesellschaft 
Y.___
 verschiedene Solarien. Im Umfang eines 60%-Anteils habe er für das Jahr 2017 ein selbständiges Erw
erbs
einkommen von Fr. 
25'131.-- 
erzielt und dieses sei sein einziges beitrags
pflichtiges Einkommen aus selbständiger Tätigkeit.
    
In seiner Replik führte er aus, 
die Vornahme von AHV-Rückstellungen trage nichts zur Beurteilung der Liegenschaftserträge bei, denn diese habe die Aus
gleichskasse in Rechnung gestellt. Die Beiträge seien denn auch
 steuerlich ab
zugsfähig, wenn s
i
e
 geschuldet wären, was aber nicht heisse, dass die Beiträge geschuldet seien. Sodann sei es auch Privaten unbenommen, Buchhaltungen und Abschreibungen zu erstellen, was jedoch für die AHV-rechtliche Qualifikation keine Relevanz habe (
Urk. 
11 S. 2). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Liegenschaften 
H.___-Strasse 2 in A.___
,
 
I.___-Strasse 14 in
 
C.___
 
und 
J.___-Strasse 54
 in 
F.___
 
dem Geschäfts
vermögen zuzuordnen sind und 
ob
 
die
 Mieterträge im Beitrags
jahr 2017
 dem Beschwerdeführer als beitragspflichtiges Einkommen aus selb
ständiger Erwerbs
tätigkeit anzu
rechnen sind.
3.
3.1
    
Aus den Steuerakten ergibt sich zunächst, das
s der Beschwerdeführer für die Steuerperiode 
1. 
Januar bis 3
1. 
Dezember 2017 Einkünfte aus selbständigem Haupt
erwerb 
von 
Fr. 
469'298.-- und aus selbstä
ndigen Nebenerwerb 
von 
Fr. 
146'483.-- deklarierte (
Urk. 
7/19/5). Das Gesamteinkommen aus 
selbständige
r
 Erwerbstätigkeit 
von 
Fr. 
615'781.-- 
entspricht dabei 
dem Einkommen, welches das kantonale Steueramt mit Steuermeldung vom 1
7. 
März 2021 (
Urk. 
8/242) der Beschwerdegegnerin gemeldet und welches die Berechnungsgrundlage der Beitragsverfügung vom 1
7. 
März 2021 (
Urk. 
8/24
4
) gebildet hat. 
D
en Details zu Liegenschaften und selbständigem Erwerb 
ist zu entnehmen, dass 
für die hier zur Diskussion stehenden Liegenschaften 
H.___-Strasse 2 in
 
A.___
 
N
ettomietzins
erträge
 von 
Fr. 
0.--, 
I.___-Strasse 14 in
 
C.___
 
von 
Fr. 
502'967.-- und 
J.___-Strasse in
 
F.___
 
von 
F
r. 
73'119.
--
 
berücksichtigt 
wurden (
Urk. 
7/19/8 und 
Urk. 
7/19/9). 
3.2
    
Das Kantonale Steueramt führte am 3
1. 
August 2021 (
Urk. 
7/1) 
aus, d
er Firmen
zweck d
er 
Z.___
 sei
 gemäss HR-Auszug mit 
«
Beratung und Ver
mittlung von Finanzdienstleist
ungen und Unter
nehmungsberatung 
im all
gemeinen, Erwerb und Verkauf von Bauland, Er
stellen, Vermietung, Verwaltung 
und Verkauf von Immobilien, insbesond
ere im Gastro
nomiebereich sowie 
Ver
mittlung und Projektentwicklung im Immobili
enbereich, Erwerb, Halten sowie 
Veräusserung von Beteiligungen und Wertpapieren jeg
licher Art
»
 angege
ben
. Für diese Tätigkeit habe der Beschwerdeführer
 seit 2004 jeweils das Hilfsblatt 
A für 
Selbständigerwerbende
 mit 
kaufmännischer Buch
führung ein
gereicht. Die Liegenschaften 
in 
A.___
 und 
C.___
 sowie die Erträge daraus 
seien in den Jahresrechnungen 
der 
Z.___
 erfasst
 worden. In den Jahren 2005 - 2016 seien auf den Liegenschaften wiederholt sub
stanzielle Abschreibungen erfolgt, was nur für Liegenschaften des Geschäfts
vermögens möglich sei.
 
Auch im 
Jahr 
2017 seien auf den beiden Liegenschaften Abschreibungen von 
Fr. 
78'100.
-- 
und 
Fr. 
106'900.-- erfolgt. Auch die Bildung von AHV-Rückstellungen in der Steuerperiode 2017 von 
Fr. 
174'966
.--
 spreche dafür, dass der Beschwerdeführer die Liegenschaftserträge selber dem Geschäfts
vermögen zuordne. 
    
Bei der
 Z.___
 & 
E.___
 sei der Beschwerdeführer als Gesellschafter eingetragen. Für diese Tätigkeit reiche er seit 2006 jeweils die ent
sprechende Jahresrechnung ein. Die Liegenschaft in 
F.___
 und die Erträge daraus seien in den Jahresrechnungen der 
Z.___
 erfasst. 
In den Jahren 2006 bis 2016 seien auch hier wiederholt substanzielle Abschreibungen auf der Liegenschaft vorgenommen worden. Im 2017 sei
 eine
 
Abschreibung von 
Fr. 
98'000.-- vorgenommen worden. 
4.
    
4.1
    
Die Ausführungen des Kantonalen Steueramtes Zürich sind richtig. 
Es geht nicht an, dass einerseits
 ge
genüber den Steuerbehörden Geschäftsvermögen deklariert
 und damit zumindest implizit eine selbständige Erwerbstätigkeit geltend 
gemacht wird
, um von den steuerrechtlichen Folgen zu profitieren, und andererseits im AHV-Beitragsverfahren 
zu 
behaupten, es fehle an einer selbständigen Erwerbs
tätigkeit, um die beitragsrechtlichen Konsequenzen abzuwenden. Ein solch widersprüchliches Verhalten verstösst gegen Treu und Glauben (
venire
 contra 
factum
 proprium) und ist nicht zu schützen 
(vgl. E. 1.4
.3
 hiervor).
4.2
    
Der Beschwerdeführer bestreitet 
in diesem Zusammenhang auch 
nicht, dass er die zur Diskussion stehenden Liegenschaften in der Geschäftsbuchhaltung geführt und darauf Abschreibungen vorgenommen hat. Insofern er ausführt
,
 auch
 
auf Liegenschaften im Privatvermögen könnten solche 
Abschreibungen 
vor
genomm
en werden
,
 trifft dies 
offensichtlich nicht zu, können doch bei Liegen
schaften im Privatvermögen 
lediglich U
nterhaltskosten in
 Abzug gebracht wer
den. 
D
as Kantonale Steueramt Zürich 
legte damit
 
z
utreffend dar
,
 dass der Beschwerdeführer durch die vorgenommenen Abschreibungen 
seine
 Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit geschmälert 
und dies
 zu einer tieferen Steuer
last 
geführt hat
 (vgl. 
Urk. 
7/1 S. 2
 f.
). Die 
von der
 
Steuerbehörde
 vorgenommene Qualifikation 
hatte damit zweifellos
 steuerrec
htliche
 Auswirkungen, sodass 
die AHV-Behörden 
ohnehin
 eigene nähere Abklärungen nur 
hätte
n
 
vornehmen
 müssen
, wenn sich ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergeben
 hätten. 
Solche liegen nicht vor und es ergeben sich auch 
sonst 
keine 
Anhaltspunkte
,
 
die auf Privatvermögen 
der fraglichen Liegenschaften schliessen lassen könnten. Dabei wird insbesondere auch nicht vorgebracht,
 
dass die 
Liegenschaften aus 
Privatvermögen finanziert oder 
eine 
Überführung 
vom Geschäftsvermögen ins Privatvermögen stattgefunden hat.
 Die Liegenschaften wurden damit zu Recht dem Geschäftsvermögen zugeordnet und die daraus resultierenden (Mietzins-) Erträge folglich als AHV-pflichtiges Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit qualifiziert. 
    
In 
masslicher
 Hinsicht blieb der 
angefochtene 
Entscheid unbestritten und die Akten ergeben keine Hinweise auf etwaige Berechnungsfehler oder 
Anhalts
punkte für 
anderweitige
 Beanstandungen. 
    
Die Beschwerde ist damit abzuweisen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Realit
 Treuhand AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef