zh_sozialversicherungsgericht · BV.2015.00021 · 2017-01-31 · de
Verschlechterung des Gesundheitszustandes; sachlicher Zusammenhang zur früheren Teilinvalidisierung bzw. zu deren Ursachen verneint.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
BV.2015.00021
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Schwegler
Urteil
 vom 
31. Januar 2017
in Sachen
X.___
Klägerin
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG
Rechtsdienst
Weststrasse 50, Postfach, 8036 Zürich
Beklagte
vertreten durch Advokatin Gertrud Baud
Rümelinsplatz
 14, Postfach, 4001 Basel
Sachverhalt:
1.
    
1.
1
    
X.___
, geboren 1974, 
arbeitete vom 3
0. 
November 1998 bis zum 3
0. 
September 2005 als Wildhüterin beim 
Y.___
 des Kantons 
Z.___
 und war bei der 
A.___
 berufsvorsorgeversichert (
Urk. 
14/8
).
 Danach bezog sie v
om 
1. 
Oktober 2005 bis 
zum 3
0. 
April 2007 Taggelder der Arbeitslosenversicherung 
und war entsprechend 
bei der Stiftung Auffangeinrichtung BVG berufsvorsorgeversichert
 (
Urk. 
8; 
Urk. 
14/1)
. 
    
Am 1
1. 
Februar 2008 (Eingangsdatum) meldete sie sich bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung, IV-Stelle Kanton 
Z.___
, zum Leistungsbezug an (
Urk. 
14/1). 
Die IV-Stelle tätigte erwerbliche und 
medizinische
 Abklärungen und 
holte
 insbesondere den neuropsychologischen Untersuchungsbericht von 
Dr. 
phil
.
 
B.___
 
vom
 Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) vom 2
8. 
Juli 2008 (
Urk. 
14/18) ein. 
Mit Verfügung vom 
5. 
Mai 2009 sprach die 
IV-Stelle 
X.___
 
gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 55
 %
 eine halbe Rente 
ab dem 
1. 
Januar 2008 
zu (
Urk. 
14/29). 
    
Gestütz
t auf diese Verfügung erhob 
X.___
 Klage gegen die 
A.___
 und beantragte die 
Zusprache
 einer Invalidenrente. 
Das Verwaltungsgericht des Kantons 
Z.___
 hielt mit Urteil 
vom 
8. 
Ok
tober 2010 (Verfahrens-Nr. 
C.___
) 
fest, dass erst ab dem 
1. 
Januar 2007 eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 40
 %
 eingetreten sei (
Urk. 
14/86/12) und wies die Klage entsprechend ab. Die Stiftung Auffangeinrichtung BVG sprach 
X.___
 mit Schreiben vom 2
4. 
März 2011 infolgedessen ab dem 
1. 
Januar 2008 eine halbe Invalidenrente gestützt auf das Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) zu (
Urk. 
9/10a-f). 
1.2
    
In Rahmen der im Jahr 2011 von Amtes wegen eingeleiteten Rentenrevision (
Urk. 
14/49) tätigte die IV-Stelle erneut 
medizinische und erwerbliche Abklä
rungen und holte insbesondere das neurologische und psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
med. 
D.___
, FMH Neurologie/Verhaltensneurologie SGVN und 
Dr. 
med. 
E.___
, FMH Psychiatrie und Psychotherapie
,
 vom 2
0. 
November 2013 ein (
Urk. 
14/78.1). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 2
0. 
Januar 2014, 
Urk. 
14/81) 
erhöhte die IV-Stelle mit Wirkung ab dem 
1. 
September 2013 
die halbe Rente gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 64
 %
 auf eine 
Dreiviertelsrente
 (
Verfügung vom 2
5. 
April 2014, 
Urk. 
14/92). 
    
X.___
 wandte sich in der Folge an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG und ersuchte um 
Erhöhung der Invalidenrente 
der beruflichen Vorsorge. 
Die Stiftung Auffangeinrichtun
g verneinte mit Schreiben vom 2
4. 
Juni 2014 eine
n
 
Anspruch auf eine höhere
 Invalidenrente (
Urk. 
9/14a-b)
.
2.
    
Mit Eingabe vom 1
7. 
März 2015 (
Urk. 
1) erhob 
X.___
 Klage gegen die Stiftung Auffangeinrichtung BVG und beantragte 
per 
1. 
September 2013 
die Erhöhung der BVG-Rente auf eine 
Dreiviertelsrente
. 
Die Beklagte 
schloss 
mit Kl
ageantwort vom 3
0. 
Juni 2015 auf
 Abweisung der Klage (
Urk. 
8). Nachdem die Akten der IV-Stelle beigezogen worden waren (
Urk. 
14/1-107 und 
Urk. 
15/1-6; vgl. Verfügung vom 
6. 
Juli 2015, 
Urk. 
11) 
hielten die Klägerin mit Replik vom 1
3. 
August 2015 (
Urk. 
18) und die Beklagte mit Duplik vom 1
7. 
September 2015 (
Urk. 
21) an ihren Anträgen fest. Die Duplik wurde der Klägerin am 2
1. 
September 2015 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 22). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die Klägerin brachte vor, dass der psychische Gesundheitszustand bereits bei Beginn der Rentenauszahlung durch die Invalidenversicherung sehr schlecht gewesen sei bzw. die psychischen Probleme bereits seit vielen Jahren bestünden, so habe sie in den Jahren 1995 bis 1998 eine Gesprächstherapie besucht und sei 2002 und 2003 in der 
F.___
 in Behandlung gewesen. Sie habe auch ihren Hausarzt um Hilfe ersucht. Des Weiteren sei die Verschlechterung nicht vor allem auf den psychischen Zustand zurückz
uführen, sondern auch die m
ultiple Sklerose sei fortgeschritten (
Urk. 
1
 und 
Urk. 
18
). 
    
Die Beklagte machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, 
dass im relevan
ten Zeitraum vom 
1. 
Oktober 2005 bis Ende April 2007 keine psychiatrischen Auffälligkeiten bestanden hätten, die ärztlich dokumentiert gewesen seien und zu einer Arbeitsunfähigkeit geführt hätten. Für die damalige Zusprechung der Invalidenrenten seien ausschliesslich die MS-typischen 
Symptome relevant gewesen, welche gestützt auf das 
bidisziplinäre
 Gutachten immer noch für 50
 %
 der Arbeitsunfähigkeit verantwortlich seien. 
Die jetzige Erhöhung der Invali
denrente sei auf die neu aufgetretenen psychischen Probleme zurückzuführen, so dass der sachliche Zusammenhang zwischen der Arbeitsunfähigkeit im rele
vanten Zeitraum und der jetzigen Erhöhung der Invalidität
 nicht erstellt sei (
Urk. 
8). 
2.
    
2.1
    
Anspruch auf Invalidenleistungen haben gemäss Art. 23 Abs. 1 BVG Personen, die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren. Nach Art. 24 Abs. 1 BVG hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung mindes
tens zu 70 %, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine 
Viertelsrente
, wenn er mindestens zu 40 % invalid ist.
2.2
    
Anspruch auf Invalidenleistungen haben gemäss 
Art. 
23 BVG Personen, die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40
 %
 invalid sind und bei Ein
tritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren. Nach 
Art. 
23 BVG versichertes Ereignis ist einzig der Eintritt der rele
vanten Arbeitsunfähigkeit, unabhängig davon, in welchem Zeitpunkt und in welchem Masse daraus ein Anspruch auf Invalidenleistungen entsteht. Die 
Ver
sicherteneigenschaft
 muss nur bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gegeben sein, dagegen nicht notwendigerweise auch im Zeitpunkt des Eintritts oder der Ver
schlimmerung der Invalidität. Diese wörtliche Auslegung steht in Einklang mit Sinn und Zweck der Bestimmung, nämlich denjenigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern Versicherungsschutz angedeihen zu lassen, welche nach einer längeren Krankheit aus dem Arbeitsverhältnis ausscheiden und erst später inva
lid werden. Für eine einmal aus 
 während der Versicherungsdauer aufgetretene 
 Arbeitsunfähigkeit geschuldete Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrichtung somit leistungspflichtig, selbst wenn s
ich nach Beendigung des Vorsorge
verhältnisses der Invaliditätsgrad ändert. Entsprechend bildet denn auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft kein Erlöschungsgrund (
Art. 
26 
Abs. 
3 BVG e 
contrario
; BGE 123 V 262 E. 1a, 118 V 35 E. 5).
2.3
    
2.3.1
    
Art. 
23 BVG kommt auch die Funktion zu, die Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen gegeneinander abzugrenzen, wenn eine in ihrer Arbeitsfähigkeit bereits beeinträchtigte versicherte Person ihre Arbeitsstelle (und damit auch die Vorsorgeeinrichtung) wechselt und ihr später eine Rente der Invalidenversicherung zugesprochen wird. Der Anspruch auf 
Invalidenleistun
gen
 nach 
Art. 
23 BVG entsteht in diesem Fall nicht gegenüber der neuen 
Vor
sorgeeinrichtung
, sondern gegenüber derjenigen, welcher die Person im Zeit
punkt des Eintritts der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit angehörte. 
Damit eine Vorsorgeeinrichtung, der eine Arbeitnehmerin oder ein Arbeitneh
mer beim Eintritt der Arbeitsunfähigkeit angeschlossen war, für das erst nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses eingetretene Invaliditätsrisiko aufzu
kommen hat, ist indes erforderlich, dass zwischen Arbeitsunfähigkeit und Inva
lidität ein enger sachlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht (BGE 130 
V 
270 E. 4.1). In sachlicher Hinsicht liegt ein solcher Zusammenhang vor, wenn der der Invalidität zu Grunde liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist, der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat. Sodann setzt die Annahme 
eines engen zeitlichen Zusammenhangs voraus, dass die versicherte Person nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit nicht während längerer Zeit wieder arbeitsfähig wurde. Die frühere Vorsorgeeinrichtung hat nicht für Rückfälle oder Spätfolgen einer Krankheit einzustehen, die erst Jahre nach Wiedererlan
gung der vollen Arbeitsfähigkeit eintreten. Demnach darf nicht bereits eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs angenommen werden, wenn die Person bloss für kurze Zeit wieder an die Arbeit zurückgekehrt ist. Ebenso wenig darf die Frage des zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähig
keit und Invalidität in schematischer (analoger) Anwendung der Regeln von 
Art. 
88a 
Abs. 
1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) beurteilt werden, wonach eine anspruchsbeeinflussende Verbesserung der Erwerbsfähig
keit in jedem Fall zu berücksichtigen ist, wenn sie ohne wesentliche Unterbre
chung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich andauern wird. Zu berücksichtigen sind vielmehr die gesamten Umstände des konkreten Einzelfal
les, namentlich die Art des Gesundheitsschadens, dessen prognostische ärztliche Beurteilung und die Beweggründe, die die versicherte Person zur Wiederauf
nahme der Arbeit veranlasst haben (BGE 123 V 262 E. 
lc
, 120 V 112 E. 2c/
aa
 und 2c/
bb
 mit Hinweisen).
2.3.2
    
Beruht die rentenbegründende Invalidität auf mehreren gesundheitlichen Ursa
chen, wovon sich lediglich eine bereits während des Vorsorgeschutzes au
f die Arbeitsfähigkeit der versi
cherten Person ausgewirkt hat, so muss die 
Vorsorge
einrichtung
 allein für die daraus resultierende Invalidität aufkommen. Für den
jenigen Anteil der Gesamtinvalidität, welcher auf Beschwerden zurückzuführen ist, die sich erst nach Austritt der versicherten Person aus der 
Vorsorgeeinrich
tung
 leistungsmässig manifestiert haben, mangelt es am erforderlichen Zusam
menhang
 
(
Hürzeler
, in: Schneider/Geiser/
Gächter
, Handkommentar zum BVG und FZG, Bern 2010, 
Art. 
23 N 24). 
3.
3.1
    
Der Verfügung der Invalidenversicherung vom 
5. 
Mai 2009 und damit auch der 
Zusprache
 der halben Invalidenrente durch die Beklagte (vgl. 
Urk. 
9/10a-f) lag in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen folgender Sachverhalt zugrunde:
3.1.1
    
Dr. 
med. 
G.___
, Neurologie FMH, hielt in seinem von der IV-Stelle eingeholten Bericht vom 1
7. 
März 2008 als Diagnose eine multiple Sklerose, schubweise bestehend seit 2000, fest (
Urk. 
14/10/3 ff.). Zuletzt sei 
die Klägerin
 
vom 
1. 
Juni bis zum 3
1. 
August 2007 
im 
H.___
 für behinderte Kinder tätig gewesen. Dies sei auf die Dauer nicht gegangen, da sie den dreimal wöchentlich anfallenden Nachtdienst nicht habe bewältigen können. Die funktionelle Einschränkung betreffe die MS-typische Ermüdbarkeit mit erhöhtem Schlafbedürfnis. Das Gedächtnis sei ebenfalls etwas schlechter geworden. Es bestehe eine 
Pollakisurie
 (einmal pro Stunde). Gleichgewichtsstörungen seien nur sporadisch vorhanden, Sehstörungen bestünden nicht. Sie habe häufig neuropathische Schmerzen in den Füssen, verstärkt durch langes Stehen und Gehen. Die bisherige Erwerbstätigkeit als Betreuerin im Internat mit häufigen Nachtdiensten sei nicht möglich oder zumutbar. Er denke, dass die 
Klägerin
 neben dem Haushalt im Grunde höchstens eine 50%ige Arbeitsleistung bewältigen könne. Das Arbeitstempo sei wahrscheinlich verlangsamt. Die Tätigkeit sollte regelmässige Arbeitszeiten und regelmässigen Schlaf ermöglichen. Langes Stehen und Gehen sei wegen dadurch ausgelösten Schmerzen in den Füssen nicht möglich. 
3
.1.2
    
Dr. 
med. 
I.___
, Allgemeine Innere Medizin, hielt in seinem von der 
IV-Stelle eingeholten Arztbericht vom 
6. 
April 2008 1) eine multiple Sklerose, bestehend seit Dezember 2000 und 2) eine Belastungsstörung durch Mobbing am Arbeitsplatz, bestehend seit August 2007 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
14/11). Er habe aufgrund der psychischen 
Belas
tungsstörung
 vom 1
4. 
bis zum 1
9. 
August 2007 eine volle Arbeitsunfähigkeit attestiert. 
Die Klägerin 
sei funktionell eingeschränkt aufgrund der vermehrten Ermüdbarkeit und der 
rascheren
 Erschöpfung, ertrage vor allem die im bisheri
gen Beruf als Erwachsenenbildnerin in der Gemeinde 
J.___
 verlangte Nachtar
beit schlecht. Sie habe Fus
s
schmerzen beim Gehen und ein Gefühl der Ver
krampfung der Füsse. In der Freizeit seien sportliche Tätigkeiten oder soziale Kontakte erschwert durch die vermehrte Erschöpfung, sonst bestünden keine funktionellen Einschränkungen. 
3.1.3
    
Dr. 
phil
.
 
B.___
 hielt in seinem neuropsychologischen Untersuchungsbericht vom 2
8. 
Juli 2008 
folgende neuropsychologischen Diagnosen fest
 (
Urk. 
14/18/4)
:
- 
Minimale bis leichte neuropsychologische Dysfunktion
en
 bei multipler Sklerose mit:
- 
minimalen 
mnestischen
 Instabilitäten
- 
leichten exekutiven Minderfunktionen
- 
MS-typische 
Fatigue
-Symptomatik als Kardinalsymptom
    
Dr. 
phil. 
B.___
 konstatierte, 
d
as
s das
 Spektrum der
 Aufmerksamkeitsfunktionen 
auf
 
k
linischer Ebene durch eine profunde 
Fatigue
-
Symptomatik auf
falle, wie sie bei multipler Sklerose typisch sei. Diese Problematik we
rd
e durch die Schlafstöru
ngen zusätzlich verschlimmert
. Dank vermehrter Anstrengung kö
nn
e
 das Arbeitstempo und die 
konzentrative
 Spannung trotzdem auf ein reguläres Niveau gehoben werden. Die 
erhöhte Anstrengung beschleunige
 aber die ohnehin schon rasche Ermüdung und Erschöpfung. Aufgrund der guten Leistungsbereitschaft könn
t
en auf
 
Testebene kurzfristig normale 
Konzentrati
onsleistungen
 erbracht werden. Weder in der selektiven noch in der geteilten Aufmerksamkeit oder in der einfa
chen Reaktionsgeschwindigkeit fä
nden sich relevante Beeinträchtigungen. Die Gedächtnisfunktionen beweg
t
en sich in der verbalen Modalität im unteren Normbereich. 
In der Verarbeitung und Speiche
ru
n
g von figuralen Informationen wü
rden durchschnittlich
e
 Leistungen erbr
acht. Leichte exekutive Minderfunktionen fä
nden s
ich in der kognitiven Dynamik, in T
eilen des Arbeitsgedächtnisses und der Handlungspla
nung. Die Grun
dintelligenz entspr
eche
 mit approximativ IQ 97 einem Real-
 bis 
Sekun
darschulniveau
 und sei
 gut vereinbar mit den erbrachten 
Ausbildungs
leistun
gen
. Zusammenfassend ergä
ben sich minimale bis l
eichte neuropsychologische Dysfunkti
onen, die problemlos im Rahmen einer
 MS-Erkrankung erklärbar seien
. Für sich alleine genommen würde diesen diskreten Instabilitäten aber kaum eine Alltagsrelevanz zukommen. Viel entscheidender für die Erklärung der faktischen Leistungseinschrän
kung sei
 die schon vom Neurologen 
Dr. 
med. 
G.___
 diagnostizierte und in der aktuellen Untersuchung evidente MS-typische 
Fatigue
-Symptomatik. Die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit (50
 %
) von 
Dr. 
G.___
 sei
 nachvollziehbar
 und plausibel. Anzumerken sei, dass das Problem der Müdigkeit und Erschöpfbarkeit in jeglicher Tätigkeit ein ähnliches sein werde (
Urk. 
14/18/3 f.). 
 
3.2
    
Die aktuelle medizinische Aktenlage präsentiert 
sich 
folgendermassen:
3.2.1
    
Die 
Verfügung vom 2
5. 
April 2014 basierte in medizinischer Hinsicht auf dem 
bidisziplinären
 Gutachten vom 2
0. 
November 201
3. 
Darin hielt 
Dr. 
D.___
 fol
gende neurologischen Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
14/78.1/10):
- 
Encephalomyelitis
 
disseminata
 mit schubförmigem Verlauf (ES Dezem
ber 2000, ED Dezember 2000?) mit 
- 
Fatigue
- 
beginnende Stressinkontinenz
- 
leicht bis höchstens mässig ausgeprägten kognitiven Störungen
- 
diskreter 
Extremitätenataxie
 links
- 
bei: auf
fällig weitem 
Ventrikelsystem
 (d
ifferentialdiagnostisch 
Hirnvolu
menverminderung
 bei 
Encephalomyelitis
 
disseminata
, 
Hydrocephalus
 bei 
Aquäduktstenose
)
    
Dr. 
E.___
 notierte aus psychiatrischer Sicht 1) eine rezidivierende depressive Störung, zurzeit leicht bis mittleren Grades (ICD-10 F33.0-1), 2) psychogene Essattacken (ICD-10 F50.4) abwechselnd mit Fasten (ICD-10 F50.8), und 3) akzentuierte Persönlichkeitszüge vom 
anankastischen
, schwernehmenden, nar
zisstischen Typ (ICD-10 Z73.1), differentialdiagnostisch Persönl
ichkeitsstörung (
Urk. 
14/78.1/16
). 
    
Im Rahmen der Konsensbeurteilung hielten die Gutachter dafür, dass 
bei der 
Klägerin
 a
us psychiatrischer Sicht eine Kombination zwischen akzentuierten Persönlichkeitszügen vom 
anankastischen
, narzisstischen, schwernehmenden Typ, einer rezidivierenden depressiven Störung und einer gravierenden Essstö
rung vor
liege
. Das Ich der 
Klägerin
 habe
 sich während ihrer Kindheit und Jugend nicht adäquat entwickeln
 können
, die Ressourcen 
der 
Klägerin
 
seien
 
erheblich beeinträchtigt. So sei
 die affektive Verarbeit
ungsmöglichkeit deutlich reduziert.
 Die akzent
uierten Persönlichkeitszüge seien
 derart, dass eine 
Persön
lichkeitsstörung
 grundsätzlich diagnostiziert werden müsste, da aber die Symp
tomatik nicht sicher bis in die Kindheit zurückverfolgt werden k
ö
nn
e
 und 
sie
 auch beruflich viele Jahre aktiv 
gewesen sei
, 
sei
 die Diagnose der 
Pe
rsönlich
keitsstörung
 gemäss ICD-
10 nicht ganz abgesichert. Aus rein psychiatrischer Sicht
 sei sie
 gemittelt, wie oben dargelegt, unter Berücksichtigung der objekti
ven Befunde, des Verlaufs und der funktionellen Einschränkungen in ihrer Arbeits- und Leistungsfähigkeit zu 30
 %
 eingeschränkt. Berufliche Massnahmen 
seien
 insofern notwendig, als es wünschenswert 
sei
, 
ihr
 beim Suchen eines Nischenarbeitsplatzes zu helfen. 
Sie we
rd
e
 Schwierigkeiten haben
,
 Neues zu ler
nen und 
sich 
flexibel auf
 Neues einzustellen. Sie brauche
 dringend einen Nischenarbeitsplatz
 (
Urk. 
14/78.1/19 f.)
. 
    
Aus neurologischer Sicht bestehe
 eine 
Encephalomyelitis
 
disseminata
 mit schubförmigem Verlauf 
mit
 
Fatigue
, beginnender Stressinko
ntinenz, leicht bis höchstens mä
ssig ausgeprägten kognitiven Störungen
 sowie einer diskreten
 
Extremitätenataxie
 links. Auffällig 
sei in MR-
Unt
ersuchungen ein weites 
Ventrikel
system
 (
differentialdiagnostisch 
Hirnvolumenverminderung bei 
Ence
phalomyelitis
 
disseminata
, 
Hydrocephalus
 bei 
Aquäduktstenose
). Im Vergleich zu einer neuropsychologischen Voruntersuchung 
durch 
Dr. 
phil. 
B.___
,
 der die 
Klägerin
 im August 2008 untersucht habe
 und nur diskrete Beeinträchti
gungen
 habe feststellen müss
e
n
, 
sei
 h
eute eine leichte bis maximal mä
ssige Beeinträchtigung frontaler wie auch 
subcorticaler
 Funktionen objektivierbar. Es besteh
e
 eine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit in einer Tätigkeit ausser Hause von 50
 %
. Die Einschränkung ergebe
 sich hauptsächlich aus der 
Fatigue
-Symptomatik mit vermehrter Ermüdbarkeit und verminderter Belastbarkeit sowie zudem aus dem erhöhten Kontrollbe
darf bei leicht bis höchstens mä
ssig ausgeprägten kognitiven 
Defiziten. Diese Einschätzung ge
lt
e
 für körperlich nur wenig belastende Tätigkeiten ohne erhöhte Anforderungen an die Konzentrati
onsfähigkeit sowie an die Fähigkeit neue Inhalte aufzunehmen. Eine 
Arbeitstä
tigkeit
 als Pflegehelferin, wie dies von der 
Klägerin
 angestrebt we
rd
e
, 
sei in ihrem 
Falle eher ungeeignet. 
    
N
ach eingehender Diskussion 
seien sie 
zum Schluss
 gekommen
, dass die in den beiden Fachgebieten gestellt
e
 Beeinträchtigung der
 
Arbeits- und Leistungsfä
higkeit nicht vollumfänglic
h addiert werden könne. Es liege
 aus 
bidisziplinärer
 Sicht eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 60
 %
 vor. Damit habe
 
sie genügend Zeit 
zur Erholung. 
I
n ca. 2 Jahren 
sollte 
eine 
Reevalu
ation
 vorgenommen werden, um den Verlauf unter der dringend indizierten Psychotherapie im Hinblick auf eine mögliche Verbesserung der
 
Arbeitsfähig
keit
 
zu beurteilen. 
3.2.2
    
Die Klägerin reichte im Klageverfahren den zuhanden des ehemaligen Rechtsvertreters der Klägerin erstellten Bericht von 
Dr. 
med. 
K.___
, Allgemeine Medizin FMH, vom 
9. 
Oktober 2014 ein (
Urk. 
2/5). 
Dr. 
K.___
 führte auf Rückfrage aus, dass er die Klägerin seit dem Dezember 2000 behandle und die letzte Konsultation am 
3. 
Januar 2012 erfolgt sei
. Als psychische Auffälligkeit
 könne das Essverhalten (Binge-
Eating
) bezeichnet werden. Nebst Gesprächstherapien sei eine medikamentöse Therapie der Adipositas und Ernährungsberatung durchgeführt worden. Andere psychische Auffälligkeiten seien während seinen Konsultationen nicht angegangen worden. 
4.
    
4.1
    
Strittig und zu prüfen ist, ob 
für 
die Verschlechterung der Arbeitsfähigkeit der Klägerin dieselbe Gesundheitsbeeinträchtigung verantwortlich ist, derentwegen der Klägerin bereits mit Verfügung vom 
5. 
Mai 2009 
eine 
halbe R
ente der Eid
genössischen Invalidenversicherung und in der Folge auch entsprechende 
Inva
lidenl
eistungen
 der Beklagten
 zugesprochen worden waren. 
Zur Diskussion
 ste
hen die sachliche und zeitliche 
Konnexität
 zwischen der Ursache der (ersten) Teilinvalidisierung und der späteren Erhöhung der Arbeitsunfähigkeit 
bezie
hungsweise der Invalidität
. 
Wäre
 diese 
Konnexität
 zu bejahen, erg
äbe
 sich dar
aus die Leistungspflicht der Beklagten
.
4.2
    
Die erste Teilinvalidisierung von 55
 %
 erfolgte gestützt auf die Arztberichte von 
Dr. 
G.___
 sowie die neuropsychologische Untersuchung von 
Dr. 
phil. 
B.___
 (vgl. 
Urk. 
14/19)
. Beide Ärzte hielten fest, dass die Klägerin aufgrund der Folgen der multiplen Sklerose in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt war, so insbesondere durch die MS-typische Ermüdbarkeit bzw. die 
Fatigue
 (vgl. E. 3.1
.1 und E. 3.1.3; vgl. auch Arztbericht von 
Dr. 
G.___
 vom 
3. 
September 2008, 
Urk. 
14/23). 
Aus den Berichten von 
Dr. 
G.___
 und 
Dr. 
phil. 
B.___
 
gehen keine auf einem psychischen Gesundheitsschaden basierenden Einschränkung
en hervor
 
(E. 3.1.1, E. 3.1.3; vgl. auch: 
Urk. 
14/23 und 
Urk. 
14/10/5). 
    
Lediglich der Bericht von 
Dr. 
I.___
 vom 
6. 
April 2008 könnte eine psychisch
e Einschränkung vermuten lassen
. Er notierte eine psychische Belastungsstörung durch Mobbing am Arbeitsplatz, welche zu einer kurzen Arbeitsunfähigkeit vom 1
4. 
bis zum 1
9. 
August 2007
 
geführt habe. 
Eine Therapie finde 
nicht statt und die letzte Untersuchung sei am 
3. 
Oktober 2007 erfolgt
 (
Urk. 
14/11)
. 
Damit kann gestützt auf diesen Bericht allerdings nicht von einer anhaltenden psychiatrisch bedingten Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werden, welche zur ersten 
Teilinva
lidisierung
 
beigetragen
 hat. 
Der 
Vollständigkeit
 
halber ist auch festzuhalten, dass die attestierte Arbeitsunfähigkeit 
ohnehin 
nicht mehr in den durch die Beklagte vorsorgerechtlich versicherten Zeitraum fiel. 
    
Andere
 Arztberichte
, welche auf eine
 psychiatrische Einschränkung mit Ausw
ir
kung auf die Arbeitsfähigkeit während der Versicherungsdeckung durch die Beklagte 
schliessen 
liessen
, liegen keine vor
 (vgl. 
Urk. 
2/5; 
Urk. 
14/10/6 ff.; 
Urk. 
14/11/5 ff
.)
.
 
    
Damit ist zusammenfas
send festzuhalten, dass keine echtzeitlichen Berichte
 
vorliegen
, 
woraus hervorginge, dass
 bereits zu
m
 Zeitpunkt 
der erstmaligen 
Rentenzusprache
 der Invalidenversicherung bzw. im berufsvorsorgerechtlich relevanten Versicherungszeitraum 
erhebliche psychische Erkrankungen, welche in der Folge zur Invalidisierung bzw. einer Erhöhung des Invaliditätsgrades geführt haben, vorgelegen hätten. 
4.3
    
Die Erhöhung der Invalidenrente basierte in medizinischer Hinsicht auf dem 
bidisziplinären
 Gutachten vom 2
0. 
November 201
3. 
Darin hielt 
Dr. 
D.___
 aus neurologischer Sicht 
einen 
im Wesentlichen
 
un
veränderten Gesundheitszustand fest: 
Neuropsychologisch seien
 statt diskrete
,
 leichte bis maximal mässige Beeinträchtigungen festzustellen
 und d
ie Arbeitsfähigkeit ausser Hause 
sei 
immer noch hauptsächlich aufgrund der 
Fatigue
-Symptomatik zu 50
 %
 einge
schränkt 
(E. 3.2
). 
Aus neurologischer Sicht ist 
damit mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit davon auszugehen, dass sich die aus 
der multiplen Sklerose
 resultierenden Einschränkungen nicht relevant verschlechtert haben. 
 
    
Auch ist gestützt auf das psychiatrische Gutachten nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass zwischen der bestehenden multip
len Sklerose (
aufgrund deren Folgen die erste Teilinvalidisierung erfolgte) und den gutachterlich attestierten psychischen Gesundheitsbeeinträchtigungen, weswegen schliesslich die Erhöhung der Invalidenrente bzw. die zweite 
Teilin
validisierung
 erfolgte, ein enger sachlicher Zusammenhang besteht. 
So führte 
Dr. 
E.___
 aus, die akzentuierten Persönlichkeitszüge 
seien derart
, dass eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert werden müsste
.
 
D
a aber die Symptomatik nicht sicher bis in die Kindheit zurückverfolgt werden könne und sie beruflich viele Jahre aktiv gewesen sei, sei diese Diagnose nicht ganz abgesichert (
Urk. 
14/78.1/19). Es sei davon auszugehen, dass die akzentuierten 
Persönlich
keitszüge
 letztlich Grundlage für die beiden anderen Symptomenkomplexe sei (
Urk. 
14/78.1/18). 
    
Damit ist nicht auszuschliessen, dass die multiple Sklerose möglicherweise auch zu einer erhöhten psychischen Vulnerabilität führte, allerdings ist - gestützt auf das psychiatrische Teilgutachten - ei
n enger sachlicher Zusammenhang
 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die akzentuierten Persönlichkeitszüge sowie die ebenfalls eine Rolle spielenden invaliditätsfremden Faktoren, so insbesondere die schwere 
Eheprob
lematik
, 
ursächlich für die psychische Destabilis
ierung
 waren (vgl. 
Urk. 
14/78.1/18). Auch die Klägerin selbst untermauert dies
, so hielt sie in der Klageschrift fest
, dass
 sie schon in den Jahren 1995 bis 1998 (mithin vor evi
dentem Ausbruch der multiplen Sklerose) und 2002 und 2003 aufgrund ihrer psychischen Probl
eme in Behandlung war (
Urk. 
1), gab allerdings im Revisions
fragebogen an, dass die Verschlechterung (stärkere Müdigkeit, koordinative Schwierigkeiten, Depressionen, Angstzustände) im Sommer 2009 eingetreten sei (
Urk. 
14/49). 
4.4
    
Damit liegt
 
k
eine 
massgebliche
 Verschlechterung 
der
 multiple
n
 Sklerose bzw. 
eines
 
während der Versic
herungszeit bei der Beklagten 
eingetretenen, 
zu einer 
Arbeitsunfähigkeit führenden Gesundheitsschadens 
vor.
 
Die
 multiple Sklerose bzw. deren Folgen
 
führen 
gestützt auf das 
bidisziplinäre
 
Gutachten unverändert zu einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit. D
ie 
Erhöhung
 der Arbeitsunfähigkeit von 
50 % auf 6
0 % 
sowie die zusätzlichen qualitativen Einschränkungen
 
sind
 auf den psychischen Gesundheitszustand zurückz
uführen, welcher sich 
allerdings 
erst nach
 der Versicherungsdeckung durch die Beklagte 
verschlechterte und eine Arbeitsunfähigkeit 
- 
und damit 
eine 
höhere Invalidität 
- 
nach sich zog. Damit ist die Klage vollumfänglich abzuweisen. 
5.
    
Art. 73 Abs. 2 BVG 
schliesst
 einen Anspruch der obsiegenden Versicherungs
-
trägerinnen
 auf eine Prozessentschädigung zwar nicht aus. Indes werden den Trägern der beruflichen Vorsorge 
gemäss
 BVG beziehungsweise den mit 
öffentlichrechtlichen
 Aufgaben betrauten Organisationen in Anlehnung an die Rechtsprechung zu Art. 159 Abs. 2 des bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (
Bundesrechts
pflegegesetz
/OG) 
praxisgemäss
 keine Parteientschädigungen zugesprochen
. 
Es besteht kein Grund, bei der Beklagten 
– trotz ihres entsprechenden 
Antra
-
ges
 – anders zu verfahren (vgl. BGE 128 V 133 E. 5b, 126 V 150 E. 4a, 118 
V 
169 E. 7 und 117 V 349 E. 8, mit Hinweisen; vgl. auch BGE 122 V 125 E. 5b und 320 E. 1a und b sowie 112 V 356 E. 6). 
Namentlich ist das Verhalten der Klägerin
 jedenfalls nicht als mutwillig im Sinne von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) anzusehen. 
Der Beklagten
 ist demzufolge keine Prozessentschädigung zuzusprechen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Klage
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Der Beklagten
 wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Advokatin Gertrud Baud
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstSchwegler