zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00195 · 2024-03-15 · de
Erstanmeldung. Unklar, ob versicherungsmässige Voraussetzungen erfüllt sind und der Beschwerdeführer bereits mit Gesundheitsschaden in Schweiz einreiste. Rückweisung zu weiteren medizinischen und erwerblichen Abklärungen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00195
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil
 vom 
15. März 2024
in Sa
chen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Paul Hofer
HOFERVANSTIPHOUT, Advokatur Baden
Bruggerstrasse
 21, 5400 Baden
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
Der 1993
 
geborene
 kosovarische Staatsangehörige
 
X.___
 reist
e
 
zuletzt 
am 31. 
Januar
 2016 in die
 
Schweiz ein
 (Urk. 8/5
/1
)
. Am 
1
4. 
Juli
 2019 meldete er sich unter Hinweis auf ein psychisches Leiden bei der 
Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 8/4)
. 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor 
und stellte dem Versicherten mit Vorbescheid vom 17.
 
Dezember 2021 (Urk. 8/41) die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen er am 4. Januar 2022 Einwand (Urk. 8/45, Urk. 8/51
) erhob. Mit Verfügung vom 10. März 2023 (Urk. 2) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren ab.
2. 
Dagegen erhob der Versicherte am 12
.
 
April 2023 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die Verfügung vom 10.
 
März 2023 sei aufzuheben
 und es sei
e
n ihm die Invalidenversicherungsleistungen gemäss Gesetz und Sozialversicherungs
abkommen zu gewähren. In formeller Hinsicht stellte er das Gesuch um unent
geltliche Rechtspflege und Rechtsvertretung (S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 25. Mai 2023 (Urk. 7) schloss die Beschwerdegegnerin unter Auflage des Berichts des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom 17. Mai 2023 (Urk. 9) auf Abweisung der Beschwerde. Am 13. Juni 2023 erstattete der Beschwerdeführer Replik (Urk. 14), worauf die Beschwerdegegnerin am 13. Juli 2023 auf das Einreichen einer Duplik verzichtete (Urk. 18), was dem Beschwerdeführer am 14. Juli 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 19).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des 
Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems [
K
S ÜB WE IV],
 gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Nach Art. 4 Abs. 
2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruches auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist objektiv aufgrund des Gesundheits
zustandes festzustellen; zufällige externe Faktoren sind unerheblich (
BGE 112 V 
275 E. 1b
). Er beurteilt sich auch nicht nach dem Zeitpunkt, in dem eine Anmel
dung eingereicht oder von dem an eine Leistung gefordert wird und stimmt nicht notwendigerweise mit dem Zeitpunkt überein, in welchem die versicherte Person erstmals Kenntnis davon bekommt, dass der Gesundheitsschaden Anspruch auf Versicherungsleistu
ngen geben kann (BGE 126 V 5 E. 
2b
, 118 V 79 E. 3a, je 
mi
t Hinweisen). Aus Art. 
4
 Abs. 
2 IVG ergibt sich, dass der Eintritt der Invalidität für die einzelnen Leistungen der Invalidenversicherung autonom zu bestimmen ist (sog. leistungsspezifische Invalidität). Dabei sind die rechtlichen Vorgaben zu ber
ücksichtigen, die sich aus Art. 
4 Abs
. 1 IVG (in Verbindung mit Art. 
8 ATSG) ergeben. Folglich begründet der Gesundheitsschaden für jede Leistungsart inner
halb der Eingliederungsmassnahmen je einen
 eigenen Versicherungsfall (BGE 
112 V 275; vgl. 
auch BGE 137 V 417 E. 2.2.3, 126 V 461 E. 1 mit Hinweis
).
1.5
    
Schweizerische und ausländische Staatsangehörige sowie Staatenlose haben gemäss Art.
 
6
 
IVG Anspruch auf Leistungen gemäss den nachstehenden Bestimmungen. Art.
 
39 bleibt vorbehalten (
Abs. 
1). Sieht ein von der Schweiz abgeschlossenes Sozialversicherungsabkommen die Leistungspflicht nur des einen Vertragsstaates vor, so besteht kein Anspruch auf eine Invalidenrente, wenn die von Schweizerinnen und Schweizern oder Angehörigen des Vertrags
staates in beiden Ländern zurückgelegten Versicherungszeiten nach der Zusammenrechnung einen Rentenanspruch nach dem Recht des andern Vertrags
staates begründen (Abs.
 
1
bis
). Ausländische Staatsangehörige sind, vorbehältlich Artikel
 
9 
Absatz
 
3
, nur anspruchsberechtigt, solange sie ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt (Art.
 
13
 
ATSG) in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufgehalten haben. Für im Ausland wohnhafte Angehörige dieser Personen werden keine Leistungen gewährt (Abs.
 
2). Bei Personen, die mehrere sich ablösende Staats
angehörigkeiten besessen haben, ist für die Leistungsberechtigung die Staats
angehörigkeit während des Leistungsbezugs massgebend (Abs. 3).
1.6
1.6.1
    
Gemäss 
Art. 
14 
Abs. 
1 
des 
Abkommen
s
 
zwischen der Schweizerischen Eidge
nossenschaft
 
und der Republik Kosovo über soziale Sicherheit
 vom 
8. 
Juni 2018 (SR 0.831.109.475.1) haben 
Staatsangehörige von Kosovo, die unmittelbar vor Eintritt der Invalidität der Beitragspflicht in der schweizerischen Alters-, Hinter
lassenen- und Invalidenversicherung unterliegen, Anspruch auf Eingliederungs
massnahmen, solange sie sich in der Schweiz aufhalte
n.
1.6.2
    
Der Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente der schweizerischen Invaliden
versicherung setzt unter anderem voraus, dass die versicherte Person bei Eintritt der Invalidität während mindestens drei Jahren Beiträge geleistet hat (Art. 36 Abs. 1
 
IVG). Gemäss Art. 36 Abs. 2
 
IVG sind für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrente die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG) sinngemäss anwendbar; der Bundesrat kann ergänzende Vorschriften erlassen. Laut Art. 32 Abs. 1
 
IVV in Verbindung mit Art. 50 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) und Art. 29
ter
 Abs. 2
 
AHVG liegt ein volles Beitragsjahr vor, wenn eine Person insgesamt länger als elf Monate im Sinne von Art. 1 oder 2 AHVG versichert war und während dieser Zeit entweder den Mindestbeitrag bezahlt hat (Variante 1) oder aber Beitragszeiten aufweist, in welchen der Ehegatte gemäss 
Art. 3 Abs. 3
 
AHVG mindestens den doppelten Mindestbeitrag entrichtet hat (Variante 2), oder für welche Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften ange
rechnet werden können (Variante 3).
    
Falls die Mindestbeitragsdauer mit schweizerischen Versicherungszeiten nicht erfüllt is
t, sind gemäss 
Art. 
15 
Abs. 
1 und 2 
des 
Abkommen
s 
zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft
 
und der Republik Kosovo über soziale Sicherheit
 gegebenenfalls nach kosovarischen Rechtsvorschriften zurückgelegte Beschäftigungszeiten, während welchen Rentenbeiträge entrichtet wurden, oder Versicherungszeiten in einem Drittstaat zu berücksichtigen.
    
Ist die 
Mindestbeitragsdauer
 
gemäss
 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG
 zwar unter Anrechnung von Versicherungszeiten i
m Kosovo oder einem Drittstaat 
erfüllt, beträgt aber die Beitragszeit in der Schweiz 
bei Eintritt des Versicherungsfalls 
weniger als ein Jahr, so besteht kein Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente
 (Urteil des Bundesgerichts 
8
C
_237/2020 vom 2
3. 
Juli 2020 E. 5.1 mit Hinweisen
; vgl. Infor
mationen des Bundesamtes für Sozialversicherungen
 [BSV
]
, Geschäftsfeld Internationale Angelegenheiten
,
 zum Abkommen über soziale Sicherheit zwischen der Schweiz und Kosovo, S. 9, 
abrufbar unter: 
Informationen zu Sozialversicherungsabkommen [
unter: 
admin.ch
, eingesehen am 20.02.2024]
)
.
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass der Beschwerdeführer bereits in der Kindheit unter psychischen Einschränkungen gelitten
 habe
, weshalb die Invalidität respektive der Versicherungsfall
 im
 Ausland eingetreten sei. Damit seien die versicherungs
mässigen Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch aus der Invalidenver
sicherung nicht erfüllt und das Leistungsbegehren sei abzuweisen (S. 1 f.).
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt 
(Urk. 1), die Annahme
 der Beschwerdegegnerin
, wonach er bereits mit psychischen Einschrän
kungen in die Schweiz eingereist sei, sei unzutreffend. Diese Einschätzung beruhe nicht auf ärztlich-medizinischen Untersuchungen, sondern einzig auf den Erinnerungen des Beschwerdeführers, welche angesichts seines psychischen Leidens und des dadurch bedingt lückenhaften Gedächtnisses äussert unzuver
lässig seien. Sein Gesundheitszustand habe sich seit 
der
 Kindheit/Jugendzeit massiv verschlechtert, weshalb nicht davon ausgegangen werden könne, dass die aktuelle schizophrene Erkrankung bereits in der Kindheit begonnen habe. Vielmehr habe er im Jahre 2011 die Schule abgeschlossen und danach während Jahren gearbeitet. 
Die 
Verhaltensauffälligkeiten in der 
Kindheit/
Jugend einschliesslich der anamnestisch angegebenen depressiven Zustände
 mit Suizidalität könnten nicht eindeutig als Erstmanifestationen
 respektive Vorläufer
 einer Störung aus dem schizophrenen Formenkreis identifiziert werden und seien auf andere Ursachen zurückzuführen
. Im Weiteren könne aufgrund 
seiner
 
anfänglich
 mangelnden Deutschkenntnisse sowie seines damals schlechten Gesundheitszustands nicht auf die vom Beschwerdeführer zu seinem Gesund
heitszustand gemachten Aussagen abgestellt werden. 
Die Annahme der Beschwerdegegnerin, das psychische Leiden habe bereits in der Kindheit vorgelegen, sei im Sinne des geltenden Beweismasses der überwiegenden Wahrschein
lichkeit nicht hinreichend abgestützt
, sondern es
 
sei
 überwiegend wahrscheinlich, dass das relevante psychische Leiden erst im Juni/Juli 2019 aufgetreten sei
. Davon abgesehen könnten die in der Verfügungsbegründung getroffenen Sachverhaltsannahmen nicht als wahr unterstellt werden. Vielmehr hätte der rechtserhebliche Sachverhalt (insbesondere die Frage nach dem Zeitpunkt des Eintretens der relevanten Invalidität) als nicht genügend abgeklärt zu gelten. Dies gelte umso mehr, als dass 
keine unabhängigen psychiatrischen 
Untersuchungen 
angestellt worden seien
 und 
nicht einmal
 der RAD
 
Abklärungen getätigt
 habe
 (S. 4 f
f
. Ziff. 8).
 
Nach dem Gesagten seien die Voraussetzungen der in Frage stehenden IV-Leistungen erfüllt, nachdem der Beschwerdeführer vor Eintritt der Invalidität im Juni 2019 respektive während den Jahren 2018 und 2019
 Beiträge geleistet habe (S. 6 Ziff. 9).
2.3
    
Die Beschwerdegegnerin präzisierte in der Beschwerdeantwort (Urk. 7), der Beschwerdeführer sei aufgrund der Akten seit Juni 2019 voll
ständig
 arbeitsun
fähig, wobei 
der exakte Verlauf der Erkrankung
 aufgrund fehlender Akten aus dem Kosovo und Italien
 nicht bestimmt werden könne. Aktenkundig sei indes, 
dass 
er
 bereits vor der Einreise in die Schweiz mehrere gesundheitliche Einschrän
kungen (Depressionen, Panik, mehrere Suizidversuche, Drogenkonsum)
 gehabt habe
 und durch sein ganzes Leben 
n
ie richtig habe Fuss fassen können. Gemäss der RAD-Stellungnahme vom 17. Mai 2023 
habe 
bei der Einreise in die Schweiz mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bereits eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen. Da keine Leistungen erfolgen könnten, wenn die versicherte Person bereits bei der Einreise zumindest 40 % invalid 
gewesen 
sei, seien die Voraus
setzungen für IV-Leistungen nicht erfüllt. Entsprechend sei auch nicht entscheidend, wann genau in der Vergangenheit der Gesundheitsschaden eingetreten sei (S. 2).
2.4
    
In der Replik (Urk. 14) 
machte
 der
 Beschwerdeführer 
geltend
,
 es könne nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gesagt werden, die versicherungsmässigen Voraussetzungen seien nicht erfüllt. Die Beschwerdegegnerin gestehe sodann zu, dass der exakte Verlauf der Erkrankung nicht bestimmt werden könne. Des Weiteren sei die 
RAD-Einschätzung betreffend
 die
 50%ige Arbeitsunfähigkeit 
vor Einreise in die Schweiz nicht belegt. Der RAD-Arzt habe sich 
sodann 
auf die Arbeitsfähigkeit seit 2016 bezogen, und somit nicht auf die Zeitspanne vor der Einreise im Januar 2016
 (S. 2)
.
2.5
    
Strittig und zu prüfen ist demnach, ob der Beschwerdeführer die 
versicherungs
mässigen
 Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch erfüllt.
 
Dabei steht insbesondere im Streit, ob der Beschwerdeführer bereits invalid in die Schweiz eingereist ist.
    
Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zufolge Verletzung der Begründungspflicht geltend macht
e
 (
Urk. 
1 S. 3 f.), 
würde
 eine Rückweisung der Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs angesichts des Verfahrensausgangs 
(
vgl. nachfolgende E. 4 und 
Dispositiv 
Ziff. 
1) 
zu einem
 formalistischen Leerlauf und zu einer unnötigen Verzögerung führen, die mit dem Interesse der betroffenen Partei an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht vereinbar wären (BGE 147 IV 340 E. 4.11.3)
.
 
Auf Weiterungen hierzu kann demgemäss verzichtet werden.
3.
3.1
    
Im 
Kurzaustrittsbericht
 der 
i
ntegrierten Psychiatrie
 Y.___
 vom 9. Juli 2019 betreffend den stationären Aufenthalt vom 2
4. 
bis 25. Juni 2019
 (Urk. 8/17)
 wurden folgende Diagnosen 
aufgeführt
 (S. 1):
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Alkohol: sonstige psychische und Verhaltensstörungen (ICD-10 F10.8)
- 
eigenanamnestisch: einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung
 (ADHS)
- 
eigenanamnestisch: posttraumatische Belastungsstörung
 (PTBS)
    
Der therapeutische Leiter 
lic.
 phil. 
Z.___
 führte aus, dass der ursprünglich aus Bosnien/Albanien stammende Beschwerdeführer schon als Kind einen Suizidversuch vorgenommen habe und in seiner Heimat bereits in stationärer Psycho
therapie gewesen sei. Der Beschwerdeführer leide nach eigenen Angaben und FU-Bericht unter einer chronischen Alkoholabhängigkeit sowie eigen
anamnestisch
 unter einer ADHS sowie PTBS
. Er 
habe eine Woche zuvor nach wiederholten Konflikten mit Familienangehörigen aus der Wohnung seiner Eltern ausziehen müssen und lebe seither auf der Strasse. Heute habe er am Bahnhof die Absicht geäussert, auf diese Weise nicht mehr weiterleben
 zu
 wollen (S. 1).
3.
2
    
Dipl. Arzt 
A.___
, Oberarzt Psychiatrisch
e
 Dienste am Spital 
B.___
, nannte
 in seinem Bericht
 
vom
 30. Juli 2019
 betreffend die stationäre Behandlung vom 1
8. 
bis 26.
 
Juli 2019
 
(Urk. 8/36/5-9) 
folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Verdacht auf 
hebephrene
 Schizophrenie (ICD-10 F20.1)
- 
Verdacht auf Störungen durch Alkohol: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F10.1)
    
Aufgrund der Zuweisungsdiagnose, des affektgestörten Zustandsbildes, de
r
 Angaben des Beschwerdeführers 
betreffend
 akustische Halluzinationen in Form 
von 
kommentierende
n
 Stimmen 
sowie
 d
er
 Diagnose einer schizophrenen Störung in der V
ergangenheit
, der unklaren psychiatrischen Vorgeschichte, des kurzen Beobachtungszeitraums und der fehlenden Fremdanamnese sei am ehesten von einer schizophrenen Störung mit vermutlich 
hebephrener
 Verlaufsform aus
zu
gehen
. Der vom Beschwerdeführer berichtete Alkoholmissbrauch dürfte eher eine sekundäre Funktion gehabt haben
, da sich im Aufnahmelabor keine Hinweise auf einen chronischen Alkoholkonsum ergeben hätten
 (S. 1
 f.
).
    
Der Beschwerdeführer habe angegeben, dass er im Alter von fünf Jahren mit seiner Familie wegen des Krieges im Kosovo nach Italien emigriert sei, wo er elf Jahre die Schule besucht und keine Ausbildung absolviert habe.
 Er habe über Suizidversuche im Alter von acht und elf Jahren berichtet und
 bisher als Koch, Banker und Kaufmann gearbeitet
. In Italien habe er 15 Jahre lang gelebt und vor drei Jahren sei er zum Arbeiten in die Schweiz gekommen. Vor zwei Wochen sei er für zehn Tage in der Klinik 
C.___
 behandelt worden. Bei ihm
 
seien eine Psychose, eine Depression und eine Schizophrenie bekannt, wobei er schon ein paar Jahre unter der Psychose leide. An Drogen habe er – ausser Krokodil (Crack
?
) und Metamphetamin - schon alles probiert und zuletzt habe er täglich bis zu fünf 
Liter Alkohol getrunken, wobei er eine Entzugsproblematik verneint habe 
(S. 2 f
f
.)
3.3
    
In dem von der Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl veranlassten psychiatrischen Gutachten von 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie spez. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, vom 20. August 2019 (Urk. 8/28/2-46) wurden folgende Diagnosen gestellt (S. 31 ff.):
- 
hebephrene
 Schizophrenie (ICD-10 F20.2)
- 
Abhängigkeitssyndrom (Alkohol, ICD-10 F10.2)
    
Gestützt auf die Angaben des Beschwerdeführers hätten sich in seiner Lebens
geschichte schon früh psychische Auffälligkeiten gezeigt. Er habe von «Depres
sionen» (ohne deren psychopathologische Symptomatik darzustellen) gesprochen, die ihn im Alter von acht Jahren einen ersten Suizidversuch hätten unternehmen lassen, dem im weiteren Kindesalter ein zweiter und im jungen Erwachsenenalter ein dritter Versuch gefolgt seien. Im Weiteren seien bereits im Kindesalter auftretende Kontakt- und Beziehungsschwierigkeiten erwähnt worden, wobei er nicht nur eine schwerwiegende Belastung der familiären Verhältnisse, sondern auch Kommunikationsprobleme und teilweise aggressive Verhaltensauffällig
keiten gegenüber Gleichaltrigen angedeutet habe. 
Der Beschwerdeführer 
habe sich als zunächst guten und interessierten Schüler beschrieben, der im Pubertäts
alter einen Knick in seiner Leistungsfähigkeit und -bereitschaft und einen vermehrten Rückzug auf sich selbst gezeigt habe. Diese als «Knick in der Lebens
linie» erscheinende Verschlechterung seiner psychosozialen Leistungsfähigkeit habe sich nicht nur 
in der
 Repetition der 7. Klasse gezeigt, sondern weiterhin auch i
m
 Fehlen zukunftsgerichteter Lebenspläne und lebensgestalterischer Kompetenzen. Obwohl der Beschwerdeführer einen erheblichen Missbrauch von Alkohol und Cannabis im Jugendalter sowie epileptische Reaktionen angegeben habe, lasse sich nicht erkennen, dass Substanzmissbrauch und Anfälle als Ursache für die Verschlechterung des psychosozialen Leistungsniveaus verantwortlich gemacht werden könnten (S. 30 f.).
    
In der Untersuchung seien sein motorisches und mimisches Verhalten, seine gänzlich mangelnde emotionale Erreichbarkeit und die fehlende Möglichkeit auffallend, im Gespräch eine gemeinsame Begegnungsebene zu finden. Auffallend seien zudem das Fehlen eines irgendwie strukturierten und verpflich
tend erlebten Lebensplans, die mangelnde Orientierung an den Aufgaben des Erwachsenenlebens, die fehlenden Konzepte für die eigene Lebensgestaltung und das weitgehende Fehlen einer Integration in die Arbeitswelt und in ein tragfähiges soziales Umfeld. Dieser Befund sei mit einer Störung aus dem Formenkreis der 
Schizophrenien
 vereinbar
, insbesondere mit den Kriterien einer 
hebephrenen
 Schizophrenie, bei der die affektiven Veränderungen im Vordergrund stünden, der Affekt und die Stimmung verflacht und unpassend seien, das Denken ungeordnet sei, eine Neigung zur Isolierung bestehe, das Verhalten ziellos und wenig emotional getragen erscheine und der Antrieb sowie die Zielstrebigkeit verloren gingen (S. 31 f.). Die vom Beschwerdeführer angedeutete zweifellos schwerwiegende psychische Störung mit einer in der 7. Klasse deutlich werden
den, tiefgreifenden Änderung einer bisher noch durch Fleiss, Interesse und Leistungsfähigkeit bestimmten 
Entwicklung lasse sich mit den Verlaufskriterien der 
hebephrenen
 Schizophrenie vereinbaren
 (S. 32).
3.4
    
Im Bericht der 
p
sychiatrischen 
K
linik 
E.___
 vom 11. August 2020 (Urk. 8/14) wurden folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit aufgeführt (S. 5):
- 
hebephrene
 Schizophrenie (ICD-10 F20.1)
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: Abhängigkeitssyndrom (ICD-10 F17.2)
- 
Zustand nach Suizidversuch (ICD-10 Z91.8; zuletzt am 22.09.2019 durch Strangulieren)
- 
anamnestische Angaben über Konsum von Ecstasy, THC, Heroin, LSD und Alkohol
- 
Amoti
o
 
insanata
 linkes Auge
- 
Status nach schwerer 
Contusio
 
bulbi
 links am 21.0
6
.2019
- 
Epilepsie
- 
Glaukom
    
Gemäss den Angaben des Beschwerdeführers hätten sich in seiner Lebens
geschichte schon früh psychische Auffälligkeiten gezeigt. Im Alter von acht Jahren sei er möglicherweise depressiv gewesen, so dass er bereits damals einen Suizidversuch vorgenommen habe. In der Pubertät sei es zu einem Knick in seiner Leistungsfähigkeit gekommen, wobei er aggressiv geworden sei und ihn die Schule nicht mehr interessiert habe. Damals habe er auch seinen ersten Versuch gestartet, Suchtmittel zu konsumieren. Die 7. Klasse habe er wiederholen müssen und ungefähr zur gleichen Zeit hätten sich auch epileptische Anfälle ereignet. Es 
sei zu mehreren Aufenthalten in psychiatrischen Kliniken in Italien
 gekommen (S. 3). Die 
verantwortlich zeichnende 
Ärztin wies darauf hin, dass zweifellos eine schwerwiegende geistige Störung bestehe, welche eventuell im Verlauf der 7. Klasse 
begonnen habe
, da sich damals eine tiefgreifende Wesensänderung angedeutet habe (S. 5).
    
Der Beschwerdeführer sei momentan und voraussichtlich über die nächsten Jahre aufgrund seiner psychischen Erkrankung nicht in der Lage, einer Tätigkeit auf dem 1. Arbeitsmarkt nachzugehen. 
Die Entwicklung der Arbeitsfähigkeit könne aufgrund der gravierenden Funktionseinschränkungen durch die Schizophrenie nicht verläss
lich
 diagnostiziert werden, wobei jedoch eine hohe Wahrscheinlich
keit von bleibenden Funktionseinschränkungen bestehe (S. 5). Als aktuelle Funktionseinschränkungen wurden formale Denkstörungen (desorganisiertes Denken), affektive Störungen, ein flacher Affekt (phasenweise 
parathym
), ausge
prägte Konzentrationsstörungen, eine schnelle Ermüdbarkeit und eine stark herabgesetzte Belastbarkeit gegenüber Stress genannt (S. 6).
3.5
    
Die 
RAD-
Ärztin 
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychothera
pie, nannte am 15. November 2021 (Urk. 8/40/4-5) folgende Diagnosen:
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
hebephrene
 Schizophrenie (ICD-10 F20.1), beginnend in der 7. Klasse
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Status nach Alkoholabhängigkeit
- 
Abhängigkeit von Tabak
- 
Zus
t
and nach 
C
o
n
tusio
 
bulbi
- 
Zustand nach unbekannter Glaukom-OP
- 
Status nach Epilepsie, anfallsfrei seit zirka sechs Jahren
    
Es hätten sich schon früh psychische Auffälligkeiten – reduzierte Aufmerksamkeit und Konzentration, verlangsamtes formales Denken, umständlich, sprunghaft, weitschweifig, Grössenideen, affektiv läppisch, labil, Selbstmordgedanken, zwei Suizidversuche – gezeigt.
    
Als Einschränkungen betreffend die bisherige Tätigkeit als Hilfsarbeite
r
 
nannte 
Dr. 
F.___
 
eine Desorganisiertheit
 und 
Negativsymptomatik
. Das Arbeitstempo sei verlangsamt, das Lerntempo sei vermindert und die Lernfähigkeit für komple
xere
 Materien
 nicht gegeben. Weitere Einschränkungen ergäben sich aufgrund der Psychopharmaka-Behandlung.
 Im 1. Arbeitsmarkt bestehe seit
 
mindestens Juni 2019 keine Belastbarkeit. Ebenso liege in
 einer
 angepasste
n
 Tätigkeit
 seit Juni 2019
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vor.
3.6
    
Die 
RAD-
Ärztin 
äusserte sich
 am 9. Mai 2022
 (Urk. 8/88/3)
 
erneut zum Gesund
heitszustand des Beschwerdeführers und hielt fest
, es könne nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gesagt werden, dass die gesundheitlichen Einschränkungen in der Kindheit und Jugend Prodromalsymptome einer Schizo
phrenie 
gewesen 
seien. Es seien affektive Symptome und eine Epilepsie beschrieben worden, welche indes unabhängig von der Schizophrenie vorhanden gewesen sein könnten. Der Beschwerdeführer sei in der Lage gewesen, die Schule 
zu beenden und einige Zeit zu arbeiten
. Ohne Arztberichte aus dieser Zeit könne keine genauere Angabe gemacht werden
.
3.
7
    
Im 
E.___
-Bericht vom 20. Mai 
2022 (Urk. 8/73/1-7)
 wurden
 folgende Diagnosen genannt (S. 2):
- 
u
ndifferenzierte Schizophrenie (ICD-10 F20.3)
- 
p
sychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: Abhängigkeitssyndrom (ICD-10 F17.2)
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer psychotroper Substanzen: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F19.1)
- 
Epilepsie, anamnestisch anfallsfrei seit fünf Jahren, Medikation selbständig abgesetzt zirka 01/2019
- 
Zustand nach 
Contusio
 
bulbi
 links am 21.0
6
.2019
- 
Zustand nach unbekannter 
Glaukom
-OP 2013, letzte bekannte OP 03.03.2019, Myopie (links fast blind, + 7 
dpt
 rechts
)
    
Im Zusammenhang mit der
 undifferenzierte
n
 Schizophrenie wurde auf die in den Vorberichten beschriebenen Auffälligkeiten in der 7. Klasse hingewiesen, die (auch) zu einer sehr früh beginnenden Prodroma
l
-Phase passen könnten, aber nicht müssten. Bei einer solchen Phase handle es sich nicht um eine psychische Störung gemäss ICD-10, die Symptome könnten auch andere Gründe (Epilepsie, psychosoziale Schwierigkeiten, affektive Störung der Adoleszenz) gehabt haben, zumal es dem Beschwerdeführer gelungen sei, einen regulären Schulabschluss zu erreichen und in der Folge über zwei Jahre berufstätig zu sein. Eindeutige Krank
heitssymptome einer schizophrenen Erkrankung 
fänden sich im Verlauf der stationär-psychiatrischen Behandlung in 
G.___
 im Juni 2019 mit akustischen Halluzinationen respektive Gedankenlautwerden, so dass dort im Juli 2019 erstmals die Verdachtsdiagnose einer 
hebephrenen
 Schizophrenie gestellt worden sei (S. 2).
 
    
Der Beschwerdeführer sei aufgrund seiner psychischen Erkrankung nicht in der Lage, einer regulären Tätigkeit auf dem 
ersten
 Arbeitsmarkt nachzugehen. Die Entwicklung der Arbeitsfähigkeit könne aufgrund der gravierenden Funktions
einschränkungen durch die Schizophrenie noch nicht verlässlich diagnostiziert werden. Es bestehe indes eine hohe Wahrscheinlichkeit für bleibende Funktions
einschränkungen (S. 4).
3.8
    
Dipl. Soz. Päd. 
H.___
, 
E.___
, führte am 2. September 2022 (Urk. 8/82) aus, der Beschwerdeführer habe wiederholt versichert, dass er sich im Zeitraum von 1999 bis 2015 während seines Aufenthalts in Italien und in den Jahren zuvor niemals 
wegen psychiatrischer Probleme 
in stationärer psychiatrischer Behandlung befunden habe. 
Er habe indes
 vereinzelt eine ambulante psychologische Beratung im Kontext 
mit
 Drogenproblemen in Anspruch genommen. Die Diagnose einer psychischen Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis sei weder während des Aufenthalts in Italien noch davor in anderen Ländern erfolgt und eine solche Erkrankung sei weder ambulant noch stationär behandelt worden. Erstmalig sei es in der Schweiz im Jahre 2019 zu entsprechenden psychiatrischen Diagnose
stellungen und stationären Behandlungen gekommen. Zu Beginn seiner Erkrankung habe der Beschwerdeführer mit seinem damaligen
 [deutschen]
 Sprachverständnis den Unterschied zwischen ambulant und stationär nicht 
verstanden
, so dass es diesbezüglich seinerseits möglicherweise zu missverständ
lichen Aussagen über vermeintliche stationäre Aufenthalte in Italien gekommen sei, die
 so auch
 in mindestens einem Bericht übernommen worden seien. Zudem habe er sich seinerzeit auch krankheitsbedingt in einer sehr schlechten psychischen Verfassung befunden (S. 2).
3.9
    
In ihrer Stellungnahme vom 17. Mai 2023 
(Urk. 9) 
führte die RAD-Ärztin aus, dass nach erneuter Durchsicht der Akten nicht mit überwiegender Wahrschein
lichkeit gesagt werden könne, wie sich die Arbeitsfähigkeit vor Juni 2019 verhalten habe. Es hätten bereits in jungen Jahren
 mehrere Suizidversuche
 sowie eine Wiederholung der 7.
 
Klasse stattgefunden und der Beschwerdeführer habe ab ungefähr dem 14. Lebensjahr Alkohol, Cannabis und vereinzelt auch Kokain konsumiert und bis vor einigen Jahren antiepileptische Medikation eingenom
men. In der Schweiz habe er seit der Einreise im Jahre 2016 nur temporär gearbeitet und sehr wenig verdient. Es sei also gut möglich und wahrscheinlich, dass bereits 
Prodromi
 best
a
nden hätten und die Arbeitsfähigkeit eingeschränkt gewesen sei. Eine 100%ige Arbeitsfähigkeit habe sicherlich zu keinem Zeitpunkt seit 2016 vorgelegen. Im Frühjahr 
2019 
sei es dann zur Manifestation der 
hebephrenen
 Schizophrenie mit anschliessender 
Hospitalisation
 in der Schweiz gekommen und 
zur
 ungefähr gleichen Zeit sei der Beschwerdeführer straffällig geworden.
 Die Arbeitsfähigkeit seit 2016 sei wahrscheinlich bereits um 50 % eingeschränkt gewesen und seit spätestens Juni 2019 habe eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit vorgelegen.
4.
4.1
    
Unbestritten und aufgrund der vorliegenden Akten ausgewiesen ist, dass beim Beschwerdeführer seit spätestens Sommer 2019 eine 
(
hebephrene
) 
Schizophrenie 
mit seither 100%iger Arbeitsunfähigkeit 
vorlag
 
und er
 bereits vor der Einreise in 
die Schweiz im Januar 2016 unter psychischen Problemen litt
. Strittig ist demgegenüber
, ob vor 
Januar 2016
 bereits Prodromalsymptome einer Schizo
phrenie vorlagen und ob damals und wenn ja in welchem Umfang bereits eine Invalidität 
bestand
.
 
    
Angesichts des laufenden 
stationären 
Massnahmevollzugs
 
bei aufgeschobener Freiheitsstrafe 
(
Urk. 
8/25, 
8/
76/269, 8/76/279-280) 
und der 
seit der Anmeldung zum Leistungsbezug 
unbestritten
 
100%igen Arbeitsunfähigkeit bestand jedenfalls bis zum Erlass des hier angefochtenen Entscheids keine Eingliederungsfähigkeit für berufliche 
Massnahmen
 und damit unabhängig vom Vorliegen der hierfür notwendigen 
versicherungsmässigen
 Voraussetzungen kein Leistungsanspruch
. 
Unbesehen dessen, ob e
in 
Eingliederungsanspruch überhaupt Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet (
Urk. 
2 S. 2),
 wird 
eine berufliche Eingliederung 
vom Beschwerdeführer 
nicht konkret beantragt und auch 
nicht materiell begründet (vgl. dazu: 
Urk. 
1 
S. 2 und 
S. 6)
.
 
    
Mit Blick auf die versicherungsmässigen Voraussetzungen für einen Renten
anspruch gilt Folgendes:
 
War der Beschwerde
führer
 bei der Einreise in die Schweiz im 
Januar 2016
 bereits zu mindestens 40
 %
 invalid, war der Versiche
rungsfall Rente eingetreten, bevor er die Anspruchsvoraussetzung der Leistung von Beiträgen nach 
Art. 
6 
Abs. 
2
 
und
 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG 
erfüllten konnte 
(
E. 1.6.2).
 
 
4.2
    
Der Beschwerdeführer 
zeig
t
e
 
schon
 früh
 psychische Auffälligkeiten
, wobei er diese im Rahmen der Begutachtung durch Dr.
 
D.___
 
als «Depressionen» respektive «schlechte Gedanken» beschrieb. Im Kindes-
 und 
Jugendalter 
kam 
es 
gemäss seinen Angaben 
zu drei Suizidversuchen 
und 
zu 
Substanzmissbrauch (Alkohol, Drogen
; 
Urk. 8/
28
 S. 19 f.,
 S. 22, S. 30), 
wobei er diesbezüglich auch vereinzelt ambulante psychologische Unterstützung in Anspruch 
nahm 
(
S. 17, 
S. 22, Urk. 8/82 S. 2). Im Weiteren 
traten damals
 epileptische Reaktionen
 auf
, bezüglich welcher er in Italien in Behandlung stand
 (Urk. 8/28 S. 21, S. 30)
. Dr. 
D.___
 sprach von einem «Knick in der Lebenslinie» 
im Verlauf der 7. Klasse, welcher mit einer tiefgreifenden Änderung einer bis dahin durch Fleiss, Interesse und Leistungsfähigkeit 
bestimmten 
Entwicklung einherging (S. 30, S. 32). Der Beschwerdeführer schloss die Schule im Jahre 2011 in Italien ab 
– wobei er die 7. Klasse wiederholen musste –, wo er anschliessend 
gemäss Aktenlage 
ungefähr
 für
 zwei Jahre in Teilzeit (beispielweise als Mechaniker oder Hilfskoch) arbeitete und
 gemäss eigenen Angaben
 «immer von den Eltern profitierte»; eine Ausbildung absolvierte er nicht (S. 17).
 
In der Schweiz
 war er von Mai 2016 bis März 2019 an verschiedenen Arbeitsstellen als Kellner, Hilfs
koch, Reinigungsmitarbeiter etc. tätig, wobei er
 gemäss IK-Auszug
 in
 den
 
Jahren
 
2016 bis 2018 
jährliche
 Einkommen zwischen 
zirka 
Fr. 5'600.-- und Fr. 7'800.
--
erzielte
. Das
 höchste Einkommen von Fr. 7'838.
-- erzielte er 
von Mai bis Dezem
ber 2016, mithin im Jahr seiner Einreise in die Schweiz
 (
Urk. 
8/3, 
Urk. 
8/28 
S. 18, Urk. 8/39
, vgl. auch Urk. 8/
58/2-4
). Der Beschwerdeführer befindet sich
 seit November 2019
 (Urk. 
8/11, 
Urk. 
8/40/1)
 im Zusammenhang mit mehreren im Juni 2019 begangenen Delikten
 in der 
E.___
 im stationären Massnahmenvollzug (vgl. Urk. 8/76/277-283, Urk. 8/
76/
99-276).
4.3
    
Betreffend die Zeit, in welcher der Beschwerdeführer in Italien 
lebte
 – 1999 bis Januar 2019 (mit zirka einem Jahr Unterbruch, vgl. Urk. 8/28 S. 16) – und die psychischen Auffälligkeiten ihren Anfang 
nahmen
, 
sind keine medizinischen Unterlagen aktenkundig. 
Es ist deshalb
 unklar, ob und wenn ja welche psychiat
rischen Diagnosen beim Beschwerdeführer in der genannten Zeitperiode gestellt 
wurden 
und ob und wenn ja in welchem Rahmen eine entsprechende Behandlung statt
fand
. 
Seitens
 des
 Beschwerdeführers liegen
 nur rudimentäre 
respektive teilweise
 widersprüchliche 
Angaben
 bezüglich
 der damals gestellten Befunde und
 Behandlung
en
 – insbesondere 
hinsichtlich der
 
Durchführung 
stationärer
 
Therapien
 – vor (vgl. Urk. 8/14 S. 3; Urk. 8/17 S. 1; Urk. 8/28 S. 10, S. 17,
 S. 23 f.,
 S. 30; Urk. 8/36/5-9 S. 3; Urk. 8/82 S. 2)
.
 
Offensichtlich gelang es dem Beschwerdeführer nicht, eine
n
 Bericht seines damaligen Hausarztes erhältlich zu machen respektive war dieser nicht (mehr) erreichbar (
Urk. 
8/82/2, 
Urk. 
8/83, 
Urk. 
8/86)
. Die
 den Beschwerdeführer in der Schweiz
 behandelnden Fachperso
nen
 und
 die RAD-Ärztin 
sind sich 
bezüglich des Beginns der schizophrenen Erkrankung 
denn auch nicht einig. 
Dr. 
D.___
 ortete 
diesen
 in der 
7. 
Schul
klasse (
Urk. 
8/28/33). 
Im 
E.___
-Bericht vom 20. Mai 2022
 (Urk. 8/73)
 wurde
 festgehalten, dass die psychischen Auffälligkeiten zu einer früh beginnenden Prodromal-Phase passen könnten, aber nicht müssten (S. 2). 
Die RAD-Ärztin hielt 
noch 
am 9. Mai 2022 
dafür
, es
 könne
 nicht überwiegend wahrscheinlich
 
gesagt werden
, dass die gesundheitlichen Einschränkungen in der Kindheit und Jugend Prodromalsymptome einer Schizophrenie 
gewesen 
seien (Urk. 8/88/3)
. In ihrer Stellungnahme vom 
17
. Mai 2022
 (Urk. 9)
 bejahte 
sie indes
 – nach nochmaliger Durchsicht der
 
bereits am 9. Mai 2022 
vorhandenen
 Akten 
–
 das Vorliegen von 
Prodromi
 in der Zeit vor 
der Einreise in die Schweiz
, ohne ihre vorgängig abweichende Meinung nachvollziehbar zu entkräften
. Nicht nachvollziehbar ist des Weiteren die von der RAD-Ärztin 
ab
 2016 
in pauschaler Weise 
postulierte 
und nicht näher begründete 
Arbeitsunfähigkeit von 50 %
.
 
    
Zwar bieten die
 vorbestehenden psychischen Probleme des Beschwerdeführers und 
seine nur sporadische
 Arbeitstätigkeit in der Schweiz 
wie auch in Italien (
Urk. 
8/28/18) 
durchaus Hinweise auf eine vorbestehende Arbeitsunfähigkei
t. 
Indes lässt dies allein beim momentanen Aktenstand nicht auf die von 
Dr. 
F.___
 postulierte Arbeits
un
fähigkeit schliessen
, zumal sie
 zur Arbeits
fähigkeit vor 2016 
gar nicht 
Stellung
 bezog
.
    
Eine 
sonstige ärztliche 
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers 
sowohl für die Zeit 
vor seiner Einreise in die Schweiz 
als auch 
für die
 Zeit danach bis
 
zur 
definitiven 
Manifestation de
r
 
he
b
ephrenen
 Schizophrenie im 
Juni 2019 liegt nicht bei den Akten.
 
Im Übrigen liegen 
keine Unterlagen betreffend die erwerbliche Tätigkeit in Italien respektive nur rudimentäre Angaben des Beschwerdeführers betreffend seine Lebensgestaltung während 
der Zeit in
 Italien vor. 
Die Beschwerdegegnerin tätigte hierzu keine Abklärungen
 respektive unter
liess es, den Beschwerdeführer unter Hinweis auf seine Mitwirkungspflicht explizit aufzufordern, zu Art und Umfang seiner Arbeitstätigkeiten in Italien allfällige Unterlagen (Arbeitsbestätigungen, Arbeitszeugnisse, Loh
nunterlagen, etc.) einzureichen und seine wohl 
auch in Italien 
nur sporadischen Arbeitstätig
keiten zu begründen. Auch holte sie von den Arbeitgebern in der Schweiz keine Auskünfte ein. Den vom Beschwerdeführer aufforderungsgemäss (
Urk. 
8/52) eingereichten Arbeitsbestätigungen der 
I.___
 AG vom 2
8. 
Juni 2018 und der 
J.___
 AG vom 1
1. 
Mai 2018 wie auch dem Arbeitszeugnis des 
K.___
 vom 2
8. 
November 2016 (
Urk. 
8/58/2-4) lassen sich keine Angaben zu den Gründen der Auflösungen der Arbeitsverhältnisse oder zur Leistungsfähigkeit
 
des Beschwerdeführers 
während der Arbeitsverhältnisse 
entnehmen.
4.4
    
Nach dem Gesagten 
kann gestützt auf die momentane Aktenlage nicht beurteilt werden, ob der Beschwerdeführer 
bereits 
mit 
der für den Leistungsanspruch relevanten 
Gesundheitsstörung (Schizophrenie)
 in die Schweiz
 eingereist
 respektive
 ob er
 damals
 
bereits 
zu mindestens 40 % invalid war. 
Wenn auch die Beweislast, dass der leistungsspezifische Invaliditätsfall erst nach ein- respektive dreijähriger Beitragszahlung eingetreten ist, beim Beschwerdeführer liegt (Urteil des Bundesgerichts 8C_167/2014 vom 
8. 
August 2014 E. 5 mit Hinweis) und es namentlich bei psychischen Störungen schwierig ist, 
die Arbeitsfähigkeit 
rück
wirkend und überdies für einen weit zurückliegenden Zeitraum zuverlässig zu beurteilen (Urteil des Bundesgerichts 8C_167/2014 vom 
8. 
August 2014 E. 6.2 mit Hinweis), so ist doch nicht auszuschliessen, dass ergänzende Abklärungen hierzu verwertbare Erkenntnisse liefern.
    
Es sind deshalb weitere Abklärungen nötig
. Die 
Sache
 ist
 
hierfür an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Mit Blick auf die Aktenlage wird sie zunächst ergänzende Einkünfte bei den ehemaligen Arbeitgebern in der Schweiz 
zu den Gründen der Auflösung der Arbeitsverhältnisse 
und allfälligen krank
heitsbedingten Absenzen 
einzuholen haben
. Sodann wird der Beschwerde
führer
 
aufzufordern sein, 
seine 
Erwerbs
biographie in Italien unter Einreichung geeigneter Beweismittel darzulegen. In diesem Zusammenhang ist 
er bereits hier 
auf seine Mitwirkungspflicht
en
 
nach Art. 28
 
und 
Art. 
43 
Abs. 
2 
ATSG 
und die Folgen 
der 
Beweislosigkeit 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_765/2020 vom 4. März 2021 E. 3.2.2 mit Hinweis auf BGE 144 V 427 E. 3.2) 
hinzuweisen
. Nach diesbe
züglicher Vervollständigung 
der 
Aktenlage wird 
die Frage nach dem Beginn der schizophrenen Erkrankung und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit im Rahmen eines psychiatrischen Aktengutachten
s
 zu klären 
sein. 
In demselben wird die Frage nach dem Verlauf der Arbeitsfähigkeit auch unter Berücksich
tigung der Berufsbiographie zu beurteilen sein. 
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
 
5.
    
5.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 Abs.
 
1
bis
 
IVG) und auf Fr.
 
7
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
 Damit erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung (Urk. 1 S. 2) als gegen
standslos.
5.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen, weshalb der vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozess
entschädigung hat.
    
Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers machte mit Honorarnote vom 23. Juni 2023 (Urk. 17) einen Aufwand von 16.60 Stunden und Barauslagen von Fr. 10.60 geltend (S.
 
1). Nach §
 
34 Abs.
 
3 des Gesetzes über das Sozialver
sicherungsgericht bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Pro
zesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. Gemäss §
 
7 Abs.
 
1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschä
digungen vor dem Sozialver
sicherungsgericht
 
wird für unnötigen Aufwand kein Ersatz gewährt.
    
Der von Rechtsanwalt Pau
l
 Hofer geltend gemachte Aufwand ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses nicht angemessen
. Nament
lich erscheint ein Aufwand von 10.7 Stunden für die Ausarbeitung der Beschwer
deschrift inklusive Aktenstudium und 2.8 Stunden für die Replik als überhöht.
    
Angesichts der zu rekapitulierenden gut 89 Aktenstücke der Beschwerdegegnerin, der knapp 8-seitigen Beschwerdeschrift, der 3-seitigen Replik und 
unter Berück
sichtigung der
 Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung sowie der in ähnlichen Fällen zugesproche
nen Beträgen ist 
die Entschädigung von 
Rechtsanwalt Paul Hofer bei Anwendung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von Fr. 220.-- 
auf
 Fr. 
3’000
.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) 
festzusetzen
. Entsprechend erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche 
Rechtsvertretung
 (Urk. 1 S. 2) als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 10. März 2023 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese im Sinne der Erwä
gungen verfahre und über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Parteient
schädigung von 
Fr. 
3’000
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Paul Hofer
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais