zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.01038 · 2020-01-30 · de
Langjähriger Suchtfall mit Substitution, Sozialhilfeabhängigkeit, Unterbringung in betreutem Wohnheim und Beschäftigung im geschützten Arbeitsmarkt aber ohne erhebliche gesundheitliche Folgeschäden. Kein Rentenanspruch.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.01038
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Ersatzrichterin Tanner Imfeld
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
3
0. 
Januar 2020
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Kurt Pfau
Stadthausstrasse 12, Postfach 2197, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1969
, 
schloss im Jahr 1989
 eine
 Berufslehre als Tech
nischer 
Zeichner 
mit Fähigkeitszeugnis 
ab 
(
Urk. 
9/7)
. Bereits 
in den Jugendjahren 
konsumierte er 
Alkohol und Haschisch
, 
später 
Heroin und andere Drogen, was 
verschiedene
 Folgeerscheinungen wie 
Kündigungen
 der Arbeitsstellen
, 
Krimina
lität mit Gefängnisaufenthalten, 
diverse
 Entzugsbehandlungen, Sozialhilfeabhän
gigkeit 
etc.
 
nach sich zog 
(vgl. Lebenslauf 
Urk. 
9/21
). 
Unter Angabe einer chro
nischen Depression
, 
Traumat
a in der Kindheit 
mit der
 Folge eine
r
 
Selbstmedika
tion 
mit süchtig 
machende
n
 Stoffe
n
 meldete er sich am 2
2. 
Januar 2015
 zum Bezug von Leistungen der 
Invalidenversicherung an (
Urk. 
9
/8 
Ziff. 
6.2). Die So
zialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
gewährte Eingliederungs
beratung (
vgl. 
Urk. 
9/23 und
 
Urk. 
9/41). 
Sodann
 erteilte sie 
Kostengutsprache für ein Aufbautraining 
vom
 1. 
Februar 
2016 
mit 
mehrfachen Verlängerungen 
bis 
5. 
März 2017 
zuzüglich Taggeld
er
 (
Urk. 
9/41, 9/45, 9/53, 9/56
, 9/61, 9/64, 9/73, 9/78
). 
Mit Mitteilung
 vom 
7. 
März 
2017 (
Urk. 
9/74) 
gewährte sie
 
Eingliederungs
m
assnahmen im Sinne eines Arbeitsversuchs 
zuzüglich Taggelder 
bis 
7. 
Septem
ber 2017 
(
Urk. 
9/
74 und 
Urk. 
9/80
). 
Am 
1
2. 
September 2017
 teilte 
sie
 den Ab
schluss der Arbeitsvermittlung 
und die separate Rentenprüfung 
mit (
Urk. 
9/91). 
Im weiteren 
Abklärungsverfahren gab sie beim Zentrum Y.___
 ein 
bidisziplinäres
 Gut
achten in Auftrag, wel
ches am 
9. 
April 2018 erstattet wurde (
Urk. 
9
/
107). Mit Vorbescheid vom 1
2. 
Sep
tember 2018 (
Urk. 
9/119
) stellte sie bei einem ermittelten Invaliditätsgrad von 
20
 %
 die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht. Nachdem gegen den Vorbescheid Ei
nwand erhoben worden war (
Urk. 
9/121 und 
Urk. 
9
/
124
), verneinte die IV
-Stelle mit Verfügung vom 2
9. 
Oktober 2018
 (
Urk. 
2) den An
spruch auf eine Invalidenrente. 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
2
9. 
Oktober 2018 erhob der Versicherte am 28. No
vember 2018 (
Urk. 
1)
,
 mit weiterer Begründung vom 1
2. 
Dezember 2018 (
Urk. 
5)
,
 Beschwerde und beantragte (
Urk. 
1
 S. 2 f.), diese sei aufzuheben
 und 
eine Neuprü
fung des Anspruch
s
 auf eine Invalidenrente vorzunehmen. In prozessualer Hin
sicht ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege. 
Die IV-Stelle schloss 
in ihrer Beschwerdeantwort vom 1
5. 
Januar 2019 (
Urk. 
8
) auf Abweisung der Be
schwerde
, was dem Beschwerdeführer am 2
4. 
Januar 2019
 zur
 Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
12
).
 Eine weiter
e
 Eingabe des nunmehr rechtlich vertretenen Be
schwerdeführers vom 2
0. 
Februar 2019 mit Beilage (
Urk. 
13 und 
Urk. 
14) wurde der Beschwerdegegnerin am 2
2. 
Februar 2019 zugestellt (
Urk. 
17). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 
über die Invalidenversicherung, IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, er
halten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
1.3.1
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E.
 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausge
wiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.3.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4). 
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und 
in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Leistungsabweisung damit (
Urk. 
2), dass 
aufgrund der Prüfung der 
medizinische
n Unterlagen und des 
eingeholt
en
 Gut
achten
s
 weiterhin eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 zumutbar
 sei. Da 
der Beschwer
deführer
 vor Eintritt der gesundheitlichen Einschränkung lange
 
Zeit 
nicht er
werbstätig gewesen sei, sei 
für die Berechnung des Invaliditätsg
rades auf statis
tische Werte ab
zustellen
, woraus sich ein Invaliditätsgrad von 20
 %
 ermittle. Die für 
die 
Berechnung relevante Leistungsfähigkeit von 80
 %
 beziehe sich dabei auf eine körperlich leichte bis mittelschwere Tätigkeit in Wechselbelastung an einem ruhigen Arbeitsplatz. 
Dabei
 sei 
es 
nicht relevant, dass 
die 
Eingliederungsmass
nahme
n
 ohne
 Anstellung abgeschlossen worden seien. 
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (
Urk. 
5
), 
e
r setze 
s
eine 
Arbeitsfähigkeit 
in
 angepasste
r
 
Tätigkeit
 
aktuell im zweiten
 Arbeits
markt um und es
 entspreche nicht der Realität
,
 eine solche Arbeit im ersten
 Ar
beitsmarkt zu finden und dabei
 ein Jahresgehalt von 
Fr. 
53'162.50
 erzielen
 zu können
. 
Das Gutachten 
des
 
Y.___
 weise korrekterweise daraufhin, dass für eine leidensangepasste Tätigkei
t im ersten Arbeitsmarkt ein Ni
schenarbeitsplatz nötig sei
. Dieser sei aber 
nicht auf dem ersten
,
 sondern auf dem zweiten Arbeits
markt vorhanden. 
Trotz hoher Motivation habe er im ersten Arbeitsmarkt auf
grund der Erkrankung keine Arbeitsstelle finden können und es scheine nach
vollziehbar, dass es ihm 
auch 
in naher Zukunft nicht gelinge
n werde
, 
diesbezüg
lich 
einen
 Einstieg zu schaffen
. 
Die gesundheitliche
n
 Einschränkung
en
 seien auch bereits 
in
 der Jugendzeit sichtbar geworden und hätten daz
u geführt, dass er
 
die Arbeitsstellen 
längerfristig 
nicht
 habe aufrechterhalten können.
    
Im Verfahren führte er aus (
Urk. 
13
 S. 1
 
f.
), nach 
Auffassung der Klinik 
Z.___
, Amb
u
l
atorium 
A.___
, welche
 sich auf eine langjährige Therapieerfahrung mit ihm stütze
n könne
,
 leide er an einer 
Dysthymia
. Im Verlaufe der letzten Jahre habe eine deutliche Stabilisierung des psychischen Befindens erreicht werden können. 
Die Aufrechterhaltung der Abstinenz sei mit
 H
ilfe langjähriger und the
rapeutischer Behandlung erarbeitet
 
worden. 
Auch gehe d
ie behandelnde Psycho
therapeutin
 
B.___
 
davon aus, dass 
bei ihm 
bereits bei einem Arbeitspensum von 60 % eine Gefährdung der psychischen Stabilität bestehe und 
damit
 eine Arbeitsfähigkeit von höchstens 50
 %
 in angepasster Tätigkeit zumutbar wäre. 
3.
3.1
    
3.1.1
    
Im von der Beschwerdegegnerin eingeholten 
bidisziplinären
 Gutachten de
s
 
Y.___
 vom 9. April 2018 (Urk. 9/107
), beruhend auf
 psychiatrischen und 
neuro
psy
chologischen 
Untersuchungen 
vom 
5. 
März 2018
 (S. 1)
,
 wurden die folgenden Diagnose
n gestellt (S. 13
):
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (letzte Tätigkeit)
- 
Opiatabhängigkeit, gegenwärtig Teilnahme an einem ärztlich überwach
ten Ersatzdrogenprogramm (
ICD-
10 F11.22)
 
Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (letzte Tätigkeit)
- 
Alkoho
labhängigkeit, gegenwärtig absti
nent (
ICD-10 
F10.20)
- 
Sonstige anhaltende affektive Störungen (
ICD-10 
F34.8)
- 
Selbstunsichere Persönlichkeitszüge im Sinne einer Pers
önlichkeits
-
ak
zentuierung (
ICD-10 Z
73)
    
Zu den Leiden und Einschränkungen in der 
Alltagsbewältigung
 berichte der Be
schwerdeführer
 (S. 7)
, er leide an 
einer Durchschlafstörung. Er wach
e nachts drei bis vier Mal auf
, schlafe recht bald wieder ein
 und er denke
, dass er trotzdem 
genug Schlaf b
ekomme. Er habe 
aber auch
 
ein sehr ungewöhnliches Schlafver
halten
 und gehe schon um 16 Uhr 
zu Bett, schlafe bis 
2 oder 3 Uhr nachts und stehe dann auf. 
Von der Stimmung her gehe es ihm im Grossen und Ganzen nic
ht schlecht. Er sei
 allerdings 
nicht so glücklich wie vermutlich andere Menschen, 
was aber schon immer so 
gewesen
 sei
. Auch die Motivation und der Antr
ieb seien immer etwas schwierig. Zum Beispiel
 sei 
es 
für ihn 
sehr 
schwierig, den inneren Schweinehund zu ü
berwinden und Sport zu treiben. E
r sei an sich ei
n sehr kon
taktfreudiger Mensch und 
Kontakt
e
 mit anderen
 
t
äten
 ihm jedes
 Mal gut und 
wirk
t
e
n
 sich positiv auf seine Stimmungslage aus. Auf der an
deren Seite fühle er sich 
im Kontakt mit anderen etwas unsicher, was 
früher 
aber ausgeprägter gewe
sen
 sei. E
ine Suchtproblematik
 bestehe
 einerseits
 
zu
 
Alkohol und anderseits zu 
Opiaten, wobei 
er
 
betreffend Opiat
e
 
seit vielen Jahren im 
Drogene
rsatzprogramm mit 
Buprenorphin
 s
tehe und hi
nsichtlich des Alkohols
 
dreimal in der Woche
 eine Medikation mittels 
Antabus
 erhalte. 
3.1.2
    
Zum Tagesablauf und 
zu
r Freizeitgestaltung 
gebe der Beschwerdeführer an (S. 7 f.)
, dass er zurzeit
 über das 
RAV bei der Integrationswerkstatt 
C.___
 zu einem Pensum von
 60
 %
, 
das heisse
 
jeden 
Tag vier Stunden und 48 Minuten
,
 beschäftigt sei
. Er beginne 
um 
7.45 Uhr und nach 
eine
r Mittagspause 
nachmittags arbeite er nochmal
s
 eine Stunde. 
Er gehe schon sehr früh, gegen 16 
Uhr
,
 zu Bett
 
und stehe 
dann 
zwischen 2 und 3
 Uhr
 nachts auf. I
n Schlafkleidung gehe er 
dann 
in die 
«Stube» an seinen Laptop, schaue 
sich 
auf YouTube Dokus an, bis etwa 6
 Uhr morgens. Dann ver
richte er seine Morgentoilette, 
frühstücke 
manchmal
,
 aber nicht immer. Den 
Arbeitsplatz erreiche er zu Fuss innerhalb von zehn 
Minuten. Nach der Arbeit schaue er fern. 
Es falle ihm schwer d
ie Hausarbeit regel
mässig zu machen
 
und er
 müsse sich 
dazu 
jedes Mal überwinden. Er wohne in einem 
begleiteten Wohnen und
 einmal in
 der Woche komme eine Betreuerin und schaue sich die Wohnung an. Spätestens an diesem Tag mache er dann die Wohnung zumindest soweit sauber, dass die Betreuerin zufrieden sei. Er habe guten Kontakt zu seinen Eltern, die er etwa alle zwei Wochen besuche. Er 
habe 
einen älteren Bruder zu
 
dem er keinen Kontakt mehr habe. Ausserhalb der Familie habe er aber vier bis fünf Kollegen und Bekannte, mit denen er recht guten Kontakt pflege.
 
3.1.3
    
Zu Krankheitsentwicklung 
führ
t
e
 
er 
aus 
(S. 8), er
 
stehe 
seit über 20 Jahren durch
gängig in einem Drogenersatzprogramm
,
 
habe 
etw
a zehn Jahre Methadon und 
in den letzten zehn bis
 zwölf Jahren
 
Buprenorphin
 bekommen
. Einen Rückfall habe er zuletzt im März/April 2017 gehabt, nach
d
em er zwei Wochen das 
Antabus
 weggelassen und dann während zwei bis drei Wochen sehr viel Alkohol getrun
ken habe. Nachdem eine Entgiftung durchgeführt worden
 sei
, lebe er wieder voll
ständig abstinent von Alkohol und ohne 
Beikonsum
 illegaler Drogen. 
E
inmal wö
chentlich 
sei er 
in psychiatrischer Behandlung 
in 
der Klinik 
Z.___
. D
reimal wöchentlich 
erhalte er 
Antabus
 
in der Apotheke 
und 
täglich 
dreimal zwei Milli
gramm 
vom
 Opiat 
Buprenorphin
 
im Rahmen 
des 
Drogenersatzprogramm
s.
3.1.4
    
Zum psychiatrischen Untersuchungsbefund hielt der Sachverständige fest (S. 10
 ff.
), der Beschwerdeführer zeige sich 
im Erstkontakt zugewandt und
 situations
adäquat
. Er sei ohne Begleitperson mit 
den 
öffentlichen Verkehrsmitteln angereist und vermittle einen altersentsprechenden und gepflegten Eindruck. Ein tragfähi
ger Kontakt sei rasch herstellbar. Die Auffassung sei nicht erschwert, die Kon
zentration zeige sich nicht gröber gestört und 
er
 könne dem Untersuchungsge
spräch aufmerksam folgen und
 verliere
 
dabei nie den Faden. Er sei b
ewusstseins
klar, zu allen Qualitäten (autopersonell, situativ, zeitlich, örtlich) 
vollständig orientiert und
 der formale Gedankengang sei
 geordnet. E
s zeig
t
en sich keine Wahngedanken,
 Halluzi
nationen oder illusionären Verkennung
en und a
uch anamnestisch hätten sich keine Hinweise für diesbezügliche psychopathologische Auffälligkeiten ergeben. 
Die Merkfähigkeit und
 
das 
Kurzzeit- und Langzeitge
dächtnis wirk
t
en im klinisch-psychopathologischen Befund nicht gröber
 gestört
 und e
s 
hätten
 sich 
auch 
keine Hinweise für Störungen des Ich-Bewusstseins 
er
geben
.
 
Die Intelligenz liege 
im klin
ischen Überblick im Normbereich und Hin
weise 
für eine wesentliche Antriebsminderung
 
hätte
n
 sich 
weder in der 
Untersu
chungssituation 
noch 
anamnestisch (Tagesaktivitäten)
 gezeigt
.
 Gestik und 
Mimik seien überwiegend ruhig und d
ie Stimmung und der Affekt 
würden
 psychomoto
risch 
synthym
 unterstrichen
,
 
ohne dass der
 Beschwerdeführer auffallend bedrückt oder traurig 
wirke. A
uf Nachfrage beschreibe er allenfalls eine mässige Depressi
vität. Die affektive Schwingungsfäh
igkeit sei nicht beeinträchtigt und es bestün
den keine
 Affektla
bilität,
 Affektinkontinenz oder Interesselosigkeit
.
 
Es bestünden auch kein
 ausgewiesener 
Rückzug und k
eine 
Anhedonie
, 
Zwangssymptome oder phobische Ängste
. 
Es
 zeig
t
en sich leich
t unsichere Persönlichkeitszüge
 im Sinne ein
er Persönlichkeitsakzentuierung mit erhaltener 
Urteils- und Kritikfähigkeit 
und 
ohne Hinweise für paranoide Denkinhalte.
3.1.5
    
Aus neuropsychologischer Sicht wurde 
ausgeführt
 (S. 12), beim Beschwerdeführer bestehe insgesamt eine leichte bis mittelschwere neuropsychologische Störung im Rahmen von psychiatrischen Komorbiditäten vor dem Hintergrund eines einge
schätzt durchschnittlichen intellektuellen Leistungs
vermögens. Im Vordergrund stehe eine Problematik in der 
Antriebs-, Aufmerksamkeits- und Handlungsregu
lation mit vor all
em in der Verhaltensbeobachtung 
auffälliger Instabilität der Leistungsfähigkeit sowie ein reduzie
rtes Arbeitsgedächtnis. Es komme zu 
Schwankungen im Arbeitstempo und 
Instruktionsverständnis. Es werde
 te
ilweise sehr rasch reagiert und 
umg
esetzt, dann wiederum erscheine der Beschwerdefüh
rer 
v
ereinzelt wie blockiert, müsse nachfragen und 
Anweisungen müss
t
en 
wie
derholt werden. Dabei scheine
 aufgru
nd der übrigen sprachlichen und 
intellektu
ellen Fähigkeit kein Problem im Sprachverständni
s vorzuliegen und die Ursache eher
 
ein
 
eingeschränktes Arbeitsgedächtnis und 
eine 
schwankende Aufmerk
sam
keit zu sein. Im 
Arbeitsverhalten 
sei
 
er zudem häufig unstrukturiert 
im Vorgehe
n und vor allem bei komplexeren 
Aufgaben mit wenig vorgegebener S
truktur ver
langsamt. Zudem lasse
 sich i
n einer Aufgabe mit 
sofortiger Rückmeldung von Fehlern beobachten, dass dies ei
ne Verunsicherung mit teilweise 
überhastetem Reagieren 
bewirke und 
w
eitere Fehler als Folge habe
. Auf testpsychologischer Ebene 
hätten sich
 die beschriebenen, insgesamt als exekutiv zu wertenden 
Auf
fälligkeiten, „nur" im Sinne 
von vereinzelten leichten und leicht bis mittelschwe
ren Befunden im
 mnestischen, 
attentionalen
 und 
exekutiven Bereich nieder
ge
schlagen
. In den Bereichen Orientierung, Sprache un
d sprachassoziierte Funktio
nen, 
visuelle Wahrnehmung und visu
elle räumliche Verarbeitung hätten sich normgerechte oder unauffällige Leistungen ge
zeigt
.
    
Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten (S. 14), v
on neuropsychologischer Seite werde in einer adaptierten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 gesehen, in einer Tätigkeit im Verkaufsinnendienst 
eine Arbeitsfähigkeit von 60
 %
. D
ies sei 
auch aus psychiatrischer Sicht gut nachvollziehbar. Was die letzte Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt angehe, so sei der Beschwerdeführer zuletzt über längere Zeit, 1999, 2000 im Verkaufsinnendienst tätig gewesen, diesbezüglich 
werde
 von neu
ropsychologischer Seite eine Arbeitsfähigkeit von 60
 %
 gesehe
n, aus psychiatri
scher Sicht sei dies 
ebenfalls plausibel. Danach 
sei 
er no
chmals im Jahr 2002
 zwei Monate als Hilfsarbeiter in einer Gärtnerei 
tätig
 gewesen
. W
ürde hinsichtlich der letzten Tätigkeit 
darauf 
Bezug genommenen
, ergebe sich eine 
Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 (S. 14)
.
3.1.6
    
Zum Belastungsprofil hielten die Sachverständigen fest (S. 16), aufgrund der
, wenn auch gering ausgeprägten
,
 Depressivität und Selbstunsicherheit seien emo
tional belastende Tätigkeiten nicht geeignet sowie insbesondere Tätigkeiten, die eine erhöhte Konfliktfähigkeit voraussetz
t
en. Vor dem Hintergrund der neuropsy
chologischen Beeinträchtigungen seien gut strukturierte, kognitiv eher einfache Tätigkeiten sinnvoll.
3.2
    
In 
einer 
Stellungnahme vom 1
0. 
Januar 2019 
(
Urk. 
14) 
zum 
Y.___
 Gutachten hielten die Psychotherapeutin 
B.___
 und der leitende Arzt 
Dr. 
D.___
 an der Klinik 
Z.___
 Ambulatorium 
A.___
 fest, 
beim Beschwerdeführer bestehe
 eine lange psychiatrische Vorgeschichte mit 
einer langjährigen und schweren 
Ab
hängigkeitserkrankung (Alkoho
l, Opiate). I
m 
Verlauf der letzten Jahre
 habe sich eine 
deutliche Stabilisierung
 des psychischen Befindens unter anderem
 bezüglich d
er Drogen- und Alkoholabstinenz
 gezeigt, 
wobei 
die
 Lebensumstände als wenig herausfordernd bzw. wenig belastend bezeichnet werden
 
könn
t
en. Die Aufrecht
erhaltung einer Abstinenz 
sei 
eine grosse Leistung und
 
mit
 H
ilfe langjähriger und intensiver therapeutischer Behandlung hart erarbeitet
 worden
.
 
Unter erhöhter Be
lastung
,
 wie in der Zeit des IV-Aufbautrainings im Jahre 2017
,
 
seien
 die
 
selbst
unsicheren Persönlichkeitszüge offensichtlich 
geworden 
und 
hätten den Be
schwerdeführer auch bei der Arbeit 
blockiert
, 
was zu einer verminderten Leis
tungsfähigkeit und einem Rückfall ins alte Konsummuster (Alkohol)
 ge
führt
 hab
e. In der Folge 
habe
 
der Beschwerdeführer 
im 
Sommer 2017 einen 
Alkoholentzug machen
 müssen
.
 
Zu viel Stress beziehungsweise
 Druck bei der Arbeit, wie 
sie
 im ersten Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 überall
 
anzutreffen 
seien
, könn
t
en
 die er
reichte Stabilität deutlich gefährden und 
seien daher 
psychiatrisch nicht vertret
bar. Bezogen auf die depressive Symptomatik 
könne
 nach ICD-10 davon ausge
gangen werden,
 
dass die depressive Versti
mmung bei einer 
Dysthymia
 niemals oder nur selten ausgeprägt
 
genug 
sei
, um die Kriterien einer rezidivierenden leich
ten oder mittelgradigen depressiven Störung
 anzunehmen
. In
 
Phasen dieser de
pressiven Verstimmungen 
zeige der Beschwerdeführer
 Symptome wie Antriebs
losigkeit,
 
Schlafstörungen, Freudlosigkeit, Gefühl der Sinnlosigkeit, Interessenlo
sigkeit, verminderte
 
Eigeninitiative und Gefühle der Unzulänglichkeit. 
Im 
Affekt 
wirke er 
flach und reduziert schwingungsfähig.
 E
s 
sei 
daher nicht nachvollzieh
bar, 
dass im Gutachten 
die tiefgreifende und langjährige
 
Diagnose einer 
Dysthy
mia
 in Frage 
gestellt werde. 
Im Rahmen der Eingliederungsmassnahmen 
habe die IV
 das Aufbautraining bis zu einem
 
Arbeitspensum von 60
 %
 durchgeführt und dabei sei der Beschwerdeführer 
deutlich an seine Grenzen
 gestossen, was sich in einer 
Destabilisierungstendenz des psychischen Befindens 
gezeigt habe. 
Es be
stehe deshalb aus
 
ihrer Sicht 
höchstens eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in ange
passter Tätigkeit.
4.
4.1
    
Das 
Y.___
-Gutachten erfüllt die praxisgemässen Kriterien (vorstehend E. 1.4), setzt sich mit den Aspekten der gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Be
schwerdeführers auseinander, berücksichtigt auch die medizinischen 
Vorakten
 und begründet Abweichungen, soweit die Beurteilung mit diesen nicht
 im Ein
klang steht. 
Insgesamt erweist sich das Gutachten als nachvollziehbar und ver
mag 
zu überzeugen. Dabei legte der psychiatrische
 Experte 
auch dar, dass 
beim Beschwerdeführer kein depressives Geschehen mit Einfluss auf die Arbeitsfähig
keit
 zu diagnostizieren ist und 
die
 Untersuchung
en
 
auch nicht
 
das Störungsbild
 einer 
Dysthymia
 
zeigte
n
, wie sie 
von
 der Klinik 
Z.___
 
diagnostiziert
 
worden war
 (vgl. 
Urk. 
9/107/14).
 
Dabei
 
ist
 auch
 festzuhalten, dass 
rechtsprechungsgemäss 
eine 
Dysthymie
 wohl eine Einbusse an Leistungsfähigkeit mit sich bringen kann, aber für sich allein betrachtet 
nicht einem
 
Gesundheitsschaden im Sinne des Ge
setzes gleich
kommt
. Diese Schlussfolgerung, die sich auf medizinische Empirie abstützt und damit eine Rechtsfrage darstellt, ist 
zwar
 nicht absolut zu setzen; 
denn 
eine 
dysthyme
 Störung kann die Arbeitsfähigkeit im Einzelfall erheblich beeinträchtigen, wenn sie zusammen mit anderen Befunden - wie etwa einer ernsthaften Persönlichkeitsstörung - auftritt (Urteile des Bundesgerichts 8C_623/2013 vom 1
1. 
März 2014 und 9C_146/2015 vom 1
9. 
Januar 2016 E. 3.2, je mit Hinweisen). 
Hinweise für eine solche 
zusätzliche 
gravierende 
Störung
 
sind
 aber weder 
in
 den
 Untersuchungsbefunde
n anlässlich der Begutachtung noch 
in den
 Berichten der behandelnden Ärzte 
dokumentiert
. Im Weiteren ist zu beachten, dass d
ie von der 
Rechtsprechung 
im Zusammenhang mit einer diagnostizierten 
Dysthymie
 
entwickelten 
Grundsätze 
auch 
nicht 
durch 
die 
mit
 BGE 141 V 281 
eingeführte
 Rechtsprechung massgebender Standardindikatoren 
relativiert 
wor
den ist 
(Urteil des Bun
desgerichts 9C_146/2015 vom 19. 
Januar 2016 E 3.2 mit Hinweis; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_162/2015 vom 3
0. 
September 2015 
E.
 
3.3.3
, vgl. E. 
1.3.2
 hie
r
vor
). 
Auf eine 
Arbeitsfähigkeit von höchstens
 50
 %
 in an
gepasster 
Tätigkeit 
gestützt 
auf 
die diagnostizierte 
Dysthymie
,
 
wie sie 
von den Behandlern der Klinik 
Z.___
 Ambulatorium 
A.___
 
attestiert wurde,
 
kann damit nicht abgestellt werden. 
4.2
    
Demgegenüber setzten sich die
 Sachverständigen des 
Y.___
 
im Hinblick 
auf die vor
erwähnte Rechtsprechung zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychi
schen Erkrankungen 
auch mit den
 
grundsätzlich 
zu berücksichtigenden Stan
dardindikatoren (BGE 143 V 41 und E. 1.3.2 hiervor) 
eingehend auseinander
 (vgl. 
Urk. 
9/107/41 f.)
. U
nter der Kategorie «funktioneller Schweregrad» 
wurde eine
 mässig
e Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
 
festgehalten.
 
Das 
depres
sive Geschehen
 
erreichte dabei
 
nicht einmal 
den Schweregrad einer 
Dysthymia
 und
 
die Persönlichkeitsproblematik 
konnte
 lediglich im Sinne 
einer selbstun
sicheren Persönlichkeitsakzentuierung
 gesehen werden
. 
Keine erheblichen Ein
schränkungen konnte der 
Suchtproblematik 
zugemessen werden, die sich 
auf
grund der medikamentös unterstützten Abstinenz und Substitutionstherapie 
weit
gehend 
als 
kompensiert und 
sich 
s
eit längerem als stabil zeigte. 
Gravierende
re
 Komorbiditäten 
waren damit aus psychiatrischer Sicht nicht 
zu verzeichnen. 
D
er Beschwerdeführer 
verfügt auch 
über 
eine 
gute Ressource
 im Sinne der Unterstüt
zung durch die Wohngruppe
 und zeigt sich 
im 
sozialen Umfeld integriert. E
in ausgewiesener Rückzug aus allen Lebensbereichen liegt 
damit 
nicht vor. Unter der Kategorie «Konsistenz» konnte im Komplex gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleichbaren Lebensbereichen aufgezeigt werden, dass 
sich der Beschwerdeführer auf dem ersten Arbeitsmarkt 
zwar 
lediglich zu 50 bis 60
 %
 
tätig 
s
ieht
 und diese 
Einschätzung sich auch 
weitgehend mit dem tat
sächlichen Aktivitätsniveau im beruflichen Bereich, wenn auch im zweiten Ar
beitsmarkt, und dem Aktivitätsniveau im Haushaltsbereich und der Freizeit 
deckt.
 
Auch wurde im Komplex Behandlungs- und 
e
ingliederungsanamnestisch ausge
wiesener Leidensdruck auf einen spürbaren Leidensdruck hingewiesen. 
    
Dass 
die s
achverständige
n Gutachter
 vor diesem Hintergrund insgesamt zur Auf
fassung gelangte
n
, der B
eschwerdeführer sei in der Lage
,
 
auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt 
einer angepassten
 Tätigkeit 
im Umfang von
 80
 %
 auszuüben, 
is
t damit 
plausibel und erschein
t den Verhältnissen angemessen
. Nachvollziehbar ist auch, dass
 
aufgrund der neuropsychologischen und psychiatrischen Gegebenhei
ten
 
im Belastungsprofil auf 
gut strukturi
erte, kognitiv eher einfache, 
emotional 
wenig 
belastende Tätigkeiten
,
 die 
keine 
erhöhte Konfliktfähigkeit
 voraussetzen,
 
h
ingewiesen wurde.
4.3
    
Nach dem Gesagten besteht in Bezug auf die attestierte Arbeit
sunfähigkeit keine Veranlassung
,
 nicht auf das 
Y.___
-Gutachten abzustellen. Es legt einleuchtend dar, dass 
dem Beschwerdeführer aus gesamtmedizinischer Sicht
 
die Verwertung einer angepassten Tätigkeit zu 80
 %
 zumutbar ist. 
Angesichts der klaren Akten
lage können auch von weiteren Beweismassnahmen (etwa der Einholung eines weiteren Gutachtens) keine neuen Erkenntnisse erwartet werden, weshalb darauf zu verzichten ist (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 124 V 90 E. 4b).
5.
    
5.1
    
Der Beschwerdeführer ist somit in einer angepassten Tätigkeit unter Beachtung des ihm zumutbaren Belastungsprof
ils zu 80
 %
 arbeitsfähig (E. 4.2
)
 und es
 bleiben die erwerblichen Auswirkungen dieser Einschränkung zu prüfen. 
    
Der Beschwerdeführer brachte 
in diesem Zusammenhang 
vor, dass 
er auf einen Nischenarbeitsplatz angewiesen sei und ein solcher 
im ersten Arbeitsmarkt 
nicht 
zu finden 
sei.
5.2
5.2.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG 
(
in Verbindung mit 
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG) aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
.2
    
Beim ausgeglichenen Arbeitsmarkt handelt es sich um eine theoretische Grösse, so dass nicht leichthin angenommen werden kann, die verbliebene Leistungsfä
higkeit sei unverwertbar.
 
Eine Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ist in denjenigen Fällen anzunehmen, in denen die zumutbare Tätigkeit nur in so ein
geschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durch
schnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden 
Stelle daher von vornherein als ausgeschlossen erscheint (Urteil des Bundesge
richts 9C_485/2014 vom 2
8. 
November 2014 E. 3.3.1 mit Hinweisen
).
    
Dabei umfasst der
 ausgeglichene Arbeitsmarkt auch sogenannte Nischenarbeits
plätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem so
zialen Entgegenkommen von Seiten 
des Arbeitgebers rechnen können
. Eine Un
verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ist erst anzunehmen, wenn die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entge
genkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als ausgeschlossen erscheint (Urteil des Bundesgerichts 8C_582/2015 vom 
8. 
Oktober 2015 E. 5.11 mit Hin
weisen).
 
Damit führt g
rundsätzlich der Umstand allein, dass einer versicherten Person 
nurmehr
 ein Nischenarbeitsplatz zumutbar ist, nicht zur Verneinung der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit
.
5.2.3
    
Sol
che Umstände liegen nicht vor und aus
 
dem 
medizinische Belastungsprofil 
ergeben sich 
einzig 
Einschränkungen 
in der Hinsicht
,
 
als
 
dem
 Beschwerdeführer 
gut strukturierte, kognitiv eher einfache, emotional wenig belastende Tätigkeiten, 
ohne 
erhöhte 
Anforderungen an die 
Konfliktfähigkeit 
empfohlen werden
 respek
tive zumutbar sind
. Damit steht
 jedenfalls
 ein 
breit
es Spektrum verschiedenster 
(Hilfsarbeiter-) 
Tätigkeiten 
offen, sodass 
nicht davon auszugehen ist, dass die 
Restarbeitsfähigkeit 
auf dem ersten Arbeitsmarkt 
nicht mehr verwertbar ist
. 
5.3
    
5.3.1
    
D
er Beschwerdeführer 
schöpft seine Restarbeitsfähigkeit lediglich im Rahmen eines 60%igen Arbeitspensum im geschützten Arbeitsmarkt aus. 
D
as Invaliden
einkommen 
ist daher 
anhand stati
stischer Durchschnittswerte 
zu ermitteln, wobei d
ie Beschwerdegegnerin 
praxisgemäss 
auf 
die 
Lohnstrukturerhebung
 
der 
LSE ab
ge
stell
t hat
 (vgl. 
Urk. 
9/117)
. 
5.3.2
    
Hinsichtlich des 
im Gesundheitsfall erzielbaren hypothetischen (
Validen
-) E
in
kommen
s ist festzustellen, dass 
der
 Beschwerdeführer zwar relativ früh 
Suchtmit
tel
 — Alkohol und Haschisch während der 
Sekundarschulzeit 
— 
konsumierte
,
 aber t
rotzdem 
eine
 
Berufslehre 
erfolgreich 
abschliessen
 
konnte. Mit dem 
Konsum von Heroin begann 
er sodann 
im Jahr 1990 
während der Rekrutenschule
 und rutschte in der Folge in die Sucht ab (vgl. 
Urk. 
9/21/2 f. und 
Urk. 
9/7). 
Erwerbsbiog
ra
phisch konnte er in der Folge nie richtig Fuss fassen, was
 sich auch 
aus dem
 
Individuellen Konto (IK)
 erschliesst, wurden doch nur sporadisch unterdurch
schnittliche Einkommen, oftmals Arbeitslosentaggelder oder Beiträge als Nicht
erwerbstätiger abgerechnet (
Urk. 
9/1). Vor diesem Hintergrund legte die Be
schwerdegegnerin zu Recht auch das 
Valideneinkommen
 aufgrund statistischer Werte fest. 
Dabei ist auch nicht zu beanstanden, dass 
sie 
die gleichen Tabellen
werte wie beim Invalideneinkommen 
beigezogen
 
und damit faktisch ein
en
 Pro
zentvergleich 
(vgl. dazu 
Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 
5. 
Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 
V 310 E. 3a) 
vorgenommen 
hat
.
 
Denn der Beschwerdeführer hat zuletzt im Jahr 1992 und damit vor über 25 Jahren auf seinem erlernten Beruf gearbeitet, weshalb nicht davon ausgegangen werden kann, er würde heute - bei intakter Gesundheit - eine solche Tätigkeit ausüben. Die erwerbsbiographischen Unregelmässigkeiten haben als invaliditätsfremd zu gelten, ist doch keine seit Jahrzehnten bestehende invalidenversicherungsrecht
lich relevante Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen.
    
Zusammenfassend 
ist 
unter Berücksichtigun
g des zumutbaren Pensums von 80 
% 
von
 einem rentenausschliessenden Inval
iditätsgrad von 20
 %
 auszugehen, was 
z
ur Abweisung der Beschwerde führt.
6.
6.1
    
Die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gemäss 
§ 
16 
Abs. 
1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) sind vorliegend erfüllt (vgl. 
Urk. 
10-11
). Demzufolge ist dem Beschwerdeführer antragsgemäss (
Urk. 
1, 
Urk. 5. 
S. 2 und 
Urk. 
13 S. 2) die unentgeltliche Prozess
führung zu bewilligen und Rechtsanwalt 
Dr. 
Kurt Pfau, Winterthur, als unent
geltliche
r
 Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren zu bestellen.
6.2
    
Die Kosten des Verfahrens gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
800.-- fest
zusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse zu nehmen.
6.3
    
Bei diesem Verfahrensausgang steht dem unentgeltlichen Rechtsvertreter des Be
schwerdeführers, 
Rec
htsanwalt 
Dr. 
Kurt Pfau, Winterthur, eine Entschädigung aus der Gerichtskasse zu (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
1 und 
§ 
8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht, 
GebV
 
SVGer
), welche auf 
Fr. 
1‘
4
00.-- (inklusive Bar
auslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen ist. 
    
Der Beschwerdeführer ist auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der Prozesskosten verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst
:
 
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 28. November 2018 w
ird dem Beschwerdeführer die un
entgeltliche Prozessführung gewährt und Rechts
anwalt 
Dr. 
Kurt Pfau, Winterthur
,
 als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt, 
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
 
3.
    
Der
 unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Kurt Pfau, Winterthur 
wird mit Fr. 1’
4
00.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Kurt Pfau
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef