zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00534 · 2024-09-26 · de
Erstanmeldung nach erlittener Hirnblutung, die bisherige Tätigkeit als LKW-Fahrlehrer ist aufgrund der verkehrsmedizinischen Untersuchung derzeit nicht möglich, in einer angepassten Tätigkeit ist der Beschwerdeführer gemäss der gutachterlichen Beurteilung wieder vollständig arbeitsfähig, der Einkommensvergleich ergibt einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad; Abweisung. (BGE 8C_636/2024)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00534
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Meierhans
Urteil
 vom 
26. September 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1968,
 gelernter Automonteur
 sowie Fahr
-
 und Lastwagen
fahrlehrer
 (Urk. 12/23
; Urk. 12/34/6-8
),
 
arbeitete zuletzt seit dem 1. Februar 2019 als 
LKW-
Fahrlehrer und Kursleiter bei der 
Y.___ GmbH
 in 
Z.___
 (vgl. Urk. 12/29 S. 1
 ff.
 Ziff. 
1-3)
, als er sich am 27. Dezember 2019 unter Hinweis auf die Folgen einer im Mai 2019 erlittenen Hirnblutung bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (vgl. Urk. 12/10 S. 6 Ziff. 6). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische sowie erwerbliche Situation ab und holte insbesondere die Akten der zuständigen Krankentaggeldversicherung (Urk. 12/13; Urk. 12/19; Urk. 12/28
; Urk. 12/47-69
) ein.
 Mit Mitteilung vom 12. Februar 2021 (Urk. 12/38) erteilte die IV-Stelle dem Versicherten Kostengutsprache für ein Job Coaching durch die 
A.___ GmbH
 für 
maximal 30 Coaching-
S
tunden
.
 D
as Coaching
 wurde per 23.
 
Februar 2021 abgebrochen (vgl. Urk. 12/4
0-41). Nach weiteren Abklärungen der medizinischen Situation veranlasste die IV-Stelle eine polydisziplinäre Begut
achtung des Versicherten, über welche am 
12. Februar
 202
3
 berichtet wurde (Urk.
 
12/104).
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 12/108; Urk. 12/114; Urk.
 
12/138) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 7. September 2023 (Urk.
 
12/141 = Urk. 2) einen Leistungsanspruch des Versicherten.
2.
    
Der Versicherte erhob am 11. Oktober 2023 Beschwerde gegen die Verfügung vom 7. September 2023 (Urk. 2) und beantragte sinngemäss deren Aufhebung und die Zusprache von IV-Leistungen (Urk. 1
; 
vgl. auch seine Eingabe vom 3.
 
November 2023, 
Urk. 6
).
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 3. Januar 2024 (Urk. 11) die Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. Januar 2024 (Urk. 14) zur Kenntnis gebracht wurde. 
Die weiteren Stellung
nahmen des Beschwerdeführers vom 15. Januar 2024 (Urk. 15) und vom 18.
 
Feb
ruar 2024 (Urk. 17) wurden der Beschwerdegegnerin jeweils zur Kenntnis gebracht (Urk. 16; Urk. 19).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im Dezember 2019 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab Juni 2020 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massge
bend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsun
fähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychi
schen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie
derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommens
ver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invalidi
tätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
1.
5
    
Invalide 
oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1
bis
). Nach Massgabe der Art. 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Massgabe von Art. 16 Abs. 2 
lit
. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs
fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.
6
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte einen Leistungsanspruch des Beschwerde
führers mit der Begründung,
 
es hätten 
keine Befunde festgestellt werden können, welche sich langandauernd auf die Erwerbsfähigkeit auswirken würden. Es sei 
davon a
usz
ugehen, dass nur bis drei Monate nach Auftreten der Hirnblutung eine volle Arbeitsunfähigkeit vorgelegen habe. 
D
er Beschwerdeführer 
sei seither 
in jeglicher seiner Ausbildung entsprechender Tätigkeit wieder voll
ständig
 arbeits
fähig. Im Rahmen der Begutachtung habe nicht abschliessend beurteilt werden können, ob er die Tätigkeit als Fahrlehrer wieder ausüben könne. 
Hierzu
 
bedürfe 
es eine
r
 verkehrsmedizinische
n
 Abklärung. Das Führen eines Personenwagens sei dem Beschwerdeführer erlaubt. 
W
ährend den Untersuchungen 
habe es 
Hinweise auf eine negative Antwortverzerrung gegeben und 
deshalb 
begründete Zweifel an den beklagten Beschwerden und festgestellten Befunden. Daraus ergebe sich kein schlüssiges Bild
. F
olglich 
sei 
davon a
usz
ugehen, dass keine langandauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vorliege
 und es
 bestehe d
aher
 weder Anspruch auf berufliche Massnahmen noch auf eine Invalidenrente (vgl. Urk. 2 S. 1 f.).
    
In der Beschwerdeantwort (Urk. 11) führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, 
es 
sei zutreffend
, dass dem Beschwerdeführer die Fähigkeit zur beruflichen Chauffeur- bzw. Fahrlehrertätigkeit durch das Strassenverkehrsamt abgesprochen werde. Die berufliche Eingliederung des Beschwerdeführers sei versucht worden und an dessen realitätsfremden Vorstellungen gescheitert. Der angefochtenen Verfügung sei kein Einkommensvergleich zu entnehmen
. Nach dessen Vornahme ergebe sich 
ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von 34 % (S. 1 f.).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen auf den Standpunkt,
 
es 
liege 
ein vollständiges Berufsverbot als Fahrlehrer
 vor. Die beschwerdegegnerische Annahme einer 100%igen Arbeitsfähigkeit treffe deshalb nicht zu. 
Im Gesundheitsfall möchte er seine Fahrlehrerbewilligungen zurück
, a
ndernfalls
 habe er Anspruch auf IV-Leistungen. Die neuropsychologischen Untersuchungen seien gerichtlich zu überprüfen
. 
F
ür seinen Hausarzt und ihn 
sei es 
fraglich, ob er in einer angepassten Tätigkeit 
zu 
20 % arbeiten könne. Der vorgenommene Einkommensvergleich
 sei zu überprüfen. Hinsichtlich der Ein
gliederungsmassnahmen habe die Beschwerdegegnerin ihre Informationspflicht bewusst verletzt und falsche Daten 
angegeben
 (vgl. Urk. 1, Urk. 6 S
.
 1 f
., Urk. 15 S. 1 f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Leistungsanspruch des Beschwerdeführers.
3.
3.
1
    
Die Ärzte des Universitätsspitals 
B.___
, Klinik für Neurochirurgie,
 infor
mierten m
it Austrittsbericht vom 16. Mai 2019 (Urk. 12/13/8-11) 
über die stationäre 
Hospitalisation
 des Beschwerdeführers vom 11. bis 16. Mai 2019 und 
diagnostizierten
 – hier gekürzt aufgeführt – eine 
intraparenchymale
 Blutung links okzipital vom 11. Mai 2019 
und 
eine
 
arterielle Hypertonie (S. 1). 
Klinisch habe sich eine homonyme 
Quadrantenanopsie
 nach rechts unten gezeigt. 
Die durch
geführte 
Computertomographie (
CT
)
 
habe eine grössenstationäre Blutung links okzipital 
ergeben
, so dass in Zusammenschau der klinischen und diagnostischen Befunde keine Indikation für eine operative Behandlung 
vorliege
. Die Unter
suchung
 mittels Magnetresonanztomographie (MRI)
 habe keine Hinweise auf eine tumoröse Raumforderung als mögliche Blutungsursache ergeben. 
A
ufgrund der initial nachgewiesenen stark hypertonen Blutdruckwerte 
sei daher 
am ehesten von einer hypertensiven Hirnblutung a
usz
ugehen. Differential
diag
nostisch
 (DD)
 sei eine Blutung im Rahmen einer möglichen Amyloidangiopathie aufgrund des bildmorphologischen Nachweises von weiteren Mikroblutungen 
derzeit 
nicht a
usz
uschliessen. 
Hinsichtlich der
 bisher unbehandelte
n
 arterielle
n
 Hypertonie sei
 eine antihypertensive Medikation 
eingeleitet 
worden. Damit habe der Blutdruck gesenkt werden können, jedoch seien regelmässige Blutdruck
kontrollen und Anpassungen der antihypertensiven Medikation notwendig. Der Beschwerde
führer sei in gebessertem Allgemeinzustand entlassen worden (S. 3
 
f.).
3.
2
    
Dem Bericht der Ärzte des 
B.___
, Klinik für Neurochirurgie, Ambulatorium,
 vom 
13. September 2019 (Urk. 12/13/12-13) 
ist ein 
erfreulicher Verlauf nach spon
taner 
intraparenchymaler
 Blutung mit einer deutlich gebesserten homonymen Hemianopsie nach rechts 
zu entnehmen
. Der Beschwerdeführer 
erwähne
 subjektiv ebenfalls eine 
Verb
esserung des Allgemeinzustandes
. Das MRI des Gehirns 
vom 10. September 2019 
zeige zwischenzeitlich eine fast komplette Resor
p
tion der 
parietoo
kz
ipital
 links gelegenen Blutung mit noch 
residuellen
 Blutabbau
pro
dukten und angrenzender 
Gliosezone
, indessen keine neu aufgetretene intra
kranie
l
le Hämorrhagie. Es zeige sich eine unveränderte Darstellung der weiteren bekannten Mikroblutungen, letztendlich unspezifisch, 
DD
 im Rahmen einer Amyloidangiopathie
 
(S. 1 f.).
3.
3
    
M
it Bericht vom 31. Dezember 2019 (Urk. 12/19/2-3) 
informierten die Ärzte des 
B.___
, Klinik für Neurochirurgie, Ambulatorium,
 
über die 
stattgehabte 
Verlaufs
kontrolle
, wobei 
keine Anhaltspunkte für neue fokal-neurologische Defizite, einen erhöhten Hirndruck oder epilepsieverdächtige Ereignisse 
eruierbar
 seien
. 
D
ie Sehstörungen
 hätten sich anamnestisch
 im Verlauf etwas gebessert
.
 
E
in Gesichtsfeldausfall sei für den Beschwerdeführer nicht mehr bemerkbar. 
Das MRI 
vom 30. Dezember 2019 
zeige unverändert eine annähernd vollständige Resorp
tion der links 
parietookzipitalen
 Blutung mit stationärem Substanzdefekt und 
residuellen
 Blutabbauprodukt
en
. 
Die vorbestehenden übrigen Mikroblutungen würden sich stationär darstellen. Eine neue intrakranielle Einblutung zeige sich 
nicht und die Blutungsursache lasse sich nicht sicher nachweisen. 
Es zeige sich klinisch-anamnestisch sowie bildmorphologisch ein erfreulicher Verlauf nach 
intraparenchymaler
 Blutung o
kz
ipital links mit gebesserter Hemianopsie nach rechts. Bei klinisch stabilem Verlauf seien keine neurochirurgischen Kontrollen mehr vorgesehen (S. 1).
3.
4
    
Anlässlich der neuro-ophthalmologischen Sprechstunde vom 5. Februar 2020 (Urk. 12/31/14-15) erkannten die Orthoptistin sowie die Ärzte des 
B.___
, dass die Gesichtsfelddefekte nach intrazerebraler Blutung gegenü
b
er der im Juli 2019 erfolgten Erstuntersuchung 
regredient
 und zur Wiedererlangung der Fahreignung aus rein ophthalmologischer Sicht ausreichend 
seien
, da die primäre Sehrinde offenbar kaum betroffen sei. Aufgrund der 
parietoo
kz
ipitalen
 Lokalisation der Blutung werde für die Beurteilung der Fahreignung eine formale neuro
psy
chologische Fahreignungsabklärung als zwingend erachtet. Der Beschwerde
führer sei darauf hingewiesen worden, dass bis 
zur Untersuchung 
die Fahreig
nung 
nicht
 gegeben sei (S. 2).
3.5
    
Am 19. Februar 2020
 erfolgte im 
B.___
, Klinik für Neurologie,
 eine neuropsy
chologische Untersuchung des Beschwerdeführers zur Beurteilung der Fahreig
nung sowie
 der Frage
 einer Lesestörung (Urk. 12/28/15-17). Dabei wurde eine leichte bis mittelschwere Verlangsamung der Reaktionsfähigkeit festgestellt, welche sich primär in 
attentionalen
 und exekutiven computerbasierten Aufgaben manifestiere. In der geteilten Aufmerksamkeit zeige sich zudem eine erhöhte 
Auslasserquote
, wobei sich keine Lateralisierung der visuellen Auslassungen ausmachen lasse. Es lasse sich ein leicht verlangsamtes Lesetempo konstatieren, wobei dieses am ehesten im Rahmen der 
Fremdsprachigkeit
 interpretiert werde. Darüber hinaus fänden sich keine markanten Schwierigkeiten beim Lesen/
 
Schreiben. Da die erwähnten Beeinträchtigungen verkehrsrelevante Bereiche beträfen, seien aus neuropsychologischer Sicht die Voraussetzungen für die Fahreignung zum aktuellen Zeitpunkt nicht gegeben. Es sei davon a
usz
ugehen, dass der Beschwerdeführer von einem kognitiven Training profitiere (S. 3).
3.6
    
Eine verhaltensneurologisch-neuropsychologische Untersuchung zur Überprü
fung der Fahreignung im Zentrum 
C.___
 
durch die Psychologinnen sowie Dr. med. 
D.___
,
 
Fachärztin für Neurologie, erfolgte am 20. März 2020 
(Urk. 12/31/7-10). 
Dabei hätten sich eine schwer unterdurchschnittliche 
visuo
-verbale Interferenzkontrolle 
sowie
 leichte bis schwere Einschränkungen in 
attentionalen
 Teilbereichen gezeigt. Zudem habe sich eine leicht unterdurchschnittliche semantische Ideenproduktion gezeigt. Bei der Überprüfung der geteilten Aufmerksamkeit in einer etwas komplexeren computergestützten Aufgabe zeige sich eine 
visuelle
 sowie auf auditive Reize 
durchschnittliche, jedoch unter dem Prozentrang 33 liegende Reaktionsgeschwindigkeit und Fehlerkontrolle. Es ergäben sich keine Hinweise auf eine relevante Gesichtsfeldeinschränkung. Der Beschwerdeführer habe während der Untersuchung auch nicht über eine auftretende Schwindelsymptomatik berichtet (S. 3). Im Vergleich zur im Februar 2020 erfolgten Voruntersuchung im 
B.___
 lasse sich eine leichte Leistungsverbesserung in der selektiven sowie geteilten Aufmerksamkeit feststellen. Die Befunde entsprächen insgesamt einer leicht- bis mittelgradigen Funktionsstörung 
fronto
-limbischer Regelkreise, welche gut als 
residuelle
 Folge der 
intraparenchymalen
 Blutung erklärbar sei. Ein fokaler, an die links okzipitale Läsion assoziierte neurokognitive Ausfallssymptomatik respek
tive eine 
residuelle
 visuelle Agnosie sei nicht objektivierbar. 
Als Fahrlehrer und 
aufgrund 
der daran assoziierten höheren Fahrausweiskategorie könne die Fahreignung nicht als gegeben beurteilt werden. Aus rein neurokognitiver Sicht sei die Fahreignung für das normale Lenken eines P
ersonenwagens (PW)
 gegeben. Zur 
Reevaluation
 der Fahreignung als Fahrlehrer 
werde
 vier bis sechs Monate nach abgeschlossener Ergotherapie eine Verlaufsuntersuchung empfohlen (S. 4).
3.
7
    
Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
erwähnte
 mit Bericht vom 22. August 2020 (Urk. 12/31/1-6) eine 
intraparenchymale
 Blutung links okzipital (11. Mai 2019) sowie eine arterielle Hypertonie als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S. 3 Ziff. 2.5). Der Beschwerdeführer sei seit dem 11. Mai 2019 bis auf weiteres vollständig arbeitsunfähig (S. 2 Ziff. 1.3). Es bestünden Sehstörungen (Gesichtsfeldeinschränkungen) und Schwindel (S. 4 Ziff. 3.4). Es lägen Zweifel an der Fahreignung für L
KW/
Bus und für die Tätigkeit als Fahrlehrer vor (S. 4 Ziff. 3.6).
 Der Beschwer
deführer sei sowohl in der bisherigen Tätigkeit als auch in einer angepassten Tätigkeit nicht arbeitsfähig (S. 5 Ziff. 4.1-4.2). Einer Eingliederung stünden die Gesichtsfeldeinschränkungen im Wege (S. 5 Ziff. 4.4).
3.
8
    
Am
 1. September 2020 
hielt Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, regionaler ärztlicher Dienst (RAD), 
nach einem Telefongespräch mit Dr. 
E.___
 
fest, dass der Beschwerdeführer durch seinen Gesundheitsschaden dauerhaft in der Sehkraft (Gesichtsfeld) eingeschränkt und deswegen eine Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als LKW/Bus-Fahrlehrer nicht mehr gegeben sei. Nebenher bestünden noch Schwindel und ein eingestellter Bluthochdruck. Eine angepasste körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit ohne erhöhte Anforderunge
n
 an die Sehkraft und an das Gleichgewicht 
sowie
 ohne höhenexponierte, absturzgefährdete Arbeiten sowie Aufsicht und Betrieb gefährdender Maschinen und Anlagen sei 
de
m
 Beschwerdeführer nach entsprechender Eingliederung voll
ständig zumutbar
. Ideal wäre eine Tätigkeit im administrativen Bereich
 
(Urk. 12/32).
3.
9
    
Mit Bericht vom 12. Januar 2021 (Urk. 12/36) nannte Dr. 
E.___
 als Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit einen Status nach 
intraparenchymaler
 Blutung links okzipital im Mai 2019 mit 
residueller
 homonymer Hemianopsie nach rechts und 
residuellem
 Schwindelsyndrom bei Anstrengung (S. 3 Ziff. 2.5). 
Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit erwähnte er eine arterielle Hypertonie sowie eine leichtgradige Adipositas (S. 3 Ziff. 2.6). Der Beschwerdeführer sei in der Tätigkeit als Fahrlehrer LKW/Bus seit dem 11. Mai 2019 bis auf weiteres 
vollständig
 arbeitsunfähig (S. 2 Ziff. 1.3). Als Fahrlehrer sei wahrscheinlich keine Tätigkeit mehr denkbar. Eine Umschulung sei erstrebens
wert (S. 3 Ziff. 2.7). Ein kognitives Training habe aufgrund der 
Covid
 19-Pandemie nicht stattfinden können (S. 3 Ziff. 2.8). Die bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer nicht zumutbar. Eine angepasste Tätigkeit sei ihm zu maximal ein bis zwei Stunden pro Tag zumutbar (S. 5 Ziff. 4.1-4.2).
3.
10
    
Eine erneute verhaltens
n
eurologisch-neuropsychologische Untersuchung im Zentrum 
C.___
 erfolgte am 17. Juni 2021 (Urk. 12/76). 
Dabei wurde eine leichte neuropsychologische Störung infolge einer Schädigung des Gehirns (ICD-10 F07.8) diagnostiziert. 
Es hätten sich leichte Einschränkungen im Bereich frontal-exekutiver und 
attentionaler
 Teilfunktionen mit zudem schwer verminderter 
visuo
-verbaler Verarbeitungsgeschwindigkeit
 
erfassen lassen
. 
A
uch 
hätten sich weiterhin 
leicht verminderte Lese-/Recht
schreibefähigkeiten
 gezeigt,
 am ehesten fremdsprachenbedingt. Die übrigen geprüften kognitiven Funktionsbereiche seien intakt. Im Vergleich zur Voruntersuchung hätten sich verschiedene leichte Leistungsverbesserungen gezeigt. 
Die Fahreignung für das Führen eines PW (Fahrausweiskategorie 1) könne weiterhin bestätigt werden. Trotz verschiedener Leistungsverbesserungen seien die höheren Fahrausweiskriterien, welche an Berufsfahrer/LKW-Fahrer gestellt würden, nach wie vor nicht erfüllt (S. 1 f.).
3.11
    
Mit RAD-Stellungnahme vom 30. August 2021 empfahl PD Dr. med. univ. 
G.___
, Facharzt für Neurologie, eine polydisziplinäre Begutachtung zu veranlassen. Am 11. Mai 2019 habe sich auf dem Hintergrund einer arteriellen Hypertonie und einer Adipositas eine intrazerebrale Blutung o
kz
ipital links ereignet
, wobei 
initial klinisch nur eine homonyme 
Quadrantenanopsie
 nach rechts beschrieben worden
 sei
. Die bisherige Tätigkeit als LKW-Fahrer und -Fahrlehrer sei damit nicht mehr möglich gewesen. Die neuropsychologischen Untersuchungen hätten Einschränkungen in der Reaktionsfähigkeit 
sowie
 der geteilten Aufmerksamkeit ge
zeigt
 und die Störung als leichtgradig beschrieben. 
Ausserdem seien leichtgradige, affektive Symptome genannt worden. Eine psychiatrische Abklärung sei nicht erfolgt und ein fachneurologischer Bericht fehle ebenfalls. Der RAD sei initial von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ausgegangen
. Diese habe sich bisher nicht umsetzen lassen. Eine (zumindest) Teil
a
rbeitsfähigkeit sei anzunehmen (vgl. Urk. 12/107 S. 6 f.).
3.1
2
    
Am 
12. Februar 2023
 
erstatteten die Ärzte der 
H.___
 AG ihr polydisziplinäres Gutachten zuhanden der Beschwerdegegnerin (Urk. 12/104).
 
Dabei 
diagnosti
zierten
 sie mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine 
intraparenchymale
 Hirnblutung links o
kz
ipital am 11. Mai 2019 mit partieller homonymer Hemianopsie nach rechts. Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit erwähnten sie einen Diabetes mellitus, am ehesten Typ 2, eine arterielle Hypertonie sowie eine Adipositas Grad II und einen S
tatus nach anamnestisch zweimaligem Gichtanfall am Fuss (Seite unklar) bei 
einer gemäss Labor 
aktuell im Normbereich
 liegender Harnsäure
 (
Urk. 12/104/
24 Ziff. 4.2.1-4.2.2).
    
In der internistischen Untersuchung
 habe keine Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden können. Als ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit lägen ein Diabetes mellitus am ehesten Typ 2, eine arterielle Hypertonie sowie eine Adipositas Grad II und ein Status nach anamnestisch zweimaligem Gichtanfall am Fuss (Seite unklar) bei 
einer gemäss Labor 
aktuell im Normbereich
 
liegende
n
 Harnsäure vor
 (
Urk. 12/104/
52
-53
 Ziff. 6.3.1-6.3.2). Es ergäben sich keine Inkonsistenzen und es bestehe kein konkreter Anhalt für Aggravation oder Simulation (
Urk. 12/104/
52 Ziff. 6.2-6.2.1). Es bestünden keine dauerhaften beziehungsweise längerfristig anhaltenden Funktions- oder Fähig
keitsstörungen (
Urk. 12/104/
54 Ziff. 7.2).
 Aus internistischer Sicht
 sei
 seit jeher 
von 
eine
r
 vollständige
n
 Arbeitsfähigkeit in der bisherigen sowie jeglicher ange
passten Tätigkeit
 a
uszu
gehen
 (
Urk. 12/104/
55
-56
 Ziff. 8.1-8.2).
    
Aus neurologischer Sicht 
sei
 als Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit eine 
intraparenchymale
 Hirnblutung links o
kz
ipital vom 11. Mai 2019 mit partieller homonymer Hemianopsie nach recht
s
 fest
zuhalten
 (
Urk. 12/104/
80 Ziff. 6.3.1). Es fänden sich keine wesentlichen 
Implausibilitäten
 und es ergäben sich keine Hinweise 
auf
 Aggravation oder Simulation (
Urk. 12/104/
79 Ziff. 6.2-6.2.1). Der bisherige Therapieverlauf habe eine deutliche Besserung der initialen Symptomatik gezeigt. Fingerperimetrisch seien heute keine sicheren Gesichts
felddefekte mehr zu erfassen (
Urk. 12/104/
82 Ziff. 7.1). Der Beschwerdeführer sei aus rein neurologischer Sicht im Ausbildungsberuf als Automonteur 
sowie in jeglicher angepassten Tätigkeit 
zu 100 % arbeitsfähig. Diese 
Einschätzung
 gelte ab drei Monaten nach Auftreten der Hirnblutung am 11. Mai 2019 (Akuter
krankung und 
Rekonvaleszenzphase
). Die 
Ausübung der 
bisherige
n
 Tätigkeit als 
Fahrlehrer sei nach Auskunft des Beschwerdeführers seitens der Behörden (Strassen
verkehrsamt) nicht mehr zulässig
. Dies könne jedoch nicht beurteilt werden, 
da dies
e Einschätzung eine 
spezielle verkehrsmedizinische Qualifikation 
benötige
 (
Urk. 12/104/
83
-85
 Ziff. 8.1-8.2).
    
Bei der neuropsychologischen Untersuchung 
sei mit überwiegender Wahrschein
lichkeit 
von einem nicht authentischen Leistungsverhalten a
usz
ugehen. 
Die Befunde der durchgeführten Performancevalidierungen lägen in beiden Verfah
ren unterhalb des Grenzwertes bis sogar im Bereich der Ratewahrscheinlichkeit. Negative Antwortverzerrungen seien daher möglich und würden Zweifel an der Gültigkeit der objektivierten Befunde und beklagten Beschwerden begründen. Auf der Grundlage der eigenen Befunderhebung könne keine positive Aussage gemacht werden, ob eine krankheitsbezogene Funktionsstörung vorliege. Einige geltend gemachten Beschwerden würden sich auf
grund
 der Befundlage wieder
legen lassen, so dass das Ausmass eines möglich
en
 tatsächlichen Ausfallsmuster nicht abzuschätzen sei (
Urk. 12/104/
109
-110
 Ziff. 4.3.3). Hinweise 
auf
 Aggra
vation oder Simulation ergäben sich dagegen nicht. Es lägen wahrscheinlich Verdeutlichungstendenzen vor (
Urk. 12/104/
112 Ziff. 6.2.1). 
A
us neuropsycholo
gischer Sicht 
könne daher 
kein
e
 Aussage zur verbliebenen Arbeitsfähigkeit gemacht werden (
Urk. 12/104/
114
-115
 Ziff. 8.1-8.2).
    
Anlässlich der psychiatrischen Begutachtung 
habe keine Diagnose festgestellt werden können. 
Eine
 depressive Symptomatik 
habe sich nicht 
gezeigt. Auch hätten sich keine Hinweise auf 
eine
 
somatopsychische
 Auswirkung der körper
lichen Erkrankung ergeben. Insgesamt habe unter Berücksichtigung der neuro
psychologisch
 
erhobenen Befunde und der Standardindikatoren keine gleich
mässige Einschränkung in allen vergleichbaren Bereichen festgestellt werden können (
Urk. 12/104/
145
-146
 Ziff. 6.4). Es ergäben sich keine groben Inkonsis
tenzen und keine Hinweise auf eine Symptomausweitung, Aggravation, Simulation oder Dissimulation (
Urk. 12/104/
144 Ziff. 6.2-6.2.1). Ohne Berück
sichtigung der neuropsychologisch
 
erhobenen Befunde habe sich keine psychosoziale Funktionseinbusse ergeben (
Urk. 12/104/
147 Ziff. 7.2). Aus rein psychiatrischer Sicht, unter Berücksichtigung der neuropsychologisch
 
erhobenen Befunde, sei der Beschwerdeführer in der bisherigen 
sowie
 sämtlichen seinem körperlichen Leistungsprofil angepassten Tätigkeiten vollschichtig in einem 100 % Pensum arbeitsfähig (
Urk. 12/104/
148
-150
 Ziff. 8.1-8.2).
    
Zusammenfassend kamen die Gutachter zum Schluss, dass die neurologischen Diagnosen 
im Vordergrund 
stünden (
Urk. 12/104/
24 Ziff. 4.3). Die bisherige Tätigkeit als Automonteur 
sowie jegliche angepasste Tätigkeit 
sei 
de
m
 Beschwer
deführer 
zu 100 % zumutbar. 
Diese Einschätzung gelte ab drei Monaten nach 
Auftreten der Hirnblutung am 11. Mai 2019 (Akuterkrankung und 
Rekon
valeszenzphase
). 
D
ie Ausübung der
 bisherige
n
 Tätigkeit als Fahrlehrer sei nach Auskunft des Beschwerdeführers seitens der Behörden (Strassenverkehrsamt) nicht mehr zulässig. 
Dies könne nicht beurteilt werden, da hierfür eine spezielle verkehrsmedizinische Qualifikation notwendig sei. 
Aufgrund 
der 
nicht valide
n
 Untersuchungsbefunde könne aus neuropsychologischer Sicht keine Aussage zur Arbeitsfähigkeit erfolgen (
Urk. 12/104/
27
-28
 Ziff. 4.7). Aus rein neurologischer Sicht bestehe keine Notwendigkeit einer Tätigkeitsanpassung. Aus neuropsy
chologischer Sicht sei es aufgrund mangelnder Mitwirkung des Beschwerde
führers nicht möglich, Merkmale für eine angepasste Tätigkeit zu benennen. Aus psychiatrischer Sicht sei der Beschwerdeführer in der Lage, sämtliche seinem körperlichen Leistungsprofil angepassten Tätigkeiten vollschichtig
 in
 einem 100
 
%
 Pensum a
usz
uüben. Es ergebe sich keine Addition von Teil-Arbeits
un
fähigkeiten (
Urk. 12/104/
28 Ziff. 4.8-4.9).
3.13
    
Mit RAD-Stellungnahme vom 14. Februar 2023 empfahl PD Dr. 
G.___
 für die Beurteilung auf das Gutachten abzustellen. Als Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine 
intraparenchymale
 Hirnblutung links o
kz
ipital 
vom
 11. Mai 2019 mit partieller homonymer Hemianopsie nach rechts. Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit erwähnte er einen Diabetes mellitus, am ehesten Typ 2, eine arterielle Hypertonie sowie eine Adipositas Grad II und einen Status nach anamnestisch zweimaligem Gichtanfall am Fuss (Seite unklar) mit 
gemäss Labor 
aktuell 
im Normbereich liegender 
Harnsäure. Der Neurostatus sei unauffällig (inklusive fingerperimetrisch ohne sicheren Gesichtsfelddefekt). Aus psychiatrischer Sicht ergebe sich kein Hinweis auf eine Diagnose und neuropsychologisch sei aufgrund mangelnder optimaler Mitwirkung keine Aussage möglich. Die 
Erlaubnis zum Führen eines PW sei dem Beschwerdeführer wieder erteilt worden, hingegen nicht diejenige für das Führen eines LKW und für die Tätigkeit als Fahrlehrer. 
In der bisherigen Tätigkeit als LKW-Fahrer und Fahrlehrer sei der Beschwerdeführer seit dem 11. Mai 2019 vollständig arbeitsunfähig. In der bisherigen Tätigkeit als Automonteur 
sowie in jeglicher 
dem körperlichen Leistungsprofil 
angepassten Tätigkeit habe vom
 11.
 
Mai 
bis 11. August 2019 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen. Seither sei der Beschwerdeführer zu 100 % arbeitsfähig. 
D
ie Befunde der durchge
führten Performancevalidierungen zur Prüfung der Leistungsmotivation 
hätten 
in beiden Verfahren unterhalb des Grenzwerte
s
 bis sogar im Bereich der Rate
wahr
schein
lichkeit 
gelegen
. Daher seien wahrscheinlich negative Antwortver
zerrungen möglich und es bestünden begründete Zweifel an der Gültigkeit der 
objektivierten Befunde sowie der beklagten Beschwerden (vgl. Urk. 12/107 S.
 
8
 
f.).
3.14
    
Am 5. Juli 2023 ging bei der Beschwerdegegnerin ein durch Dr. 
E.___
 am 12.
 
Februar 2022 ausgestelltes Arbeitsunfähigkeitszeugnis (Urk. 12/137) ein, wonach der Beschwerdeführer seit dem 1. Februar 2022 
in 
einer gemäss IV-Beurteilung zumutbaren Tätigkeit zu 20 % arbeitsfähig sei.
3.1
5
    
Dem im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eingereichten Bericht über die 
im Zentrum 
C.___
 erfolgte 
verhaltens
neuro
logisch-neuropsychologische Untersuchung vom 2. Februar 2024 (Urk.
 
18
/2-6
) ist zu entnehmen, dass sich im Vergleich zur Voruntersuchung weiterhin 
attentionale
 sowie frontal-exekutive Einschränkungen zeigen würden, wobei sich in den exekutiven Funktionen unspe
z
i
f
ische Schwankungen fänden, DD bedingt durch die erhöhte Müdigkeit. 
Es liege eine leichte neurokognitive Funktionsstörung vor, assoziiert an die 
residuellen
 Folgen der 
intra
parenchymalen
 Blutung links o
kz
ipital vom Mai 2019 (ICD-10 F07.8). Die verlangsamten Reaktionen im rechten Gesichtsfeld seien hinweisend auf eine Rückbildung beziehungsweise eine schwächere Ausprägung des Gesichtsfeld
ausfalles rechts. Die Kriterien für das Führen eines PW (Fahrausweiskategorie 1) seien weiterhin erfüllt. Die höheren Fahrausweiskriterien, welche an den Berufs
fahrlehrer/LKW-Fahrer gestellt würden, seien nach wie vor nicht erfüllt (S.
 
1 f.).
4.
4.1
    
Zur Beurteilung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers erfolgte eine eingehende Begutachtung durch die Ärzte der 
H.___
 AG (
Urk. 12/104
) mit den notwendigen Untersuchungen in internistischer, 
neurologischer, neuropsycho
logischer sowie psychiatrischer Hinsicht mit jeweils ausführlicher Befund
aufnahme (vgl. 
Urk. 12/104/
49
-50
 Ziff. 4.3.1-4.3.2
;
 
Urk. 12/104/
76
-77
 Ziff. 4.3.1
;
 
Urk. 12/104/
10
7
-110
 Ziff.
 4.3; 
Urk. 12/104/
139
-140
 Ziff. 4.3.1
). Das in Kenntnis der 
Vorakten
 (vgl. 
Urk. 12/104/
4
-12
) erstellte Gutachten erweist sich als umfassend, wobei auch die geklagten Beschwerden (vgl. 
Urk. 12/104/
23 Ziff. 4.1.1-4.1.2
;
 
Urk. 12/104/
43 Ziff. 3.2.1
;
 
Urk. 12/104/
68
-69 Z
iff. 3.2.1
;
 
Urk. 12/104/
103
-104
 Ziff. 3.1, Ziff. 3.2.1
; 
Urk. 12/104/
12
8
-129
 Ziff. 3.2.1
) in angemessener Weise berücksichtigt wurden. Die gesundheitlichen Beeinträch
tigungen des Beschwerdeführers wurden umfassend sowie in nachvollziehbarer und schlüssiger Weise dargelegt. Ausserdem haben die Gutachter ihre Arbeits
fähigkeitseinschätzung unter Beachtung der erhobenen Befunde sowie im Kontext mit den Belastungsfaktoren und Ressourcen sowie nach einer Konsis
tenzprüfung hinreichend begründet (vgl. 
Urk. 12/104/
25
-31
). Die gutach
terliche Schlussfolgerung, wonach der Beschwerdeführer drei Monate nach der 
im Mai 2019
 erlittenen Hirnblutung 
im Ausbildungsberuf
 als Automonteur – die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Fahrlehrer k
onnte
 dagegen nicht beurteilt werden, da hierfür eine verkehrsmedizinische Qualifikation notwendig sei - sowie 
in 
jegliche
n
 angepassten Tätigkeit
en
 zu 100 % arbeitsfähig 
ist 
(vgl. 
Urk. 12/104/
27
-29
 Ziff. 4.7-4.9, Ziff. 4.11
), vermag demnach vollumfänglich zu überzeugen. Damit erfüllt das Gutachten die Anforderungen an eine beweis
kräftige Expertise (vorstehend E. 1.
6
) vollumfänglich, weshalb – der RAD-Stellungnahme folgend (vorstehend E. 3.13) – darauf abgestellt werden kann.
4.2
    
Anlässlich der internistischen Untersuchung konnten keine 
dauerhaften beziehungs
weise längerfristig anhaltenden 
Funktions
- oder Fähigkeits
störungen erkannt werden. Sämtlichen vorhandenen Gesundheitsbeeinträchtigungen wurde nachvollziehbar keine Relevanz in Bezug auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit beigemessen (vgl. Urk. 
12/104
/52-56
 Ziff. 6.3.1-6.3.2, Ziff. 7.2, Ziff. 8.1-8.2
). Aus neurologischer Sicht
 wurde sodann im Hinblick auf die am 11. Mai 2019 erlittene 
intraparenchymale
 Hirnblutung links o
kz
ipital mit partieller homonymer Hemianopsie nach rechts eine deutliche Verbesserung der initialen Symptomatik erkannt, wobei sich insbesondere 
f
ingerperimetrisch keine sicheren Gesichts
felddefekte mehr erfassen liessen (vgl. Urk. 12/104
/
80
-82
 Ziff. 6.3.1, Ziff. 7.1). In Kenntnis der erhobenen Befunde überzeugt die aus neurologischer Sicht getroffene Feststellung, wonach der Beschwerdeführer drei Monate nach der 
im Mai 2019 
erlittenen Hirnblutung i
m Ausbildungsberuf 
als Automonteur – die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Fahrlehrer konnte dagegen nicht beurteilt werden, da hierfür eine verkehrsmedizinische Qualifikation notwendig sei – sowie in jegliche
n
 angepassten Tätigkeit
en
 als zu 100 % arbeitsfähig gilt (vgl. Urk. 12/104
/
83
-85
 Ziff. 8.1-8.2).
 Aus psychiatrischer Sicht überzeugt die gutachterliche Beurteilung
 
einer vollständigen Arbeitsfähigkeit in jeglicher Tätigkeit 
angesichts des unauffälligen psychopathologischen Befunds ebenfalls
. Es 
zeigte 
sich weder eine depressive Symptomatik noch 
ergaben sich 
Hinweise auf eine 
somatopsychische
 Auswirkung der körperlichen Erkrankung und auch eine gleichmässige Einschränkung in allen Lebensbereichen konnte nicht festgestellt werden
 (vgl. Urk. 
12/104
/
145
-146
 Ziff. 6.4
, 
Urk. 12/104/
148
-150
 Ziff. 8.1-8.2
).
 
Aufgrund 
nicht authentischem Leistungsverhalten 
konnte aus neuropsy
chologischer Sicht schliesslich keine relevante Aussage 
zum Vorliegen einer krankheitsbezogenen Funktionsstörung und zur verbliebenen Arbeitsfähigkeit 
gemacht werden (vgl. Urk. 
12/104
/
109
-110
 Ziff. 4.3.3, 
Urk. 12/104/
114
-115
 Ziff. 8.1-8.2
).
4.3
    
In Bezug auf die 
funktionellen Auswirkungen des festgestellten Leidens
 ist Folgendes 
zu ergänzen
: 
D
ie Gutachter der 
H.___ AG
 konnten – wie bereits erwähnt -
 nicht beurteilen, ob dem Beschwerdeführer die bisherige Tätigkeit als Fahrlehrer weiterhin zumutbar ist, da hierfür eine verkehrsmedizinische Qualifi
kation benötigt w
ird
 (vgl. Urk. 12/104
/
27
-28
 Ziff. 4.7, 
Urk. 12/104/
83
-85
 Ziff. 8.1-8.2).
 
Eine solche 
verkehrsmedizinische Untersuchung zur Überprüfung der Fahreignung erfolgte 
im März 2020 
im Zentrum 
C.___
 
durch
 Dr. 
D.___
, welche als Fachperson mit Qualifi
kation für Fahreignungsbegutachtungen Stufe 1 bis 3 gilt (vgl. 
https://med
-
traffic.ch/fahrzeuglenker/suche-fachperson-nach-name/
, 
zuletzt besucht am 
5.
 
September
 2024). 
Anlässlich dieser Untersuchung stellte sich heraus, dass die Fahreignung für das normale Lenken eines PW (Fahrausweiskategorie 1) aus rein neurokognitiver Sicht zwar gegeben sei, die Anforderungen an die höheren Fahrausweiskategorien hingegen nicht erfüllt seien (vorstehend E. 3.6). Die im Juni 2021 und Februar 2024 erfolgten Nachuntersuchungen im Zentrum 
C.___
 führten zum gleichen Ergebnis (vorstehend E. 3.10, E. 3.1
5
).
    
Am 13. Mai 2020 erfolgte 
ausserdem
 
eine Untersuchung und Fahreig
nungs
abklärung durch Dr. med. 
I.___
, Fachärztin für Rechtsmedizin, Institut für Rechtsmedizin der Universität 
J.___
. Dem Bericht vom 27. Mai 2020 (Urk. 12/134) ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer die Fahreignung für die 1.
 
medizinische Gruppe unter Auflagen erfüllt und die Fahreignung für die 2.
 
medizinische Gruppe nicht mehr erfüllt. 
Der Beschwerdeführer verzichtete im Juni 2020 freiwillig auf die höheren Kategorien (vgl. Urk. 12/86).
 
Das
 Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich 
auferlegte dem Beschwerdeführer 
sodann
 im Juli 2021 
verkehrsmedizinische Auflagen 
zu seinem Führerausweis (
vgl. Urk. 12/
133
).
 
Im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens reichte der Beschwerdeführer 
schliesslich ein Schreiben des Strassenverkehrsamtes des Kantons Zürich vom 20. Oktober 2023 (Urk. 7)
 ein
. Darin wird unter Bezugnahme auf den Bericht des Zentrum
s
 
C.___
 vom 20. März 2020 und der Bestätigung durch das Institut für Rechtsmedizin 
J.___
 vom 27. Mai 2020 bestätigt, dass der Beschwerdeführer die medizinischen Mindestanforderungen für die Führerausweiskategorien der 2. medizinischen Gruppe (Kategorien C, D und Bewilligung zum berufsmässigen Personentransport 121/BPT) aktuell nicht erfüllt. Gestützt
 
hierauf 
steht demnach zweifellos fest, dass der Beschwerdeführer mangels Erfüllung der verkehrsmedizinischen Anforde
rungen in der bisherigen Tätigkeit als 
LKW-
Fahrlehrer derzeit nicht arbeitsfähig ist
, wird für die Tätigkeit als Fahrlehrer sämtlicher Kategorien 
doch 
unter anderem 
die Bewilligung zum berufsmässigen Personentransport vorausgesetzt (vgl. 
Art. 5 und 
Art. 8 der Verordnung über die Zulassung von Fahrlehrern und Fahr
lehrerinnen und ihre Berufsausübung [FV] in Verbindung mit Art. 25 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassen
verkehr [VZV]).
4.4
    
Soweit der Beschwerdeführer
 schliesslich
 darauf hinweist, dass 
sein
 behandelnde
r
 Hausarzt 
auch 
eine angepasste Tätigkeit lediglich in einem kleinen Pensum als zumutbar erachte (vgl. Urk. 15 S. 1), 
kann er hieraus nichts zu seinen Gunsten ableiten
. 
Die durch Dr. 
E.___
 im August 2020 vorgenommene Einschätzung, wonach der Beschwerdeführer in jeglicher Tätigkeit vollständig arbeitsunfähig sei und einer Eingliederung die Gesichtsfeldeinschränkungen im Wege stünden (vgl. Urk. 12/31/1-6 S. 5 Ziff. 4.1-4.2, Ziff. 4.4), ist gestützt auf die erhobenen Befunde nicht nachvollziehbar
. Dabei
 
ist 
insbesondere anzumerken, dass 
bereits im Februar 2020 
festgestellt
 wurde, dass die Gesichtsfelddefekte 
regredient
 und zur Wiedererlangung der Fahreignung ausreichend seien
 (vgl. Urk. 
12/31/14-15 S .2). Auch die im Januar 2021 
durch Dr. 
E.___
 
vorgenommene Einschätzung, wonach der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit 
lediglich 
zu
 maximal ein bis zwei Stunden pro Tag 
arbeitsfähig sei
 (vgl. Urk. 12/36 S. 5 Ziff. 4.2), ist gestützt auf die erhobenen Befunde und ohne Angabe eines Belas
tungsprofils nicht nachvollziehbar. 
Dasselbe gilt auch für das im Februar 2022 ausgestellte Arbeitsfähigkeitszeugnis, 
in 
welche
m Dr. 
E.___
 ohne Diagnose
stellung, Befunderhebung oder 
Angabe eines Belastungsprofils eine 80%ige Arbeitsunfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit attestierte (vgl. Urk. 12/137). 
Daher und im Hinblick auf die Verschiedenheit von Behandlungs- und Begut
achtungsauftrag und die Erfahrungstatsache, wonach Hausärzte beziehungs
weise regelmässig behandelnde Spezialärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftrags
rechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 137 V 210 E. 1.2.4, 125 V 351 E. 3b/cc), verm
ö
g
en
 die abweichende
n
 Arbeitsfähigkeitseinschätzung
en 
durch
 Dr. 
E.___
 keine Zweifel an der schlüssigen und nachvollziehbaren 
polydisziplinären 
gutachterlichen Beurteilung aufkommen zu lassen. 
Die übrigen behandelnden Ärzte nahmen keine Stellung zur verbliebenen Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in einer angepassten Tätigkeit.
4.
5
    
Nach dem Gesagten ist 
somit 
festzuhalten, dass der Beschwerdeführer 
gestützt auf die medizinischen Akten 
in der bisherigen Tätigkeit als 
LKW-Fahrlehrer 
seit der im Mai 2019 erlittenen Hirnblutung 
mangels Erfüllung der verkehrs
medizinischen Anforderungen 
nicht 
mehr ar
beitsfähig ist. Eine 
dem körperlichen 
Leistungsprofil 
angepasste Tätigkeit war ihm dagegen 
bereits 
drei Monate 
danach – somit seit dem 11. August 2019
 
-
 wieder vollschichtig zumutbar.
5.
5.1
    
E
s bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen vorzunehmen, wobei der Beschwerdeführer als zu 100 % Erwerbstätiger zu qualifizieren ist (vgl. Urk. 
12/29 S. 2 Ziff. 2.3
). Somit ist ein Einkommensvergleich nach Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG vorzunehmen (vorstehend E. 1.
4
). 
D
ie Beschwerdegegnerin 
selbst 
nahm einen solchen 
erst nachträglich im Rahmen der Beschwerdeantwort vor (vgl. Urk. 11).
    
Angesichts der medizinischen Akten ist seit der am 
11. Mai 2019
 erlittenen Hirnblutung ununterbrochen eine mindestens 40%
i
ge Arbeits
unfähigkeit ausge
wiesen, womit das Wartejahr im Sinne von Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG (vorstehend E. 1.3) am 11
.
 Mai 2020 erfüllt war. 
Die sechsmonatige Frist gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG ist a
ngesichts der am 27. Dezember 2019 bei der Beschwerdegegnerin eingegangenen Anmeldung (vgl. Urk. 12/10; Aktenverzeichnis zu Urk. 12 S. 1) im Juni 2020 abgelaufen. 
Die Beschwerdegegnerin gewährte dem Beschwerde
führer 
sodann 
mit Mitteilung vom 
21. Februar 2021
 (Urk. 
12/38)
 
Kostengut
sprache für ein
 Job Coaching
 für maximal 30 Coaching-Stunden
. Dieses wurde per 23. Februar 2021 abgebrochen und 
die beruflichen Massnahmen 
wurden 
formell 
mit Verfügung vom 21. April 2021 (Urk. 12/41)
 ab
geschlossen. 
Auf diesen Zeitpunkt hin ist der Rentenanspruch
 
zu prüfen
 (vgl. Art. 28 Abs. 1 
lit
. a IVG)
.
5.2
    
F
ür die Ermittlung des 
hypothetischen 
Valideneinkommens
 
ist 
entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst ange
knüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwie
gender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).
    
Gemäss Angaben der 
Y.___ GmbH
 
– wobei davon a
usz
u
gehen ist, dass 
de
r 
Beschwerdeführer seine
 dortige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt hätte (vgl. Urk. 12/30; Urk. 12/
131) - 
verdiente der Beschwer
de
führer 
im Jahr 2019 bei einer Arbeitszeit von 45 Stunden pro Woche (und demnach einem 100 % Pensum) Fr. 6'800.-- pro Monat
. 
Die A
usz
ahlung eines 
13. Monatslohn
s
 
wird nicht 
erwähnt
 
(vgl. Urk. 12/29 S. 2 ff. Ziff. 2.3, Ziff. 5.1-
5.3).
 Angepasst an die Nominallohnentwicklung
 der Männer von 2019 (Index: 2’279) bis 2021 (Index: 2’281)
 ergibt sich somit ein hypothetisches 
Validen
einkommen
 im Jahr 
2021
 von rund 
81'672.--
 (Fr. 6'800.-- x 
12 :
 
2’279
 x 
2’281
).
5.3
    
Da der Beschwerdeführer nach Lage der Akten seit der im Mai 2019 erlittenen Hirnblutung keine Tätigkeit mehr ausgeübt hat
, 
ist für die Bestimmung des hypothetischen Invalideneinkommens (vgl. BGE 139 V 592 E. 2.3) auf die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) und dabei mit der Beschwerdegegnerin 
(vgl. Urk. 11 S. 2) 
auf den Zentralwert der Löhne für Männer in der untersten Kategorie in sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors abzustellen. Dieser betrug im Jahr 2020 Fr. 5'261.-- (LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, Total, Kompetenzniveau 1). Der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr 2021 von 
41.7
 Stunden sowie der Nominal
lohnentwicklung bei den Männern 
von 2020 (Index: 2'298) bis 2021 (Index: 2'281) angepasst, 
ergibt dies ein hypothetisches Invalideneinkommen von rund Fr. 
65’328
.--
 im massgebenden Jahr 2021 bei einem zumutbaren Pensum von 100 % (Fr. 5'261.-- 
: 40 x 41.7 x 12 
: 2'298 x 2’281
).
    
Die Beschwerdegegnerin gewährte dem Beschwerdeführer 
wohlwollenderweise 
zusätzlich einen leidensbedingten Abzug (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75) von 10 %
 
(vgl. Urk. 11 S. 2). 
Mangels Angabe des berücksichtigten Abzugskriteriums kann dieser Ermessensentscheid der Beschwerdegegnerin 
jedoch 
nicht nachvoll
zogen werden. Zu beachten ist nämlich,
 dass die gesundheitlichen Einschrän
kungen bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthalten sind und dem Beschwerdeführer sämtliche seinem körperlichen Leistungsprofil angepassten Tätigkeiten und insbesondere auch die körperlich eher schwere Tätigkeit als Automonteur 
aus medizinischer Sicht 
vollschichtig zumutbar sind (vgl. Urk. 12/104
/
27
-28
 Ziff. 4.7-4.9
). 
Bei einer 
vollständigen
 Arbeitsfähigkeit 
in einer angepassten Tätigkeit 
rechtfertigt sich auch kein Abzug infolge 
Teilzeit
beschäftigung 
(vgl. 
Urteile des Bundesgerichts 8C_561/2018 vom 4. März 2019 E. 4.3.1 und 9C_421/2017 vom 19. September 2017 E. 2.1.1
). Zu erwähnen ist ausserdem, dass Hilfsarbeiten auf dem ausgeglichenen Stellenmarkt altersun
ab
hängig nachgefragt werden und der Umstand, dass die Stellensuche altersbedingt erschwert sein mag, als invaliditätsfremder Faktor ausser Betracht fällt (vgl. 
BGE 146 V 16 E. 7.2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_296/2020 vom 25. November 2020 E. 6.3.2
). 
D
ie lange Abwesenheit vom Arbeitsmarkt rechtfertigt bei Hilfstätigkeiten im untersten Kompetenzniveau 
ebenfalls 
keinen Abzug (Urteil des Bundesgerichts 
9C_223/2020 vom 25. Mai 2020 E. 4.3.5
). 
Wenn von einer Tätigkeit im Kompetenzniveau 1 ausgegangen wird, rechtfertigen 
schliesslich 
weder die fehlende berufliche Ausbildung noch die gegebenen Sprachkenntnisse 
einen Tabellenlohnabzug (Urteil des Bundesgerichts 8C_151/2020 vom 15. Juli 2020 E. 6.3.4).
 
Es sind demnach keinerlei
 Gründe
 ersichtlich
, welche einen Abzug rechtfertigen würden
, womit d
em Beschwerdeführer 
auch 
kein leidensbedingter Abzug zu gewähren
 ist.
5.4
    
Wird das 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
81'672.-- 
dem Invalideneinkommen von 
Fr.
 
65’328.-- 
gegenübergestellt, resultiert eine Erwerbseinbusse von Fr. 
16'344.-- 
und somit ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von gerundet 
20
 %. Die Beschwerdegegnerin hat einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers somit zu Recht verneint
 (vorstehend E. 1.3)
.
 
Was den Anspruch auf berufliche Mass
nahmen 
(vorstehend E. 1.
5
) 
betrifft, ist festzuhalten, dass eine berufliche Einglie
derung 
bereits 
versucht und dem Beschwerdeführer Kostengutsprache für ein Job Coaching durch die 
A.___ GmbH
 für 
maximal 30 Coaching-Stunden
 erteilt wurde
. Dieses wurde jedoch per 23. Februar 2021 abgebrochen
, da sich der Beschwer
deführer vollständig arbeitsunfähig gefühlt habe. Entsprechend schloss die Beschwerdegegnerin die Eingliederungsmassnahmen unter Hinweis darauf
 ab
, dass der Beschwerdeführer bei geänderten Verhältnissen und wenn er sich in der Lage fühle, aktiv an Eingliederungsmassnahmen teilzunehmen, ein neues Gesuch einreichen könne 
(vgl. Urk. 
12/38; Urk. 
12/40-41
, Urk. 12/42 S. 2
).
 Dieses Vorgehen ist nicht zu beanstanden.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
6
.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensMeierhans