zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00212 · 2025-07-24 · de
Beweiskräftiges polydisziplinäres Gutachten; 80%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit; rentenausschliessender IV-Grad; kein Anspruch auf berufliche Massnahmen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00212
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Böhme
Urteil
 vom 
24. Juli 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
Sigg Schwarz Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1971 geborene
, am 16. Juli 2005 in die Schweiz eingereiste
 
X.___
 mel
dete sich unter Hinweis auf 
eine seit mehr als zehn Jahre bestehende Spinalkanal
ste
nose
 am 
13. Dezember 2021
 (Eingangsdatum) bei der Sozialversicherungs
an
stalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 9/
5
 f.).
 Die IV-Stelle tätigte medizinische (Urk. 9/21-2
9
) sowie beruflich-erwerbliche Abklä
rungen (Urk. 9/
31
)
 und teilte dem Versicherten mit Schreiben vom 21. Dezember 2022 mit, dass aufgrund seines Gesundheitszustandes keine Eingliederungs
mass
nahmen möglich seien (Urk. 9/34).
 
    
In der Folge holte die IV-Stelle weitere Arzt
berichte ein (Urk. 9/36-39) und ver
an
lasste eine polydisziplinäre Begutachtung des Versicherten in den Disziplinen All
gemeine Innere Medizin, Psychiatrie, Neurologie sowie Rheumatologie (Urk. 9/43-5
2
). Die Gutachter der 
Y.___
 AG erstatteten ihr Gutachten am 
26. Ok
tober 2023 (Urk. 9/54).
 Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vor
be
scheid vom 20. Dezember 2023 [Urk. 9/65]; Einwand vom 
1. Februar 2024
 [Urk. 9/
71
])
 verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 29. Februar 2024 den An
spruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung (Urk. 2 [= Urk. 9/74]).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 11. April 2024 Beschwerde und be
antragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Zusprache von Leistungen der Invalidenversicherung, insbesondere beruflicher Massnahmen und einer Rente; eventualiter sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und zur Vor
nahme weiterer medizinischer und beruflich-erwerblicher Abklärungen sowie zur Durchführung beruflicher Massnahmen und allfälliger späterer Rentenprü
fung an die IV-Stelle zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um An
ordnung eines zweiten Schriftenwechsels sowie um Gewährung der unent
gelt
lichen Rechtspflege unter Einsetzung von Rechtsanwältin Stephanie Schwarz als un
entgeltliche Rechtsvertreterin (Urk. 1). 
Die IV-Stelle schloss mit Beschwerde
ant
wort vom 17. Mai 2024 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), worüber der Be
schwerdeführer mit Verfügung vom 23. Mai 2024 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 10).
 Mit Eingabe vom 18. Juli 2024 legte der Beschwerdeführer weitere Ak
ten auf (Urk. 11 und 12/1-9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
ver
sicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grund
sätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
an
spruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Ren
tenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im 
Dezember 2021
 anhängig gemachten Anmeldung bei der In
va
lidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Juni 2022
 aus
ge
richtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser übergangsrechtlichen Kon
stel
lation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Fol
gen
den 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wieder
ge
geben, zitiert und angewendet wird. 
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde gan
ze oder teil
weise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsun
fä
hig
keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit ver
ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende gan
ze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Be
urteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol
gen der ge
sund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
un
fä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
ti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, er
hal
ten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Ein
gliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Ren
ten
an
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem In
validitätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem In
va
li
di
täts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine gan
ze Rente (Abs. 3). Bei einem Invaliditätsgrad von 40-50 % gelten folgende pro
zentuale Anteile: zwischen 25 % und 47.5 % (Abs. 4).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen all
seitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus
ein
ander
setzt, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vor
ak
ten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Ex
perten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prü
fend nachvollziehen kann, und ob der Experte oder die Expertin nicht aus
zu
räu
mende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen er
schweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a; 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle erwog in der angefochtenen Verfügung, 
gemäss Gutachten der 
Y.___
 AG seien beim Versicherten keine längerdauernden gesundheitlichen Ein
schrän
kungen ausgewiesen, welche sich negativ auf seine Arbeitsfähigkeit aus
wirken würden. 
Einzig für die Zeit zwischen dem 18. Juli 2021 und Ende Oktober 2021 habe eine Arbeitsunfähigkeit vorgelegen, damit sei das Erfordernis einer ein
jährigen durchschnittlich mindestens 40%igen Arbeitsunfähigkeit jedoch nicht erfüllt. 
Aus versicherungsmedizinischer Sicht seien 
dem Versicherten somit
 jegliche Tätig
keiten vollumfänglich zumutbar
, weshalb er ein renten
aus
schlies
sen
des Ein
kom
men erzielen könne.
 Die Invalidenversicherung gehe dabei von ei
nem ausge
glichenen Arbeitsmarkt 
aus
, unabhängig der aktuell angebotenen Ar
beits
stellen, wobei das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) Unter
stüt
zung bei der Stel
lensuche biete.
 Die Invalidenversicherung unterstütze bei der Stel
lensuche bei zusätzlich vorhandenen gesundheitlichen Einschränkungen, wel
che beim Ver
si
cherten 
jedoch 
nicht vorlägen.
 Dem Versicherten stünden 
über
dies
 weitere therapeutische Massnahmen offen, 
die
 gemäss 
Angaben der 
Gut
achter zu einer voll
ständigen Arbeitsfähigkeit in einer rückenangepassten Tätig
keit führen könn
ten (Urk. 2).
2.2
    
Demgegenüber
 brachte der Beschwerdeführer 
im Wesentlichen 
vor, 
d
as befris
tete Arbeits
ver
hält
nis als Paketbote bei der 
Z.___
 sei aufgrund 
seiner gesund
heit
lichen Beschwerden nicht verlängert worden
.
 
V
or 
der 
Zunahme seiner Be
schwer
den sei ihm aber ein Wechsel in ein unbefristetes Arbeitsverhältnis zu
ge
sichert wor
den
, weshalb im Rahmen eines Einkommensvergleiches
 
das Ein
kom
men als Paketbote bei der 
Z.___
 als 
Valideneinkommen
 zu be
rück
sich
tigen sei. 
Das Invali
den
einkommen als Hilfs
arbeiter in einer an
ge
pass
ten Tätigkeit in einem Pensum von 80 % sei ge
stützt auf die Tabelle der Schwei
ze
rischen Lohn
struk
turerhebung (LSE) zu er
mit
teln, wobei ein Abzug von 10 % vor
zunehmen sei.
 Es handle sich bei ihm 
– entgegen der Angaben im Gutachten – 
nicht um einen Ungelernten, verfüge er als Profi
fuss
baller und 
dank 
einer UEFA-Trai
nerausbildung sowie eine
s
 Infor
ma
tik
kurs
es
 
doch 
über an
erkannte Be
rufs
ausbildungen, mit welchen er im Gesund
heits
fall in der Schweiz tätig sein kön
nte.
 Schliesslich 
wären
 angesichts 
der
 voll
stän
digen Ar
beitsunfähigkeit in schweren körperlichen Tätigkeiten sowie der Ar
beits
unfähigkeit von 20 % in ei
ner angepassten Tätigkeit
 berufliche Eingliede
rungs
massnahmen zu prüfen ge
wesen
 (Urk. 1
, vgl. auch Urk. 11 und 12/1-9
).
3.
3.1
    
Die IV-Stelle stützte sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) in medizini
scher Hinsicht auf das Gutachten der 
Y.___
 AG vom 26. Oktober 2023 (Urk. 9/54). 
Dr. med. 
A.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Rheumatologie, und 
Dr. med. 
D.___
, Fach
arzt für Neurologie, 
stellten
 darin 
aus interdisziplinärer Sicht die 
folgende
n
 Dia
gnosen mit Auswirkung auf die Ar
beitsfähigkeit (Urk. 9/54 S. 
8):
- 
Chronisches 
lumbospondylogenes
/
facettogenes
 Schmerzsyndrom links
be
tont (ICD-10: M54.5)
- 
Chronisches zervikales Schmerzsyndrom (ICD-10: M53.0)
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten die Gutachter die folgenden (Urk. 9/54 S. 8 f.):
- 
Asymptomatische Fussfehlstatik (ICD-10: R29.8)
- 
Leichtes Karpaltunnelsyndrom links (ICD-10: G56.0)
- 
St.n
. linksseitiger peripherer Fazialisparese 2013 (ICD-10: G51.0)
- 
Rhinoconjunctivitis
 
allergica
 
saisonalis
 et 
perennialis
 (ICD-10: J30.1)
- 
Krustazeen-Allergie (ICD-10: T78.1)
- 
St.n
. anaphylaktischer Reaktion III° auf 
Sugammadex
 (
Muskelrelaxan
zium
) 6/2021 (ICD-10: T88.6)
- 
Hämaturie und 
Proteinurie
 (Urinstreifentest vom 13.09.2023)
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10: F45.41)
3.2
    
In der allgemein-internistischen Beurteilung legte
 Dr. 
A.___
 dar, 
erwähnenswert seien aus allgemeininternistischer Sicht die diversen Allergien sowie der Status nach einer anaphylaktischen Reaktion
 im Jahr 2021. Diesbezüglich bestünden kei
ne den Alltag beeinträchtigenden oder andauernden Symptome. Anderweitige gesundheitliche Einschränkungen im Fachgebiet bestünden nicht.
 
Der internis
tische Zustand des Exploranden sei stabil
 (Urk. 9/54 S. 21 f.).
3.3
    
Dr. 
B.___ 
hielt 
aus psychiatrischer Sicht
 einen unauffälligen Untersuchungs
be
fund fest
. So sei der affektive Kontakt gut herstellbar, die Stimmung sei ausge
glichen, es würden Schlafstörungen nachts und eine erhöhte Tagesmüdigkeit an
gegeben, ebenso ein eher geringer Appetit bei sonst normalem Ernährungszu
stand. Der Selbstwert sei erhalten, Schuldgedanken würden verneint, negative Zu
kunftsperspektiven bestünden nicht, ebenso wenig Hinweise auf Zwänge oder mani
feste Ängste mit vegetativen Symptomen als Ausdruck der Angst. Der Ex
plo
rand sei bewusstseinsklar, allseits orientiert, Aufmerksamkeit, Auffassung und Ge
dächtnis seien intakt, er wirke etwas unkonzentriert, wenn er viel rede. Das 
Denken sei formal geordnet, inhaltlich bestünden keine Hinweise auf Wahnideen, Sinnestäuschungen, Halluzinationen oder Ich-Störungen, eine 
Circadianität
 sei nicht ausgepr
ä
gt, Hinweise auf Suizidalität oder fremdaggressives Verhalten sei
en nicht vorhanden.
 Der Explorand 
klage
 über ausgeweitete Schmerzen im Be
we
gungsapparat, welche er bleibend nach einer Rückenoperation angebe, mit post
operativem distributivem Schock als Folge einer anaphylaktischen Reaktion auf das Muskelrelaxans. 
Er zeige keine Zeichen einer Beschwerdewahrnehmung sit
zend auf dem Stuhl, zeige aber einen auffällig hinkenden Gang, wenn er beim Ge
hen beobachtet werde und gebe auch an, dass es mit dem linken Bein schwierig sei. Es könne nicht nachvollzogen werden, weshalb ihm eine somatisch ange
passte Tätigkeit nicht mehr möglich sein sollte. 
Der Explorand
 leide nicht unter deut
lichen depressiven Verstim
mungen, eine depressive Episode und eine Angst
stö
rung bestünden nicht. Hin
gegen bestünden deutliche psychosoziale Belas
tungs
faktoren mit anhaltender Ar
beits
unfähigkeit und finanzieller Abhängigkeit vom Sozialamt bei früherer Kar
riere als 
Fussballspieler und bei zwei gescheiterten Ehen. Die Schmerzstörung ha
be sich hier auch auf dem Hintergrund dieser psy
cho
sozialen Belastungen mani
fes
tiert, im Rahmen der Trennung von der ersten Ehe
frau sei es zu depressiven Ver
stimmungen gekommen, weshalb er in psy
chia
trischer Behandlung gestanden sei. Die Achse-2-Diagnose einer Persön
lich
keits
stö
rung könne aber nicht gestellt wer
den, dagegen
 spreche der Längsverlauf mit vor der Erkrankung normaler So
zia
lisation und voller Leistungsfähigkeit neben dem Querschnittsbefund mit sonst wenig auffälligen Persönlichkeitsmerkmalen. Durch die Schmerzen sei er nicht deut
lich beeinträchtigt, diese müssten aus so
ma
tischer Sicht beurteilt werden. 
Der Explorand erkläre, sich zu 50 % ar
beitsfähig zu fühlen, sei aber rat
los, um welche Tätigkeit es sich dabei handeln könnte
. Die gesundheitliche Problematik mit Schmerzen sei belastend, ebenso wie die psy
cho
soziale Situation, es bestünden indes auch Ressourcen mit ursprünglich ab
ge
schlossener Berufsausbildung und Berufserfahrung als angelernter PTT-Mit
ar
beiter, zudem mit der Karriere als Fussballspieler. 
Die anlässlich der Exploration ge
zeigte Lebenskapazität (selbständige Lebensführung, Kontaktpflege in der Fa
milie, geregeltes Besuchsrecht zu den vier Kindern, Reisefähigkeit) spreche für er
haltene psychische Funktionen
. Eine zusätzliche Arbeitsunfähigkeit könne aus psy
chiatrischer Sicht nicht attes
tiert werden 
(Urk. 9/54 S. 28-30).
3.4
    
Im rheumatologischen Teilgutachten führte Dr. 
C.___
 aus, 
die klinische Unter
su
chung habe bei guter Compliance durchgeführt werden können, teilweise 
sei ein auffälliges Schmerzgebaren des Exploranden vorhanden mit zum Teil plötzlichem Stöhnen und Grimassieren, unter Ablenkung seien die Schmerzen jeweils rasch und anhaltend 
regredient
. 
Im lumbalen Status bestehe mehrfach reproduzierbar 
ei
ne Facettengelenkspathologie, vor allem die typischen Facettengelenksteste mit kom
binierter Reklination und Rotation führten bei der Bewegung nach links zu so
fortigen Schmerzen und zu Dysästhesien mit Ausstrahlung bis zum linken late
ralen 
Fussrand
, während die Bewegung nach rechts nur eine Ausstrahlung bis in den proximalen lateralen Oberschenkel provoziere. Demgegenüber sei die LWS-Fle
xion weitgehend normal durchführbar. Die Untersuchung der HWS habe in
kon
sistente Befunde ergeben; so habe der Explorand auf die direkte Frage, wel
che Be
wegungen an der HWS schmerzhaft seien, eine völlig normale Rotation der HWS durchgeführt, beim gezielten Status sei die gleiche Bewegung wenige Mi
nu
ten später nur noch bis 45° möglich ge
wesen, was somatisch nicht zu erklären sei. Die in die Finger ausstrahlenden Beschwerden könnten somatisch ebenso we
nig eindeutig nachvollzogen werden, 
es dürfte sich eher um myofasziale pseudo
ra
dikuläre Ausstrahlungen handeln, 
Hinweise für motorische Defizite fänden sich an den oberen Extremitäten keine. Die 
lumbogluteal
 beklagten Beschwerden seien kli
nisch und bildgebend vereinbar mit einer persistierenden Facettenge
lenks
ar
th
rose zwischen LWK3-SWK1. Über diese Pathologien sei der Explorand offen
sicht
lich nie in Kenntnis gesetzt worden, sie 
seien
 auch nicht in den letzt
en Be
richten des behandelnden 
Wirbelsäulenchirurges
 erwähnt worden, was an
gesichts deren Do
kumentation im MRT schwierig nachvollziehbar sei
. 
Der ge
samte periphere Ge
lenkstatus an den oberen und unteren Extremitäten sei kli
nisch unauffällig
, dem
gegenüber sei die Aussage des Exploranden, er könne nur noch 200 bis 300 Meter ohne Unterbruch gehen, rein klinisch abschliessend nicht zu objektivieren
 (Urk. 9/54 S.
 38-
40).
3.5
    
Aus neurologischer Sicht 
berichtete 
Dr. 
D.___
, 
die vom Exploranden umschrie
be
nen 
chronischen lumbalen Rückenschmerzen mit Schmerzausbreitungen in beide Beine links stärker ausgeprägt als rechts würden gut zum Segment L5 passen. Bei der klinischen Untersuchung sei aktuell jedoch keine Reizsymptomatik abgrenz
bar. Bei der Kraftprüfung zeige sich ein 
Giving
 Way im Bereich der Fussheber links, anschliessend sei der Fersengang jedoch gut durchführbar. Im EMG könne eine 
Denervation
 im Versorgungsgebiet der 
Myotome
 L3-L5 nicht nachgewiesen werden, auch ein sensibles Defizit im Versorgungsgebiet des Dermatoms L5 sei nicht abgrenzbar, folglich sei objektiv eine Nervenwurzelschädigung L5 beidseits nicht nachweisbar. Das vom Exploranden beschriebene sensible Defizit im Ver
sor
gungsgebiet des 
Nervus
 
cutaneus
 
femoris
 
lateralis
 links stärker ausgeprägt als rechts sei teilweise auf eine 
Meralgie
 zurückzuführen. Im Bereich der glutealen Muskulatur bestünden Triggerpunkte, wobei die Schmerzausstrahlung und Miss
emp
findung am linken Bein provoziert werden könnten.
 Bezüglich der be
rich
teten chronischen Nacken-, Arm-, Schulter- und Ellbogenschmerzen und den 
Schmerz
ausstrahlungen in den dritten bis fünften Strahl an beiden Händen seien in der klinischen Unter
suchung keine fokalen Paresen oder trophischen Störun
gen feststellbar, es bestehe ein leicht positives 
Tinel
-Phänomen im Bereich des 
Sul
cus
 
ulnaris
 links. 
Bei der Sensibilitätsprüfung gebe der Explorand ein deut
liches sensibles Defizit im Versorgungsgebiet des 
Nervus
 
ulnaris
 links stärker aus
geprägt als rechts an, neurographisch könne eine 
Ulnarisneuropathie
 jedoch nicht objektiviert werden. Als Zufallsbefund finde sich ein leichtes Karpaltunnelsyn
drom, 
welches
 die angegebenen sensiblen Defizite und die Beschwerden am lin
ken Arm nicht schlüssig erkläre.
 Bezüglich der im Jahr 2013 durchgemachten Fa
zialisparese lägen lediglich leichtgradige Defizite vor.
 
 Der Explorand 
berichte
 über eine erhebliche Beeinträchtigung in den alltäglichen Verrichtungen auf
grund von Rücken-, Nacken- und Armschmerzen, zudem 
über
 eine erhebliche
 
Kraft
minderung in den Armen, was jedoch bei der klinischen Untersuchung nicht nach
vollziehbar sei. 
Ein rückenschonendes Verhalten könne nicht beobachtet wer
den, 
das An -und Auskleiden erfolge im Sitzen mit raschem Bewegungs
ab
lauf, das Aufrichten aus dem Liegen erfolge ruckartig nach vorne über, 
auch habe er während des Gesprächs ruhig sitzen können, wenngleich er an
gebe, das Sitzen sei aufgrund der Beschwerden erheblich beeinträchtigt. Ins
gesamt seien die be
rich
teten Beeinträchtigungen im Alltag unter Berücksichti
gung der während der Untersuchung erhebbaren Befunde nicht plausibel er
klär
bar 
(Urk. 9/54 S. 48 f.).
3.6
    
Zusammengefasst kamen die Gutachter zum Schluss, 
aus allgemeininternis
tischer, neurologischer 
und
 psychiatrischer Sicht könnten keine arbeitsfähig
keits
re
levanten Diagnosen gestellt werden. 
Ein Grossteil der neurologisch anmutenden Sym
pto
matik könne aus fachärztlicher Sicht weder nachgewiesen noch erklärt wer
den
.
 
Die degenerativen sowie postopera
tiven organischen Veränderungen im Be
reich der Lendenwirbelsäule wie auch die de
ge
nerativen Veränderungen der Hals
wirbelsäule begründeten jedoch aus rheu
ma
to
logischer Sicht funktionelle wie auch leistungsmässige Einschränkungen. Die Be
lastbarkeit des Achsen
ske
lettes sei eingeschränkt, es bestehe ein erhöhter Pau
sen
bedarf
 
(Urk. 9/54 S. 
7 f.
).
3.7
    
Hinsichtlich der
 Arbeitsfähigkeit führten d
ie Gutachter 
aus, da der Ex
plo
rand seit mehreren Jahren nicht mehr im ersten Arbeitsmarkt tätig gewesen sei, könne keine angestammte Tätigkeit 
benannt
 werden. Sie 
attestierten 
ihm
 in einer Tätig
keit, welche vom Be
lastungsprofil her den somatischen Einschrän
kungen an
ge
passt sei, eine volle Arbeitsfähigkeit, wobei aufgrund schmerz
be
dingter Arbeits
pau
sen die Leistungs
fähigkeit um 20 % reduziert sei
; mithin liege eine Arbeits
fä
hig
keit von 80 % im freien Arbeitsmarkt vor
. Die Min
der
be
last
bar
keit des Ach
sen
skelettes schränke die zumutbare Schwere einer beruf
lichen Tätig
keit ein
, z
u
mut
bar seien jedoch körperlich leichte bis eher selten mit
tel
schwere und wech
sel
belastende Tätigkeiten
 sowie 
Überkopfarbeiten, für manuelle Tätig
keiten be
stün
den keinerlei Einschränkungen. Stereotype Rotationsbewegungen res
pektive Ar
beiten in Oberkörpervorneige- oder 
rückhalteposition
 seien zu ver
meiden, 
das
 He
ben und Tragen von Lasten dürfe bis zur Taille zehn, selten 15 Kilo
gramm be
tragen. 
Schliesslich
 müsse der Explorand die Arbeitsposition regel
mässig selb
ständig wechseln können
. Zwischen dem 18. Juli 2021 und Ende Ok
tober 2021 ha
be eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bestanden, seit November 2021 sei von der aktuell attestierten Arbeitsfähigkeit auszugehen. Eine diagnostisch-thera
peu
tische Infiltration der betroffenen Segmente der Lendenwirbelsäule könne zu ei
ner Symptomverbesserung führen, bei positivem Verlauf könne die Grundlage für ei
ne erfolgreiche 
Rekonditionierung
 gelegt werden, die Normalisierung der Leis
tungs
fähigkeit für rückenadaptierte Tätigkeiten wäre damit denkbar
 (Urk. 9/54 S. 9 f.)
.
4.
4.1
    
Vorliegend strittig und zu prüfen ist die Frage, ob der Beschwerdeführer An
spruch auf eine Invalidenrente hat. Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 
29. Feb
ruar 2024
 (Urk. 2)
 bei einer Arbeitsfähigkeit 
von 80 % in einer dem Belastungs
pro
fil angepassten Tätigkeit 
einen solchen, wobei sie sich bei ihrem Entscheid auf das Gutachten der 
Y.___
 AG (vgl. E. 3) stützte.
4.2
    
Das Gutachten der 
Y.___
 AG (Urk. 9/54)
 vermag die an eine beweiskräftige ärzt
liche Expertise 
gestellte
n
 Anforderungen zu erfüllen (vgl. E. 1.
4
).
 So tätigten die Gutachter sorgfältige und umfassende Abklärungen, was sich nicht nur aus den eingehenden Befragungen des Beschwerdeführers, sondern auch aus den aus
führ
lichen Befunderhebungen ergibt (Urk. 9/54 S. 
18-20, S. 24-28, S. 33-38 und S. 44-47
).
 Die Gutachter berücksichtigten im Rahmen ihrer Einschätzungen 
so
dann nebst den 
Vorakten
 (Urk. 9/54 
S. 
14 f.
) insbesondere die geklagten Be
schwer
den, setzten sich mit diesen auseinander (Urk. 9/54 
S. 
18, S. 29, S. 33-36, S. 40, S. 44 und S. 49
), beantworteten die gestellten Fragen (Urk. 9/54 
S. 
22 f., S. 31 f., S. 41-43 und S. 50 f
.
) und begründeten ihre Einschätzungen in nachvoll
zieh
barer Weise (Urk. 9/54 
S. 
22, S. 
30 f.
, S. 38-41 und S. 
48-50
). Mithin er
scheint das Gutachten in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusam
men
hänge als einleuchtend und begründet, weshalb 
e
s als beweis
wertig zu qualifizieren ist und keine Gründe bestehen, von diesem abzuweichen, wovon auch die Parteien ausgehen (vgl. E. 2).
    
Soweit der Beschwerdeführer in die
sem Zusammenhang einzig vorbringt, die Gut
achter seien zu Unrecht davon ausgegangen, dass es sich bei ihm um einen 
«
Un
gelernten
»
 handle
 (vgl. E. 2.2)
, ist 
festzuhalten, dass die Gutachter im Rahmen 
der konsensualen 
Einschätzung
 
der Arbeitsfähigkeit
 zwar 
von einem ungelernten Exploranden ausgingen, jedoch 
zugleich 
ausführten, er sei seit Jahren nicht mehr im ersten Ar
beits
markt tätig gewesen, weshalb keine angestammte Tätigkeit be
zeich
net wer
den könne
 (Urk. 9/54 S. 9)
. 
Letztere
 Annahme ist angesichts der Er
werbs
bio
graphie des Beschwerde
führers 
(
vgl. den Auszug aus dem individuellen
 Konto vom 31. März 2022, Urk. 9/13
)
 nicht zu beanstanden.
 
Inwiefern die Be
zeich
nung des Beschwerdeführers im Gutachten als «Ungelernten» 
als solches 
eine Rolle spielen sollte, ist 
hingegen
 
nicht ersichtlich
, zumal 
der Beschwerde
füh
rer 
be
an
tragt, 
im Rahmen 
des
 Einkommensvergleiches 
sei 
das
 
Ein
kommen 
als Paket
bote 
der 
Z.___
 als 
Valideneinkommen
 zu be
rücksichtigen
 (vgl. E. 2.
2
)
, aus den Ak
ten 
allerdings
 nicht 
hervorgeht
, dass er über eine 
ent
spre
chen
de 
Aus
bildung als Logistiker EFZ Distribution (Zustellung) verfüg
en würde
.
4.3
    
Nach dem Gesagten ist 
mit dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweis
mass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit 
erstellt
, dass der Beschwerdeführer in einer dem Be
las
tungsprofil (vgl. E. 3.7) angepassten Tätigkeit 
seit November 2021 
zu 80 % ar
beits
fähig ist
 und eine vollständige Arbeitsunfähigkeit einzig für die Zeit vom 18. Juli 2021 bis 31. Oktober 2021 vorgelegen hat
.
5.
5.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die 80%ige Arbeitsfähigkeit in erwerblicher Hinsicht aus
wirkt.
    
Bei erwerbstätigen Versicherten 
ist
 der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Ver
bindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG grundsätzlich aufgrund ei
nes 
ordentlichen 
Ein
kommensvergleiches zu bestimmen (vgl. BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1)
. Ein solcher erübrigt sich allerdings, wenn sowohl das Va
liden- als auch das Invalideneinkommen einer versicherten Person gestützt auf der
selben Be
mes
sungs
grundlage zu bestimmen sind und der Invaliditätsgrad dem Grad der Ar
beits
unfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzuges vom Tabellen
lohn entspricht (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_104/2021 vom 27. Juni 2022 E. 6.2; 8C_358/2017 vom 4. August 2017 E. 2.2 mit Hinweis).
5.
2
    
Vorliegend ist der Beschwerdeführer – entgegen seiner Auffassung (vgl. E. 2.2) – als Hilfsarbeiter zu qualifiziere
n, hat er doch in der Schweiz aktenausweislich nie als PC-Supporter gearbeitet, sondern vielmehr verschiedene Tätig
keiten als Chauf
feur, als Paketbote, als Fussballtrainer
 (U13-U21)
, in der 
E.___
 
sowie 
zuletzt in der Industrieabteilung der 
F.___
 aus
geübt
 (Urk. 9/13 [IK-Auszug], 9/31
, 9/54 S. 
35
), wobei dieses An
stel
lungs
ver
hältnis auf
grund des Wohnortwechsels des Beschwerdeführers be
endet wurde (vgl. Urk. 9/31 S. 8)
.
    
Soweit der Beschwerdeführer diesbezüglich vor
bringt, 
im Rah
men des Ein
kom
mens
vergleiches sei das Ein
kommen als Paket
bote der 
Z.___
 als 
Valideneinkommen
 zu be
rücksichtigen (vgl. E. 2.2), ist darauf hinzuweisen, dass selbst eine langjährige Praxis heute in den meisten Be
rufssparten nicht den ge
for
derten Abschl
u
ss 
(
oder 
eine 
formalisierte Weiterbildung
)
 er
setzt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_575/2024 vom 2. Juni 2025
 E. 5.2
)
, über welchen der Beschwer
de
füh
rer aktenausweislich nicht verfügt
. Dies gilt umso mehr, als der Be
schwer
de
führer von September 2006 bis Dezem
ber 2008 und von Ja
nuar bis De
zember 2010 bei der 
Z.___
 tätig war, was kaum als lang
jährige Praxis be
zeichnet werden kann, und 
dass er 
diese Tätig
keit seit dem Jahr 2010, mithin im Verfügungszeitpunkt seit knapp 14 Jahren nicht mehr aus
ge
übt hat
 (vgl. Urk. 9/13)
.
 Demzufolge ist der Beschwerdeführer als Hilfsarbeiter zu qualifizieren.
5.3
    
Da nach
 dem soeben Ausgeführten Validen- und Invalideneinkommen aus
ge
hend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen sind
 (LSE-Tabelle TA1, 2020, Total, Kom
petenzniveau 1, Männer)
, ergibt sich bei einer festgestellten 80%igen Ar
beitsfähigkeit in einer dem Belastungsprofil (vgl. E. 3.7) ange
passten Tätig
keit un
ter Berücksichtigung eines Pauschalabzuges vom 
statistisch bestimmten 
Inva
li
den
ein
kommen von 10 % (Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV)
 ein rentenausschliessender In
va
li
di
tätsgrad von 28 % (vgl. E. 1.3)
. Dabei ist anzumerken, dass der Beschwerde
führer angesichts seiner knapp viermonatigen vollständigen Arbeitsunfähigkeit und seiner anschliessenden 80%igen Arbeitsfähigkeit (vgl. E. 4.3) ohnehin das ge
setzliche Erfordernis 
der
 einjährigen durchschnitt
lich mindestens 40%igen Ar
beits
unfähigkeit nicht erfüllt, weshalb ein Renten
an
spruch zum 
V
ornherein ausser Betracht fällt (vgl. E. 1.3).
5.4
    
Soweit der Beschwerdeführer schliesslich die Zusprache 
beruflicher Eingliede
rungs
massnahmen beantragt (vgl. E. 2.2)
, ist darauf hinzuweisen, dass die feh
lende berufliche Eingliederung im Sinne der Verwertung 
der
 bestehenden Ar
beits
fähigkeit beim Beschwerdeführer nicht auf gesundheitlich bedingte Schwie
rig
keiten bei der Stellensuche zurückzuführen ist, weshalb die Arbeitsvermittlung respektive anderweitige berufliche Eingliederungsmassnahmen – wovon die IV-Stelle zu Recht ausging (vgl. E. 2.1) – nicht in die Zuständigkeit der Inva
li
den
ver
sicherung, sondern 
allenfalls 
der Organe der Arbeitslosenversicherung fallen 
(
vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 8C_288/2024 vom 29. Oktober 2024
 E. 10
).
6.
    
Zusammen
fassend ist die angefochtene Verfügung vom 29. Februar 2024 (Urk. 2) nicht zu beanstanden, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
7.
7.1
    
Der Beschwerdeführer beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pfle
ge unter Einsetzung von Rechtsanwältin Stephanie Schwarz als unentgelt
liche Rechts
vertreterin (Urk. 1 S. 2).
7.2
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Pro
zess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung not
wendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 
der Bundesverfassung [
BV
]
; BGE
 
135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 11. Januar 2021 E. 1).
 Da diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt sind (vgl. Urk. 4), ist dem Antrag auf unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung stattzugeben
. 
7.3
    
Die Verfahrenskosten sind auf Fr. 600.-- festzusetzen (
Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG
)
 und aus
gangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Gewährung der un
entgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu neh
men.
7.4
    
Der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Ste
phanie Schwarz, steht eine Entschädigung aus der Gerichtskasse zu, welche bei Anwendung des gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.-- (zuzüglich Mehr
wert
steuer) auf Fr
. 
1'
4
00.--
 (inklus
ive Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzu
setzen ist.
7.5
    
Der Beschwerdeführer wird auf § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversi
che
rungsgericht (
GSVGer
) hingewiesen, wonach er zur Nachzahlung der ihm 
vorerst 
er
las
senen Gerichtskosten und der Kosten seiner Rechtsvertretung verpflichtet ist, so
bald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht 
beschliesst:
In Gutheissung des Antrags vom 11. April 2024 wird die unentgeltliche Prozessführung gewährt und Rechtsanwältin Stephanie Schwarz als unentgeltliche Rechtsvertreterin eingesetzt.
und 
erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Ge
wäh
rung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse ge
nommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Stephanie Schwarz, Winterthur,
 wird mit Fr. 
1’
4
00
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Ge
richts
kasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht ge
mäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
unter Beilage 
je einer Kopie
 
von 
Urk.
 
11 und 12/1-9
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBöhme