zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00798 · 2016-11-16 · de
Abweichende Beurteilung der Arbeitsfähigkeit, da ein invalidisierender Gesundheitsschaden aus rechtlicher Sicht nicht ausgewiesen ist, Anspruch auf unentgeltliche Rechtsvertretung im Verwaltungsverfahren bejaht; teilweise Gutheissung. (BGE 9C_29/2017)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00798
damit vereinigt
IV.2015.00845
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiber P. Sager
Urteil
 vom 
16. November 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Christos 
Antoniadis
Antoniadis
 
Advokaturbüro
Badenerstrasse
 89, 8004 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1968, 
ist seit dem Jahr 2012 als Nichterwerbstätiger gemeldet 
und meldete sich u
nter Hinweis auf 
Traurigkeit, Unruhe, unruhige Beine
 sowie
 nicht mehr laufen und schlafen können
 am 
8. 
Februar 2013
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/6
). Die 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerb
liche Situation ab, zog Akten de
s
 
Unfallversicherers
 bei (
Urk. 
7/20
) und holte ein polydisziplinäres Gutachten ein, das am 
2. 
Dezember 2014
 erstattet wurde (
Urk. 
7/48
). 
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/54
; 
Urk. 
7/57, 
Urk. 
7/59, 
Urk. 
7/62, 
Urk. 
7/64
) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
1
2. 
Juni 2015 
einen Rentenanspruch (
Urk. 
7/73
 = 
Urk. 
2)
.
    
Mit Verfügung vom 2
3. 
Juni 2015 wurde das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand mangels Notwendigkeit und infolge Aussichtslosigkeit abge
wiesen (
Urk. 
11/2).
2.
    
2.1
    
Der Versicherte erhob am 
1
4. 
August 2015
 Beschwerde 
gegen die Verfügung vom 
1
2. 
Juni 2015
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei
en
 
ihm
 die gesetzlichen Leistungen 
zuzusprechen, eventuell sei 
die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen
 (
Urk. 
1 S. 2).
2.2
    
Gegen die Verfügung vom 2
3. 
Juni 2015 betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltlichen Rechtsbeistand (
Urk. 
11/2) erhob der Versicherte am 2
5. 
August 2015 Beschwerde und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihm für das 
Einwandverfahren
 ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen (
Urk. 
11/1 S.
 
2
 im
 Prozess Nr. IV.2015.00845).
    
Die IV-Stelle beantragte mit
 jeweiliger
 Beschwerdeantwort vom 
2
7. 
August 2015
 (
Urk. 
6
)
 und 2
2. 
September 2015 (
Urk. 
11/5)
 die Abweisung der Beschwer
de
n
.
 Mit Verfügung vom 2
5. 
September 2015 (
Urk. 
12) wurde der Prozess Nr. IV.2015.00845 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2015.00798 vereinigt und unter dieser Prozessnummer weitergeführt. Gleichzeitig wurde 
dem Beschwer
deführer je eine Kopie der Beschwerdeantworten zur Kenntnis gebracht.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit k
önnen in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen
 Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkun
gen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wi
rd dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welch
em Umfang die Ausübung einer Er
werbstätig
keit auf dem ausgeglichenen Arbeits
markt mit der psychischen Beein
trächti
gung vereinbar ist. Ein psychischer Gesun
dheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versicherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die B
eschwerdegegnerin ging gestützt auf die medizinischen Abklärungen, insbesondere das polydisziplinäre Gutachten vom 
2. 
Dezember 2014 (
Urk. 
7/48), davon aus, dass es dem Beschwerdeführer aus versicherungsmedizinischer Sicht zumutbar wäre, einer Tätigkeit vollzeitig nachzugehen und dabei ein entspre
chendes, rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen. Soziokulturelle oder psychosoziale Belastungssituationen seien von einer verselbstständigten psy
chischen Störung mit Auswirkung auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit zu unterscheiden. Das 
Koro
-Syndrom, welches den Beschwerdeführer in subjektiver Weise einschränke, sei vor allem auf religiöse und kulturelle Gründe zurückzu
führen und nicht zu berücksichtigen (
Urk. 
2 S. 2).
 
    
Mangels Notwendigkeit und infolge Aussichtslosigkeit wies die 
Beschwerde
gegnerin
 zudem das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand ab (
Urk. 
11/2 S.
 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, 
dass die gutachterlich attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit vor allem auf IV-fremde Faktoren zurückzuführen sei, finde in den Akten keine Stütze (
Urk. 
1 
S. 5 Ziff.
 
7). 
Offensichtlich 
sei
 das 
Koro
-Syndrom sehr selten und in unserem Kultur
kreis mehr oder weniger unbekannt. Es stell
e
 sich deshalb die grundsätzliche Frage, wie dieses Syndrom in unserem Sozialversicherungssystem behandelt werden soll.
 
Wenn die MEDAS
-
Gutachter festh
ie
lten, dass das 
Koro
-Syndrom am ehesten mit einer depressiven Episode vergleichbar sei, 
könne
 dies indes nicht bedeuten, dass damit die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach sol
che Episoden keine von depressiven Verstimmungszuständen klar 
zu 
unter
scheidende andauernde Depression im Sinne eines verselbständigten 
Gesund
heitsschadens
, der eine Arbeitsfähigkeit verun
möglicht, bilden, telq
uel übernommen werden 
könne
. Immerhin besteh
e
 die psychische 
beziehungsweise
 neurotische Störung bereits seit geraumer Zeit.
 
Wenn überhaupt, wäre allenfalls zu überlegen, ob das 
„
strukturierte Beweisverfahren" angewandt werden m
üsse
, in dessen Rahmen das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen der versi
cherten Person in einer Gesamtbetrachtung einzelfallorientiert und 
ergebnis
offen
 zu beurteilen 
sei
 (
S. 6 
Ziff. 
10)
.
    
Hinsichtlich der Abweisung des Gesuchs um unentgeltlichen Rechtsbeistand stellte sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt, dass 
eine anwaltli
che Vertretung sachlich geboten gewesen sei 
und das Begehren nicht als aussichts
los betrachtet werden könne (
Urk. 
11/1).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist somit der Anspruch auf eine Invalidenrente und 
o
b die Beschwerdegegnerin zu Recht einen invalidisierenden 
Gesundheitsschaden ver
neint hat
. Im Weiteren ist zu beurteilen, 
ob 
der Beschwerdeführer Anspruch auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren hat
.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin,
 führte in 
ihrem
 Bericht, welcher bei der Beschwerdegegnerin am 1
8. 
März 2013 einging
,
 aus, 
sie
 behandle 
den
 Beschwerdeführer seit 
Dezember 2010
 (
Urk. 
7/10 
Ziff.
 
1.2)
,
 und
 nannte als Diagnosen 
mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit
 ein psychosomatisches Syndrom (
Differentialdiagnose
 Depression), beinbetonte Schmerzen und 
Parästhesien
 seit 10 Jahr
en, im Rahmen 
eines
 
Aethylabusus
,
 sowie 
eine 
chronische Hypovitaminose D (
Ziff. 
1.1). Im Vordergrund seien die psychosomatischen Beschwerden und fehlenden Ressourcen für die Verarbei
tung der Symptome. 
Der Beschwerdeführer
 habe zudem ein schlechtes Gewissen, habe 
zwei
 Kinder bei der verwitweten Mutter gelassen, die Ehefrau sei an Asthma gestorben (
Ziff. 
1.4). Der 
Beschwerdeführer sehe sich nicht arbeiten, e
ine sehr leichte Arbeit müsste jedoch reduziert möglich sein (
Ziff. 
1.7).
 Der Beschwerdeführer komme aus dem Suchtbereich und habe vor Jahren die Stelle verloren, worauf er keine mehr habe finden könne
n, was ihn sicher in eine depressive Lage gebracht habe. Der Beschwerdeführer verfüge über zu 
wenig
 Ressourcen, um mit der Depression umzugehen und werde mit Medikamenten behandelt, was seine gesundheitliche Lage bisher nicht verbes
sert habe. Aus rein internistischer Sicht sei der Beschwerdeführer zu 100
 %
 re
duziert arbeitsfähig (
Ziff. 
1.11).
3.2
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, führte in 
ihrem
 Bericht vom 
1
3. 
Juni 2013
 (
Urk. 
7/19
) aus, 
sie
 behandle 
den
 Beschwerdeführer seit 
Mai 2011
 (
Ziff. 
4.1
)
,
 und
 nannte als Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
2.1):
 
- 
Koro
 like Symptom mit aktuell leichter depressiver Episode
- 
wässrige Diarrhoen und Bauchschmerzen unklarer 
Ätiologie
 
    
Gesamthaft werde sein klinischer Zustand durch eine leichte bis mittelschwere depressive Symptomatik und körperliche Symptome und Beschwerden in Form von Bauchschmerzen, Diarrhoen und unruhigen Beinen und transienten körper
lichen Schmerzen wie Kopfschmerzen, dem Gefühl
,
 sein Blut fliesse nicht richtig in seinen Venen
, 
und sein Penis sei zu schwach und zu klein geworden
,
 cha
rakterisiert (
Ziff. 
1.2). In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfskoch sei er seit 
Januar 2013 zu 50
 %
 arbeitsfähig (
Ziff. 
3). Gesamthaft seien die klinisch im Vordergrund stehenden körperlichen Beschwerden zum jetzigen Zeitpunkt auch kulturell bedingter Ausdruck seiner depressiven Symptomatik. Dazu passe auch seine kulturell bedingten Vorstellungen der Penisschrumpfung in Verbindung mit den anderen beschriebenen körperlichen Symptome
n
. Seine Herkunft aus 
A.___
, seine soziale Zugehörigkeit, sein geringe
s
 Bildungsniveau und seine persönlichen Verluste wie der unerwartet
e
 Tod seiner Ehefrau, die darauf folgende Promiskuität, der episodenhafte Konsum von Desinfektionsmittel und verschiedenen Drogen wie Heroin und Cannabis
,
 würden aus psychodynami
scher Sicht seine jetzige psychiatrische Symptomatik erklären (
Ziff. 
4.6). Die bisherigen organischen Untersuchungen hätten bis auf die noch ausstehenden Ergebnisse der 
gastroenterologischen
 Untersuchungen keine organisch begründ
bare Erklärung seiner Beschwerden geben können. Seine körperlichen Be
schwerden seien stellvertretend für eine ausgeprägte affektive Symptomatik aufgetreten. Seine Fixierung auf seine Genitalregion erkläre sich aufgrund sei
ner kulturellen Herkunft. Unter der antidepressiven Medikation 
habe
 ein Teil der Beschwerden wie die Schlafstörungen und die Antriebshemmung gemildert werden
 können
, aktuell bestehe eine leichte depressive Episode. Therapeutisch sei der als neurotisch zu wertende Konflikt zu bearbeiten (
Ziff. 
4.7). 
De
n
 
Gesundheitszustand
 bezeichnete sie als
 besserungsfähig (
Ziff. 
5.1). 
De
m
 Beschwerdeführer fehle ein stützendes soziales System, er stamme aus einer völlig fremden Kultur, spreche unsere Sprache schlecht, besitze ein tiefes Bil
dungsniveau und habe deshalb kaum die Möglichkeit
,
 sich weiterzubilden (
Ziff. 
6.3). 
Es bestehe zudem ein 
Cannabiskonsum (
Ziff. 
6.4).
3.3
    
Dr. 
Z.___
 führte im Verlaufsbericht vom 
4. 
Januar 2014 (
Urk. 
7/25)
 weiter
 aus, der 
Gesundheitszustand habe sich verschlechtert (
Ziff. 
1). Die 
Koro
 ähnliche Symptomatik habe sich verschlechtert, es bestehe in klinisch relevanter Symp
tomatik eine schwere depressive Symptomatik. 
Der Beschwerdeführer
 lebe nun vermehrt isoliert, habe wenige soziale Kontakte. Die Symptomatik bestehe seit Verlust seiner Arbeit
,
 aber auch seit dem erneuten Scheitern seiner ehelichen Beziehung in der Schweiz, welche die früheren traumatischen Erlebnisse in sei
ner Heimat wiederbelebt hätten (
Ziff. 
2). 
Die Erektionsstörungen und die nun neu aufgetretene Angst, den Penis völlig zu verlieren, indem ihm dieser, wie bei den Transsexuellen in seinem Land, von einer alten Frau abgeschnitten werde, würden sich im Rahmen der Schuldgefühle und Bestrafungsüberzeugung erklä
ren. 
Die gesamte psychische Symptomatik lasse sich am besten mit 
Koro
 ähnli
chen Symptomen erklären: Erektionsstörungen und der gefürchtete Penisverlust bedeute im Resultat den Verlust seiner Männlichkeit und seiner Existenz, da er ohne Penis keine Fortpf
lanzungsmöglichkeiten mehr habe und
 als Mann nicht 
mehr existiere. Die aktuelle Behandlung ziele vor allem auf die Behandlung des depressiven und religiösen Grundkonfliktes
 ab
 und auch dahin, die körperliche Beschwerden zu minimieren. Die zugrunde liegende psychiatrische Erkrankung sei eine schwerwiegende affektive Störung, die sich - auch kulturgebunden - vor allem in den klinisch relevanten körperlichen Symptomen ausdrücke. Per
sonen seiner sozioökonomischen Herkunft würden affektive Symptome, vor allem depressive Symptome, oft über den Körper ausdrücken. Aufgrund des hier geschilderten Verlaufes und den psychodynamischen Erklärungen dieser Symptomatik sei zunächst keine A
rbeitsfähigkeit gegeben (S. 2 Mitte
).
3.4
    
Dr. 
med. 
B.___
, 
Facharzt
 für Urologie, 
führte im 
Bericht vom 2
0. 
März 2014 (
Urk. 
7/28)
 aus,
 
dass 
aus urologischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit
 bestehe
 (S. 5).
3.5
    
PD 
Dr. 
med. 
C.___
, 
Facharzt
 für Allgemeine Innere Medizin und für Gastroenterologie, Oberarzt Klinik für Gastroenterologie und Hepatologie des 
D.___
, 
nannte im 
Bericht vom 2
5. 
März 2014 (
Urk. 
7/27)
 als Diagnose 
eine chronische Diarrhoe bei Colon irritable (Reizdarmsyndrom), einen Status nach Hepatitis C, ein
e
 
thalassemia
 
minor
, intermittierend mittelgradige depressive Episoden in psychosozialer Belastungssituation sowie eine 
somatoforme
 Schmerzstörung (
Ziff. 
1.1). Der 
Beschwerdeführer
 habe sich immer wieder wegen chronischer Diarrhoe und chronischen 
Abdominalschmerzen
 in der Klinik vorgestellt. In wiederholten ausführlichen Abklärungen sowie Laboruntersuchungen 
habe
 keine Ursache der Beschwerden gefunden werden
 können
. Daher sei von einem Colon irritable als Ursache der Beschwerden aus
zugehen. Die 
Abdominalschmerzen
 würden erfahrungsgemäss mit dem psychi
schen Zustand des 
Beschwerdeführers
 korrelieren. Bei Stabilisierung der psy
chischen Situation wäre ebenfalls eine Besserung der Beschwerden des Colon irritable zu erwarten (
Ziff. 
1.4). Aus 
gastroenterologischer
 Sicht bestehe keine Arbeitsunfähigkeit (
Ziff. 
1.6).
3.6
    
Dr. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
Dr. 
med. 
F.___
, Fach
ä
rzt
in
 für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Dr. 
G.___
, Facharzt für Rheumatologie, sowie 
Dr. 
H.___
, Facharzt für Neurologie,
 
I.___
,
 nannten im 
Gutachten vom 
2. 
Dezember 2014 (
Urk. 
7/48)
 als Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 einen 
Status nach dislozierter Fraktur 
Processus
 
transversus
 L3 links und 
Riss-Quetsch-Wunde
 Augenbraue rechts (März 2012), eine 
Epicondy
lopathia
 
humeri
 
radialis
 beidseits, eine chronische Hepatitis B und C bei Status nach antiviraler Kombinationstherapie mit Interferon und 
Ribavirin
 Mai 2002 bis 2003, eine sonstige näher bezeichnete neurotische Störung: 
Koro
Syndrom, Störungen durch 
Cannabinoide
, Abhängigkeitssyndrom mit gegenwärtigem, 
ständigem Substanzgebrauch, Störungen durch den Gebrauch von Alkohol, Abhängigkeitssyndrom mit episodischem Gebrauch
 (S. 34 
Ziff. 
8)
.
    
Der Beschwerdeführer berichte über eine grosse Unruhe im ganzen Körper, spüre oft das Rieseln des Blutes in den Armen und habe Krämpfe, vor allem beim Schlafen in den Beinen. Diese Krämpfe seien behebbar durch Herumgehen. Ausserdem habe er eine Depression erwähnt und gelegentliche Suizidgedanken wegen der vielen Probleme und der finanziellen Sorgen. Zudem habe er Schmerzen in den Ellbogen rechts mehr als links bei sehr schwerer Arbeit erwähnt (S. 14 
Ziff. 
3.6).
    
Von Seiten der internistisch-medizinischen Diagnosen sei einzig eine schwere rück
en
belastende Arbeit aufgrund einer Fraktur eines Querfortsatzes an der Lendenwirbelsäule nicht indiziert (S. 19 unten).
    
Befragt nach den Hauptbeschwerden berichtete der Beschwerdeführer in der neurologischen wie auch psychiatrischen Untersuchung 
über 
Probleme mit der Sexualfunktion. Die Sexualfunktion sei stark beeinträchtigt 
aufgrund der 
Erek
tionsschwäche
, wobei er nur noch zwei bis dreimal pro Woche Geschlechtsver
kehr haben könne und dies auch nur mit Hilfe von Viagra (
S. 
23 
Ziff. 
4.3.2, 
S.
 
28 
Ziff. 
4.4.2). Er bringe seine körperlichen Symptome in Zusammenhang mit seinem ausschweifenden Sexualleben und seinem Drogenkonsum. In seiner Vorstellung werde er jetzt von Gott für seine Eskapaden bestraft. Die Schuld
gefühle wegen der Versäumnisse der Unterstützung und des Beistandes für seine vom Schicksal in jeder Beziehung benachteiligte Frau sei
en
 ein Grund, weshalb seine Beziehungen in der Schweiz gescheitert seien. Den Frauen würde die Sexualität, die er bieten könne, nicht genügen. Weiter habe er grosse Angst in Bezug auf die Aufenthaltsbewilligung, da er nicht zurück nach 
A.___
 wolle (S. 29
 Mitte
).
    
In der psychiatrischen Befunderhebung
 
hielt die Gutachter
i
n fest, dass der Beschwerdeführer in der Psychomotorik leicht im Antrieb gehemmt sei, etwas schwunglos wirke, die Gangart jedoch unauffällig sei. 
Im Ausdrucksverh
a
lten 
sei
 er adäquat, aufmerksam, seine Mimik 
untermale
 die Inhalte des Gesprächs, er
 
schwing
e
 mit, bemüh
e
 sich auch deutlich zu sprechen. Im Benehmen 
sei
 er höflich und korrekt, sehr offen, auffallend 
sei
 der sehr offene Umgang mit sei
nen sexuellen Problemen als 
J.___
 gegenüber einer weiblichen Untersucherin. Im Kontaktverhalten 
sei er offen und 
versuc
h
e,
 seine Lage differenziert zu schildern.
 D
as Denken sei
 formal einfach, jedoch unauffällig,
 inhaltlich
 hinge
gen eingeengt auf die Vorstellung, sich versündigt zu haben und mit seinem lasterhaften Verhalten die jetzige Situation mitverursacht zu haben
. Es handle sich 
dabei um nicht integrierte, archaisch-anmutende Schuldgefühle gegenüber 
seiner ersten Frau 
und seinen Kindern sowie seiner Familie, die durchaus wahn
haften Charakter hätten. 
Die Bedeutung der Sexualitä
t
 
könne
 dabei als über
wertige Idee betrachtet werden. Wahrnehmungss
t
örungen, Ich-S
t
örungen oder Sinnestäuschungen 
seien
 nicht 
eruierbar
. In der Stimmung wirk
e
 er
 
schwingungsfähig, etwas depressiv verstimmt, vorherrschend 
seien
 jedoch Ängste in Bezug auf seine gesundheitliche und seine psychosoziale Situation sowie Scham und Schuldgefühle
. 
Kognitiv wirk
e
 der Versicher
t
e normal intelli
gent, den Weg zur Untersuchung mit öffentlichem Verkehr ha
be
 er mit Hilfe des Plans selbständig bewältigt
 (S. 29 
f. 
Ziff. 
4.4.3)
.
    
Aus psychiatrischer Sicht hielten die Ärzte fest, die geklagten psychischen Beschwerden seien in unserem Formenkreis am ehesten mit einer mittelschwe
ren depressiven Episode zu vergleichen. Auch die psychischen 
Funktionsein
schränkungen
 würden sich aus dieser Diagnose ableiten (S. 35 unten). Ebenfalls erwähnenswert sei die 
Polytoxikomanie
. Die Angaben über den Alkoholkonsum würden gegenüber den einzelnen Untersuchern beträchtlich schwanken. Der Cannabiskonsum sei sicher noch andauernd. Ob der Opioid-Konsum zumindest sporadisch noch stattfinde, könne nicht abschliessen
d beurteilt werden (S. 35 unten
). Es sei zu erwägen, dass die Arbeitsfähigkeit durch eine Abstinenz von Cannabis, welches erwiesenermassen die Depressivität erhöh
e
, verbessert wer
den könne. Der 
Beschwerdeführer
 müsse unbedingt einer qualifizierten 
Sucht
behandlung
 zugeführt werden, wo ihm unter anderem auch die Auswirkungen des Cannabiskonsums auf die sexuelle Funktionsfähigkeit erklärt werden sollten (S. 32 unten).
    
Die Ärzte beurteilten eine Ar
beitsfähigkeit im Rahmen eines 
Pensums
 von
 
50
 %
 
als Fotograf und Fotoartikelverkäufer als gegeben. Eine Einschränkung bestehe für körperlich schwere Arbeit. Demgegenüber sei eine mittelschwere und leichte Arbeit durchaus möglich. Diese Arbeitsleistung 
solle 
vorerst in einem geschützten
 Rahmen erfolgen
. Für eine adaptierte Tätigkeit gälten die gleichen Einschränkungen
 (S. 36 Mitte). 
Demgegenüber sehe sich d
er 
Beschwerdeführer
 selbst für eine leichte Arbeit zu 100
 %
 arbeitsfähig (S. 31 unten).
    
Die Arbeitsfähigkeit sollte durch eine Intensivierung beziehungsweise Fort
führung der psychotherapeutischen Therapie positiv zu beeinflussen sein. Zu beachten sei dabei auch der Einfluss des Cannabiskonsums auf die Arbeitsfä
higkeit und die körperliche und psychische Leistungsfähigkeit. Es sollte noch
mals versucht werden, den Einfluss des Cannabis auf die Affektlage, wie auch zum Beispiel die sexuelle Funktionsfähigkeit
,
 hinzuweisen (S. 37 
Ziff. 
12).
4.
4.1
    
Die im vorliegenden Gutachten attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit beruht 
im 
W
esentlichen
 auf psychischen
 Gründen (vorstehend E. 3.6). Die 
Beschwerde
gegnerin
 brachte diesbezüglich vor, dass soziokulturelle oder psychosoziale Belastungssituationen von einer verselbständigten psychischen Störung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu unterscheiden seien und das 
Koro
-Syn
drom vor allem auf religiöse und kulturelle Gründe zurückzuführen und somit nicht zu berücksichtigen sei (vgl. vorstehend E. 2.1). Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt, dass die Ansicht der 
Beschwerde
gegnerin
, wonach die gutachterlich attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit vor allem auf IV-fremde Faktoren zurückzuführen sei, in den Akten keine Stütze finde (vgl. vorstehend E. 2.2).
    
Streitig und zu prüfen ist
 somit
, ob es sich bei der psychischen Erkrankung des Beschwerdeführers um ein dauerhaftes, invalidisierendes Leiden handelt. 
Dabei ist vorauszuschicken, dass die Beurteilung, ob ein invalidisierender 
Gesund
heitsschaden
 vorliegt, eine Rechtsfrage ist und damit nicht den Ärztinnen und Ärzten, sondern den rechtsanwendenden Behörden obliegt (BGE 140 V 193 E. 3.1 f., Urteil des Bundesgerichts 9C_636/2007 vom 28. Juli 2008 E. 3.3.1). Hierbei ist zu beachten, dass ärztliche Gutachten und Berichte zwar zur Arbeitsfähigkeit Stellung zu nehmen haben und diese Ausführungen eine wich
tige Grundlage für die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen bilden, es jedoch letztlich der rechtsanwendenden Behörde – der Verwaltung, oder im Streitfall, dem Gericht – obliegt, zu beurteilen, ob eine Invalidität im Rechtssinne und bejahendenfalls eine solche rentenbegründender Art eingetre
ten ist.
 
Der Umstand, dass 
ein
 Gutachten bezüglich der Darlegung der medizi
nischen Situation voll beweiskräftig ist, bedeutet
 daher
 nicht, dass auch die dortige Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit für die Belange der Invalidenver
sicherung ohne weiteres 
massgeblich
 ist. Es ist folglich mit der 
bundesgerichtli
chen
 Rechtsprechung vereinbar, einem Gutachten vollen Beweiswert zuzuer
kennen, jedoch von der medizinischen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit unter Berücksichtigung sozialversicherungsrechtlicher Aspekte abzuweichen (BGE 140 V 193 E. 3.1 f., 132 V 393 E. 3.1 f., 130 V 352 E. 3; Urteil des Bundesgerichts 9C_636/2007 vom 28. Juli 2008 E. 3.3.1).
4.2
    
D
er Beschwerdeführer 
machte geltend
, dass das 
Koro
-Syndrom am ehesten mit einer depressiven Episode vergleichbar sei
,
 
bedeute 
nicht
, dass auch die entspre
chende bundesgerichtliche Rechtsprechung übernommen werden könne (vgl. 
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
10)
.
 
Dazu ist
 festzuhalten, dass der Nachweis einer Invalidität im Rechtssinn grundsätzlich 
eine gesundheitlich bedingte, erhebliche und evi
dente, dauerhafte sowie objektivierbare Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit voraus
setzt
. Dieser Massstab gilt für sämtliche Leiden gleich
ermassen (BGE 139 V 547 E. 9.4). Eine Anspruchsberechtigung setzt stets eine nachvollziehbare ärztliche Beurteilung der Auswirkungen des 
Gesundheitsscha
dens
 auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit voraus, wobei für die Eignung eines Gesundheitsschadens, die Leistungsfähigkeit rechtserheblich einzuschränken, nicht bereits die Befunde und Diagnosen, sondern erst deren Folgeabschätzung entscheidend ist.
4.3
    
Neben der seit Jahren 
bestehenden
 
Polytoxikomanie
 diagnostizierten
 sowohl die behandelnde Psychiaterin als auch die psychiatrische Gutachterin 
ein 
Koro
-Syndrom
. 
Die behandelnde Psychiaterin führte
 dazu
 
im Bericht vom 1
3. 
Juni 2013 (vorstehend E. 3.2) 
aus, dass die klinisch im Vordergrund stehenden kör
perlichen Beschwerden zum jetzigen Zeitpunkt auch kulturell bedingter Aus
druck 
d
er depressiven Symptomatik
 seien
. Dazu pass
t
e
n
 auch die kulturell
en
 bedingten Vorstellungen der Penisschrumpfung in Verbindung mit den anderen beschriebenen körperlichen Symptomen. Die Herkunft, die soziale Zugehörig
keit, das geringe Bildungsniveau und die persönlichen Verluste wie der uner
wartete Tod der Ehefrau, die darauf folgende Promiskuität, der episodenhafte Konsum von Desinfektionsmitteln und verschiedenen Drogen wie Heroin und Cannabis würden aus psychodynamischer Sicht die jetzige psychiatrische Symptomatik erklären. Die bisherigen organischen Untersuchungen hätten keine organisch begründbare Erklärung der Beschwerden geben können
. Die Fixierung des Beschwerdeführers auf die Genitalregion erkläre sich aufgrund der kulturellen Herkunft. Unter der antidepressiven Medikation habe ein Teil der Beschwerden wie Schlafstörungen und die Antriebshemmung gemildert werden können, es bestehe aktuell eine leichte depressive Episode. Therapeutisch sei der als neurotisch zu wertende Konflikt zu bearbeiten. De
r
 Gesundheitszustand sei als besserungsfähig zu bezeichnen. Dem Beschwerdeführer fehle ein stützendes soziales System, er stamme aus einer völlig fremden Kultur, spreche die Sprache schlecht, besitze ein tiefes Bildungsniveau und habe deshalb kaum die Möglich
keit
,
 sich weiterzubilden
.
 
Im Bericht vom 
4. 
Januar 2014 (vgl. vorstehend E. 
3.3
)
 berichtete die behandelnde Psychiaterin von einer Verschlechterung der Symp
tomatik
 und führte dazu aus, die Symptomatik bestehe seit Verlust der Arbeit sowie seit dem erneuten Scheitern der ehelichen Beziehung in der Schweiz, wel
che frühere Erlebnisse wiederbelebt hätten.
4.
4
    
Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind psychische Störungen, welche ihren Ursprung in soziokulturellen oder psychosozialen Faktoren haben, in aller Regel nicht zu den Gesundheitsschäden zu zählen, welche eine Invali
dität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG verursachen. Eine ausnahmsweise invali
disierende Wirkung kommt diesen bloss dann zu, wenn zusätzlich eine fach
ärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert diagnostiziert ist. 
Solche von der soziokulturellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invali
dität gesprochen werden kan
n (BGE 127 V 294 E. 5a
).
    
Angesichts der von der
 behandelnden Psychiaterin
 (vgl. vorstehend E. 3.2-3)
 sowie der
 psychiatrischen Gutachterin gesamthaft erhobenen Symptome (vgl. vorstehend E. 
3.6
) ist
 vorliegend 
mit Blick auf deren 
psychosoziale
n
 und sozio
kulturelle
n
 Ursächlichkeit
 (vgl. vorstehend E. 4.2)
 
nicht von einer verselbstän
digten psychischen Erkrankung auszugehen
,
 
z
eichnet sich doch gemäss Recht
sprechung ein eigenständiger psychischer Befund durch seine Abgrenzbarkeit zu belastenden soziokulturellen und psychosozialen Umständen aus, was 
vor
liegend 
angesichts der deutlichen Ausprägung und des Fehlens von davon zu unterscheidenden Befunden
 
nicht 
möglich ist
.
4.
5
    
Weiter steht fest und ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer seit seinem 23.
 
Altersjahr Drogen konsumiert und davon - zumindest in Bezug auf Canna
bis - weiterhin abhängig ist. 
Nach ständiger Rechtsprechung begründet die Dro
gensucht, für sich allein betrachtet, indessen keine Invalidität im Sinne des Gesetzes. Dagegen wird eine solche Sucht im Rahmen der Invalidenversicherung bedeutsam, wenn sie ihrerseits eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat, in deren Folge ein körperlicher oder geistiger Gesundheitsschaden eingetreten ist, oder aber wenn sie selber Folge eines körperlichen oder geistigen 
Gesundheits
schadens
 ist, welchem Krankheitswert zukommt (BGE 99 V 28; AHI 2002 S. 30 E. 2a [Urteil G. vom 2
2. 
Juni 2001, I
 
454/99], 2001 S. 228 f. E. 2b in 
fine
 mit weiteren Hinweisen [Urteil P. vom 31.
 
Januar 2000, I 138/98]; vgl. auch BGE 124 V 268 
Erw
. 3c mit Hinweis).
    
Dass die Drogensucht des Beschwerdeführers Folge einer krankheitswertigen Gesundheitsschädigung ist, kann gestützt auf die Akten verneint werden. Anhaltspunkte dazu finden sich keine in den Akten und 
wird
 auch nicht geltend gemacht. So war der Beschwerdeführer imstande, die Schule zu besuchen, von 1981 bis 1984 im Geschäft seines Bruders eine 
Anlehre
 als Fotograf und 
Foto
verkäufer
 zu machen und von 1984 bis 1995 als Fotograf zu arbeiten. Auch zwischen den im Gutachten aufgeführten zwei Suizidversuchen als Elf- bzw. Zwölfjähriger im Jahr 1979 und 1980 (vgl. 
Urk. 
7/48/12 
Ziff. 
3.3) und de
m
 erst im Jahr 1996 beginnenden massiven Drogenkonsum lässt sich 
k
ein entspre
chender Zusammenhang herstellen.
 
Der Beschwerdeführer stoppte den Drogen
konsum offenbar im Jahr 1999, in welchem er in die Schweiz kam, und konsu
miert seither täglich
 noch
 ein bis zwei Joints. Zum Konsum von Heroin und Alkohol in grösseren Mengen 
sei
 es seither gemäss Aussagen des Beschwerde
führers nur noch in den Ferien in 
A.___
 gekommen. Die letzten solche
n
 Ferien würden vom Jahr 2010 datieren (vgl. 
Urk. 
7/48/12 oben, 
Urk. 
7/48/13 
Ziff. 
3.4). Der Beschwerdeführer war in dieser Zeit dennoch imstande, verschiedene Erwerbstätigkeiten auszuüben und bezog gemäss Auszug aus dem individuellen Konto in den Jahren 2003 bis 2005 verschiedentlich Arbeitslosentaggelder (vgl. 
Urk. 
7/9), welche auf eine durch ihn angegebene und von der Verwaltung akzeptierte Vermittlungsfähigkeit schliessen lässt. 
Weiter bedurfte d
er Beschwerdeführer 
gemäss Aktenlage 
erst im Jahr 2011 ärztlicher Betreuung wegen psychischer Probleme.
4.
6
    
Zusammenfassend ist gestützt auf die ärztlichen Aussagen der behandelnden Psychiaterin sowie der psychiatrischen Gutachterin davon auszugehen, dass die vorliegend vorherrschende Symptomatik namentlich in der bestehenden, zumindest teilweise durch den Drogenkonsum geprägten, psychosozialen und soziokulturellen Problematik begründet liegt sowie durch diese 
u
nterhalten wird und dass bei einer Veränderung dieser Lebenssituation auch eine wesentliche Besserung der psychischen Befindlichkeit 
und damit der durch diese einge
schränkten Arbeitsfähigkeit erwartet werden kann. Damit liegt
 aus psychiatri
scher Sicht
 kein invalidisierender Gesundheitsschaden im Sinne von Gesetz und Rechtsprechung vor.
4.7
    
In somatischer Hinsicht erachteten die Gutachter einzig eine schwere rückenbe
lastende Arbeit als nicht indiziert
, wobei eine mittelschwere und leichte Tätig
keit möglich sei
 (vgl. vorstehend E. 3.6).
 
Vor dem Hintergrund der durchge
machten, wenn auch nicht mehr infektiösen, Hepatitis B und C erachteten die Gutachter eine Tätigkeit in der lebensmittelverarbeitenden Industrie und im Gastgewerbe nicht als sinnvoll (vgl. 
Urk. 
7/48 S. 36 Mitte).
 
Diese Einschätzung der Arbeitsfähigkeit ist aufgrund der gestellten Diagnosen
 und mit Blick auf die medizinische Aktenlage
 nachvollziehbar, so dass darauf abgestellt werden kann.
4.8
    
Mit Blick auf das tägliche Aktivitätsniveaus des Beschwerdeführers, seine Reise nach 
A.___
 im Zeitraum der rheumatologischen Begutachtung und angesichts der Aussage des Beschwerdeführers, dass er sich selbst für eine leichte Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig sieht, erscheint dem Beschwerdeführer eine volle Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit bei objektiver Beurteilung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
 auch
 sozial-praktisch zumutbar (vgl. vorste
hend E. 1.2).
    
Da vorliegend kein un
klares Beschwerdebild vorliegt und
 ein solches
 auch von den Gutachtern verneint wird (vgl. 
Urk. 
7/48 S. 38 
Ziff. 
15.3), 
findet das „strukturierte Beweisverfahren“ 
entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers (
Urk. 
1 S. 6 
Ziff. 
10) 
keine Anwendung.
 
Folglich ist nicht ersichtlich, inwiefern 
die vom Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang geforderte Anordnung eines Gutachtens neue, für die Beurteilung des vorliegenden Falls entscheidende Erkenntnisse liefern könnte, sodass darauf im Sinne der antizipierten 
Beweis
würdigung
 zu verzichten ist (BGE 122 V 157 E. 1d).
5.
    
5.1
    
Es bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen dieser Ein
schränkungen vorzunehmen. 
5.2
    
Ob der Beschwerdeführer seine Arbeitsstelle beim 
K.___
 im Sommer 2009 aus gesundheitlichen Gründen verloren hatte, lässt sich anhand der Akten nicht beurteilen. Danach bezog der Beschwerdeführer gemäss Auszug aus dem individuellen Konto im Jahr 2010, in welchem er kurzzeitig noch im 
L.___
 arbeitete, und im Jahr 2011 verschiedentlich Arbeitslosentaggelder (vgl. Urk.
    
Da 
der Beschwerdeführer aufgrund seiner fehlenden beruflichen Ausbildung in der Schweiz 
ausschliesslich
 
Hilfsarbeitertätigkeiten nachging und ihm diese Tätigkeiten - mit Ausnahme der lebensmittelverarbeitenden Industrie und des Gastgewerbe
s
 - nach wie vor zumutbar sind, sind die beiden 
Vergleichsein
kommen
 ausgehend vom selben Tabellenlohn zu ermitteln
. Somit darf n
ach der Rechtsprechung ausnahmsweise von der ärztlich geschätzten Arbeitsfähigkeit ohne weiteres auf einen entsprechenden Invaliditätsgrad geschlossen werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_994/2010 vom 12. April 2011 E. 3.2.3).
    
Folglich entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn, der höchstens 25 % betragen darf (BGE 135 V 297 E. 5.2). Da 
der
 Beschwerdeführer in einer 
leichten und mittelschweren
 Tätigkeit voll arbeitsfähig ist (vorstehend E.
 4
) kann vorliegend offen bleiben, ob 
ihm
 ein Abzug gewährt werden müsste, da selbst bei der Gewährung des maximalen Abzugs kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultieren würde.
5.3
    
Die angefochtene Verfügung vom 
2
2. 
Mai
 201
5
 erweist sich damit als rechtens, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.
6
.
6
.1
    
Zu prüfen bleibt
 schliesslich
, ob 
der Beschwerdeführer Anspruch auf einen unent
geltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren hat.
6
.2
    
In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, die Voraus
setzungen für einen unentgeltlichen Rechtsbeistand seien nicht erfüllt,
 da der Rechtsvertreter das Gesuch selber als aussichtslos erachtet
 habe
 und dieses nur aus zwei Sätzen mit Verweis auf das Gutachten bestanden habe. Der übrige Einwand habe sich auf allgemeine Kritik an der IV-Stelle bezogen. Weiter sei auch die Notwendigkeit einer unentgeltlichen anwaltlichen Vertretung nicht ausgewiesen. Allgemeine Kritik an der IV-Stelle und deren Vorgehensweise hätte der Beschwerdeführer selber respektive auch die Fürsorgebehörde vorbrin
gen können. Gleiches gilt für die Verweise auf das Gutachten. Im Übrigen handle es sich in diesem Fall nicht um einen derart komplexen Fall, welche
r
 die Notwendigkeit einer anwaltlichen Vertretung ausnahmsweise rechtfertige
n 
wür
den
 (
Urk. 
11/2 S. 2).
6
.
3
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt
, 
vor
liegend gehe es zweifelsohne sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht um komplexe Fragen. Es gehe zum einen um die Frag
e
, ob die von den Gutachtern attestierte Arbeitsunfähigkeit vom Rechtsanwender beachtet werde
n
 soll oder nicht. Zum anderen stelle sich die Frage, ob das diagnostizierte 
Koro
-Syndrom eine rechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit begründe (
Urk. 
11/1 S. 5 
Ziff. 
10). Weiter 
gehe
 es
 bei der Prüfung der Aussichtslosigkeit um eine mate
rielle Prüfung des Anspruchs und um die Frage, ob dieser aufgrund der Akten als aussichtslos erschein
e
, und nicht etwa um die Frage, ob der Einwand bei der Behörde überhaupt gehört werde (
Urk. 
11/1 S. 6 unten). 
6
.4
    
Die Konkretisierung der Anspruchsvoraussetzungen der unentgeltlichen 
Rechts
vertretung
 im Verwaltungsverfahren erfolgt in Analogie zu den entsprechenden Kriterien im Gerichtsverfahren, wobei hinsichtlich der Erforderlichkeit höhere Anforderungen gelten, während bei den beiden anderen Voraussetzungen (Bedürftigkeit, Nichtaussichtslosigkeit) keine strengere Prüfung angebracht ist als im Gerichtsverfahren (
Kieser
, ATSG-Kommentar, 
2. 
Auflage, Zürich 2009, N
 
23 zu 
Art. 
37 ATSG).
    
Als aussichtslos sind Prozessbegehren anzusehen, wenn die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren, so dass eine Partei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, bei vernünftiger Überlegung von einem Prozess absehen würde (BGE 129 I 129 E. 2.3.1; 128 I 225 E. 2.5.3). Entschei
dend ist dabei, ob der verfolgte Rechtsstandpunkt im Rahmen des sachlich Ver
tretbaren liegt beziehungsweise nicht von vornherein unbegründet erscheint (Urteile des Bundesgerichts 9C_77/2014 vom 
7. 
November 2014 E. 2.2, 9C_335/2014 vom 2
7. 
Juni 2014 E. 3.2).
6
.5
    
Ob vorliegend ein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliegt bzw. psycho
soziale Aspekte eine beachtliche Rolle einnehmen, stellt - besonders hinsichtlich der Abweichung von der im 
medizinischen Gutachten festgestellten Arbeits
unfähigkeit -
 keine einfache Rechtsfrage mehr dar, bei welcher der 
Beschwer
deführer
 seine Interessen selber in genügendem Masse hätte wahrnehmen können.
 
Ob etwa soziale Einrichtungen die notwendige fachkundige Unter
stützung hätten (an-) bieten können, 
wie dies
 die Vorinstanz ohne weiteres angenommen hat
 (vgl. vorstehend E. 5.
2
)
, ist fraglich.
 Jedenfalls wäre es unter den gegebenen Umständen Sache der Beschwerdegegnerin gewesen, den Beschwerdeführer auf die grundsätzliche Subsidiarität anwaltlicher Vertretung gegenüber der Interessenwahrung durch andere fachkundige Dritte aufmerksam zu machen und insbesondere solche zu benennen (
Art. 
27 
Abs. 
2 ATSG; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_52/2015 vom 
3. 
Juli 2015 E. 4.2.1), was sie nach Lage der Akten nicht getan hat. Die sachliche Gebotenheit einer anwaltli
chen Vertretung
 im Verwaltungsverfahren
 ist somit zu 
bejahen. Dies rechtfertigt sich vorliegend insbesondere auch unter dem Aspekt, dass die 
Beschwerdegeg
nerin
 zur Beurteilung des vorliegenden Falles ebenfalls auf rechtskundigen Rat 
durch den hauseigenen Rechtsdienst 
angewiesen war (vgl.
 
Urk.
 
7/52/8 unten f.).
    
D
ie Einwände des Beschwerdeführers
 bewegten sich
 auf der Ebene der 
Beweis
würdigung
 und bezogen sich dabei namentlich auf die Frage, ob auf das einge
holte Gutachten abgestellt werden könne und von welcher ärztlich attestierten Arbeitsfähigkeit auszugehen sei.
 Die genannten Einwände haben sich im vor
liegenden Verfahren zwar als nicht stichhaltig erwiesen (vorstehend E. 4). 
Dass sie nachgerade 
ausserhalb
 des Rahmens des sachlich Vertretbaren (vorstehend E.
 
6
.4
) gelegen hätten, kann jedoch nicht gesagt werden, ist es doch für die Beweiswürdigung kennzeichnend, dass sie je nach Lage des Falles unter
schiedlich ausfallen kann; dies im Unterschied etwa zum Vertreten von Positio
nen, die der ständigen Praxis des Bundesgerichts widersprechen (Urteil 9C_237/2010 vom 
1. 
Juni 2010 E. 4.1.3).
    
Damit sind die Anspruchsvoraussetzungen für die unentgeltliche 
Rechtsvertre
tung
 im Verwaltungsverfahren erfüllt. Mit dieser Feststellung ist, in 
Gutheis
sung
 der dagegen erhobenen Beschwerde, die Verfügung vom 
2
3. 
Juni
 201
5
 aufzuheben
.
7
.
7
.1
    
In Gutheissung des entsprechenden Antrags (
Urk. 
1 S.
 
2
; 
Urk. 
11/1 S. 2
)
 ist dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung sowie die unentgeltliche Rechtsvertretung
 im Beschwerdeverfahren
 zu bewilligen.
7
.2
    
Das Verfahren 
betreffend Rente unterliegt der Kostenpflicht gemäss 
Art. 
69 Abs.
 
1
bis
 IVG
. Die 
entsprechenden Verfahrenskosten
 sind 
ermessensweise 
auf Fr.
 
800.-- 
festzusetzen, ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer
 aufzuerlegen
 und infolge bewilligter unentgeltlicher Prozessführung 
einstweilen auf die Gerichtskasse 
zu nehmen
, dies mit Hinweis auf §16 
Abs. 
4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
).
    
Das Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege im Verwaltungsverfahren betrifft keine Leistungsstreitigkeit und ist deshalb nicht kostenpflichtig 
(Art. 
61 
lit
. a ATSG in Verbindung mit 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Das hierzu gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung erweist sich daher als gegenstandslos.
7
.
3
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter hat mit Honorarnote vom 
1. 
November 2
01
6
 einen Aufwand von 
9.3333
 Stunden
 
und Barauslagen von 
Fr. 
61
.60 (zuzüglich Mehrwertsteuer) geltend gemacht (
Urk. 
14
).
 Dieser Aufwand ist dem Umfang und der Schwierigkeit der Sache angemessen. 
Die Entschädigung beläuft sich
 damit
 unter Berücksichtigung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von Fr.
 
220.-- auf 
Fr. 
2‘284.15
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer).
7
.4
    
Der Beschwerdeführer unterliegt im Verfahren betreffend Rente und obsiegt im Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege im Verwaltungsverfahren. 
Aus der Honorarnote lässt sich der Aufwand der beiden (vereinigten) Verfahren nicht auseinander halten. 
Der zugehörige Aufwand ist
 daher
 ermessensweise mit rund 
3
/
4
 und 
1/4 zu beziffern.
    
Somit hat die Beschwerdegegnerin den unentgeltlichen Rechtsvertreter im Umfang von 
Fr. 
571.05 
zu entschädigen; die verbleibenden 
Fr. 
1‘713.10
 gehen zu Lasten der Gerichtskasse.
Das Gericht
 beschliesst
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 1
4. 
beziehungsweise 2
5. 
August 2015 wird dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung und die unentgeltliche 
Rechts
vertretung
 durch Rechtsanwalt Christos 
Antoniadis
, Zürich, bewilligt.
und
 erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde vom 
2
5. 
August 2015
 wird die Verfügung der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2
3. 
Juni 
201
5
 mit der Feststellung aufgehoben, dass der Beschwerdeführer Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege im Verwaltungsverfahren 
hat
.
    
Die Beschwerde vom 1
4. 
August 2015 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem unentgeltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Christos 
Antoniadis
, Zürich, eine reduzierte 
Prozess
entschädigung
 von 
Fr. 
571.05
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
    
Im weitergehenden Umfang wird der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerde
führers, Rechtsanwalt Christo 
Antoniadis
, Zürich, mit 
Fr. 
1
‘
713.10
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Christos 
Antoniadis
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannP. Sager