zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00334 · 2023-11-28 · de
Neuanmeldung. Abstellen auf Y.___-Gutachten. Einkommensvergleich. Berechnung des Valideneinkommens aufgrund LSE. (BGE 8C_107/2024)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00334
 
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Senn
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil
 vom 
28. November 2023
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
1.1
    
Nach erfolgreicher Absolvierung einer Umschulung zur kaufmännischen Ange
stellten im Rahmen beruflicher Eingliederungsmassnahmen (Urk. 
6
/3
8
) meldete sich die 1962 geborene 
X.___
 a
m 16. 
Mai 2006 unter Hinweis auf eine Sehnen
scheidenentzündung im Daumen und Handgelenk rechts bei der Invali
den
versicherung erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 
6
/
40
). Die Sozialver
si
che
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, wies am 22. November 2006 das Leistungs
gesuch der Versicherten verfügungsweise ab (Urk. 
6
/5
3
). Die da
gegen erhobene Beschwerde der Versicherten hiess das Sozialversicherungsge
richt mit Urteil vom 28. November 2007 (Prozessnummer IV.2006.01173, Urk. 
6
/
61
) in dem Sinne gut, als es die Sache an die IV-Stelle zu weiteren medizinischen Abklärungen zurückwies. Mit Verfügung vom 6. Mai 2009 (Urk. 
6
/7
3
) verneinte die IV-Stelle abermals einen Leistungsanspruch der Ver
sicherten. Die dagegen erhobene Beschwerde der Versicherten wurde vom hiesi
gen Gericht mit Urteil vom 2. August 2010 (Prozessnummer IV.2009.00556, Urk. 
6
/7
8
) abgewiesen.
Die Versicherte meldete sich am 31. März
 
2013 mit Verweis auf einen am 5. August 2012 infolge eines Sturzes mit Rollerblades erlittenen Bruch des 
2. Len
denwirbels abermals bei der Invalidenversicherung an (Urk. 
6
/
81
, Urk
. 
6
/8
5
). Mit Verfügung vom 10. September 2013 (Urk. 
6
/9
4
) wies die IV-Stelle das Leistungs
gesuch der Versicherten ab.
Am 23. Juni 2018 erfolgte eine weitere Anmeldung der Versicherten bei der Inva
lidenversicherung (Urk. 
6
/9
9
). Mit Verfügung vom 4. September 2020 (Urk. 
6/172
) verneinte die IV-Stelle einen Anspruch der Versicherten auf Leis
tun
gen der Invalidenversicherung.
 
 
Die dagegen erhobene Beschwerde der Versicher
ten hiess das hiesige Gericht mit Urteil vom 26. Januar 2021 (
Prozessnummer IV.2020.00674, 
Urk. 6/178
/1-13
) insofern gut, als es die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache 
zur Durchführung weiterer medizinischer Abklärungen
 und Neubeurteilung des Leistungsanspruchs
 an die IV-Stelle
 zurückwies.
1.2
    
Die IV-Stelle nahm in der Folge medizinische Abklärungen vor und holte unter anderem bei der 
Y.___
 GmbH
 (
Y.___
)
 ein polydisziplinäres Gutachten (Allge
meine 
Innere 
Medizin, Kardiologie, Neurologie, orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates sowie Psychiatrie und Psychotherapie; Expertise vom 
5. Januar 2023
 
[
Urk. 6/236
]
)
 ein
. Mit Vorbescheid vom 20. Februar 2023 (Urk. 6/238)
 stellte die IV-Stelle der Versicherten 
die Abweisung des Leistungs
begehrens in Aussicht, wogegen letztere am 20. März 2023 (Eingangs
datum) 
Einwand
 (Urk. 6/239) erhob. Mit Verfügung vom 23. Mai 2023 (Urk. 2) 
vereinte die IV-Stelle einen Anspruch der Versicherten auf Leistungen der Invaliden
versicherung.
2. 
Dagegen erhob die Versicherte am 20. Juni 2023 Beschwerde (Urk. 1) und bean
tragte sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 23. Mai 2023
 und die Aus
richtung einer Invalidenrente
. Mit Beschwerdeantwort vom 14. August 2023 (Urk. 5) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 15. August 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146
 
V
 
364 E. 7.1, 144
 
V
 
210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue 
Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz. 1008
 des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des line
aren Rentensystems [
K
S ÜB WE IV],
 gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art.
 
8 
Abs. 
1
 
ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.
3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2
 
IVG
).
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis
; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin gestützt auf das eingeholte Gutachten in ihrer angestammten Tätigkeit im Verkauf aufgrund des verlangsamten Arbeitstempos und vermehrten Pausenbedarfs zu 30 % arbeits
un
fähig sei. In einer leidensange
passten Tätigkeit mit Wechselbelastung und ohne besondere Ansprüche an fein
motorische Arbeiten der dominanten
 [richtig: adominanten, vgl. Urk. 
6/236
/91-
103 S. 5]
 linken Hand bestehe aktuell und rückwirkend eine volle Arbeitsfähigkeit (S. 1).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), sie sei aufgrund ihrer Beschwerden und ihres Alters nicht mehr arbeitsfähig. Ihre Ärzte hätten ihr bereits vor fünf Jahren 
eine Anmeldung bei der Invalidenversi
cherung empfohlen
, wobei zwischenzeitlich noch zusätzliche Beschwerden hin
zugekommen seien.
 Bei der Arbeitslosenversicherung könne sie sich nicht anmel
den, da sie seit Januar 2021 ausgesteuert sei.
3.
3.1
    
3.1.1
    
Die Gutachter
 der 
Y.___
 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Neurologie FMH, 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sowie Facharzt für Neurologie, 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, und 
Dr. 
med. 
D.___
, Fachärztin für Kardiologie, stell
ten in ihrer interdisziplinären Gesamtbeurteilung vom 5. Januar 2023 (Urk. 6/236/1-16) folgende Diagnosen (S. 10 ff.):
- 
Status nach leichter Subarachnoidalblutung (Hunt
&
Hess Grad I)
 
nach Ruptur eines Aneurysm
as
 der Arteria communicans anterior Februar 2018
- 
Intervention mit Coiling
- 
mit interventioneller Komplikation eine
r
 arteriellen Embolie in die ACM rechts
- 
mit anfänglichem Hydrocephalus malresorptivus (behandelt mit vorüber
gehender Liquorableitung
 
lumbal)
- 
mit anfänglichem Salzverlustsyndrom (behandelt und normalisiert)
- 
f
unktional mit residualem leichtem sensiblem Defizit Finger linke Hand
- 
Status nach 
c
erebrovasculärem Insult 02/2020
- 
arterio-arterielle embolische Genese bei hochgradiger Abgangsstenose Arteria carotis
 interna rechts
- 
Status nach Carotis-Thrombendarteriektomie 02/2020
- 
rezidivfreier Verlauf
- 
funktional mit residualer leichter sensomotorischer Defizitsymptomatik linke Hand (adominante Hand betreffend)
 
mit handschuhförmige
r
 Sensibilitäts
minderung, leicht reduzierte
n
 grobmotorische
n
 und
 
feinmoto
risch
e
n
 Funktionen
- 
episodische rechts-frontale Kopfschmerzen als residuale leichte Kopfschmer
zen nach Ruptur eines Aneurysma
s
 der Arteria communicans anterior mit Subarachnoidalblutung 02/2018
,
 DD Spannungskopfschmerz
- 
c
hronischer leichter lumbaler Schmerz bei
- 
Status nach konsolidierter LWK2-Fraktur 2012
- 
Osteochondrose/leichter Segmentdegeneration LWK5/S1 ohne neurokom
pressive Effekte
- 
ungünstiger Haltung mit sagittaler Dysbalance
- 
Funktionseinschränkung linke Schulter
- 
ohne zentral- oder peripher-neurogene Ursache
- 
b
ewegungsabhängige Schmerzen linkes Kniegelenk
- 
Zustand nach Débridement der Patellarsehnenunterfläche und des unteren Patellapols Knie links am 13.
0
9.2002 bei Patellaspitzensyndrom
- 
f
unktionelles minimes Streck- und Beugedefizit um 10°
- 
b
ewegungs- und belastungsabhängige
s
 Lumbalsyndrom
 bei
- 
Z
ustand nach
 
k
onsolidierter Deckplattenfraktur LWK
 
2 mit gut erhaltener Bandscheibe oberhalb 
in
 2012 
- 
Osteochondrose und l
eichte
r
 Diskopathie L5/S1 bei
/
mit kleiner dorsomedi
aner Protrusion ohne
 
Nervenkompression
- 
muskuläre
r
 Dysbalance
- 
Frozen 
S
houlder Syndrom links
- 
MR-diagnostisch leichte aktivierte Degeneration im AC-Gelenk, artikulär
seitige Partialruptur der Supraspinatussehne, Ruptur einzelner weniger Fasern der Infraspinatussehne, Gelenkserguss glenohumeral, Bursitis sub
acromialis/subdeltoidea 
(
0
3.
0
8.2020)
- 
Hidradenitis suppurativa Hurley-Stadium II-III
- 
EM 2012 (aktenanamnestisch)
- 
Status nach operativer Sanierung axillär 2015 (aktenanamnestisch)
- 
Status nach wiederholter Antibiotikatherapie systemisch/lokal
- 
aktuell lokale Therapie
- 
r
ezidivierender Eisenmangel (2018, 2021)
- 
Nikotinabusus von über 80 PY, anamnestisch fortgesetzt
- 
Prae-Adipositas = Übergewicht (BMI 25.3)
- 
Pollinosis: Auge und Nase
- 
St
atus nach 
Hysterektomie mit Revisionsoperation bei 
«
Entzündung
»
 2001 oder 2002 (aktenanamnestisch)
- 
dilatative Kardiomyopathie mit initial mittelschwer bis leicht eingeschränkter LVEF unklarer
 
Aetiologie (ED 2017)
- 
aktuell:
 
- 
kardial beschwerdefrei, Verbesserung der LVEF auf 55-59
 %
, LV leicht dilatiert, schwer eingeschränkte körperliche Leistungsfähigkeit bei kör
perlicher Dekonditionierung
- 
NT-proBNP 203 pg/ml
- 
18.10.2022 Echokardiografie: 
l
eicht dilatierter linker Ventrikel mit nor
maler systolischer und diastolischer Funktion (LVEF 59
 %
 bip
l
an, 3D
 
55
 %
), longitudinaler globaler Strain -18
 %
, infero-septale basal-mitt
ventrikuläre Hypokinesie. Keine LV-Hypertrophie, 
k
ein erhöhter LV-Füllungsdruck. Mitralklappe mit leicht verdickten Segeln und Prolaps des posterioren
 [Segels]
 
mit leichter Insuffizienz, leicht dilatierter linker Vorhof, rechte Herzhöhlen unauffällig, pulmonalarterieller Druck nor
mal
- 
18.10.2022 Laufband-Ergometrie
: 
3.7 MET's
 
(51
 %
 des Solls), 
vorzeitiger Abbruch Knieschmerzen und Beinermüdung, 
nicht konklusiv bei DPF 1.3, bis zur erreichten Last elektrisch negativ, klinisch negativ, keine signifi
kanten Rhythmusstörungen. Prolaps des leicht verdickten posteri
oren Mitralklappensegels mit leichter Insuffizienz aktuell: Stabile Situa
tion, echokardiografisch kein erhöhtes arrhythmogenes Risiko
- 
k
eine psychiatrische Erkrankung
    
Aus kardiologischer Sicht lasse sich eine Verbesserung der Situation verzeichnen. Abgesehen von Palpitationsepisoden, die aller Wahrscheinlichkeit nach im Rah
men von ventrikulären Extrasystolen zu intermittieren 
(gemeint wohl: interpre
tieren) 
seien, sei die Beschwerdeführerin von kardialer Seite her beschwerdefrei. Echokardiografisch lasse sich
 nun
 
i
m Vergleich zu den Vorbefunden nahezu eine Normalisierung der links-ventrikulären systolischen Funktion feststellen mit einer aktuellen LVEF von 55-59 %. In der Laufbandergometrie 
habe
 sich eine schwer 
eingeschränkte körperliche Leistungsfähigkeit 
gezeigt
 bei vorzeitigem Abbruch aufgrund von Knieschmerzen und Beinermüdung. Ursache hierfür sei am ehesten die ausgeprägte körperliche Dekonditionierung sowohl kardiopulmo
nal als auch muskulär. Unter kardiologischen Gesichtspunkten sei die Arbeitsfä
higkeit der Beschwerdeführerin 
bedingt eingeschränkt, wobei intensive, vor allem isometrische Belastungen (repetitives Heben von schweren Lasten) vermieden werden sollten. Berufliche Tätigkeiten mit schwere
n
 körperliche
n
 Belastungen sei
e
n deshalb zu vermeiden
 (S. 8).
    
In allgemein-internistischer Hinsicht bestünden keine Beschwerden und keine arbeitsrelevanten Diagnosen
 respektive Beeinträchtigungen (S. 8 f.).
    
Aus orthopädischer 
S
icht sei das Ausmass der geltend gemachten Schmerzen und Funktionseinschränkungen nur teilweise nachvollziehbar. Objektivierbar sei ein minimales Streckdefizit des linken Knies, was aber vorrangig als funktionell zu bewerten sei und behandelbar wäre. Ein Frozen
 
Shoulder-Syndrom links sei nachgewiesen, welches aktuell keine Arbeit
en
 über der Horizontalen zulasse und bei welchem unter Behandlung prognostisch eine Besserung erwartet werden könne. 
A
ufgrund der mässigen degenerativen Veränderungen im unteren Bereich der Lendenwirbelsäule 
und der Fehlhaltung seien leichte Rückenbeschwerden erklärbar. Eine höhergradige Schmerzsymptomatik könne mit diesen Diagnosen indes nicht begründet werden. 
Die Indikation für eine dauerhafte Behandlung mit Morphinderivaten erscheine nicht indiziert, weshalb der Einsatz von Opiaten nicht zwingend als Hinweis für eine höhergradige Schmerzintensität bewertet werden könne. 
Auffallend sei, dass die Beschwerdeführerin
 
wieder
holt
 ein nur geringes Interesse an angebotenen Therapiemassnahmen zeige, was gegen einen höhergradigen Leidensdruck spreche (S. 9). 
    
In
 psychiatrischer 
Hins
icht liege keine Erkrankung vor und die Beschwerde
führerin fühle sich seelisch gesund (S. 9
, S. 12
).
    
Unter neurologischen Gesichtspunkten 
bestehe eine handschuhförmige Sensibilitäts
störung an der linken Hand, welche initial
 schon
 im Rahmen der Komplikation beim Coiling des Acom-Aneurysmas im Februar 2018 aufgetreten sei und sich im Zusammenhang mit der Insult-Symptomatik im Februar 2020 ausgeweitet habe. Die motorischen und feinmotorischen Defizite der linken Hand sei
en
 erst im Rahmen der 
Insult-Symptomatik 
aufgetreten. Leichte funktionale Einschränkungen s
eien
 objektivierbar und könnten durch Therapiemassnahmen nicht wesentlich verbessert werden. Tätigkeiten mit hoher Anforderung an fein
motorische Funktionen seien eingeschränkt möglich und zudem im Tempo leicht reduziert. Die grobe Kraft erscheine indes nur minim gemindert
 (S. 9)
. Diese Stö
rung beziehe sich nur auf die nicht dominante [linke] Hand, die rechte Hand respektive der rechte Arm könn
t
e
n
 
jedoch
 ohne Einschränkungen eingesetzt wer
den
. Bezüglich der bisherigen Tätigkeit im Ver
k
auf s
ei
 nur eine leichte Einschrän
kung der Leistungsfähigkeit begründbar. Tippen an der Kasse 
und
 Scannen mit der rechen
 
Hand seien uneingeschränkt möglich. Ebenso seien grobmotorische Haltetätigkeiten mit der linken Hand ausreichend möglich, beispielsweise das Heben und Tragen von Lasten respektive das Einräumen von Ware. Nur bei fein
motorischen Tätigkeitsanteilen könne eine leichte Leistungsminderung durch eine langsame Arbeitsgeschwindigkeit 
beziehungsweise
 einen zusätzlichen
 Pausenbe
darf 
begründet werden
. Dies sei mit einer Leistungsminderung um 20 % - unter Einbezug der muskuloskelettalen Beschwerden um 30 % - ausreichend kompen
sierbar. Bei ideal adaptierten Tätigkeiten könne keine Leistungsminderung begründet werden und es ergebe sich auch keine Einschränkung der Arbeits
präsenzzeit. Hinsichtlich des Rückenleidens 
bestünden
 morphologisch an der Wirbelsäule nur leichte strukturelle Beeinträchtigungen in Form einer lange schon konsolidierten stabilen Wirbelkörperfraktur LWK 2 aus dem Jahre 2012 sowie geringfügige degenerative Segmentsveränderungen LWK 5/S1 ohne neu
rokompressive Befunde. Es seien weder aktuell noch retrospektiv radikuläre Störungs
muster angegeben worden und es könne angenommen werden, dass vor
rangig statisch Rückenbeschwerden bei ungünstiger Haltung und Dekonditionie
rung 
vorlägen
, was therapeutisch behandelbar wäre. Auch wenn eine leicht reduzierte Rückenbelastbarkeit bestehe, so könne
 damit
 aus neurologischer Sicht keine eigenständige
 quantitative Beeinträchtigung erklärt werden und wäre auch bei Berücksichtigung der Wechselwirkung in der Gesamtbewertung der Arbeits
fähigkeit (70 % in angestammter Tätigkeit) hinreichend berücksichtigt. D
ie
 Beschwerdesymptomatik der linken Schulter
 sei ohne zentral- oder peripher-neu
rogene Ursache
 
und
 sei
 deshalb
 orthopädisch zu bewerten 
(S. 
10
).
    
Unter dem Titel Gesamtarbeitsfähigkeit führten die Gutachter aus, es seien vor
rangig aus neurologischer Sicht und geringfügig in Wechselwirkung muskulos
kelettale Gesundheitsstörungen zu berücksichtigen. In der Vergangenheit sei
 ab Februar 2018 
eine deutlich stärkere 
Einschränkung der 
Herzbelastbarkeit zu beobachten gewesen, welche sich nun aber zwischenzeitlich deutlich gebessert habe.
 Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit im Verkauf (Detailhandel) sei eine 70%ige Arbeitsfähigkeit anzunehmen (auf ein ganztä
g
iges Pensum bezogen), wobei die Arbeitsschwere aus kardiologischer Sicht 
aktuell 
ausreichend
 
bewältigt werden könne. Eine ideal leidensangepasste Tätigkeit sei 
momentan 
und retro
spektiv ohne quanti
ta
tive Einschränkung möglich (S. 12 f.).
    
I
n der bisherigen Tätigkeit 
sei
 
- 
b
ezogen auf eine ganztä
g
ige Arbeitstätigkeit 
-
 eine 70%ige Arbeitsfähigkeit
 zumutbar. Die Leistungsfähigkeit sei
 
aufgrund einer
 allfällig verminderte
n
 Arbeitsgeschwindigkeit und/oder
 eines
 vermehrten Pau
senbedarf
s um 30
 %
 reduziert, dies
 vorrangig wegen der leichten sensomotori
schen Einschränkung der linken Hand, wobei mit dieser Bewertung auch
 die
 Rücken- und Schulterleiden hinreichend mitberücksichtigt 
würden
. Auch unter Beachtung einer leicht verminderten Rückenbelastbarkeit seien leicht
e
 bis mittel
schwere Arbeiten möglich, was mit dem angestammten Tätigkeitsprofil kongru
ent sei. Zudem handle es sich um wechselbelastende Arbeiten, welche mit dem Wirbelsäulenleiden vereinbar seien. Auch sei der grösste Teil der Arbeiten im normalen Greifraum auf Tisch- und bis Brusthöhe durchführbar und der rechte Arm sei zudem nicht eingeschränkt für allfällige Überkopfarbeiten, so dass auch d
as
 aus orthopädischer Sicht begründete Funktion
sdefizit
 der linken Schulter keine zusätzliche qua
ntitative Einschränkung begründe. 
Zudem sei
 berücksich
tigt, dass es sich funktional um den linken Arm handle
 (S
.
 
13
).
    
Im Wesentlichen
 gelte die 70%ige Arbeitsfähigkeit ab zirka Mai 2020 (drei Monate nach Restitution nach dem Insult vo
m
 Februar 2018 [richtig: 2020]
)
. Zuvor habe eine Arbeitsfähigkeit von mindestens 80 % (ganztägig, Leistungs
minderung um höchstens 20 %) seit dem Austritt aus der Rehabilitation 
E.___
 
im April 2018
 bestanden
.
 Hinsichtlich der kardiologischen Diagnosen der Kardi
omyopathie lasse sich eine deutliche Verbesserung der Belastbarkeit belegen, so dass zwischenzeitlich leichte und gelegentlich leichte bis mittelschwere Arbeiten wieder möglich seien. In der Vergangenheit sei jedoch bei stärkerer kardialer Ein
schränkung eine Limitierung auf nur sehr leichte bis leichte Arbeiten anzuneh
men. Ab aktuellem Datum der kardiologischen Begutachtung gelte das genannte Zumutbarkeitsprofil für körperlich leichte bis gelegentlich leicht
e
 bis mittel
schwere Tätigkeiten (S. 13 f.).
    
In einer ideal angepassten Tätigkeit könne keine quantitative Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründet werden. Die sensomotorische Störungssymptomatik der linken Hand sei nur leichtgradig und betreffe nicht die dominante Hand. Der Einsatz des dominanten rechten Armes respektive der rechten Hand sei ohne Ein
schränkung möglich. Auch das Rücken- und Schulterleiden (orthopädisch begründet) könnten durch Adaptionskriterien kompensiert werden. Die 100%ige Arbeitsfähigkeit gelte aktuell und retrospektiv. Ausgenommen seien 
die 
vorüber
gehende
n
 Zeiten der 100%igen Arbeits
un
fähigkeit nach 
der 
Subara
chnoidalblu
tung im Februar 2018 bis zum Abschluss der stationären Neurorehabilitation im April 2018 sowie in den drei Monaten nach dem Insult im Februar 2020 (S. 14).
    
Betreffend eine allfällige Veränderung des Gesundheitszustands führten die Gut
achter für den 
relevanten
 Zeitraum
 
aus, dass es im Zusammenhang mit der Sub
arachnoidalblutung im Februar 2018 zu einer neuen Gesundheitsstörung mit objektivierbarer Einschränkung des Fähigkeitsprofils und damit auch der quanti
tativen Arbeitsfähigkeit (höchstens 20%ige Arbeitsunfähigkeit in angestammter 
Tätigkeit ab Spitalaustritt Rehabilitation im April 2018, 100%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit)
 gekommen sei
. Dieser Zustand 
habe sich durch
 den Insult im Februar 2020 nochmals verschlechtert, was für die Zeit vo
n
 Februar 
bis
 April 2020 eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit für drei Monate 
nach sich gezogen habe
. Danach sei in der bisherigen Tätigkeit (Verkauf Detailhandel) von einer 
Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit von 30 % auszugehen, in einer ange
passten Tätigkeit sei indessen keine 
Beeinträchtigung
 plausibel (S. 15).
 
3.
1.
2
    
Dr. 
B.___
 hielt in seinem psychiatrischen Teilgutachten vom 19. August 2022 (Explorationsdatum; Urk. 6/236/78-90) fest, dass sich gemäss Austrittsbericht der Neurochirurgie des Universitätsspitals 
F.___
und der damaligen neuropsy
chologischen Diagnostik minimale kognitive Störungen gezeigt hätten, welche sich indes nicht auf das Leistungsvermögen der Beschwerdeführerin ausgewirkt hätten. Eine diesbezügliche Einschränkung sei bei der aktuellen Exploration nicht festzustellen (S. 11).
3.1.3
    
Dr. 
C.___
 führte in seinem orthopädischen Teilgutachten vom 14. November 2022 (Urk. 6/236/104-117) betreffend Belastungsprofil 
F
olgendes aus: Möglich seien zumindest rückenschonende, wechselbelastende, körperlich leichte Arbeiten mit Heben und Tragen von Gewichten bis 10 kg, gelegentlich auch leicht bis mittel
schwer.
 
Zu vermeiden seien Tätigkeiten mit Wirbelsäulenzwangshaltungen, län
gerer Oberkörpervorneigung, gebückter Haltung
, 
längerem dauerhafte
m
 ununter
brochenem Stehen und Gehen (ein bis zwei Stunden), Exposition gegenüber Kälte/Vibration sowie Arbeiten in kniender/kauernder Position. Mit dem linken Arm könnten Arbeiten maximal bis zur Horizontalen durchgeführt werden (S. 13). 
Bei e
in
em
 ganztägige
n
 Pensum wäre 
allenfalls 
eine geringe Reduktion der Arbeitsfähigkeit um 10 % plausibel (Überkopfarbeiten mit linkem Arm nicht möglich, kompensatorischer Einsatz des rechten dominanten Arms aber 
zumut
bar,
 gelegentlich zusätzliche Pausen wegen Rücken-/Kniebeschwerden). Diese Bewertung gelte auch retrospektiv mindestens ab dem Zeitpunkt von sechs bis neun Monaten nach der Wirbelsäulenfraktur L2 von 20
1
2. 
Das MRI LWS vom September 2019 zeige sich unverändert zum Zeitpunkt 2016, in welchem die Beschwerdeführer
in
 noch vollumfänglich gearbeitet habe.
3.1.4
    
Dr. 
Z.___
 führte
 in seinem neurologischen Teilgutachten vom 19. Dezember 2022 (Urk. 
6/236
/5
0
-73)
 
betreffend die
 von der Beschwerdeführerin geklagten Kopfschmerzen aus, dass es sich hierbei um einen residualen Kopfschmerz bei Status nach Aneurysmablutung handle. Die Beschwerdesymptomatik s
ei
 als eher leichtgradig zu bewerten und s
ei
 auch von der Beschwerdeführerin als zu den Hand- und Rückenbeschwerden
 nachrangig
 bezeichnet worden. Eine funktionale Einschränkung sei 
daraus
 nicht ableitbar (S. 19).
 
3.2
    
Im Bericht 
des Universitätsspitals F.___
 vom 6. Januar 2023 betreffend die gleichentags durchge
führte interdisziplinäre cere
b
rovaskuläre Sprechstunde
 (ICS, 
Urk. 6/242)
 wurden folgende Diagnosen gestellt (S. 1 f.)
: 
- 
Status nach Carotis
-E
ndarter
i
ektomie bei symptomatischer hochgradiger ICA-Abgangsstenose rechts am 27. Februar 2020
- 
Subarachnoidalblutung bei rupturiertem Acom-Aneurysma (WDFNS I, Hund&Hess I, Fisher 3, BNI V), EM 07.02.2018, ED 09.02.2018
- 
Kardiomy
o
pathi
e
 mit mittelschwer eingeschränkter LVEP (38 %) unklarer Ätiologie
- 
COPD Go
l
d Stadium unbekannt
- 
Hidradenitis suppurative Hurley Stadium III, EM 2012
- 
chronisches lumbospondylogenes Schmerzsyndrom beidseits
- 
Allergien/Unverträglichkeiten 
(
Aspirin/Adalat/NSAR
, 
Rhikonjunktivitis aller
gica saisonalis
)
    
Die 
Spital F.___
-Ärzte wiesen auf einen Verlauf ohne neue schlaganfallverdächtige Ereignisse hin. In der aktuellen neuroangiologischen Untersuchung zeige sich im Vergleich zur Voruntersuchung vom 3. Dezember 2022 ein stationärer Befund mit weiterhin gut und langstreckig darstellbarer ICA mit regelrechten Flussge
schwindigkeiten ohne Hinweise auf eine Re-Stenose. Die geplante MRI
Unter
suchung zur Verlaufskontrolle des Aneurysm
as
 habe die Beschwerde
führerin abgelehnt.
 Als Prozedere wurde die Fortsetzung der Sekundärprophylaxe mit Plavix/Rosuvastatin, eine generelle und konsequente Therapie der vaskulären Risikofaktoren sowie ein aerobes Ausdauertraining mit moderater Intensität (drei
 bis viermal pro Woche für circa 40 Minuten) empfohlen. Eine Verlaufs
kontrolle in der ICS wurde in einem Jahr vorgesehen (S. 3).
4.
4.1
    
Das 
Y.___
-Gutachten
 vom 
5. Januar 2023
 (vgl. E. 
3
.1
) entspricht den praxisge
mässen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise. So ist es für die strei
tigen Belange umfassend, gibt es doch Antwort auf die Frage nach dem Gesund
heitszustand und der verbleibenden Arbeitsfähigkeit der Beschwerde
füh
rerin. Es beruht sodann auf den notwendigen internistischen, neurologischen, orthopädi
schen
, kardiologischen
 und psychiatrischen Untersuchungen. Die Gutachter berücksich
tigten detailliert die geklagten Beschwerden und setzten sich damit auseinander (Urk. 
6/236
/1-16 S.6 f.
;
 
Urk. 
6/236
/50-
73 S. 5 ff.
, S. 15 ff.
;
 Urk. 
6/236
/78-90 S. 6 f.
, S. 10 f.; Urk. 
6/236
/91-103 S. 4, S. 8 ff,; Urk. 
6/236
/104-117 S. 4, S. 9 ff.
; 
Urk. 
6/236/118-123 S. 3, S. 4
). Die Expertise wurde sodann in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben, wobei sich die Gutachter zur Krankheitsentwicklung äusserten und Bezug auf die medizinischen Vorakten nahmen (
Urk. 
6/236
/1-16 S. 5 f.
;
 
Urk. 
6/236
/17-48
;
 
Urk. 
6/236/50-73 S. 3, S. 12 ff.;
 Urk. 
6/236
/78-90 S.
 
4 ff.
,
 S. 11
;
 
Urk. 
6/236/91-103 S. 4; 
Urk. 
6/236
/104-117 S. 8 f.
, S. 10 f.; 
Urk. 
6/236/118-123 S. 5
). Schliesslich leuch
tet die Expertise in der Darlegung der medizinischen Zusam
men
hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein und die Schlussfolgerungen im Gut
achten sind begründet.
    
In diesem Sinne ging
 der neurologische
 Experte
 
Dr. 
Z.___
 
unter Hinweis auf den Status nach leichter Subarachnoidalblutung und cerebrovasculärem Insult,
 
episodische rechts-frontale Kopfschmerzen, einen chronischen leichten lumbalen Schmerz sowie eine Funktionseinschränkung der linken Schulter in der bisheri
gen Tätigkeit 
nachvollziehbar 
von einer Arbeitsfähigkeit 
im Detailhandel 
von 70 % respektive in einer angepassten Tätigkeit von einer solchen von 100 % aus (Urk. 
6/236
/
50
-
73
 
S. 20 f., S. 22 f.).
 Dr. 
B.___
 
verneinte mit 
Verweis auf
 eine
 feh
lende psychiatrische Diagnos
e
 
in schlüssiger Weise
 eine 
Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit (Urk. 
6/236
/78-90 S. 11 ff.). 
Unter allgemein
-
internistischen Gesichtspunkten beschrieb 
Dr. 
A.___
 einleuchtend, dass die
 von ihm diagnos
tizierte
 Prae-Adipositas, der rezidivierende Eisenmangel und die Hidradenitis 
suppurativ
a
 keine
 Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit zur Folge haben
 (Urk. 6/236/91-103 S. 10ff.)
.
 Der orthopädische Gutachter Dr. 
C.___
 diagnosti
zierte nachvollziehbar bewegungsabhängige Schmerzen im linken Kniegelenk, ein bewegungs- und belastungsabhängiges Lumbalsyndrom sowie ein Frozen Shoulder-Syndrom links
, wobei er in der 
ausgeübten 
Tätigkeit 
im Detailhandel 
von einer Arbeitsfähigkeit von 90 % und in einer angepassten Tätigkeit von einer solchen von 100 % ausg
ing
 (Urk. 6/236/104-1
17
 S. 12
 ff.
).
 In kardiologischer Hinsicht beschrieb Dr. 
D.___
 
schlüssig
, dass
 die Arbeitsfähigkeit
 aufgrund einer dilatativen Kardiomy
o
pathie, einer Carotis
-E
ndarter
i
ektomie bei cerebro
v
askulärem ischämische
m
 Insult
 und
 einer Subarachnoidalblutung bei rupturier
te
m
 A
c
om-Aneurysma 
insofern eingeschränkt ist, als Tätigkeiten mit schwerer körperlicher Belastung nicht mehr zumutbar sind (Urk. 6/236/118-123 S. 1 f.
,
 S. 5). 
Die Expertise erfüllt demnach die praxisgemässen Kriterien an den Beweis
wert eines ärztlichen Gut
achtens (BGE 125 V 351 E. 3a; 122 V 157 E. 1c), wes
halb für die Entscheidfindung darauf abzustellen ist.
4.2
    
An dieser Beurteilung vermag der
 pauschale
 
Einwand
 der Beschwerdeführe
rin, sie könne mit ihren Beschwerden nicht mehr arbeiten (Urk. 1), nichts zu ändern. Sie legte nicht dar, aufgrund welcher Beschwerden sie in der Ausübung einer Erwerbstätigkeit
 
konkret eingeschränkt sein soll, dies insbesondere auch im Hin
blick a
uf die im 
Y.___
-Gutachten attestierte 70%ige Arbeitsfähigkeit in 
der aus
geübten 
Tätigkeit
 im Detailhandel
 respektive 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. 
    
Das 
Y.___
-Gutachten 
steht
 diagnostisch
 im Übrigen auch im Einklang mit dem 
Bericht 
des Universitätsspitals F.___
 vom 6. Januar 2023 (vgl. E. 3.2
)
. 
Gestützt darauf ist 
bezüglich des ischämischen Insults und des Acom-Aneurysma
s
 von einem stabilen Gesundheits
zustand 
auszugehen 
und 
ist 
entgegen dem Vorbringen der Beschwerde
führerin 
insbesondere keine Veränderung der gesundheitlichen Situ
ation seit Gutachtenserstattung 
feststellbar
.
5.
5.1
    
Die Beschwerdeführerin macht geltend, es sei aufgrund ihres Alters schwierig, eine Arbeit zu finden (Urk. 1).
5.2
    
Das trotz der gesundheitlichen Beeinträchtigung zumutbarerweise erzielbare Ein
kommen ist bezogen auf einen ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu ermitteln, wobei an die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten keine übermässigen Anforderungen zu stellen sind (BGE 138 V 457 E. 3.1 mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_118/2015 vom 9. Juli 2015 E. 2.1 mit Hinweis). Das fortgeschrittene Alter wird, obgleich an sich ein invaliditätsfremder Faktor, in der Rechtsprechung als Kriterium anerkannt, welches zusammen mit weiteren persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die einer versicherten Person verbliebene Resterwerbsfähigkeit auf dem ausgegliche
nen Arbeitsmarkt realistischerweise nicht mehr nachgefragt wird, und dass ihr deren Verwertung auch gestützt auf die Selbsteingliederungspflicht nicht mehr zumutbar ist. Der Einfluss des Lebensalters auf die Möglichkeit, das verbliebene Leistungsvermögen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu verwerten, lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel bemessen, sondern hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. Massgebend können die Art und Beschaffenheit des Gesund
heitsschadens und seiner Folgen, der absehbare Umstellungs- und Einarbeitungs
aufwand und in diesem Zusammenhang auch Persönlichkeitsstruktur, vorhan
dene Begabungen und Fertigkeiten, Ausbildung, beruflicher Werdegang oder Anwendbarkeit von Berufserfahrung aus dem angestammten Bereich sein (BGE 138 V 457 E. 3.1 mit Hinweisen). Die Möglichkeit, die verbliebene Arbeits
fähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu verwerten, hängt nicht zuletzt davon ab, welcher Zeitraum der versicherten Person für eine berufliche Tätigkeit und vor allem auch für einen allfälligen Berufswechsel noch zur Verfügung steht (BGE 138 V 457 E. 3.2 mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_645/2017 vom 23. Januar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen). 
    
Gemäss BGE 138 V 457 richtet sich der Zeitpunkt, in welchem die Frage nach der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit bei vorgerücktem Alter beantwortet wird, nach dem Feststehen der medizinischen Zumutbarkeit einer (Teil-)Erwerbstätig
keit (E. 3.3). Als ausgewiesen gilt die medizinische Zumutbarkeit einer (Teil-)Erwerbstätigkeit, sobald die medizinischen Unterlagen diesbezüglich eine zuver
lässige Sachverhaltsfeststellung erlauben (BGE 143 V 431 E. 4.5.1; vgl. BGE 138 V 457 E. 3.4).
5.3
    
Die 
Y.___
-Gutachter
 kam
en 
zum Schluss
, 
die Beschwerdeführerin sei in ihrer 
ausgeübten 
Tätigkeit als Verkäuferin zu 70 % respektive in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. 
Damals
 war die Beschwerdeführerin 60
 
½
 Jahre alt, womit ihr noch eine Aktivitätsdauer von 
4
 Jahren bis zum Erreichen des 
Referenz
alters von 6
4
 Jahren 
und 6 Monaten 
verblieb
 (vgl. lit. a der Übergangs
bestimmungen zur Änderung des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenen
versicherung [AHVG] vom 17. Dezember 2021 [Reform AHV 21, welche am 1. Januar 2024 in Kraft tritt])
.
5.4
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist eine Unverwertbarkeit der Rest
arbeitsfähigkeit aufgrund des fortgeschrittenen Alters erst anzunehmen, wenn die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der aus
geglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realisti
schem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als ausge
schlossen erscheint (Urteile des Bundesgerichts 9C_712/2017 vom 12. Januar 2018 E.
 
4.2.2 und 8C_582/2015 vom 8. Oktober 2015 E.
 
5.11). Mithin bleibt «die Nichtverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit aufgrund fortgeschrittenen Alters in der Rechtsprechung in der Regel eine Ausnahme» (Marco Weiss, Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit aufgrund vorgerückten Alters – Rechtsprechungs
tendenzen, SZS
 
2018, S.
 
630 ff., S.
 
640).
5.5
    
Die Beschwerdeführerin ist in einer angepassten 
Tätigkeit
 zu 
10
0 % arbeitsfähig und stand bis im Jahr 2018
 – abgesehen von einer Dauer von zwei respektive sechs Jahren, in welchen sie sich vollzeitlich der Erziehung der Kinder widmete, und
 einer
 kurze
n
 Arbeitslosigkeit in den Jahren 2006 und 2016 
–
 
immer im Arbeitsprozess. 
Sie verfügt über eine Ausbildung als Floristin
, schloss die Han
delsschule ab
 und war als Floristin, Sachbearbeiterin, Geschäfts
führerin/Verkäuferin Kiosk respektive
 als Verkäuferin
 Detailhandel
 tätig (Urk. 6/97/1-2
, Urk. 6/181
). Bereits der Umstand, dass sie in der Vergangenheit mehrere 
Ausbildungen absolvierte
 –
 
der Handelsschul
abschluss
 erfolgte im Rah
men einer Umschulung in den Jahren 2002 bis 2005 (vgl. Urk. 6/12,
 
Urk. 
6/22) – un
d in verschiedenen Berufsfeldern tätig war
, spricht dafür, dass sie über die für eine berufliche Umstellung erforderliche Flexibilität verfügt. Zudem steht ihr unter Berücksichtigung des Belastungsprofils
 (vgl. 
Urk. 
6/236/1-16 S. 13, 
Urk. 6/236/104-117
 S. 13
)
 ein breites 
Spektrum an Tätigkeiten offen. 
Im Rahmen ihrer Schadenminderungspflicht ist es ihr daher zumutbar, sich beruflich umzu
orientieren, insbesondere da der ausgeglichene Arbeitsmarkt auch Nischenar
beitsplätze umfasst, bei welchen mit einem sozialen Entgegenkommen des Arbeitgebers gerechnet werden kann (Urteil des Bundesgerichts 8C_55/2022 vom 19. Mai 2022 E.
 
4.3).
    
Im Lichte der rechtsprechungsgemäss relativ hohen Hürden betreffend die Unver
wertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit auch älterer Menschen sowie angesichts der Kasuistik in vergleichbaren Fällen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_574/2019 vom 16. Oktober 2019 E.
 
2.4, Urteil des Bundesgerichts 9C_797/2019 vom 6. Januar 2020 E.
 
5) ist der Beschwerdeführerin die Verwertung ihrer Restarbeits
fähigkeit zumutbar.
6.
    
6.1
    
Zu prüfen bleibt,
 wie sich die festgestellte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
6.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16
 
ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1
 
IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommens
vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypotheti
schen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130
 
V
 
343 E. 3.4.2
, 128 V 29 E. 1
).
6.
3
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des Validen
einkommens entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).
    
Ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das Valideneinkommen auf Grundlage der vom 
Bundesamt
 für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invaliden
versicherung, 3. Auflage 2014, Rn 55 f. zu Art. 28a). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwen
den (BGE 143 V 295 E. 4.1.3).
    
    
Gemäss dem Fragebogen für Arbeitgeber vom 
6. 
Oktober 2018 (
Urk. 
6/118/1-5)
 
hat die Beschwerdeführerin die 
S
telle bei 
G.___
 
respektive 
H.___
 
aus wirtschaftlichen Gründen verloren (
S. 1 
Ziff. 2.1).
 
Entsprechend 
sind
 
zur Ermittlung des 
Valideneinkommens 
die vom Bundesamt für Statistik (BFS) periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen
 
(
LSE
) respektive die LSE
Tabelle 2018 TA1 heranzuziehen und auf den lohnmässigen Zentralwert im Sektor
 
3, Dienstleistungen
 Ziff. 47 Detailhandel
, 
Kompetenzniveau 2
, Frauen, abzustellen (Fr. 4’
511
.--). Angepasst an die Nominallohnentwicklung (vgl. 
T1.93 
Nominallohnindex
 2011-2022, Total
 Frauen,
 2018: 135.0, 2019: 136.3
)
 und 
unter Berücksichtigung der betriebsüblichen Arbeitszeit (41.
8 
Stunden, vgl. BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen in Stunden pro Woche, 
G Ziff. 47 Detailhandel
) ist 
für das relevante Jahr 2019 
bei einem Arbeitspensum von 100 % 
von einem 
V
alideneinkommen von Fr. 
5
6
‘
976.--
 auszugehen ([
4
’
511
.
- x 12 
/
 40 x 41.
7
 
/ 135
.0
 x 1
36
.3
).
 
6.4
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den LSE herangezogen werden (BGE
 
139
 
V
 
592 E. 2.3, 135
 
V
 
297 E. 5
.2, 129
 
V
 
472 E. 4.2.1
). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungs
zeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE
 
143
 
V
 
295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE
 
143
 
V
 
295 E. 4.2.2, 
142
 
V
 
178 E
. 2.5.8.1, 133
 
V
 
545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne
 ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl.
 
BG
E 
142
 
V
 
178 E. 2.5.7, 139
 
V
 
592 E. 2.3, 135
 
V
 
297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,
 Bundesgesetz 
über die Invalidenversicherung, 3. 
Auflage 2014, 
Rn 
55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). 
    
Das Invalideneinkommen ist
 ebenfalls
 gestützt auf die LSE 2018 zu ermitteln, wobei von einem monatlichen Bruttolohn von Fr. 4'849.-- (Kompetenzniveau 2, Total Frauen) abzustellen ist. Unter Berücksichtigung 
der
 
Nominallohnentwick
lung und der betriebsüblichen Arbeitszeit
 ist von einem hypothetischen Invali
denlohn von Fr. 
61
‘
245
.
1
0 auszugehen (4‘849 x 12 / 40 x 41.7 / 135 x 
136.3
).
 Beim tiefsten Kompetenzniveau 1 (
Fr. 
4‘371.--) resultierte ein Lohn von 
Fr. 
55‘207.75.
6.5
    
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen (Valideneinkommen Fr. 
56
‘
976.--
; Invalideneinkommen Fr. 
61‘245.10
) resultiert keine Erwerbsein
busse
 respektive eine solche von 
Fr. 
1‘768.2
5. 
Damit besteht 
ein
 Invaliditätsgrad
 von 0
 %
 respektive 3
 %
, 
vgl. E. 1.3), weshalb 
die 
Beschwerdeführerin
 
kein
en
 Anspruch auf eine Invalidenrente 
hat
.
 Im Übrigen 
fehlt es 
angesichts der im 
Y.___
-
Gutachten attestierten 30%igen Arbeitsunfähigkeit für die ausgeübte Tätigkeit im Detailhandel 
auch am
 Erfordernis der 
bestandenen 
einjährigen War
tezeit 
gemäss
 Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG (
vgl. 
E. 1.3).
7.
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto
nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis 
Fr. 
1'000.-- festgelegt (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf 
Fr. 
6
00.-- anzusetzen und bei diesem Verfahrensausgang der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
D
ie Beschwerde 
wird 
abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin 
auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais