zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.01394 · 2017-04-11 · de
IV-Leistungen: Trotz mehrjähriger Behandlung und Drogenabstinenz besteht möglicherweise aufgrund einer psychischen Störg. weiterhin keine volle Erwerbsfähigkeit auf dem allg. Arbeitsmarkt. Die Leistungsablehnung stützt sich ledigl. auf einer Aktenbeurteilung des RAD. Auszug aus den relevanten gesetzl. Grundlagen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.01394
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Meier-Wiesner
Urteil 
vom 
11. April 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Departement Soziales der Stadt Winterthur
Y.___
, Soziale Dienste, Sozialversicherungsfachstelle
Pionierstrasse 5, 8403 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1976 geborene 
X.___
 leidet seit der Jungendzeit an Morbus 
Bech
terew
. 
Rückenbeschwerden, eine depressive Störung und der 
Can
nabiskonsum
 verhinderten eine geregelte Berufsausbildung und den 
Einstieg 
ins Erwerbsleben
 
(Urk. 11/9
/
8
, Urk. 11/10
/
2
, Urk. 1
1
/22
/
2
)
. 
Nach Abbruch der Mittelschule und einer 
abgebrochenen
 Lehre als Schreiner gewährte d
ie da
mals zuständige IV-Stelle des Kantons Graubünden 
dem Versicherten 
ab 1999 
berufliche
 Eingliederungsmassnahmen
 (
Urk. 
11/27, 
Urk. 
11/35, 
Urk. 
11/42, 
Urk. 
11/51)
. Infolge 
des
 anhaltende
n
 Cannabiskonsum
s
 musste die angefangene Lehre als 
Uhrmacher 
2001 im ersten Lehrjahr zwecks statio
närer
 Entzugsbehandlung 
unterbrochen und 2002 kurz nach der Wiederauf
nahme definitiv abgebrochen werden 
(Urk. 11/66 f.
, Urk. 11/76-79
)
.
    
Am 29. Oktober 2014 meldete sich der nun in Winterthur wohnhafte, 
seit längerem 
nicht 
mehr 
er
werbstätig gewesene
 Versicherte bei der 
Sozialversi
cherungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an. Als Grund dafür gab er eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), eine 
schizotype
 Störung (ICD-10 F21), einem Abhängigkeitssy
ndrom (ICD-10 F12.2) sowie eine
 Spondylitis 
anky
losans
 im 
Zervikothorakalbereich
 (ICD-10 M45.03) an (Urk. 11/105)
. Darauf
hin lud ihn die IV-Stelle zu ein
em Standortgespräch ein (Urk. 11
/10
6
)
 und zog Berichte der behandelnden Ärzte bei. Am 12. Februar 2016 teilte sie dem Versicherten mit, dass sein Gesundheitszustand zurzeit keine beruflichen Massnahmen ermögliche, weshalb 
das entsprechende
 Leistungsbegehren ab
gewiesen werde (Urk. 11/138). Nach Durchführung des 
Vorbescheidverfah
rens
 (Urk. 11/148 ff.) wies sie mit Verfügung 
vom 
10. November 2016 
auch 
den Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente 
ab 
(Urk. 2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 13. Dezember 2016 Beschwerde mit dem Rechtsbegehren um Aufhebung der angefochtenen Verfügung und 
Zusprache
 einer ganzen Rente der Invalidenversicherung, eventualiter um Durchführung einer psychiatrischen Begutachtung. Daneben ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 19. Januar 2017 schloss die Verwaltung auf Rückweisung der Sache an sie zur weiteren medizinischen Abklärung (Urk. 10). Mit Verfügung vom 23. Januar 2017 gewährte das hiesige Gericht dem Beschwerdeführer die un
entgeltliche Prozessführung und forderte ihn auf, zu erklären, ob er im Sinne seines Eventualbegehren
s
 mit dem Rückweisungsantrag der Verwaltung ein
verstanden sei oder im Sinne seines Hauptbegehrens an der Beschwerde fest
halte (Urk. 12). Innert der angesetzten Frist ging keine Stellungnahme ein, worüber die Parteien am 6. März 2017 orientiert wurden (Urk. 14).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgeset
zes über die Invalidenversicherung; IVG
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be
tracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsge
mäss
 ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelische
s Lei
den
 mit Krankheitswert besteht, welche
s
 die versicherte Person auch bei Auf
bietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 
Er
werbseinkommen
 zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; 
BGE 139 V 547
 E. 5; 
131 V 49
 E. 1.2; 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5
 
und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 
5.4.
). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesge
richts 8C_616/2014 vom 25. Februar 201
5
 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer 
Restarbeits
fähigkeit
 auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. 
April 2016 E. 4.1).
1.3
    
Nach der Rechtsprechung führt Drogensucht (wie auch Alkoholismus und Medikamentenmissbrauch) als solche nicht zu einer Invalidität im Sinne des Gesetzes. Dagegen wird sie im Rahmen der Invalidenversicherung relevant, wenn sie eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat, in deren Folge ein körperlicher oder geistiger, die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigender 
Gesund
heitsschaden
 eingetreten ist, oder wenn sie selber Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens ist, dem Krankheitswert zukommt (BGE 124 V 265 E. 3c). Aus letzterem Leitsatz folgt nicht, dass die Auswirkungen einer Drogensucht, die ihrerseits auf einen Gesundheitsschaden zurückgeht, per se invaliditätsbegründend sind. Die zitierte Praxis setzt vielmehr den Grundsatz um, dass funktionelle Einschränkungen nur anspruchsbegründend sein können, wenn sie sich als Folgen selbständiger 
Gesundheitsschädigun
gen
 darstellen (Art. 6 ff. ATSG und Art. 4 Abs. 1 IVG). Insofern verhält es sich ähnlich wie im Verhältnis zwischen psychosozialen oder soziokulturel
len Umständen und fachärztlich festgestellten psychischen Störungen von Krankheitswert (BGE 127 V 294 E. 5a): Wo die Gutachter im Wesentlichen nur Befunde erheben, welche in der Drogensucht ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in dieser aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben. Dies trifft zu, wenn davon auszugehen ist, dass sich beispielsweise ein depressives Zustandsbild bei einer (angenommenen) positiven Veränderung der suchtbedingten psychosozialen Problematik we
sentlich bessern (und die damit verbundene Beeinträchtigung des Leistungs
vermögens sich entsprechend verringern) würde (Urteil des Bundesgerichts 8C_582/2015 vom 8. Oktober 2015 E. 2.2.1 unter Hinweis auf 8C_580/2014 vom 11. März 2015 E. 2.2.1 und 9C_856/2012 vom 19. August 2013 E. 2.2.1). 
    
Angesichts der insoweit finalen Natur der Invalidenversicherung (BGE 120 
 
V 95 E. 4c; Meyer/
Reichmuth
, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Aufl. 2014, 
Rz
 51 zu Art. 4 IVG) ist nicht entscheidend, ob die Drogen
sucht Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens ist oder ob die Sucht ausserhalb eines Kausalzusammenhangs mit dem versicherten Gesundheitsschaden steht. In beiden Konstellationen sind reine Suchtfolgen IV-rechtlich irrelevant, soweit sie als solche allein leistungsmindernd wirken. Hingegen sind sie gleichermassen IV-rechtlich relevant, soweit sie in einem engen Zusammenhang mit einem eigenständigen Gesundheitsschaden stehen. Dies kann der Fall sein, wenn die Drogensucht – einem Symptom gleich – Teil eines Gesundheitsschadens bildet (BGE 99 V 28 E. 3b); dies unter der Voraussetzung, dass nicht allein die unmittelbaren Folgen des 
Rauschmittel
konsums
, sondern wesentlich auch der psychiatrische Befund selber zu Ar
beitsunfähigkeit führt. Sodann können selbst reine Suchtfolgen invalidisie
rend sein, wenn daneben ein psychischer Gesundheitsschaden besteht, wel
cher die Betäubungsmittelabhängigkeit aufrecht erhält oder deren Folgen massgeblich verstärkt. Umgekehrt können die Auswirkungen der Sucht (un
abhängig von ihrer Genese) wie andere psychosoziale Faktoren auch mittel
bar zur Invalidität beitragen, wenn und soweit sie den Wirkungsgrad der Folgen eines Gesundheitsschadens beeinflussen (Urteil des Bundesgerichts 8C_582/2015 vom 8. Oktober 2015 E. 2.2.2 unter Hinweis auf 8C_580/2014 vom 11. März 2015 E. 2.2.2 und 9C_856/2012 vom 19. August 2013 E. 2.2.2).
2.
2.1
    
Nachdem die Beschwerdegegnerin anfänglich 
gestützt auf eine Stellung
nahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) 
ihre Leistungsablehnung damit begründet hatte, dass die Arbeitsunfähigkeit vor allem durch das 
Ab
hängigkeitsverhalten
 begründet sei (Urk. 2 S. 1), geht sie nunmehr von der Notwendigkeit weiterer medizinische
r
 Abklärungen aus, weil insbesondere unklar sei, ob die Suchterkrankung oder aber ein weiterer selbständiger 
Ge
sundheitsschaden
 im Vordergrund stehe (Urk. 10).
2.2
    
D
er Beschwerdeführer
 
stellt sich 
im Wesentlichen 
auf dem Standpunkt, 
er konsumiere kein Cannabis mehr, weshalb die von den behandelnden Ärzten attestierte Arbeitsunfähigkeit auf die Persönlichkeitsstörung zurückgeführt werden müsse (Urk. 1 insbes. Ziff. 14 ff.).
3.
    
Aus somatischer Sicht ist aufgrund der medizinischen Akten ausgewiesen, dass der Beschwerdeführer an Morbus 
Bechterew
 leidet
. Diese
r
 führt 
zu einer eingeschränkten Belastbarkeit der Wirbelsäule (Bericht
e
 des damaligen Haus
arztes Dr. med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, vom 13. September 1998 [Urk. 11/10/1-2], der 
A.___
 vom 15. September 1998 [Urk. 11/9/6-7], des aktuellen Hausarztes Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, vom 21. Januar 2015 [Urk. 11/118/6-11
] sowie Stel
lungnahme des RAD-Arztes 
d
ipl.
 med. 
C.___
, Facharzt für Neurologie, Psy
chiatrie und Psychotherapie, vom 26. Juli 2016 [Urk. 11/147 S. 4]).
 Die be
fassten Ärzte gehen einhellig davon aus, dass nur eine körperlich leichte Tä
tigkeit zumutbar ist.
4.
    
Aus psychiatrischer Sicht bestehen 
dagegen 
divergierende Beurteilungen
.
4
.1
    
Der frühere Hausarzt Dr. 
Z.___
 
wies
 im Bericht vom 13. September 1998
 (Urk. 11/10/1-2)
 neben den körperlichen Beschwerden
, welche zum Abbruch der Schreinerlehre nach 1 ½ Jahren führten,
 
auf 
eine äusserst ungünstige Wohnsituation sowie familiäre und finanzielle Probleme
 hin
.
4
.2
    
Im 
D.___
 wurden laut Be
richt vom 2. Februar 1999
 (Urk. 11/22/1-4)
 eine Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.7) und eine mittelgradige depressive Entwicklung
 diagnostiziert. In
folge einer ersten grossen depressiven Krise während der Schulzeit habe der Beschwerdeführer 1993 die Kantonsschule abgebrochen
. 
1996 habe er 
auf
grund des Rückenleidens 
eine Schreinerlehre ebenfalls vorzeitig abgebro
chen. 
Als Voraussetzungen für eine Erwerbstätigkeit wurden ein geschützter Ausbildungsplatz, begleitetes Wohnen sowie eine begleitende Psychotherapie genannt.
4.3
    
Im Rahmen von beruflichen Eingliederungsmassnahmen hielt sich der Be
schwerdeführer ab Ende August 1999 in der 
E.___
 auf
 (
Urk. 
11/25)
.
4.3.1
    
Laut Bericht der 
E.___
 vom 29. September 1999
 (Urk. 11/34)
 hatte der Beschwerdeführer ein grosses Interesse an der Uhrmacherausbil
dung. Während der zweiwöchigen Schnupperlehre hätten sich schulische Schwächen gezeigt, die eine 
schulische
 Vorbereitung 
erfordern würden. 
Da
mit der Beschwerdeführer seine Konstanz und Belastbarkeit über eine längere Zeitperiode unter Beweis stellen könne, wurde eine 
dreimonatige Abklärung
 vom 15. November 1999 bis 25. Februar 2000
 
vorgeschlagen
.
4.3.2
    
Nach Ablauf der Abklärungszeit berichteten die Betreuer der 
E.___
 am 1. März 2000 (Urk. 11/45)
, dass der Beschwerdeführer gute prakti
sche und 
intellektuelle Fähigkeiten im Gebiet der feinen technischen Berufe besitze. 
Den Beschwerdeführer beschrieben sie als kooperativ und interes
siert. 
Um den Anforderungen einer Berufsschule zu genügen und wegen sei
ner Konzentrationsschwierigkeiten sei eine Vorbereitungszeit vom 26. Februar bis 31. Juli 2000 notwendig
 (S. 1)
.
4.3.3
    
Am 1. Juni 2001 unterbrach der Beschwerdeführer seine Ausbildung als Uhr
macher im ersten Lehrjahr.
 Gemäss Bericht der 
E.___
 vom 21. August 2001 (Urk. 11/66) habe er durch seine häufigen Absenzen die Anforderungen nicht mehr erfüllen können. Er sei oft im Bett gelegen und habe sich nicht oder nur unter grossen Schmerzen bewegen können. Seine Hausaufgaben habe er in diesen Zeiten nicht erledigen können. Seine Absen
zen am Arbeitsplatz seien zu gross gewesen. Er habe das Pensum des ersten Lehrjahres nicht vollständig erfüllen können. Gleichzeitig habe er sich be
müht
,
 von seiner Haschischsucht loszukommen. Im Verlaufe der 
Z
eit sei ihm klar geworden, dass er dies ohne bewussten Entzug nicht erreichen könne.
4
.4
    
Nach dem Unterbruch der Lehre als Uhrmacher war der Beschwerdeführer vom 30. Oktober 2001 bis 22. Januar 2002 in der 
F.___
 zur Behandlung seiner Sucht hospitalisiert. Im Bericht vom 16. Januar 2002
 (Urk. 11/69
; vgl. auch ausführlicher Bericht 
Urk. 
11/118/16-20)
 wurden folgende Diagnosen gestellt:
1.
Rez
. depressive Störung, 
ggw
. mittelgradige Episode (ICD-10 F33.10) vor dem Hintergrund einer abhängigen und ängstlich vermeidenden 
Persön
lichkeitsstörung
2.
Cannabisabhängigkeitssyndrom (ICD-10 F12.21)
3.
Schädlicher Gebrauch von Alkohol (ICD-10 F10.1)
4.
Anamn
. schädlicher Gebrauch von Stimulanzien (ICD-10 F15.1) und Halluzi
nogenen (ICD-10 F16.1)
5.
Soziale Phobien (ICD-10 F45.4)
6.
Undifferenzierte 
Somatisierungsstörung
 (ICD-10 F45.1)
4
.5
    
Vom 16. Mai bis 11. Juni
 2014 war der Beschwerdeführer
 infolge von psycho
tischem Erleben in der 
G.___ 
Akutstation für Erwachsene 1
, hospitali
siert. Im Austrittsbericht vom 21. Juli 2014 
(Urk. 
11/118/21-23) 
wurden fol
gende psychiatrische Diagnosen gestellt:
1.
Akute 
schizophrenieforme
 psychotische Störung (ICD-10 F23.2)
2.
Psychische und Verhaltensstörungen durch 
Cannabinoide
: 
Abhängigkeitssyn
drom
 (ICD-10 F12.2)
    
Dem Bericht lässt sich weiter entnehmen, dass ein vollständiger Verzicht auf Cannabiskonsum auch durch mehrfache motivierende Gespräche nicht zu erreichen gewesen sei. Während mehreren Wochenendurlauben habe der Pa
tient nach eigenen Angaben gelegentlich kleinere Mengen Cannabis konsu
miert. Eine Verschlechterung der psychotischen Symptome sei jedoch nicht zu erkenne
n
 gewesen, so dass er am 11. Juni 2014 in stabilem Zustan
d habe entlassen werden können.
4
.
6
    
Nach neuerlicher stationärer Behandlung vom 1
0. 
September bis 5./1
1. 
November 2014 (
Urk. 
11/120/2-3) steht der Beschwerdeführer s
eit dem 5. November 2014 
in der
 
G.___
, Akutstation für Erwachse
ne 2, in ambulanter Behandlung.
4.
6
.1
    
Im Bericht vom 5. Februar 2015 (Urk. 11/120) wurden folgende
 psychiatri
sche
 Diagnosen gestellt
 (S. 2)
:
1.
Schizotyp
e
 Störung (ICD-10 F21)
2.
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)
3.
Akzentuierte Persönlichkeitszüge: selbstunsicher (ICD-10 Z73)
4.
Psychische und Verhaltensstörungen durch 
Cannabinoide
: 
Abhängigkeitssyn
drom
, seit 10
.
 September 2014 abstinent in beschützender Umgebung (ICD-10 F12.21)
    
Weiter gaben die berichtenden Fachleute an, dass von einer Selbstmedikation hinsichtlich wiederkehrender Symptome wie depressiver Stimmung, Interes
senlosigkeit, erhöhter Erschöpfbarkeit, des Verlustes des Selbstvertrauens und der Klagen über verminderte kognitive Leistungsfähigkeit ausgegangen wer
den müsse. Die psychotisch anmutenden Symptome mit überwertigen 
Bezie
hungsideen
 bei fehlender Sinnestäuschung liessen sich 
nosologisch
 am ehesten einer 
schizotypen
 Störung zuordnen. Ein eindeutiger Zusammenhang mit dem regelmässigen Cannabiskonsum habe sich nicht bestätigen lassen
 
 
(S. 4 oben)
. 
Aus psychiatrischer Sicht bestünden mittelgradig bis schwer ausge
prägte Beeinträchtigungen in der Planung und Strukturierung von Aufgaben, in der Flexibilität und Umstellfähigkeit, in der Durchhaltefähigkeit sowie in der Gruppenfähigkeit
 (S. 4 unten)
. Der Beschwerdeführer sei in erheblichem Ausmass auf externe Strukturierung angewiesen, ansonsten sei die Fähigkeit, an einer Tätigkeit dranzubleiben und ein durchgehendes Leistungsniveau aufrechtzuerhalten
,
 nicht möglich. Des Weiteren komme es sehr schnell zu einer Überforderung bei nicht routinemässigen Aufgaben. Kurzfristige Än
derungen in den Arbeitsanforderungen oder 
Zeitverän
- 
derungen
 stellten für ihn eine hohe Herausforderung dar. Es bleibe offen, ob jemals eine verwert
bare Leistung im freien Arbeitsmarkt möglich sein werde
 (S. 5)
.
4.
6
.2
    
Im Bericht vom 23. November 2015
 (Urk. 11/132) passten 
die behandelnden Fachleute 
die Diagnosen insoweit an
,
 als die rezidivierende depressive Stö
rung nunmehr remittiert sei
 (S. 2)
. Sodann 
führten
 sie 
aus, dass 
hinsichtlich des langjährigen chr
o
nischen Verlaufes der Suchterkrankung mit wiederhol
ten 
Hospitalisationen
 in der psychiatrischen Grundversorgung und einer sehr strukturschwachen 
P
ersönlic
h
keit sowie aufgrund der chronischen Schmerzerkrankung von einer lang andauernden Arbeitsunfähigkeit auszu
gehen sei.
 Die zuletzt zu beobachtende Entwicklung gebe Anlass zu vorsich
tig positiver Beurteilung
.
 Der Beschwerdeführer sei über die letzten sechs Monate abstinent geblieben. Eine leichte wechselbelastende Tätigkeit in gut extern strukturiertem Setting für eine Präsenzzeit von einem halben Tag sollte längerfristig möglich sein
 (S. 1)
. Weiterhin liessen die berichtenden Fachleute offen, ob jemals eine verwertbare Leistung im freien Arbeitsmarkt möglich sein werde
 (S. 5)
.
4.
6
.3
    
Laut dem Verlaufsbericht vom 27. Mai 2016 (Urk. 11/145) best
eh
en bezüg
lich der depressiven Symptomatik stabile Verhältnisse.
 Gegenwärtig bestehe ein weitgehend unauffälliger psychopathologischer Befund.
 Zudem habe es der Beschwerdeführer in beschützenden Rahmen geschafft, weitgehend abs
tinent zu sein.
4
.
7
    
Der RAD-Arzt Dipl. med. 
C.___
, Facharzt für Neurologie, Psychiatrie und Psychotherapie,
 
führte in seiner Stellungnahme vom 26. Juli 2016 (Urk. 11/147 S. 4) aus, dass die rezidivierende depressive Störun
g in Verbin
dung mit der Suchter
krankung zu stehen scheine, da der Beschwerdeführer gegenwärti
g
 im be
s
chützten Rahmen und bei Abstinenz keine depressiven Symptome zeige. Die Diagnosen der sozialen Phobie und der 
schizotypen
 Störung seien nicht nachvollziehbar. Weder würden klare Symptome einer sozialen Phobie, inklusive vegetativer Symptome beschrieben, noch erfülle der angegebene Psychostatus die Kriterien für eine 
schizotype
 Störung. 
Ein
gliederungsversuche
 durch die Invalidenversicherung seien beide male wegen dem Suchtverhalten gescheitert. Somit sei aus Sicht des RAD von einer pri
mären Suchterkrankung im Sinne einer psychischen und Verhaltensstörung durch Konsum verschiedener Drogen seit den 90er Jahren (ICD-10 F19) aus
zugehen.
4
.
8
    
Am 12. Dezember 2016 berichtete das Institut für Rechtsmedizin der 
H.___
, dass eine Analyse von Kopfhaaren des Beschwerdeführers keine 
Anhaltspunkte für gewohnheitsmässigen Cannabiskonsum im Zeitraum von etwa Mitte Mai bis Mitte Oktober 2016 ergeben habe (Urk. 3/4).
5
.
5.1
    
Obwohl der Beschwerdeführer seit nunmehr längerer Zeit 
weitgehend 
drogen
abstinent
 zu sein scheint, in geordneten Verhältnissen lebt und keine depressive Symptomatik mehr zeigt
 (E. 4.6.2-3, E. 4.7)
, verneinen die behan
delnden Fachleute der 
G.___
 nach wie vor eine verwertbare Leis
tungsfähigkeit auf dem freien Arbeitsmarkt. 
Die
 ihm trotz Drogenabstinenz und Remission der depressiven Symptomatik weiterhin 
attestierte 
psychiat
risch begründe
te 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
lässt sich 
nur noch mit der Di
agnose einer 
schizotypen
 Störung 
begründen
. 
Diesbezüglich stellt sich aber die Frage, ob 
sich 
d
er
 im jüngsten Bericht 
der 
G.___
 
(Urk. 11/145
; E. 4.6.3
) als we
itgehend unauffällig angegebene
 psychopathologische Befund (auch) auf die offenbar weiterhin vorhandene 
schizotype
 Störung bezie
h
t. 
Andererseits weist die kontinuierliche Inanspruchnahme von therapeuti
schen Optionen durch den Beschwerdeführer auf
 
einen weiterhin vorhande
nen Leidensdruck hin.
    
Somit enth
a
lt
en
 die Berichte der 
Fachleute der 
G.___
 zwar gewisse Hinweise, jedoch nicht genügend Angaben, um die Zuverlässigkeit der wei
terhin attestierten 100%igen Arbeitsunfähigkeit auf dem allgemeinen Ar
beitsmarkt beziehungsweise den Schweregrad und die Konsistenz der funk
tionellen Auswirkungen der psychischen Problematik aus rechtlicher Sicht beurteilen zu können.
5.2
    
Demgegenüber ist bei der Würdigung der RAD-Stellungnahme 
(E. 4.7
) zu berücksichtigen, dass 
es sich dabei lediglich um eine Aktenbeurteilung han
delt. Sie beruht daher nicht auf einer persönlichen Untersuchung des Be
schwerdeführers
. Auch 
wurden 
keine 
fremdanamnestische
 Auskünfte einge
holt. Die im Rahmen 
der
 mehrjährigen psychiatrischen Behandlung 
in der 
G.___
 sowie die während der früheren 
beruf
lichen Eingliede
rungsmassnahme
n
 festgestellten Symptome und Einschränkungen des Be
schwerdeführers sind allerdings grundsätzlich geeignet, gewisse Zweifel an der Verneinung eines relevanten Gesundheitsschadens zu wecken. Unter diesen Umständen wäre der RAD gehalten gewesen, zusätzliche (externe) psychiatrische Abklärungen zu empfehlen oder den Beschwerdeführer (zu
mindest) persönlich zu untersuchen. 
Seine 
abweichenden Schlussfolgerungen beruhen weder auf der Würdigung eines umfassend abgeklärten Sachverhal
tes noch auf den Befunden einer persönlichen Untersuchung des Beschwer
deführers, weshalb allein darauf ebenfalls nicht abgestellt werden darf.
5.
3
    
In den Akten 
finden sich verschiedene Anhaltspunkte für eine relevante psy
chische Erkrankung, die 
den Beschwerdeführer trotz Aufbietung allen guten Willens an der 
Erlernung eines Berufes beziehungsweise an der 
Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem al
lgemeinen Arbeitsmarkt gehindert hatte und weiterhin hindert
. So 
ist a
us seinem
 Lebenslauf und d
en oben wiedergegebe
nen 
ärztlichen Stellungnahmen 
ersichtlich
, dass 
d
er 
Beschwerdeführer 
wegen 
den
 Rückenbeschwerden und der psychischen Problematik 
auf dem Arbeits
markt 
nie 
Fuss fassen konnte
 (vgl. insbes. E. 4.1-3)
. 
Auch 
dem
 Auszug aus dem Individuellen Konto
 (Urk. 11/114)
 
kann entnommen werden
, dass er nie längere Zeit erwerbstätig war und seit dem Abbruch der Lehre als Uhrmacher im Jahr 2002 mit Ausnahme eines kurzen Einsatzes im Jahr 2011 keiner Er
werbstätigkeit mehr nachgegangen 
war
.
 
D
iese
 längeren Absenzen vom Ar
beitsmarkt 
lassen sich 
mindestens zeitweise auf die Drogensucht zurückfüh
ren. 
Die 
wiederholten 
Ausbildungsabbrüche könnten 
aber 
auch 
auf eine weitere 
psychische Pathologie 
hin
weisen.
 
Ob es sich dabei um die von den behandelnden Ärzten 
d
iagnos
tizierte
 
schizotype
 Störung handelt, bezie
hungsweise welche Auswirkung 
eine allfällig krankheitswertige Störung
 auf die Arbeitsfähigkeit hat(
te
)
,
 ist weiterhin abklärungsbedürftig.
5.4
    
Aus dem Gesagten folgt, dass die vorliegenden m
edizinischen Akten keine hinrei
chende beziehungsweise rechtsgenügende Grundlage zur Klärung der Frage nach der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers darstellen. Die Sache ist daher
 unter Aufhebung der angefochte
nen Verfügung vom 
10. November 2016 
(Urk. 2) an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese die notwendigen Abklärungen 
 in Form eines psychiatrischen Gutachtens 
 ver
anlasse und hernach über den 
Anspruch
 des Beschwerdeführers 
auf Leistun
gen der Invalidenversicherung 
neu verfüge.
5.5
    
Bei diesem Ausgang des Verfahren kann offen bleiben, ob der dem angefochte
nen Entscheid - wie auch dem Vorbescheid (
Urk. 
11/148/3) - als Beilage angefügte Auszug aus den „Relevante(n) gesetzliche(n) Grundlagen“ (Urk. 11/153/3) als 
rechtsgenügliche
 Begründung der Verfügung zu betrach
ten ist, unterblieb doch verfügungsweise jegliche Subsumtion des Sachver
halts unter die - auf die vorliegende Streitigkeit nur teilweise passenden - aufgeführten Rechtsregeln. So nennt der Auszug zur hier strittigen Frage der invalidisierenden Wirkung von psychischen Gesundheitsschäden und Süch
ten keine Grundlage. 
6
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- festzulegen und 
ausgangsge
mäss
 von der Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 10. 
November 2016 
aufgehoben und die Sache an die 
Sozialversicherungsan
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird
, damit diese die notwen
digen Abklärungen
 im Sinne der Erwägungen 
veranlasse und hernach über den 
Anspruch 
des Beschwerdeführers 
auf Leistungen der Invalidenversicherung 
neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Departement Soziales der Stadt Winterthur
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
 
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubMeier-Wiesner