zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00079 · 2025-08-27 · de
Entgegen der Auffassung der RAD-Psychiaterin erweist sich das eingeholte polydisziplinäre Gutachten als beweiskräftig.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00079
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Widmer
Urteil
 vom 
27. August 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wyss
Holbeinstrasse 34, Postfach, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1980, studierte im 
Y.___
 Sport (Urk. 
9
/18/3-4) und arbeitete zuletzt vom 1. August 2011 bis zum 31. August 2013 in der 
Z.___ bei der A.___ AG
 in einem 80%-Pensum (Urk. 
9
/26). Ab dem 25. März 2013 wurde er zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben (Urk. 
9
/15, Urk. 
9
/50/2). Am 23. Mai 2013 meldete er sich erstmals bei der Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 
9
/4). Zu seiner gesundheitlichen Beeinträchtigung gab er sinngemäss an, er sei krank und
 
habe Beschwerden am Nacken und an der Wirbelsäule (Urk. 
9
/4/5). Per 31. August 2013 löste die 
A.___
 AG das Arbeitsverhältnis auf 
(Urk. 
9
/26/6). Die IV-Stelle nahm erwerbliche und medizinische 
Abklärungen vor. Namentlich holte sie die Akten der Krankentaggeldversicherung SWICA ein (Urk. 
9
/25, Urk. 
9
/55, Urk. 
9
/59/8-9), worunter sich insbesondere das von dieser in Auftrag gegebene medizinische Gutachten des 
B.___
, Institut für interdisziplinäre Begutachtung, der me
dizinischen Fachrichtungen Neurologie und Psychiatrie vom 30. Oktober respek
tive 14. November 2013 befand (vgl. Urk. 
9
/55/4-42). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 25. Juli 2014 einen Rentenanspruch des Versicherten (Urk. 
9
/84). Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil IV.2014.00989 vom 30. Oktober 2015 ab (Urk. 
9
/100). Dieses Urteil blieb unangefochten.
1.2.
    
Am 7. August 2017 meldete sich der Versicherte erneut zum Leistungsbezug an
 
(Urk. 
9
/101). In der Folge liess die IV-Stelle einen aktuellen Auszug aus dem
 
individuellen Konto
 des Versicherten 
erstellen (IK-Auszug, Urk. 
9
/105) und
 
nahm
 
den Bericht der 
C.___
 (
C.___)
 vom
 
30. Oktober
 
2017 (Urk. 
9
/107) zu den Akten. Diesen legte sie dem 
r
egio
nalen
 
ä
rztlichen Dienst (RAD) vor, welcher seine Stellungnahme dazu am 3. November
 
2017 verfasste (Urk. 
9
/108/3). 
Mit gleichentags erstelltem Vorbe
scheid kündigte die IV-Stelle dem Versicherten an, dass sie auf sein neues Leis
tungs
begehren nicht eintreten werde (Urk. 
9
/109).
 
Dagegen erhob der Versicherte am 29. November 2017 (Urk. 
9
/110), ergänzt am 8. Januar 2018 (Urk. 
9
/118), Einwand. Mit Schreiben vom 12. April 2018 (Urk. 
9
/127) reichte er sodann den Bericht der 
C.___
 vom 11. April 2018 ein (Urk. 
9
/126). Dazu nahm RAD-Ärztin Dr. med. 
D.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, am 31. Mai
 
2018 Stellung (Urk. 
9
/128/2-3). Mit Verfügung vom 12. Juni 2018 trat die IV-Stelle auf das neue Leistungsbegehren des Versicherten nicht ein 
(Urk. 
9
/129). Die dagegen vom Versicherten am 12. Juli 2018 erhobene Beschwerde (Urk. 
9
/132/3-12) wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil IV.2018.00626 vom 30. August 2019 ab (Urk. 
9
/135).
1.3
    
Den auch vom Versicherten unterzeichneten und am 5. April 2022 bei der IV
Stelle eingegangenen Bericht der 
C.___
 vom 28. März 2022 (Urk. 
9
/137) nahm die IV-Stelle als Neuanmeldung entgegen (vgl. das Aktenverzeichnis). Nachdem die RAD-Ärztin Dr.
 D.___
 am 18. Mai 2022 dazu Stellung genommen hatte (Urk. 
9
/139/2), stellte die IV-Stelle dem Versicherten mit Vorbescheid vom 1. Juni
 
2022 in Aussicht, dass sie auf sein neues Leistungsbegehren nicht eintreten werde (Urk. 
9
/140). Dagegen erhob der Sozialdienst der Gemeinde 
E.___
 am 4. Juli 2022 Einwand (Urk. 
9
/143). Nachdem die IV-Stelle den ergänzenden Bericht der 
C.___
 vom 5. Juli 2022 zu den Akten genommen hatte (Urk. 
9
/144), verfügte sie am 12. August 2022 im angekündigten Sinne (Urk. 
9
/148).
 Die dagegen am 
7. 
September 2022 erhobene Beschwerde 
des Versicherten 
hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil IV.2022.00463 vom 1
9. 
Dezember 2022 gut 
und 
wies
 die Sache an die IV-Stelle zurück, damit sie auf die Neuanmeldung vom 
5. 
April 2022 eintrete und das Leistungsgesuch des 
Versicherten
 
materiell prüfe
 (Urk. 9/
155)
.
1.4
    
Im Nachgang dazu 
holte die IV-Stelle aktuelle Berichte der behandelnden Ärzte ein (Urk. 9/163, 
Urk. 
9/167-170, 
Urk. 
9/174, 
Urk. 
9/180, 
Urk. 
9/189) und liess den
 
Versicherten polydisziplinär begutachten (Gutachten der 
F.___
 vom
 
2
2. 
März 2024, 
Urk. 
9/192). 
Das 
polydisziplinäre Gutachten legte die IV
Stelle
 
dem RAD vor, welcher den somatischen Teil des Gutachtens für beweis
kräftig
 
hielt (Stellungnahme von 
Dr. 
med. 
G.___
, Fach
arzt
 
für
 
Orthopädische Chirurgie, vom 2
2. 
Mai 2024; 
Urk. 
9/199/8). Die Rück
fragen
 
de
r
 
RAD
Psychiaterin
 
Dr. 
D.___
 
zum psychiatrischen Teilg
utachten (
Urk. 
9/
199/6
7
 
und 
Urk. 
9/194) 
beantwortete 
die psychiatrische Gutachterin 
Dr. 
med.
 
H.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, am 
2. 
Juli
 
2024 (
Urk. 
9/196). Im weiteren Verlauf wurde der IV-Stelle auf deren Verlangen hin (
Urk. 
9/197) das neuropsychologische Teilgutachten nachgereicht (
Urk. 
9/198). 
Am 2
8. 
August 2024 äusserte sich die RAD-Psychiaterin dahin
gehend, dass nicht auf das eingeholte Gutachten abgestellt werden könne (
Urk. 
9/199/8-11). Mit Vorbescheid vom 2
3. 
September 2024 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Abweisung seines Leistungsbegehrens in Aussicht (
Urk. 
9/200). 
Dagegen erhob der Versicherte am 
2
6. 
September 2024
 unter Beilage 
d
es Berichts 
der 
C.___
 
vom 1
0. 
Januar 2024 Einwand (
Urk. 
9/201-202
 = Urk. 9/189/1
3
)
 und ergänzte diesen am 1
1. 
November 2024 (
Urk. 
9/212).
 
Nach 
Rücksprache mit der RAD-Psychiaterin (
Urk. 
9
/215/2)
 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren mit Verfü
gung vom 1
0. 
Dezember 2024 ab (Urk. 9/216 = 
Urk. 
2).
2.
    
Gegen die 
Verfügung vom 1
0. 
Dezember 2024
 erhob der Versicherte am 
3
1. 
Januar 2025
 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben 
und es seien ihm die gesetzlichen Leistungen auszurichten, insbeson
dere Eingliederungsmassnahmen oder 
eine 
Rente
. 
In prozessualer Hinsicht bean
tragte er die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertre
tung (Urk. 1 S. 2). 
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerde
antwort vom 
1
9. 
März 2025
 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
8
). Mit Gerichtsverfügung vom 
1. 
April 2025
 wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessfüh
rung gewährt und Rechtsanwalt 
Thomas Wyss, 
Zürich, als unentgeltlicher Rechts
vertreter bestellt. Zugleich wurde ihm die Beschwerdeantwort zur Kenntnis gebracht (Urk. 
10
).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach
 
dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporalrecht
lichen
 
Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember
 
2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar
 
2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im 
April 2022
 anhängig gemachten 
Neua
nmeldung bei der Inva
lidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Oktober 2022
 
ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Folgenden
 
jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7
 
Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130
 
V
 
396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V
 
215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei 
einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). 
1.5
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts I 659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1).
 Bei einer Neuanmeldung der versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisionsregeln demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in 
fine
, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).
1.6
    
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenan
spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Ände
rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 144 I 103 E. 2.1, 141 V 9 E. 2.3, je mit Hinweisen). Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attes
tierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unterschiedliche diagnostische Einordnung des geltend gemachten Leidens genügt somit per se, um auf einen verbesserten oder verschlechterten Gesundheitszustand zu schliessen; notwendig ist in diesem Zusammenhang vielmehr eine veränderte Befundlage (Urteil des Bundesgerichts 8C_255/2024 vom 27. Januar 2025 E. 4.1 mit Hinweisen).
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 144 I 103 E. 2.1, 141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_255/2024 vom 27. Januar 2025 E. 4.1, je mit Hinweisen).
1.7
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das 
heisst
 ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und 
pflichtgemäss
 zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie 
stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni
 
2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung vom 
1
0. 
Dezember 2024 auf den Standpunkt, 
ihre ausführlichen Abklärungen hätten ergeben, dass keine gesundheitliche Einschränkung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestehe (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer 
brachte in seiner Beschwerde vom 
3
1. 
Januar 2025
 zusam
mengefasst vor, das polydisziplinäre Gutachten der 
F.___
 sowie die Beantwortung der dazu gestellten Rückfragen seien nachvollziehbar und beweis
kräftig (
Urk. 
1 S. 4-10). Die ohne eigene Untersuchung erfolgte Stellungnahme der RAD-Psychiaterin verfange demgegenüber nicht (
Urk. 
1 S. 9-10).
3.
3.1
    
Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung ist von Amtes wegen zu prüfen, ob seit der ersten Rentenverfügung zwischenzeitlich eine erneute materielle Prüfung des Rentenanspruchs stattgefunden hat. War dies nicht der Fall, so ist auf die
 
Entwicklung der Verhältnisse seit der ersten Ablehnungsverfügung abzustellen;
 
wie im Revisionsverfahren bleiben allfällige, vorangehende 
Nichteintretensverfügungen
 aufgrund des fehlenden Abklärungs- und bloss summarischen Begründungsaufwandes der Verwaltung unbeachtlich.
    
    
Mit Verfügung vom 25. Juli 2014 (Urk. 
9
/84), welche mit Urteil des Sozialver
si
cherungsgerichts des Kantons Zürich IV.2014.00989 vom 30. Oktober 2015 bestätigt wurde (Urk. 
9
/100), wurde der Rentenanspruch des Beschwerdeführers letztmals materiell beurteilt. Die Verfügung vom 25. Juli 2014 bildet demnach den zeitlichen Ausgangspunkt für die Beurteilung, ob eine seitherige anspruchs
e
rhebliche Änderung des Invaliditätsgrades 
stattgefunden hat
. 
3.2
    
3.2.1
    
In der leistungsabweisenden Verfügung vom 25. Juli 2014 war die Beschwerde
gegnerin zum Schluss gekommen, in seiner bisherigen Tätigkeit als Barmit
arbeiter sei der Beschwerdeführer zu 40 % eingeschränkt, jedoch seien ihm behinde
rungsangepasste Tätigkeiten (wechselbelastend, körperlich leicht bis mittel
schwer, ohne körperliche Zwangshaltungen, ohne Überkopfarbeit, ohne offene und einsehbare Arbeiten und ohne häufige Kundenkontakte) zu 100 % zumutbar. Im Rahmen eines Einkommensvergleichs ermittelte sie einen Invaliditätsgrad von 0 % (Urk. 
9
/84/2). 
3.2.2
    
Im Urteil 
IV.2014.00989 vom 30. Oktober 2015 (Urk. 
9
/100
) hielt d
as
 Sozialver
sicherungsgericht fest
, in somatischer Hinsicht sei auf das neurologische Gut
achten von Dr. med. 
I.___
, Facharzt für Neurologie, 
B.___
, vom 3
0. Oktober 2013 (Urk. 
9
/55/4-20) abzustellen. Als Diagnosen lagen Kopfschmerzen vom Spannungstyp, Nacken-/Schulterschmerzen linksbe
tont, bei im MRI der Halswirbelsäule vom 7. Februar 2013 gesicherten mässig ausgeprägten degenerativen Veränderungen der Halswirbelsäule, ohne Nachweis einer radikulären Irritation oder radikulären Läsion, Thoraxschmerzen links ohne Anhalt für eine kardiale Genese, am ehesten muskuloskelettal, ebenfalls ohne Anhalt für eine Radikulopathie, Kreuzschmerzen ohne Anhalt für eine Irritation oder Läsion der lumbalen Nervenwurzeln sowie unerwünschte Erektionen ohne Anhalt für eine organpathologische Ursache vor (Urk. 
9
/100/9). Das Gericht gelangte gestützt auf das Gutachten zum Schluss, dass aufgrund der Situation am Bewegungsapparat Arbeiten mit Heben und Tragen schwerer Lasten, Überkopf
ar
beiten und Arbeiten in Zwangshaltungen vermieden werden sollten. Für diese Tätigkeiten sei der Beschwerdeführer derzeit nicht einsetzbar. Für wechselbelas
tende Arbeiten mit leichter 
bis mittelschwerer körperlicher Tätigkeit
 sei der Beschwerdeführer bei vollem Pensum zu 100 % einsetzbar (Urk. 
9
/100/9).
3.2.3
    
Bezüglich der psychischen Beschwerden stützte das Gericht auf das psychia
trische
 
Gutachten von Dr. med. 
J.___
, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie, vom 14. November 2013 (Urk. 
9
/55/22-42) ab. 
Dr. 
J.___ 
hielt in seinem Gutachten als Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41) fest. Als Diagnose ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannte er 
den 
Verdacht auf das Vorliegen einer somatoformen autonomen Funktionsstörung des urogeni
talen Systems (ICD-10 F45.34) mit reaktiver psychopathologischer Symptomatik, die zeitweilig die Kriterien einer Anpassungsstörung (ICD-10 F43.2) erfüllt habe (Urk. 
9
/55/39, Urk. 
9
/100/7, Urk. 
9
/100/9-10). 
    
Zur Arbeitsfähigkeit führte Dr. 
J.___
 aus, dass beim Beschwerdeführer aufgrund der erhobenen Befunde ein psychischer Leidenszustand mit einem Krankheitswert vorliege, der Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe. Bei einer depressiv-gehemmt-resignierten Symptomatik und einer ängstlich-beklemmenden Unruhe komme es vor allem aufgrund der Antriebsminderung, des Interesseverlustes, der Einschrän
kung des affektiven Erlebens und der angstbedingten Einengung der kognitiven Leistungsfähigkeit zu einer krankheitsbedingten Einschränkung des Leistungs
vermögens. Dieser Aspekt sei im bisherigen Beruf des Beschwerdeführers als Barmitarbeiter wirksam, sodass mit einer Einschränkung 
der psychophysischen Leistungsfähigkeit gerechnet werden müsse, die eine Arbeits
unfähigkeit von 40 % (bezogen auf ein 100%-Pensum) begründe. Vor 
allem Tätigkeiten, welche in einem engen zwischenmenschlichen Kontakt erfolgten (Kundenkontakte, Bedienung in einem Laden, Service etc.), seien derzeit nicht
 realisierbar, da diese eine Triggerung der affektiven Belastung (Beschämung, Misstrauen bis mögliche paranoid anmu
tende Verarbeitung) und damit einher
gehend dysfunktionale Verhaltensweisen förderten. In Bezug auf
 die psychologischen Voraussetzungen seien unter den derzeitigen Bedingungen Arbeiten (vollzeitlich) zumutbar, bei welchen der Beschwerdeführer seine Arbeit weitgehend allein erledigen könne und er nur flüchtigen Kontakt mit Mitarbeitern habe. Wenn möglich sollte der Arbeitsplatz nicht für viele Personen einsehbar sein. Ein offener Zubereitungs- oder Rüstbe
reich in einem Gastronomiebetrieb oder Arbeiten hinter einer Theke in einem Laden seien nicht geeignet (
Urk. 
9
/55/41-
42, Urk. 
9
/100/7-8, Urk. 
9
/100/10). 
3.2.4
    
Insgesamt gelangte das Gericht zum Schluss, für die angestammte Tätigkeit bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, für eine leidensangepasste Tätigkeit indes eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Demzufolge bestätigte es die Verneinung eines Renten
anspruches (Urk. 
9
/100/10-11; vgl. Urk. 
9
/84/2).
4.
    
4.1
    
Im Rahmen der am 5. April 2022 bei der IV-Stelle eingegangenen Neuanmeldung wurde der Bericht der 
C.___
 vom 28. März 2022 zu den Akten genommen (Urk. 
9
/137). Diesem ist zu entnehmen, dass sich der Beschwerdeführer seit dem 1. Juli 2021 erneut (vgl. Urk. 
9
/107/3) in dortiger psychiatrisch-psychotherapeu
tischer Behandlung bef
and
 - dies circa zweimal pro Monat. Im Erstgespräch habe der Beschwerdeführer über eine seit 2009 bestehende Angststörung berichtet, welche sich zunehmend und zuletzt während der Corona-Pandemie gesteigert habe. Die die Angststörung auslösende Erektionsstörung habe ebenfalls zuge
nommen (Urk. 
9
/137/2). Er leide an andauernden starken Ängsten mit sozialem Inhalt, Zukunftsängsten und zwanghaftem Verhalten ohne Krankheits
wert. Es liege ein depressives Zustandsbild mit deprimierter Stimmung, Freud
losigkeit, Interesselosigkeit und starker Antriebslosigkeit vor. Der Beschwerde
führer weise ein vermindertes Selbstwertgefühl auf und habe zudem über Einschlafstörungen 
berichtet (Urk. 
9
/137/3). Als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten die Ärzte der 
C.___
 eine somatoforme autonome Funktionsstörung: Urogenitalsystem (ICD-10 F45.34), bestehend seit mindestens zehn Jahren in schwerem und zunehmendem Ausmass, soziale Phobien (ICD-10 F40.1) sowie eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD
10 F33.1). Keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit massen sie den chronischen Schmerzen im Bereich der Halswirbelsäule zu. Sie führten aus, trotz vieler medi
kamentöser und psychotherapeutischer Interventionen und Behand
lungs
ver
suchen habe keine Besserung erreicht werden können. Im Gegen
teil erlebe der Beschwerdeführer die Erkrankungen als sich verschlechternd. Er sei zu 100 % arbeitsunfähig und es sei keine Besserung zu erwarten (Urk. 
9
/137/4). Unter dem Titel «Potential für die Eingliederung» gaben die Ärzte der 
C.___
 an, eine dem Leiden angepasste Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer während einer Stunde pro Tag zumutbar (Urk. 
9
/137/5).
4.2
    
Zu diesem Bericht nahm die RAD-Psychiaterin Dr. 
D.___
 am 18. Mai 2022 dahin
gehend Stellung, dass im Vergleich zum Arztbericht der 
C.___
 vom 11. April 2018 (Urk. 
9
/126) keine Verschlechterung festgestellt werden könne. Bereits damals sei angegeben worden, die somatoforme autonome Funktionsstörung des urogeni
talen Systems habe sich seit 2013 wesentlich verschlechtert. Dr. 
D.___ 
hielt diese Störung nicht für arbeitsrelevant. Scham sei sodann kein Kriterium für eine soziale Phobie und die 
gemäss
 ICD-10 erforderlichen Kriterien seien nicht genannt worden. Des Weiteren lasse der psychopathologische Befund keine mittelgradige depressive Symptomatik 
gemäss
 den ICD-10-Kriterien erkennen. 
Eine anhaltende 100%ige Arbeitsunfähigkeit sei nicht nachvollziehbar (Urk. 
9
/139/2).
4.3
    
Im 
im
 
Einwandverfahren
 eingegangenen Bericht vom 5. Juli 2022 hielt der Assistenzarzt der 
C.___
 fest, der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich seit 2014 weiter verschlechtert. Er verlasse das Haus lediglich für wichtige Termine und ziehe sich sozial zurück. Es bestehe eine deutliche depressive Symp
tomatik mit Antriebsmangel, Energie- und Freudlosigkeit, Schlafstörungen, Niedergeschlagenheit und Hoffnungslosigkeit, welche bis 2017 
gemäss
 Aktenlage nicht in diesem 
Ausmass
 vorhanden gewesen sei. Die 100%ige Arbeitsunfähigkeit sei damit zu begründen, dass die somatoforme autonome Funktionsstörung und die soziale Phobie den Beschwerdeführer in sämtlichen sozialen Kontakten behinderten. Die rezidivierende depressive Störung wirke sich aufgrund von Antriebsstörung und Energielosigkeit invalidisierend aus (Urk. 
9
/144/1).
    
Gestützt auf diese medizinischen Akten erwog
 das Gericht im Urteil 
IV.2022.00463 
vom 
1
9. 
Dezember 2022 betreffend Nichteintreten auf die Neuan
meldung, es lägen hinreichende Anhaltspunkte für eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vor. Die IV-Stelle habe auf die Neuanmeldung einzutreten und den Leistungsanspruch materiell zu prüfen (Urk. 9/155/12). In der Folge ergingen die folgenden ärztlichen Unterlagen.
4.4
    
Am 2
2. 
Mai 2023 schilderten di
e den Beschwerdeführer seit dem 2
3. 
Februar 2023
 
(vgl. 
Urk. 
9/174/2) 
psychiatrisch behandelnden Ärzte der 
C.___
, trotz vieler medi
kamentöser und psychotherapeutischer Interventionen und Behandlungsversuche habe keine Besserung 
der ausgeprägten Angsterkrankung 
erzielt werden können
. Im Gegenteil erlebe der Beschwerdeführer die Erkrankungen als zunehmend und sich verschlechternd. Er lebe sehr zurückgezogen, da er Angst habe, in der Öffentlichkeit zu sein. Wegen einer Verschlechterung der Angstsymptomatik gegenüber den Nachbarn sei er im April 2023 umgezogen (
Urk. 
9/174/4). Es bestehe aber auch in der neuen Wohnung ein Beobachtungsgefühl, weshalb er sich in der Wohnung verstecke 
(Urk. 9/
174/3). 
Es sei von einem chronischen Zustandsbild auszugehen und aufgrund dessen sowie angesichts der langen Krankheitsdauer mit sozialem Rückzug und schlechtem Ansprechen auf die Behandlung 
überdies
 von einer schlechten Prognose hinsichtlich 
der 
Arbeitsfä
higkeit (
Urk. 
9/174/4, 
Urk. 
9/174/6). 
Es sei auch keine leidensadaptierte Tätigkeit zumutbar (
Urk. 
9/174/6). 
    
In ihrem Bericht vom 1
0. 
Januar 2024 führten die Ärzte der 
C.___
 aus, es handle sich beim Beschwerdeführer um einen schwer kranken Patienten mit einer komplexen Vorgeschichte und verschiedenen Belastungsfaktoren, welche sich 
zunehmend auf das klinische Bild auswirkten. Der anfängliche Beziehungsaufbau zu ihm habe sich aufgrund kognitiver Probleme und Misstrauens schwierig gestaltet, im Verlauf habe er sich jedoch auf die Therapie einlassen können. Ein zentrales Problem sei die fehlende Emotionsregulation, welche sich vor allem in zwischenmenschlichen Beziehungen manifestiere und auch zu verbalen und körperlichen Auseinandersetzungen geführt habe. Er sei fest davon überzeugt, von anderen beobachten zu werden, was 
gegebenenfalls
 auf eine psychotische Symptomatik hinweise. Jedenfalls habe diese zu eine
m vollständigen sozialen Rückzug geführt. Seine Stimmung wechsle schnell und er weise Anteile einer ängstlich-vermeidenden sowie einer emotional instabilen 
Persönlichkeitsstörung
 auf. Aktuell befinde er sich sodann in einer schweren depressiven Episode mit Hoffnungslosigkeit, Traurigkeit, Antriebsverlust und Anhedonie 
(Urk. 9/
189/1).
 Flexibilität und Umstellungsfähigkeit seien schwer beeinträchtigt. Der Beschwer
deführer habe ausgeprägte Ängste vor neuen Situationen, Stress und Anpas
sungsschwierigkeiten. Auch hinsichtlich fachlicher Kompetenzen bestehe eine schwere Einschränkung, da die Stresstoleranz des Beschwerdeführers sehr niedrig sei und er kognitiv eingeschränkt sei (Auffassung, Konzentration, Gedächtnis)
. Ebenso seien die Durchhaltefähigkeit vollständig sowie die Kontaktfähigkeit zu Dritten, die Gruppenfähigkeit und die Fähigkeit zu Spontan-Aktivitäten schwer eingeschränkt. Die Selbstbehauptungsfähigkeit sei mittelgradig beeinträchtigt und die Fähigkeit zu familiären beziehungsweise intimen Beziehungen 
sei 
leicht eingeschränkt (
Urk. 
9/189/2).
4.5
    
Dem 
polydisziplinär
en 
Gutachten der 
F.___
 vom 2
2. 
März 2024
 ist zusammengefasst zu entnehmen, die Angaben des Beschwerdeführers seien grundsätzlich nachvollziehbar und plausibel. Dass der Beschwerdeführer bei Fehlhaltung und zu hoher Gewichtsbelastung im Halswirbelsäulensegment Schmerz entwickle, sei von rheumatologischer Seite her nachvollziehbar aufgrund der in der Bildgebung 
dargestellten 
strukturell morphologischen Veränderungen. Eine generelle Erwerbsunfähigkeit könne indes nicht damit begründet werden. Auffällig sei die Angabe einer hohen Schmerzintensität während der neurologischen Befragung, wobei der Beschwerdeführer entspannt und nicht schmerzgeplagt gewirkt habe. Dass der Spiegel von Psychopharmaka keine wirksamen Werte gezeigt habe, sei als krankheitsbedingte Non-Compliance zu verstehen (
Urk. 
9/192
/5
). 
Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden (einzig) aus psychiatrischer Sicht gestellt, nämlic
h 
jene 
eine
r 
schizoaffek
tive
n
 Störung, gegenwärtig 
schizodepressiver
 Typ (ICD-10 F25.1), sowie 
die 
eine
r
 somatische
n
 Belastungsstörung, leicht bis mittelgradig ausgeprägt (DSM-5 F45.1; 
Urk. 
9/192/6). Die Experten führten aus, die diagnostizierte schizoaffektive 
Störung vom depressiven Typ sei beim Beschwerdeführer psychopathologisch 
gekennzeichnet 
durch das gleichzeitige Vorliegen einer affektiven Symptomatik, deren Ausprägungsgrad alleine schon die Diagnose einer affektiven Erkrankung rechtfertige, und der bestehenden schizophrenen Symptomatik mit Wahnwahr
nehmung und Wahnerleben. Letztere zeige sich in sensitivem Beziehungswahn, Kontrollwahn, Verfolgungswahn, Beobachtungswahn und Beein
t
rächtigungs
wahn. 
Dabei stehe die Ausprägung der affektiven (depressiven) Symptomatik mit traurig-ängstlicher depressiver Verstimmung, gefühlter Hoffnungslosigkeit, Selbstentwertungstendenzen, Minderung der Entschluss- und Handlungsfähig
keit, Verminderung des Antriebs, Anhedonie sowie sozialer Isolation deutlich im Vordergrund. Bei der aktuell diagnostizierten schizoaffektiven Störung mit Realitätsminderung sei von einer tiefgreifenden behandlungswürdigen psychi
schen Erkrankung ausz
u
gehen
. Durch die vorliegende psychische Pathologie sei
en
 sowohl die soziale als auch die berufliche Funktionsfähigkeit stark einge
schränkt beziehungsweise aktuell aufgehoben (
Urk. 
9/192/5). 
Der Beschwerde
führer weise bereits einen chronischen Verlauf mit Persistenz der psychotischen Symptomatik auf. Die mit der schizoaffektiven Erkrankung einhergehende Minderung der Leistungsfähigkeit sei beim Beschwerdeführer in vielen Lebensbe
reichen festzustellen und führe zu erheblichen Einschränkungen der Aktivität und Partizipation. Bezogen auf das Mini-ICF
-
APP best
ünden 
beim Beschwerdeführer schwere Beeinträchtigung
en
 in den Bereichen Konversations- und Kontaktfähig
keit zu Dritten, Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und Routinen, 
Selbstbehaup
tungs
- und Gruppenfähigkeit, Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, 
Entschei
dungs
- und Urteilsfähigkeit, Pro-Aktivitäten und Spontanaktivitäten sowie Widerstands- und Durchhaltefähigkeit 
(Urk. 9/192/6). 
    
Bezüglich der berichteten erektilen Dysfunktion gehe die psychiatrische Expertin von einer paranoid gefärbten Wahrnehmung aus. Diese sexuelle Deviation sei unter der Symptomatik der schizoaffektiven Störung zu subsumieren, respektive handle es sich dabei um eine Veränderung der Körperwahrnehmung im Rahmen der eigentlichen psychotischen Erkrankung (Urk. 9/192/6).
 Hinsichtlich der somatischen Belastungsstörung führten die Gutachterpersonen aus, der auf die somatischen Beschwerden beziehungsweise Schmerzen fixierte Beschwerdeführer zeige 
eine
n
 unübersehbaren Leidensdruck 
in Form von Gedanken und Verhal
tensweisen. Daraus resultierten zunehmende
s
 Sorge-Verhalten und Befürch
tungen. Subjektiv erlebe er diese Beschwerden (zahlreiche Schmerzen, Herzsen
sationen, neurologische sowie HNO-Beschwerden) als unbeeinflussbar und gesundheitsschädlich mit Neigung zu Überwertung seines Gesundheitszustands. Dadurch werde die emotionale Belastung mit begleitenden starken Gefühlen von 
Angst und Verhaltensweisen mit Selbstbeobachtung ersichtlich (
Urk. 
9/192/6).
 Eine Persönlichkeitsstörung 
sei 
hingegen 
in der gutachterlichen Untersuchung nicht zu 
bestätig
en gewesen (
Urk. 
9/192/6-7
, 
Urk. 
9/192/23
).
    
Die Experten gelangten zum Schluss, 
die Erwerbsfähigkeit des Beschwerde
führers
 
sei seit dem 2
3. 
Februar 2023 vollständig aufgehoben (
Urk. 
9/192/8). 
Ab Februar
 
2023 sei die psychotische Symptomatik dokumentiert (
Urk. 
9/192/28).
4.6
    
Auf die Nachfragen der RAD-Psychiaterin hin führte 
die psychiatrische 
Teilg
ut
achterin 
Dr. 
H.___
 am 
2. 
Juli 2024 
ergänzend aus, das Ausmass der psychotischen Wahninhalte mit entsprechendem Charakter sei nicht nur den Beschwerdeschilderungen des Beschwerdeführers anlässlich der Begutachtung, sondern auch der Aktenlage seit 2023 zu entnehmen 
(
Urk. 
9/196
/2-3
). 
Wie im Gutachten beschrieben, fühle sich der Beschwerdeführer von Nachbarn verfolgt und beobachtet und auf seiner Terrasse videoüberwacht. Er traue sich nicht, auf der Terrasse zu sitzen, habe in der Wohnung spezielle Vorhänge anfertigen lassen und er müsse sich verstecken. Er nehme Türklingeln wahr, obwohl keiner da sei
,
 und
 er
 habe den Eindruck, sogar fremde Personen auf der Strasse würden über ihn tuscheln und lästern und ihm gegenüber boshaft sein. In der Öffentlichkeit müsse er die Situation immer wieder abchecken. Auch vor der Polizei habe er Angst, fühle sich verfolgt und beobachtet. Er sei überzeugt, dass Personen ohne 
U
niform oder Männer mit einer grossen Statur ständig hinter ihm her seien. Bei einer kürzlichen Polizeikontrolle habe er versucht
,
 
sich 
zu wehren und 
sich 
dadurch aggressiv verhalten. Dies seien eindeutige Hinweise auf Kontroll-, Beobachtungs-, Verfolgungs- und sensitiven Beziehungswahn
. Der Beschwerde
führer stu
f
e die zwischenmenschlichen situa
tiven Gefahren grundsätzlich mit wahnhafter Überzeugung als bedrohlich und gefahrvoll ein und sei überzeugt, dass äussere Ereignisse eine bestimmte und schädigende Bedeutung für ihn hätten. Darin zeige sich die Wahnwahrnehmung, womit Misstrauen und Feindse
ligkeit in zwischenmenschlichen Kontakten verbunden sei
en
. Die schizoaffektive Störung sei aufgrund von anamnestischen Daten, der psychopathologischen Symptomatik mit Einbezug des interaktionellen Verhaltens sowie durch Objekti
vierung und Strukturierung der Befunde nach diagnostischen Kriterien diagnos
tiziert worden. Die Ausprägung der affektiven (depressiven) Symptomatik werde mit traurig-ängstlicher depressiver Verstimmung, gefühlter Hoffnungslosigkeit, Selbstentwertungstendenzen, Minderung der Entschluss- und Handlungsfähig
keit, Verminderung des Antriebs, Anhedonie sowie sozialer Isolation deutlich. Bei der aktuell diagnostizierten schizoaffektiven Störung mit Realitätsminderung sei von einer tiefgreifenden behandlungswürdigen psychischen Erkrankung auszu
gehen
 (
Urk. 
9/196/3).
 Bei der paranoid gefärbten Wahrnehmung, wonach durch 
Blickkontakt eine Erektion ausgelöst werde, handle es sich um einen körperbezo
genen Wahn (
Urk. 
9/196/4). 
    
Der Medikamentenspiegel unterhalb des therapeutischen Bereichs könne vor dem Hintergrund einer mangelnden Krankheitseinsicht bei der störungsimmanenten schizo-depressiven Pathologie gesehen werden, jedoch sei auch eine Interaktion auf das 
Cytochrom
 System -450 nicht sicher auszuschliessen (
Urk. 
9/196/4)
. 
    
Der nicht authentische Untersuchungsbefund in der Neuropsychologie sei psychia
trisch gewürdigt worden. 
Diese Beurteilung stütze sich auf die psychopa
thologische
n Auffälligkeiten im klinischen Bild. 
Ein höchst «überdrehtes» bis reizbares 
zwischenmenschliches Kontaktmuster sei mit einem durch psychotische Überzeugung irritierenden Verhalten verbunden. Durch die in der Untersu
chungssituation in der Neuropsychologie gestellten Anforderungen habe die psychotische Ängstlichkeit zugenommen, was sich in einer Steigerung des krank
haft überhöhten Erregungsniveaus gezeigt habe. Der Beschwerdeführer erlebe diese zwischenmenschlichen Situationen als bedrohlich. Sein Verhalten mit psychotischem Erleben bei verzerrter Wahrnehmung und Realitätsbezugsminde
rung zeige sichtlich eine Auswirkung auf die Steuerungsfähigkeit, Einsichtsfähig
keit sowie die affektiv-kognitive Lage (durch Symptombelastung). Im klinischen Alltag werde eine Person mit akuter florider Symptomatik schizoaffektiver Art nie valide Ergebnisse erzielen in einer neuropsychologischen Untersuchung (
Urk. 
9/196/4).
    
Die psychotische Symptomatik sei erst für die Zeit ab Februar 2023 ausführlich beschrieben worden, weshalb ab dann eine aufgehobene Arbeitsfähigkeit anzu
nehmen sei. Vor diesem Zeitpunkt sei eine retrospektive Beurteilung nicht möglich, da der Aktenlage für die Zeit davor keine konkreten Funktionsdefizite aus psychiatrischer Sicht zu entnehmen seien (Urk. 9/196/4-5).
    
Die Kriterien der somatischen Belastungsstörung seien 
anhand de
s
 DSM-5 sowie der SSD-12 (
Somatic
 Symptom 
Disorder
 B 
Criteria-Scale
 -12) verifiziert und validiert worden. Der Beschwerdeführer habe etliche Arztpraxen aufgesucht wegen Kopfschmerzen, Nackenschmerzen und Schwindel sowie habe er kardio
logische, neurologische und ohrenärztliche Abklärungen hinter sich. Er mache sich ständig Sorgen um seine Gesundheit und diese Sorgen beschäftigten ihn im Alltag ständig und seine körperlichen Beschwerden machten ihm Angst (Urk. 9/196/5). 
    
Zusammenfassend liege beim Beschwerdeführer ein bereits chronischer Verlauf
 
vor ohne zwischenzeitliche Remission der Symptomatik. Bei der vorliegenden
 
Komplexität des Verhaltens mit situativ realitätsfremder Anpassung 
(Wohnungswechsel, Wechsel der Behandler), reflexiven Handlungen durch verzerrte Wahr
nehmung sowie Sinnestäuschungen mit dadurch steigenden Angst- und Verstimmungszust
ä
nden sei die
 vorliegende Psychopathologie
 als äusserst ernst
haft zu betrachten. Durch die psychotische Wahrnehmung sei eine psychotisch bedingte Handlungsbereitschaft bei aggressiver Aufladung durch
 
äusserliche Umstände möglich. Eine Handlungsstrategie entsprechend der
 
von ihr
 
empfoh
lenen medizinischen Massnahmen sei dringend erforderlich (Urk. 9/196/5).
 
4.7
    
Die RAD-Psychiaterin wies in ihrer Stellungnahme vo
m 2
8. 
August 2024 
darauf hin, dieselben Gedanken seien im 
Arztbericht vom 
1. 
Februar 2014 als nicht paranoid beurteilt worden
. Es sei nicht nachvollziehbar, dass die Erektion als Körperwahrnehmung im Sinne einer psychotischen Wahrnehmung interpretiert werde
. D
ass es sich bei einer unerwünschten Erektion um eine sexuelle Deviation handle, sei abwegig
. 
Die Angaben des Beschwerdeführers hinsichtlich Beobach
tung und Verfolgung seien nicht objektiviert und auf ihre Unkorrigierbarkeit hin überprüft worden. Von den für die Diagnose einer schizoaffektiven Störung erforderlichen Kriterien sei nur jenes des nicht nachvollziehbaren Kontrollwahns erfüllt (
Urk. 
9/199/9).
 Sofern die Beschwerdeangaben als authentisch anzu
nehmen seien, was aufgrund der neuropsychologischen Untersuchung in Frage zu 
stellen
 sei, sei von einer mittelgradigen Depression auszugehen. Allerdings 
zeige der Blutspiegel der Psychopharmaka keine wirksamen Werte an, sodass der Leidensdruck als gering beurteilt werden müsse (Urk. 9/199/10). Hinsichtlich der diagnostizierten somatischen Belastungsstörung merkte sie an, die Resultate des SSD-12-Fragebogens allein vermöchten diese Diagnose nicht zu begründen. Die chronischen Kopfschmerzen und der rezidivierende benigne paro
x
ysmale Lage
rungsschwindel führten nicht zu erheblichen Einschränkungen in der alltäg
lichen
 
Lebensführung (Urk. 9/199/10-11). Ein anhaltender exzessiver Aufwand für die
 
Symptome oder Gesundheitssorgen sei nicht klar zu erkennen. Da bei den Befunden keine Hinweise für Grübelneigung, Gedankenkreisen oder Einengung beschrieben worden seien, seien keine unangemessenen andauernden Gedanken oder anhaltende starke Ängste zu erkennen. Der Beschwerdeführer habe zwar diverse Ängste beschrieben, bei der neurologischen Untersuchung indes entspannt und nicht schmerzgeplagt gewirkt. Auch bei der psychiatrischen Untersuchung seien keine Hinweise auf Schmerzen oder Schmerzverhalten beschrieben worden. Es liege demnach keine somatische Belastungsstörung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit vor
. Da 
der Beschwerdeführer bei der neuropsychologischen Begutachtung ein Aggravationsverhalten gezeigt habe, sei ein solches auch bei der psychiatrischen Untersuchung nicht auszuschliessen. 
Dass die psychiatrische Gutachterin die gezeigten «kognitiven Defizite» auf die unbehandelte schwere Psychopathologie zurückgeführt habe, sei nicht nachzu
vollziehen. Beschwerdevalidierungsverfahren würden sogar bei Menschen mit einer Demenz unauffällig ausfallen. Es stimme nicht, dass eine neuropsycho
logische Untersuchung bei einer Person mit akuter florider Symptomatik schizoaffektiver Art nicht valide ausfallen könne, was zum Beispiel der Literatur von Prof.
 
Anita Riecher-Rössle zu entnehmen sei. Insgesamt seien aufgrund der nicht nach
vollziehbaren Diagnosen weder die nicht klar begründeten Einschrän
kungen noch die Angaben zur Arbeitsunfähigkeit plausibel nachzuvollziehen 
(Urk. 9/199/11).
5.
5.1
    
Den von Versicherungsträgern im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial
ärzte (sog. Administrativgutachten) ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V
 
210 E. 1.3.4, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 
m.w.H
.).
    
Das Gutachten der 
F.___
 vom 
2
2. 
März 2024 
(
Urk. 
9/192)
 
sowie dessen
 
Ergänzung vom 
2. 
Juli 2024 (
Urk. 
9/196)
 basieren auf fachärztlichen Untersuchungen sowie auf den anlässlich dieser Untersuchungen erhobenen Befunden,
 
auf den 
Vorakten
, den Angaben des Beschwerdeführers sowie der erhobenen
 
Anamnese. 
Unter Berücksichtigung der inhaltlichen Einwände der 
RAD
Psychiaterin
 näher zu prüfen ist nachfolgend, ob das Gutachten in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen der Experten begründet sind.
5.2
    
Unbestritten geblieben ist der somatische Teil des Gutachtens, wonach keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vorliegt (
Urk. 
9/192/6
), insbesondere 
weder
 aus rheumatologischer (
Urk. 
9/192/46
)
 noch aus neurologischer
 
Sicht (
Urk. 
9/192/37). 
Diesbezüglich ist 
keine wesentliche Veränderung 
zu erkennen
 
zum
 Vergleichszeitpunkt 
i
m Juli 2014, als der Beschwerdeführer in einer wech
selbelastenden, leichten 
bis mittelschweren Tätigkeit
 zu 100
 %
 arbeitsfähig 
war
 (
Urk. 
9/100/9 E. 3.2 am Ende
 und 
Urk. 
9/100/10 E. 3.4 am Anfang
).
5.3
    
Im psychiatrischen Teilgutachten 
der 
F.___
 
wurde in nachvollziehbarer Weise dargelegt, dass
 
es beim
 Beschwerdeführer 
vo
r
 
dem Hintergrund von trau
matisierenden Lebenserfahrungen als 
asylsuchende 
Person in der Schweiz mit 
mehreren Inhaftierungen sowie jahrelangem Leben mit unklarem Aufenthalts
status mit entsprechenden Schwierigkeiten und Problemen zu einer zunehmenden Verängstigung mit subjektiv-pessimistisch mutlosen und ängstlichen Aspekten sowie zur Ausbildung von psychotischen Wahrnehmungen und Überzeugungen gekommen ist. Daraus 
resultierten
 eine
 mangelnde
 Fähigkeit zu Beziehungen und eine Verzerrung im Denken und in der Wahrnehmung durch psychotische Überzeugungen. Eine wahnbezogene Gewissheit mit dem Festhalten an dieser Vorstellung beziehungsweise Überzeugung ist inzwischen mit Misstrauen und Feindseligkeit in zwischenmenschlichen Kontakten verbunden
 (Urk. 9/192/24). 
Das Misstrauen bekamen anfangs auch die behandelnden Ärzte der 
C.___
 zu spüren 
und es führte auch schon zu körperlichen Auseinandersetzungen sowie zu einer Vermei
dung von Beziehungen und einem vollständigen sozialen Rückzug (
Urk. 
9/189/1, 
Urk. 
9/192/20). Dass die soziale Funktionsfähigkeit aufgehoben ist (
Urk. 
9/192/26), leuchtet bei diesen Gegebenheiten ein.
    
Die im Vordergrund stehende depressive Symptomatik 
mit traurig-ängstlicher depressiver Verstimmung, gefühlter Hoffnungslosigkeit, Selbstentwertungsten
denzen, Minderung der Entschluss- und Handlungsfähigkeit, Verminderung des Antriebs, Anhedonie sowie sozialer Isolation 
wurde von 
den Experten
 als Teilaspekt der schizoaffektiven Störung gesehen. 
Laut dem Gutachten würde deren Ausprägungsgrad alleine schon die Diagnose einer affektiven Erkrankung recht
fertigen (
Urk. 
9/192/5). 
Dass 
im Falle der Annahme authentischer Beschwerdean
gaben 
zumindest die Diagnose einer mittelgradigen Depression gegeben wäre, anerkannte auch die RAD-Psychiaterin (
Urk. 
9/199/10). 
Die psychiatrisch behan
delnden Ärzte ordneten das Leiden des Beschwerdeführers diagnostisch als somatoforme autonome Funktionsstörung des Urogenitalsystems sowie als rezidivierende depressive Störung, 
teilweise mittelgradig und teilweise schwer
, 
und
 
zusätzlich je nach Bericht
 als soziale Phobie oder Persönlich
keitsstörung 
ein (
Urk. 
9/144/1, 
Urk. 
9/174/3, 
Urk. 
9/189/2). 
    
In der Invalidenversicherung ist
 
für die Bestimmung des Rentenanspruchs letzt
lich grundsätzlich unabhängig von der diagnostischen Einordnung eines Leidens und unbesehen der Ätiologie ausschlaggebend, ob beziehungsweise inwieweit funktionelle Einschränkungen und damit einhergehend eine Auswirkung auf das Leistungsvermögen beziehungsweise auf die Arbeitsfähigkeit der versicherten Person vorliegen (Urteil des Bundesgerichts 8C_47/2025 vom 
4. 
Juni 2025 E.
 
8.1
 
mit Hinweis auf BGE 148 V 49 E. 6.2.2 und weitere Rechtsprechung). 
W
elche
 
exakten Diagnosen 
beim Beschwerdeführer zu stellen sind
, ist 
demnach 
letztlich
 
nicht entscheidend
. 
Hinzu kommt, dass d
ie ärztliche Einschätzung der Arbeitsfähigkeit, abhängig von der Gutachterperson und von den
 
Umständen der 
Begutachtung, eine grosse Varianz aufweisen 
kann. D
ie 
ärztliche Beurteilung 
trägt von
 
der Natur der Sache her unausweichlich Ermessenszüge
, 
die es zu respektieren gilt
 (
BGE 137 V 210 E. 3.4.2.3, 
Urteil
e
 des Bundesgerichts 
9C_76/2021
 vom 1
2. 
April 2021 E. 2.2, 
9C_397/2015
 vom 
6. 
August 2015 E. 5.3
, 9C_761/2013 vom 1
6. 
Dezember 2013 E. 3.3.1
)
.
    
Nebst der eindeutigen Depression müssen für die Diagnose einer schizoaffektiven Störung, gegenwärtig depressiv (ICD-10 F25.1), wenigstens ein oder besser noch zwei typisch schizophrene Symptome eindeutig vorliegen (Weltgesundheitsorga
nisation [WHO], 
Internationale
 Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diag
nostische Leitlinien, 
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], 10. Aufl. 2015, Ziff. F25.1
 S. 154). 
Dr. 
H.___
 bejahte Wahnwahrnehmungen, welche in Ziffer 1.b erwähnt werden (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt, a.a.O., 
Ziff. 
F20 S. 129). Solche wurden in nachvollziehbarer Weise in Form von Beobachtungs
wahn und Verfolgungswahn
 anerkannt
: Der Beschwerdeführer fühlt sich verfolgt und beobachtet von Nachbarn, 
Personen ohne 
U
niform oder Männer
n
 mit einer grossen Statur 
(
Urk. 
9/192/17). 
D
ie Überzeugung, ausspioniert zu werden, wird denn auch bei der Beschreibung der 
gegenwärtig
 depressiven schizoaffektiven Störung beispielhaft aufgezählt (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt, a.a.O., 
Ziff. 
F2
5
 S.
 
1
54). 
Die gestellte Diagnose 
ist 
folglich unter Berücksichtigung des einer psychi
atrischen Begutachtung immanenten Ermessens 
durchaus 
nachvollz
iehbar
.
 Demnach liegt jedenfalls eine psychiatrische
, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vor
, wie sie für die Annahme einer dadurch bedingten Invalidität vorausgesetzt wird
 (E. 1.
3
 vorste
hend)
. 
    
Jedenfalls wurden anlässlich der Begutachtung mittels Mini-ICF-A
PP
 in etlichen Funktionsbereichen schwere Einschränkungen erhoben - namentlich in den Bereichen Konversations- und Kontaktfähigkeit zu Dritten, Fähigkeit zur Anpas
sung an Regeln und Routinen, Selbstbehauptungs- und Gruppenfähigkeit, Flexi
bilität und Umstellungsfähigkeit, Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, Pro-Akti
vitäten und Spontanaktivitäten sowie Widerstands- und Durchhaltefähigkeit (Urk. 9/192/6). 
Ähnliche Einschränkungen wurden auch von den behandelnden Ärzten der 
C.___
 beschrieben (vgl. vorstehende E. 4.4 am Ende).
 
Damit ist die gutachterliche Schlussfolgerung, durch die vorliegende psychische Pathologie sei sowohl die soziale als auch die berufliche Funktionsfähigkeit stark eingeschränkt beziehungsweise aktuell aufgehoben (Urk. 9/192/5, 
Urk. 
9/192/24), 
überzeugend
.
5.4
    
Die RAD-Psychiaterin stellte die Authentizität der Beschwerdeangaben aufgrund der Ergebnisse der neuropsychologischen Untersuchung in Frage (
Urk. 
9/199/10). 
Diese hatte keine validen Ergebnisse zu Tage gefördert (Urk. 9/
198/7
)
.
 Die 
psychiatrische Expertin 
führte das nicht authentische kognitive Profil auf die unbehandelte schwere Psychopathologie mit dadurch bekannten kognitiven Defiziten zurück (Urk. 9/192/23). 
D
iese Beurteilung stützte sich auf die psycho
pathologischen Auffälligkeiten im klinischen Bild, die im Kontaktver
halten sowie im Verhalten bei der neuropsychologischen und psychiatrischen Untersuchung dokumentiert wurden. In nachvollziehbarer Weise erläuterte 
Dr. 
H.___
, dass der Beschwerdeführer in Verbindung mit der psychotischen Überzeugung ein höchst «überdrehtes» bis reizbares 
zwischenmenschliches Kontaktmuster 
aufweise und dass die durch die neuropsychologische Untersu
chungssituation gestellten Anforderungen die psychotische Ängstlichkeit und das krankhaft überhöhte Erregungsniveau gesteigert h
ätten
 (
Urk. 
9/196/4). Mit d
ies
er Erklärung
 korreliert, dass der Beschwerdeführer anlässlich der neuropsychologi
schen Untersuchung 
«dekompensierte» beziehungsweise 
ausrastet
e, was sich in Schlägen mit den Fäusten auf die Tastatur äusserte (
Urk. 
9/198/5).
 Dementspre
chend beschrieb die neuropsychologische Gutachterin 
unter dem Titel «exekutive Funktionen» die Handlungs- und Impulskontrolle während der sehr strukturierten Testsituation als extrem auffällig (
Urk. 
9/198/7). Dies stimmt überein mit der psychiatrischen Beurteilung, wonach sich die verzerrte Wahrnehmung und die Realitätsbezugs
minderung einschränkend auf die Steuerungsfähigkeit, Einsichts
fähigkeit sowie die affektiv-kognitive Lage 
auswirken (
Urk. 
9/196/4). 
Die Stel
lungnahme der RAD-Psychiaterin vermag demnach keine Zweifel zu erwecken an den Ergebnissen der psychiatrischen Begutachtung. Anzumerken ist ferner, dass e
ine neuropsychologische Abklärung lediglich eine Zusatzuntersuchung dar
stellt
. 
Es ist grundsätzlich Aufgabe des psychiatrischen Facharztes, die Arbeitsfähigkeit unter Berücksichtigung allfälliger neuropsychologischer Defizite einzuschätzen
 (Urteil
e
 des Bundesgerichts 
9C_282/2023 vom 2
8. 
August 2023 E. 4.2.8 mit Hinweis
, 
9C_752/2018
 vom 1
2. 
April 2019 E. 5.3)
. 
Dr. 
H.___
 nahm eine solche psychiatrische Würdigung der neuropsychologischen Untersuchung vor (
Urk. 
9/192/23).
    
Wichtigste Grundlage gutachterlicher Schlussfolgerungen bildet die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbe
obachtung (Urteil des Bundesgerichts 8C_127/2022 vom 
8. 
Juli 2022 E. 5.2.2 mit Hinweisen).
 
Die psychiatrische Expertin der 
F.___
 hat ihre Beurteilung anhand dieser Grundlagen dargelegt (
Urk. 
9/192/
24-28). 
Objektiviert werden können die vom Beschwerdeführer angegebenen
 Wohnungswechsel
 sodann mittels erfolgter Adressänderungen.
 So lebte der Beschwerdeführer Ende 2022 noch in 
E.___
 (vgl. 
Urk. 
9/155/1) und im März 2023 in 
K.___
 (ab
 
Urk. 
9/160, insbesondere 
Urk. 
9/164). 
Mithin 
wohnte er anlässlich der 
gutachterlichen Exploration von Ende Januar 2024 (vgl. 
Urk. 
9/192/2) seit rund 11 Monaten in 
K.___
 (
Urk. 
9/198/3). Anlässlich der Beschwerdeerhebung vom 3
1. 
Januar 2025 war er dann in 
L.___
 wohnhaft (
Urk. 
1 S. 1).
 
    
Die nicht wirksamen Medikamentenspiegel in der Laboruntersuchung
, aufgrund welcher die RAD-Psychiaterin auf einen geringen Leidensdruck schloss (Urk. 9/199/10),
 
führte 
Dr. 
H.___
 auf die psychische Erkrankung des Beschwerdeführers zurück
, welche die Non-Compliance erklärt
 (Urk. 9/192/
23 und 
Urk. 
9/192/25
).
 
Dies ist schlüssig bei der krankheitsbedingt verminderten Einsichtsfähigkeit (
Urk. 
9/196/4
)
 und dem von ihr anlässlich der persönlichen Untersuchung erhobenen «sichtlichen Leidensdruck» (
Urk. 
9/192/25)
 beziehungs
weise «unübersehbaren Leidensdruck» (
Urk. 
9/192/6). 
 
    
Des Weiteren wies die RAD-Psychiaterin auf die divergierende Beurteilung des damals behandelnden 
Dr. 
med. 
M.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 
1. 
Februar 2014 hin (
Urk. 
9/199/9). In jenem Arztbericht waren die Gedanken, andere Leute seien gegen ihn und würden ihn wegen seiner Erektion auslachen und über ihn reden, tatsächlich als nicht paranoid beurteilt worden (
Urk. 
9/59/7). Dies schliesst indes nicht aus, dass sich diese Befürch
tungen mittlerweile derart verstärkt haben, dass sie zu einer vermehrten Reali
tätsverzerrung geführt haben. 
Laut Gutachten der 
F.___
 nahmen die sozialphobischen Ängste im Laufe der Zeit einen wahnhaften Charakter an (
Urk. 
9/
192/25). 
Im Übrigen hatte 
Dr. 
M.___
 nicht erläutert, was er genau unter «paranoid» versteht und weshalb er die Gedanken des Beschwerdeführers nicht für paranoid hielt (vgl. 
Urk. 
9/59/7). Auch dieser Einwand stellt nach dem Gesagten kein 
konkrete
s
 Indiz
 dar, welches
 gegen die Zuverlässigkeit der Exper
tise sprechen 
würde.
5.5
    
5.5.1
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1):
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3)
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen 
(E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 15. März
 
2018 E. 7.4).
    
Wie in BGE 145 V 361 dargelegt, ist in allen Fällen durch die Verwaltung bezie
hungsweise das Gericht zu prüfen, ob und inwieweit die ärztlichen Experten ihre Arbeitsunfähigkeitsschätzung unter Beachtung der massgebenden Indikatoren (Beweisthemen) hinreichend und nachvollziehbar begründet haben. Dazu ist erforderlich, dass die Sachverständigen den Bogen schlagen zum vorausgehenden medizinisch-psychiatrischen Gutachtensteil (mit Aktenauszug, Anamnese, Befunden, Diagnosen usw.), das heisst, sie haben im Einzelnen Bezug zu nehmen auf die in ihre Kompetenz fallenden erhobenen medizinisch-psychiatrischen Ergebnisse fachgerechter klinischer Prüfung und Exploration. Ärztlicherseits ist also substanziiert darzulegen, aus welchen medizinisch-psychiatrischen Gründen die erhobenen Befunde das funktionelle Leistungsvermögen und die psychischen Ressourcen in qualitativer, quantitativer und zeitlicher Hinsicht zu schmälern vermögen. Der psychiatrische Sachverständige hat darzutun, dass, inwiefern und inwieweit wegen der von ihm erhobenen Befunde die beruflich-erwerbliche Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist, und zwar - zu Vergleichs-, Plausibilisierungs- und Kontrollzwecken - unter Miteinbezug der sonstigen persönlichen, familiären und sozialen Aktivitäten der rentenansprechenden Person (E. 4.3; vgl. auch BGE 148 V 49 E. 6.2.1 mit Hinweis).
5.5.2
    
Hinsichtlich der Standardindikatoren 
wurde 
im Gutachten der 
F.___
 
in schlüssiger Weise 
dargelegt, dass
 
von einer tiefgreifenden psychischen Erkran
kung auszugehen ist (
Urk. 
9/192/25) und dass 
das Krankheitsbild 
komplex ist (
Urk. 
9/192/28), was 
infolge der psychotischen Komponente 
in Kombination mit einer Depression ein
leuchtet
. Weiter wurde gewürdigt, dass sich der Beschwerde
führer bereits jahrelang in psychotherapeutisch-psychiatrischer Behandlung
 befindet
, dass indes ein dringend indizierter stationärer Klinikaufenthalt noch nicht stattgefunden hat (
Urk. 
9/192/25, 
Urk. 
9/192/28). 
Die Non-Compliance hinsichtlich der Medikation wurde 
als 
störungsbedingt gewertet (
Urk. 
9/192/23)
 und somit nicht auf einen fehlenden Leidensdruck zurückgeführt.
 
Insgesamt legte die 
psychiatrische Expert
in
 nachvollziehbar und in umfassender Diskussion der 
Befunde, Funktionseinbussen und Ressourcen sowie unter Einbezug einer Konsistenz- und Plausibilitätsprüfung aus versicherungsmedizinischer Sicht 
dar
, dass 
der Beschwerdeführer
 an selbständigen psychischen Erkrankungen leidet, welche 
seine Erwerbsfähigkeit komplett aufheben (
Urk. 
9/192/26)
. Dabei 
nahm sie Bezug auf die kaum vorhandenen Ressourcen sowie etliche ressourcenhem
mende Faktoren (Urk. 9/192/28)
 und wies auf das Fehlen relevanter Freizeitakti
vitäten oder Hobbies sowie - abgesehen von Telefonaten mit den Eltern - eine soziale Isolation 
hin 
(
Urk. 
9/192/25). Der Beschwerdeführer verlässt das Haus nur wenn 
es 
notwendig 
ist 
(Urk. 9/144/1, 
Urk. 
9/192/20).
 Damit zeigt sich eine 
gleich
mässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleichbaren Lebens
bereichen
. 
    
Zusammenfassend
 
drängen sich 
auch unter normativen Gesichtspunkten keine Zweifel 
an der 
gutachterlichen 
Beurteilung auf
.
5.6
    
Infolge 
der Verschlechterung der Psychopathologie im Verlauf (
Urk. 
9/192/25) und aufgrund 
des Hinzutretens der psychotischen Elemente
, welche 
für die Zeit 
ab 
Februar 2023 dokumentiert sind (
E. 4.4 vorstehend sowie 
Urk. 
9/192/28)
, ist von einer Verschlechterung der Befundlage zu jenem Zeitpunkt 
und damit vom
 
Vorliegen eines Revisionsgrundes 
auszugehen
 (vgl. E. 1.7 vorstehend)
. Die Ärzte
 
der 
C.___
 hatten damals angegeben, 
der Umzug im April 2023 (richtig wohl: März
 
2023, vgl. 
Urk. 
9/164) sei wegen einer Verschlechterung der Angst
symptomatik gegenüber den Nachbarn erfolgt (
Urk. 
9/174/4). Es bestehe aber auch in der neuen Wohnung ein Beobachtungsgefühl, weshalb sich der Beschwerdeführer in der Wohnung verstecke 
(Urk. 9/
174/3). 
Zu einem späteren Zeitpunkt erkannten die Ärzte dann, dass 
es sich hierbei um eine psychotische Symptomatik handeln
 könnte 
(Urk. 9/
189/1).
 Vor diesem Hintergrund ist gestützt auf das Gutachten der 
F.___
 von einer vollständig aufgehobenen 
Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers seit dem 2
3. 
Februar 2023 auszugehen (
Urk. 
9/192/8). 
Demnach lag im Februar 2023 
(
im Erwerbsbereich
)
 
ein Invaliditätsgrad von 100
 
%
 vor
. Im Vergleichszeitpunkt wurde der Beschwerde
führer als im Gesund
heitsfall voll erwerbstätig qualifiziert (
Urk. 
9/83/1, 
Urk. 
9/100 E. 3.6), wovon die Beschwerdegegnerin weiterhin ausging (
Urk. 
9/215/2). Damit - und selbst im Falle einer der zuletzt ausgeübten Erwerbstätigkeit entsprechenden Qualifikation als zu 80
 %
 Erwerbstätiger - liegt ein Invaliditätsgrad von über 70
 
% vor, 
welcher zum Anspruch auf eine ganze Invalidenrente führt (E. 1.4 vorstehend beziehungs
weise 
Art. 
28b 
Abs. 
3 IVG). 
    
Für 
die angestammte Tätigkeit wurde 
im Gutachten 
sinngemäss bestätigt, dass bereits seit 2013 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vorliegt (
Urk. 
9/192/8, 
Urk. 
9/192/29)
, wovon auch das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich 
in seinem Urteil IV.2014.00989 vom 3
0. 
Oktober 2015 ausgegangen war
 (
Urk. 
9/100 E. 3.4)
.
 
Anhaltspunkte für eine diesbezügliche Veränderung sind nicht
 
ersichtlich und wurden auch nicht geltend gemacht. 
Demnach war 
im Februar
 
2023
 auch die kumulative Voraussetzung erfüllt, wonach 
d
ie durch
schnittliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit während eines Jahres in der für die einzelne Rentenabstufung erforderlichen Mindesthöhe gegeben sein
 muss
,
 
damit eine Rente im entsprechenden Umfang zugesprochen werden kann
 
(
BGE
 
148 V 397
 E. 5.3, 
Urteil des Bundesgerichts 8C_618/2021 vom 1
4. 
Dezember
 
2021 E. 4.2 mit etlichen Hinweisen
).
 
    
Die 
am 
5. 
April 2022 bei der IV-Stelle eingegangene 
Neuanmeldung (Urk. 9/137) 
lag zu diesem Zeitpunkt 
(Februar 2023) 
bereits mehr als sechs Monate zurück
, sodass die 
sechsmonatige
 Karenzfrist
 (vgl. 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
 bestanden war
. 
    
Folglich ist 
dem Beschwerdeführer in Gutheissung der Beschwerde für die Zeit ab 
1. 
Februar 2023 (vgl. 
Art. 
29 
Abs. 
3 IVG) eine ganze Invalidenrente zuzusprechen.
6.
    
6
.1
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von 
L
eistungen
 der Invalidenversicherung
. Das Verfahren ist daher kosten
pflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und ermessensweise auf 
Fr. 8
00.
--
 anzusetzen. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten 
der Beschwerde
gegnerin 
aufzuerlegen.
6
.2
    
Nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Gericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen. Als weitere Bemessungskriterien nennen die kantonalen Vorschriften das Mass des Obsiegens, den Zeitaufwand und die Barauslagen (§ 34 
des 
Gesetz
es
 über das Sozialversicherungsgericht 
[
GSVGer
]
 sowie 
§ 
7 
der 
Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädi
gungen vor dem Sozialversicherungsgericht 
[
GebV
 
SVGer
]
).
    
M
it Verfügung vom 
1. 
April 2025
 (
Urk. 
10)
 wurde unter anderem darauf hinge
wiesen, dass gemäss 
§ 
8 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
2 
GebV
 
SVGer
 die Möglich
keit besteht, dem Gericht vor Fällung des Endentscheides eine detaillierte Zusam
menstellung über den bisherigen Zeitaufwand und die bisher angefallenen Barauslagen einzureichen, und dass das Gericht im Unterlassungsfall die Entschä
digung nach Ermessen festsetzt. Bis 
heute
 
wurde keine Honorarnote eingereicht, 
weshalb die Parteientschädigung 
unter Berücksichtigung 
besagter Grundsätze
 ermessensweise auf 
Fr. 
2’800
.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzu
setzen ist. Da Rechtsanwalt 
Thomas Wyss, Zürich,
 als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt wurde
 (
Urk. 
10)
, ist die Parteientschädigung 
praxisgemäss 
ihm zuzusprechen.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
1
0. 
Dezember 202
4
 aufgehoben und 
es wird 
festgestellt, dass der Beschwerdeführer ab 
1. 
Februar 2023
 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet,
 Rechtsanwalt Thomas Wyss, Zürich,
 eine Parteientschädigung von 
Fr. 
2’800
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Thomas Wyss
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 
zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrWidmer