zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00462 · 2025-09-23 · de
Voraussetzungen für eine Hilflosenentschädigung für Minderjährige nicht erfüllt, Fähigkeiten einer 13-Jährigen mit Autismus-Spektrum-Störung im Bereich «Essen» und «Fortbewegung, Kontaktaufnahme» bewegen sich im Rahmen der Fähigkeiten von Gleichaltrigen, keine erhebliche Dritthilfe erforderlich; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00462
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Bachofner, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Keller
Urteil
 vom 
23. September 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gesetzlich vertreten durch die Eltern 
Y.___
 und 
Z.___
 
diese vertreten durch Rechtsanwalt Dominik 
Sennhauser
c/o 
Procap
 Schweiz
Frohburgstrasse 4, Postfach, 4601 Olten 1 Fächer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die am 2
0. 
August 2010 geborene 
X.___
 wurde am 2
8. 
August 2023 unter Hinweis auf eine Autismus-Spektrum-Störung (Geburtsgebrechen) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet (
Urk. 
6/1). 
Die Sozialver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische Abklärungen und 
gewährte mit Mitteilung vom 2
9. 
September 2023 Kostengut
sprache für medizinische Massnahmen (Urk. 6/12). Mit Mitteilung vom 
3. 
November 2023 gewährte die IV-Stelle Kostengutsprache für ambulante Psychotherapie (
Urk. 
6/14). 
1.2
    
Am 1
1. 
Februar 2024 stellte der Vater der Versicherten ein Gesuch um Aus
richtung einer Hilflosenentschädigung (Urk. 6/16)
, worauf die IV-Stelle bei
 der
 Versicherten zu Hause eine Abklärung 
über die 
Hilflosigkeit und 
den 
Betreuungs
aufwand vornahm (
Urk. 
6/
20
). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 6
/21
, 
Urk. 6/26) 
verneinte
 die IV-Stelle mit Verfügung vom 2
7. 
Juni 2024 
einen Anspruch 
der Versicherten 
auf eine Hilflosenentschädigung (
Urk. 
6/29 = 
Urk. 
2).
2. 
    
Die Eltern der
 Versicherte
n
 erhob
en
 
am 2
7. 
August 2024 Beschwerde gegen die Verfügung vom 2
7. 
Juni 2024 (
Urk. 
2) u
nd beantragte
n
, diese sei aufzuheben und ihr sei ab 
1. 
Februar 2023 eine der Hilflosigkeit entsprechende Entschädigung zuzusprechen (
Urk. 
1 S. 2). 
Am 
2
0. 
September 2024
 (
Urk. 
5) 
beantragte
 die 
Beschwerde
gegnerin 
die Abweisung der Beschwerde
 und mit Eingabe vom 2
4. 
September 2024 (
Urk. 
7) reichte 
sie
 das Feststellungsblatt vom 2
5. 
Juni 2024 (Urk. 8) ein. Dies wurde
 der 
Beschwerdeführerin 
mit Verfügung vom 
2
6. 
September 2024
 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
9
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Gemäss Art. 42 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 
des Bundes
gesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
) in der Schweiz, die hilflos (Art. 9 ATSG) sind, 
Anspruch auf eine Hilflosenent
schädigung. Vorbehalten bleibt Artikel 42
bis 
IVG. Als hilflos gilt eine Person, die wegen einer Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensver
richtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf (Art. 9 ATSG). Im Bereich der Invalidenversicherung gilt auch eine Person als hilflos, welche zu 
Hause lebt und wegen der gesundheitlichen Beeinträchtigung dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist (Art. 42 Abs. 3 Satz 1 IVG; Art. 38 
der Verordnung über die Invalidenversicherung; IVV
). Liegt aus
schliesslich eine Beeinträchtigung der psychischen Gesundheit vor, so gilt die Person nur als hilflos, wenn sie Anspruch auf eine Rente hat (Art. 42 Abs. 3 Satz 2 IVG).
 Praxisgemäss sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensverrich
tungen massgebend (BGE 148 V 28 E. 2.5.1, 133 V 450 E. 7.2, 121 V 88 E. 3a, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_241/2022 vom 5. August 2022 E. 2.3 mit Hinweisen):
- 
Ankleiden, Auskleiden;
- 
Aufstehen, Absitzen, Abliegen;
- 
Essen;
- 
Körperpflege;
- 
Verrichtung der Notdurft;
- 
Fortbewegung (im oder 
ausser H
aus), Kontaktaufnahme.
1.2
    
Art. 37 IVV sieht drei Hilflosigkeitsgrade vor. Gemäss Abs. 3 dieser Bestimmung gilt die Hilflosigkeit als leicht, wenn die versicherte Person trotz der Abgabe von Hilfsmitteln:
a. 
in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erhebli
cher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist;
b. 
einer dauernden persönlichen Überwachung bedarf;
c. 
einer durch das Gebrechen bedingten ständigen und besonders aufwendigen Pflege bedarf;
d. 
wegen einer schweren Sinnesschädigung oder eines schweren körperlichen Gebrechens nur dank regelmässiger und erheblicher Dienstleistungen Dritter gesellschaftliche Kontakte pflegen kann; oder
e. 
dauernd auf lebenspraktische Begleitung im Sinne von Art. 38 IVV angewie
sen ist.
1.3
    
Gemäss Art. 69 Abs. 2 IVV kann die IV-Stelle zur Prüfung eines Leistungsan
spruchs unter anderem Abklärungen 
an Ort und Stelle vornehmen 
(vgl. auch 
Rz
. 8011 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen über Hilflosigkeit [KSH], Stand: 1. Januar 2025).
 Nach der Rechtsprechung hat ein Abklärungs
bericht unter dem Aspekt der Hilflosigkeit (Art. 9 ATSG) oder des Pflege
bedarfs folgenden Anforderungen zu genügen: Als Berichterstatterin oder Berichterstatter wirkt eine qualifizierte Person, welche Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den seitens der Mediziner gestellten Diag
nosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und 
Hilfsbedürftigkeiten
 hat. Bei Unklar
heiten über physische oder psychische Störungen und/oder deren Auswir
kungen auf alltägliche Lebensverrichtungen sind Rückfragen an die medizini
schen Fachpersonen nicht nur zulässig, sondern notwendig. Weiter sind die Anga
ben der Hilfe leistenden Personen zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliess
lich muss plausibel, begründet und detailliert bezüglich der einzelnen alltäglichen Lebensverrichtungen sowie der tatbestandsmässigen Erfordernisse der dauernden Pflege und der persönlichen Überwachung und der lebenspraktischen Begleitung sein. Schliesslich hat er in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben zu stehen. Das Gericht greift, sofern der Bericht eine zuverlässige Entscheidungs
grundlage im eben umschriebenen Sinne darstellt, in das Ermessen der die Abklärung tätigenden Person nur ein, 
wenn klar feststellbare Fehlein
schätzungen vorliegen. Das gebietet insbesondere
 der Umstand, dass die fachlich kompetente Abklärungsperson näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zuständige Gericht (
BGE 140 V 543 E. 3.2.1, 133 V 450 E. 11.1.1, 130 V 61 E. 6.2; Urteil des Bundesgerichts 8C_332/2024 vom 13. Juni 2024 E. 4.1 mit Hinweisen
). Diese Grundsätze gelten entsprechend auch für die Abklärung der Hilflosigkeit unter dem Gesichtspunkt der lebenspraktischen Begleitung (BGE 133 V 450 E. 11.1.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_464/2015 vom 14. September 2015 E. 4) sowie unter dem Aspekt des Intensivpflegezuschlags (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_573/2018 vom 8. Januar 2019 E. 3.2).
1.4
    
Verwaltungsweisungen, wie etwa Wegleitungen oder Kreisschreiben, richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwend
baren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeugende Konkretisierung der 
rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestre
ben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzesan
wendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 146 V 224 E. 4.4.2, 141 V 365 E. 2.4 
m.w.H
.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisende Ver
fügung vom 2
7. 
Juni 2024 (
Urk. 
2) damit, 
die Abklärungen hätten ergeben, dass 
die Hilfsbedürftigkeit 
zurzeit 
lediglich in 
ein
em
 Bereich der Lebensverrichtungen bejaht werden könne. 
Es sei dies der Bereich An- und Auskleiden. In allen ande
ren Bereichen bestehe heute 
eine 
altersentsprechende Selbständigkeit
 (S. 2)
. Aus
 näher genannten Gründen
 könne
 auch nach eingehender Prüfung des Einwandes in keinem weiteren Bereich der Lebensverrichtungen eine Hilfsbedürftigkeit im Sinne des Gesetzes anerkannt werden (S. 3). 
2.2
 
    
Demgegenüber machten die Eltern der 
Beschwerdeführerin 
geltend, sie sei
en
 nicht einverstanden, dass
 die Bereiche «Essen» 
sowie
 
«Fortbewegung und Pflege gesellschaftlicher Kontakte» nicht angerechnet würden (S. 4 
Ziff. 
7). Der 
Beschwerde
führerin 
mangle es an einem Hungergefühl. Aufgrund des
 fehlenden
 Hungergefühls bestehe die Gefahr einer Unterernährung, wenn durch die Eltern keine dauerhafte Begleitung bei der Nahrungsaufnahme erfolge. Dabei handle es sich um eine effektive Dritthilfe, ohne die die Nahrungsaufnahme überhaupt nicht oder nur in einem selbstgefährdend geringen Ausmass vorgenommen würde (S.
 
4
 
Ziff. 
8
). Ohne Dritthilfe könne die 
Beschwerdeführerin 
das Haus aktenkundig nicht mehr verlassen, geschweige denn die Schule besuchen. Dementsprechend sei der entsprechende Mehraufwand infolge der gesundheitlichen Beeinträch
tigung anzurechnen (S. 5
 
Ziff. 
9
).
 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die 
Beschwerdeführerin 
Anspruch auf eine Hilflosenent
schädigung hat.
3.
3.1 
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für 
Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie
, 
führte in einem undatierten 
Bericht (Urk. 
6
/4
, Eingang bei der Beschwerdegegnerin am 1
7. 
September 2023, vgl. Aktenverzeichnis zu 
Urk. 
6/4
)
 aus, die 
Eltern der 
Beschwerdeführerin 
hätten den Verdacht auf eine Autismus-Spektrum-Störung gestellt und hätten diese Frage geklärt haben wollen (S. 1).
 
Die 
Beschwerdeführerin 
habe bis zum Sommer
 an zwei Tagen vormittags für vier Stunden
 die 
6. 
Klasse im 
B.___
 in Pfäffikon besucht. Den Rest der Woche sei sie im 
Homeschooling
 (wohl: gewesen)
. Im Herbst 2022 habe die 
Beschwerde
führerin während 
maximal 
drei
 Tage
n
 eine öffentliche Schule in Pfäffikon besucht. Dort habe sie
 aufgrund von diversen somatischen Beschwerden
 viel
e
 Absenzen gehabt. Die medizinischen Abklärungen seien unauffällig gewe
sen. Mitte Oktober 2022 sei es zu einer Schulverweigerung gekommen (S. 1 f.). 
Ihr Bruder sei von einer Autismus-Spektrum-Störung betroffen. Sie habe zuhause ihre «Ämtli». Ihr Zimmer sei sehr unordentlich. Sie sammle Steine und Plüschtiere. In Bestform erzähle sie sehr viel über andere, aber nie über sich selbst. Sie gehe einkaufen, im Restaurant trage sie Kopfhörer
 (S.
 
2)
. 
Die 
Beschwerde
führerin 
sei 
ein überdurchschnittlich begabtes Mädchen
 
mit einem grossen Wort
schatz, einem durchschnittlichen Sprachverständnis, einem überdurchschnitt
lichen wahrnehmungsgebundenen logischen Denken und Arbeitsgedächtnis und einer durchschnittlichen Verarbeitungsgeschwindigkeit. Sie verfüge insgesamt über wenige Kompensationsstrategien, gerate sehr schnell in überfordernde Situ
ationen, wenn sie vielen Menschen begegne oder an fremden/unbekannten Orten sei. Sie habe dann Angst, könne sich nicht mehr bewegen oder wegrennen. Daher vermeide sie diese Situationen (Schulverweigerung).
 Um sich in Zukunft besser in der Gesellschaft zurecht zu finden und anzukommen, sei es notwendig, dass ihre Umwelt (nach ICF definiert) Veränderungen vornehme, da dies für die 
Beschwerde
führerin 
nur sehr eingeschränkt möglich sei. Aus diesem Grund sei eine kleine und übersichtliche Klasse mit nur wenigen Kindern ein sehr gutes Lernumfeld, 
wovon
 die 
Beschwerdeführerin 
profitieren
 und ihre Stärken nutzen könne. Sie spreche in ungewohnten Umgebungen sehr leise, in der Regel monoton mit kaum erkennbaren emotionalen Regungen. Aber sie könne ihre Gefühle sehr gut artikulieren
. 
Freude, Trauer,
 
Angst und W
u
t seien nicht erlebbar. Die 
Beschwerde
führerin 
sei gerne alleine zuhause, aber nicht einsam. Sie sei stark lichtempfindlich und habe ein sehr gutes Gehör. Abgedunkelte, lichtreduzierte Räume und aktiv Noise-
cancelling
 Kopfhörer seien hilfreich und in vielen Situa
tionen unerlässlich für sie. Zusammengefasst würden diese Ergebnisse auf eine autistische Persönlichkeitsstruktur schliessen
 lassen
. 
E
s werde die Diagnose Asperger-Syndrom gestellt (ICD-10 F84.5
; S. 3)
. 
3.2
    
Dr. 
A.___
 nannte im
 Bericht zuhanden der Beschwerdegegnerin vom 1
7. 
September 2023 (Urk. 
6
/5
/2-4
)
 als Diagnose eine Autismus-Spektrum-Störung
,
 
Asperger
 Syndrom
 (ICD- 10 F84.5
; 
Ziff. 
1.1). 
Die Frage betreffend Hilflo
sigkeit
, nämlich ob
 ein behinderungsbedingter Mehraufwand an Hilfeleistung 
oder persönlicher Überwachung im Vergleich zu einem Nichtbehinderten gleichen Alters bestehe
,
 
verneinte 
Dr. 
A.___
 (vgl. 
Ziff. 
1.8). 
    
Mit Schreiben vom 2
9. 
September 2023 (Urk. 
6
/10
-11
) ergänzte 
Dr. 
A.___
 auf Nachfrage der Beschwerdegegnerin, er habe die Diagnose
 (
Autismus-Spektrum-Störung
)
 am 3
0. 
Juni 2023 gestellt. 
3.3
    
Am 1
7. 
Mai 2024 
informierte die Abklärungsperson
 der Beschwerdegegnerin
 über die am Wohnort der Beschwerdeführerin erfolgte Abklärung für Hilflosenent
schädigung 
(Urk. 6/20)
. Dabei gab die Abklärungsperson an, das Gespräch finde zusammen mit der 13 Jahre alten 
Beschwerdeführerin 
und ihren Eltern statt und dauere zirka eine Stunde. Die 
Beschwerdeführerin 
besuche seit Ende 2023/Anfangs 2024 die siebte Klasse in einer Schule in Volketswil. Zusammen mit ihrem Bruder werde 
sie
 
mit dem Taxi 
hin- und wieder zurückgebracht. Die 
Beschwerdeführerin
 
habe
 
immer ihren eigenen Plan gehabt und Tierärztin werden wollen. Als sie schliesslich das Aufgebot für das Gymnasium nicht erhalten habe, sei eine Welt zusammengebrochen. Sie habe monatelang nur noch in ihrem Zimmer gelegen
, 
nicht mehr zur Schule wollen und aktiv aus dem Bett geholt werden müssen. In der neuen Schule gefalle es ihr sehr gut. Sie sei auf niedrigem Niveau soweit stabil. 
Sie besuche jeden Montag bis Donnerstagvormittag die Schule. Freitags erledige sie von zu Haus
e
 aus Aufgaben. Sie habe momentan keine Hobbies oder verabrede sich auch nicht mit Freunden. Früher sei sie sehr kontaktfreudig gewesen, heute möge sie auch nicht mehr chatten. Nach der Schule lege sie sich als erstes ins Bett. Man müsse die 
Beschwerdeführerin 
für alles aus ihrem Zimmer holen. Sonst würde sie gar nichts essen und lediglich in ihrem Bett verweilen. Sie
 stehe morgens bereits frühzeitig von alleine auf, damit sie alles erledigen könne, bevor das Taxi komme. Sie werde im Zeitmanagement unterstützt, da sie selber kein Zeitgefühl besitze. 
Ein
 Ausflug mit der Familie sei nicht möglich, da sie zu erschöpft sei. Mit einem Anruf vom 1
6. 
Mai 2024 ergänze die Mutter, dass die 
Beschwerdeführerin 
Hilfe benötige
,
 um die Schnürsenkel zu binden. Die Situation sei für die ganze Familie extrem herausfordernd und ermü
dend (S. 1
 
Ziff. 
1.1
). 
    
Hinsichtlich der alltäglichen Lebensverrichtung An- und Auskleiden 
hielt
 die Abklärungs
person
 fest, die 
Beschwerdeführerin 
vermöge die Kleidung
 bisher nicht selber auszuwählen und wisse auch nicht, ob sie eine Jacke anziehen solle oder nicht. Ihr fehle es an der entsprechenden Wahrnehmung beim Wärme- und Kälteempfinden. Die Abklärungsperson kam zum Schluss, ab 
zehn
 Jahren benö
tige ein gesundes Kind keine Kontrolle mehr. D
ie Tatsache, dass die 
Beschwerde
führerin 
die Kleidung nicht dem Wetter entsprechend selber auszuwählen
 
vermöge, begründe die Bejahung des Bereichs ab August 202
0. 
Es bestehe ein 
Mehr
aufwand 
infolge Beeinträchtigung der Gesundheit 
von 
zwei 
Minuten (
Ziff. 
1.1.1). 
    
Im Bereich Aufstehen, Absitzen, Abliegen bestünden altersentsprechende Fähig
keiten (
Ziff. 
1.1.2).
    
Hinsichtlich der alltäglichen Lebensverrichtung Essen
 hielt die Abklärungsperson fest, 
die 
Beschwerdeführerin 
könne adäquat mit Besteck umgehen und auch aus einem Glas trinken
. 
D
ie 
Beschwerdeführerin
 
esse selbständig. Ihr fehle es an Hunger
gefühl, weshalb 
sie
 täglich mehrmals zum Essen aus dem Zimmer geholt werden müsse.
 
Sie benötige viel Vorbereitungszeit, bis sie schliesslich 
zum Essen
 komme. Frühstück wolle die Jugendliche in der Regel keines zu sich nehmen. Zur Aktivierung motiviere die Mutter die 
Beschwerdeführerin 
für ein gemeinsames Backen oder das Füttern des Hundes. Heute trinke die 
Beschwerdeführerin 
von sich aus genügend Flüssigkeit und müsse nicht daran erinnert werden. Die Abklärungs
person kam zum Schluss, die 
Beschwerdeführerin könne 
mit Besteck umzugehen und nehme die Speisen selbständig zu sich. 
Sie
 müsse durch Dritte aus dem Bett geholt werden, damit sie eine Mahlzeit zu sich nehme. Verbale Hin
weise und Erinnerungen zur selbständigen Erledigung der Verrichtung seien gemäss rechtlicher Bestimmungen nicht erheblich. Die 
Beschwerdeführerin 
müsse zwar durch Dritte zum Essen geholt werden, sie sei beim Verzehr der Mahlzeit jedoch selbständig und müsse dabei nicht überwacht werden. Die Schilderungen der Eltern begründeten 
nicht die Bejahung des Bereichs (
Ziff. 
1.1.3). 
    
Im Bereich Körperpflege bestehe eine altersentsprechende Selbständigkeit (
Ziff. 
1.1.4). Im Bereich Verrichten der Notdurft sei die 
Beschwerdeführerin 
nicht auf Dritthilfe angewiesen (
Ziff. 
1.1.5). 
    
Im Bereich Fortbewegung
 und Kontaktaufnahme
 bestünden keine Einschrän
kungen. Sprachlich weise die 
Beschwerdeführerin 
keine Retardierung auf. Sie ver
möge seit wenigen Monaten wieder in einem reduzierten Pensum die Schule zu besuchen. Sie komme sehr gut mit. Nach der Schule verbringe sie Zeit im Bett. Damit sie etwas mache, müsse sie durch Dritte aktiviert werden. In letzter Zeit 
würde
 gerne zusammen ein Gesellschaftsspiel
 gespielt werden
. Soziale Kontakte pflege 
die 
Beschwerdeführerin 
zurzeit keine. Früher habe sie viele Freundinnen und Hobb
ies
 gehabt, heute sei sie zu erschöpft und wolle nichts machen. Die 
Beschwerdeführerin 
erkenne die Gefahren des Strassenverkehrs. Alleine verlasse sie das Haus nicht. Sie möge nicht nach draussen gehen. Sie werde vom Taxi in die Schule gebracht. Die Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln würde die 
Beschwerdeführerin 
zu extrem unter Druck setzen. Sie 
als Eltern 
seien froh, 
dass 
sie mit dem Bruder im Taxi zur Schule
 fahren könne
. Die Abklärungsperson kam 
zum Schluss, die 
Beschwerdeführerin 
weise in diesem Bereich keine Retardierung auf. Zurzeit bestehe eine altersentsprechende Selbständigkeit (
Ziff. 
1.1.6). 
    
Zusammenfassend hielt die Abklärungsperson fest, 
die A
bklärungen hätten erge
ben, dass zurzeit
 nur in
 ein
em einzigen
 Bereich der Lebensverrichtungen
 eine Hilfsbedürftigkeit
 bejaht werden könne. Es sei dies der Bereich An- und Ausklei
den. In allen anderen Bereichen bestehe heute
 eine
 
altersentsprechende Selbständigkeit. Den rechtlichen Bestimmungen zufolge könne die einjährige Wartezeit mit Anrechnung von mindestens zwei Bereichen eröffnet werden. Dies
e
 
Voraus
setzung 
sei vorliegend nicht erfüllt. Der Antrag auf Hilflosenentschädigung müsse somit abgewiesen werden
 (S. 5
 
Ziff. 
3
). 
3.4
    
Die 
Abklärungsperson 
der Beschwerdegegnerin 
nahm nach 
der Erhebung eines 
Einwand
s
 
durch den 
Vater der 
Beschwerdeführerin 
(Urk. 6/26) im undatierten, aber wohl vom 2
5. 
Juni 2024 stammenden Feststellungsblatt (vgl. 
Urk. 
7) Stel
lung (Urk. 8). Sie führte aus, 
d
en rechtlichen Grundlagen zufolge lieg
e
 im Bereich Essen eine Hilflosigkeit vor, wenn die versicherte Person zwar selber essen, dies jedoch nur auf eine nicht übliche Art und Weise ausführen 
könne
. 
Die 
Beschwerde
führerin 
könne 
die Speisen auf übliche Art zu sich zu nehmen. Die geltend gemachten Aufwendungen könn
t
en nicht als erheblich gewertet werden. Auch gesunde Jugendliche 
würden
 in diesem Alter noch zum Essen aus ihrem Zimmer geholt. Dass 
die 
Beschwerdeführerin 
aufgrund der Geruchs- und Lärmempfind
lichkeit die Speisen vor oder nach der Essenszeit der Familie ein
nehmen 
müsse
, 
sei
 nicht IV
-
relevant. Das Gespräch 
habe
 mit den Eltern sowie 
der 
Beschwerdeführerin 
statt
gefunden
. Es 
sei
 berichtet
 worden, die 
Situation 
habe sich 
bis heute enorm verbessert. 
Die 
Beschwerdeführerin 
selbst
 habe
 bestätigt, sie 
müsse 
heute
 nicht mehr
 
ans 
Trinken erinnert werden und 
habe stolz 
erzählt, sie 
denke 
selbst daran und dies
 stelle
 kein Problem mehr dar. Auch wurde berichtet, dass 
die 
Beschwerdeführerin 
beim Verzehr der Mahlzeiten selbständig sei und nicht überwacht werden müsse, dies wurde auch im Abklärungsbericht so festge
halten. Bei
m 
Besuch vor Ort
 habe 
auch beobachtet werde
n können,
 dass 
die 
Beschwerde
führerin 
grundsätzlich gut ernährt wirke
 (S. 1 f.)
.
    
Gemäss Schilderungen der Eltern habe die 
Beschwerdeführerin 
die Entwicklungs
schritte i
m 
Bereich 
«Fortbewegung/Pflege gesellschaftlicher Kontakte» 
altersent
sprechend erreicht. Der 
Beschwerdeführerin 
sei es möglich
,
 eine Konversation zu 
führen 
und sie 
sei
 auch für Fremde gut verständlich. 
Die 
Beschwerdeführerin 
habe 
bereits früh Interesse am sozialen Kontakt 
gezeigt 
und 
habe
 viele Freundinnen sowie
 
verschiedene Interessen und Hobb
ie
s
 gehabt
. 
Dass 
sie
 
heute lieber alleine zuhause 
sei
, anstatt draussen in
 
Gesellschaft, 
könne
 nicht berücksichtigt werden, zumal sie auch gar keine Hilfeleistung der Eltern
 
diesbezüglich 
annehme
. 
Bezüg
lich des Schulweges
 mach
e
 es durchaus Sinn, dass 
die 
Beschwerdeführerin 
zusam
men
 
mit 
ihrem
 Bruder im Taxi 
mitfahre
. Dass 
sie
 das Haus für Arztbesuche in Begleitung verlassen 
müsse
, 
könne 
nicht berücksichtigt werden, da solche Ter
mine nicht regelmässig stattf
ä
nden. 
Die 
Beschwerdeführerin 
weis
e 
funktionell keine
 
Einschränkungen auf und versteh
e
 die Gefahren des Strassenverkehrs. Auch 
sei
 die Orientierungsfähig
keit 
gegeben, womit es möglich und zumutbar erschein
e
, dass 
sie
 
selbständig einen Weg
 
zurücklege. Es 
sei
 anzunehmen, dass bei der vorhandenen
, sehr abgelegenen 
Wohnlage auch ein
 
gesundes Kind ins Dorf hinunterbegleitet oder chauffiert werden 
müsse
. Weiter 
sei
 zudem der Weg mit
 
den öffentlichen Verkehrsmitteln für den weiten Schulweg bisher gar nicht trainiert
 worden
, womit zusätzlich
 
auf die Schadenminderungspflicht aufmerk
sam gemacht 
werde
 (S. 2)
.
    
Entsprechend den obigen Ausführungen könne auch nach eingehender Prüfung des Einwandes in keinem weiteren Bereich der Lebensverrichtungen eine Hilfsbe
dürftigkeit im Sinne des Gesetzes anerkannt werden
 (S. 3)
. 
4.
4.1
    
Zu prüfen ist
, ob
 
eine (leichte) Hilflosigkeit im Sinne von 
Art. 
37 
Abs. 
3 
lit
. a IVV
 
und insbesondere 
ein
 
vermehrte
r
 Hilfebedarf in de
n
 alltäglichen Lebensver
richtung
en
 
«
Essen
» und «
Fortbewegung
»
 vorliegt
.
4.2
4.2.1
    
Bei 
massgeblichen Lebensverrichtungen, welche mehrere Teilfunktionen umfas
sen, 
ist 
nicht verlangt, dass die versicherte Person bei allen oder bei der Mehrzahl dieser Teilfunktionen fremder Hilfe bedarf; vielmehr ist bloss erforderlich, dass sie bei einer dieser Teilfunktionen regelmässig in erheblicher Weise auf direkte oder indirekte Dritthilfe angewiesen ist (BGE 117 V 146 E. 2 S. 148 mit Hinwei
sen). 
4.2.2
    
Die zur Vornahme einer Lebensverrichtung erforderliche Hilfe kann sowohl in direkter als auch in indirekter Dritthilfe, 
das heisst
 in der Form einer Überwa
chung der versicherten Person bei der Bewältigung der relevanten Lebensver
richtung, bestehen. Hauptbeispiel indirekter Dritthilfe ist die Aufforderung einer Drittperson an die versicherte Person, eine Lebensverrichtung vorzunehmen, die sie wegen ihres psychischen Zustands ohne besondere Aufforderung nicht vor
nehmen würde 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_533/2019 vom1
1. 
Dezember 2019 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
 
4.2.3
    
Direkte Hilfe von Drittpersonen liegt vor, wenn die versicherte Person die alltäg
lichen Lebensverrichtungen nicht oder nur teilweise selbst ausführen kann. 
Indi
rekte Hilfe von Drittpersonen
 ist gegeben, wenn die versicherte Person die alltäg
lichen Lebensverrichtungen zwar funktionsmässig selbst ausführen kann, dies aber nicht, nur unvollständig oder zu Unzeiten tun würde, wenn sie sich selbst überlassen wäre (BGE 133 V 450). Indirekte Hilfe muss eine gewisse Intensität umfassen, eine einfache Anordnung oder 
ein 
Hinweis reich
en
 nicht aus (vgl. 
KSH
, Stand 
1. 
Januar 2024, 
Rz
. 2014). So reicht es beispielsweise nicht, einer versicher
ten Person mehrmals zu sagen, sie solle duschen. Die Aufforderung muss immer wieder wiederholt werden, es muss mindestens die Handlung während der Ausführung überwacht werden und im Bedarfsfall muss eingegriffen werden (KSH 
Rz
.
 2015 ff.). Als Beispiel wird im KSH aufgeführt, die Eltern sag
t
en dem Kind 
zwei bis drei Mal
,
 es solle sich die Zähne putzen und dann schau
t
en sie gelegent
lich, ob es ausgeführt 
werde
. Die indirekte Hilfe 
sei
 nicht erheblich und 
könne
 nicht im Rahmen der Hilflosenentschädigung berücksichtigt werden.
 Als weiteres Beispiel wird erwähnt, dass d
ie Betreuungsperson 
der versicherten Person
 mehr
mals 
sagt
,
 
sie solle sich die Zähne putzen. Damit es gemacht 
werde
, müsste sie aber daneben bleiben und auch während der Tätigkeit immer wieder auffordern und die Handlung verbal anleiten. Die indirekte Hilfe 
sei
 erheblich und 
könne
 im Rahmen der Hilflosenentschädigung berücksichtigt werden (KSH 
Rz
.
 2017).
 
Die indirekte Hilfe, die zur Hauptsache Menschen mit psychischer oder geistiger Behin
derung 
betreffe
, setz
e
 voraus, dass die Drittperson regelmässig anwesend 
sei
 und die versicherte Person insbesondere bei der Ausführung der in Frage stehen
den Verrichtungen persönlich überwach
e
, sie zum Handeln an- oder von schädigenden Handlungen 
abhalte
 und ihr nach Bedarf 
helfe
 (KSH 
Rz
.
 2018).
4.2.4
    
Die Hilfe ist erst dann regelmässig, wenn sie die versicherte Person täglich oder eventuell (nicht voraussehbar) täglich benötigt. Die Hilfe ist sodann erheblich, wenn die versicherte Person mindestens eine Teilfunktion einer einzelnen Lebens
verrichtung nicht mehr, nur mit unzumutbarem Aufwand oder nur auf unübliche Art und Weise selbst ausüben kann oder wegen ihres psychischen Zustands ohne besondere Aufforderung nicht vornehmen würde 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_533/2019 vom1
1. 
Dezember 2019 E. 3.2.
3
 mit Hinweisen).
4.2.5
    
Gemäss 
Art. 
37 
Abs. 
4 IVV ist bei Minderjährigen nur der Mehrbedarf an Hilfe
leistung und persönlicher Überwachung im Vergleich zu nicht behinderten Minder
jährigen gleichen Alters zu berücksichtigen. Diese Sonderregelung trägt dem Umstand Rechnung, dass bei Kleinkindern eine gewisse Hilfs- und Überwachungs
bedürftigkeit auch bei voller Gesundheit besteht. Massgebend für die Bemessung der Hilflosigkeit bei diesen Versicherten ist daher der Mehrauf
wand an Hilfeleistung und persönlicher Überwachung im Vergleich zu einem nicht invaliden Minderjährigen gleichen Alters. Für die Bestimmung der Hilflo
sigkeit Minderjähriger dienen die im Anhang III des KSIH enthaltenen Richtlinien zur Bemessung der massgebenden Hilflosigkeit bei Minderjährigen (Urteil des Bundesgerichts 
8C_533/2019 
vom1
1. 
Dezember 2019 E. 3.2.
4
 mit Hinweisen).
4.
3
    
Vorliegend ist die 
Beschwerdeführerin 
beim Verzehr der Mahlzeiten selbständig und muss auch nicht zum Trinken aufgefordert werden
 (vorstehend E. 3.3)
.
 Hierfür benötigt sie 
also 
keine direkte Dritthilfe.
 Die Eltern der 
Beschwerde
führerin 
machen betreffend Essen einzig geltend, wenn durch sie keine dauerhafte Begleitung bei der Nahrungsaufnahme erfolge, bestehe aufgrund des fehlenden Hungergefühls die Gefahr einer Unterernährung (vorstehend E. 2.2). 
Fraglich und zu prüfen ist 
demnach
, ob es sich 
da
bei um eine indirekte Dritthilfe handelt.
 
Dazu ist vorweg festzuhalten, dass eine physische Selbständigkeit bei der Lebensver
richtung 
Essen
 nicht genügt, um eine Hilflosigkeit in diesem Bereich zu vernei
nen. Eine Hilflosigkeit kann auch gegeben sein, wenn die versicherte Person die alltäglichen Lebensverrichtungen zwar funktionsmässig selbst ausführen kann, dies aber nicht, nur unvollständig oder zu Unzeiten tun würde, wenn sie sich selbst überlassen wäre (Urteil
 des Bundesgerichts
 9C_224/2019 vom 2
7. 
Juni 2019 E. 4.2; 
Urteil des Bundesgerichts 
9C_809/2015 vom 1
0. 
August 2016 E.
 
5.1.1). 
4.4
    
Der Abklärungsbericht vom 
Mai 2024
 (vorstehend E. 3.
3
) wurde durch eine qua
lifizierte Abklärungsperson verfasst, welche Kenntnis der örtlichen und räumli
chen Verhältnisse, der gestellten ärztlichen Diagnose und den sich daraus erge
benden Beeinträchtigungen und 
Hilfsbedürftigkeiten
 hatte. Sodann führte die Abklärungsperson unter Berücksichtigung der Angaben 
der Beschwerdeführerin
 und de
r
en 
Eltern
 in nachvollziehbarer Weise aus, weshalb 
- abgesehen vom Bereich An- und Auskleiden - 
ein zusätzlicher Betreuungsaufwand zu verneinen sei. Der Abklärungsbericht enthält in Bezug auf die alltäglichen Lebensver
richtungen nachvollziehbar begründete Beurteilungen, welche mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben übereinstimmen. Er erfüllt damit die Anforderungen an den Beweiswert eines Abklärungsberichts (vgl. vorstehend E. 1.3) vollum
fänglich, weshalb grundsätzlich darauf abgestellt werden kann.
4.5
    
Dem Abklärungsbericht ist bezüglich des Bereichs Essen zu entnehmen, dass es der 
Beschwerdeführerin 
an Hungergefühl fehle, weshalb sie täglich mehrmals zum Essen aus dem Zimmer geholt werden müsse. Sie benötige viel Vorberei
tungszeit, bis sie schliesslich zum Essen komme. Frühstück wolle die Jugendliche in der Regel keines zu sich nehmen. Die Abklärungsperson kam zum Schluss, die 
Beschwerdeführerin 
vermöge mit Besteck umzugehen und nehme die Speisen 
selbständig zu sich. 
Sie
 
müsse zwar durch Dritte zum Essen geholt werden, sie sei beim Verzehr der Mahlzeit jedoch selbständig und müsse dabei nicht überwacht werden
 (vorstehend E. 3.3). 
    
Die beschwerdeweise geltend gemachte dauerhafte Begleitung bei der Nahrungs
aufnahme (vorstehend E. 2.2) findet demnach in den Akten keine Stütze. Die Dritthilfe durch die Eltern der 
Beschwerdeführerin 
beschränkt sich 
gemäss Abklärungs
bericht 
darauf, 
die
se
 täglich mehrmals zum Essen aus dem Zimmer zu holen. Beim Verzehr der Mahlzeiten ist die 
Beschwerdeführerin 
aber selbständig und im Abklärungsbericht ist keine Rede davon, dass sie auch bei der Nahrungsaufnahme begleitet werden muss. 
Dies wurde erst im Einwand vom 
6. 
Juni 2024 erstmals vorgebracht (vgl. Urk. 6/26 S. 2). 
Abgesehen davon, dass es durchaus nicht unüblich ist, dass
 auch 
Jugendliche
 
im 
gleichen Alter
 wie die 
Beschwerde
führerin aber
 
ohne Autismus-Spekt
r
um-Störung (vgl. vorstehend E.
 
3.1) 
noch eine Aufforderung benötigen
, damit sie
 
zum
 
Essen
 erscheinen
 
(vgl.
 
Urteil 8C_533/2019 vom 1
1. 
Dezember 2019 E. 4.7 mit Hinweisen)
, erreicht
 
eine solche 
Aufforderung
 auch
 nicht die 
für die indirekte Hilfe 
notwendige Intensität
.
 Es ist
 im Übrigen
 nicht überwiegend wahrscheinlich, dass d
ie Eltern die 
Beschwerde
führerin 
während de
s
 Essen
s
 überwachen oder eingreifen
 
müssen
.
 
Damit ist die 
Beschwerdeführerin 
im Vergleich mit nicht behinderten Minderjährigen gleichen Alters nicht erheblich auf Dritthilfe angewiesen.
4.6
    
Im Abklärungsbericht wurde im Bereich Fortbewegung und Kontaktaufnahme 
festgehalten
,
 
die 
Beschwerdeführerin 
weise in diesem Bereich keine Retardierung auf. Zurzeit bestehe eine altersentsprechende Selbständigkeit
. Die 
Beschwerde
führerin 
besuche die Schule und komme sehr gut mit. Nach der Schule verbringe sie Zeit im Bett. Damit sie etwas mache, müsse sie durch Dritte aktiviert werden
 (vorstehend E. 3.3)
. 
    
Gemäss KSH liegt 
Hilflosigkeit
 im Bereich Fortbewegung (im oder ausser Haus), Pflege gesellschaftlicher Kontakte 
vor, wenn sich die versicherte Person
 
auch mit einem Hilfsmittel nicht mehr allein im oder ausser
 
Haus fortbewegen oder wenn sie keine gesellschaftlichen
 
Kontakte pflegen kann.
 
Unter gesellschaftlichen Kon
takten sind die zwischenmenschlichen
 
Beziehungen zu verstehen, wie sie der All
tag
 
mit sich bringt (z.B. Lesen, 
Schreiben
, Besuch von
 
Konzerten, von politischen oder religiösen Anlässen
). 
Das Erfordernis der Hilfe bei der Kontaktpflege, um der Gefahr
 
einer dauernden Isolation vorzubeugen (insbesondere
 bei psychisch behin
derten Personen), ist nur unter dem Titel «lebenspraktische Begleitung» zu berücksichtigen, nicht aber im Rahmen der Teilfunktion «Pflege gesellschaftlicher Kontakte» (KSH 
Rz
. 2054 ff.).
    
Die 
Beschwerdeführerin 
besuch
t
 die Schu
le, womit gesellschaftliche Kontakte bestehen
.
 Auch lässt sie sich auf das Spielen von Gesellschaftsspielen ein. 
Dem Bericht von 
Dr. 
A.___
 kann auch entnommen werden, dass die 
Beschwerde
führerin 
einkaufen geh
t
 und das Restaurant besuch
t
 (vgl. vorstehend E. 3.1). 
Aus dem Umstand, dass 
sie
 n
ach der Schule Zeit im Bett
 verbringt und zu Aktivitäten aufgefordert werden muss, kann keine Notwendigkeit einer erheblichen Dritthilfe abgeleitet werden. Auch 
Kinder gleichen Alters wie die 
Beschwerdeführerin
, ohne Autismus-Spekt
ru
m-Störung, 
ziehen 
sich 
häufig
 gerne
 in ihr Zimmer zurück
. 
Bei Jugendlichen i
n diesem Alter 
liegt
 
auch 
eine regelmässige Aufforderung
,
 etwas draussen zu unternehmen
 und Freunde zu treffen, im 
Rahmen des üblichen Erziehungs- und Betreuungsaufwandes und kann angesichts der Fähigkeiten de
r 
Beschwerde
führer
in
 noch nicht als übermässig notwendig betrachtet werden
.
 
Dr. 
A.___
 hielt denn auch fest, d
ie 
Beschwerdeführerin 
sei gerne alleine zuhause
. Eine Einsamkeit der 
Beschwerdeführerin 
verneinte er aber (vorstehend E. 3.1)
. 
Dass 
sie
 das Haus ohne Dritthilfe nicht verlassen könne, wie dies beschwerde
weise geltend gemacht wird (vgl. vorstehend E. 2.2), geht aus den Akten nicht hervor. 
Die Feststellung der Abklärungsperson, dass bei der sehr abgele
genen Wohnlage 
wohl 
auch ein Kind ohne 
Autismus-Spekt
ru
m-Störung
 ins Dor
f
 hinunterbegleitet oder chauffiert werden m
üsste
 (vorstehend E. 3.4), erscheint plausibel. Ebenso macht es Sinn, dass die 
Beschwerdeführerin zusam
men 
mit ihrem Bruder im Taxi zur Schule fährt (vgl. vorstehend E. 3.4). 
Insgesamt lässt sich e
in Mehraufwand an Hilfeleistung im Vergleich zu einem nicht invali
den Minderjährigen gleichen Alters (vgl. vorstehend E. 4.2.5) nicht erkennen, zumal 
die 
Beschwerdeführerin
 diesbezüglich
 
auch gar keine Hilfeleistung der Eltern annimmt (vgl. vorstehend E. 3.4). 
4.
7
    
Im Übrigen
 kann m
it Blick auf einen Anspruch auf Hilflosenentschädigung ein Hilfebedarf für die alltägliche Lebensverrichtung 
«
Essen
»
 
und «Fortbewegung
, Kontaktaufnahme
» 
nur soweit berücksichtigt werden, als er (mit überwiegender Wahrscheinlichkeit) auf eine gesundheitliche Beeinträchtigung zurückzuführen ist. Das ergibt sich bereits aus dem klaren Wortlaut von 
Art. 
9 ATSG
. Dass ein
e
 
Jugendliche 
mit 13 Jahren 
beispielsweise 
zum Essen aus dem Zimmer geholt werden muss
 und wenig soziale Kontakte pflegt
,
 ist nicht ungewöhnlich, geschweige denn per se krankheitswertig. 
Diese Umstände stehen
 
auch 
nicht 
überwiegend wahrscheinlich 
in einem 
direkten 
kausalen Zusammenhang zur diagnostizierten Autismus-Spektrum-Störung (
vgl.
 
dazu etwa 
Urteil des Bundes
gerichts 9C_343/2025 vom 
8. 
August 2025, E. 4.4.6).
 
    
Zu berücksichtigen ist 
schliesslich
, dass
 
auch 
der behandelnde Psychiater einen behinderungsbedingten Mehraufwand an Hilfeleistung oder persönlicher Über
wachung im Vergleich zu einem Nichtbehinderten gleichen Alters 
verneinte 
(vgl.
 
vorstehend E. 3.2).
4.
8
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass klar feststellbare Fehleinschätzungen, die ein Eingreifen in das Ermessen der abklärenden Person erlauben würden, nicht vorliegen. Auch besteht bei der insoweit hinreichend aufschlussreichen und kon
gruenten Aktenlage kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswür
digung; BGE 136 I 229 E. 5.3) beziehungsweise ist eine erneute Abklärung nicht angezeigt. 
Nach dem Gesagten ist erstellt
, dass
 bei der Beschwerdeführerin
 im Vergleich zu gleichaltrigen 
Jugendlichen
 
ohne gesundheitliche Einschränkungen kein Mehrbedarf an Hilfeleistung und persönlicher Überwachung und somit keine Hilflosigkeit ausgewiesen ist.
    
Damit erweist sich d
ie angefochtene Verfügung vom 
2
7. 
Juni 2024 
(
Urk. 
2) als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV
Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
600.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Ver
fahrens sind sie 
der unterliegenden 
Beschwerdeführerin 
aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der 
Beschwerdeführerin 
auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dominik 
Sennhauser
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel ange
rufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
BachofnerKeller