zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00740 · 2014-01-29 · de
Sachverhalt nicht genügend abgeklärt; Rückweisung zur weiteren Abklärung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00740
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Onyetube
Urteil
 vom 
29. Januar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Pro 
Infirmis
 Zürich
Sozialberatung, 
Y.___
Hohlstrasse 560, Postfach, 8048 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1967 geborene 
X.___
 verfügt über eine zweijährige 
An
lehre
 als Verkäuferin und arbeitete an diversen Stellen, zuletzt vom 21. Mai bis 14. September 2007 bei der 
Z.___
 (Urk. 11/3, Urk. 11/9). Unter Hinweis auf eine seit zwei bis drei Jahren bestehende psychische Erkran
kung 
mel
dete sich die Versicherte am 17. Mai 2010 bei der Invalidenversiche
rung zum
 
Leistungsbezug
 an
 (Urk. 11/3). In der Folge tätigte die 
Sozialversiche
rungs
an
stalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, erwerbliche 
(Urk. 11/7, Urk. 11/9) sowie medizi
ni
sche (Urk. 11/8,
 
Urk. 11/12) 
Abklärungen. Am 1. Dezember 2010 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass aufgrund ihres Gesundheitszustan
des keine be
ruflichen Eingliederungsmassnahmen möglich seien (Urk. 11/13). Am 8. März 2011
 erstattete Dr. phil. 
A.___
 das von der IV-Stelle in Auftrag gegebene neuropsychologische Gutachten (Urk. 11/16). Nachdem 
die IV-Stelle
 
der Versi
cher
ten am 5. Juli 2011 eine Schadenminderungspflicht in Form einer beglei
ten
den Psychotherapie auferlegt hatte (Urk. 11/17), holte sie 
den 
Ver
laufsbericht
 
der 
B.___
, 
vom 2. März 2012 (Urk. 11/22) ein. An
schliessend gewährte sie der Versicherten mit Mitteilung vom 3. Oktober 2012 
Kostengutsprache für ein Belastbarkeitstraining vom 5. November 2012 bis 3. Feb
ruar 2013 bei der 
C.___
 (
C.___
, 
Urk. 11/29). Nach Eingang des Abschlussberichtes de
s 
C.___
 vom 29. Januar 2013
 
beendete die IV-Stelle die Integrationsmassnahmen mit Mitteilung vom 12. Feb
ruar 2013 (Urk. 11/46). Am 7. März 2013 erstattete med. 
pract
. 
D.___
, Fach
arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, seinen Bericht
 (Urk. 11/49)
. Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 11/53, Urk. 11/55, Urk. 11/59) ver
neinte die IV-Stelle 
mit Verfügung vom 3. Juli 2013 
den Anspruch der Ver
si
cher
ten auf eine Invalidenrente (Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob 
die Versicherte
 am 2. September 2013 Beschwerde mit den An
trägen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben, es sei ihr eine ganze Rente 
zuzusprechen und es sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu ge
währen (
Urk. 
1)
. Mit Beschwerdeantwort beantragte die Beschwerdegegnerin 
im Sinne einer 
teil
weise
n Gutheissung die Rückweisung der Sache zu weiteren me
dizinischen Ab
klärungen (Urk. 9). Mit Stellungnahme vom 19. Dezember 2013 hielt die Be
schwer
deführerin an ihren Anträgen fest (Urk. 14). Diese wurde der 
Beschwer
degegnerin
 am 23. Dezember 2013 zur Kenntnis weitergeleitet (Urk. 16).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die Akten ist, soweit für die 
Entscheid
findung
 erforderlich, in den Erwägungen einzugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 ATSG). Die Invalidität kann Folge
 von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG). Er
werbs
unfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder
 psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Ein
gliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten 
auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG).
 Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus
schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichti
gen.
 Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine
 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie
 stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, 
ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
rum
 es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 
1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist 
im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der ge
stellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
tersuchun
gen 
beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem
 Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt 
 was vor allem bei psy
chischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist 
, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Dar
le
gung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex
per
te oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, 
welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nen
falls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E.
 
1c
; U. Meyer
Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
1.4
    
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vor
instanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die 
Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (
§ 
26 
Abs. 
1
 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
). Gemäss stän
di
ger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung - da diese das Ver
fahren verlängert und verteuert - abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den 
Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine
 
Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Be
gehren überhaupt
 
nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abge
lehnt hat, wenn schwie
r
ige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der 
entscheid
rele
vante
 Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. SVR 1995 ALV Nr. 27 S. 69).
2.
2.1
    
Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch der Be
schwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung zu Recht verneinte.
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Entscheid zusammengefasst damit, 
aufgrund der medizinischen Beurteilung sei der Beschwerdeführerin eine 
behin
derungsangepasste
 wie auch die angestammte Tätigkeit im Verkauf zu 100 % zu
mutbar. Der Einkommensvergleich ergebe einen Invaliditätsgrad von 0 %, wes
halb
 kein Rentenanspruch bestehe (Urk. 2).
2.3
    
Dem hielt die Beschwerdeführerin im Wesentlichen entgegen, die 
Beschwerde
gegnerin
 habe einseitig auf das Gutachten abgestellt, ohne Berücksichtigung des Schlussberichtes des Belastbarkeitstrainings des 
C.___
 vom 29
. Januar 2013, ob
schon zwischen Bericht und Gutachten
 eine grosse Diskrepanz bestehe. Während
 ihr das Gutachten für den freien Markt eine zeit
liche
 100%ige Ar
beitsfähigkeit mit weniger als 20 % Einschränkung in der Leistungsfähigkeit attestiere, erachte 
das 
C.___
 die Wiedereingliederung in den freien Markt als nicht realistisch (Urk. 1
 
S.
 
2). Auch der behandelnde Psychiater med. 
pract
. 
D.____
 gehe 
lediglich 
von
 einer Arbeitsfähigkeit in geschütztem Rahmen aus (Urk. 1 S. 4).
3.
3.1
    
Im Bericht vom 24. November 2010 (Urk. 11/12) hielten die behandelnden Ärzte 
und Fachpersonen des 
B.___ 
als Diagnosen mit Auswirkung auf
 die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, leichte bis mit
tel
gra
dige Episode (ICD-10 F33.0/F33.1), gegenwärtig remittiert, einen Verdacht auf
 eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren und abhängi
gen Zügen (ICD-10 F61.0) sowie einen Verdacht auf eine leichte 
Intelligenzmin
de
rung
 (ICD-10 F70) fest. Die Beschwerdeführerin habe am 27. April 2010 eine er
neute ambulante Behandlung begonnen, nachdem sie bereits vom 27. Mai 2008 bis 27. Januar 2009 in Behandlung gestanden sei. Im Verlauf der Be
handlung habe sich die Beschwerdeführerin auf niedrigem Niveau psychisch stabilisiert. Weitere Termine habe sie ab Oktober 2010 abgesagt. Mit der Stabi
lisierung sei 
die Behandlungsmotivation deutlich gesunken. Ihrer Ansicht nach sollten bei der
 
Beschwerdeführerin dennoch berufliche Eingliederungsmass
nahmen erfolgen. Zur
 
Objektivierung der klinischen Befunde und zur objekti
veren Einschätzung der Leis
tungsfähigkeit und der Intelligenz wäre eine neu
ropsychologische Abklä
rung
 
wünschenswert. Seit ca. 2008 sei die Beschwerde
führerin als Verkäuferin/
Ar
bei
teri
n zu ca. 50 % arbeitsunfähig. 
Die bisherige Tätigkeit sei in einem steige
rungs
fähigen zeitlichen Rahmen von ca. 50 % zu
mutbar. Eine verminderte Leis
tungsfähigkeit müsste im Rahmen des 
Belastbar
keitstrainings
 geprüft werden.
3.2
    
Dr. phil. 
A.___
 stellte im Gutachten vom 8. März 2011 die Diagnosen (1) mul
tiple neuropsychologische Defizite, teils diskret, mehrheitlich leicht und teils 
leicht bis mittelschwer ausgeprägt, bei einem deutlich verminderten intellektu
ellen
 Leistungsvermögen (WIE: IQ 69, PR<1), im Ausmass einer ausgeprägten Lernbehinderung im Grenzbereich zu einer leichten geistigen Behinderung, so
wie (2) sonstige organische Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen aufgrund einer Krankheit, Schädigung oder Funktionsstörung des Gehirns (ICD-10 F07.8). In zeitlicher Hinsicht sei die Arbeitsfähigkeit aus neuropsychologischer Sicht nicht eingeschränkt. Eine ganztätige Tätigkeit sei möglich. In qualitativer Hin
sicht sei die Arbeitsfähigkeit als Verkäuferin weniger als zu 20 % eingeschränkt, sofern es sich um eine optimal angepasste Tätigkeit handle, habe doch die Be
schwerdeführerin in einer solchen optimal angepassten Verkaufstätigkeit im 
E.___
 ein Jahr (2002) und in der Früchte-Gemüseabteilung der 
F.___
 fast drei Jahre (1990 bis 1993) lang zur Zufriedenheit der Arbeitgeber gearbeitet. Es ergäben sich keine Hinweise, dass sich die kognitive Leistungsfähigkeit seither vermindert habe. An diesen Stellen habe die Beschwerdeführerin folgende Tä
tigkeiten ausgeführt: Betreuung der Milchprodukte und allgemeine 
Auffüllar
bei
ten
 (
E.___
); Bedienung und Beratung der Kundschaft, Disposition und 
Waren
präsentation
, Bestellwesen und Auffüllarbeiten (Früchte-Gemüse-Abtei
lung, 
F.___
).
 
Es handle sich um Tätigkeiten mit einem eingeschränkten, über
schau
baren Arbeitsbereich/Sortiment mit einfacheren, vorstrukturierten und gleich 
blei
benden Tätigkeiten. In angepasster Tätigkeit gelte dasselbe wie für die Ar
beit
s
fähigkeit im angestammten Beruf. Eine vergleichbare Tätigkeit, nämlich eingeschränkter, überschaubarer Arbeitsbereich mit einfacheren, 
vorstrukturier
ten
 und gleich bleibenden Tätigkeiten, habe die Beschwerdeführerin im 
G.___
 über eineinhalb Jahre zur Zufriedenheit des Arbeitgebers ausgeführt (2000-2001). Im Zusammenhang mit dem 
H.___
 habe sie die Stelle ohne eigenes Verschulden verloren. Ihre Tätigkeit habe das Bereitstellen von Servicematerial, Formularen, Wäsche, Toilettenartikel, Spielsachen, Zeitun
gen usw. und das Bereitstellen der Flugzeugkabinen mit Wolldecken und Kissen beinhaltet. Aus rein neuropsychologischer Sicht habe seit jeher/Geburt eine ver
minderte kognitive Leistungsfähigkeit bestanden. Diese habe sich nicht ver
än
dert. Die Prognose sei stabil. Es sei weder mit einer Verbesserung noch mit einer 
Verschlechterung der kognitiven Leistungsfähigkeit zu rechnen. Notwen
dig werde
 eine längere vorausgehende Zeit der Angewöhnung im Sinne eines 
Arbeits
trai
nings
 sein, da die Beschwerdeführerin 
den üblichen
 Arbeitsrhythmus seit läng
e
rem nicht mehr gewohnt sei und sie auf die berufliche Wiedereinglie
derung vor
bereitet werden müsse. Günstig erscheine ein anfängliches 
Präsenz
pensum
 
von ca. 50 %, welches dann schrittweise gesteigert werde. Danach seien 
Inte
gra
tionsmassnahmen
 im Sinne der Unterstützung bei der Arbeitsvermittlung und Begleitung während der Einarbeitung durch Fachleute der IV-Stelle not
wendig. Es sei mit einer längeren Einarbeitungszeit zu rechnen (Urk. 11/16/15).
3.3
    
Die behandelnden Ärzte und Fachpersonen des 
B.___
 
bestätig
tem
 im Verlaufsbericht vom 2. März 2012 (Urk. 11/22) die bereits zuvor erho
be
nen 
Verdachtsd
iagnosen sowie die Angaben zur Arbeitsfähigkeit.
 
3.4
    
Dem Abschlussbericht des 
C.___
 vom 29. Januar 2013 (Urk. 11/42) ist zu ent
nehmen, dass die Beschwerdeführerin die Präsenzzeiten immer eingehalten habe und immer pünktlich gewesen sei. Eine Tagesstruktur und feste Abläufe seien 
für die Beschwerdeführerin wichtig und gäben ihr Halt. Des Öfteren wirke sie sehr
 
verwirrt und panisch, was auch damit zusammenhänge, dass sie viele Situ
atio
nen
 
nicht deuten oder einschätzen könne. Die geistige Aufnahmefähigkeit 
sei
 gering.
 Dies zeige sich auch in Testungen, Gruppenaktivitäten oder 
Einzel
gesprächen
. Sie habe ein grosses Defizit bezüglich sozialer Kompetenzen. Nach Einschätzung der Gruppenleiter in der Produktion sei die Beschwerdeführerin im unteren Durchschnitt im Vergleich zu den Klienten bei den geschützten Ar
beitsplätzen. Die Beschwerdeführerin sei nicht vermittelbar auf dem ersten Ar
beitsmarkt. Dies hänge mit der psychischen Problematik zusammen, aber hauptsächlich mit den ein
geschränkten kognitiven Fähigkeiten. Hierbei zeichne sich keine wesentliche Veränderung im positiven Sinne ab. 
In ihrem Denken sei sie nicht sehr 
flexibel
 
und 
sie 
könne sich schlecht auf unvorhergesehene Ereig
nisse einlassen. Druck oder hektische Situationen halte die Beschwerdeführerin nicht aus. Im Vergleich zu Menschen, die im geschützten Rahmen beschäftigt seien, sei die Be
schwer
de
führerin im unteren Durchschnitt. Im 
Beschäftigungs
bereich
 wäre sie maximal zu
 
20 % Präsenzzeit in der Lage. Sie sei im Verhalten sehr kindlich. Ihre Stimm
ung
en seien sehr schwankend und stark vom Umfeld abhängig. Sie könne trotzig reagieren oder sich tanzend durch die Räumlich
keiten bewegen. Das Verhalten 
sei aber selten adäquat der momentanen Situa
tion angepasst. Gegenüber dem 
Fach
personal
 sei sie in letzter Zeit des Öfteren distanzlos aufgefallen, was sich durch unangebrachte Berührungen bemerkbar gemacht
 habe
. Ihr selber sei dies zunächst nicht bewusst gewesen. In den Tagesstät
ten und im geschützten Rah
men habe die Beschwerdeführerin wesentlich auf
gestellter gewirkt. Offenbar habe
 
sie mit Klienten in diesem Rahmen mehr Ge
meinsamkeiten und Anschluss fin
den
 
können als mit 
TeilnehmerInnen
 in einer 
Integrationsm
assnahme. 
Sie 
bringe eine
 geringe produktive Leistung. Nach Vor
gaben könne sie sich auf die ihr zuge
wiesenen Aufträge einlassen. 
Integrati
onsmassnahmen
 seien nicht zielführend, 
da die Beschwerdeführerin über wenig Eingliederungspotenzial verfüge und in drei Monaten keine Steigerung der Pro
duktivität sichtbar 
ge
worden sei.
 Die Stei
gerung der Präsenzzeit von zwei auf vier Stunden an mindestens vier Tagen pro Woch
e
 innerhalb von zwei Monaten habe erreicht werden können. Die 
Präsenz
zeiten
 seien immer eingehalten wor
den. Die vereinbarten Ziele seien nur teilweise
 
erreicht worden. Die Massnahme sollte beendigt werden. Eine Anstellung in einer
 Tagesstätte werde vorgeschla
gen.
3.5
    
Med. 
pract
. 
D.___
 attestierte der Beschwerdeführerin im Bericht vom 7. März 2013 (Urk. 7/49) eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in geschütztem Rahmen.
4.
    
Auszugehen ist davon, dass Ergebnissen leistungsorientierter beruflicher Abklä
rungen nicht jegliche Aussagekraft für die Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit abgesprochen werden darf. Steht eine medizinische Einschätzung der Leis
tungs
fähigkeit in offensichtlicher und erheblicher Diskrepanz zu einer Leistung, wie sie
 während einer ausführlichen beruflichen Abklärung bei einwandfreiem 
Arbeits
verhalten
/-einsatz des Versicherten effektiv realisiert und gemäss Ein
schätzung 
der Berufsfachleute objektiv realisierbar ist, vermag dies ernsthafte Zweifel an den
 ärztlichen Annahmen zu begründen und ist das Einholen einer klärenden 
me
dizinischen Stellungnahme grundsätzlich unabdingbar (Urteil 9C_833/2007 vom
 
4. 
Juli 2008 E. 3.3.2). 
Eine solche Konstellation ist im vorlie
genden Fall gegeben. Zwar attestierte Dr. phil. 
A.___
 eine 100%ige Arbeitsfä
higkeit in optimal angepasster Tätigkeit, wobei ein anfängliches Präsenzpensum von 50 % 
bestehe, welches über eine längere Einarbeitungszeit schrittweise ge
steigert werde
. Erst eineinhalb Jahre später hat sich die Beschwerdeführerin in die 
Ar
beitsintegration
 
C.___
 begeben. Dort wird die Arbeitsfähigkeit in deutli
cher Ab
weichung zur medizinischen Beurteilung sehr viel tiefer geschätzt, wo
bei kei
ner
lei Anhaltspunkte auf mangelnde Motivation und Einsatzbereitschaft besteh
en
. 
Medizinisches Gutachten und Schlussbericht 
des 
C.___
 l
iegen zeitlich er
heb
lich auseinander, was zusätzlicher Grund für Rückfragen an 
Dr. 
A.___
 gewesen wäre. Zwar kommt rechtsprechungsgemäss den medizinischen gegen
über den Abklärungen der Fachleute der Berufsberatung/beruflichen Eingliede
rung ein grösseres Gewicht zu. Allein eine derart deutlich unterschiedliche Ein
schätzung 
der restlichen Arbeitsfähigkeit bedarf einer medizinischen Klärung, allenfalls durch
 Rückfragen an 
Dr. phil. 
A.___
,
 unter Beilage des Berichts de
s 
C.___
 (Urteil 9C_833/2007 E. 3.3.2). Nach dem Gesagten ist der rechtserhebliche Sach
verhalt durch Einholung einer ergänzenden ärztlichen Stellungnahme zu ver
voll
ständigen, welche sich zur Diskrepanz zwischen dem Gutachten 
von Dr.
 
phil.
 
A.___
 und dem 
Abschlussbericht des 
C.___
 äussert. 
Hinzu kommt, dass den Ak
ten
 zahlreiche Hinweise auf psychiatrische Beeinträchtigungen zu ent
nehmen sind, welche zusätzlichen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit der Be
schwerde
füh
rerin haben könnten. Auch diesbezüglich ist der medizinische Sachverhalt, wie 
die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort zu Recht bemerkte, zu weni
g abgeklärt. Entgegen der Einschätzung der Beschwerdefüh
rerin kann nicht allein auf die Angaben des behandelnden Psychiaters abgestellt werden. Dessen Ein
schät
zung der Arbeitsfähigkeit blieb unbegründet und scheint sich in der Über
nahme der Beurteilung durch das 
C.___
 zu erschöpfen. Die Sache ist daher an die IV-Stelle zu erneuter Abklärung zurückzuweisen.
5.
5
.1
    
Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und vorliegend auf Fr. 600.-- an
zusetzen.
5
.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwe
isung einer Sache an die Ver
wal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsie
gen 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts U 199/02 vom 10. Februar 2004 E. 6 mit Hin
weis
 auf BGE 110 V 57 E.
 
3a; SVR 1999 IV Nr. 10 S. 28 E
.
 
3), 
weshalb die Gerichts
kosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der 
Beschwerdegeg
nerin
 auf
zu
erlegen sind.
 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist das Gesuch um ent
gelt
liche Prozessführung gegenstandslos geworden.
5
.3
    
Nach 
§ 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozial
versicherungsgericht (
GSVGer
) hat
 die obsiegende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierig
keit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 
GSVGer
). 
Vorliegend erscheint eine Prozessentschädigung von Fr. 1'100.-- (inkl. Mehrwert
steuer und Barauslagen) als angemessen.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die angefochtene Verfügung vom 3. Juli 2013 aufgehoben wird
 und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter
 Ab
klä
rung im Sinne der Erwägun
gen, 
über den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin 
neu ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
ge
stellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
1'100
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Pro 
Infirmis
 Zürich
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstOnyetube