zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00262 · 2026-02-25 · de
Erstanmeldung. RAD-Stellungnahme nicht nachvollziehbar. Abstellen auf Einschätzung von behandelnder Ärztin. Bericht betreffend Haushaltsabklärung beweiswertig. Gemischte Methode. Teilabzug aufgrund Teilzeitarbeit. Zusprache einer Rente. Teilweise Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00262
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil
 vom 
25. Februar 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Michael 
Ausfeld
Turnerstrasse 26, Postfach 426, 8042 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
Die 1974 geborene 
X.___
, Büroangestellte mit Fähig
keitszeugnis und Mutter eines Sohnes (geboren 2007), war bis Februar 2021 
mit einem Pensum von 60 % 
als Kreditoren-Buchhalterin bei der 
Y.___
 AG in 
Z.___
 angestellt (Urk. 7/2, Urk. 7/3/1
, 
Urk. 7/7/1
) und meldete sich am 28. November 2022 unter Hinweis auf eine starke Müdigkeit
 
am Ende 
jeden
 Monats vor Bluttransfusion wegen einer 
Thalassämie
 
major
 sowie starken Gelenks
schmerzen an 
den
 Knien und Händen
 sowie an der Hüfte
 bei der Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 7/4)
. Die Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor und teilte der Versicherten am 10. Januar 2023 (Urk. 7/9) mit, dass 
letztere
 
bei
 der Stellensuche 
gesundheitsbedingt
 nicht eingeschränkt sei
, weshalb
 kein Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen 
bestehe
,
 und ein Rentenanspruch erst nach einem Jahr Wartezeit respektive frühestens 
sechs Monate nach Eingang der Anmeldung 
geprüft werden könne.
 Am 11. September 202
3
 wurde seitens der IV-Stelle per Videokonferenz mit der Versicherten eine Abklärung der beein
trächtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt durchgeführt (
vgl.
 Urk. 7/32). Mit Vorbescheid vom 2. November 2023 (Urk. 7/34) stellte die IV-Stelle der Versicherten die Abweisung des Leistungsgesuchs in Aussicht, wogegen letztere am 20. November 2023 Einwand (Urk. 7/37) erhob. Mit Verfügung vom 8. April 2024 (Urk. 2) verneinte die IV-Stelle einen Leistungsanspruch der 
Versicherten
.
2. 
Dagegen erhob die 
Versicherte
 unter Vorlage neuer Arztberichte (Urk. 3/1-4) 
am 
3. Mai 2024 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Sache mit der Auflage an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen, die massgebenden Umstände umfassend und nachvollziehbar abzu
klären und alsdann betreffend die Rentenfrage eine neue Entscheidung zu treffen (S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 13. Juni 2024 (Urk. 6) auf Abweisung der Beschwerde. Nachdem die Beschwerdeführerin am 16. Juli
 2024
 Replik erstattet 
hatte 
(Urk. 10), verzichtete die Beschwerde
gegnerin am 7. August 2024 auf Duplik
 (Urk. 12)
. Dies wurde der Beschwer
deführerin
 am 9. August 2024 zur Kenntnis gebracht.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invalidi
tätsgrad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die 
folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent
47.5
Prozent
48 Prozent
45
Prozent
47 Prozent
42.5
Prozent
46 Prozent
40
Prozent
45 Prozent
37.5
Prozent
44 Prozent
35
Prozent
43 Prozent
32.5
Prozent
42 Prozent
30
Prozent
41 Prozent
27.5
Prozent
40 Prozent
25
Prozent
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis
; Urteil des Bundesgerichts 9C_16/2025 vom 24. April 2025 E. 4.3.1
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit zu 60 % erwerbstätig wäre. In der bisherigen Tätigkeit als Kreditoren-Buchhalterin sei sie seit Mai 2022 gesundheitlich eingeschränkt, wobei eine 50%ige Arbeitsfähigkeit bestehe. 
In einer angepassten Tätigkeit liege ebenfalls eine Arbeitsfähigkeit von 50 % vor. 
Aufgrund der Angaben der Beschwerdeführerin im Rahmen der Haushalts
ab
klärung sei von einer Qualifikation 
von 60 % im Erwerb und 40 % im Haushalt
 auszugehen. Unter Berücksichtigung
 der
 Möglichkeit der
 
etappenweise
n
 Erledi
gung der Hausarbeiten 
ohne Zeitdruck
 sowie
 der Mitwirkungspflicht der Fami
lienmitglieder
 ergebe sich eine
 Einschränkung von 
10
 %
 im Haushalt 
(S. 1
 f.
).
 
Gestützt auf
 de
n
 Einkommensvergleich 
resultiere
 ein 
Gesamti
nvaliditätsgrad von 34 %. Damit liege ein Invaliditätsgrad von weniger als 40 % vor, weshalb kein Leistungsanspruch gegeben sei (S. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend (Urk. 1), die 
Haushalts
abklärung
 sei mittels Videokonferenz erfolgt, was nicht rechtskonfo
r
m sei. Im Weiteren würden die Werte in der Tabelle «Gewichtung der Tätigkeitsbereiche
»
 mit jenen gemäss dem 
Kreisschreiben über Invalidität und Rente in der Invali
denversicherung 
(
KSIR
)
 nicht übereinstimmen
. Ebenso
 
wenig 
seien
 
die örtliche Entfernung zu Läden und Haltestellen des öffentlichen Verkehrs 
sowie
 die Aufteilung der schweren Arbeiten zwischen den Ehe
gatten
 dargelegt
 worden
. Bei der Ermittlung des Status der Beschwerdeführerin seien zudem 
weder 
die fiktive Frage nach der Höhe des Erwerbsbereich
s
 ohne 
Gesundheitsschaden
 
noch 
das Ausmass 
für den 
Betreuungsaufwand
 
für den sich in einem Lehrverhältnis befindenden Sohn berücksichtigt worden. Ohne gesundheitliche Einschränkun
gen 
wäre
 von
 einem Haushaltsbereich von
 20 % auszugehen (S. 
2 f. Ziff. 2
). Im Weiteren führte die Beschwerdeführerin aus, dass der Umstand, dass sie während rund sieben Tage
n
 pro Monat kaum mehr Arbeiten im Haushalt 
erledigen
 könne, von der Beschwerdegegnerin nicht berücksichtigt worden sei. Richtigerweise sei in medizinischer Hinsicht auf einen wellenförmigen Verlauf mit einem chroni
schen Hintergrund abzustellen, wobei nicht die Verhältnisse bei der letzten Arbeitgeberin 
berücksichtigt 
werden könn
ten
, da sich ihr Gesundheitszustand seither verschlechtert habe. Seit Juni 2022 würden die Beschwerden an den Händen, 
Knien und 
der linken Hüfte im Vordergrund stehen
 und es sei insgesamt fraglich, ob überhaupt noch eine Erwerbsfähigkeit gegeben sei
 (S. 3 f. Ziff. 3 f.).
 Die Beschwerdeführerin sei aufgrund des wellenförmigen Verlaufs zeitlich nicht unbeschränkt einsetzbar und zudem aufgrund der fortschreitenden rheumatolo
gischen Beschwerden nicht in der Lage, schwere Tätigkeiten auszuführen (S. 4 Ziff. 5). Die angefochtene Verfügung sei aufgrund der unverwertbaren 
Haushalts
a
bklärung, der Verschlechterung der gesundheitlichen Situation und des nicht mehr erzielbaren Invalideneinkommen
s
 aufzuheben und die Sache zwecks weiterer Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (S. 5).
2.3
    
Die 
Beschwerdegegnerin
 präzisierte i
n ihrer Beschwerdeantwort (Urk. 6)
, die Beschwerdeführerin sei mit der Abklärung mittels Videokonferenz einverstanden gewesen und es sei
en
 sämtliche relevanten Punkte besprochen 
und
 die daraus gezogenen Schlüsse ausführlich begründet worden (S. 1). Im Weiteren könne nicht auf die von Dr. med. 
A.___
,
 Innere Medizin FMH
, postulierte Einschränkungen von 90 % im Haushaltsbereich abgestellt werden, da im entsprechenden Bericht Angaben darüber fehl
t
en, in welchen Haushaltsarbeiten die Beschwerdeführerin in welchem 
Ausmass eingeschränkt sein soll. Dr.
 
A.___
 habe sodann
 weder die Schadenminderungspflicht noch die Tatsache, dass bei der Besorgung des Haushalts mehr Spielraum für die Einteilung der Arbeit und deren Ausführungen vorliege,
 berücksichtigt. Betreffend die Qualifikation von 60 % Erwerb und 40 % Haushalt sei auf die Aussage der ersten Stunde abzustellen, wonach die Beschwerdeführerin gegenüber der Abklärungs
person klar angegeben habe, dass si
e
 bei guter Gesundheit weit
erh
in zu 60 % erwerbstätig 
wäre
. Die im Beschwerdeverfahren neu eingereichten Arztberichte würden im Wesentlichen bereits Bekanntes wiedergeben. Bezüglich des Medika
mentes Methotrexat
 und aufgrund der zwischenzeitlich durchgeführten Hüftge
lenks
operation
 sei 
gestützt auf die
 Stellungnahme des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom 25. September 202
3
 nicht von einer anderen Beurteilung 
und damit stets noch von einer Arbeitsfähigkeit von 50 % auszugehen. Schliesslich entspreche das Belastungsprofil der bisherigen Tätigkeit und es würde auch bei 
einem Einkommensvergleich
 
gestützt auf die entsprechenden 
Tabellenlöhne und unter Berücksichtigung eines maximalen Abzugs von 20 %
 kein rentenrelevanter Invaliditätsgrad 
resultieren (S. 
2
).
2.4
    
Die Beschwerdeführerin führte in ihrer Replik (Urk. 10) aus, die Beschwerde
gegnerin habe weder den Umstand, dass sie seit der gesundheitsbedingten Aufgabe ihrer Arbeitsstelle weiterhin stellenlos sei, noch ihre generelle Belas
tungsfähigkeit geprüft. Zudem sei aufgrund der anhaltenden Poly
morbidität und der schlechten Prognose ein Leidensabzug von 20 % zu gewähren und es sei fraglich, ob sie auf dem ersten Arbeitsmarkt überhaupt vermittelbar sei
 (S. 1 f. Ziff. 2).
 
D
ie Beschwerdegegnerin habe sich
 überdies
 im Rahmen der Vernehm
lassung
 nicht
 mit dem im Beschwerdeverfahren eingereichten Bericht der Universitätsklinik 
B.___
 vom 16. Januar 2024 auseinandergesetzt. 
Die Beschwerdeführerin habe in diesem Zusammenhang 
während mindestens eine
s
 Jahr
es
 nach Ablauf der Wartefrist Anspruch auf eine ganze Invalidenrente 
gehabt
 und es sei ihr insbesondere ab dem Operationsdatum vom 11. Januar 2024 eine angemessene Übergangsfrist zu gewähren (S. 2 Ziff. 3). 
Des Weiteren sei die
 Beschwerdegegnerin auch nicht auf die Stellungnahme von Dr. 
A.___ 
vom 25. April 2024 eingegangen (Ziff. 4). 
Bei der
 Einschätzung der Leistungsfähigkeit
 müssten
 die Notwendigkeit der Bluttransfusion
en
 und die damit einhergehenden Müdigkeitserscheinungen berücksichtigt werden. 
Die Beschwerdeführerin sei
 während zirka einem Drittel des Monats nicht voll und in den verbleibenden zwei Dritteln nur teilweise leistungsfähig
 
(S. 3 Ziff. 5). 
3.
3.1
    
Im Bericht des 
C.___
, Klinik für Rheumatologie, vom 23. Juni 2022 (Urk. 7/26) wurden folgende Diagnosen 
aufgeführt
 (S. 1 f.):
- 
chronische Polyarthritis mit sekundärer Polyarthrose, EM zirka 2018
- 
Ätiologie: 
a.e
. bei 
Kristallarthropathie
 bei sekundärer Hämochromatose 
i.R.d
. Transfusionen bei Thalassämie 
major
- 
Labor Rheumafaktor und Anti-CCP negativ, keine humorale Entzün
dungs
aktivität
- 
aktuell (06/2022) beschwerdeführend Hände, Hüfte links, Knie beidseits
- 
MRI 05/2022:
- 
Hüfte links: Koxarthrose links mit tiefen Knorpeldefekten sowie 
subchondrale
m
 Knochenmarksödem im gewichtstragenden Anteil des 
Femurkopfes
, 
a.e
. im Rahmen einer Insuffizienz-/Stressreaktion
- 
Hände beidseits: diffuse Gelenksveränderungen beidseits betont im D
R
UG, 
karpometakarpal
 und 
metakarpophalangeal
 mit begleitenden 
Kortikalisirregularitäten
 und KM-Anreicherungen, primär verdächtig auf entzündliche/rheumatische Veränderungen mit Erosionen
- 
Röntgen 06/2022:
- 
Hände: mässig degenerative Veränderungen IP-Gelenk, mässige STT- und Rhizarthrosen beidseits
, kein sicherer Nachweis Erosionen, DRUG-Arthrose beidseits
- 
Knie mit geringer mässiger Gonarthrose
- 
Füsse: 
Hallux
 valgus beidseits, geringe DIP Arthrose Dig. II bis V beidseits, keine Erosionen
- 
Thalassämie 
major
, ED 1975
- 
chronische Pank
r
eatitis unklarer Ätiologie, EM 2010, ED 06/2011
- 
Diabetes, wahrscheinlich spezifischer Genese, ED 03/2011
- 
Osteoporose, ED 07/2016
- 
s
ubklinische Hypothyreose, ED 2008
- 
Asthma bronchiale, ED 1990
- 
Status nach Covid Infektion 01/2022
    
Klinisch und radiologisch zeige sich das Bild einer symptomatischen Polyarthrose bei sehr wahrscheinlich chronischer Polyarthritis, auch wenn aktuell klinisch keine eindeutigen 
Synovitiden
 objektiviert werden könnten. Im MRI
 vom Mai 2022
 seien unter anderem betont an
 d
en MCP-Gelenken 
Kortikalisirregularitäten
 nachgewiesen worden, welche mit einer entzündlichen Genese vereinbar seien. Konventionell-radiologisch hätten sich aktuell degenerative Veränderungen an Händen, Kniegelenken und Füssen gezeigt. Zudem seien degenerative Verän
derungen an den Hüften bekannt. Laborchemisch bestehe keine humorale Entzündungsaktivität und der Rheumafaktor und Anti-CCP seien negativ. Die weitere Laborkonstellation sei mit einer sekundären Hämochromatose im Rahmen regelmässiger 
Erythrozytentransfusionen
 bei bekannter Thalassämie 
major
 vereinbar, so dass in Zusammenschau der Befunde von einer 
Kristallarthopathie
 im Rahmen einer Hämochromatose ausgegangen werde. Therapeutisch könne eine Behandlung mit niedrig dosierten Steroiden sowie im weiteren Verlauf allenfalls mit Methotrexat oder Colchicin angedacht werden (S. 3).
3.2
    
Im Bericht des Universitätsspitals 
C.___
 (
C.___
), Klinik für Gastroenterologie und Hepatologie, vom 29. März 2023 (Urk. 7/15) wurden folgende Diagnosen auf
geführt
 (S. 1 f.)
:
- 
chronische Pankreatitis unklarer 
Ä
tiologie (EM 2010, ED 6/2011)
- 
Status nach ERCP/
Papillotomie
/
Septonomie
 und ESWL (06/2011) bei 
Pankreatikolithiasis
 im Rahmen chronischer 
Pankreatitis
- 
Ätiologie:
- 
Autoimmunpankreatitis ausgeschlossen, lgG4 normwertig
- 
RSS1m Mutation ausgeschlossen
- 
MRI Pankreas
 0
1
/2023: Zeichen einer chronischen Pankreatitis mit erweiterten Seitenästen. Irregularitäten des Ductus 
pancreaticus
 sowie atrophen Pankreasparenchym. Ductus 
panc
r
eaticus
 im Corpus- und Schwanzbereich gering dilatiert mit Stenose auf Höhe des Übergangs Corpus/Caput, am ehesten postentzündlich. Aktuell kein 
intraduktale
s
 Konkrement im Ductus 
pancreaticus
 abgrenzbar. Kein Anhaltspunkt für eine Raumforderung des Pankreas
- 
Komplikationen: gestörte Glukosehomöostase, manifeste exokrine Pankreasinsuffizienz
- 
symptomatische Polyar
thros
e, EM zirka 2018
- 
Thalassämie
 
major
, ED 1975
- 
Diabetes wahrscheinlich spezifischer Genese, ED 03/2011
- 
Osteoporose, ED 07/2016
- 
subklinische Hypothyreose, ED 2008
- 
Asthma bronchiale, ED 1990
    
Es bestehe ein stabiler Verlauf im letzten Jahr ohne grössere Beschwerden. Im 
MRI Pankreas
 würden sich keine Raumforderungen zeigen 
(S. 2).
    
Gleichermassen wurde im Bericht des 
C.___
, Gastroenterologie vom 11. Mai 2023 (
U
rk. 7/11) von einem stabilen Verlauf ohne Beschwerden respektive Schub seit einem Jahr berichtet (Ziff. 2.2) und es wurden keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt (Ziff. 2.5).
3.
3
    
Im Bericht des 
C.___
, Klinik für Rheumatologie, vom 7. Juni 2023 (Urk. 3/1) wurden die im Bericht vom 23. Juni 2022 bereits aufgeführten Diagnosen wiederholt
 
(vgl. E. 3.1)
 und neu auf den Beginn einer Basistherapie mit Metho
trexat ab Juni 2023 hingewiesen (Urk. 
3/1
 S. 1)
.
 Anamnestisch bestehe insgesamt ein mässiger Verlauf, wobei primär belastungsabhängige Schmerzen in der linken Hüfte sowie beiden Kniegelenken beschwerdeführend seien. Zudem bestünden an den Händen wechselnde Beschwerden im Bereich der Daumensattelgelenke sowie der MCP-Gelenke beidseits mit einhergehender Morgensteifigkeit von zirka 60 Minuten. Betreffend die Thalassämie 
major
 sei der laborchemische Verlauf fluktuierend und es fänden aktuell alle vier bis fünf Wochen Transfusionen statt. Hinsichtlich der aktuell 
beschwerdeführenden
 linksseitigen Hüftschmerzen sei am ehesten von degenerativ bedingten Beschwerden auszugehen, wobei unter ande
rem eine entsprechende Infiltrationsbehandlung besprochen worden sei (S. 2).
3.4
    
Dr. med. 
D.___
, 
FMH 
Hämatologie
 und FMH
 Innere Medizin, nannte in seinem Bericht vom 26. Juni 2023 (Urk. 7/19) folgende Diagnosen (Ziff. 2.5 f.):
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Thalassämie
 
major
 
- 
chronische Transfusionstherapie seit Kindheit
- 
i
atrogene Eisenüberladung
- 
Status nach Positivität gegen 
Jk
 a.
- 
s
eit 2006 Transfusion 
Jk
 a. negativ und PCR-gleich.
- 
Status nach Splenektomie 1988
- 
Kleinwuchs
- 
primäre 
hypogonadtrope
 
hypo
ö
strogenäme
 Amenorrhoe
- 
leichte 
Hyperprolaktinämie
- 
Hypothyreose ED 09/2023
- 
serologisch schwach ausgeprägte Autoimmunisierung vom Wärmeanti
körpertyp 
lgG
 transfusionsmedizinisch irrelevant (bekannt seit
 mindes
tens
 2006)
- 
chronische Polyarthritis mit sekundären Polyarthrosen, ED 06/2022, EM zirka 2018
- 
Koxarthrose links MRI 0
5
/2022
- 
geringe bis mässige Gonarthrose
- 
Asthma bronchiale bei Katzenhaarallergie
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Hallux
 valgus beidseits, geringe DIP Arthrose Dig II bis V beidseits, keine Erosionen
- 
Status nach Sectio 
caes
a
rea
 und Geburt eines gesunden Sohnes 2008
 (richtig: 2007)
- 
chronische Pankreatitis, ED 23. Juni 2010
    
Die bisherige Tätigkeit als Mitarbeiterin in
 der
 Buchhaltung sowie in einer angepassten Tätigkeit sei für vier Stunden pro Tag zumutbar (Ziff. 3.1, Ziff. 4.1 f.). In ihrer angestammten Tätigkeit sei die Leistungsfähigkeit durch eine ver
minderte Konzentrationsfähigkeit aufgrund von Müdigkeit 
beeinträchtigt
 (Ziff.
 
3.4). Im Haushalt sei die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Gelenkproble
matik eingeschränkt (Ziff. 4.5). 
3.
5
    
Die Hausärztin 
Dr. 
A.___
 
stellte in ihrem Bericht vom 28. Juli 2023 (Urk.
 
7/31) folgende Diagnosen (Ziff. 2.5 in Verbindung mit Ziff. 2.1):
- 
angeborene 
Thalassämie
 
major
, r
egelmässige monatliche Transfusionen
- 
chronische Polyarthritis, ED 2018
,
 bei sekundärer 
Hämochromatose
 
i.R.d
 Transfusionen
- 
chronische Pankreatitis unklarer Ätiologie, ED 2010
- 
Diabetes mellitus
 
i.R.d
. chronische
n
 
Pankreatitis
- 
Osteoporose, ED 2016
    
Die medizinische Symptomatik sei durch Ermüdung der Beschwerdeführerin am Ende des Monats vor der Transfusion sowie Gelenkschmerzen geprägt (Ziff. 2.2), wobei in einer Bürotätigkeit 
von einer Arbeitsfähigkeit
 von 40 % auszugehen sei (Ziff. 2.7, Ziff. 3.3, Ziff. 4.1).
3.
6
    
Der RAD-Arzt PD Dr. med. univ. 
E.___
, Facharzt Neurologie, nannte in seiner Stellung
n
ahme vom 25. August 2023 (Urk. 7/33/4-6) folgende Diagnosen
 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkei
t 
(Urk
. 7/33/6):
- 
Thalassämie
 
major
, ED 1975. Transfusionstherapie seit Kindheit, 
i
atrogene Eisenüberladung, 1986 Splenektomie, Kleinwuchs, primäre hypogonadotrope 
hypoöstrogenäme
 
Ameonorrhoe
, leichte 
Hyperprolaktinämie
- 
chronische Polyarthritis mit sekundären Polyarthrosen
, 
Coxarthrose
 links, geringe bis mässige 
Gonarthrose
 (EM z
irka 
2018, ED 06/2022); Ätiologie: 
a.e
. 
Kristallarthrop
a
thie
 bei sekundärer Hämochromatose 
i.R.d
. Transfusionen bei vorgenannter Diagnose
- 
chronische Pankreatitis unklarer Ätiologie (EM 2010, ED 2011), 
gestörte Glukosehomöostase, manifeste exokrine Pankreasinsuffizienz, Status nach ERC
/
Papillotomie
/
Septotomie
 und ESWL (06/2011) 
bei 
Pankreatikolithiasis
- 
Diabetes wahrscheinlich spezifischer Genese, ED 03/2011
- 
Osteoporose, E
D
 07/2016
- 
Hypothyreose, ED 2008
- 
Asthma bronchiale, ED 1990
    
Als Einschränkungen in Bezug auf die bisherige Tätigkeit als Büroangestellte nannte der RAD-Arzt eine allgemeine Leistungsschwäche, Müdigkeit sowie Gelenkbeschwerden. Das Belastungsprofil entspreche der bisherigen Tätigkeit. In der 
angestammten
 als auch in einer angepassten Tätigkeit bestehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit, wobei dies seit dem Abklärungsbedarf betreffend Gelenkdege
neration im Mai 2022 gelte.
    
Am 
25
. September 2023
 (Urk. 7/33/7)
 äusserte sich der RAD-Arzt 
zur Frage, ob aufgrund der neuen Medikation mit 
Methotrexat
 und der geplanten Hüft
operation im Januar 2024 (neue Hüftteilprothese links) von einer Verschlech
terung der gesundheitlichen Situation auszugehen sei. Der RAD-Arzt hielt fest, der gegenwärtige Gesundheitszustand sei als in der näheren und mittleren Zukunft so bestehend zu erwarten und eine erneute medizinische Beurteilung 
sei 
in ein bis zwei Jahren notwendig
.
 
3.7
    
Im Austrittsbericht der Universitätsklinik 
B.___
 vom 16. Januar 2024 (Urk. 3/2) wurde über 
die 
bei der Beschwerdeführerin am 11. Januar 2024 durchgeführte
 
Hüft-T
otalendoprothese
 (Hüft-TP)
 links ohne 
peri
- und postoperative Komplika
tionen berichtet.
 
3.8
    
Dr. 
A.___ 
äusserte sich am 25. April 2024
 (Urk. 3/4)
 erneut zur gesund
heitlichen Situation der Beschwerdeführerin und führte aus, dass die jahre
langen B
l
uttransfusionen zu einer sekundären Hämochromatose mit Schmerzen in den Gelenken – vor allem Hüft- und Fingergelenken 
– geführt habe, wobei 
aufgrund 
der
 Gelenkdestruktion 
am 11. Januar 2024 eine Hüft-TP
 links 
durchgeführt worden sei
. Die entzündliche Komponente der Gelenkschmerzen erfordere eine Therapie mit Methotrexat und die Gelenke müssten fortan zwingend geschont werden. Es liege zudem eine Osteoporose vor, weshalb wegen Spontanfrak
turgefahr nur sehr limitiert kräftefordernde Arbeiten 
getätigt werde
n könn
ten
 (S.
 
1). Das Ausmass der Kraftlosigkeit der Beschwerdeführerin in den Tagen vor der Transfusion habe seit 2017 deutlich zugenommen und es sei ihr eine Woche vor der Transfusion
 weder im Büro noch im Haushalt
 möglich, Leistungen zu erbring
en
. Für Bürotätigkeiten bestehe aktuell eine Einschränkung von 70 %
, nämlich 
50% in der ersten Monatshälfte und 90 % in der zweiten Monatshälfte. Für Haushaltarbeiten gelte eine Einschränkung von 90 %
, mithin
 75 % i
m ersten halben Monat 
und
 100 % in der zweiten Monatshälfte. Die Einschränkungen hätten seit 2017 langsam auf
 das
 obgenannte Mass zugenommen (S. 2).
4.
4.1
    
Gemäss
 der medizinischen Aktenlage 
stehen bei
 der Beschwerdeführerin im Wesentlichen die Diagnosen 
einer
 
Thalassämie 
major
 sowie 
chronische
n
 Poly
arthritis mit sekundären Polyarthrosen
 im Vordergrund. 
Im Weiteren ergibt sich aus den medizinischen Unterlagen und ist unstrittig, dass die Beschwerdeführerin in ihrer 
Erwerbsfähigkeit
 aufgrund der Blutkrankheit und Polyarthritis durch Ermüdung – insbesondere am Ende des Monats vor der Transfusion – sowie durch Gelenkschmerzen an den Händen, den Knien und an der linken Hüfte – zumindest 
bis zur
 Hüft-TP im Januar 2024 – einge
schränkt ist. Das konkrete Ausmass der Arbeitsfähigkeit ist indessen strittig
. Während die Beschwerdeführerin eine Erwerbsfähigkeit grundsätzlich in Frage stellt (Urk. 
1
 S. 4 Ziff. 4), wird seitens der Beschwerdegegnerin von einer Arbeitsfähigkeit von 50 % in 
bisheriger und jeder angepassten
 Tätigkeit ausgegangen (Urk. 
2 S. 1)
.
4.2
    
4.2.1
    
Dr. 
A.___
, 
bei welcher die
 Beschwerdeführerin seit 2011 
in regelmässiger Behandlung steht
, ging in ihrem Bericht vom 28. Juli 2023 unter Hinweis auf die 
jeweils 
am Ende des Monats vor der Transfusion auftretende Ermüdung sowie
 
die 
Gelenkschmerzen von einer Arbeitsfähigkeit von 40 % in einer Bürotätigkeit aus (
vgl. E. 3.5
). 
Diese Einschätzung erscheint als plausibel. Die behandelnde Ärztin kennt die 
Beschwerdeführerin seit 2011 und ist über 
die 
medizinische Situation am besten 
im Bild. Sodann schilderte sie nachvollziehbar die zunehmende Ermüdung im Laufe des Monats. Der als Durchschnitt 
zu verstehende Wert
 ist zwanglos nachvollziehbar.
 
Die vom RAD-Arzt - welcher die Beschwerdeführerin
 
nicht persönlich untersuchte - postulierte Arbeitsfähigkeit von 50 % (
vgl. E. 3.6
)
 ist nicht
 
begründet, sondern einfach im Streubereich anders bemessen. 
Dr. 
E.___
 setzte sich
 
dabei
 nicht
 mit der von 
Dr. 
A.___
 im Bericht vom 28. Juli 2023 tiefer angesetzten Arbeitsfähigkeit 
von 40 % 
auseinander
. Im Weiteren quali
fizierte der RAD-Arzt unter anderem 
die
 chronische 
Pankreatitis
, d
e
n
 Diabetes sowie
 das
 Asthma bronchiale als D
i
agnosen
 mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit, obwohl die Beschwerdeführerin betreffend Pankreatitis seit längerem beschwerdefrei ist (vgl. E. 3.2) und sich bezüglich Diabetes und Asthma in den Akten keine Anhaltspunkte für 
entsprechende Auswirkungen
 finden. 
Betreffend die von Dr. 
D.___ 
erwähnte Arbeitsfähigkeit von vier Stunden pro Tag (
vgl. E. 3.4
) in 
jeder angepassten
 Tätigkeit ist zu berücksichtigen, dass er 
vordergründig auf die sich im Zusammenhang mit der
 
Thalassämie 
major
 stehende
 Müdigkeit abstellte
 und die Gelenkproblematik nicht berücksichtigte
 (Urk. 7/19/6)
.
 
4.2.2
    
Betreffend die im Beschwerdeverfahren eingereichten Arztberichte (Urk. 3/1-4) ist Folgendes festzuhalten: Im Bericht des 
C.___
 
vom 7. Juni 2023 (
vgl. E. 
3.3
) w
urde
 betreffend die Polyarthritis von einem mässigen Verlauf gesprochen und es fehlen Hinweise auf eine
 
diesbezügliche 
(relevante)
 Verschlechterung der gesundheitlichen Situation.
 
    
Im Bericht vom B
.___
 vom 16. Januar 2024 (
vgl. E. 3.7
) wurde von einer Hüft-TP vom 11. Januar 2024 ohne 
peri
- und postoperative Komplikationen berichtet. Medizinische Unterlagen betreffend den weiteren postoperativen Verlauf sind nicht aktenkundig
 und Dr. 
A.___
 erwähnte in ihrer Stellungnahme vom 25.
 
April 2024 (
vgl. E. 3.8) – mithin nach erfolgter Hüft-TP -
 
keine konkreten Beschwerden und Einschränkungen
 im Zusammenhang mit der linken Hüfte. 
    
Dr. 
D.___
 beschränkt
e
 sich in seinem Bericht vom 23. April 2024 (Urk. 3/3) im Wesentlichen auf die Auflistung der bereits bekannten Diagnosen, die Anamnese sowie Angaben über die der Beschwerdeführerin verabreichten Transfusionen. 
Es fehlen
 sowohl
 Anhaltspunkte für eine Verschlechterung der gesundheitlichen Situation aufgrund der von Dr. 
D.___
 behandelten 
Thalassämie 
major
 
als auch
 Angaben betreffend die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin.
    
Dr. 
A.___
 schildert
e
 in ihrem Bericht vom 25. April 2024 (
vgl. E. 3.8
) eine langsame Zunahme der Leistungseinschränkungen seit 2017 und 
ging
 in ange
stammter Tätigkeit von einer Arbeitsunfähigkeit von 70 % und im Haushalt von einer Einschränkung von 90 % aus (S. 2). Dies ist nicht 
plausibel
, nachdem sie 
neun Monate zuvor in ihrem Bericht vom 28. Juli 2023 noch von einer Arbeitsfähigkeit 
von 40 % 
ausgegangen war 
und diese Verschlechterung nicht 
begründete 
(vgl. 
E. 3.5
)
. 
Was 
die von Dr. 
A.___
 genannte Schonung der Gelenke sowie 
das Vermeiden kräfteerfordernde
r
 Arbeiten angeht
,
 ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin eine Bürotätigkeit und damit
 eine
 leicht
e
 körperliche Arbeit ausführte und 
ein grosser Teil
 der täglich anfallenden Haushaltsarbeiten keine körperlich schweren Tätigkeiten umfasst. 
Unter Berück
sichtigung des Hinweises von Dr. 
A.___,
 die Beschwerdeführerin könne jeweils eine Woche vor der Transfusion keine Leistungen im Büro und Haushalt 
erbringen,
 ist 
nicht nachvollziehbar
, weshalb für die ganze zweite Monatshälfte eine Einschränkung von 90 %
 im Erwerbsbereich
 respektive 100 % 
im Haus
haltsbereich 
bestehen soll.
 
4.2.3
    
Was den Einwand der Beschwerdeführerin angeht, ihr Gesundheitszustand habe sich seit ihrer Anstellung bei der 
Y.___
 verschlechtert
, wobei insbesondere die Beschwerden an den Händen, Knien und der linken Hüfte im Vordergrund stünden (Urk. 1 S. 4 Ziff. 4), ist Folgendes zu bemerken: 
Abgesehen davon, dass sich a
us den im Beschwerdeverfahren eingereichten Arztberichte
n
 (Urk. 3/1-4) keine Hinweise auf eine versicherungsrelevante Veränderung des Gesundheits
zustands
 ergeben
 (vgl. E. 4.2.2)
, 
kann aufgrund der im Bericht des 
C.___
 
vom 7.
 
Juni 
2023 (
vgl. E. 3.3
) aufgeführten Diagnosen und Medikamente nicht auf eine Verschlechterung der gesundheitlichen Situation geschlossen werden. Recht
sprechungsgemäss ist
 nicht
 
die diagnostische Einordnung eines Gesundheits
schadens
 oder verordnete Medikation
 entscheidend, sondern 
die
 konkreten Aus
wir
kungen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung
 auf die Arbeits- und Leistungs
fähigkeit (vgl. BGE 136 V 279 E. 3.2.1)
.
    
Betreffend den
 Hinweis
 der Beschwerdeführerin, sie sei seit dem Ablauf der Wartefrist 
nach der
 IV-Anmeldung nicht wieder erwerbstätig gewesen
, da sie
 sich
 
im Januar 2024 eine Hüftprothese 
habe einsetzen müssen
 (Urk. 10 S. 
2
 Ziff. 3), 
ist zu berücksichtigen, dass Gelenk- und insbesondere Hüftbeschwerden bereits im Jahre 2022 
diagnostiziert
 wurden 
(vgl. E. 3.1 und E. 3.3)
 und auch Dr.
 
A.___
 bei ihrer Einschätzung der Arbeitsfähigkeit
 von 40 %
 vom 23. Juli 2023 auf Gelenkbeschwerden hinwies
 (vgl. E. 3.5)
. Aus den von der Beschwerdeführerin im Rahmen der Haushaltsabklärung
 am 11. September 2023
 gemachten Ausführungen
 – anlässlich welcher 
ebenfalls 
die im Januar 2024 geplante Hüft-TP 
thematisiert
 wurde -
 ergibt sich zudem, 
dass 
sie
 aufgrund der Gelenkschmerzen im Wesentlichen bei der Vornahme von schweren Tätigkeiten eingeschränkt war (E. 5.2)
. Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung des Umstands, dass die Bürotätigkeit eine körperlich leichte Arbeit darstellte, kann aufgrund der Hüftbeschwerden nicht von einer
 100%igen Arbeitsun
fähigkeit
 
ab Ablauf der Wartefrist ausgegangen werden. 
4.3
    
Nach dem Gesagten steht fest, dass die Beschwerdeführerin in 
einer 
Bürotätigkeit respektive 
leichten körperlichen 
Tätigkeit zu 40 % arbeitsfähig ist und in Anbe
tracht der beweiskräftigen medizinischen Aktenlage von weiteren Unter
suchun
gen keine anderen 
entscheidrelevanten
 Erkenntnisse zu erwarten sind, 
weshalb davon abzusehen ist (anti
zi
pierte Beweiswürdigung; BGE 124 V 90 E 4.b, 122 V 157 E. 1.d, 136 I 229 E 5.3).
5.
5.1
    
Anlässlich der Haushaltabklärung vom 
11. September 2023
 (Urk. 
7
/
32
) gab die Beschwerdeführerin an
, das vom Ehemann mit einer vollzeitlichen Erwerbs
tätigkeit erzielte Einkommen von Fr. 7'000.-- reiche aus, um die Kosten des Lebensunterhaltes zu decken (S. 3 Ziff. 2.2). Nach der Geburt des Sohnes habe sie bewusst eine längere Babypause eingelegt und habe dann im Juni 2019 mit einem 60 %-Pensum wieder zu arbeiten begonnen. Im Verlauf habe sie gemerkt, dass das Teilzeitpensum mit ihren gesundheitlichen Beschwerden kaum mehr zu bewältigen sei, wobei sie oftmals auch mehr als 60 % gearbeitet habe. Vor allem gegen Ende des Monats (Zeitpunkt der Bluttransfusion) sei im Haushalt alles liegengeblieben
 und sie habe es nicht mehr geschafft, den Haushalt, die Arzttermine und die Arbeit unter einen Hut zu bringen. Die Gelenkbeschwerden hätten ebenfalls zugenommen, weshalb sie das Arbeitsverhältnis von sich aus gekündigt habe. Vor der Geburt des Sohnes habe sie zu 100 % gearbeitet (S. 3 Ziff. 3.3).
    
Betreffend die berufliche Situation ohne Gesundheitsschaden führte die Beschwerdeführerin aus, dass
 sie
 weiterhin beruflich tätig sein würde. In ihrer Familie gehöre der Haushalt zu ihrem Aufgabenbereich, wobei sie der Ehemann und der Sohn bei schweren Arbeiten unterstützen würden. Der Ehegatte komme um zirka 18.30 Uhr von der Arbeit nach Hause, der Sohn absolviere eine KV-Lehre. Bei Gesundheit würde sie weiterhin mit einem Pensum von 60 % tätig sein, da die Haushaltsführung und die Betreuung des Hundes Zeit benötigen würden. Es sei ihr wichtig, 
dass der Sohn das Mittagessen zuhause einnehmen könne (S.
 
4 Ziff. 3.4). Die Abklärungsperson 
erachtete diese Angaben als nachvollziehbar
, da die Beschwerdeführerin zuletzt in der Buchhaltung mit einem Pensum von 60 % tätig gewesen sei
,
 und
 ging 
von einem 
Erwerbsbereich von 60 % und 
einem 
Haushaltsbereich von 40 % aus (S. 5 Ziff. 3.5).
5.2
    
Im Zusammenhang mit den im Haushalt anfallenden Aufgaben gewichtete die Abklärungsperson den Bereich «Ernährung» mit 4
0
 %, wobei hierfür eine Ein
schränkung von 
12 
% angerechnet wurde
. Die Beschwerdeführerin bereite frische 
Menüs zu, wobei das Rüsten, Heben und Transportieren von Pfannen/Auf
lauf
formen für den zwei bis drei Personen-Haushalt gut gelinge
n würden
. Hilfsmittel der 
F.___
 in der Küche seien bisher keine vorhanden und die Koch-
/
Rüstabl
ä
ufe 
seien
 trotz Arthritis in den Händen 
möglich
. Ende des Monats – vor der Transfusion – werde der Haushalt von der Beschwerdeführerin klar vernach
lässigt, da sie dann müde und erschöpft sei und kaum mehr Arbeiten im Haushalt erledigen könne. Dies sei während rund sieben Tagen pro Monat der Fall, wobei es ihr bereits einen Tag nach der 
T
ransfusion deutlich besser gehe. 
Sie
 arbeite so gut als möglich für diese sieben «schlechten» Tage vor, indem diverse Menüs in den Tiefkühler gegeben würden, die dann erwärmt werden könnten. Zudem werde in dieser Zeit auch auf Fertigprodukte zurückgegriffen und der Ehemann helfe beim Kochen mit. Tisch decken und abräum
en würden gut gehen und die Beschwerdeführerin mache auch den Abwasch. Die gründliche Küchenreinigung sei nur langsam und in Etappen möglich. Durch die Hüft- und Kniearthrose sei eine gebückte Haltung kaum mehr möglich und die Hände seien ebenfalls durch die Arthritis eingeschränkt. Die Abklärungsperson hielt fest, dass die Beschwer
deführerin dank der guten Organisation und Planung den Grossteil der anfallen
den Arbeiten im Bereich 
Ernährung
 ausführen könne. Im Weiteren würde der Ehemann und der Sohn insbesondere an den Erschöpfungstagen mithelfen (S. 6
 
f.
 Ziff. 6.1).
    
Der Bereich «Wohnungs- und Hauspflege» wurde mit 
25
 % gewichtet und die Abklärungsperson veranschlagte hierfür eine Einschränkung von 
15
 %
. Die Beschwerdeführerin sei gegen Ende des Monats für mindestens sieben Tage nicht mehr belastbar. Sie mache die grossen und schweren Reinigungsarbeiten nach der Infusion, wenn es ihr besser gehe. Sie müsse die Arbeiten 
in
 verschiedene Etappen aufteilen und genügend Pausen einlegen
. Der Ehemann und der Sohn würden bei schweren Arbeiten (beispielsweise Drehen der Matratzen, Beziehen der Betten, Verschieben der Möbel) helfen. Die Beschwerdeführerin könne den Hund pflege
n
, wobei sie ihn füttere und einmal pro Tag mit ihm spazieren gehe. Ehemann und Sohn würden sich ebenfalls aktiv an der Hundepflege beteiligen. Die Fensterpflege müsse der Ehemann erledigen. Die Pflege der Grünpflanzen sei der Beschwerdeführerin möglich und für den Garten sei 
von
 
der
 Eigentums
verwaltung 
ein
 Gärtner organisiert. 
Die
 Beschwerdeführerin
 könne
 dank guter Planung
 und Organisation
 den Grossteil der Arbeiten im Bereich Wohnungspflege 
ausüben und der Ehemann und der Sohn
 würden sie
 insbesondere an den Erschöpfungstagen unterstützen (S. 7
 f.
 Ziff. 6.2).
    
Für den mit 
10
 % gewichteten Bereich «Einkauf und weitere Besorgungen» wurde 
eine
 Einschränkung
 von 
9
 %
 eingesetzt.
 Die Beschwerdeführerin mache den 
Grosseinkauf am Wochenende. Sobald sie mit dem Auto nach Hause zurückkehre, nehme der Ehegatte die Einkaufstaschen aus dem Auto und trage diese in die Wohnung. Unter der Woche gehe
 ebenfalls
 die Beschwerdeführerin einkaufen und besorge die täglich 
notwendigen
 Lebensmittel, wobei diese Einkäufe leicht sei
e
n und von ihr selbst transportiert werden könnten. Online-Bestellungen seien bisher nicht gemacht worden. Betreffend die Administration respektive finan
zielle Angelegenheiten bestünden keine Probleme, da die Beschwerdeführerin als Buchhalterin gearbeitet habe und der Ehemann bei der Bank tätig sei (S. 8 Ziff. 6.
3
).
    
Der Bereich «Wäsche und Kleiderpflege» wurde mit 2
5
 % gewichtet, wobei 
keinerlei 
Einschränkung angerechnet wurde. 
Die Beschwerdeführerin habe eine private Waschküche und könne alle Arbeitsschritte ausführen. Sie könne die Wäsche selb
st
 sortieren, die Maschine befüllen, die Programme wählen und das Waschmittel dosieren. Die gewaschene Wäsche werde danach entweder in den Trockner gegeben oder zum Trocknen aufgehängt. Auch die Bügelarbeiten könne sie in Etappen und 
mit Pausen
 
erledige
n. Einzig der Transport der Wäsche von der Waschküche in die Wohnung oder
 
umgekehrt werde vom Ehemann 
oder 
Sohn übernommen (S. 9 Ziff. 6.4).
    
Für den Bereich «
Betreuung von Kindern und/oder Familienangehörigen
» wurde keinerlei Einschränkung eingesetzt
, da sich der Sohn bereits in der KV-Lehre befinde. Einzig der 
Fahr
dienst der Eltern zum Schwimmtraining
 des Sohnes
 falle an, welcher der Beschwerdeführerin und dem Ehemann zumutbar sei (S. 9 Ziff.
 
6.5).
    
Die Abklärungsperson ermittelte eine Einschränkung im Haushalt von insgesamt 
9
.
5
 %
 (S. 9 Ziff. 6.6).
5.2
    
Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach Massgabe des Art. 69 Abs. 2 
der Verordnung über die Invalidenversicherung [
IVV
]
; vgl. auch 
Rz
. 3
600
 ff. des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozial
versicherungen 
über Invalidität und
 Rente
 in der Invalidenversicherung
 [KSIR], Stand: 1. Januar 2026
) stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen
 Einschränkung im Haushalt dar.
    
Hinsichtlich des Beweiswerts der entsprechenden Berichterstattung ist wesentlich, dass sie durch eine qualifizierte Person erfolgt, die Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den medizinischen Diagnosen sich erge
benden Beeinträchtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicherten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss 
plausibel, begründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Ein
schränkungen sein sowie in Übereinstimmung mit den an Ort und S
telle erhobenen Angaben stehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_258/2022 vom 14. De
zember 2022 E. 3.2.3 mit Hinweisen).
    
Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt mass
gebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Versi
cherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts 
I 236/06 vom 19. Juni 2006 E. 3.2
).
5.3
    
5.3.1
    
Das Gespräch zur Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt fand am 
11. September 2023
 mit der Beschwerdeführerin statt.
 
Die Angaben der Beschwerdeführerin wurden ausreichend berücksichtigt und der Bericht (Urk. 
7/32
) erscheint objektiv und ausgewogen, ist sorgfältig verfasst, plausibel begründet und bezüglich der einzelnen Einschränkungen angemessen detailliert. Der Abklärungsbericht ist somit voll beweiskräftig und es kann grundsätzlich auf ihn abgestellt werden.
    
Die von der 
Abklärungsperson
 
festge
l
egte
 Qualifikation der Beschwerdeführerin als im Gesundheitsfall mutmasslich zu 
60
 % Erwerbstätige ist 
angesichts der 
familiär
 vereinbarten Arbeitsteilung 
gut nachvollziehbar
 und
 stimmt mit der von der Beschwerdeführerin anlässlich der Haushalt
s
abklärung selbst gemachten Angaben überein, dass sie bei guter Gesundheit 
weiterhin zu 60 % arbeitstätig wäre
 (vgl. E. 5.1)
. 
5.3.2
    
Die behandelnden Ärzte wiesen auf die Müdigkeit infolge der 
Thalassämie 
major
 insbesondere in der letzten Woche vor der Transfusion sowie die Gelenkbe
schwerden an 
den
 Knien und Händen
 
und
 der linken Hüfte
 hin. Diesen Beschwer
den 
trug die Abklärungsperson in nachvollziehbarer Weise Rechnung
,
 als sie im 
Haushaltsbereich
 von einer Einschränkung von insgesamt 
9.5
 % ausging (Urk. 
7
/
32
 S. 
9
 Ziff. 6.6).
    
Auch d
ie
 Schadenminderungspflicht, der bei der Bemessung der Invalidität von im Haushalt tätigen Versicherten erhebliche Relevanz
 zukommt,
 
wurde von der Abklärungsperson angemessen
 
berücksichtigt (vgl. 
BGE 133 V 504 E. 4.2 mit Hinweisen).
    
Die von der Abklärungsperson im Bereich «Ernährung» statuierte Einschränkung von 
1
2
 % (vgl. E. 
5.1
) ist schlüssig, da die Beschwerdeführerin 
die Mahlzeiten 
selbst zubereiten und für die Woche vor der Transfusion vorkochen kann
. Leichte Reinigungsarbeiten in der Küche kann die Beschwerdeführerin selbst ausführen und bei schweren Arbeiten kann vom Ehemann sowie dem Sohn 
Unterstützung geleistet werden.
    
Auch die im Bereich «Wohnungs- und Hauspflege» statuierte Einschränkung von 
15
 % erweist sich
 als plausibel. 
Die Beschwerdeführerin kann die Reinigungs
arbeiten gröss
t
enteils selbst erledigen, wenn sie diese etappenweise 
und mit Einlegung von Pausen 
ausführt. Bei schweren Arbeiten helfen der Ehemann und der Sohn mit.
    
Im Bereich «Einkauf und weitere Besorgungen» ist zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin
 den Grosseinkauf am Wochenende sowie die kleineren Einkäufe unter der Woche selbst erledigen kann und lediglich beim Tragen der schweren Einkäufe
 am Wochenende
 vom Auto in die Wohnung auf die Mithilfe 
des Ehemanns angewiesen ist. 
Dass damit im mit 
10
 % gewichteten Bereich eine Einschränkung 
von 9 % 
angenommen wurde, ist ohne Weiteres einleuchten
d
.
    
Betreffend 
den
 Bereich «Wäsche und Kleiderpflege» ist zu berücksichtigen, dass die 
Beschwerdeführerin einzig beim Transport der Wäsche von der Waschküche in die Wohnung und umgekehrt auf Hilfe angewiesen ist, wobei die entspre
chende
 Entlastung der Beschwerdeführerin beim Tragen dem Ehemann 
und dem Sohn 
zumutbar
 ist
.
 
    
Nach dem Gesagten erweist sich die im Abklärungsbericht statuierte Einschrän
kung von
 9
.
5
 % als nachvollziehbar. 
5
.4
    
Zusammenfassend ist die Beschwerdeführerin als zu 
60
 % Erwerbstätige und als zu 4
0
 % im Haushalt Tätige zu qualifizieren, wobei im 
Haushaltsbereich
 eine Einschränkung von 
9.5
 % vorliegt.
    
Daran vermag der Hinweis der Beschwerdeführerin, die Haushaltsabklärung sei in unzulässigerweise per Videokonferenz erfolgt (Urk. 
1
 S. 2 Ziff. 2), nichts zu ändern. Die Beschwerdeführerin hat sich am 11. September 2023 mit diesem Vorgehen ausdrücklich einverstanden erklärt (
Urk. 
7/32
 S. 2)
 und kann
 nun
 
– da sie mit dem Ergebnis der Abklärung nicht einverstanden ist -
 nicht nachträglich
 ihre Zustimmung betreffend Videokonferenz zurücknehmen.
 Sie zeigte auch nicht auf, bei welchen Punkten sie bei persönlichem Besuch andere Auskünfte erteilt hätte oder auf welche Weise andere Einschränkungen 
zutage
 gekommen wären.
    
Die
 Beschwerdeführerin 
machte ferner geltend
, im Abklärungsbericht sei der Bereich Wäsche und Kleiderpflege 
mit 25 % gewichtet worden, obwohl gemäss 
KSIR-Tabelle 
nur ein Maximalwert von 20 % zulässig sei (Urk. 
1
 S. 3 Ziff. 2). 
Dies 
trifft zu, vermag indes nichts am Beweiswert des Abklärungsberichts zu ändern, da die 
Differenz von 5
 
% bei einem von insgesamt fünf Teilbereich
en
 
bei der Gesamtbeurteilung der Einschränkung im Haushalt
sbereich
 nur marginal ins Gewicht fällt
 und im Übrigen die Ausführungen zum genannten Teilbereich nachvollziehbar sind.
    
Der Einwand der Beschwerdeführerin, die örtliche Lage mit Entfernung zu Läden und Haltestellen des öffentlichen Verkehrs
 und
 die Aufteilung der schweren Arbeiten
 
zwischen den Ehegatten 
– insbesondere bei der Erledigung der Einkäufe -
 seien im Abklärungsbericht nicht dargelegt worden (Urk. 
1
 S. 3 Ziff. 2), 
ist nicht zutreffend
. Die Abklärungsperson hat sich ausdrücklich zur örtlichen Lage und zum öffentlichen Verkehr geäussert und festgehalten, dass die Beschwerde
füh
rerin Autofahren könne und tagsüber über das Auto der Familie verfüge (Urk.
 
7/32
 S. 5 Ziff. 5.3). Im Weiteren wurde im Abklärungsbericht 
festgehalten
, welche schwere
n
 Arbeiten vom Ehemann und dem Sohn erledigt werden (S. 
6
 ff.) und dass die Beschwerdeführerin den Grosseinkauf am Wochenende und kleinere Einkäufe unter der Woche selbst erledige (S. 8).
    
Was den Hinweis der Beschwerdeführerin angeht, sie wäre im Gesundheitsfall zu 80 % erwerbstätig gewesen, da für den Sohn kein (grosser) Betreuungsaufwand mehr bestehe (Urk. 
1
 S. 3 Ziff. 2), ist Folgendes zu bemerken: Die Abklärungs
person hat die Frage nach der beruflichen Situation ohne Gesundheitsschaden mit der Beschwerdeführerin ausdrücklich besprochen, wobei Letztere die Wichtig
keit der hypothetischen Frage verstanden habe (Urk. 7/32 S. 4). Die Beschwer
deführerin gab an, dass sie bei Gesundheit weiterhin mit einem Pensum von 60
 
% gearbeitet hätte, wobei sie insbesondere darauf hinwies, dass der Sohn die KV-Lehre absolviere und die
 ihr obliegende
 Führung des Haushalts sowie die Betreuung des Hundes Zeit benötige
 (S. 4). Auf diese Aussage der ersten Stunde (vgl. hierzu 
BGE 143 V 168 E. 5.2.2, 121 V 45 E. 2a, je 
mit weiteren Hinweisen) 
ist abzustellen
, nachdem sich f
ür den von der
 Beschwerdeführerin erst im Beschwerdeverfahren 
geltend gemachten
 Erwerbsbereich von 80 %
 
im Abklä
rungsbericht keine Anhaltspunkte
 finden
.
6.
6.1
    
Gemäss Art. 27
bis
 Abs. 1 IVV werden für die Bestimmung des Invaliditätsgrades von Teilerwerbstätigen folgende Invaliditätsgrade zusammengezählt:
a.
    
der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit;
b.
    
der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich.
    
Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Erwerbstätigkeit wird gemäss Art. 27
bis
 Abs. 2 IVV:
a.
    
das Einkommen ohne Invalidität auf eine Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungsgrad von 100 Prozent entspricht, hochgerechnet;
b.
    
das Einkommen mit Invalidität auf der Basis einer Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungsgrad von 100 Prozent entspricht, berechnet und entsprechend an die massgebliche funktionelle Leistungsfähigkeit angepasst;
c.
    
die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Beschäftigungsgrades, den die Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet.
    
Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird gemäss Art. 27
bis
 Abs. 3 IVV:
a.
    
der prozentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt;
b.
    
der Anteil nach Buchstabe a anhand der Differenz zwischen dem Beschäftigungsgrad nach Absatz 2 Buchstabe c und einer Vollerwerbs
tätigkeit gewichtet.
6.
2
6.2.1
    
Gemäss
 bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensent
wick
lung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (vgl. BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1
; vgl. auch Art. 26 Abs. 1 IVV
).
6.
2.2
    
Nachdem die Beschwerdeführerin ihre letzte Stelle bei 
der 
Y.___
 Ende Februar 2021
 aus gesundheitlichen Gründen aufgegeben hat (vgl. Urk. 
7/33/2
), ist das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage 
des zuletzt erzielten Einkommens zu ermitteln
.
 Die Beschwerdeführerin erzielte
 
mit ihrem 60 %-Pensum
 bei der 
Y.___
 
im Jahre 2020
 
ein Einkommen von 
Fr. 46'020
.-- pro Jahr (Urk. 7/8/2)
.
 
Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung 
(Bundesamt für Statistik [BFS], Tabelle T1.93, Nominallohnindex 2011-2024, Total Frauen
, 2020: 137.7; 
2023: 142.2) entspricht dies für das relevante Jahr 2023 einem jährlichen 
Validenlohn
 von Fr. 47'523.90 (
Fr. 46'020
 / 
137.7 x 142.2
)
. Dies entspricht aufgerechnet auf ein 100%-Pensum einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 79'206.5
5
 (Fr. 47'523.90 / 60 x 100).
6.3
6.3.1
    
Liegt kein anrechenbares Erwerbseinkommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Werten nach Artikel 25 Absatz 3 
IVV 
bestimmt. Bei versicherten Personen nach Artikel 26 Absatz 6 
IVV 
sind in Abweichung von Artikel 25 Absatz 3 
IVV 
geschlechtsunabhängige Werte zu verwenden (Art. 26
bis
 Abs. 2 IVV; vgl. auch BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297
 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1).
 Dabei sind rechtsprechungsgemäss grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns 
aktuellsten
 veröffentlichten
 Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung
 
(
LSE
) des BFS
 zu verwenden (BGE 150 V 67 E. 4.2, 
143 V 295 E. 4.1.
3
). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalidenein
kommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135
 
V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz ü
ber die Invaliden
versicherung, 4. Aufl. 2022, N. 93 f.
 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
6.3.2
    
Gestützt auf die LSE 2022
 ergibt sich bei einer Arbeitsfähigkeit von 40 % unter Berücksichtigung
 der Nominallohnentwicklung (BFS, Tabelle T1.93, Nominal
lohnindex 2011-2024, Total Frauen, 2022: 139.7; 2023: 142.2) und
 
der betriebs
üblichen Wochenarbeitszeit (Tabelle T03.02.03.01.04.01, Betriebsübliche Arbeits
zeit nach Wirtschaftszweigen) für das Jahr 202
3
 ein hypothetischer Invalidenlohn von 
Fr.
 31’865.25
 
pro Jahr (
Tabelle T17, Monatlicher Bruttolohn 
[
Zentralwert
]
 nach Berufsgruppen, Lebensalter und Geschlecht, Privater und öffentlicher Sektor [Bund, Kantone, Bezirke, Gemeinden, Körperschaften] zusammen
, Total Frauen, 30 bis 49 Jahre, Ziff. 4 Bürokräfte und verwandte Berufe
)
; 
Fr. 
6’256
.-- / 40 x 41.7 x 12
 /139.7 x 142.2
 x 0.
4
).
 
6.3.3
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allenfalls zu kürzen. Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach Artikel 49 Absatz 1
bis
 von 50 Prozent oder weniger tätig sein, so werden vom statistisch bestimmten Wert zehn Prozent für Teilzeitarbeit abgezogen (Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV). 
    
Das Bundesgericht hat diese Verordnungsbestimmung jedoch hinsichtlich der damit beabsichtigten abschliessenden Ordnung des Abzugs vom Tabellenlohn als bundesrechtswidrig qualifiziert. Soweit aufgrund der Umstände des konkreten Falles ein Bedarf besteht, über die in der IVV geregelten Korrekturinstrumente hinaus Anpassungen am LSE-Tabellenlohn vorzunehmen, ist ergänzend auf die bisherigen Grundsätze der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zurückzugreifen (
BGE 150 V 410 E. 10.6).
    
Nachdem die Beschwerdeführerin in 
einer
 
leichten T
ätigkeit zu 40 % arbeitsfähig ist
, ist gestützt auf die genannte Bestimmung für die Berechnung des Invali
ditätsgrades 
2023 
ein Abzug von 10 % vom Invalideneinkommen vorzunehmen.
 
Ein Rentenanspruch steht ab 1. Mai 2023 in Frage. Die Beschwerdegegnerin eröffnete das Wartejahr am 1. Mai 2022 (Urk. 7/33/7). Die Anmeldung bei der Beschwerdegegnerin datiert vom 28. November 2022 (Urk. 7/4/10) und ging bei ihr am 1. Dezember 2022 ein (
Aktenverzeichnis). Sie musste deshalb spätestens am Tag zuvor der Schweizerischen Post übergeben worden sein, welcher Zeitpunkt relevant für die Anmeldung ist (Art. 39 Abs 1 ATSG). Die Auszahlung der Rente erfolgt von Beginn des Monats an, in dem der Rentenanspruch entsteht (Art. 29 Abs. 3 IVG). 
Anhaltspunkte für einen weitergehenden Abzug aufgrund der bundesge
richt
lichen Rechtsprechung sind nicht ersichtli
ch
, da 
den
 gesundheitlichen Einschrän
kungen
 der Beschwerdeführerin bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit Rechnung getragen wurden. 
Damit ergibt sich für die Zeit ab 
Mai
 
2023 ein Invalideneinkommen von Fr. 28'678.7
5
 (Fr. 31’865.25 x 0.9)
.
6.3.4
    
Vom statistisch bestimmten Wert des Einkommens mit Invalidität (Art. 26
bis
 Abs. 2 
in Verbindung mit
 Art. 25 Abs. 3 IVV) werden 
ab 1. Januar 2024 
10 Prozent abgezogen. 
Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit 
(
nach Art. 49 Abs. 1
bis
 IVV
)
 von 50 Prozent oder weniger tätig
 sein, so werden 20 Prozent abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig (Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV).
    
Es resultiert somit
 ab 1. Januar 2024
 ein Invalideneinkommen von Fr. 
25
'
492
.
20
 (
Fr. 31’865.25
 x 0.8
).
6.4
    
Gewichtet mit dem 
6
0%igen Erwerbsbereich resultiert zusammen mit der Einschränkung im Haushaltsbereich von 
9.5
 %
 für die Zeit vo
n
 
Mai 
bis Dezember 2023
 ein Invaliditätsgrad von gerundet
 
42 %
 
([Fr. 79'206.5
5
 - Fr. 
28'678.
70
]/
 Fr.
 
79'206.5
5
 x 100 = 6
3
.8 %; [6
3
.8 % x 0.6] + 
(
9.5 % x 0.4] = 4
2.08
 %)
, was einen Anspruch auf eine Invalidenrente von 30 % einer ganzen Rente ergibt. Ab 1. Januar 2024 liegt
 ein
 Invaliditätsgrad von 
gerundet 4
4
 %
 ([Fr. 79'206.5
5
 - 
Fr.
 
25'492
.
20
]/
Fr. 79'206.5
5
 x 100 = 
67
.8
155
 %; [
67.8155 
% x 
0.6] + 
(
9.5 % x 0.4] = 
4
4
.
48
9
 %)
 vor, so dass
 ein Anspruch auf eine Invalidenrente von 
35
 % einer ganzen Rente
 resultiert
.
6.5
    
Damit ist die angefochtene Verfügung vom 
8. April 2024
 (Urk. 2) in 
teilweiser 
Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und es ist festzustellen, dass die Beschwerdeführerin 
für die Zeit vo
n
 
Mai 
bis Dezember 2023
 
Anspruch auf eine Rente 
von 30 % einer ganzen Rente und ab Januar 2024 Anspruch auf eine Rente 
von 3
5
 % einer ganzen Invalidenrente hat.
7.
    
7.1
    
Die Kosten gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 
8
00.
-- 
fest
zusetzen und ausgangsgemäss
 
der
 
Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens
 ist
 der Beschwerdeführerin eine 
Partei
ent
schädigung auszurichten (§ 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses 
ist
 
diese auf Fr. 
2’200
.
--
 
(inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) fest
zulegen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die
 Beschwerde wird
 in dem Sinne gutgeheissen, dass
 die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 8. April 2024 aufgehoben und festgestellt
 wird
, dass die Beschwerdeführerin vom 1. 
Mai
 bis 31. Dezember 2023 Anspruch auf eine Rente von 30 % einer ganzen Invalidenrente und ab 1. Januar 2024 Anspruch auf 
35
 % einer ganzen Rente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Parteientschä
digung von Fr. 
2’200
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Michael 
Ausfeld
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais