zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00772 · 2017-03-16 · de
Gutachten nach Rückweisung überzeugt grundsätzlich. Bisherige Tätigkeit aber nicht leidensangepasst. Dysthymie nicht invalidisierend, somatoforme Schmerzstörung nach Standardindikatoren nicht invalidisierend


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00772
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Geiger
Urteil
 
vom 
16. März 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Oskar 
Gysler
Advokatur
 Thöni 
Gysler
Schweizergasse 8, Postfach, 8021 Zürich 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1956 geborene 
X.___
 arbeitete zuletzt als 
Produktionsmit
arbeiter
 in der Schokoladenfabrik der 
Y.___
 Genossenschaft bei einem 100%-Pensum. Am 2. September 2011 (Eingangsdatum) meldete sich der Versicherte bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum 
Leis
tungsbezug
 an (Urk. 7/8). In der Folge tätigte die IV-Stelle erwerbliche und me
dizinische Abklärungen. Am 12. April 2012 teilte sie dem Versicherten mit, auf
grund seines Gesundheitszustandes seien zurzeit keine beruflichen Massnahmen möglich (Urk. 7/22). Mit Verfügung vom 28. August 2012 verneinte sie einen Rentenanspruch von 
X.___
 (Urk. 7/33). Die dagegen am 26. Septem
ber 2012 erhobene Beschwerde (Urk. 7/36/3-7) wurde mit Urteil IV.2012.01034 vom 16. Dezember 2013 in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 28. August 2012 aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle zurückgewiesen wurde, damit diese - nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen - über den 
Leistungs
anspruch von 
X.___
 neu verfüge (Urk. 7/
42). 
1.2
    
Im Nachgang zu diesem Urteil aktualisierte die IV-Stelle die erwerbliche und medizinische Aktenlage und liess 
X.___
 durch 
das 
Z.___
 (
Z.___
-Gutachten vom 
25. August
 
2015, Urk. 7/77). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 7/
80-81
 und Urk. 7/83) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 27. Mai 2016 
einen Leistungsanspruch
 erneut (Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob 
X.___
 am 30. Juni 2016 Beschwerde und bean
tragte, es sei ihm unter Aufhebung der Verfügung vom 27. Mai 2016 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen, eventuell sei die Sache zur Vornahme einer neuen Begutachtung an die Vorinstanz zurückzuweisen; unter Kosten- und 
Entschädi
gungsfolgen
 zu Lasten der Beschwerdegegnerin (Urk. 1). Die 
Beschwerdegegne
rin
 schloss
 mit Beschwerdeantwort vom 8. September 2016 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 7/1-91), was dem Beschwer
de
führer am 9. September 2016 mitgeteilt wurde (Urk. 9).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geis
tigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs
möglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähig
keit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Mit 
BGE 141 V 281 
hat das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei Schmerzstörungen ohne erkennbare organische Ur
sache und vergleichbaren psychosomatischen Leiden (BGE 130 V 352 u
nd an
schliessende Urteile) ange
passt und festgehalten, dass die Invaliditätsbemessung stärker als bisher den Aspekt der funktionellen Auswirkungen zu berücksichti
gen hat, was sich schon in den diagnostischen Anforderungen niederschlagen muss. Auf der Ebene der Arbeitsunfähigkeit bezweckte die durch BGE
 130 V 352 begründete Rechtspre
chung die Sicherstellung eines gesetzmässigen 
Versi
cherungsvollzuges
 mittels der Regel/Ausnahme-Vorgabe beziehungsweise (seit E. 7.3 von BGE 130 V 396 und BGE 131 V 49) der Überwindbarkeitsvermutung. Deren Rechtsnatur kann offen bleiben. Denn an dieser Rechtsprechung ist nicht festzuh
alten. Das bishe
rige Regel/Ausnahme-Modell wird durch ein st
rukturier
tes Beweisverfahren er
setzt. An der Rechtsprechung zu Art. 7 Abs. 2 ATSG – 
ausschliessliche Berücksichtigung der Folgen der gesundheitlichen Beeinträchti
gung und objektivierte Zumutbarkeitsprüfung bei materieller Beweisl
ast der rentenansprechenden Per
son (Art. 7 Abs. 2 ATSG) – ändert sich dadurch 
nichts. An die Stelle des bishe
rigen Kriterienkatalogs (bei anhaltender 
somatoformer
 
Schmerzstörung und vergleichbaren psychosomatischen Leiden) treten im Re
ge
l
fall beachtliche Stan
dardindikatoren. Diese lassen sich in die Ka
tegorien 
Schwe
regrad
 und Konsis
tenz der funktionellen Auswirkungen einteilen. Auf den Be
griff des primären Krankheitsgewinnes und die 
Präponderanz
 der psychiatri
schen
 Komorbidität ist zu verzichten. Der Prüfungsraster ist rechtlich
er Natur. Recht und Medizin wir
ken sowohl bei der Formulierung der 
Standardindikato
ren
 wie auch bei deren – rechtlich gebotener – Anwendung im Einzel
fall zu
sammen. Im Grunde konkre
tisieren die in E. 4 und 5 formulierten Beweisthemen und Vor
gehensweisen für die Invaliditätsbemessung bei psychosomatischen Leiden die gesetzgeberischen Anordnungen nach Art. 7 Abs. 2 ATSG. Die
 Aner
kennung eines rentenbegrün
denden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, w
enn die funk
tio
nellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen 
Anspruchs
grundlage
 im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider
spruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nach
gewiesen sind.
 Fehlt e
s da
ran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wi
e vor die mate
riell beweisbelas
tete versicherte Person zu tragen (E. 6).
    
Nach Aufgabe des Konzepts der Überwindbarkeitsvermutung, welche durch eine ergebnisoffene Beurteilung des funktionellen Leistungsvermögens als zentralem Beweisgegenstand abgelöst wird, scheint der Begriff des Kriteriums nicht mehr geeignet. Das Bundesgericht spricht fortan von Indikatoren, einem Begriff, der massgebliche Beweisthemen bezeichnet, anhand welcher ein bestimmter Sach
verhalt ermittelt wird (vgl. dazu auch Peter Henningsen, Probleme und offene Fragen in der Beurteilung der Erwerbsfähigkeit bei Probanden mit funktionellen 
Körperbeschwerdesyndromen, in: SZS 2014 S. 533 und 541 [Gutachten des P
rof.
 
Dr. 
Peter Henningsen, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Technische Universität München, vom Mai 2014 zu Fragen der Schweizer Praxis zur Invaliditätsfeststellung bei 
somatoformen
 und ver
wandten Störungen];
 BGE 141 V 281
 E. 4.1.1 und E. 4.1.2).
    
Die im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren, welche nach gemeinsamen Eigenschaften systematisiert werden können, umschreibt das Bundesgericht i
n
 
BGE 141 V 281
 wie folgt:
- 
Kategorie „funktioneller Schweregrad" (E. 4.3)
- 
Komplex „Gesundheitsschädigung" (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten
 (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen; E. 4.3.2)
- 
Komplex „Sozialer Kontext" (E. 4.3.3)
- 
Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens; E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen ver
gleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener 
Lei
dens
druck
 (E. 4.4.2)
    
Die Antworten, welche die medizinischen Sachverständigen anhand der (im Ein
zel
fall relevanten) Indikatoren geben, ver
schaffen den Rechtsanwendern In
dizien, wie sie erforderlich sind, um den Beweisnotstand im Zusammenhang mit der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit bei psychosomatischen Störungen zu überbrücken (E. 4.1.3).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander ge
gen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.6
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen fest
zustel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur
teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor
lie
gen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These ab
stellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die 
Beant
wor
-
tung
 der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversiche
rung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gut
achten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Mit
 Urteil IV.2012.01034 vom 16. Dezember 2013 (Urk. 7/42), 
wurde
 die Sache vom hiesigen Gericht zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Beschwer
de
instanz zurückgewiesen
, 
weil
 der Gesundheitszustand des Be
schwerdeführers so
wie dessen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gestützt auf die damals 
vor
handene medizinische Aktenlage nicht rechtsgenügend er
mittelt werden
 konnte
. 
Auf die in diesem Urteil referierte Wiedergabe der Aktenlage wird ver
wiesen.
2.2
    
In einer undatierten handschriftlichen Notiz, eingegangen am 27. Juni 2014, wurde auf dem Bericht der Uniklinik 
A.___
 vom 9. November 2012 fest
ge
halten, dass der Beschwerdeführer am 5. November 2012 zum letzten Mal dort erschienen sei und keine weiteren Kontrollen geplant seien (Urk. 7/51). 
2.3
    
Dr. 
med. 
 
B.___
, FMH Kardiologie und Innere Medizin, nannte in sei
ne
m Bericht vom 2. Juli 2014 (Urk. 7/54) zuhanden der Beschwerdegegnerin als Diagnosen 
ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine 
hypertensive
 Herz
krankheit und 
eine ventrikuläre 
Extrasystolie
. Der Beschwerdeführer habe sich wegen 
Palpitationen
 bei ihm am 11. Juni 2014 zur Kontrolle vorgestellt. Aus kardiologischer Sicht 
bestehe
 eine gute Prognose und kein Grund zur Arbeits
unfähigkeit. 
2.4
    
Dr. 
med. 
C.___
,
 Facharzt
 Psychiatrie und Psychotherapie, welcher den Beschwerde
führer seit dem 18. Mai 2011 behandelt, 
führte
 in seinem Bericht vom 18. September 2014 (Urk. 7/63) zuhanden der Beschwerdegegnerin 
aus, das Zustandsbild sei seit der letzten Berichterstattung vom 1
5. 
November 2012 (vgl. E. 2.5 im Urteil IV.2012.010.34 vom 16. Dezember 2013, Urk. 7/42) ten
den
ziell labiler und bezüglich des Hauptmorbus eher noch vielgestaltiger oder gar deutlicher geworden. Neu kämen phobische Anzeichen hinzu, welche eine weitere Dimension der psychischen Dekompensation zeigten. So sei diagnos
tisch weiterhin eine 
chronifizierte
 
major
 
depression
 mit Akzentuierungstendenz (ICD-10: F 39) festzustellen. Dem Verlauf fehle das Episodische oder Revidie
rende; das Charakteristikum der Permanenz liege dagegen deutlich über der Schwere einer 
Dysthymie
. Mittlerweile seien Ängste phobischer Natur und Panikattacken (ICD-10: F 41.0) sowie 
parasommnische
 Auffälligkeiten (ICD-10: F 51.8) hinzugekommen. 
    
Seit Ende 2012 (aus der Zeit ein halbes Jahr vor dem Tod des Bruders) seien öfters schon Andeutungen körperlicher Empfindungsstörungen und sogar Ver
fremdungen der Wahrnehmung und des Körperempfindens vorhanden gewesen, wozu 
parasommnische
 Zustände und auch phobisches Erleben gekommen seien. Beides habe in letzter Zeit und spätestens vom einjährigen Gedenktag im Früh
jahr 2014 an noch einmal zugenommen. Auch das depressive Zustandsbild habe sich seit dem Tod des Bruders deutlich geändert: heute zeigten sich 
Wahn
elemente
 und ein vertiefter Fatalismus beziehungsweise eine sehr viel deutlicher erfahrene Ohnmacht. Noch einmal verschärft hab
e sich die soziale Entfremdung, welche nicht allein den alltäglichen Umgang mit anderen, sondern auch die Wahrnehmung beziehungsweise den kognitiven Hintergrund betreffe. Er sei von den Anderen negativ ausgezeichnet und ausgegrenzt. Den Anderen gehe es gut, doch er habe die Welt gegen sich. 
Dass sich insbesondere das phobische Erleben so deutlich, wenngleich im zeitlichen Abstand auf den Tod des Bruders bezie
hungsweise erst auf dessen Gedenktag hin so klar manifestiert habe, wirke auf
fällig. Der endgültige Verlust des inzwischen recht stark idealisierten und als überlegen empfundenen Bruders, zu dem eine emotionale Nähe immer bestan
den habe, habe dem Beschwerdeführer sehr viel Lebenswillen genommen und eine Lücke gerissen. Fast schon erstaunlich erscheine die Wucht des Rück
schlages, welcher dieser Tod mit sich gebracht und bis heute erhalten habe
. 
Doch ge
nau dies sei ein deutlicher Hinweis auf eine ungelöste beziehungsweise 
konfli
gierende
 Dynamik im Untergrund des Geschehens. Es sei darum nicht all
zu ge
wagt, eine tiefere Ambivalenz in der Erfüllung elterlicher Wünsche als Hinter
grund für diese 
Desequilibrierung
 zu sehen. 
Zunächst sei der Bruder der
jenige gewesen, welcher die familiären Ansprüche im Sinne der Eltern hätte ver
wirkli
chen sollen. Der Beschwerdeführer habe sich dagegen nie in der Lage gesehen, den Ansprüchen zu genügen, obwohl er sich nach dem Scheitern des Bruders in die Pflicht genommen gesehen habe. Die Lebensgeschichte sei dann allerdings nicht erfolgreich genug 
v
erlaufen. Seine Befindlichkeit habe er darum ständig vor den Eltern verheimlicht
. Dieser D
ruck mache eine Akzentuierung der 
konfli
gierenden
 Dynamik durch den Tod des Bruders wahrscheinlich, wenn
gleich die These, auf welche Weise diese Spannung genau zugenommen habe, letztlich unbeweisbar bleibe. Tatsache sei aber, dass es unter dem Einfluss projektiver Elemente geschehen sei. 
So zeige sich deutlich, wie sich in kurzer zeitlicher D
i
stanz zum Tod des Bruders mit Akzentuierung und qualitativer Aus
weitung der Symptomatik der klinische Ausdruck noch einmal zum Schlech
teren verän
dert habe und dabei zusätzlich Psychopathologien, erst Anzeichen körperlichen Missbefindens und dann Ängste, parallel dazu mit schwerer depressiver Symp
tomatik, gezeigt hätten. Eine deutliche Verschärfung der Selbst
einschätzung un
d der selbstkritischen Funktion
 sei dabei bemerkenswert. Der B
eschwerde
führer halte sich für c
harakterschwach und sage, er habe kaum etwas richtig gemacht in seinem Leben und zu wenig Ehrgeiz entwickelt, wes
halb er sich vom Leben bestraft fühle. Zugleich gelinge kaum mehr noch eine Aktivierung und es seien keine Interessen mehr vorhanden, die Ambitionen seien erloschen. Mit dem Tod des Bruders gelte dies ganz definitiv. Allenfalls noch einige Träume
reien vermittelten ihm dabei etwas Halt. Beängstigend in Bezug auf das körper
liche Erleben seien die 
Herza
rr
ythmien
 vor allem in der Einschlafphase, aber oft auch aus dem Schlaf heraus. Hinzu kämen 
Entkör
per
ungsempfindungen
 mit Atembeklemmungen, wobei der Körper zeitweise para
ly
siert wirke. 
So zeigten sich fatale 
parasommnische
 Erlebensweisen während einigen Phasen in einer Art Halbschlaf. Die Schlussfolgerungen des letzten Be
richtes vom 12. November 2012 blieben aktuell umso deutlicher gültig, als sich auch die gesundheitliche Situation verschlechtert habe. Die Arbeitsunfähigkeit werde auf Dauer hoch bleiben (auch in behinderungsangepassten Tätigkeiten bei über 95 % liegend). 
2.5
    
Das interdisziplinäre 
Z.___
-Gutachten vom 2
5
. 
August
 2015 (Urk. 7/77) nannte fol
gende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit: 
    
-
    
Anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung (ICD-10: F 45.4)
    
-
    
Dysthymie
 (ICD-10: F 34.1)
    
-
    
Ganzkörperschmerz mit bei
    
    
-
    
Fehlform
/-haltung des Achsenskeletts, insuffizienter muskulärer 
    
    
Stabilisation, Spondylose BWK 12-LWK 4, 
Spondylarthrosen
 
    
    
LWK 
3/4
-LWK 5/SWK 1
    
    
-
    
eindrücklicher 
Osteophyt
 - lateral am rechten 
Acetabulumdach
, 
    
    
wahrscheinlich Folge eines 
Apophysenabrisses
, weitgehend 
    
    
    
erhaltener Gelenkspalt beidseits, beidseitige Offset-Störung, 
    
    
    
Fibroostosen
 an Beckenkamm und 
Tuber
 
ischiadicum
 beidseits
    
    
-
    
Haglund-Exostose
 beidseits, diskreter Fersensporn rechts
    
    
-
    
Randosteophyten
 Grosszehengrundgelenke beidseits
    
    
-
    
diskrete Verschmälerung Gelenkspalt unteres Sprunggelenk links
    
    
-
    
Acromio
-
Clavicular
-Arthrose beidseits mit konsekutiver 
    
    
    
Einengung des 
Subacrominalraumes
, 
Enthesiopathie
 der rechten 
    
    
Subscapularissehne
, leichte Tendinitis der rechten 
    
    
    
    
Su
p
raspinatussehne
    
    
-
    
Flexionsfehlstellung unklarer Ätiologie PIP Kleinfinger linke Hand
    
Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende Diagnosen
: 
    
-
    
Schädlicher 
Gebrauch
 von Alkohol (ICD-10: F 10.
1)
    
-
    
Status nach Exzision Riesenzelltumor 
Endglied
 vierter Finger linke Hand 
    
am 23. April 2013
    
-
    
Status nach Operation an der linken 
Achillessehne
, gemäss Angaben des 
    
Beschwerdeführers wegen Ruptur, gemäss Unterlagen des Spitals 
    
Samedan
 noch vor 1996
    
-
    
Divertikulose
    
-
    
Funktionelle Darmbeschwerden
    
-
    
Status nach Appendektomie
    
-
    
Hämorrhoidalleiden Grad II
    
-
    
Adipositas
    
-
    
Nikotinabusus
    
Bei der psychiatrischen Untersuchung habe sich gezeigt, dass der Grossvater väterlicherseits, der Vater und der Bruder des Beschwerdeführers 
Alkoholprob
leme
 gehabt hätten. Die Mutter sei in psychiatrischer Behandlung gestanden. Ein Onkel mütterlicherseits habe sich 17-jährig erhängt. Beim Aufwachsen in e
motional knapp ausreichenden familiären Umständen mit emotional eher dis
tanzierter, dominanter Mutter und „schwächerem“, 
alkholmissbrauchenden
 Vater bei chronischem Ehekonflikt der Eltern habe der Beschwerdeführer sozial integriert als guter Schüler die Primarschule absolviert und 1975 eine techni
sche Mittelschule zum Maschinenführer mit knappen Resultaten abgeschlossen, wobei er im Technikum als Dörfler von oben herab angeschaut worden sei, es 
zu disziplinarischen Problemen gekommen sei und er ein schlechter Schüler gewesen sei. 
Im Militärdienst habe er sich bewähren können, so sei der Be
schwerdeführer Kommandant einer Flugzeugartillerie-Kanone über sechs Unter
gebene gewesen und habe aufgrund seines Engagements freie Tage geschenkt bekommen. Beruflich habe er sich in der Folge in 
G.___
 an zwei mehrjährigen Stellen als Maschinenführer bewähren können. Mit seinem Onkel väterlicher
seits habe er anschliessend eine Metallbaufirma eröffnet, wobei es aufgrund ausgebliebenen Begleichens von Rechnungen zum Konkurs gekommen sei. Seit 1980 führe er eine knapp tragfähige, durch einen ch
ronischen Ehekonflikt be
lastete Ehe
 mit einer 1961 geborenen 
Landsfrau
, einer ausgebildeten Kranken
schwester. Seine Frau habe sich in ihrem Beruf in der Schweiz adäquat ent
wickeln können, was dem Beschwerdeführer aber nicht gelungen sei. 
Sie hätten zwei gemeinsame Söhne: während sich der ältere Sohn, ETH-Ingenieur und 
Vater dreier Kinder, sowohl beruflich wie familiär konstruktiv entwickeln kö
nne, bleibe der jüngere Sohn, Informatiker und Vater zweier Kinder, in seiner 
Lebens
entwicklung
 gefährdeter, da er Alkohol und Drogen konsumiere. 1986 habe das Ehepaar ein Eigenheim in der Nähe des Elternhauses beziehen können. Ohne das Ausmass einer Persönlichkeitsakzentuierung zu erreichen, zeige der Beschwerdeführer ein gewisses 
Verhaftetsein
 in der Herkunftsfamilie. Er zeige eine adäquate Persönlichkeitsstrukturierung, so sei es ihm gelungen, sich per
sönlich, schulisch-beruflich, sozial und partnerschaftlich adäquat zu entwickeln und zu positionieren. 
Vor dem Hintergrund eines in den Akten gut dokumen
tierten Schmerzprozes
s
es bei Vorh
andensein relevanter ps
ychosozialer Fa
k
toren und emotionaler Konflikte
 habe sich eine anhaltende 
somatoforme
 
Schmerz
störung
 entwickelt. Der Beschwerdeführer führe seine Schmerzen auf eine Achillessehnenverletzung in den 90er-Jahren zurück, wobei es zu Fehlbelastung der Hüften und des Rückens mit entsprechenden Schmerzen gekommen sei und diese immer schlimmer geworden seien. Psychosozial erwähnenswert seien die im Vergleich zur Ehefrau knappere berufliche Integration und auch die schwie
rige Immigration in die Schweiz. 
Vor der Immigration sei die in 
G.___
 zu
sammen mit seinem O
nk
el
 väterlicherseits aufgeb
au
t
e Firma in Konkurs gegan
gen. In 
D.___
 habe er als Allrounder in einem Hotel gearbeitet, wobei es „genug
“ gewesen sei
. Und „schlecht“ sei die Tätigkeit in der Küche des Alters
heimes gewesen. Zuerst sei der Beschwerdeführer mit seiner Arbeit in der Schokoladenfabrik 
E.___
 zufrieden gewesen, doch nach einem Wechsel des Ab
tei
lungsleiters und später des Direktors sei es zunehmend zu Spannungen ge
kom
men. Er sei zum Vertrauensarzt eingeladen und später 
entlassen 
worden. Trotz 300 Bewerbungen 
sei es dem Beschwerdeführer in der Folge nicht gelung
en, sich beruflich wieder zu integrieren. Zusätzlich habe in dieser Zeit eine 
erhebli
che Alkoholproblematik bestanden. Weiter bereite ihm der jüngere Sohn Sorgen und es bestehe ein chronischer Ehekonflikt. Auch in den Akten würden emotio
nale Schwankungen beschrieben. So habe beispielsweise der Hausarzt 
Dr. 
F.___
 am 6. November 2012 eine mittelschwere depressive Episode 
bei rezidi
vierend depressiver Störung diagnostiziert. Der Psychiater 
Dr. 
C.___
 habe in 
seinem Bericht vom 15. November 2012 eine 
chronifizierte
 
major
 
depression
 m
it 
Ak
zentuierungstendenz
 diagnostiziert. Anlässlich der aktuellen Exploration habe
 die Diagnose einer rezidivierend depressiven Störung nicht bestätigt werden 
können. Möglicherweise beständen vorübergehende tiefere depressive Einbrü
ch
e. Der Alltagsvollzug spreche gegen eine länger andauernde rezidivierend de
pressive Störung mittelschweren bis schweren Grades. Entsprechend sei die Diag
nose einer 
Dysthymie
 zu stellen. Diese sei einerseits unter die anhaltende 
so
matoforme
 Schmerzstörung, andererseits unter die doch phasenweise be
trächt
li
che Alkoholproblematik zu subsumieren. Nicht ganz klar werde dabei das Ausmass der Alkoholproblematik. 1974 habe der Beschwerdeführer begonnen, Alkohol zu trinken. Ab circa 1986 habe
 der Konsum zugenommen, wobei der Be
schwerdeführer dies auf die zunehmende Verantwortung als Vater zweier klei
ner Kinder schiebe. Phasenweise habe er täglich 3 Liter und mehr Bier getrun
ken, gelegentlich auch etwas Schnaps, dies häufig auf der Terrasse, wenn seine Ehefrau nachts als Nachtwache ihrer Arbeit nachgegangen sei. Im Zu
sammen
hang mit dem alkoholbedingten Todesfall seines Bruders habe er be
gonnen, weniger zu trinken. Aktuell konsumiere er circa 3 Liter Bier pro Woche. Dies sei als schädlicher Gebrauch von Alkohol zu codieren. Ein Teil der emo
tionalen Schwankungen dürfte auf den Alkoholmissbrauch zurückzuführen zu sein. 
An
lässlich der Laboruntersuchung habe sich der CDT-Wert im 
Norm
be
reich
 befun
den. 
Der Beschwerdeführer zeige seit Jahren eine deutliche Soma
tisierung mit Vertreten eines weitgehend somatisch ausgerichteten 
Krankheits
konzeptes
, wo
bei ihn hintergründig seine berufliche Situation bei erfolgreicher beruflicher Integration seiner Ehefrau als Krankenschwester belastet. 
Anlässlich der Explo
ration habe sich der Beschwerdeführer in etwas bedrückter, jedoch 
modulati
onsfähiger
 Stimmung gezeigt, das Selbstwerterleben sei etwas gemin
dert gewe
sen, er habe ein etwas 
negativistisches
 Grübeln gezeigt und der Antrieb sei et
was gemindert gewesen. Insgesamt zeige der Beschwerdeführer jedoch eine wei
che, ansprechbare Emotionalität auf, eine Resonanzfähigkeit zeige sich bei
spielsweise beim Gespräch über Sportsendungen am Fernseher oder über seinen älteren Sohn oder seinen verstorbenen Bruder. 
Eine depressive Störung sei nicht nachweisbar. 
Er habe gewisse diffusere Ängste in Bezug auf seine berufliche Situation, die knappen Finanzen, die nicht einfache Ehe ge
äussert. Eine 
Angst
störung
 sei 
jedoch nicht nachweisbar. Die Psychomotorik sei zu Beginn etwas gemindert gewesen, habe sich bei entsprechenden Themen aber verflüssigt. Kognitive Störungen liessen sich n
icht nach
w
ei
sen, so sei der Beschwerde
führer aktenkonform über sein Leben orientiert und kenne die Geburts
daten seiner Angehörigen detailliert. Psychotisches oder 
psychosenahes
 Erleben und Verhalten 
könnten nicht nachgewiesen werden
. Das Bewusstsein und die Orien
tierung seien erhalten. Verhaltensauffälligkeiten seien bereits zu
vor skizziert worden. 
Das Ehepaar bewohne seit 2008 eine Eigentumswohnung im zweiten Stock mit Balkon und Lift; über die genauen Hypothekarschulden sei er nicht orientiert, der Mietzins betrage circa Fr. 10‘000.- pro Jahr. Schon immer habe seine Ehefrau die Kreditkarten überzogen und er wisse nicht, was sie mit dem Geld mache. Ansonsten seien keine Schulden vorhanden. Das Ehepaar besitze ein Haus in 
G.___
 in unmittelbarer Nähe zum ehemaligen Elternhaus. 
Der Be
schwerdeführer fahre zwei- bis dreimal jährlich dorthin, per Bus oder mit dem Auto, zusammen mit seiner Ehefrau oder alleine. Dort ver
kehre er sozial mit Be
kannten. Zur Begutachtung sei er zusammen mit seiner Ehefrau im Auto her
gefahren; das Auto 
sei geleast und koste Fr. 150.
-- 
Leasing
gebühr
 monatlich. Fahre er mit dem Zug nach 
I.___
 oder 
J.___
, beziehe er Einzelfahrkarten. Im Fernsehen verfolge er beispielsweise 
Geschichts
sen
dungen
 über grössere Kriege oder Sportsendungen, wobei heute Frauenfussball interessanter als 
Män
nerfussball
 sei. Im Computer lese er Zeitungen. In 
G.___
 verkehre er mit Be
kannten: einer sei Mechaniker, einer Ingenieur, einer Laden
besitzer und einer Heizungstechniker. Persönlichere Themen würden dabei wenig
 besprochen. Vier bekannte Familien seien in der letzten Zeit wieder in ihre Heimatländer 
remi
griert
. 
    
Anlässlich der Laboruntersuchung befinde sich das 
Venlafexin
 im therapeuti
schen Bereich, 
Trazodon
 im suboptimalen Bereich und das im 
Z.___
-
Aufnahme
blatt
 erwähnte 
Tilur
 sei nicht nachweisbar. 
    
Beim Beschwerdeführer fänden sich im rheumatologischen Fachgutachten aus
führlich beschriebene Veränderungen, wobei diese jedoch die ausgeprägte Schmerzproblematik und vor allem auch die geltend gemachten funktionellen Einschränkungen nicht zu erklären vermö
cht
en. Trotz der serologischen Abnor
mitäten könne das Vorliegen einer entzündlich-rheumatischen 
Grunderkran
kung
 ausgeschlossen werden. Auch 
fänden sich keine Hinweise für 
eine 
radi
kuläre
 Problematik. 
    
Aus allgem
eininternistischer Sicht könnten keine arbeitsrelevanten Pathologien nachgewiesen werden. 
    
Aus psychiatrischer Sicht könne dem Beschwerdeführer sowohl in bisheriger als auch in adaptierter Tätigkeit eine Rendement-Verminderung von 20 % infolge anhaltender 
somatoformer
 Schmerzstörung/
Dysthymie
 seit 2010 attestiert wer
den. Die 
Foerster’schen
 Kriterien seien in Kenntnis der neuen Rechtsprechung vom 3. Juni 2015 analysiert worden, wobei der Beschwerdeführer eine gute Persönlichkeitsstrukturierung zeige. Beim nachgewiesenen Alltagsvollzug des Beschwerdeführers könne die Einschätzung von 
Dr. 
C.___
 nicht geteilt werden. 
Bei weiterhin vorhandenen psychosozialen Belastungsfaktoren wie Arbeitslosig
keit und nicht gelungener ausbildungsgemässer beruflicher Integration in die Schweiz dürften die Erfolge einer integrativ-psychiatrischen Behandlung nicht allzu hoch veranschlagt werden. In Bezug auf die Alkoholproblematik wäre das Verfolgen des CDT-Wertes 
oder entsprechender Haaranal
ysen sinnvoll, wobei das Auferlegen einer Schadenminderungspflicht dem Rechtsanwender obliege. 
Psychiatrischerseits
 sei der Beschwerdeführer in der Vergangenheit jedenfalls durchaus in der Lage gewesen, Belastungen zu ertragen. 
    
Aus allgemeininternist
i
scher Sicht bestehe volle Belastbarkeit. 
    
Von rheumatologischer Seite könnten dem Beschwerdeführer aufgrund der Ver
änderungen des Achsenskeletts und der Hüftgelenke schwere bis mittelschwere Arbeiten nicht
 
mehr zugemutet werden. Möglich seien jedoch weiterhin leichte bis maximal mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten unter Ausschluss von Zwangshaltungen sowie Arbeiten, welche Ge
h
en auf unebenem Grund, repeti
tives Steige
n
 auf Leitern oder Treppen sowie Arbeiten in der Höhe notwendig machen. 
Des Weiteren sollten dauernde oder wiederholte Arbeiten mit den Armen in und über der Horizontalen ausgeschlossen werden, obwohl strukturell nur leichte Veränderungen im Bereich der 
Rotatorenmanschette
 rechts nachge
wiesen worden seien, jedoch bereits seit 2006 Beschwerden im Sinne einer 
Peri
arthropathia
 
humeroscapularis
 rechts dokumentiert seien. Eine retrospektive Beurte
i
lung, ab wann die aus von rheumatologischer Seite notwendigen Ein
schränkungen gälten, sei sehr schwierig, da die Datenlage teilweise lückenhaft sei. 
Rein aufgrund der vorliegenden radiologischen Dokumente könne ausgesagt werden, dass die Veränderungen im Bereich der Hüftgelenke seit 2003 doku
mentiert seien und degenerative Veränderungen grösseren Ausmasses im Be
reich des Achsenskeletts seit 2005, sodass die festgestellten Einschränkungen wahrscheinlich bereits seit 2005 gälten. Zu diesem Zeitpunkt sei der Beschwer
deführer noch arbeitstätig gewesen. Bei der vom Beschwerdeführer zuletzt aus
geübten Tätigkeit als Mitarbeiter Produktion 
Kirschstängeli
 handle es sich 
aus rheumatologischer Sicht, 
basierend auf den Angaben des Arbeitgebers vom 12.
 
März 2012
, um eine angepasste Tätigkeit, welche ihm vollschichtig zumut
bar sei. 
Laut Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug) sei der Be
schwerdeführer zudem bis 2008 nebenamtlich als Hauswart tätig gewesen, wo
bei gemäss seinen Aussagen die Familienmitglieder die Arbeiten erledigt hätten. Doch könne vorliegend nicht beurteilt werden, wer diese Arbeiten durch
geführt habe und wie gross die zeitliche und körperliche Belastung gewesen sei und ob diese Arbeiten demzufolge dem Beschwerdeführer aus rheumatologischer Sicht zumutbar gewesen seien oder noch wären. 
    
Aus 
gesamtheitlicher
 Sicht gelte somit die psychiatrisch bedingte Rendement-Verminderung von 20 % unter Berücksichtigung des rheumat
ologisch-formu
lierten Profils. 
3.
3.1
    
Den im Rahmen des Verwaltungsverfahrens durch die Sozialversicherung recht
mässig eingeholten Gutachten ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht kon
krete Indizien gegen deren Zuverlässigkeit sprechen (BGE 125 V 351 E. 3b/
bb
). Bei der Würdigung der Gutachten gilt es jedoch zu beachten, dass ein Gutach
ten zwar zur Arbeitsfähigkeit Stellung zu nehmen hat und diese Ausführungen eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleis
tungen bilden, es jedoch letztlich der rechtsanwendenden Behörde - der Ver
waltung oder, im Streitfall, dem Gericht - obliegt, zu beurteilen, ob eine Invali
dität im Rechtssinne, bejahendenfalls eine solche rentenbegründender Art ein
getreten ist (vgl. BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweis auf BGE 105 V 156 E. 1 in 
fine
 und BGE 132 V 93 E 4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_651/2014 vom 2
3. 
Dezember 2014 E. 5.1 mit Hinweisen).
3.2 
    
Das interdisziplinäre 
Z.___
-Gutachten vom 25. August 2015 (
Urk. 
7/77) basiert auf einer umfassenden internistischen, rheumatologischen und psychiatrischen Untersuchung und wurde in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben. Die Gutachter haben detaillierte und nach
voll
ziehbare Befunde und Diagnosen erhoben und sich mit den 
vom
 Be
schwerde
führe
r
 geklagten Beschwerden auseinandergesetzt. Zudem wurden die 
medizi
ni
schen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuch
tend dar
gelegt und die Schlussfolgerung nachvollziehbar begründet. Dem inter
diszi
pli
nä
ren Gut
achten kommt demnach grundsätzlich volle Beweiskraft zu (vgl. E. 1.5). 
3.
3
    
Der rheumatologische Gutachter 
beschrieb ausführlich
, dass beim Beschwerde
füh
rer Veränderungen des Achsenskeletts und der Hüftgelenke 
vor
liegen. Gleich
zeitig 
wurde
 darauf hingewiesen, dass diese festgestellten rheu
matologischen Veränderungen die ausgeprägte Schmerzproblematik und vor allem die geklag
ten Beschwerden nicht gänzlich zu erklären vermögen. Auch die Nicht-Ein
nahme des 
Antirheumatikum
s
 
Tilur
, welches
 entz
ü
ndungshem
mende, schmerz
lindernde und fiebersenkende
 Wirkung besitzt, spricht gegen ei
nen allzu grossen Leidensdruck. Nichtsdestotrotz hielt der Rheumatologe g
e
stützt auf die 
aus den rheumatologischen Veränderungen
 resultierenden funkti
onellen Ein
schränkungen ein 
limitierendes
 Belastungsprofil fest: 
Möglich seien 
demnach
 
weiterhin leichte bis maximal mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten u
nter Ausschluss von Zwangshaltungen sowie Arbeiten, welche 
Ge
h
en auf unebe
nem Grund, repetitives Steige
n
 auf Leitern oder Treppen sowie Arbeiten in der Höhe notwendig machen. Des Weiteren sollten dauernde oder wiederholte Arbeiten mit den Armen in und über der Horizontalen ausge
schlossen werden
. 
Da sich der Gutachter auf die Angaben des Arbeitgebers hin
sichtlich der Beschreibung der individuellen Tätigkeit (Fragebogen für Arbei
tge
ber vom 12. März 2013, Urk. 7
/19 S. 20) stützte, wonach diese oft leicht (0-10 Kilogramm) und manch
mal mittelschwer (10-25 Kilogramm) sowie wechsel
belastend, vorwiegend aber im Gehen und Stehen auszuüben war, attestierte er dem Beschwerdeführer eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätig
keit, da diese eben die genann
ten Kriterien aus rheumatologischer Sicht erfüllte. 
    
In diesem Zusammenhang rügt der Beschwerdeführer, dass die angestammte Tätigkeit als 
Mitarbeiter Produktion 
Kirschstängeli
 nicht leidensangepasst im Sinne des rheumatologisch-formulierten Belastungsprofils sei (vgl. Urk. 1 S. 8-9 und Urk. 3/5-7). So habe er regelmässig Zuckersäcke von 25-50 Kilogramm in die Maschinen einfüllen und dabei sogar über die Horizontale heben müssen. 
Der Arbeitgeberb
ericht vom 12. März 2012 (Urk. 7
/19), der sich in den Akten befindet, 
gibt das Belastungsprofil vermutlich unzutreffend wieder
, da die Tätig
keit vor Eintritt des 
Gesundheitsscha
dens
 als „Produktionsmitarbeiterin“ besch
rie
ben
 (
vgl. 
S. 1)
, 
die körperliche Tä
tigkeit Heben und Tragen als oft leicht und 
manchmal mittelschwer bezeichnet
 wird
 (vgl. S. 6) und von „Frau 
H.___
“
 
die
 „in der Produktion in der 
Verfor
mungsabteilung
 an den Anlagen“ 
gearbeitet habe, die Rede ist
 (vgl. S. 7). 
A
us den bei
liegenden Fotoausdrücken (Urk. 3/5) und der Videodokumentation von 
Y.___
 (Urk. 3/7) 
ist entgegen diesen Um
schreibungen ersichtlich, dass der Beschwerdeführer oft eine als schwer (über 25 Kilogramm) einzustufende Arbeit zu verrichten hatte. 
Auch wenn nicht ab
schliessend feststeht, dass die 
Z.___
-Gutachter dieselben Definitionen für leicht, mittelschwer und schwer verwenden, ist angesichts der Darlegungen des Be
schwerdeführers, wonach er unter anderem zu circa einem Drittel der Tätigkeit diese 50 Kilogramm-Zuckersäcke einfüllen und auch regelmässig Lasten über die Horizontale heben 
musste (vgl. Urk. 3/6 S. 2, Füllen von Alkohol in die Alkoholtanks), davon auszugehen, dass die bisherige Tätigkeit nicht 
behinde
rungsangepasst
 im Sinne des vom begutachtenden Rheumatologen festgelegten 
Belastungsprofils ist. Demnach ist der Beschwerdeführer in seiner bisherigen Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig, 
eine leidensangepasste
 
Tätigkeit ist ihm aber vollschichtig zumutbar. 
    
Dass der rheumatologische Gutachter einen 
schrittweisen
 Arbeitseinstieg mit 
initial zwei mal zwei Stunden pro Tag 
sukzessiver Steigerung über einen Zeit
raum von sechs Monaten empfahl (vgl. Urk. 7/77 S. 25), führt - entgegen der Auf
fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 7) - nicht zu e
iner 55%igen Arbeit
sunfähigkeit
.
 
Ein 
dekonditionierter
 Zustand 
ist
 nach der Rechtsprechung bei der Beurteilung der Invalidität ausser Acht zu lassen, da er mit einer zu
mut
baren Willensanstrengung innert weniger Wochen verbessert werden 
kann
 (Urteil I 884/05 vom 15. März 2006 E. 2.2).
3.4
3.4
.1
    
Auf die von den Gutachtern vorgenommene Folgeabschätzung in psychiatri
scher Sicht kann aufgrund der nachfolgenden Erwägungen nicht vollumfäng
lich
 abgestellt werden. 
3.4
.2
    
Nebst den rheumatologischen Diagnosen wurde auch 
eine 
Dysthymie
 (ICD-10: F 34.1) und 
eine anh
altende 
somatoforme
 Schmerzstör
ung
 (
ICD-10: F 45.4)
 diag
nostiziert, welche eine Rendement-Verminderung von 20 % bewirke. Diese psychiatrischen Diagnosen sind zwar schlüssig dargelegt, doch haben diese nicht in jedem Fall eine invalidisierende Wirkung. 
3.4
.3
    
Eine 
Dysthymie
 ist nach der im gebräuchlichen Klassifikationssystem ICD-10 enthaltenen Umschreibung eine chronische depressive Verstimmung, die weder schwer noch hinsichtlich einzelner Episoden anhaltend genug ist, um die Krite
rien einer schweren, mittelgradigen oder leichten rezidivierenden depressiven Störung zu erfüllen. Findet sich im Psychostatus nur eine 
Dysthymie
, so kann dies 
rechtsprechungsgemäss
 wohl eine 
Einbusse
 an Leistungsfähigkeit mit sich bringen, kommt aber für sich allein betrachtet nicht einem Gesundheitsschaden im Sinne des Gesetzes gleich. Diese Schlussfolgerung, die sich auf medizinische Empirie abstützt und damit eine Rechtsfrage darstellt, ist fre
ilic
h nicht absolut zu setzen; eine 
dysthyme
 Störung kann die Arbeitsfähigkeit im Einzelfall er
heblich beeinträchtigen, wenn sie zusammen mit anderen Befunden - wie etwa einer ernsthaften Persönlichkeitsstör
ung - auftritt (Urteile des Bundesgerichts 
8C_623/2013 vom 11. März
 
2014 und 9C_146/2015 vom 19. Januar
 
2016 E.
 3.2, je mit Hinweisen). Diese Grundsätze wurden durch die Rechtsprechung 
gemäss
 BGE 141 V 281 nicht relativiert (Urteil des Bundesgerichts 9C_146/2015 vom 
19. Januar 2016 E 3.2 mit Hinweis; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_162/2015 vom 30. September 2015 E. 3.3.3). 
    
Diesbezüglich dürfen die verschiedenen
 vorliegenden psychosozialen 
Belas
tungsfaktoren
, welche nach invalidenversicherungsrechtlichen Kriterien nicht in die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit ei
n
bezogen werden können,
 
nicht 
ausser
 Acht gelassen werden: E
heproblematik, finanzielle Probleme, Zukunftsängste, nicht gelungener 
ausbildungsgemässer
 Integration in die Schweiz und Arbeits
losigkeit 
bilden vorliegend eine hinreichende Erklärung für dieses Krank
heits
bild. Deshalb - und auch aufgrund des nachgewiesenen Alltagsvollzugs des Beschwerdeführers
 (vgl. Urk. 7/77 S. 34)
 - ist eine invalidisierende Auswirkung der diagnostizierten 
Dysthymie
 zu verneinen.
3.4
.4
    
Die vom psychiatrischen Guta
chter gestellte Diagnose einer anhaltenden 
soma
to
formen
 
Schmerzstörung 
(ICD-10 F 45.4
) erscheint aufgrund seiner wei
teren Feststellungen nachvollziehbar. Die Gutachter kamen im Rahmen der 
Ge
samt
beurteilung
 zum Schluss, dass 
der Beschwerdeführer
 wegen dieses psychi
schen Leidens 
eine Rendement-Verminderung von
 20 % 
aufweise
. Wie darge
legt, ist diese Einschätzung durch die rechtsanwendenden Behörden – das 
heisst
 durch die IV-Stelle resp
ektive
 im Beschwerdefall das Gericht - im Rahmen der recht
lichen Vorgaben zu würdigen. 
    
Die Beschwerdegegnerin hat in Anwendung der 
mit BGE 141 V 281 neu einge
führten bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei Schmerz
störungen ohne erkennbare organische Ursache mittels 
Standardindi
katoren
 (vgl. E.
 
1.3
) grundsätzlich zutreffend dargelegt, dass und weshalb die 
anhal
tende 
somatoforme
 Schmerzstörung 
im Falle des Beschwerdeführers
 
ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verbleibt (Urk. 2 S. 2-3
). 
Entgegen der Auf
fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 4-7) kann anhand der 
vorhandenen 
Akten ohne 
Weiteres
 eine zuverlässige Beurteilung der Standardindikatoren erfolgen, auch wenn die Ausführungen dazu im
 
Z.___
 Gutachten relativ knapp ausfielen (vgl. Urk. 7/77 S. 35). 
    
Unter dem Aspekt „funktioneller Schweregrad“ ist in Betracht zu ziehen, dass die diagnoserelevanten Befunde und Symptome 
gemäss
 ICD-10 F45.41 nicht besonders ausgeprägt erscheinen. Von einer Ausschöpfung der 
Behandlungs
möglichkeiten
 respektive
 einer Behandlungsresistenz ist aufgrund der gut
ach
ter
lichen Feststellungen nicht auszugehen. 
So könne der Beschwerdeführer wei
terhin von der integrativ-psychiatrischen Behandlung 
bei 
Dr. 
C.___
 profi
tieren (Urk. 7
/77 S. 35). 
Was den Indikator „
Komorbiditäten
“ betrifft, wies der psy
chia
trische Gutachter zwar darauf hin, dass ein 
dysthymes
 Leiden vorliege
, dadurch aber keine erhebliche psychische Komorbidität gegeben sei. Es ist so
dann vielmehr so, dass das 
dysthyme
 Beschwerdebild durch 
invaliditätsfremde Faktoren 
(
Eheproblematik, finanzielle Probleme, Zukunftsängste, nicht gelunge
ner 
ausbildungsgemässer
 Integration in die Schweiz und Arbeitslosigkeit
, Urk. 7
/77 S. 40) 
mitbestimmt ist. Somatische Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden von den Gutachtern 
zwar erhoben, doch können die objektiven Befunde die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Einschrän
kungen nicht 
gänzlich 
erklären. Unter Einhaltung eines auf seine Beschwerden angepassten Belastungsprofils wurde ihm eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in leidensangepassten Tätigkeiten attestiert
. Zum Komplex „Persönlichkeit“ ist fest
zuhalten, dass der psychiatrische Gutachter 
von einer guten 
Persönlichkeits
strukturierung
 ausgeht und festhält, dass der Beschwerdeführer in der Vergan
genheit durchaus in der Lage gewesen sei,
 Belastungen zu ertragen (Urk. 7
/77 S. 37)
. Eine Persönlichkeitsstörung zog er 
entsprechend auch
 nicht in Betracht. Hinsichtlich des Komplexes „Sozialer Kontext“ ist einerseits auf 
die laut psy
chiatrischem Gutachter
 das Beschwerdebild möglicherweise mitbestimmenden (
in
validitätsfremden
) Kontextfakt
oren hinzuweisen
. Anderseits lässt der 
Lebens
kontext
 de
s Beschwerdeführers
 auf durchaus vorhandene Ressourcen (offenbar gutes Verhältnis zu 
einem der beiden Söhne, 
Reisen nach 
G.___
, wo er sozial aktiv ist
 [Urk. 
7/77
 S. 35-37
]) 
schliessen
. Zum Aspekt der 
"
Konsistenz
"
 ist zu er
wähnen, 
dass bisher kein (teil-)stationärer Behandlungsversuch mit dem Ziel der Überwindung des 
syndromalen
 Beschwerdebildes durchlaufen worden ist. 
    
Demnach sind unter Berücksichtigung der nunmehr im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (vgl. E. 1.3) erhebliche funktionelle Auswirkungen der 
Schmerz
störung
 auf die Arbeitsfähigkeit nicht schlüssig und widerspruchsfrei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen. Daher ist die anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung 
nicht
 als invalidisierend zu betrachten. 
3.5
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass dem Beschwerdeführer aus rheuma
to
logi
scher Sicht eine adaptierte Tätigkeit (
l
eichte bis maximal mittel
schwer, wechselbelastend, ohne 
Zwangshaltungen sowie 
ohne 
Arbeiten, welche Gehen auf unebenem Grund, repetitives Steigen auf Leitern oder Treppen sowie Arbei
ten in der Höhe notwendig machen
 und ohne
 dauernde oder wiederholte Arbeiten mit den Arm
en in und über der Horizontalen) zu 100 % zumutbar ist. In psychiatrischer Sicht ist - entgegen der gutachterlichen Beurteilung des 
Z.___
-Psychiaters - von einer vollen Arbeitsfähigkeit in jeglicher Tätigkeit aus
zugehen. 
4.
4.1
    
Anhan
d eines Einkommensvergleichs ist zu prüfen, wie sich die eingeschränkte Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers in wirtschaftlicher Hinsicht auswirkt. Für die Vornahme des Einkommensvergleichs ist grundsätzlich auf die Gege
ben
heiten im Zeitpunkt des (hypothetischen) Rentenbeginns abzustellen (BGE
 
128 V 174, BGE 129 V 222). Das Wartejahr nach Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG endete
 im Januar 2011, nachdem er seit Januar 2010 durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig gewesen war (Urk. 7/14 S. 3). Im Weiteren meldete sich der Beschwerdeführer am 2. September 2011 bei der IV-Stelle zum 
Leis
tungsbezug
 an (Urk. 7/8), womit die sechsmonatige Frist gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG im März 2012 endete und der frühestmögliche Rentenbeginn im März 2012 liegt. 
4.2
    
Nach der Rechtsprechung darf ausnahmsweise von der ärztlich geschätzten Arbeitsfähigkeit ohne weiteres auf einen entsprechenden Invaliditätsgrad geschlossen werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_994/2010 vom 1
2. 
April 2011 E. 3.2.3). Dies trifft beispielswiese dann zu, wenn die beiden 
Vergleichs
einkommen
 ausgehend vom selben Tabellenlohn zu ermitteln sind, was vorlie
gend zu bejahen ist. 
D
ie Kündigung des Arbeitsverhältnisses erfolgte aus 
invali
ditätsfremden
 Gründen
, weshalb d
er Beschwerdeführer
 auch ohne 
Gesund
heits
schaden
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht mehr dort arbeiten und somit bei der Bestimmung des 
Valideneinkommens
 ohnehin nicht vom Lohn bei besagter Firma
 – der in etwa dem Tabellenlohn für Hilfsarbeiten entspricht -
 ausgegangen werden kann (vgl. Urteil des Bundesge
richts 9C_5/2009 vom 1
6. 
Juli 2009 E. 2.3).
    
Folglich entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom T
abellenlohn, der höchstens 25 
% betragen darf (BGE 135 V 297 E. 5.2). Da 
der Beschwerdeführer
 in einer leidensangepassten Tätigkeit voll arbeitsfähig ist (vorstehend E. 
3.6
) kann vor
liegend offen bleiben, ob de
m Beschwerdeführer
 ein Abzug gewährt werden müsste, da selbst
 bei der Gewährung des maximal
 
möglichen
 Abzugs 
von 25 % 
kein 
rentenbe
gründender
 Invaliditätsgrad resultieren würde.
    
Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. 
5.
    
Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert zu bemessen sind (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), sind auf Fr. 6
00.
-- 
anzu
setzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem Beschwer
de
führer aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
6
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Oskar 
Gysler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstGeiger