zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01067 · 2014-12-02 · de
Befristete Rentenzusprache rechtens. Verschlechterung des Gesundheitszustandes nicht ausgewiesen. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01067
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil 
vom 
2. Dezember 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Urs P. Keller
Suffert
 
Neuenschwander
 & Partner
Rotfluhstrasse
 91, Postfach 525, 8702 Zollikon
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
,
 geboren 
1961
, war
 zuletzt von 1999 
bis 
Februar 2004
 bei
 
der 
Y.___
 als Maschinist Profilbearbeitungscenter
 tätig
 
(Urk. 
7/3/4
). 
Unter Hinweis auf 
eine seit 2004 bestehende depressive Sympto
matik und 
auf 
posttraumatische Belastungssymptome 
meldete sich der Versi
cherte 
am 21. 
Oktober
 2010
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
7/4
 Ziff. 6.2-3
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV
Stelle, klärte die medizinisch
e und erwerbliche Situation ab und holte bei Dr.
 
med. 
Z.___
,
 Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 ein psy
chiatrisches Gutachten ein, das am 26. Mai 2011 
erstattet w
urde (Urk. 7/22
). 
    
Nach
 durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 (Urk. 7/81, 
Urk.
 
7/92
, Urk. 7/94
) sprach die IV-Stelle
 
dem Versich
erten
 
mit Verfügung vom 22. Oktober 2013 eine von April bis August 2011 befristete ganze Invalidenrente 
zu
 (Urk. 7
/
96 und Urk.
 
7/103 
= Urk. 2).
2.
    
Der Versicherte erhob am 21. November 2013 
Beschwerde gegen die Verfügung vom 
22. Oktober 2013
 (Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihm 
von April 2011 bis 31. August 2011 
eine ganze 
und ab 1. September 2011
 
eine halbe Invalidenrente 
zuzusprechen, eventuell sei 
die Sache zur Erstellung eines polydisziplinären Gutachtens 
beziehungsweise 
zur Anordnung einer beruflichen Umschulung an die Vorinstanz zurückzuweisen
 (Urk. 1 S. 2
).
    
Die IV-Stelle beantragte mit 
Beschwerdeantwort vom 9. Januar 2014 (Urk. 6
) die Abweisung der Beschwerde. 
    
Mit Gerichtsverfügung vom 
7. Mai 2014
 wurden antragsgemäss (vgl. Urk. 1 
S.
 
2
) die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung bewilligt und dem Beschwerdeführer die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk.
 8
). 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die 
Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversi
cherung (IVG)
 aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein
gliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen 
Erwerbsein
kommen
 ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenüberge
stellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) Art. 88a der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig 
die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blei
ben (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat viel
mehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeit
raum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.
5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete 
in 
ihre
r
 Verfügung (Urk. 2) 
die von Apri
l
 bis Ende August 2011 befristete 
Zusprache
 einer ganzen Invalidenrente 
damit, der Beschwerdeführer 
habe n
ach Ablauf der Wartezeit per 17. März 2010 
andauernd seine 
angestammte Tätig
keit nicht mehr ausüben können und auch eine angepasste Tätigkeit sei nicht zumutbar gewesen.
    
G
emäss dem
 
Gutachten
 von Dr. 
Z.___
 vom Mai 2011 habe sich der Gesund
heits
zustand 
derart
 verbessert
,
 dass 
der Beschwerdeführer 
seit diesem
 Zeitpunkt 
in einer 
angepassten
 leichten bis mittelschweren, 
rü
ckenschonenden
,
 wechsel
belastenden
 
Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig
 sei
.
 
    
Die nachgereichten 
medizinischen 
Berichte liefer
te
n keine neuen relevanten Erkenntnisse.
 
Der Beschwerdeführer sei bereits erfolglos bei der beruflichen 
Wiedereingliederung unterstützt und die Eingliederungsmassnahmen
 seien
 im März 
2013 
abgeschlossen worden
. Es sei ihm zuzumuten, selbständig nach Stellen zu suchen, zumal seit Mai 2011 von einer Arbeitsfähigkeit von 100 % für angepasste Tätigkeiten ausgegangen werden könne
 (Verfügungsteil 2, S. 1 ff.)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer machte in seiner Beschwerde (Urk. 1) geltend,
 
es sei ihm ab dem 1. September 2011 eine halbe Invalidenrente zuzusprechen, 
da sich sein 
psychischer Zustand seit dem Gutachten der Klinik 
A.___
 vom Mai 2011 ver
schlechtert habe
, 
was den aktuellen Zeugnissen der langjährig behandelnden Psychiaterin zu entnehmen sei. Wegen der psychischen Problematik bestehe eine generelle Arbeitsunfähigkeit von 50 % (S. 3 f. Ziff. 2).
 
    
Weiter sei zu bemängeln, dass 
es die Beschwerdegegnerin
 unterlassen habe
,
 betreffend die körperlichen Beschwerden ein Gutachten einzuholen und diese abzuklären (S. 4 Ziff. 2). Gemäss seinem Hausarzt bestehe wegen der organi
schen Beschwerden und seiner Schmerzen eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 
%, was sich auch im 
Arbeitstraining
 bestätigt habe (S. 5 oben). Auf die Ein
schätzung des RAD
-Arztes
, dass 
er 
in angepassten Tätigkeiten zu 100 % arbeitsfähig sei, könne daher nicht abgestellt werden (S. 5 Mitte).
 Sollte ihm keine Rente zugesprochen werden, sei eine 
entsprechende Umschulung
 zu gewähren (S. 6).
2.3
    
Unbestritten blieb die Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente von 1. April bis 31. August 2011
.
 
Strittig und zu prüfen ist
, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Anspruch des Beschwerdeführers 
auf eine halbe Rente ab September 2011
 verneint hat
 und ob ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulung besteht
.
 
3.
    
3.
1
    
Dr. med.
 
B.___
,
 F
acharzt für
 Allgemeine
 Medizin, 
stellte in seinem Be
richt vom 21
.
 November 
2010 (
Urk. 
7/12)
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1)
:
- 
chronisches 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom
, 
bestehend 
mindes
tens seit 2005
- 
ängstliche Persönlichkeitsstörung
, schon immer
- 
Diskushernie L5/S1 mit Nervenwurzelkompression S1
, 
bestehend 
seit 2009
    
Dr. 
B.___
 nannte als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einen Status nach
 Lungen-Tuberkulose im Jahr 1984
 und 
eine 
leichte 
COPD mit Lungenemphysem, 
bestehend 
seit 2005
.
    
Der Beschwerdeführer sei seit April 2004 bei ihm in Behandlung und die letzte Kontrolle habe am 1. Oktober 2010 stattgefunden (Ziff. 1.2). Es handle sich um einen entwurzelten Patienten mit einsamem Lebensstil. Er leide an chronischen Lendenwirbelsäulenschmerzen
 und es bestehe deswegen eine eingeschränkte Tragebelastung
. Physisch sei er nur bedingt belastbar
 (Ziff. 1.4).
    
Seit dem 18. März 2009 bestehe in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Ziff. 1.6). 
Die bisherige Tätigkeit sei ihm
 
aufgrund der verminderten Belastbarkeit 
nicht mehr zumutbar 
(Ziff. 1.7). Mit der Wieder
aufnahme der beruflichen Tätigkeit könne nicht gerechnet werden (Ziff.
 
1.9). Eine IV-Werkstatt, wo der Druck des 
Bestehen-
Müssens
 fehle, wäre optimal (Ziff. 1.11). In angepasster Tätigkeit sei eine maximale Arbeitsfähigkeit von 50
 
%
 gegeben (S. 4).
3.
2
    
Dr. med. 
C.___
,
 Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, 
D.___
,
 stellte in ihrem Bericht vom 22.
 
Dezember 
2010 (7/15
) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit (Ziff.
 
1.1):
- 
rezidivierende depressive Störung, 
aktuell leicht
 bis mittelgradig (
ICD-10 
F33.1)
, bestehend seit 2004
- 
posttraumatische Belastungsstörung (
ICD-10 
F43.1)
- 
vermeidende (ängstliche) Persönlichkeitsstörung (
ICD-10 
F60.6)
- 
somatisch: chronisches
 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom, 
lumbo
radi
ku
läres
 Reizsyndrom
 S1 links
    
Dr. 
C.___
 führte aus, der Beschwerde
führer sei vom 6. Juli 2004 bis
 29. Juni 2006 und erneut seit dem 7. Januar 2009 bei ihr in Behandlung. Die letzte Kontrolle habe am 14. Dezember 2010 stattgefunden (Ziff. 1.2).
 Der Beschwer
deführer sei am 30. Juni 2010 in die teilstationäre Behandlung eingetreten. Der Zeitpunkt der Entlassung sei offen (Ziff. 1.3).
    
In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit bestehe seit etwa 2004 eine Arbeitsunfähig
keit von 50 %. Er sei somatisch durch die Rückenschmerzen eingeschränkt. Psy
chisch hindere ihn seine vermeidende Haltung, Probleme rechtzeitig anzugehen. Durch sein Helfersyndrom bringe er sich selber in schwierige Lagen. Er leide zudem unter Antriebslosigkeit (Ziff. 1.6).
    
Der Beschwerdeführer könnte sich gut vorstellen, wieder als CNC
Pro
grammierer zu arbeiten. Die zu erstellenden Teile dürften jedoch wegen seines 
Rücken
problems
 nicht schwer sein (Ziff. 1.7).
    
Dr. 
C.___
 führte 
weiter 
aus, die Einschränkungen des Beschwerdeführers liessen sich durch Weiterführung der psychiatrischen Behandlung und Behandlung der Rückenbeschwerden vermindern (Ziff. 1.8). 
Ab Frühjahr 2011 könne mit der Wieder
aufnahme der Tätigkeit im Umfang von 50 % gerechnet werden
 (Ziff.
 
1.9).
    
Zur Krankheitsentwicklung führte Dr. 
C.___
 aus, der Versicherte sei von Juni bis September 1992 in einem bosnischen Kriegslager festgehalten worden und habe täglich Erniedrigungen 
erlebt und Todesangst verspürt
. Im Dezember 1993 sei ihm die Flucht via 
E.___
 in die Schweiz gelungen, wo er Asyl bekommen habe. Aus der Schweiz habe er versucht
,
 mit allen 
Mitteln den Verwandten und Freu
nden zu helfen, habe sich jedoch selber in eine sehr sch
wierige finanzielle und emotionale Lage gebracht
.
    
Zum Psychostatus vom 14. Dezember 2010 führte Dr. 
C.___
 aus, der Versicherte wirke leicht ungepflegt, sei wach, allseits orientiert, kooperativ und freundlich. Das Denken sei grübelnd. Anamnestisch habe er Flashbacks aus dem 
Kriegsla
ger
. Es lägen keine Anhaltspunkte für Sinnestäuschungen, Ichstörungen oder Zwänge vor. Der Ver
sicherte habe eine leise Stimme und 
 sei etwas verlangsamt. Die Stimmung sei bedrückt. Er 
klage
 über Müdigkeit und starke Rückenschmer
zen. Der Antrieb sei vermindert. Unter 
Remeron
 habe er weniger Ein- und Durchschlafstörungen. Es bestehe keine Suizidalität.
    
Der Versicherte sei stets pünktlich zu den Terminen erschienen und habe sich kooperativ und motiviert gezeigt. Bei der Einstellung auf die Psychopharmaka habe er gut und geduldig mitgewirkt. Bei den wichtigen Entscheidungen habe er jedoch motiviert werden müssen
,
 und er ziehe sicher gerne zurück. Er habe Mühe, sich Unterstützung zu holen. Sein ausgeprägtes 
Stolzgefühl
 hindere ihn daran. 
Zur Zeit
 stehe die somatische Einschränkung im Vordergrund
.
    
Dr. 
C.___
 führte aus, sie halte die
 Prognose für relativ günstig. Der Versicherte sei arbeitswillig und habe ein sehr fundiertes Fachwissen über Informatik, jedoch keine abgeschlossene Ausbildung auf diesem Gebiet (Ziff. 1.4).
 Der Patient sei auf die fachliche Unterstützung bei der Arbeitssuche und bei den Wiedereingliederungsmassnahmen angewiesen. Eine schrittweise Steigerung der Arbeitstätigkeit sei zu empfehlen (S. 5 f.)
.
3.
3
    
Dr. 
Z.___
 erstattete am 26. Mai 2011 sein psychiatrisches Gutachten (Urk.
 
7/22).
 Er nannte als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert; ICD-10 F33.4. Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine post
traumatische Belastungsstörung, ICD-10 F43.1, und eine intermittierende 
Akzentuierung der ängstlich-abhängigen Persönlichkeitszüge, ICD-10 Z73.1
 
(S.
 
5 Ziff. 5.1-2).
    
Gemäss eigenen Angaben des Beschwerdeführers
 
fühle 
sich 
dieser gegenwärtig wenig depressiv
 und wolle auch arbeiten. Wegen seines Rückenleidens sei es sehr schwierig, eine entsprechende Arbeitsstelle für ihn zu finden. Er habe eine Umschulung beantragt, die jedoch abgelehnt worden sei (S. 4 Ziff. 3.3 unten).
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, beim Exploranden bestünden aufgrund der anamnesti
schen Angaben w
e
de
r eine
 genetische Vulnerabilität 
noch 
Persönlichkeitsfak
toren
 für die Entwicklung der psychiatri
schen Erkrankung
en
. Seine Kindheit sei ohne gravierende traumatische Ereignisse verlaufen. Er habe die Mittelschule abgeschlossen
,
 und damit könnten beim Exploranden sowohl eine 
Intelligenz
minderung
 als auch Verhaltensauffälligkeiten in der Kindheit und im 
Pubertäts
alter
 sowie eine Persönlichkeitsstörung im frühen Erwachsenenalter ausge
schlossen werden. Er sei milit
ärtauglich gewesen und habe einen einjährigen Militärdienst geleistet. Damit könnten gravierende Persönlichkeitsdefizite in Form einer Persönlichkeitsstörung zusätzlich ausgeschlossen werden. Der Explorand sei ausserdem im Erwachsenenalter über Jahre den sozialen Anfor
derungen gewachsen gewesen. Er habe jahrelang eine konstante Arbeitsleistung (in der letzten Firma habe er über 7 Jahre als CNC Programmierer und 
Maschi
nenbediener
 gearbeitet)
 erbracht
. Anhaltende Störungen der Impulskontrolle seien weder anamnestisch erhoben
,
 noch aktenmässig dokumentiert worden, womit beim Exploranden eine Persönlichkeitsstörung definitiv ausgeschlossen werden könne
.
    
Der Explorand
 habe in den Kriegswirren sehr viele gravierende traumatische Ereignisse erlebt, die zur Entwicklung einer leichten posttraumatischen 
Belas
tungsstörung
 geführt hätten, welche jedoch 
seine
 Arbeitsfähigkeit nie einge
schränkt habe
 (S. 6 Ziff. 6 oben)
. 
    
Er habe eine sehr enge Beziehung zu seinen Eltern und 
zu seiner 
Schwester, insbesondere Verantwortungsgefühle als einziger Sohn ihnen gegenüber, was eigentlich für seine persönlichen Ressourcen und gegen eine 
Persönlichkeits
störung
 spreche. Die Familienkonstellation habe aber beim Exploranden schon aufgrund der Erziehungsart zur Bildung einer Persönlichkeit mit vermehrten ängstlich-abhängigen Zügen geführt, zu deren Akzentuierung es in den belas
tenden Situationen in den letzten Jahren gekommen sei.
    
Die Akzentuierung der Persönlichkeitszüge, erstmals nach dem Tod seiner Schwester im Jahr 2001 und Erkrankung seiner Mutter an Alzheimer so
wie nach dem
 Verlust der Arbeitsstelle
,
 h
abe
 im Jahr 2004 zum Ausbruch der ersten depressiven Episode geführt, weshalb der Explorand vom 6. Juli 2004 bis 
29.
 
Juni 2006 in der regelmässigen psychiatrischen Behandlung bei Dr. 
C.___
 gewesen sei. 
    
Seither habe er mehrere depressive und depressionsfreie Phasen gehabt, weshalb in diagnostischer Hinsicht von einer rezidivierenden depressiven Störung aus
gegangen werden könne. Zur 
letzten depressiven Dekompensation sei es gemäss Akten im Januar 2009 gekommen
. S
either habe der Explorand unter einer mit
telgradigen depressiven Symptomatik gelitten, die seine Arbeitsfähigkeit seit Januar 2009 um etwa 
50 % eingeschränkt habe. Vo
m 3
0.
 
Juni 2010 bis Ende 2010 sei 
er in der tagesklinischen Behandlung gewesen, weshalb ihm aufgrund der Therapiepräsenz eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
für diesen Zeitraum 
zu attestieren sei (S. 6 Ziff. 6 Mitte).
    
Seit der tagesklinischen Behandlung sei es offenbar zu einer weiteren zunehmen
den Verbesserung des psychischen Zustandes gekommen und anläss
lich der Exploration vom 17. Mai 2011 habe sich der Explorand in psychopa
thologischer Hinsicht ganz unauffällig präsentiert, so dass man von einer Remission der letzten depressiven Episode ausgehen könne. Er habe während der Exploration ganz unauffällige psychokognitive Funktionen gezeigt, weshalb ihm auch keine weitere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht attestiert werden könne. Er stehe offenbar in fachlich sehr kompetenter Behandlung, die trotz mehrfachen Belastungen immer wieder zu Verbesserun
gen seines psychischen Zustandes und letztendlich auch zur vollständigen Remission der letzten depressiven Episode geführt habe.
    
Trotz der Remission der depressiven Störung bleibe die psychische Belastbarkeit des Exploranden postdepressiv weiterhin leicht reduziert, weshalb er eine fach
liche Unterstützung bei der Stellensuche brauche. Unter Kombination der thera
peutischen und beruflichen Massnahmen sei
 
mit der weiteren Stabilisierung des psychischen Zustandes des Exploranden und damit der Erhaltung der vo
llen Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht auszugehen. Damit könne man dem Beschwerdeführer eine günstige Prognose stellen 
(S. 6 Ziff. 6
 unten
)
.
 
    
Zur Arbeitsfähigkeit führte Dr. 
Z.___
 aus, der Beschwerdeführer sei von Januar 2009 bis 29. Jun
i 2010 zu 50 % und vom 30. Juni
 bis 31. Dezember 2010 zu 100 % arbeit
sunfähig gewesen. Vom 1. Januar
 bis Mai 2011 habe eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % bestanden und seit dem 17. Mai 2011 sei der Explorand zu 100
 
% arbeitsfähig in der bisherigen Tätigkeit und auch in einer adaptierten Tätigkeit. Er könne sämtliche Tätigkeiten seinem Bildungsniveau entsprechend ohne Einschränkungen ausüben (S. 7 Ziff. 7.1-4).
    
Dr. 
Z.___
 führte weiter aus, der Explorand brauche dringend fachliche Unter
stützung bei der Stellensuche für eine seinen körperlichen Leiden angepasste 
Tätigkeit. Bei mangelnder genetischer Vulnerabilität und Mangel an 
Persönlich
keitsfaktoren
 für die Entwicklung der psychiatrischen Erkrankung sei von einer günstigen Prognose bezüglich der Erhaltung der vollen Arbeitsfähigkeit auszu
gehen. Die attestierte Arbeitsunfähigkeit sei ausschliesslich auf ein psychisches Leiden mit Krankheitswert zurückzuführen. Der Explorand fühle sich gegen
wärtig nur schmerzbedingt arbeitsunfähig, wobei auch objektiv aus psychiatri
scher Sicht von einer vollen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden könne (S. 7 Ziff. 8.2-5).
3.
4
    
Dr. med. 
F.___
,
 Facharzt für 
Rheumatologie
,
 
führte in seinem Bericht vom 2. November 2011 (Urk. 7/42/8-9) aus, der Patient 
weise eine ganz schlechte Stammmuskulatur auf.
 Die Haltung sei vornübergebeugt mit langgezogen
er
, verstärkte
r
 und fixierter Brustkyphose. Es bestehe eine schmerzhafte Funkti
onsstörung lumbal, keine 
radikuläre
 Irritation und keine 
radikuläre
 Kompres
sion (S. 1).
    
Dr. 
F.___
 führte aus
,
 es liege eine 
chronifizierte
 
thoraco-lumbovertebrale
 
Schmerz
symptomatik
 vor, im Rahmen der Segmentdegenerationen L5/S1, weni
ger L4/5 sowie bei Verdacht auf daselbst segmentale Instabilität bei ausgespro
chener muskulärer 
Dekonditionierung
. Es besteh
e eine fixierte 
Fehlform
 der Brustwirbelsäule 
mit 
th
o
raco
-vertebralem Schmerzsyndrom nach durchge
machtem Morbus Scheuermann sowie bei diffuser, idiopathischer, 
skelettaler
 
Hyperostose
 (S. 2 oben).
    
Es liege sicher keine vorbeste
hende 
Bechterew
-Erkrankung vor
. Der einzige thera
peutische Ansatz bei diesem Patienten, neben den bisherigen Massnahmen und eine
r
 Erhöhung der 
Lyrica
-Medikation auf 400mg
 versuchsweise, bestehe darin, den Nikotinkonsum einzustellen und mit dem gesparten Geld täglich eine Stunde im Hallenbad Crawlschwimmen zu beginnen, um die 
Rumpfmuskulatur zu verbessern
. Ob dies in der Praxis umgesetzt werde, sei leider zu bezweifeln. Andere diagnostische Massnahmen oder invasive therapeutische Behandlungen seien nicht indiziert (S. 2 Mitte).
3.
5
    
Dr. 
B.___
 nannte in seinem Bericht vom 4. März 
2012 (
Urk. 
7/42/1-4)
 al
s neue Diagnose seit dem 21. November 2010 degene
rative Veränderungen der Brustwirbelsäule/Lendenwirbelsäule 
und 
der Halswirbelsäule
 und einen Status nach Sche
uermann. Es liege
 kein 
Morbus 
Bechterew
 vor
. Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine passagere Hämaturie, beste
hend seit Dezember 2010 (Ziff. 1.1).
    
Der Beschwerdeführer sei seit dem 25. August 2004 bei ihm in Behandlung und die letzte Kontrolle habe am 29. Februar 2012 stattgefunden (Ziff. 1.2). Dr.
 
B.___
 führte aus, die Prognose sei reserviert
,
 und eine Arbeitsfähigkeit von 
mehr als 50 % sei theoretisch (Ziff. 1.4). Der Beschwerdeführer sei in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Schreiner aufgrund der Einschränkungen im Rücken vermindert zu 50 % arbeitsfähig. Auch eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei lediglich im Umfang von 50 % möglich (Ziff. 1.6-7).
 Im Übrigen sei auf das Schmerzprotokoll vom 1. Januar bis 29
. Februar 2012 verwiesen (Ziff. 
1.11).
3.
6
    
Dr. 
C.___
 stellte in ihrem Bericht vom 4. Mai 2012 (Urk. 7/46) folgende Diagno
sen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):
- 
rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.1)
- 
posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
vermeidende
 (ängstliche) Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.6)
- 
somatische Diagnosen siehe Bericht Dr. 
B.___
    
Dr. 
C.___
 führte aus, der Beschwerdeführer sei seit Januar 2011 bei ihr in Behand
lung und die letzte Kontrolle habe am 12. April 2012 stattgefunden (Ziff.
 
1.2). 
Zur Zeit
 sei der Versicherte sehr verunsichert und um seine psychi
sche und körperliche Integrität besorgt. Man dürfe nicht vergessen, dass es sich hier um einen schwer traumatisierten Mann handle, dessen Wahrnehmung der Welt und sich selbst verändert sei. Er könne sehr schlecht mit den Erwartungen an ihn betreffend die berufliche Reintegration umgehen. Er fühle sich nicht in der Lage
,
 diese Erwartungen zu erfüllen, wolle aber nicht als Verweigerer gese
hen werden. So arbeite er über seine Schmerzgrenze hinweg und nehme viele Schmerzmittel ein. Er leide unter Schlafstörungen, Erschöpfung und depressiver Stimmung. Die Prognose sei relativ gut (Ziff. 1.4). Der Beschwerdeführer stehe in sozialpsychiatrischer Behandlung und es fänden 
nebst einer Psychopharma
kotherapie alle
 zwei bis drei W
ochen stützende Gespräche statt
. Dr. 
C.___
 führte aus, sie empfehle eine Weiterführung der Behandlung und eine genaue Abklä
rung betreffend die Rückenbeschwerden (Ziff. 1.5).
    
In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit bestehe seit 2004 ei
ne Arbeitsunfähigkeit von 50 %. 
Der Versicherte sei vor allem wegen seiner körperliche
r
 Beschwerden nicht in der Lage
,
 auf seinem Beruf zu 100 % zu arbeiten. Die psychischen Ein
schränkungen bestünden in seiner Überempfindlichkeit gegenüber Kritik und seiner Aufopferungsbereitschaft bis hin zur Selbstschädigung. Dies führe zu krankheitsbedingten Ausfällen 
von mindestens 50 % bis 100 % (Ziff. 1.6-7).
3.
7
    
Dr. med. 
G.___
,
 
Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
RAD, führte in seiner Stellungnahme vom 14. Mai 2012
 (Urk. 7/52/4-5) aus, es sei klar deklariert worden, dass der Versicherte vor allem aus körperlichem Grund nicht fähig sei, seinen Beruf als Schreiner zu erledigen. 
Psychiatrischerseits
 könne 
für eine den körperlichen Befunden angepasste Tätigkeit
 
von einer vollen Arbeits
fähigkeit 
ausgegangen werden
. Die Skelettbefunde mit den von Dr.
 
H.___ 
im Bericht vom September 2011 aufgeführten
,
 teils 
radikulären
 Sympto
men L5 und S1 links, schränkten den Versicherten mässig ein. So sei eine schwere Tätigkeit (die normale Tätigkeit als Schreiner) nicht als voll möglich 
ausübbar
 anzusehen.
    
Eine leichte bis knapp mittelschwere Tätigke
it mit Gewichtsbelastung von etwa
 10-12.5 kg und ohne vorgeneigte Zwangshaltungen der Wirbelsäule und ohne viel Beugen und Strecken mit teils Wechselbelastung sei 
vollständig 
möglich
. 
Dies unterstütze auch der Bericht von Dr
. 
F.___
 vom 2. November 2011 
(vorste
hend E. 3
.4
),
 wo keine Hinweise mehr auf 
radikuläre
 Symptome aufgeführt würden. Die zuvor noch ausgewiesene
n
 
radikulären
 Befunde seien damals nicht mehr nachweisbar, demnach gebessert gewesen. 
3.
8
    
Prof. Dr. med. 
I.___
,
 
Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie, 
J.___
,
 Herzgefässzentrum, 
stellte in seinem Bericht vom 
24. Mai 
2012
 (
Urk. 
7/75
/1-2
)
 folgende Diagnosen (S. 1):
- 
nic
ht 
hämodynamisch
 signifikant 
ste
nosierende
 koronare 2
Aster
krankung mit 50%iger Stenose der 
Arteria
 
coronaria
 
dextra
 und des 
Posterolateralastes
 des 
Ramus
 
circumflexus
- 
normale linksventrikuläre Funktion, LVEF 63 %
- 
Risikofaktoren: 
Nikotinabusus
, Depression
- 
COPD
    
Prof. 
I.___
 führte aus, beim Patienten bestehe zwar eine deutliche Koronarskle
rose, die eine Sekundärprophylaxe mit einem 
Statin
 und mit Aspirin rechtfer
tige. Der Befund sei insofern überraschend, als keine 
höhergradige
 
Stenosierung
 vorliege und damit die Genese der anstrengungsabhängigen Brustbeschwerden beim Patienten mit Sicherheit nicht einer koronar-ischämischen Ursache ent
spreche. Die Erklärung bei diesem Patienten sei am ehesten in der begleitenden chronischen obstruktiven Lungenerkrankung zu sehen. Auf jeden Fall bestehe jetzt mit Hinblick auf das weitere Vorgehen Sicherheit. Bei Persistenz der Beschwerden sei eine intensivierte Behandlung der COPD eventuell mit einem Steroidstoss zu empfehlen (S. 2).
3.
9
    
Dr. 
C.___
 stellte in ihrem Bericht
 vom 26. April 
2013 (
Urk. 
7/94
/1-2
 = Urk. 3/3
)
 folgende Diagnosen (S. 1):
- 
rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.1)
- 
posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
Akzentuierung der ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitszüge
- 
chronisches Schmerzsyndrom
- 
somatisch: chronisches 
lu
mbospondylogenes
 Schmerzsyndrom;
 COPD Gold Stadium II, koronare 2-Asterkrankung
    
Dr. 
C.___
 führte aus,
 der Beschwerdeführer habe sich aufgrund der selbstlosen Unterstützung 
seiner
 Angehörigen und de
r
 Hemmungen rechtzeitig Hilfe für sich zu holen, immer wieder in eine ganz schwierige Lage gebracht. 
    
E
s fänden 14-täglich Konsultationen, bei Krisen wöchentliche Konsultationen statt. Mit der aktuellen integrierten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung habe bis jetzt auf eine Einweisung in die psychiatrische Klinik ver
zichte
t und die Krisen, zum Teil mit Todeswünschen, hätten aufgefangen wer
den können. Es werde an den Fähigkeiten des Beschwerdeführers gemäss Ein
schätzung der Beeinträchtigung in Anlehnung an „Mini-ICF“ gearbeitet.
 Sehr wahrscheinlich bleibe der Patient in den nächsten zwei Jahren auf eine inte
grierte psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung angewiesen (S. 2).
3.
10
    
Dr. 
G.___
,
 RAD, führte in seiner Stellungnahme vom 13. Mai 
2013 (
Urk.
 
7/79/5)
 aus, die Abklärung der Herzsituation habe keine Einschränkung der Herzfunktion gezeigt (LVEF sei 63 % gewesen; nicht 
hämodynamisch
 signi
fikante 
stenosierende
 koronare 2-Ast Erkrankung).
    
Die 
COPD ha
be 
gut auf 
Sy
mbicort
 angesprochen. Somit könne
 weiterhin die 100%ige Arbeitsfähigkeit angepasst gelten. Der Beginn der Ar
beitsunfähigkeit in angestammter Tätigkeit könne auf den 18. März 
2009 festgelegt werden. 
3.
11
    
Dr. 
C.___
 führte in ihrem Beric
ht vom 18. November 2013 (Urk. 3/4
) aus, der Beschwerdeführer sei seit Januar 2011 zu 50 % arbeitsfähig. Aus psychiatrischer Sicht sei er für die Tätigkeit als Zeichner, Schreiner, Maschinist oder als Mitar
beiter in der Werkstatt und 
im 
Computerbereich zu 50 % arbeitsfähig. Aus somatischen Gründen sollte er einer leichteren Tätigkeit nachgehen. Die psy
chischen Probleme machten ihn zu 50 % arbeitsunfähig. Er sei nicht in der Lage über längere Zeit die Kontinuität aufrechtzuerhalten und leide unter 
Konzentra
tionsstörungen
. Seit Mai 2011 hätten verschiedene Integrationsmassnahmen der Invalidenversicherung stattgefunden. Alle seien ohne Erfolg geblieben und der Beschwerdeführer habe stark darunter gelitten.
 Er fühle sich als Versager und sein schon angeschlagenes Selbstwertgefühl sei noch schwächer geworden. Es sei eine Mischung aus Ohnmacht und Wu
t und der Patient habe sich immer wieder ungerecht behandelt gefühlt. Zudem bestehe eine Verzweiflung
,
 was zu ausgeprägter Schlafstörung, gelegentlichen Selbstmordgedanken, depressiver Stim
mung und zu den Flashbacks führe
. Es seien noch neue somatische Diag
no
sen dazugekommen. Der Patient leide unter Schmerzen und Atembeschwer
den.
4.
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte ihre Verfügung auf 
das psychiatrische Gutach
ten von Dr. 
Z.___
 vom
 Mai 2011 (vorstehend E. 3.
3
) sowie auf die Stellung
nahmen des RAD (vorstehend
 E.
 3.7 und E. 3.10
) und ging davon aus, dass 
beim
 Beschwerdeführer 
nach
 
Ablauf der Wartezeit Mitte März 2010 
eine generelle Arbeitsunfähigkeit bestanden habe. 
A
b 
Zeitpunkt der Begutachtung im 
Mai 2011 
sei 
von einem 
insofern verbes
serten Gesundheitszustand auszugehen
, als dass dem Beschwerdeführer eine angepasste
, den
 Rücken schonende wechsel
belastende Tätigkeit 
in
 einem Pensum von 100 % zumutbar sei
 (vorstehend E.
 
2.1)
.
4.2
    
Das Gutachten von Dr. 
Z.___
 vom Mai 2011 berücksichtigt die vom Beschwer
deführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen umfassend auseinander. Es wurde sodann in Kenntnis der wesentlichen 
Vorakten
 abgege
ben, leuchtet in der Darlegung der medizinischen Situation ein, und die Schlussfolgerung ist in nachvollziehbarer Weise begründet. Es erfüllt daher die Anforderungen an eine beweiskräftige Expertise (vorstehend E. 1.4), so dass darauf abgestellt werden kann. 
    
Der Beschwerdeführer bestritt 
denn auch nicht grundsätzlich den Beweiswert der
 
psychiatrische
n
 
Einschätzung 
von 
Dr. 
Z.___
 vom Mai 2011, 
sondern machte vielmehr eine seither eingetretene Verschlechterung
 seines Gesundheits
zustandes
 geltend und verwies auf die Einschätzungen der langjährig behan
delnden Psychiaterin 
Dr. 
C.___
 (vorstehend E 3.2, E. 3.6, E. 3.9 und E. 3.11)
, wonach in angepasster
 Tätigkeit 
lediglich eine Arbeitsfähigkeit 
von 50 % gege
ben sei 
(vorstehend E.
 2.2
).
    
Eine Verschlechterung in psychischer Hinsicht seit der psychiatrischen Begutach
tung
 bei Dr. 
Z.___
 
im Mai 2011 
ist 
jedoch 
nicht ausgewiesen, zumal die 
behandelnde Psychiaterin
 jedenfalls
 seit 
Frühjahr 2011 
durchgehend 
auch 
aus psychiatrischer Sicht eine 
Arbeitsfähigkeit 
von höchstens 50 % 
beschei
nigte
, 
selbst
 in Zeiten, 
in denen
 sich der Beschwerdeführer in psychischer Hin
sicht stabil fühlte. 
Bereits in ihrem Bericht vom Dezember 2010 (vorstehend E.
 
3.2) war unklar, worauf sie die Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit von 50
 
% denn stützte. So verwies sie mehrfach auf die Rückenschmerzen des Beschwer
deführers und führte auch aus, dass die somatischen Einschränkungen im Vor
dergrund stünden. Dass der Beschwerdeführer 
- wie Dr. 
C.___
 
a
usführte - 
auf
grund seiner vermeidenden Haltung gehindert sei, Probleme rechtzeitig anzuge
hen und sich durch sein Helfersyndrom in schwierige Lagen 
bringe 
sowie über
empfindlich auf Kritik reagiere
,
 
vermag aus 
invalidenversicherungs
rechtlicher
 Sicht keine relevante Arbeitsunfähigkeit 
zu 
begründen.
 
Das Gleiche gilt für 
psy
chosoziale Belastungsfaktoren wie gescheiterte berufliche 
Eingliede
rungs
versu
che
 und die selbstlose Unterstützung von Angehörigen, 
die Dr. 
C.___
 nicht aus
reichend
 vom eigentlichen Krankheitsgeschehen 
abgrenzte
.
    
Der Umstand, dass 
der Beschwerdeführer
 
im 
Arbeitstraining
 
keine volle Leis
tung erreichte
,
 ist auch nicht entscheidend. Ist doch die Frage nach den noch zumutbaren Tätigkeiten und Arbeitsleistungen nach Massgabe der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädigung durch die Ärzte und nicht durch die 
Ein
gliederungsfachleute
 auf der Grundlage der von ihnen erhobenen, subjektiven 
Arbeitsleistung zu beantworten
 (Urteil des Bundesgerichts I 936/05 vom 2. April 2007 E. 3.3)
.
    
Den von Dr
. 
B.___
 ausgestellten Arbeitsunfähigkeitszeugnissen 
(Urk.
 
7/94/20
21) lässt sich nicht entnehmen
,
 aufgrund
 von welchen
 Beschwer
den diese ausgestellt wurden.
 Im Übrigen hat das Gericht i
n Bezug auf Berichte von Hausärztinnen und Hausärzten der Erfahrungstatsache Rechnung
 zu
 tragen, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3b/cc).
    
Aus dem
 
fachärztlich
en
 
Bericht
 betreffend 
das Wirbelsäulenleiden
 gehen
 
keine 
weitergehenden 
Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit für eine leichte Tätigkeit hervor. So empfahl 
Dr. 
F.___
 im November 2011 (vorstehend E. 3.
4
) bei festge
stellter ausgesprochener muskulärer 
Dekonditionierung
 die Verbesserung der Rumpfmuskulatur durch tägliches Schwimmen.
 Zu einer allfälligen Arbeitsun
fähigkeit äusserte er sich nicht.
    
Der Kardiologe 
Prof. 
I.___
 (vorstehend E. 3.8
)
 schloss im Mai 2012 aus, dass 
die
 anstrengungsabhängigen Brustbeschwerden beim 
Beschwerdeführer
 
auf eine 
koronar-ischämische
 Ursache 
zurückzuführen seien. Betreffend das Herzleiden empfahl er eine Sekundärprophylaxe m
it einem 
Statin
 und mit Aspirin und eine intensivierte Behandlung der COPD mittels Steroidstoss.
    
In Anbetracht dieser Aktenlage kann daher der Einschätzung von Dr. 
G.___
,
 RAD
,
 vom Mai 2013 (vorstehend E. 3.10) gefolgt werden, dass 
weder 
von der Herzproblematik her 
noch durch die behandelte COPD 
eine weitergehende Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit resultiere.
4.3
    
Nach dem Gesagten ist
 Dr. 
Z.___
 und
 
Dr. 
G.___
,
 RAD,
 folgend 
davon auszu
gehen, dass der
 Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als 
Schreiner
 nicht mehr
 
arbeitsfähig ist, der medizinische Sachverhalt aber als dahingehend erstellt zu erachten ist, dass 
ihm 
spätestens ab Mai 2011 eine behinderungsangepasste, 
rücken
schonende Tätigkeit
 zu 100 % möglich
 und zumutbar
 ist.
    
Dass
 seither eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes 
eingetreten wäre, 
ist nic
ht aus
gewiesen.
5.
    
5
.1
    
Hinsichtlich des vorzunehmenden Einkommensvergleiches kann offen bleiben, ob die Voraussetzungen für die Ermittlung des Invaliditätsgrads durch 
Prozent
vergleich
 gegeben sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_100/2010 vom 23.
 
März 2010 E. 2.1). Aufgrund der Akten können jedenfalls weder Validen- noch Invalideneinkommen anhand des tatsächlich erzielten Verdienstes vor und nach Eintritt der gesundheitlichen Beeinträchti
gung bestimmt werden. So war der Beschwerdeführer
 vor Eintritt des Gesundheitsschadens nicht erwerbstätig,
 res
pektive hat letztmals im Jahr
 
2004 
ein 
(geringes)
 Einkommen
 auf dem primäre
n Arbeitsmarkt erzielt (vgl. 
Auszug
 aus dem individuellen Konto
; Urk.
 
7
/
8
). 
    
Grundsätzlich ist für die Festsetzung des Invalidenei
n
kommens nach der Recht
sprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in wel
cher die versicherte Person konkret steht (BGE 135 V 267 E. 5.2). Nicht das hypothetische Einkommen im Invaliditätsfall soll mithin für die Ermittlung des Invalideneinkommens massgebend sein, sondern im Regelfall der tatsächlich erzielte Verdienst. 
Da der Beschwerdeführer
 jedoch derzeit nicht 
erwerbstätig ist
, 
ist
 zur Ermittlung des Invalideneinkommens ebenfalls auf Tabellenlöhne abzustelle
n
.
    
Die beiden Einkommensgrössen sind daher ausgehend vom gleichen 
Tabellen
lohn
 (Durchschnittslohn für 
Männer
 für sämtliche Hilfstätigkeiten) zu ermitteln. Unter diesen Umständen entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeits
unfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn gemäss BGE 126 V 75 (Urteil des Bundesgerichts 9C_100/2010 vom 23. März 2010 E. 2.3.2.2 mit Hinweisen). 
5.2
    
Da sich der Beschwerdeführer erst im 
0ktober 
2010 bei der Invalidenversiche
rung zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 7/
4, Urk. 7/6) und der Rentenan
spruch frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach 
seiner 
Geltendmachung entsteht (vgl. Ar
t. 29 Abs. 1 IVG)
,
 besteht 
ein solcher
 erst ab April 2011. Zu diesem Zeitpunkt war der Beschwerdeführer noch zu 100 % arbeitsunfähig. Hingegen ist ab Mai 2011 in angepasster Tätigkeit von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen (vorstehend E. 4.3).
    
Demnach resultiert bei der von
 
April
 
bis Mai 2011 
vorlie
genden 
vollständigen 
Arbeitsunfähigkeit ein Invaliditätsgrad von 100
 %. 
    
In Anwendung von Art. 88a Abs. 1 IVV besteht demzufolge ab Rentenbeginn per 1. 
April
 2011 ein bis Ende 
August 2011
 
(1. 
Mai 2011 zuzüglich drei Monate
)
 befristeter Anspruch auf eine 
ganze
 Invalidenrente. Danach resultiert bei einem - höchstens gerechtfertigten - leidensbedingten Abzug von 10 % ein diesem entsprechender 
Invaliditätsgrad von 10 %, bei welchem Ergebnis kein 
weiterer 
Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.
6. 
6.1
    
Weiter zu prüfen ist der vom Beschwerdeführer gestellte 
Antrag auf Umschu
lung zum Möbelzeichner oder im Computerbereich (Urk. 1 S. 6 oben).
6.2
    
Gemäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann (Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 
IVV
 Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benöti
gen.
    
Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut
baren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde 
Erwerbsein
busse
 von etwa 20 %
 erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen). 
6.3
    
Wie ausgeführt
 (vorstehend E. 6.2
)
 besteht ein Anspruch auf Umschulung ab einem Invaliditätsgrad von rund 20 %. Da vorliegend bei einem Invaliditätsgrad von 10 % (vorstehend E. 5
.2) die 
Erheblichkeitsschwelle
 demnach nicht erreicht wurde, besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Umschulung. 
    
Demnach erweist sich die Verfügung vom 22. Oktober 2013 als rechtens, was zur 
Abweisung der Beschwerde
 führt
.
7.
7
.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Gewährung der unentgeltlichen 
Pro
zessführung
 jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
7
.2
    
Mit Kostennote vom 19
. 
November 2014
 (Urk.
 10
) machte der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers e
inen Aufwand von insgesamt 8
 St
unden und Barauslagen von Fr. 35
.-- geltend, was als angemessen erscheint (§ 34 Abs.
 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
). Demgemäss ist Rechtsanwalt 
Urs 
P. 
Keller
 bei einem gerichtsüblichen Stundenansatz von Fr. 200.--
 
mit Fr. 
1‘765.80
 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Urs P. Keller, Zollikon,
 wird mit Fr. 1‘765.80
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Urs P. Keller
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchucan