zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00366 · 2015-06-24 · de
Rückweisung zu weiteren Abklärungen auf Antrag IV-Stelle


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00366
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Möckli
Urteil 
vom 
24. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit 
Verfügung
 vom 
1
9. 
März 2015
 den Anspruch von 
X.___
 auf eine Invali
denrente aufgrund eines nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrades von 23 % abgewiesen hat (Urk. 
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
2
6. 
März 2015
 (Datum des Poststempels, Urk. 1), mit welcher 
die Beschwerdeführerin
 unter Hinweis auf ihre Beschwerde- und Schmerzproblematik
, wodurch ihr auch eine ange
passte
 Tätigkeit nicht möglich sei
, 
sinngemäss die 
Zusprache
 einer Rente beantragt
,
 
und in die auf 
Rückwei
sung
 zu weiteren Abklärungen schliessende Beschwerdeantwort vom 
2
6. 
Mai 2015
 (Urk. 7) sowie in die damit eingereichten
 Akten (Urk. 8/1-
9
8
),
in Erwägung,
dass die Beschwerdegegnerin ihren Rückweisungsantrag in erster Linie mit dem Erkenntnis begründet, dass 
neben den bereits eingehend untersuchten somati
schen Einschränkunge
n
 auch offensichtliche Anhaltspunkte für eine zusätzliche psychische Einschränkung bestünden, zumal eine 
somatoforme
 
Schmerzproble
m
a
tik
 bereits im Rahmen der Erstanmeldung im Jahr 2009 thematisiert worden sei (Urk. 7),
dass d
as Ausmass der durch eine 
somatoforme
 Schmerzstörung bewirkten Arbeitsun
fähigkeit grundsätzlich gestützt auf ein psychiatrisches Gutachten 
festzulegen ist (BGE 130 V 353 
Erw
. 2.2.2), was im vorliegenden Fall bisher 
unterblieben ist, wie die Beschwerdegegnerin einräumt,
dass 
die von der Beschwerdegegnerin beantragte Rückweisung bereits aus diesem Grund gerechtfertigt
 ist
, zumal die Schmerzproblematik nunmehr unter Berück
sichtigung der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichts 
zu
 
den
 
somatofor
men
 Schmerzstörungen
 (
Urteil 9C_492/2014
 vom 
3. 
Juni 2015
)
 zu beurteilen sein wird,
dass im Übrigen auf die in allen Teilen zutreffende und mit den Akten in Überein
stimmung stehende weitere Begründung der Beschwerdegegnerin verwiesen werden kann, 
dass die angefochtene Verfügung vom 1
9. 
März 2015 (
Urk. 
2) somit aufzuheben und die Sache antragsgemäss an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist,
dass die auf 
Fr. 
400.-- festzulegenden Gerichtskosten (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) aus-
gangsgemäss
 der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind,
erkennt das Gericht:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 1
9. 
März 2015 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Ab
klärun
gen im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch der Beschwerdefüh
rerin neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstMöckli