zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00799 · 2015-09-17 · de
IV-Rente; Rückweisung zufolge ungenügender Abklärung des medizinischen Sachverhalts und der psychosozialen Faktoren


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00799
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil 
vom 
17. September 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Mirjam 
Stanek
 Brändle
Obergass
 Rechtsanwälte
Obergasse 34, Postfach 2177, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1993, 
schloss im Juli 2013 ihre
 Ausbildung 
zur
 
Pharma-Assistentin 
EFZ
 ab 
(
Urk. 
7/5). 
Seither ist sie als Teilzeitverkäuferin für die 
Y.___
 
tätig (
Urk. 
11/
11 S. 2
, 
Urk. 
11/12
)
.
 
Die Versicherte
 ist
 
ge
schieden
 und teilt sich mit ihrem Exmann
 die elterliche Sorge und Obhut für die 
gemeinsame 
im Mai 2012 geborene Tochter (
Urk. 
11/6).
    
Der behandelnde Arzt
 
meldete 
die Versicherte 
am 1
1. 
November 2013 
wegen psy
chischer Beschwerden 
zur Früherfassung 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle)
,
 an (
Urk. 
11/2).
 Am 
22. 
November 2013 erfolgte die Anmeldung zur beruflichen Integration und zum
 Rentenbezug durch die Versicherte selbst (
Urk. 
11/7).
 In der Folge holte die IV-Stelle 
A
uskünfte
 
bei 
de
r
 Arbeitgeber
in
 (
Urk. 
11/11
-13
)
, einen Auszug aus dem Individuellen Konto (
Urk. 
11/14) sowie einen Bericht des behandelnden 
Arztes 
(
Urk. 
11/16) ein.
 Anschliessend stellte sie mit V
orbescheid vom 
9. 
Mai 2014 die 
Verneinung 
eines
 Leistungsanspruchs 
in Aussicht (
Urk. 
11/18). 
Nach
dem die Ver
sicherte am 
3. 
Juni 2014 dagegen Einwand erhoben hatte
 
(
Urk. 
11/20
)
, 
verneinte die IV-Stelle mit 
Verfügung vom 1
6. 
Juni 2014
 
einen Anspruch auf 
invalidenversicherungsrechtliche 
Leistungen
 
im Sinne des Vor
bescheids 
(
Urk. 
2)
.
2.
    
Gegen diese Verfügung
 erhob 
die Versicherte
 
am 1
8. 
August 2014 Beschwerde 
mit dem 
A
ntrag
, es sei ihr eine Rente zuzusprechen 
(
Urk. 
1).
 Die IV-Stelle schloss
 in der Beschwerdeantwort vom 
9. 
Oktober 2014 ohne Begründung auf Abwei
sung der Beschwerde
 (
Urk. 
10)
.
 Mit Verfügung vom 1
7. 
Oktober 2014 wurde der Versicherten die unentgeltliche Prozessführung 
gewährt und in der Person von Rechtsanwältin 
lic
. 
iur
. 
Stanek
 Brändle eine unentgeltliche 
Rechts
vertreterin
 bestellt (
Urk. 
12
, Vollmacht 
Urk. 
4
)
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit beziehungsweise - bei Versicherten, die vor der
 Beeinträchtigung ihrer Gesundheit nicht erwerbstätig waren - die Unmög
lich
keit, sich im bisherigen Aufgabenbereich
 (unter anderem im Haushalt) 
zu be
tätigen (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozi
al
versicherungsrechts
; ATSG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchti
gung 
der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zu
mutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden aus
gegli
che
nen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorlie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitli
chen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.
2
    
Bei 
versicherten Personen
, di
e nur zum Teil erwerbstätig sind, 
wird die Invalidi
tä
t für den Erwerbsteil 
nach 
Art. 
16 ATSG
 
und im Aufgaben
bereich nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG
) 
fest
gelegt.
 D
er 
Invaliditätsgrad 
ist 
schliesslich 
entsprechend der Behinderung in beiden Berei
chen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; 
sog. 
gemischte Methode der 
Invalidi
täts
bemessung
).
    
Konkret bedeutet dies
 
nach 
der Gerichts- und Verwaltungspraxis
, dass
 zunächst der Anteil der Erwerbstätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich
 zu ermitteln ist
; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne ge
sundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich 
dabei 
mit Rück
sicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozialen und 
erwerblichen Verhältnisse. 
Dabei sind die konkrete Situation und die Vor
bring
en
 der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenserfah
rung zu würdigen. 
Für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit ist der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad 
der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich. 
Die 
Invalidität 
bestimmt sich
 sodann 
dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgaben
be
reich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird
. Die
 
Ge
samtinvalidität
 
ergibt sich schliesslich 
aus der Addierung der in beiden Berei
chen ermittelten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 (
vgl. dazu 
BGE 137 V 334
 E. 3.2
, 
BGE 130 V 393 E. 3.3
, BGE 
125 V 146
 E. 2c
, 
BGE 134 V 9).
1.
3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf e
ine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2
 
IVG
).
2.
2.
1
    
D
ie Beschwerdegegne
rin verneinte einen Leistungsanspruch 
unter Hinweis auf die familiäre Situation und das Fehlen eines invalidenversicherungsrechtlich relevanten medizinischen Sachverhalts 
(
Urk. 
2).
 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
hielt dem sinngemäss entgegen
, seit 
der Kindheit
 unter psychischen Beschwerden zu leiden, wobei die Vertuschung der Realität zum Krankheitsbild gehöre. Bei der 
Arbeit
 und im Haushalt werde sie insbesondere 
durch die Zwangshandlungen eingeschränkt. Im Übrigen sei die 
Kinderbetreu
ung
 so organisiert und die finanzielle Situation derart knapp, dass sie ohne ge
sund
heitliche Beeinträchtigung zu 80
 %
 arbeiten würde
. Folglich sei ihr eine ange
messene Rente zuzusprechen
, eventualiter 
die Sache zwecks umfassender Abklä
rung an die Vorinstanz zurückzuweisen
 (
Urk. 
1).
3.
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin holte zunächst A
uskünfte 
bei 
der Arbeitgeberin
 der Beschwerdeführerin
 
ein. Diesen ist zu
 entnehmen, dass die Beschwerdeführerin 
seit Juli 2013 als Verkäuferin 
für sie 
tätig ist (
Urk. 
11/11 S. 2)
. 
Das 
Teilzeitpen
sum
 
variierte 
in den ersten Monaten
 zwischen 35
 %
 und 66
 %
 (
Jahreslohn
konto
,
 
Urk. 
11/11 S.
 
9) und 
beträgt 
seit Januar 2014 
nunmehr 
40
 
% (
Urk. 
11/13). 
Z.___
 von der 
A.___
, deren Gesellschaftszweck die Beratung, Personalvermittlung und Übernahme von Treuhandfunktionen für Unternehmen ist (vgl. 
h
ttp://zefix.admin.ch), 
teilte
 der Beschwerdegegnerin
 im Februar 2014 zu
dem mündlich mit, 
dass 
die Beschwerdeführerin in den letzten sechs Monaten 
keine Fehlzeiten oder Absenzen verzeichnet 
habe 
und die volle Leistung
 erbringe
. Man sei mit ihr zufrieden und sehe keinen 
Unterstützungsbe
darf
 
durch die Invalidenversicherung
 (
Urk. 
11/13).
3.2
    
Alsdann holte 
die Beschwerdegegnerin 
einen Bericht 
bei der 
B.___
 ein.
 
Die Beschwerdeführerin besucht dort seit 1
3. 
Juni 2013 eine am
bu
lante Therapie, wobei der zuständige Prof. 
Dr. 
med. 
C.___
 die Behandlung an med. 
pract
. 
D.___
 delegiert
e 
(
Urk. 
11/16 S. 5). Letzterer stellte in seinem Be
richt 
vom 
1
0. 
April 2014 folgende Diagnosen: rezidivierende depressive Stö
rung
, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10: F33.10 und F33.11), einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10: F90.0), Persönlichkeitsakzentuierung mit asthenisch-nervösen und zwanghaften (
ana
n
kas
tischen
) Anteilen (ICD-10: Z73) sowie posttraum
at
ische 
Belastungsstö
rung
 nach sexuellem Missbrauch (ICD-
10: F43.1; 
Urk. 
11/16 S. 2).
    
Zur 
Arbeitsfähigkeit 
stellte
 er sinngemäss fest, die Beschwerdeführerin sei in 
ihrer Belastbarkeit, Anpassungsfähigkeit und Konzentrationsfähigkeit mindes
tens
 mittelgradig eingeschränkt. Derzeit arbeite sie 30
 %
 in e
iner Apotheke, m
ittel- bis langfristig 
sei eine
 Steigerung auf 50
 %
 
möglich. Die
se
 Prognose sei jedoch unsicher. Die Beschwerdeführerin berichte zudem von ritualisierten Ta
gesab
läufen. Ressourcen seien durch den Krippenplatz und die Aufteilung der Obhut 
geschaffen worden. Bei rascher Überforderungstendenz und damit ein
hergeh
en
de
r
 Verschlechterung des Gesundheitszustandes befinde sich die Be
schwerde
füh
rerin in einem fragilen Zustand mit 
der 
Tendenz zur Stabilisierung (
Urk. 
11/16
 S. 3-5).
    
In der Anamnese führte m
ed. 
pract
.
 
D.___
 zusammengefasst 
aus
, die Be
schwerdeführerin habe mit acht Jahren erste depressive Symptome gezeigt und 
sei 
in den Jahren
 2005 bis 2011 
bei Frau 
E.___
 
in psychiatrischer Be
hand
lung gewesen. Im Februar 2011 sei sie 
wegen einer Depression, Wahn
symp
tomen, Fremdbeeinflussungserleben, Gedankeneingebung und visuelle
r
 Halluzi
na
tionen 
zwei Wochen stationär in der 
F.___
 und an
schliessend im
 Ambulatorium 
G.___
 behandelt wo
rden. 
Nach Bekanntwerden der Schwanger
schaft im Oktober 2011 
seien
 alle Medikamente abgesetzt worden
. Nach 
fünf bis sechs Monate
n ohne Beschwerde
n
 
hätten die Symptome einer de
pressiven Ent
wicklung 
z
ugenommen und 
zum
 stationären Aufenthalt in der 
H.___
 vom 1
8. 
April 2012 bis 1
6. 
Juni 20
12 
geführt
. Darüber hinaus bestehe seit der Jugendzeit 
selbstverlet
zendes
 Ve
rhalten
. Anamnestisch werde auch von zweifache
n
 sexuellen 
Miss
brauchserfahrungen
 in den Jahren 2005 und 2010 mit im Anschluss bestehen
der posttraumatischer Symptomatik (
vor allem
 Flashbacks, Alpträume, Ängste und Panik, Vermeidung von Körperkontakt und Nähe) berichtet
 (
Urk. 
11/16 S. 2 f.).
3.3
    
Ferner
 führte die Beschwerdegegnerin zwei Telefonate mit der Beschwerde
füh
re
rin. Am 1
3. 
November 2013 notierte sie dazu, die Beschwer
deführerin habe eine schlechte Phase, so dass sie morgens kaum aufstehen könne und sich selbst derart verletze, dass sie teilweise ins Spital müsse. Nach der Geburt habe sie ein 
Jahr nicht gearbeitet. Sie schaffe es nun, während drei
einhalb Tagen für das Kind
 zu sorgen
, das auch die Krippe besuche
. Wenn es ihr schlecht gehe, würden ihre Eltern dies übernehmen. Einmal wöchentlich nehme sie sodann einen Termin bei med. 
pract
. 
D.___
 wahr (
Urk. 
11/3).
    
Am 1
1. 
Februar 2014 hielt die Beschwerdegegnerin fest, die Beschwerdeführerin sei per Mitte Januar 2014 intern 
umplatziert
 worden und arbeite nun zu 40
 %
. Das gehe gut. Mehr arbeiten müsse sie nur in der zweiwöchigen 
Ferienabwesen
heit
 der Filialleiterin. Dies sei viel, aber einmal jährlich möglich. Mehr als 40
 %
 
könne diese wegen der Tochter nicht arbeiten. Sie komme gut zurecht und wünsche
 eine Rentenprüfung (
Urk. 
11/12)
.
3.
4
    
Gestützt auf diese Aktenlage 
gab 
der regionale ärztliche Dienst (nachfolgend: RAD) 
am 
8. 
Mai 2014 
seine
 
Stellungnahme
 ab. 
Die RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
I.___
,
 Fachärztin für Arbeitsmedizin und Allgemeinmedizin, 
wies
 
darauf 
hin, dass 
die Beschwerdeführerin trotz bekannter emotional instabiler 
Persön
lich
keitsstörung
 (Missbrauchsproblematik, Depression und selbstverletzendes Verhal
ten
) in der Lage gewesen
 sei
, im August 201
2
 (richtig: 2013) eine Lehre als 
Phar
maassistentin
 abzuschliessen. 
Ausserdem sei der 
aktuelle
n
 Depression 
eine
 
sechsmonatige vollständige
 Remission 
vorausgegangen
. 
Schliesslich
 sei die Be
schwerdeführerin
 auch
 in der Lage, zu 40 % ausserhäuslich zu arbeiten, 
sie 
pflege eine neue Beziehung und vermöge sich mit Arbeit und Kinderbetreuung 
an drei Tagen gut zu organisieren. Gesamthaft handle es sich somit überwie
gend
 wahrscheinlich (noch) nicht um eine 
chronifizierte
 schwere Depression mit sozialem Rückzug und starker 
Dysfunktionalität
, die zu einer erheblichen und dauerhafte
n
 Leistungseinschränkung in der bisherigen Tätigkeit als 
Pharmas
sis
tentin
 führe. Diese Tätigkeit sei der Beschwerdeführerin unter adäquater The
ra
pie nach Abheilen der depressiven Episode, auch wenn diese länger als 1 Jahr
e dauere, aber durch psychosoziale Faktoren (Überforderungsgefühle) un
terhalten werde, wieder vollschichtig zumutbar
 
(
Urk. 
11/17 S. 3). 
3.
5
    
Im Einwand vom 
3. 
Juni 2014 
gegen
 den 
negativen Vorbescheid führte 
die 
Be
schwerdeführerin sodann die 
seit dem Jahr
 2003 mit ihrer Behandlung befass
te
n
 
Kliniken und Arztpersonen auf. Sie machte geltend, ihre Beschwerden wür
den sich
 in Unlust, Verfolgungswahn (Stimmen) und Psychosen verschiedener Aus
prägung manifestieren, sie 
verletze 
sich selbst und 
leide 
unter den Neben
wir
kungen der Medikamente
 
(
Urk. 
11/20). 
Die RAD-Ärztin 
Dr. 
I.___
 er
klärte 
hier
zu am 1
7. 
Juni 2014
, 
der RAD
 habe seine Abklärungspflicht erfüllt, indem er
 sämtliche 
g
eklagten Leiden mittels de
r
 vorgelegten Arztberichte medi
zinisch ge
prüft habe
. 
Die Beschwerdeführerin habe 
bezüglich neuer medizini
scher Tat
sach
en
 
eine Bringschuld. Der RAD veranlasse 
zudem 
nur neue Abklä
rungen, wenn die Arztberichte nicht schlüssig und nachvollziehbar seien (
Urk. 
11/22 S. 2)
.
3.6
3.6
.1
    
Nach Erlass der angefochtenen Verfügung 
legte
 die Beschwerdeführerin 
ihrer
 Beschwerdeschrift schliesslich 
die nachfolgenden
 
drei 
Unterlagen 
bei
:
    
Mit Schreiben vom 2
2. 
Juli 2014 bestätigte 
J.___
, die direkte Vorgesetz
te der Beschwerdeführerin, dass diese
 vermehrt Absenzen habe und nicht zur Ar
beit erscheine. Auch sei 
sie
 teilweise abwesend und unkonzentriert. Stressiges 
A
rbeiten falle der Beschwerdeführerin schwer (
Urk. 
3/2).
3.6.2
    
Im
 Einweisungsbericht vom 
4. 
Februar 2011
, adressiert an die 
F.___
, 
hielt 
Dr. 
med. 
K.___
, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 
fest, es be
stehe 
eine erste psychotische Episode mit paranoiden Symptomen
. 
D
ie Be
schwerdeführerin höre seit zwei Jahren imperative Stimmen
. Diese würden sie zu Handlungen zwingen
 (
z.B. sich selbst zu verletzen
)
, die sie gar nicht wolle. Ausserdem habe 
die Beschwerdeführerin
 einen statusartigen Grand mal Anfall 
erlitten und 
danach 
im Universitätsspital erstmals von Halluzinationen berich
tet.
 Schliesslich wies die Ärztin darauf hin, dass sie die Beschwerdeführerin be
reits als 11-Jährige wegen heftiger Angstsymptome behandelt habe. Nach zwi
schen
zeitlich positivem Verlauf habe sich diese im Jahr 2008 wegen 
Stim
mungs
schwankungen
 und Situation
en
, die sie an sich selbst hätten zweifeln lassen, erneut gemeldet
 – ohne das präpsychotische oder schleichend zuneh
mende psy
cho
tische Symptome vorgelegen hätten (
Urk. 
3/4).
3.6.3
    
Bei der von 
m
ed. 
pract
. 
D.___
 am 
1
2. 
August 2014 
zuhanden des Sozialver
sicherungsgerichts verfassten Stellungnahme
 
handelt es sich 
im Wesentlichen 
um eine Wiederholung des Berichts vom 1
0. 
April 201
4
 (vgl. E.
 3.2).
 
Ergänzend wies der Arzt 
sinngemäss 
darauf hin, 
dass 
die Beschwerdeführerin währen
d
 der 
gesamten Ausbildung
 psychiatrisch begleitet worden
 sei
, dennoch habe es 
krank
heitsbedingte
 Ausfälle gegeben
. 
Die Ausfallzeiten
 hätten 
bei
 noch beste
hender 
guter Leistungsfähigkeit kompensiert werden können. Dasselbe gelte für die sechs
monatige Beurlaubung vor der Abschlussprüfung zufolge der psychi
schen Verschlechterung im Rahmen der Schwangerschaft. 
Die Prüfung sei 
schwanger
schaftsbedingt
 erst ein Jahr später abgelegt worden. 
Weil sie sich geschämt habe,
 dass sie mit der Verantwortung als Pharmaassistentin überfor
dert gewesen sei, habe 
die Beschwerdeführerin
 
ihrem Umfeld 
die Anstellung als Verkäuferin monatelang verschwiegen
. 
Aktuell sei 
sie
 bereits durch die depres
sive Störung 
eingeschränkt, welche die kognitive Leistungsfähigkeit beeinträch
tige und körper
liche Symptome beinhalte.
    
Die K
rankhei
t a
ufrechterhalte
nd
 und fördernd sei die bestehende 
Persönlich
keits
akzentuierung
,
 
aktuell 
mit 
der 
Tendenz zur Ausbildung einer zwanghaften 
Per
sönlichkeitsstörung
. Die Beschwerdeführerin sei dadurch in ihren Gedanken ge
fangen und wirke abwesend. Es gelinge ihr trotz Medikation nicht, die Ge
dank
en zu stoppen oder 
zu 
steuern. Es falle ihr daher schwer, sich an von aus
sen vor
gegebene Abläufe zu halten, und 
es 
komme
 
wegen des nicht sinnvollen Ver
haltens 
auch immer wieder zu Konflikten im Privatleben und am Arbeits
platz
. Im Haushalt folge sie festen Abläufen und wiederhole diese bei 
Unterbrü
chen
. Ausgelöst durch die Persönlichkeitsanteile zeige sich ein stringent einge
richteter Wochenplan mit mangelnder Flexibilität.
    
Es
 
bestünden
 Einschränkung
en
 der Belastbarkeit und Konzentrationsfähigkeit sowie eine schnelle Überforderungstendenz. 
Infolgedessen
 könne die Beschwer
de
führerin 
die Tochter auch nur 
von Montag
- bis Dienstagabend
 und 
von 
Mitt
woch- bis Donnerstagabend sowie jedes zweite Wochenende
 versorgen
. Am Montag und Mittwoch 
arbeite die Beschwerdeführerin
,
 und die Tochter besuche die Krippe
, am D
ienstag
 helfe die Mutter der Beschwerdeführerin und die rest
liche Zeit verbringe die Tochter beim Vater. 
Jede Erkrankung (d
epressive Symp
to
matik, ADHS und Persönlichkeitsakzentuierung
)
 hätte
 
für sich genommen bereits eine direkte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Diese 
betrage 30 bis 40
 %
. Eine Steigerung sei angesichts der Dauer und Schwere der Symptomatik nur eingeschränkt zu erwarten (
Urk. 
3/5 S. 
2 f.
).
4.
4.1
    
J
e
de psychogene Störung, ob einfache oder neurotische Form, 
kann im Einzel
fall
 
Krankheitswert haben, weshalb jeder Einzelfall sorgfältig geprüft werden muss. Notwendig sind in jedem Fall ein ausführlicher ärztlicher Bericht oder ein ent
sprechendes fachärztliches Gutachten sowie die Abklärung der erwerblichen Um
stände (AHI 1997 S.
 
43 E.
 
5c). Dabei müssen psychiatrische Berichte in der Rege
l auf einer persönlichen Untersuchung beruhen (RKUV 2001 Nr. U 438 S.
 
345, Urteile des Bundesgerichts 9C_602/2007 vom 11. April 2008 E. 5.3 und I 169/06 vom 8. August 2006 E. 4.4 mit Hinweisen). Für die verlässliche Beurtei
lung des 
psychischen Gesundheitszustandes und seiner Auswirkungen auf die Arbeits
fähig
keit sind in der Regel psychiatrische Fachärzte beizuziehen (BGE 130 V 352
 E. 2.2.3., Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011 E. 4.4.2 mit Hinweisen).
 
In diesem Sinne entscheidend sind für die 
invali
denversiche
rungsrechtliche
 Beurteilung letztlich nicht die genauen Diagnosen, sondern deren
 Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit (BGE 136 V 273 E. 3.2.1).
 
4.2
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei der Verneinung 
eines
 
Leistungsan
spruchs
 vollumfänglich auf die Stellungnahmen des RAD vom 
8. 
Mai 2014 (
Urk. 
11/17 S. 3) und 1
7. 
Juni 2014 (
Urk. 
11/22 S. 2).
    
D
ie
 regionale
n
 ärztliche
n
 Dienst
e
 (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie 
setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funkti
o
nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49
 der 
Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 
können sie d
ie geeigneten Prüf
methoden im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allge
mei
nen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen
 
(Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).
    
Praxisgemäss kommt einer reinen Aktenbeurteilung des RAD im Vergleich zu einer auf allseitigen Untersuchungen beruhenden Expertise, welche auch die ge
klagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) ab
ge
geben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und 
in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und die Schlussfol
ge
rungen widerspruchsfrei begründet, nicht der gleiche Beweiswert zu (Urteil des Bundesgerichts 
8C_971/2012 vom 11. Juni 2013 E. 3.4).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifika
tionen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis ver
sicherungsinterner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehö
ren
 
– nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuver
lässig
keit 
und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Okto
ber 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf 
BGE 139 V 225
 E. 5.2; 
135 V 465
 E. 4.4 und E. 4.7).
4.3
    
Vorab ist 
deshalb 
festzuhalten, dass es sich bei den vorliegenden RAD-Stellung
nahmen um reine Akt
enbeurteilungen handelt und 
Dr. 
I.___
 als Fachärztin für Arbeitsmedizin und Allgemeinmedizin über keine 
vertieften 
Spezialkennt
nisse 
auf den Gebieten der Psychiat
rie und Psychotherapie verfügt. 
Auf ihre Stellungnahmen darf daher 
schon bei 
geringsten Zweifeln an der 
Nachvollzieh
barkeit
 nicht abgestellt werden. 
    
Gleichzeitig ist in Bezug auf die übrigen 
Arztb
erichte, welche durchwegs von behandelnden Arztpersonen 
bzw.
 Therapiekräften stammen, auf die Erfah
rungs
tatsache hinzuweisen, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre 
auftrags
recht
liche
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aus
sagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E.
 
3b/cc). 
Nach der Rechtsprechung ver
mögen solche Arztbericht
e
 das
 Gutachten
 eines unabhängigen 
fachmedizi
ni
schen
 Experten nicht ohne weiteres in Frage zu stellen 
(BGE 124 I 170
 E. 4)
. Infolgedessen können sie ein solches 
zumeist
 auch nicht ersetzen
. 
Dies muss
 
für die Berichte von med. 
pract
. 
D.___
 
bereits deshalb 
gelten
, 
weil er 
nicht über 
einen Facharzttitel der FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
 verfügt
.
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist alsdann allgemein ent
scheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseiti
gen
 
Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt
nis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begrün
det sind (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a
). 
Auch in diesem Zusammen
hang sind die Stellungnahmen der RAD-Ärztin und Berichte von med. 
pract
. 
D.___
 unzulänglich, da sie sich nicht mit früheren Arztberichten, z.B. von 
Dr. 
K.___
 oder des Ambulatoriums 
G.___
, auseinandersetzten.
4.4
    
Zu den von med. 
pract
. 
D.___
 gestellten Diagnosen ist zunächst zu 
bemer
ken
, 
dass die invalidisierende Wirkung einer mittelschweren depressiven Stö
rung nich
t schlechthin auszuschliessen ist. Indessen bedingt deren Annahme, dass es sich nicht bloss um eine Begleiterscheinung einer Schmerzkrankheit handelt, und im 
Weiteren, dass eine konsequente Depressionstherapie befolgt wird, deren Schei
tern
 das Leiden als resistent ausweist
 (Urteil des Bundesge
richts 8C_774/2013 vom 
3. 
April 2014 E.3.
2. 
mit Hinweisen).
 
    
Aus den Akten ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin erstmals im Jahr 2003 psychiatrisch behandelt wurde, spätestens seit Februar 2011 in regelmässiger psychiatrischer Behandlung steht und 
sich 
in den Jahren 2011 und 2013 einige Wochen stationär in psychiatrischen Kliniken 
aufhielt
 (vgl. E. 3.2)
. Aktuell setzt sich ihre Behandlung aus einer kognitiven Verhaltenstherapie mit wöchentlicher Sitzungsfrequenz, Physiotherapie und der Einnahme von Psychopharmaka zu
sammen (
Urk. 
11/16 S. 3). 
Insgesamt ist
 somit von einem langjährigen 
Krank
heitsverlauf
 mit progredienter Symptomatik trotz regelmässiger Behandlung aus
zugehen
, auch wenn die depressive Episode 
zwei Jahre vor Erlass der ange
fochtenen Verfügung 
kurzzeitig vollständig remittierte
.
 In diesem Sinne stellte
 
nicht nur 
med. 
pract
.
 
D.___
 ein
e
 ungünstige Prognose
 (
Urk. 
3/5 S. 3)
, son
dern
 
auch die RAD-Ärztin
 hielt 
fest, es handle sich überwiegend wahrscheinlich „noch
 nicht“ um eine 
chronifizierte
 schwere Depression
 (vgl. E. 3.4)
.
 
    
Da bei der Beschwerdeführerin keine Schmerzkrankheit vorliegt und sie sich seit 
Jahren in psychiatrisch-psychotherapeutisch
er Behandlung befindet, könnten 
di
e Voraussetzungen für eine versicherungsrechtlich relevante mittelschwere re
zidi
vierende depressive Störung unter Umständen erfü
llt sein. 
Dies muss umso mehr gelten, als auch die RAD-Ärztin nicht
 aus
schloss
, dass die gegenwärtig mittel
gradige Episode 
länger
 –
 konkret mehr 
als ein Jahr 
– 
dauern könnte
 (
Urk. 
11/17 S. 3
)
.
4.5
    
Eine Persönlichkeitsakzentuierung stellt 
demgegenüber 
keine psychische Erkran
kung nach den diagnostischen Kriterien 
des 
ICD-Klassifikationssystem
s dar
 
und 
fällt 
daher 
– im Gegensatz zur Persönlichkeitsstörung – nicht 
unter den Begriff des rechtserheblichen Gesundheitsschadens
 
(vgl. Urteil des Bundesge
richts 
9C_506/2014 vom 1
0. 
November 2014 E. 4.2 mit Hinweis auf SVR 2008 IV Nr. 15
 S. 43,
 Urteil des Sozialversicherungsgericht
s
 I 514/06
 vom 25. Mai 2007
 E. 2.2.2.2
; U
rteil des Bundesgerichts 9C_415
/
2013 vom 2
5. 
September 2013 E.
 
5.2
).
    
Allerdings wies 
med. 
pract
. 
D.___
 
darauf hin, dass die bestehende 
Persön
lichkeitsakzentuierung
 die
 Tendenz zur Ausbildung einer zwanghaften 
Persön
lich
keitsstörung
 habe und die Depression fördere
 (
Urk. 
3/5 S. 2)
. Die RAD-Ärztin
 argumentierte gar mit einer „bekannten emotional instabilen 
Persönlichkeits
störung
“
 (
Urk. 
11/17 S. 3)
. 
Unter diesen Umständen kann nicht zum vornherein ausgeschlossen werden, dass sich die seit der Kindheit bestehende Problematik zunehmend verstärkt hat und 
sich nunmehr 
in Kombination mit der depressiven Erkrankung
 
zusätzlich einschränkend auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt.
4.6
    
Schliesslich wurde in der bisherigen Rechtsprechung auch 
für pos
ttraumatische Belastungsstörung
en
 
a
uf die Kriterien nach dem 
ICD-Klassifikationssystem 
ab
ge
stellt und eine invalidisierende 
posttraumatische Belastungsstörung nur aner
kannt
, wenn sie nach einem traumatisierenden Ereignis von aus
sergewöhnlicher Schwere auftrat,
 wie z.B. nach einer Vergewaltigung. 
Zudem 
gilt 
eine solche
 
Be
lastungsstörung
 
nicht als per
 se
 invalidisierend, sondern es ist darzulegen, in
wiefern si
e
 nicht durch zumutbare Willensanstrengungen überwindbar sein soll 
(
Urteil des Sozialversicherungsgericht
s 
I
 203/2006
 vom 28. Dezember 2006
 E. 4.4 und 4.5; Urteil des Bundesgerichts 8C_427/2012 vom 1
8. 
September 2012 E.3.2.2
 mit Hinweisen)
.
    
Bezüglich der von 
med. 
pract
.
 
D.___
 
diagnostizierten posttraumatischen 
Be
lastungsstörung
 nach sexuellem Missbrauch ist einzig bekannt, dass 
anam
nes
tisch
 
Übergriffe in den Jahren 2005 und 2010 durch fremde Personen 
statt
fan
den
 und hernach posttraumatische Symptome 
auftraten
 (
Urk. 
11/16 S. 3)
. 
Mangels konkreter Angaben
 muss derzeit offen bleiben, o
b die Ereignisse als trau
matisierend einzustufen sind und 
aktuell 
noch Symptome mit Auswirkun
gen
 auf die Arbeitsfähigkeit bestehen
. Ohne weitere Abklärungen kann dies je
den
falls nicht ausgeschlossen werden.
4.7
    
Weitere 
Unklarheiten 
im Zusammenhang mit dem Beschwerdebild
 bestehen 
in 
Bezug auf das Ausmass des selbstverletzenden Verhaltens, welches angeblich mehr
fach eine ärztliche Versorgung im Spital erforderte
 (
Urk. 
11/3)
. Zudem 
gab 
die Beschwerdeführerin bereits im Einwand vom 
3. 
Juni
 
2014 psychotische Symp
tome wie Verfolgungswahn und Stimmen
hören
 an, welche bis
 anhin 
nicht weiter abgeklärt wurden
 (
Urk. 
11/20 S. 2)
, die 
aufgrund des Krankheitsverlaufs 
aber auch nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen sind
 (
Urk. 
3/5)
 – zumal sich
 bisher
 in 
den Berichten keine Hinweise auf Symptomausweitung finden.
4.
8
    
Hinsichtlich der konkreten Auswirkungen der psychischen Beschwerden auf die Arbeitsfähigkeit wies
 die RAD-Ärztin vorab auf den erfolgreichen 
Lehrabschluss hin
 (
Urk. 
11/17 S. 3)
. Nicht 
berücksichtigen konnte sie dabei 
die 
erst im 
Bericht 
vom 
1
2. 
August 2014
 von 
med. 
pract
.
 
D.___
 
erwähnten 
krankheitsbedingten 
Ausfälle
 trotz psychiatrischer Begleitung
. Auffällig ist, dass 
med. 
pract
.
 
D.___
 zuungunsten der Beschwerdeführerin einen direkten Zusammenhang zwi
schen 
der psychischen Erkrankung und der v
erspäteten Lehrabschlussprüfung 
ver
neinte,
 indem er diesen Umstand als schwangerschaftsbedingt beurteilte. Gleichzeitig legte er 
nachvollziehbar 
dar, dass damals die Ausfallzeiten auf
grund der noch bestehende
n
 gute
n
 kognitive
n
 Leistungsfähigkeit 
h
ätten kom
pensiert werden können, während die Beschwerdeführerin 
aktuell
 bereits durch die – wie bereits festgestellt progrediente (vgl. E.
 
4.4) – depressive Störung ein
geschränkt sei
 
(
Urk. 
3/5 S.
 
2)
.
 In diesem Zusammenhang ist auch festzuhalten, dass die Be
schwer
deführerin 
nie auf ihrem Beruf arbeitete. Stattdessen nahm sie sofort eine weniger anforderungsreiche Arbeit als 
Kleiderv
erkäuferin an, womit sie auch eine Lohneinbusse
 
in Kauf nahm
 (vgl. 
Das 
Lohnbuch
 20
13
, herausge
geben vom Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich
, S. 257, Stun
denlohn einer Pharmaassistentin im 
1. 
Praxisjahr von 
Fr. 
22.
--
; 
Urk. 
11/11 S.
 
2
,
 effektiver Stundenlohn als Verkäuferin von 
Fr. 
20.12)
.
    
Alsdann verneinte die RAD-Ärztin erwerbsbezogene Auswirkungen unter Hin
weis auf die Arbeitstätigkeit, Kinderbetreuung und neue Be
ziehung der Be
schwer
deführerin (
Urk. 
11/17 S. 3)
. 
Dabei beruhte ihre Beurteilung wiederum auf un
vollständigen Informationen und infolgedessen falschen Annahmen. So ergibt sich
 aus dem 
Bericht von 
med. 
pract
.
 
D.___
 vom 1
2. 
August 2014, dass die 
Kinderbetreuung 
– entgegen der Telefonnotiz der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
11/3)
 – 
nur 
in sehr beschränktem Umfang
 durch die Beschwerdeführerin persönlich 
und allein gewährleistet wird. Die meiste Zeit verbringt die Tochter in der Krippe
 
oder die Beschwerdeführerin wird bei der Betreuung von ihrer Mutter unter
stütz
t
 (
Urk. 
3/5 S. 3)
. 
Widersprüchlich ist die Aktenlage, soweit es die Arbeits
leistung der Beschwerdeführerin betrifft. Während 
ihre 
direkte Vor
gesetzte ver
mehrte 
Ab
senzen und Konzentrationsschwierigkeiten bestätigte
 (
Urk. 
3/2)
, rappor
tierte die
 für administrative Belange zuständige 
Z.___
 eine zufrieden
stell
en
d
e Leistung und keine Fehlzeiten
 (
Urk. 
11/3)
. 
4.
9
    
Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin gemäss 
Jahres
lohnkonto
 zunächst deutlich mehr als 40
 %
 
arbeitete
 (
Urk. 
11/11 S. 9)
. Aus wel
chen Gründen eine 
Umplatzierung
 in eine andere Filiale
 erfolgte und wie das 
40%-Pensum zustande kam, ist nicht bekannt. Soweit 
jedoch die
 Angaben von 
med. 
pract
.
 
D.___
 zutreffen, ist die Annahme, das 40%-Arbeitspensum sei auf
 
die invaliditätsfremde Kinderbetreuung zurückzuführen, schon deshalb falsch, weil
 die Beschwerdeführerin die Tochter an ihren Arbeitstagen durch die Krippe betreuen lässt und 
folglich
 donnerstags und freitags 
weder arbeitet, noch das Kind betreut
 (
Urk. 
3/5 S. 3)
.
    
Auch
 sind die 
übrigen 
psychosozialen Faktoren mehrheitlich positiv zu werten. So wird die Beschwerdeführerin intensiv und in jeder Hinsicht von ihren Eltern unterstützt
 (
Urk. 
3/3a und 3/3b)
. Auch scheint das Verhältnis zum Exmann und Kindsvater ein gutes zu sein, 
da 
die Betreuung offenbar absprachefähig ist
 und er 
die Beschwerdeführerin
 weiterhin seine Kreditkarte benutzen liess
 (
Urk. 
3/7)
. F
erner erfährt die Beschwerdeführerin eine Entlastung durch die Kinde
rkrippe und nicht zuletzt scheint
 ihr
e
 Arbeitgeber
in 
Verständnis f
ür ihre Situation auf
zubringen. Eindeutig negativ zu werten ist 
nur die finanzielle Situation, da 
die 
Beschwerdeführerin 
momentan 
nicht selbst für ihren Lebensunterhalt aufko
m
men
 kann.
    
Den Akten sind derzeit somit 
keine hinreichenden Anhaltspunkte für 
invalidi
tätsfremde
 Gründe als Hauptursache
 für die psychischen Beschwerden 
respek
tive das geringe Teilzeitpensum zu entnehmen
.
 
Ohnehin gilt:
 
W
enn
 und soweit psychosoziale Faktoren zu einer eigentli
chen Beeinträchtigung der psychischen Integrität füh
ren, indem sie einen ver
selbst
ändigten Gesundheitsschaden auf
rechterhalten oder den Wirkungsgrad seiner 
–
 unabhängig von den 
invalidi
täts
fremden
 Elementen bestehenden – Folgen verschlimmern, können sie sich mitte
l
bar 
invaliditätsbegrün
dend
 auswirken (Urteil
 des Bundesgerichts
 9C_
537/2011
 vom 
2
8. 
Juni 20
12
 E. 3.2
 mit Hinweisen). 
Dabei ist 
vorliegend 
ein
e
 von der Belastungssituation unabhängig bestehende psychische Erkran
kung angesichts der seit der Kindheit bestehenden Symptomat
ik nicht von der Hand zu weisen.
4.10
    
Zusammenfassend ergibt sich, dass über den strittigen Leistungsanspruch nicht 
ohne zusätzliche medizinische Abklärungen betreffend die psychische Erkran
kung und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit entschieden werden kann
.
 Die Arbeitsfähigkeitseinschätzung des RAD und des behandelnden Arztes wider
sprechen sich. Dabei genügen weder 
die Stellungnahme
n
 des RAD noch die 
übri
gen 
Arztberichte den 
praxisgemässen 
Anforderungen
 
an die Abklärung psy
chischer Erkrankungen – angefangen bei der fehlenden fachlichen 
Spezial
q
ua
lifi
kation
 der Ärzte bis hin zur Ausserachtlassung gewisser Beschwerden 
sowie
 der mangelhaften 
Grundlagen (kein 
Beizug
 der 
Vorakten
, unvollständige Abklä
rung der äusseren Umstände)
.
5.
    
Der erstinstanzliche Sozialversicherungsprozess ist vom 
Untersuchungsgrund
satz
 beherrscht (
Art. 
61 
lit
. c ATSG). Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen. Dieser Grundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer 
Beweisfüh
rungslast
 begriffsnotwendig aus. 
Infolgedessen
 tragen die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachver
halt Rechte ableiten 
wollte
. Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es
 
sich als unmöglich erweist, im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf
grund 
einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahr
scheinlichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 261 E.
 
3b).
    
Vorliegend hat die Beschwerdeführerin bereits mit Einwand vom 
3. 
Juni 2014 auf verschiedene Umstände hingewiesen, welche einer weiteren Abklärung be
d
ürfen,
 und angegeben, von wem sie wann behandelt wurde. Damit hat sie 
ihre Mitwirkungspflicht erfüllt, zumal sich eingehendere Abklärungen bereits auf
grund der Angaben im ersten Bericht von 
med. 
pract
.
 
D.___
 aufdrängten. I
ns
besondere kann 
der Beschwerdeführerin
 in einem von der 
Untersuchungs
maxi
me
 geprägten Verfahren nicht zum Vorwurf gemacht werden, sie habe eine „Bring
schuld bezüglich neuer medizinischer Tatsachen“
 (
Urk. 
11/22 S.
 
2)
. 
Nur 
im Rah
men 
einer Revis
i
on
 oder 
N
euanmeldung 
– und eine solche liegt hier ein
deutig 
nicht vor – wird 
nach 
Art. 
87
 der
 
Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV
 als 
Eintretensvoraussetzung
 überhaupt die 
Glaubhaftmachung eine
s
 
Sach
verhalts 
 
verlangt. Darüber hinaus genügt es selbst in diesen Fällen, wenn 
der Anspruch auf eine (höhere) Invalidenrente be
gründet
 ist
, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (Urteil des Bundesgerichts 8C_844/2012 vom 
5. 
Juni 2013 E. 2.3 mit Hinweisen auf 8C_1009/2010 vom 
7. 
April 2011 E. 2.2 und 9C_838/2011 vom 2
8. 
Februar 2012 E. 3.3.2).
6
.
    
Die Beschwerde ist in diesem Sinne gutzuheissen und die Sache
 ist
 nach 
§ 
26 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht
 (
GSVGer
) z
ur Durch
fü
h
rung der notwendigen 
Abklärungen und neuer Entscheidung an die 
Be
schwer
de
gegnerin
 zurückzuweisen. Diese hat insbesondere ein psychi
atrisches Gutach
ten einzuholen und gegebenenfalls den Anteil der Erwerbstätigkeit und Tätig
keit im Aufgabenbereich 
zu über
prüfen
 
sowie
 eine Haushaltsabklärung in Auftrag zu 
geben.
 Dass angesichts der Kinderbetreuung die gemischte Methode der 
Invali
di
tätsbemessung
 zur Anwendung gelangt, wird von der Beschwerde
führerin nicht in Frage gestellt. 
7.
7.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
auf
wand
 und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.--
 
bis 
Fr. 
1‘000.--
 festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
800.-- anzusetzen. Die Kosten sind der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7.2
    
Überdies hat die obsiegende Beschwerdeführerin Anspruch auf Ersatz der 
Par
te
i
kosten
 (
§ 
34 
Abs. 
1 
GSVGer
). Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Be
schwer
deführerin weist in der eingereichten Kostennote vom 
2
7. 
August 2015 (
Urk. 
15
) für das vorliegende Verfahren einen Zeitaufwand von 
knapp
 15 
Stun
den sowie 
pauschale 
Barauslagen von 
Fr. 
90.40 
aus. Diese Aufwendungen er
sch
ei
nen ge
rechtfertigt, 
da die Rechtsvertreterin diverse Schreiben und 
Arztbe
richte
 einfor
dern
 musste. Die Beschwerdegegnerin hat deshalb d
er unentgeltli
chen 
Rechts
ver
treterin
 der Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung in der Höhe von 
Fr. 
3‘
352
.
75
 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die angefochtene Verfügung vom 1
6. 
Juni 2014
 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklär
ung im Sinne der Erwägun
gen, neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der 
Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Mirjam Stanek Brändle, Winterthur,
 eine 
Prozess
ent
schädigung
 
von 
Fr. 
3‘
352
.
75
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Mirjam 
Stanek
 Brändle
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigBonetti