zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00391 · 2025-12-02 · de
Kein Leistungsanspruch einer Nichterwerbstätigen bei Hinweisen auf mangelnde Compliance und Dekonditionierung (hängig)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00391
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Gräub
Sozialversicherungsrichter Hurst
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
2. 
Dezember 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dominik Sennhauser
c/o Procap Schweiz
Frohburgstrasse 4, Postfach, 4601 Olten 1 Fächer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.
1
    
Die 1963 geborene 
X.___
, ohne Berufsausbildung und Mutter zweier 1988 und 1991 geborener Söhne und einer 1993 geborenen Tochter, war seit ihrer Einreise in die Schweiz am 2
6. 
März 1994 nicht erwerbstätig. Am 2
8. 
Juni 2005 meldete sich sie unter Hinweis auf ein Nierensteinleiden nach einer Bauchopera
tion erstmals bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/1, 
Urk. 
6/6). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV
Stelle, tätige beruflich-erwerbliche und medizinische Abklärungen und 
wies das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 2
2. 
November 2005 ab (
Urk. 
6/17).
1.2
    
Am 2
2. 
August 2023 meldete sich die Versicherte unter Hinweis 
auf 
Nieren-, Knie- und Atemprobleme erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/19). Die IV-Stelle tätigte 
wiederum
 Abklärungen
 und
 
wies das Leistungs
begehren mit Verfügung vom 16. April 2025 n
ach durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 (Urk.
 
6/65, 
Urk. 
6/81 f.) 
erneut 
ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 2
7. 
Mai 2025 Beschwerde und beantragte, es sei ihr in Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 1
6. 
April 2025 eine dem IV-Grad entsprechende Rente zuzusprechen. Eventualiter sei die Angelegen
heit zur weiteren Abklärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (
Urk. 
1
 S. 2).
 Mit Beschwerdean
t
wort vom 
4. 
Juli 2025 schloss die 
Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5), was der Beschwerdeführerin zur Kennt
nis gebracht wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des Allgemeinen Teils des Sozial
-
versicherungsrechts
,
 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumut
barer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der 
gesundheitlichen Beeinträch
tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhal
ten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die 
folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent
47.5
Prozent
48 Prozent
45
Prozent
47 Prozent
42.5
Prozent
46 Prozent
40
Prozent
45 Prozent
37.5
Prozent
44 Prozent
35
Prozent
43 Prozent
32.5
Prozent
42 Prozent
30
Prozent
41 Prozent
27.5
Prozent
40 Prozent
25
Prozent
1.3
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 
der Verordnung über die Invalidenversicherung, 
IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfe
n, ob im Sinne von Art. 
17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invalidi
tätsgrades eingetreten ist (BGE 
117 V 198 E. 3a mit Hinweis
; Urteil des Bundesgerichts I 659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1
).
 Bei einer Neuanmeldung der versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisionsregeln 
demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in 
fine
, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Bei nicht erwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemessung des Invaliditätsgrades in Abweichung von Art. 16 ATSG darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen. Art. 7 Abs. 2 ATSG ist sinngemäss anwendbar (Art. 28a Abs. 2 IVG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 3 ATSG; spezifische Methode der Invaliditätsbe
messung [Betätigungsvergleich]; vgl. statt vieler: BGE 142 V 290 E. 4). Als Aufgaben
bereich nach Artikel 7 Absatz 2 IVG der im Haushalt tätigen Versicher
ten gilt die übliche Tätigkeit im Haushalt sowie die Pflege und Betreuung von Angehörigen (Art. 27 Abs. 1 IVV).
    
Bei der Bemessung der Invalidität von im Haushalt tätigen Versicherten ist die Schadenminderungspflicht von erheblicher Relevanz. Nach der Rechtsprechung ist dabei vom Grundsatz auszugehen, dass einem Leistungsansprecher im Rahmen der Schadenminderungspflicht Massnahmen zuzumuten sind, die ein vernünf
tiger Mensch in der gleichen Lage ergreifen würde, wenn er keinerlei Entschä
digung zu erwarten hätte. Für die im Haushalt tätigen Versicherten bedeutet dies, dass sie Verhaltensweisen zu entwickeln haben, welche die Auswirkungen der Behinderung im hauswirtschaftlichen Bereich reduzieren und ihnen eine mög
lichst vollständige und unabhängige Erledigung der Haushaltarbeiten ermögli
chen. Kann die versicherte Person wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltar
beiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledigen, so muss sie in erster Linie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familienangehörigen in Anspruch nehmen. Ein invaliditätsbedingter Ausfall darf bei im Haushalt tätigen Personen nur insoweit angenommen werden, als die Aufgaben, welche nicht mehr erfüllt werden können, durch Drittpersonen gegen Entlöh
nung oder durch Angehörige verrichtet werden, denen dadurch nachgewiese
nermassen eine Erwerbseinbusse oder doch eine unverhältnismässige Belastung entsteht. Die im Rahmen der Invaliditätsbemessung bei einer Hausfrau zu berücksichtigende Mithilfe von Familienangehörigen geht daher weiter als die ohne Gesundheitsschädigung üblicherweise zu erwartende Unterstützung. Geht es um die Mitarbeit von Familienangehörigen, ist danach zu fragen, wie sich eine vernünftige Familiengemeinschaft einrichten würde, wenn keine Versicherungs
-
leis
tungen zu erwarten wären. 
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, gestützt auf die medizi
nischen Abklärungen sei die Beschwerdeführer
in
 in einer – näher umschrie
benen – Verweistätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig. Bei dieser Sachlage sei nicht von einer relevanten Einschränkung im Haushaltsbereich auszugehen, weshalb auf eine Haushaltsabklärung verzichtet werde. Die 
einwandweise
 geltend gemachten degenerativen Veränderungen der 
Lendenwirbelsäule (
LWS
)
 und Knie würden daran nichts ändern. Mithin bestehe kein IV-Leistungsanspruch (
Urk. 
2).
2.2
    
Dagegen wandte die Beschwerdeführerin ein, die Beschwerdegegnerin sei ohne nähere Begründung davon ausgegangen, dass die Befunde an der Wirbelsäule und 
an den 
Knie
n
 keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hätten
 und 
habe 
lakonisch mehr Bewegung, eine Ernährungsberatung und Gewichtsabnahme empfohlen. Diese Haltung entspreche nicht mehr der bundesgerichtlichen Recht
sprechung, welche mit Entscheid 8C_104/2024 vom 2
2. 
Oktober 2024 korrigiert w
orden sei
. Zudem bestünden 
eine 
Anstrengungsdispnoe
 und chronische Bron
chitis, welche sich auf die Gehfähigkeit auswirkten. Alsdann seien nach Erlass des Vorbescheids fortgeschrittene degenerative Veränderungen festgestellt worden. Diesbezüglich habe sich die Beschwerdegegnerin mit der pauschalen Bemer
kung begnügt, dass sich dadurch an der bisherigen medizinischen Einschätzung nicht
s
 ändere. Bezüglich der Rückenbeschwerden habe sie betont, diese seien degene
rativ. Welche Schlussfolgerung daraus gezogen werde
,
 sei nicht klar. Insbeson
dere spiele es keine Rolle, ob das Beschwerdebild traumatisch oder degene
rativ verursacht sei. Massgeblich sei nur der Einfluss auf die Arbeitsfä
higkeit. Eine rechtsgenügliche Prüfung des Sachverhalts sei offenkundig nicht erfolgt. Es sei zudem weder ein Gutachten noch eine Untersuchung durch den regionalen ärztlichen Dienst veranlasst worden. Damit habe die Beschwerdegeg
nerin ihre Abklärungspflicht verletzt (
Urk. 
1).
3.
    
Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung vom 
2
2. 
August 2023
 einge
treten. 
Jedenfalls i
nfolge der 
ne
u
 diagnostizierten 
Dispnoe
 
und Adipositas 
ist seit dem abschlägigen Entscheid vom 
2
2. 
November 2005
 eine revisionsrelevante Veränderung im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG 
eingetreten
 (vgl. hievor E. 1.3)
. 
4
.
4
.1
    
Die seit 2003 behandelnde 
Dr. 
med. 
Y.___
,
 Fachärztin für Allge
meine Innere Medizin
, hielt im Bericht vom 1
6. 
Februar 2024 ein chronisches 
Schmerzsyndrom und eine 
Dispnoe
 gemischter Genese mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest. Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit bestünden eine chronische Niereninsuffizienz
, Diabetes Mellitus Typ
 
2, Adipositas
, arterielle Hyper
tonie
 sowie Status nach Leistenhernien Operation.
 In therapeutischer Hin
sicht 
bedürfe es
 medikamentöse
r
 Massnahme
n
 und wenn möglich eine
r
 Aktivie
rung.
 Die Prognose sei ungünstig
. Im Übrigen verwies 
Dr.
 
Y.___
 auf die beigelegten Konsiliarberichte
 (
Urk. 
6/23)
:
4.2
    
Im Ko
n
siliarbericht vom 
3. 
Oktober 2023 hielten die Nephrologen der Universitäts
klinik 
Z.___
 (
Z.___
) folgende Hauptdiagnosen fest (
Urk. 
6/33/5):
- 
Rezidivierende Calcium-Oxalat und Apatit Nephrol
i
thiasis beidseits;
- 
c
hronische Ni
e
reninsuffizienz Stadium G3aA1 nach KDIGO;
- 
c
hronisches Schmerzsyndrom;
- 
Diabetes Mellitus ED 12/2022;
- 
Adipositas WHO Grad I;
- 
a
rterielle Hypertonie;
- 
e
rhöhtes Ferritin unklarer Ursache;
- 
Vitamin D3
-
Mangel, ED 2019;
- 
Status nach 
total endoskopischer
 extraperitonealer 
Hernienrepair
 (TEEP) inguinal rechts bei symptomatischer Leistenhernie rechts und 
Herniation
 der Harnblase am 2
0. 
April 2015;
- 
Status nach Helicobacter pylori positiver Gastritis 2012.
    
Es habe sich erneut eine ausgeprägte 
Hypocitraturie
 trotz anamnestisch regel
mässiger Einnahme von 
Urocit
 ergeben. Diese habe jedoch schon in der Vergangen
heit unter diätetischen Massnahmen bzw. 
Kaliumcitrateinnahme
 norma
lisiert werden können. Die 
Hypomanges
i
urie
 und 
Hypokaliurie
 seien am ehesten diätetisch bedingt. 
Die Nierenfunktion sei mit einem aktuellen Kreatinin von 79 
µ
mol
/l, 
eGFR
 71 ml/min im oberen Schwankungsbereich stabil und altersent
sprechend diskret eingeschränkt. Die seit 20 Jahren bestehenden Flanken
schmerzen könnten nicht mit der Nephrolithiasis erklärt werden (
Urk. 
6/33/
5 ff.
). 
4.3
    
Die 
zur Abklärung der Flankenschmerzen
 veranlasste 
Messung der Knochen
dichte
 
erwies
 sich als 
altersentsprechend
 normalwertig
 
(vgl. 
o
steologische
r
 Sprechstundenbericht vom 1
2
.
 
Juni 2024, 
Urk. 
6/37)
4.
4
    
Im Konsiliarbericht vom 2
8. 
März 2024 hielten die Pneumologen des 
Spitals
 
A.___
 folgende Hauptdiagn
o
sen fest (
Urk. 
6/33/1):
- 
Anstrengungsdispnoe
, 
mMRC
 2-3;
- 
a
rterielle Hypertonie;
- 
c
hronisches Schmerzsyndrom (
zervikobrachial
)
- 
c
hronische Niereninsuffizienz Stadium G3aA1 nach KDIGO
;
- 
r
ezidivierende Calciumoxalat- und Apatit-Nephrol
i
thias
i
s beidseits, EM 2003.
    
Die Beschwerdeführerin habe 
eine seit zwei Jahren progrediente 
Anstrengungs
d
i
spnoe
 berichtet. Rezidivierende Infekte oder ein auslösender Infekt sei
en
 nicht ursächlich. S
ie
 könne weder gut geradeaus laufen noch Treppensteigen. Auch beim Staubsaugen würde sie in Luftnot geraten. Zudem habe 
die Beschwerde
führerin
 linksthorakale Schmerzen. Diese bestünden seit zwei Jahren und würden vom Herz in den linken Arm ausstrahlen. 
Der 6 Minuten Gehtest vom 11.
 
März 2023 sei infolge linksthorakale
r
 Schmerzen und 
D
i
spnoe
 nach 2 Minuten (SpO2
 nach dem Gehtest
: 94
 %
) und einer Gehstrecke von 120 m abgebrochen worden. Das 
COPD Assessment
 habe einen Punktewert von 32/40 ergeben. Die Thorax-Röntgenuntersuchung habe wie die Voruntersuchung aus dem Jahr 2019 eine nicht pathologische Lungenzirkulation und Herzgrösse 
sowie
 
bronchovaskuläre
 Strukturvermehrung basal rechtsbetont, DD 
chronische Bronchitis
,
 sowie etwas besser demarkierte streifige/fleckige Transparenzminderungen rechts basal, 
DD 
Belüftungsstörungen
, Infiltrate sowie multisegmentale 
Osteochondrosen
 der BWS gezeigt
 (
Urk. 
6/33/1-3).
4.
5
    
Die zur Abklärung der 
Leistungsdispnoe
 veranlasste
 kardiale Abklärung 
ergab 
keine strukturelle Herzkrankheit (
vgl. kardiologischer Sprechstundenbericht vom 1
3. 
März 2024
, 
Urk. 
6/34
/2-5
).
 
4.
6
    
Gemäss Konsiliarbericht vom 
4. 
Juli 2024 
konnte
 a
ufgrund der im Mai 2024 durchgeführten Spirometrie eine relevante obstruktive oder restriktive Ventilations
störung ausgesc
h
lossen werden
. Zudem habe die
 
FeNO
-Messung abermals Werte im Normalbereich ergeben. Zusammenfassend erg
e
be sich keine pneumologische Ursache für die linksthorakalen Schmerzen mit Ausstrahlung in den linken Arm
. Es bestehe eine unklare 
Dispnoe
, DD: Dekonditionierung
 (
vgl.
 
Urk. 
6/41). 
4.
7
    
Am 2
9. 
Juli 2022 zog sich die Versicherte anlässlich eines Stolpersturzes eine Weber A Fraktur links zu. Die daraufhin verordnete Physiotherapie 
wurde laut Berichterstattung der behandelnden Physiotherapeutin 
nach 9 Sitzungen 
bei zwar fehlender Compliance, aber dennoch zufriedenstellender
 Situation 
beendet
. Die Beschwerdeführerin habe sich während der Therapie leider nicht 
compliant
 gezeigt und eine passive Therapieform begrüsst. Trotz intensiven Gesprächen, auch mit dem Ehemann, habe die Beschwerdeführerin nicht überzeugt werden 
können. Zuletzt habe 
sie
 keine Schmerzen mehr angegeben; das Gangbild sei weiterhin hinkend (vgl. 
Notfallbericht des Spitals 
A.___
 vom 2
9. 
Juli 2022, 
Urk. 
6/46
; Physiotherapiebericht vom 2
8. 
Dezember 2022, 
Urk. 
6/47
)
.
4.
8
    
Dr. 
Y.___
 bestätigte am 
6. 
September 2024 den Abschluss der (konserva
tiven) Behandlung bezüglich der stattgehabten Weber-A-Fraktur. Die Rücken
schmerzen seien immer wieder kontrolliert und ebenfalls physiotherapeutisch behan
delt worden. Unter Therapie habe sich eine Besserung eingestellt, solange sich die Beschwerdeführerin an die Übungen gehalten habe. Es seien keine weite
ren Massnahmen oder Untersuchungen geplant, da die Beschwerdeführerin anläss
lich der letzten Konsultation berichtet habe, keine Rückenschmerzen zu haben. Bildgebend hätten sich zuletzt keine Änderungen ergeben (
Urk. 
6/59). 
4.
9
    
Auf entsprechenden Vorhalt kam 
dipl.
 
med. 
B.___
, Fachärztin für Innere Medizin/Prävention und Gesundheitswesen, regionaler ärztlicher Dienst (RAD) mit interner Stellungnahme vom 
3. 
Dezember 2024 zum Schluss, 
es bestün
den keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit. 
Anderer
seits hielt 
d
ipl.
 
med. B
.___
 als Einschränkungen in Bezug auf die bisherige Tätigkeit Wirbelsäulen- und 
Abdominalbeschwerden
, Flankenschmerzen und Belastungs
luftnot fest. 
Aus versicherungsmedizinischer Sicht sei die Beschwerde
führerin in der Lage, einer leichten wechselbelastenden Tätigkeit uneingeschränkt nachzugehen. Zudem könn
t
e sie ihren Gesundheitszustand durch eine Lifestylemodifi
kation verbessern. Als medizinische Massnahmen nannte sie eine Bewegungstherapie, Ernährungsberatung und Gewichtsreduktion. Zusammen
gefasst bestehe kein Gesundheitsschaden mit langfristigen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit. Die kardiologischen und pulmologischen Untersuchungen hätten keine pathologischen Befunde ergeben. Als Ursache für die Belastungs
luftnot sei von einer Dekonditionierung auszugehen. 
Bei der pulmologischen Untersu
chung habe die Beschwerdeführerin zudem nicht kooperativ mitgewirkt. Die fehlende Mitwirkungsbereitschaft ergebe sich au
ch au
s dem Physiothera
piebericht aus dem Jahr 2022 (
Urk. 
6/64/6).
4.
10
    
Dem 
einspracheweise
 eingereichten Befundbericht über die MRT-Untersuchung der LWS und ISG vom 2
1. 
Januar 2025 sind im Bereich der LWS 
– näher lokali
sierte - 
fortgeschrittene Spondylarthrosen ohne Aktivierungszeichen und eine kleine 
Diskusprotrusion
 bei ansonsten altersbezogen geringen degenerativen Verände
rungen der LWS, ohne Hinweise auf eine Nervenwurzelkompression oder Stenose zu entnehmen. 
Das
 ISG 
habe sich 
beidseits unauffällig dargestellt (
Urk. 
6/81).
4.
1
1
    
Im Konsiliarbericht vom 3
1. 
Januar 2025 hielten die beurteilenden Rheumato
logen des 
Z.___
 neu resp. präzisierend ein 
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom, 
Erstmanifestation (
EM
)
 circa 1995
, ein 
zervikovertebrales
 Schmerzsyndrom und eine 
beginnende laterale Gonarthrose beidseits
, Erstdiagnose
 
(
ED
)
 12/2024
,
 fest (
Urk. 
6/81/3). Die Beschwerdeführerin habe 
unverändert belastungsabhängige Kniegelenkschmerzen beidseits und 
lumbovertebrale
 Schmerzen berichtet. Durch die aktive Physiotherapie sei es zu einer Schmerzexazerbation gekommen. Radiolo
gisch habe sich als mögliches Korrelat für die Kniegelenkschmerzen eine beginnende lateral betonte Gonarthrose beidseits gezeigt. Die Schmerzen seien aber weiterhin periartikulär und könnten deshalb auch myofaszial durch Fehlbe
lastung und Dekonditionierung bedingt sein. Als möglicher Risikofaktor bestehe eine Adipositas. In der LWS hätten sich fortgeschrittene degenerative Verände
rungen ohne Aktivierungszeichen oder Nervenwurzelkompressionen erg
e
ben. Die Rückenschmerzen würden daher als degenerativ und myofaszial bedingt interpre
tiert
. Es sei empfehlenswert
,
 die 
aktive 
Physiotherapie, insbesondere zur Stabili
sierung der 
autochtonen
 Rückenmuskulatur unverändert fortzusetzen (
Urk. 
6/81/3 f.).
4.
1
2
    
Auf erneuten Vorhalt hielt RAD-Ärztin 
d
ipl.
 
med. B
.___
 mit Stellungnahme vom 
1. 
April 2025 fest, bei den fortgeschrittenen degenerativen Befunde
n
 an der LWS hätten sich weder Aktivierungszeichen noch Hinweise auf eine Nervenkom
pression oder spinale oder foraminale Enge 
bei im Übrigen altersbezogen gerin
gen degenerativen Veränderungen 
ergeben. Beide ISG seien unauffällig. Die behan
delnden Ärzte hätten eine Physiotherapie und Stabilisierung der Rücken
-
mus
kulatur empfohlen. Daraus ergäben sich keine Neuerungen und 
es 
sei auf die Stellungnahme vom 
3. 
Dezember 2024 zu verweisen (
Urk. 
6/83/2 f.). 
5.
    
5.1
    
Da die Beschwerdeführerin seit ihrer Einreise in der Schweiz nie erwerbstätig war, richtet sich die Invaliditätsgradbemessung nach der spezifischen Methode des Betätigungsver
gleichs (vgl. hievor, E. 1.
4
; vgl. auch 
Rz
. 3105 des 
Kreisschreiben
s
 
des Bundesamts für Sozialversicherungen 
über Invalidität und Rente in der Invalidenver
sicherung 
[
KSIR
]
 
Stand: 
1. 
Januar 2024
).
 Dies ist unbestritten.
5.2
    
In medizinischer Hinsicht wurde die Beschwerdeführerin umfangreich und aus verschiedenen Fachrichtungen untersucht. 
Dabei ergaben sich im Wesentlichen – näher bezeichnete – degenerative Veränderungen im Bereich der LWS
, ohne Aktivierungs
zeichen oder Hinweise auf eine Nervenkompression und/oder spinale oder foraminale Enge, eine 
beginnende laterale Gonarthrose beidseits 
sowie
 
eine 
Dispnoe
 unklarer Genese
. 
Entsprechend
 
anerkannte
 
Dipl.
-
med.
 
B
.___
 arbeitsre
levante Einschränkungen in Form von Wirbelsäulen- und 
Abdominalbe
schwerden
, Fl
a
nkenschmerzen und Belastungsluftnot 
(
Urk. 
6/64/5).
 
Mit dem von ihr definierten Belastbarkeitsprofil (leichte wechselbelastende Tätigkeit) ist auch 
den
 Kniebeschwerden 
beidseits 
Genüge getan. 
Sowohl die Beschwerden im Bereich des Bewegungsapparates als auch die Belastungsluftnot wurde seitens der behandelnden Ärzte differenzialdiagnostisch der Dekonditionierung der Beschwerde
führerin zugeschrieben. 
Diesbezüglich ist es 
der Beschwerdeführerin
 bei Aufbietung allen guten Willens (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen) sowie in Nachachtung des im Sozialversicherungsrecht allgemein geltenden Grund
satzes der Schadenminderungspflicht zuzumuten, 
eine
 
aktive 
p
hysikalische Behand
lung 
aufzunehmen
 und/oder ein Trainingszentrum aufzusuchen, was 
sie
 
bisher
 offenbar unterlassen hat. Der Eindruck eingeschränkter Motivation hinsicht
lich einer aktiven und eigenverantwortlichen Verbesserung 
ihrer
 Situa
tion sowie fehlender Compliance wird 
insbesondere 
im 
Physiotherapiebericht vom 
2
8. 
Dezember 2022 (
Urk. 
6/47; E. 4.6
) deutlich.
 
    
Alsdann trifft es 
zwar 
zu, dass
 das Bundesgericht seine bisherige Spezialrecht
sprechung zur Adipositas (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_290/2023 vom 
6. 
Oktober 2023 E. 2.5 mit Hinweisen) 
m
it BGE 151 V 66
 
aufgegeben
 hat
. Dem
nach steht die grundsätzliche Behandelbarkeit des Leidens einem Rentenanspruch nicht mehr per se entgegen. Wie bei jeder geltend gemachten gesundheits
bedingten Erwerbsunfähigkeit ist im Einzelfall (einzig) danach zu fragen, ob und wie sich die Krankheit leistungslimitierend auswirkt. Selbstredend gilt die Schadenminderungs
pflicht (
Art. 
7 IVG) auch bei der Adipositas, so dass von der versicherten Person etwa die aktive Teilnahme an zumutbaren diätischen und medikamentösen Therapien resp. Verhaltenstherapien und Bewegungspro
grammen verlangt werden kann (
Art. 
7 
Abs. 
2 
lit
. d IVG). 
Wie es sich damit im vorliegenden Fall genau verhält
,
 kann indessen offengelassen werden, 
zumal
 sich beim 
vorliegend anzuwendenden Bestätigungsvergleich 
unter Berücksichtigung der Möglichkeit zur freien Zeiteinteilung im Aufgabenbereich sowie 
der 
Schadenminderungs
pflicht 
des Ehemannes 
und - soweit noch zu Hause wohnhaft - der erwachsenen Söhne und erwachsenen Tochter 
keine 
leistungs
begründende Einschränkung 
begründen liesse
. 
Namentlich wurden von den Ärzten keine dauer
haften funktionellen Einschränkungen genannt, welche eine mindestens 40%ige Einschränkung im Haushalt als denkbar erscheinen liesse. 
Mithin ist nicht zu beanstanden, 
wenn
 die Beschwerdegegnerin von einer Haushaltsabklärung abge
sehen hat (
antizipierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 E. 
6.5
 S. 368 f., 136 I 229 E. 5.3 S. 236).
5.3
    
Zusammengefasst 
ergibt
 
sich 
bei der hinreichend aufschlussreichen medizini
schen Aktenlage 
und mit Blick auf den
 vorliegend anzuwendenden Betätigungs
vergl
e
ich 
kein Leistungsanspruch. Von einer Verletzung der Abklärungspflicht kann 
nach dem Gesagten ebenfalls 
nicht die Rede sein. 
Zudem wurden die
 
einwand
weise
 eingereichten Unterlagen dem RAD zur ergänzenden Stellung
nahme vorgelegt und 
es 
ergaben sich daraus keine 
entscheidrelevanten
, neuen Erkenntnisse.
    
Mithin hat die Beschwerdegegnerin einen Leistungsanspruch in der angefoch
tenen Verfügung zu Recht verneint und ist die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen.
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV
Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und vorliegend auf 
Fr. 
6
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie de
r
 Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugest
ellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dominik Sennhauser
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Arnold GramignaHediger