zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00470 · 2016-09-30 · de
Abweisung; Rente und berufliche Massnahme bei 100%iger Arbeits- und Erwerbsfähigkeit verneint


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00470
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Vogel
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
30. September 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Tomas Kempf
Flum
 Schlegel Kempf Rechtsanwälte
Webernstrasse 5, 8610 Uster
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1970
 geborene 
X.___
, Vater 
dreier 1994, 1995
 und
 2002
 geborener Kinder, war zuletzt 
bis Ende August 2014
 
als „
Operator Warehouse
“ (Lagerist)
 bei der 
Y.___
 AG 
tätig; letzter effektiver Arbeitstag war der 
19
. 
Jun
i
 2014
 (Urk. 
6
/1
3
/1). Mit Datum vom 
3
. 
Juni 2015
 meldete er sich unter Hinweis auf 
psychische Probleme
 bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
6/2
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und beruflich-erwerbliche Abklärungen und zog 
einen Auszug aus dem Individuellen Konto
 (
IK-Auszug vom 1
9. 
Juni
 
2015, 
Urk. 
6/6
)
 sowie die Akten der Krankenversicherung (
Urk. 
6/16/1-10) bei
. 
Nach 
durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 1
4. 
Januar
 
2016, Urk. 6/22
, Einwand vom 
4. 
Februar 2016
, Urk. 
6/25
)
 wie
s
 die IV-Stelle das 
Leistungsbegehren des Versicherten mit Verfügung vom 
7. 
März 2016 (
Urk. 
2) ab
. 
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 
mit Datum vom 2
2. 
April 2016
 Beschwerde und beantragte, es sei die angefochtene Verfügung vom 
7. 
März 2016 
aufzuheben, 
und 
ihm eine Rente der Invalidenversicherung auszurichten
. Ferner sei 
die 
Be
schwerdegegnerin
 zur Anordnung von
 beruflichen Massnahmen zu verp
f
l
ichten. Eventualiter sei die Sache zur weiteren Abklärung und Neubeurteilung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 1
7. 
Juni 2016 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5), was dem Beschwerdeführer am 2
3. 
Juni 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen ist, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einzugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Allgemeinen Teils des Sozial
versicherungsrechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krank
heit oder Unfall sein 
(
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversiche
rung, IVG)
. 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer 
Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits
markt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbs
unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträch
tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit k
önnen in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht 
als Folgen eines psychischen Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wi
rd dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Um
fang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesun
dheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40
 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50
 %
 auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindes
tens 60
 %
 auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70
 %
 auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG)
.
1.
4
    
Invalide o
der von einer Invalidität (Art. 
8 ATSG) bedroht
e Versicherte haben gemäss Art. 
8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit
 (Abs. 1)
:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die
 Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelne
n Massnahmen erfüllt sind
.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbs
lebens zu berücksichtigen (Abs. 
1
bis
). Nach Massgabe der Art. 
13 und 21 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliede
rung ins Erwerbsleben oder in den Aufg
abenbereich (Abs. 
2). Nach Massgabe von Art
. 
16 Abs
. 
2 
lit
. 
c 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu er
halten oder zu verbessern (Abs. 
2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen 
gemäss Abs. 3 in 
me
dizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), 
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die
 berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), 
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsverm
ittlung
, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
.
 
d).
1.5
    
Arbeitsunfähige (
Art. 
6 ATSG) Versicherte, welche eingliederungsfähig sind, ha
ben gemäss 
Art. 
18 
Abs. 
1 IVG Anspruch auf aktive Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes (
lit
. a) und auf begleitende Beratung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung ihres Arbeitsplatzes (
lit
. b). Die IV-Stelle veranlasst diese Massnahmen unverzüglich, sobald eine summarische Prüfung ergibt, dass die Voraussetzungen dafür erfüllt sind (
Abs. 
2).
1.
6
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, ihre Abklä
rungen hätten ergeben, dass beim Beschwerdeführer kein Gesundheitsschaden von erheblicher Schwere, Intensität, Ausprägung und Dauer
 
vorliege. Ausser
dem habe sich sein Gesundheitszustand verbessert und sei die Prognose günstig. Vor diesem Hintergrund bestehe 
kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden
versicherung
 (
Urk. 
2 S. 1f.).
2.2
    
Der Beschwerdeführer wandte dagegen ein, 
aufgrund der vorhandenen Akten sei ausgewiesen, dass die beurteilenden Ärzte eine erhebliche Einschränkung de
r Arbeitsfähigkeit attestierten und
 
dass an sich eine gute Prognose bestehe. Je
doch müsse 
er
 (der Beschwerdeführer
)
 erst einmal den Eins
tieg in die Berufswelt schaffen. So
 
könne sich nach Einschätzung der beurteilenden Ärzte 
erst
 in diesem beruflichen Umfeld eine Genesung einstellen. 
Da er den Einstieg in die Berufswelt indes immer noch nicht gefunden habe, habe sich ungeachtet der an sich guten Prognose noch keine Genesung einstellen können. Aufgrund der medizinischen Aktenlage bestehe gestützt auf seine psychischen Leiden aktuell eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 und somit betreffend sämtliche Tätigkeiten. Entsprechend habe er (der Beschwerdeführer) Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung (
Urk. 
1 S. 4). Ob die Prognose gut sei, sei im Übrigen irrelevant. So habe die Beschwerdegegnerin ihren Entscheid gestützt auf die aktuelle Situation und nicht aufgrund einer Prognose zu fällen. 
Da
 sich sein 
Gesundheitszustand – ungeachtet der guten Prognose – seit mindestens Novem
be
r 2014 bis zuletzt nicht verändert
 habe,
 sei von einem Gesundheitsschaden von erheblicher Schwere, Intensität und Dauer auszugehen
. E
ine 
Leistungs
pflicht
 der IV 
könne 
vor diesem Hintergrund
 nicht abgelehnt werden
. Allenfalls seien weitere Abklärungen notwendig. Aufgrund der vorliegenden Akten sei jedenfalls bereits ausgewiesen, dass zumindest „berufliche Massnahmen und Eingliederungsmassnahmen“ dringend notwendig seien. Den IV-Akten sei denn auch zu entnehmen, dass er (der Beschwerdeführer) nicht in erster Linie eine Rente, sondern „berufliche Massnahmen und eine Arbeitsvermittlung“ anstrebe
 (
Urk. 
1 S. 5
 f.
).
3.
    
Strittig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherun
g
 hat
.
4.
    
Die medizinische Aktenlage stellt sich wie folgt dar:
4
.1
    
Mit Bericht vom 1
6. 
Juli 2015 diagnostizierte der seit de
m 1
4. 
November 2014 behandelnde
 
Psychologe 
Z.___
, 
mitunterzeichnet
 vo
n
 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
 sowie
 
Chefarzt am 
B.___
,
 
eine mittelgradig depressive Episode (F
 
32.1, 
Urk. 
6/12/5). Die bisherige therapeutische Arbeit sei unter den Gesichtspunkten der Ressourcenorientierung und –
aktivierung
 erfolgt. Die anfängliche depressive Episode als Reaktion auf den Verlust 
des langjährigen Arbeitsplatzes
 habe der Beschwerdeführer verarbeitet. Es würden sich noch depressive Symptome im Hinblick auf seine 
Sorge, keine Arbeit zu finden, zeigen. Aktuell bestehe noch eine leichte bis mittelgradig depressive Episode mit leicht erhöhter Reizbarkeit, Lustlosigkeit, leichten Schlafproblemen, Grübeln und mangelnder Lebensfreude. Die Prognose sei günstig. In einem geeigneten beruflichen Umfeld, in
 welchem
 der Beschwerdeführer seine eigene Nützlichkeit erlebe und partizipieren könne, dürfe eine Genesung als 
w
ahrscheinlich gelten. 
Der Beschwerdeführer
 
sei aus psychiatrischer Sicht wieder 
arbeits
- und erwerbs
fähig
,
 
ohne 
Leistungsminde
rung
. Er benötige jedoch eine Eingewöhnungsphase ins Berufsleben mit 
einem zunächst verringerten
 Pensum, um sich nicht zu überfordern. 
Folglich sei er
 
ab sofort 
und bei uneingeschränkter Leistungsfähigkeit 
im Umfang von 80
 %
 
arbeits- und erwerbsfähig
. Nach einer zweimonatigen Eingewöhnung
s
phase 
sollte
 die normale Aufnahme seiner Tätigkeit
 
wieder möglich sein (
Urk. 
6/12/7 f.).
4
.2
    
Der seit 19
99 behandelnde Hausarzt 
Dr. 
med.
 
C.___
, Facharzt FMH f
ür Allgemeine Medizin, 
diagnostizierte mit Bericht vom 1
7. 
Juli 2015 eine mittel
gradig
e
 depressive Episode (
Urk. 
6/14/3). Nach Verlust des langjährigen Arbeits
platzes im Jun
i 2014 habe sich eine zunehmend
 depressive Symptomatik ent
wickelt. Ein Arbeitsversuch im September 2014 sei gescheitert. In seiner bishe
rigen Tätigkeit sei der Beschwerdeführer seit dem 2
4. 
Juni 2014 bis unbekannt 
zu 100
 %
 arbeitsunfähig. 
Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei aktuell noch
 nicht möglich. Mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit könne indes zu einem noch unbekanntem Zeitpunkt gerechnet werden (
Urk. 
6/14/4 f.). 
4.3
    
Am 3. Dezember 2015 berichteten Dr. med. 
D.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, Oberärzt
in am 
B.___
, sowie Psychologe 
Z.___
 von einem verbesserten Gesundheitszustand und beschrieben einen weitgehend unauffälligen psychopathologischen Befund; so konnten sie anläss
lich der Untersuchung vom 30. November 2015 lediglich noch eine Tendenz zum
 Grübeln bei sonst geordnetem formalen Denken, einen leicht 
dysthymen
 Affekt bei erhaltener Schwingungsfähigkeit sowie einen verminderten Antrieb erheben. Sodann hielten sie dafür, dass dem Beschwerdeführer die Ausübung der ange
stammten Tätigkeit als Lagerist wieder zu mindestens acht Stunden pro Tag ohne Leistungseinbusse möglich sei. Die aktuelle Medikation bestehe in 75 mg 
Venlafaxin
, morgens einzunehmen. Schliesslich führten sie aus, dass die Prog
nose nach wie vor als günstig zu bezeichnen sei und eine Genesung in einem geeigneten beruflichen Umfeld, in welchem der Patient seine eigene Nützlich
keit erleben und 
partzipieren
 könne, wahrscheinlich sein dürfte, da ihn seine Arbeitslosigkeit sehr belaste. Eine adäquate berufliche Tätigkeit würde die Gene
sung deutlich fördern (Urk. 6/21).
5
.
5
.1
    
Entgegen dem Beschwerdeführer erweist sich der medizinische Sachverhalt als rechtsgenügend abgeklärt und
 es
 liegen hinreichend nachvollziehbare und schlüssige fachärztliche Berichte vor, um den infrage stehenden Gesundheits
zustand des Beschwerdeführers sowie dessen Arbeitsfähigkeit zu beurteilen.
5
.2
    
Zunächst haben die
 hierfür fachlich kompetenten 
Ä
rzte des 
B.___
 dem Beschwer
deführer bereits mit Bericht vom 
1
6. 
Juli 2015 eine 80%ige Arbeitsfähigkeit 
attes
tiert
 sowie
 nach einer z
weimonatigen Eingewöhnungsphase
 
eine
 
vollschich
ti
ge
 Arbeitsfähi
gkeit in Aussicht gestellt. 
Entsprechend
 wiesen sie dem Beschwe
r
deführer 
mit
 Verlaufsbericht vom 3. 
Dezember 2015 eine Arbeits- und Erwerbs
fähigkeit v
on mindestens 8 Stunden am Tag aus
, was einer vollschichtigen Arbeitsfähigkeit gleichkommt (vgl. 
auch 
Urk. 
6/13/2)
. 
Kommt die Erfahrungstat
sache hinzu
, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre 
auftrags
rechtliche
 Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patien
tinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 353 E. 3b/cc).
 
Bei dieser Sachlage erübrigen sich weitere Ausführungen zur 
höchstrichtlichen
 Rechtsprechung, wonach 
leichten (vgl. 6/12/6, E.
 
4.1
) bis mittelgradig depressiven Episoden
, 
seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch
,
 
nur unter 
besonderen
 Umständen
 
eine im rechtlichen Sinne invalidisierende Wirkung zukäme
 
(vgl. 
BGE
 140 V 193 E.
 
3.3 mit Hinweis; vgl. 
BGE 140 V 193 E.
 
3.3; BGE 137 V 64 E.
 
5.2 mit Hinweis; vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_13/2016 vom 1
4. 
April 2016 E. 4.2 und 9C_89/2016 vom 1
2. 
Mai 2016 E. 4.1).
 Ganz 
zu schweigen
 da
von, dass 
insbesondere
 auch dann
 
kein invalidisierender psychischer 
Gesund
heitsschaden
 gegeben
 ist,
 
wenn
 im Wesentlichen nur Befunde 
vorliegen
, 
die
 in den psychosozialen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, g
leichsam 
in ihnen aufgehen (BGE 127 V 294 E.
 
5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730
/2008 vom 2
3. 
März 2009 E. 2).
    
B
ei der Arbeitsfähigkeitsbeurteilung der Fachärzteschaft des 
B.___
 
handelt es sich entgegen dem Vorbringen in der Beschwerde 
nicht um eine
 prognostische Einschätzung
. 
Die
 
Verwertbarkeit der vollen Arbeitsfä
higkeit 
wurde 
auch 
nicht 
von der Durchführung beruflicher Rehabilitationsmassnahmen abhängig ge
macht
.
 
Unter Hinweis auf die zitierte medizinische Aktenlage (E. 4.1 ff.) 
erweist sich 
im Übrigen auch 
d
ie Darstellung des Be
schwerdeführers, wonach in sämt
lichen Arztberichten erhebliche Einschränkungen seiner Arbeitsfähigkeit festge
halten worden seien, 
als
 
nicht
 
stichhaltig
.
    
Die beweiskräftige Arbeitsfähigkeit
sbeurteilung der Fachärzte
 des 
B.___
 vermag auch nicht 
durch den
 Bericht 
des behandelnden Hausarztes Dr. 
C.___
 
vom 1
7. 
Juli 2015, worin er dem Beschwerdeführer – ausserhalb seines fachliche
n Kompetenzbereichs – gestützt auf die depressive Symptomatik eine 100%ige Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit 
attestierte 
(vgl. E.
 
4
.3), in
 Zweifel gezogen zu werden. 
Kommt hinzu, dass dem
 Bericht keinerlei objektive Befunde zu ent
nehmen
 sind
, womit 
die
 Arbeitsfähigkeitsbeurteilung 
von 
Dr. 
C.___
 
nicht nachvollzogen werden kann
. Letzteres umso weniger 
mit Blick auf seinen
 Be
richt zuhanden der Kranken
taggeld
versicherung vom 
8. 
Oktober 2014
, worin er dem Beschwerdeführer
 eine 100%ige Arbei
tsfähigkeit in einer leichten, wechsel
belastenden
 Verweistätigkeit auswies (
Urk. 
6/16/6). Wie es 
bei gleichbleibender Diagnose und günstiger Prognose (vgl. 
Urk. 
6/16/7) zwischenzeitlich
 zum gänz
lichen Verlust der Arbeits
- und Erwerbs
fähigkeit gekommen sein soll, ist 
jeden
falls nicht
 einsichtig. 
    
Von zusätzlichen Abklärungen sind keine weiteren Aufschlüsse zu erwarten
. 
Entsprechend besteht
 
– entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers –
 
kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. Urteil des Bun
desgerichts 8C_468/2007 vom 
6. 
Dezember 2006 E.2.2 mit Hinweisen).
5.3
    
Es ist somit nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle von keiner 
invalidenversi
cherung
srechtlich
 relevanten Einschränkung der Leis
tungsfähigkeit des Be
schwerdeführers ausgin
g und 
einen Rentenanspruch 
entsprechend 
verneinte
. 
6
.
6
.1
    
Unter Hinweis auf das unter E. 1.
4
 Gesagte unterliegt d
er Anspruch auf 
berufli
che Massnahmen
 den allgemeinen Anspruchsvo
raussetzungen gemäss 
Art. 
8 IVG
.
 
Für den 
vorliegend
 allenfalls
 in Frage kommenden 
Anspruch auf Arbeits
ver
mittlung nach 
Art. 
18 IVG 
(vgl. 
Urk. 
6/7/5
, E.
 
1.5
) 
reicht 
grundsätzlich
 
der Eintritt einer Arbeitsunfähigkeit; sie muss sich nicht zur Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG) oder gar zur Invalidität (
Art. 
8 ATSG) verdichtet haben; insofern ist der Arbeitsvermittlungsanspruch gegenüber der von der Invalidenversiche
rung sonst grundsätzlich verlangten Voraussetzung der (leistungsspezifischen) Invalidität losgelöst
. Entsprechend der Legaldefinition von 
Art. 
6 ATSG wird auch eine teilweise Arbeitsunfähigkeit genügen; doch darf sie nicht bloss vor
übergehender Natur sein, sondern hat sie quantitativ, qualitativ und zeitlich so beschaffen zu sein, dass sie die versicherte Person erheblich behindert
 (vgl. Urteil vom 1
5. 
Februar
 
2
013, 9C_236/2012 E.
 
3.7, Meyer/
Reichmuth
, Rechtspre
chung des Bundesgerichts zum IVG, 
Art. 
18 N 2 f.
).
 Sodann muss zwischen dem 
Gesundheitsschaden und der Notwendigkeit der Arbeitsvermittlung ein Kausal
zusammenhang bestehen (vgl. 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG 
in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG
), und muss die versicherte Person bei der
 Stellensuche aus invaliditätsbedingten Gründen auf das Fachwissen und entsprechende Hilfe der Vermittlungsbehörden angewiesen
 sein
 (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 9C_966/2011 vom 
4. 
Mai 2012 E. 3.2 mit Hinweisen).
6
.
2
    
Vorliegend scheitert der 
Anspruch 
des Beschwerdeführers 
auf eine Arbeits
vermittlung 
der IV 
bereits an der fehlenden dauerhaft
en Arbeitsunfähigkeit (vgl. E. 
5
.2
)
. 
Im Übrigen
 ist 
nicht ersichtlich, inwiefern
 die
 fehlende berufliche Ein
gliederung im Sinne der Verwertung der bestehenden Arbei
tsfähigkeit
 auf gesundheitlich bedingte Schwierigkeiten bei der Stellensuche zurückzuführen 
wäre
 und 
die Arbeitsvermittlung
 in die Zuständigkeit der IV (
statt
 
gegebenen
falls 
in den Bereich der Arbeitslosenversicherung, ALV) 
fiele
.
 
Jedenfalls war der
 Beschwerdeführer 
unmittelbar
 nach dem Verlust 
seiner
 Arbeits
platzes
 bei der 
Y.___
 AG 
Ende August
 2014 erfolgreich 
bei der Stellensuche 
und 
konnte 
er bereits im September
 
2014 eine 
neue 
Anstellung 
als Lagerist antreten
 
(vgl. 
Urk. 
6/14/3). 
Kommt s
chliesslich 
hinzu, dass 
vorliegend 
keine 
spezielle
n,
 
inva
liditätsbedingten
 
Anforderungen an den Arbeitsplatz (z.B. Sehhilfen) 
und/
oder 
den Arbeitgeber (z.B. Toleranz gegenüber invaliditätsbedingt notwendigen Ruhe
pausen) 
zu stellen
 sind
. 
    
Andere Massnahmen beruflicher Art
 scheitern bereits am Erfordernis der Mindestinvalidität
 (vgl. E.
 
1.4
)
.
 
Entsprechend 
hat die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf 
berufliche Massnahmen 
zu Recht 
verneint.
    
Zusammenfassend ist mit dem im Sozialver
sicherungsrecht massgebenden Be
weisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichk
eit erstellt, dass 
es 
dem Be
schwer
de
führer
 
bei Aufbietung allen guten Willens (BGE 131 V 49 E.
 
1.2 mit Hinweisen) 
und
 in Nachachtung des im Sozialversicherungsrecht allgemein geltenden Grundsatzes der Schadenminderungspflicht 
jedenfalls seit 
Dezember 2015
 
zuzumuten ist, 
ohne berufli
che Massnahmen 
einer rentenausschliess
enden
 Erwerbstätigkeit nachzugehen. 
    
Die Beschwerde erweist sich damit als unbegründet und ist a
bzuweisen.
7.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
600.-- festzulegen und ausgangsgemäss vom Beschwerdeführer zu tragen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG).
Das Gericht 
erkennt
:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tomas Kempf
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger