zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00364 · 2016-02-04 · de
Mittelgradige depressive Episode, Arbeitsfähigkeit ist keine rein medizinische, sondern letztlich eine juristische Frage. Vorhandene Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit und Integrationsmassnahmen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00364
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Käser
Urteil
 
vom 
4. Februar 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
Sigg Schwarz 
Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1965, 
war seit dem 1. 
September 2013
 als 
Betreuungs
ange
stellte
 in der 
Y.___
 
mit einem Arbeitspensum von 60 
% tätig (
Urk. 7/2 S. 1, 
Urk. 7/16 S. 
2). 
Am 3. 
April 2014 
wurde 
die Versi
cherte
 durch ihre
 Arbeitgeber
in
 für eine Früherfassung an
gemeldet
 
(
Urk. 
7
/2)
. 
Im gegen
sei
ti
gen Einvernehmen wurde der Arbeitsvertrag am 1
5. 
Mai 2014 per 31. Mai 2014 
wegen andauernder Krankheit 
aufgelöst (
Urk. 
7/16 S. 2 und
 
S. 8). 
Unter Hinweis auf eine d
epressive Episode, gegen
wärtig mittelgradig bis schwer, schleichender Verlauf ab 2013, meldete sich die Versicherte am 2
8. 
April 2014 zum Bezug von 
Leistungen der Invalidenversicherung 
(Berufliche Integration/
Rente) an (
Urk. 
7
/7)
.
 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm den Auszug aus dem individuellen Konto der Versi
cherten zu den Akten (
Urk. 
7
/12), 
führte mit 
der Versicherten
 
im Rahmen der Früherfassung 
ein 
G
espräch (
Urk. 
7/3) und 
zog die Akte
n des 
Taggeld
versicherers
 (Urk. 
7/
14 f.
, 
Urk. 
7/44
), 
medizinische Be
richte
 
(Urk. 7/13
, Urk. 7/18, Urk. 7/20
) wie auch
 einen Bericht der Arbeit
geberin (Urk. 7/16) bei.
    
Mit Vorbescheid vom 
1
8. 
Juli
 2014 (Urk. 7/2
2
) stellt
e
 die IV-Stelle die Abwei
sung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen 
die Versicherte am 
9. 
August 2014 (Urk. 7/24) unter Auflage eines Berichts von 
Dr. 
Z.___
 (Urk. 7/25) Ein
wand
 erhob
 und
 diesen 
am 
11. 
September 2014 (Urk. 7/
29-30) ergänzte
. 
Der Aufforderung der IV-Stelle, den Austrittsbericht der 
A.___
 sobald als möglich nachzureichen
 (
Urk. 
7/32)
, kam die Versi
cherte mit Schreiben vom 2
1. 
September 2014 nach (Urk. 7/35-
36). 
Am 2
0. 
November 2014 
(
Urk. 
7/41) 
wurde PD 
Dr. 
med. 
B.___
, Spezialarzt FMH, Psychiatrie und Psychotherapie für Erwachsene, mit 
einer Begutachtung
 beauf
tragt
, 
der
 am 5. 
Januar 2015
 die Ex
per
tise
 erstattete (Urk. 7/42).
 Am 2
3. 
Februar 2015 (Urk. 
2
) verfügt
e
 die IV-Stelle
 im angekündigten Sinne.
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 2
5. 
März 2015 Beschwerde
 mit
 den Anträ
gen, die Verfügung vom 2
3. 
Februar 2015 sei aufzuheben und es seien 
ihr
 eine 
Rente der Invalidenversicherung sowie berufliche Eingliederungsmassnahmen 
zu
zu
sprechen
; das Gesuch um berufliche Massnahmen sei prioritär zu behan
deln
. Zudem beantragte sie einen zweiten Schriftenwechsel, wobei ihr in diesem Rahmen die Möglichkeit zur Nachreichung 
von Unterlagen zu gewähren sei (Urk. 1 S. 2)
.
 Die IV-Stelle schloss am 
7. 
Mai 2015 auf Ab
weisung der Be
schwerde (Urk. 6)
.
 Mit Replik vom 
2
0. 
November 2015 
erneuerte die Beschwer
deführerin ihre Rechtsbegehren unter Beilage von medizinischen Unterlagen 
(Urk. 13 und Urk. 14/1-3). Mit Schreiben vom 7. Dezember 2015 verzichtete die 
Beschwerdegegnerin auf
 das Einreichen einer
 
Duplik (Urk. 17), was der Be
schwer
deführerin am 
8. 
Dezember 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
18).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Die Beschwerdeführerin rügte
 
zunächst
 eine Ver
letzung der Begründungspflicht, 
da
 sich die Begründung im angefochtenen Entscheid
 darauf beschränke festzu
halten
, 
es sei
 kein Gesundheitsschaden von erheblicher Schwere ausgewiesen, wo
mit 
auch 
kein invalidenversicherungs
-relevanter
 Gesundheitsschaden gemäss Art. 8 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungs
rechts
 
(
ATSG
)
 
gegeben sei
. Eine Auseinandersetzung mit dem 
von 
der 
Be
schwer
degegnerin
 
bei 
Dr. 
B.___
 eingeholten Gutachten
, welches zu einem anderen Er
gebnis komme, sei nicht erfolgt
 
(Urk. 1 S. 4 f.).
1.2
    
Gemäss Art. 29 Abs. 2
 der
 
Bundesverfassung 
(
BV
)
 haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör.
 D
ieser Anspruch beinhaltet unter anderem 
das Recht auf eine Begründung eines Entscheids, welche die versicherte Person in die Lage ver
setzt, einen Entscheid sachgerecht anzufechten. Um den verfassungs
recht
lichen Anforderungen zu ge
nügen, muss die Begründung wenigstens kurz die Überle
gungen nennen, von denen sich die Behörde bei ihrem Entscheid hat leiten las
sen und auf die sich der Entscheid stützt (BGE 124 V 181 E. 1a; 
Kieser
, ATSG-Kommentar, 
3
. Auflage, Zürich 20
15
, Art. 52 
Rz
 
52
).
1.
3
    
Die IV-Stelle legte dar, dass sich eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem medizinischen Gutachten e
rübrige, da die Frage, ob ein invalidenversicherungs
-relevanter Gesundheitsschaden vorliege, eine rechtliche sei
 (
Urk. 
2 S. 2)
.
    
Diese Begründung ist
 gerade noch
 hinreichend, zumal die Beschwerdeführerin durchaus in der Lage war, den Entscheid sachgerecht anzufechten. Eine Verlet
zung der Begründungspflicht und damit des Anspruchs der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör ist zu verneine
n
 (
Urteil des Bundesgerichts 8C_608/2015 vom 1
7. 
Dezember 2015 E. 3.2.3).
1.4
    
Zu bemerken bleibt, dass die Beschwerdegegnerin das im 
Einwandverfahren
 eingeholte Gutachten von Dr. 
B.___
 (
Urk. 
7/42) der Beschwerdeführerin vor dem Erlass der angefochtenen Verfügung nicht zur Stellungnahme unterbreitet hat. Allerdings wurden die Akten der von letzterer bevollmächtigten (
Urk. 
7/47) Case Managerin zugestellt (
Urk. 
7/43). Die Beschwerdeführerin konnte sich 
hie
zu
 vor dem mit voller Kognition ausgestatteten hiesigen Gericht äussern. Da sie beschwerdeweise diesbezüglich keine Gehörsverletzung gerügt und nicht um 
Rückweisung der Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin zur 
Gehörsgewäh
rung
 ersucht hat, ist 
hievon
 aus prozessökonomischen Gründen abzusehen.
2.
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid hielt d
ie Beschwerdegegnerin 
fest
, bei einer mittel
gradigen depressiven Episode handle es sich definitionsgemäss um ein vorüber
gehendes Leiden, in dem solche Episoden im Mittel etwa sechs Monate, sel
ten länger als ein Jahr andauerten
. Falls die depressive Episode länger andau
ern würde, müss
t
e es medizinis
ch
 diagnostiziert und mit einer entsprechenden ICD-F-Codierung ausgewiesen werden. Die vorliegende Diagnose gelte nicht als 
komor
bid
; sie sei also nicht von erh
e
b
licher Schwere, Intensität, Ausprägung und Dauer. Im Gutachten – so die Beschwerdegegnerin weiter – werde ausser
dem darauf hingewiesen, 
dass die Psychopharmakotherapie optimiert werden 
könne und somit eine weitere Verbesserung der Beschwerden möglich sei. Ins
ge
samt sei 
daher
 kein invalidisierender Gesundheitsschaden ausgewiesen, 
wes
halb
 
ein Anspruch auf 
Leistungen
 der Invalidenversicherung
 zu verneinen sei 
(Ur
k. 2
).
2.2
    
Dagegen brachte die
 Beschwerdeführer
in 
im Wesentlichen 
vor
 (Urk. 1)
, 
die 
Be
sc
hwerdegegnerin
 habe entgegen den
 gutachterlichen Beurteilungen und der Stellungnahme des Regionalärztlichen Dienstes (RAD) entschieden. Weiter sei der Beschwerdegegnerin entge
genzuhalten, dass bereits seit 
Januar 2014 über
einstimmend von allen behandelnden Ärzten und Kliniken (Psychiaterin 
Dr. 
Z.___
 [Bericht vom 1
4. 
Juli 2014], Klinik 
C.___
 [Bericht vom 
1. 
April 2014] 
und Klinik 
A.___
 [Bericht vom 2014]) eine Depression mittelgradiger Schwere
 diagnostiziert 
worden sei
. Die allgemeine Feststellung, wonach depres
sive Epi
so
den im Mittel sechs Monate und nur
 selten mehr als ein Jahr dauer
ten
, 
treffe
 daher auf den vorliegenden Fall nicht zu. Insbesondere da zu beach
ten 
sei
, dass die Des
tabilisierung und Beschwerdeent
wic
klung bereits seit 2010 bestehe 
und die 
psychischen Beschwerden ab Ende 2013 erheblich zugenommen 
hätten
 (S. 
4 
f.)
.
 
Die Depression habe invalidisierenden Charakter, weshalb auf das Gut
achten von 
Dr. 
B.___
 abzustellen und von einer Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 auszu
gehen sei (S. 6 f., S. 10). 
    
In Bezug auf die beantragten Eingliederungsmassnah
men führte 
die Beschwer
de
führerin
 aus, diese seien gutachterlich empfohlen worden (S.
 
12). Eine beruf
liche Wiedereingliederung sei ihr ein grosses Anliegen (S. 13), doch sei sie aufgrund der Folgen der psychischen Krankheit auf Fachberatung und Unter
stüt
z
ung in der beruflichen Umorientierung, ein Aufbautraining und nachfol
gend auf Umschulungs- oder Weiterbildungsmassnahmen angewiesen (S. 14). 
    
Replicando
 machte sie im Weiteren geltend (Urk. 13), aus den 
ins Recht ge
leg
ten 
medizinischen
 Berichten
 und Zeugnissen gehe hervor, dass 
ihre
 depressiven Beschwerden 
-
 anders als von der Beschwerdegegnerin angenommen - leider nicht nur vorübergehender Art gewesen seien
,
 sondern auch im Jahr 2015 per
sistiert hätten. Insbesondere sei es nach einem Arbeitsversuch im Frühling 2015 zu einer Verschlechterung der psychischen Beschwerden gekommen und zudem hätten sie sich durch eine Periode mit akuten somatischen Beschwerden nach einem Hexenschuss 
a
m 2
5. 
Juni 2015 verstärkt. Nach Abklingen der akuten somatischen Beschwerden habe eine stationäre psychiatrische Behandlung ver
anlasst werden müssen. Bis zum Eintritt in d
i
e Klinik 
C.___
 habe 
sie, 
die Be
schwerdeführerin
,
 aufgrund der 
exazerbierten
 depressiven Symptomatik zur Überbrückung im Kriseninterventionszentrum des 
D.___
 aufgenommen werden müssen
 
(S. 2).
    
Um 
der
 grosse
n
 Gefahr 
einer
 
Chronifizierung
 zu 
begegnen
, sei eine langfristige Planung wichtig. Aus diesem Grund sei ein teilstationäres Setting im Anschluss 
an die stationäre Behandlung veranlasst worden. Aktuell werde dies in der 
E.___
 
durchgeführt. Im erwähnten Bericht der Klinik 
C.___
 werde ausdrücklich festgehalten, dass im Anschluss
 an die teilstationäre
 Mass
nahme ein sorgfältiger Arbeitsversuch mit schrittweisem Aufbau der Be
lastung und Arbeitsfähigkeit angezeigt sei, um die Wiedereingliederung zu er
möglichen. Statt über die vorübergehende Natur von depressiven Beschwerden zu disku
tie
ren, sollte von Seiten der Beschwerdegegnerin 
vielmehr 
der gesetzli
che Wieder
eingliederungsauftrag beachtet werden
 (S. 3)
. 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Anspruch 
auf Leistungen
 der Invalidenversicherung (Eingliederungs
massnah
men/
Inva
liden
r
ente) verneint hat.
3.
3.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
wind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
3.
2
    
Nach der Rechtsprechung werden leicht- bis mittelgradige Episoden einer De
pression und selbst mittelgradige depressive Episoden regelmässig nicht als von 
depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andauernde Depres
sion
 im Sinne eines verselbständigten Gesundheitsschadens betrachtet
. 
Daran ändert nichts, wenn die depressive Episode vor dem Hintergrund einer rezidi
vierenden depressiven Störung diagnostiziert worden ist (Urteil des Bundesge
richts 8C_104/2014 vom 2
6. 
Juni 2014 E. 3.3.4 mit Hinweisen; vgl. auch Urteil 9C_856/2013 vom 8. Oktober 2014 E. 5.1.2).
    
    
E
ine invalidisierende Wirkung einer mittelschweren depressiven Störung 
ist 
nicht schlechthin auszuschliessen, indes bedingt deren Annahme, dass eine kon
sequente Depressionstherapie befolgt wird, deren Scheitern das Leiden als resistent ausweist (Urteil des Bundesgerichts 8C_774/2013 vom 
3. 
April 2014 E. 4.2 mit Hinweisen).
    
3.
3
    
Invalide oder von einer Invalidität (
Art. 
8 ATSG) bedrohte Versicherte haben 
gemäss 
Art. 
8
 des
 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 An
spruch
 auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu er
halten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen er
füllt sind (
Abs. 
1).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen 
laut 
Art. 
8 
Abs. 
3 IVG 
- unter ande
rem - 
in:
-
    
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliede
rung (lit. 
a
bis
);
-
    
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Aus
bil
dung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe, lit. b)
.
3
.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (
BGE 
134 V 231 E. 5.1, 
125 V 351 E
. 3a, 122 V 157 E. 1c).
4.
    
4.1
    
Die behandelnde 
Dr. 
med. 
Z.___
 von der 
F.___
 
diagnostizierte am 1
5. 
Februar 2014 (Urk. 7/
14
 S. 3)
 eine depressive Episode, gegenwärtig mittel
gradig bis schwer. I
n ihrem
 Bericht vom 
4. 
Juli 2014 
(
Urk. 
7/20/2-6) 
stellte sie 
folgende
 Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (bestehend seit 2010
 [S. 2]
):
- 
mittelgradige depressive Episode
 IC
D
-10
 F32.1
- 
Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung
 IC
D
-10
 Z73
    
Als o
hne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
erachte
te sie 
nachstehende
 Diag
nosen:
- 
Adipositas (BMI 32 kg/m
2
)
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Fersensporn links
- 
Zustand nach
 Hysterektomie bei 
Endometriose
 2005
- 
Paradoxe Reaktion auf Citalopram 2010
    
Sie bescheinigte ab Januar 2014 eine Arbeitsunfähigkeit von
 
100 % (Urk. 7/
14
 
S. 
3
, 
Urk. 
7
/14/4, 
Urk. 
7/14/5, 
Urk. 
7/
14/12, 
Urk. 
7/20/2-6).
    
Dr. 
Z.___
 berichtete, de
r
 Beschwerdeführerin 
tue e
ine Tagesstrukturierung durch das derzeitige Therapieangebot gut. Sie sei wieder in der Lage, soziale Kontakte wahrzunehmen, könne allmählich auch wieder Dinge geniessen und Freude empfinden. Sie spüre sich wieder, könne wieder sagen, was sie empfinde und wolle. Sie sei wieder etwas sicherer, dass sie, trotz der jetzt erfolgten Kün
digung, ihr Leben „wieder in den Griff bekommen könne“, wisse aber, dass sie weiter Unterstützung und Hilfe benötige, die sie auch gerne annehme. 
    
Die angestammte
 Tätigkeit 
hielt Dr. 
Z.___
 nicht für zumutbar. Die Beschwer
de
führerin
 scheine derzeit nicht stabil genug, um Menschen mit psychischen Problemen zu versorgen. Die Erledigung mehre
rer Aufgaben gleichzeitig sei für sie nicht möglich. Es sei ihr derzeit nicht aus
reichend möglich, sich von Gefüh
len anderer Menschen ausreichend zu distan
zieren und deren Belastungen mit ausreichender Distanz zu begegnen. 
Dr. 
Z.___
 hielt eine in den Anforderungen reduzierte Tätigkeit in den nächsten Wochen im Umfang von 40
 bis 
50
 
% als möglich
 (S. 4).
    
Zu Art und Umfang der gegenwärtigen Behandlung gab 
Dr. 
Z.___
 Folgendes an (S. 3):
- 
Ambulante Psychotherapie
:
    
wöchentlich eine Stunde
- 
Ergotherapie
:
    
    
    
wöchentlich eine Stunde
- 
Physiotherapie
:
    
    
    
zweimal wöchentlich
    
Medikation:
- 
Seroquase
 25 mg als Reserve
- 
Trittico
 abgesetzt wegen Schwindel
    
Mit Schreiben 
vom 3
1. 
Juli 2014 
(
Urk. 
7/25)
 
wies 
Dr. 
Z.___
 darauf hin, sie halte
 es für ungünstig, dass 
die Beschwerdeführerin
 in absehbarer Zeit wieder in 
ihrem
 erlernten Beruf in der Pflege von Menschen mit Krankheit, Alter oder 
sonstiger körperlicher Einschränkung arbeite. 
I
n absehbarer Zeit 
halte sie sie 
nicht
 für ausreichend belastbar und befürchte eine 
Chronifizierung
 der Erkran
kung, wenn 
sie
 unter hoher
 psychischer Belastung arbeite
.
4.2
    
D
ie
 Ärzte der
 Klinik 
C.___
 nannten
 in ihrem Austrittsbericht vom 
1. 
April 
2014 
(
Urk. 
7/13/1-7)
 folgende
 Diagnose
n
 (S. 1)
:
- 
m
ittelgradige depres
sive Episode
 IC
D
-10
 F32.1
- 
Probleme mit Bezug auf Schwierigke
iten bei der Lebensbewältigung 
IC
D
-10 
Z73
- 
Adipositas (BMI 32 kg/m
2
)
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Fersensporn links
- 
Z.n
. Hysterektomie bei 
Endometriose
 2005
- 
Paradoxe Reaktion auf Citalopram 2010
    
Sie 
berichtete
n
, dass die Beschwerdeführerin vom stationären Aufenthalt deut
lich habe profitieren können. Sie habe sich intensiv mit sich selbst und ihren Bedürfnissen auseinandersetzen und eine akzeptierende und mitfühlendere Be
ziehung zu sich selbst aufbauen können. Des Weiteren habe sie 
deutlich
 vom Kontak
t
 mit Mitpatienten profitiert
 und
 fühle sich durch die regelmässige Be
wegung deutlich leistungsfähiger, ausgeglichener und wieder 
entspannungsfä
higer
 (S. 3).
 Die Ärzte bescheinigten sodann bei Austritt eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit 
vom 1
9. 
Februar
 bis
 einschliesslich
 
8. 
April 201
4. 
Bei einer Rück
kehr an den angestammten Arbeitsplatz 
empfa
hlen sie einen langsamen, schritt
weisen Beginn mit maximal 40 % des angestammten Pensums von 60
 %
 (S. 4).
4.3
    
Die
 Ärzte der
 Privatklinik 
A.___
 
stellte
n
 
im
 Austrittsbericht vom 1
1. 
September 2014 
(
Urk. 
7/
36
/1-
4
) 
folgende Diagnosen 
(S. 1)
:
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (
ICD-10 
F33.1)
- 
Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung (
ICD-10 Z73)
- 
Adipositas (BMI 32 kg/m
2
)
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Fersensporn links
    
Im Austrittsbericht wurde weiter festgehalten, dass sich die Beschwerdeführerin n
ach Zuweisung durch 
Dr. 
Z.___
 aufgrund einer depressiven Dekompensation bei psychosozialer Mehrfachbelastung freiwillig in die stationäre Behandlung 
be
geben
 
habe 
(S.
 
1). Ihr seien mögliche Optionen symptomorientierten 
verhal
ten
stherapeutischen
 Vorgehens (Positivtagebuch, Verhaltensprotokolle usw.) zur Besse
rung der vorliegenden depressiven Symptomatik vorgeschlagen worden so
wie eine Tagesstrukturierung verbunden mit Aktivierung.
 Die Beschwerde
füh
rerin habe allerdings wiederum bekräftigt, ihre Sorgen „an der Wurzel“ be
han
deln zu wollen und dass ihr symptomorientiert
e
 Vorgehensweisen nicht weiter
helfen würden
. E
benso sei sie
 
skeptisch gegenüber 
psychopharmakologi
scher
 Therapie und wolle dies vorerst möglich
st
 ohne medikamentöse Unterstüt
zung angehen. Es 
sei
 sodann gemeinsam mit ihr besprochen
 worden
, dass am ehesten eine psychotherapeutische ambulante Behandlung ihren Wünschen entspreche. Nach Abklärung einiger sozialtechnischer Fragestellungen und Ein
holen von 
Informationen bei ihrer Sozialarbeiterin habe die Beschwerdeführerin bereits nach zehntägiger 
Hospitalisation
 die Klinik wieder verlassen wollen. 
An der verei
n
barten Tagesstruktur (Ergotherapie
,
 Maltherapie, Mus
i
ktherapie, Kochgruppe)
 habe sie zwar regelmässig teil
genommen, aber wiederum auch hier berichtet, dass sie dies nicht in der Genesung der Erkrankung unterstütze. Sie hätten daher die Beschwerdeführerin in nahezu unveränderte
m
 psychische
n
 Zustand und gegenseitigem Einvernehmen entlasse
n (S. 3).
    
Gemäss 
dem 
Schreiben vom 2
7. 
August 2014 (
Urk. 
7/29/3) 
wurde
 der Beschwer
deführerin f
ür die Dauer der 
Hosp
italisation
 vom 2
5. 
August bis 
9.
 
September 2014
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit
 bescheinigt
 
(
vgl. auch 
Urk. 
7/36
 S. 1
).
4.
4
    
Dr. 
med. 
G.___
, Allgemeine
 Medizin FMH, 
bescheinigte 
in seinem 
B
ericht vom
 
1
0. 
Juli 2014 (
Urk. 
7/18/1-5) 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 vom 1
6. 
Dezem
ber 2013 bis 1
0. 
Juli 2014 (S. 2), 
stellte selber 
jedoch 
keine Diagnose, sondern 
verwies 
auf 
die von ihm eingereichte
n
 Beilagen
: 
Überweisungsschrei
ben
 
vom 1
7. 
Dezember 2013
 
(
Urk. 
7/18/6
)
, Austrittbericht der Klinik 
C.___
 
vom 
1. 
April 2014 
(
vgl. E. 4.2 
hievor
; 
Urk. 
7/18/7-14
)
 sowie Zusammenfassung der Kranken
geschichte durch 
Dr. 
med. 
H.___
, FMH für Innere Medizin, 
vom 1
5. 
Oktober 
2013 
(
Urk. 
7/18/15-19
)
.
 
Letzterer
 
hielt in seiner Zusammenfassung
 folgende Diag
nosen 
fest 
(S. 15):
- 
Tonsillektomie 1972
- 
Gyn. Operation (
Endometriose
)
- 
Diastolische Hypertonie seit 199
5. 
Nierenarterienstenose mit MRA ausge
schlossen 1998
- 
Hysterektomie 27.9.05
- 
Allergie auf 
Mefenaminsäure
- 
Citalopram
- 
Ca
-Antagonist (Muskelkrämpfe)
4.
5
    
Im
 vom Krankentaggeldversicherer in
 Auftrag gegebene
n
 Gutachten 
diagnosti
zierte
 
Facharzt 
I.___
, FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 
im Gutach
ten vom 20.
 
Januar 2015 (
Urk. 
7/44) eine
 mindestens
 mittelgradige depressive Episode (
ICD-10 
F32.11
;
 S. 4).
    
Er hielt
 weiter 
fest, dass in der Klink 
C.___
 
vorübergehend eine antidepressive Medikation mit 
Trittico
 150 mg erfolgt sei, wobei die Beschwerdeführerin eine Besserung der Schlaf- und Konzentrationsstörungen bestätigt habe. Aufgrund einer grundsätzlich eher ablehnenden Haltung gegenüber Psychopharmaka habe 
sie die 
Trittico
-Behandlung seit Austritt aus der Klinik nicht mehr eingenom
men
, dies im Gegensatz zu der angegebenen fortgesetzten 
Trittico
-Medikation gemäss 
den
 Arztberichten vom Zentrum 
J.___
 (S. 3).
    
Gemäss
 Facharzt
 
I.___
 sei die Beschwerdeführerin auf eine fortgesetzte fach
ärztlich psychiatrische und psychotherapeutische Behandlung inklusive adä
qua
ter Psychopharmaka-Medikation entsprechend geltender 
Behandlungs
richt
linien
 angewiesen. Das psychische Beschwerdebild sei medikamentös ak
tu
ell nicht be
handelt. Zu fordern wäre als erste Stufe 
dies
bezü
g
lich min
d
estens eine konse
quent über einen ausreichend langen Zeitraum durchgeführte Behandlung mit einem hochdosiert
e
n Johanniskraut-Präpar
at. B
ei Unwirksamkeit 
entsprechend geltender Behandlungsrichtli
nien 
sollte
 auf ein gee
i
gnetes 
psychophar
makolo
g
i
sches
 Antidepr
e
ssivum
 gewechselt werden
, worunter in der
 
Vorgeschichte im Rahmen der Behandlung in der Klink 
C.___
 
bereits eine
 
Zustandsbesserung
 
habe 
ob
jektiv
ie
rt werden 
können
.
    
Er bescheinigte ebenfalls ein 100%ige Arbeitsunfähigkeit im angestammten Tätig
keitsbereich sowie eine maximale Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in einer ange
passten Tätigkeit
 innert zwei bis drei Monaten und unter adäquater Behand
lung
. 
Er empfa
hl sodann eine berufliche Neuorientierung, gegebenenfalls mit Unterstützung der involvierten Leistungsträger 
(S. 5).
4.
6
    
PD 
Dr. 
B.___
 
nannte 
in seinem von der Beschwerdegegnerin veranlassten psychiatrischen Gutachten vom
 
5. 
Januar 2015 (
Urk. 
7/42/1-21)
 als Diagnose mit 
Auswirkung auf die Ar
beitsfähigkeit eine mittelgradige depressive Episode (
ICD-10
 
F32 [S. 11]).
 
Er at
testierte eine
 seit 13. Januar 2014 bestehende
 100%ige Arbeitsunfähigkeit
 in der angestammten Tätigkeit 
als Pflegefachfrau und eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit, wel
che im Rahmen einer adäquaten antidepressi
ven Behandlung gemäss klinischer
 Erfahrung sowie gängiger Lehrmeinung auf 80 % erhöht werden könne (S. 15 f. Ziff. 6 
-8
).
    
Dazu führte er aus
, dass 
bezügl
ich 
der
 Ressourcen
 der Be
schwerdeführerin
 
–
 Aus
einandersetzung mit 
Menschen mit psychischen Proble
men 
–
 
möglicher
weise 
ein Endzustand erreicht sei. 
Sie
 
sei
 mit hoher Wahr
scheinlichkeit nicht mehr in der Lage, in einer Weise auf psychisch erkrankte und geistig behinderte Men
schen einzugehen und deren Bedürfnissen gerecht zu werden, wie dies an einer Arbeitsstelle von ihr verlangt würde. Diesbezüglich bestehe bei ihr ein Zustand der Erschöpfung, der massgeblich dafür verantwort
lich gewesen sei, dass sie im Verlaufe der letzten Jahre zunehmend depressiv 
dekompensiert
 
habe
. Eine Besse
rung der depressiven Symptome habe im Rah
men der stationären Behandlung in 
C.___
 erfolgen können, sodass bei Austritt zumindest vorüber
gehend eine leichte depressive Grundstimmung vorgelegen habe, die allerdings nicht lange angehalten habe, zumal die Beschwerdeführerin nach verhältnis
mässig kurzer Zeit mit mittelgradigen depressiven Symptomen in 
die
 Privat
klinik 
A.___
 eingewiesen worden sei. Daran habe sich bis heute nichts verändert. Im objektiven Psychostatus zeige 
die Beschwerde
führerin
 eine mittelgradige depressive Grundstimmung, sie sei immer wieder affektlabil, wirke dann verzweifelt und hilflos. Allerdings
 werde sie
 aktuell nicht antidepressiv behandelt (S. 13).
    
    
Die Beschwerdeführerin befinde sich seit dem 1
3. 
Januar 2014 bei 
Dr. 
Z.___
 
in 
ambulantpsychiatrischer
 Behandlung. Sie gehe dort einmal pro Woche zu einer Sitzung hin. 
Dr. 
Z.___
 habe sie dann in die psychosomatische Klinik 
C.___
 eingewiesen, wo die Beschwerdeführerin vom 1
9. 
Februar bis 1.
 
April 2014 hospitalisiert gewesen sei
. Die zweite 
Hospitalisation
 
in der 
Pri
vat
klinik 
A.___
 vom 2
5. 
August bis 
9. 
September 2014 sei von der Beschwerdeführerin abgebrochen worden, weil sie sich andere Therapien vor
gestellt habe. Sie gehe nun weiterhin ambulant zu 
Dr. 
Z.___
 in Behandlung. Eine antidepressive Medikation mit Citalopram habe sie 2011 durch ihren Haus
arzt erhalten, worauf sie aber mit Panikattacken reagiert 
h
ab
e
. Nun habe 
Dr. 
Z.___
 wenige Tage vor der hiesigen Untersuchung 
Surmontil
 25 mg ver
schrieben, mit der Empfehlung, dass die Beschwerdeführerin vor dem Schlafen
gehen eine halbe Tablette einnehmen solle. Da sie aber noch 
grosse Skepsis habe, Psychopharmaka zu verwenden, habe sie bis heute noch kein 
Surmonti
l
 eingenommen. Für den Bedarf habe ihr 
Dr. 
Z.___
 auch 
Sequase
 25 mg ver
schrieben, wovon die Beschwerdeführerin nur selten eine Tablette einnehme, weil sie von 
Sequase
 auch morgens dann noch sehr müde bleibe (S. 8).
    
PD 
Dr. 
B.___
 
hielt
 
bezüglich Verwendung von Psychopharmaka fe
st
, es gebe kei
nen Grund, weshalb eine adäquate antidepressive Medikation nicht zu einem Erfolg und damit zu einer Besserung des depressiven Zustandsbildes führen 
sollte. Auch wenn 
die Beschwerdeführerin
 bislang mit Citalopram (
Panikatta
cken
)
 und 
Trittico
 (Schwindel) negative Erfahrungen gemacht habe, gebe es doch noch zahlreiche Alternativen, um die Depression zu behandeln und ihre psychi
sche Verfassung zu stabilisieren. Würde eine entsprechende optimale 
an
tide
press
i
ve
 Medikation zum Gutachtenszeitpunkt beginnen, so könne nach kli
ni
scher Erfahrung sowie gängiger Lehrmeinung davon ausgegangen werden, dass sich diese depressiven Symptome in einem Zeitraum von bis spätestens drei Monaten soweit verbessern liessen, dass noch eine leichte depressive Sympto
matik vorhanden sein 
werde
 (S. 15
, vgl. auch S. 17
).
    
PD 
Dr. 
B.___
 führte weiter aus, d
ie Beschwerdeführerin 
verfüge 
über eine aus
ge
zeichnete Motivation sowie intakte intellektuelle und kognitive Ressourcen und 
zeige 
eine ausgezeichnete Kooperationsbereitschaft. Es lägen zudem keiner
lei Hinweise für eine Persönlichkeitsstörung vor. Ebenso
 zeige sie eine hohe Fähig
keit zur Krankheitseinsicht und unternehme sehr viel, um möglichst bald wieder im primären Arbeitsmarkt Fuss fassen zu können. Es sei nachvollziehbar, dass sie im Rahmen ihrer depressiven Entwicklung, die mit erheblichen In
suf
fizienz
gefühlen einhergehe, noch sehr verunsichert sei
.
 Aufgrund der zum grossen
 Teil noch erhaltenen Ressourcen 
b
estehe aber für Verweistätigkeiten, in denen die Beschwerdeführerin nicht mit psychisch kranken oder geistig behin
derten Menschen zu tun habe, eine Situation, in welcher nur geringfügige qua
litative Funktionseinbussen auszumachen seien. 
Die Beschwerdeführerin arbeite aktuell in einem Teilzeitpensum unentgeltlich im Bistro 
K.___
 und fühle sich dabei sehr wohl. 
Sie habe wieder zu musizieren begonnen, male und lese gerne
 
(S. 14
). D
ie Beschwerdeführerin
 habe zudem angegeben, dass sie
 selbständig Einkäufe
 
tätige
, zu meditieren 
begonnen
 habe
 
und
 
Ent
spannungsü
bungen 
mache
. Auch mache sie regelmässig den Body-Scan
, 
den
 sie in der Kli
nik 
C.___
 „entdeckt" habe. Sie backe sich selber das Brot, und wenn sie sich eine Mahlzeit zubereite, handle es sich dabei meistens um sehr gesunde Nahrungs
mittel. 
Für das Musizieren
 
(
Gitarre und Akko
rdeon)
 
treffe 
sie 
sich regelmässig einmal pro Woche in einem sogenannten offenen Atelier mit an
deren Personen, und zwar jeweils Donnerstagvormittags. Dienstag
vormittags gehe sie in eine soziale Gruppe, wo sie ebenfalls im Austausch 
mit anderen Personen stehe. Sie mache auch in grossen Abständen an Tanzabenden mit, in diesen kurzen Momenten vergesse sie grösstenteils ihre Probleme, dann gehe es ihr für diesen Moment gut. Sie habe zwei gute Freundinnen in 
L.___
. Auch pflege sie eine sehr gute Beziehung zu ihrer aktuellen 
Hausbe
sitzerin
. Zu
dem habe sie zwei gute Freunde in 
M.___
 und Umgebung. Da sie nach dem Umzug nach 
M.___
 in eine noch schlechtere psychische Ver
fassung geraten sei, habe sie bislang noch kein grösseres soziales Netz aufbauen können (S. 9).
 
PD 
Dr. 
B.___
 führte weiter aus, dass die Beschwerdeführerin
 zahlreiche Ideen (beispielsweise als Clownin)
 
habe 
und Kontakte
 pflege
. Ihre
n
 
Haushaltstätigkei
ten
 könne sie nachgehen und ihren Alltag gestalten
.
 Dies seien Hinweise dafür, dass f
ür eine Arbeit ausserhalb des Pflegeberufs qualitative Funktionsfähigkei
ten vor
lägen
, 
die 
80 % betrügen. Eine 
Einarbeitungs
zeit
 von 
zwei bis drei
 Monaten scheine angebracht (S. 14
 f.
).
    
PD
 
Dr. 
B.___
 gab an, 
die Beschwerdeführerin
 
habe
 in der hiesigen Unter
such
ung nachvollziehbar
 erzählt
, dass ihr „Problem" sei, dass sie als einziges Diplom,
 welches sie vorweisen könne, jenes der diplomierten Pflegefachfrau habe. Sie 
habe
 aber eine sehr kreative Seite, sie 
habe
 sich auch in der Clownerie ausbilden lassen und sie 
habe 
mit
geteilt
, dass sie sich 
beispielsweise
 als Beraterin bei der 
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (
KESB
)
 oder auch im Asylwesen durch
aus 
sehe
. Sie 
verfüge
 über genügend gute PC-Kenntnisse, 
habe
 viel zu geben und zu bieten, sie arbeite grundsätzlich gerne mit Menschen, allerdings 
könne
 sie nicht mehr mit kranken Menschen arbeiten, weil für sie nach all den vielen Jahren und den stattgehabten Schwierigkeiten in den letzten Jahren das „Sinn
hafte", wie sie es selbst 
beschrieben habe
, fehl
e
. Sie 
könne
 sich vorstellen, in ei
nem Pensum von 60 bis 80% zu arbeiten. Aus gutachterlicher Sicht 
sei
 dieser Wunsch sehr zu begrüssen und entsprechend auch zu unterstützen, allenfalls 
bedürfe
 
es
 hierzu auch einer Umschulung. 
Er empfehle
 der IV-Zürich, die Be
schwerdeführerin für ein Beratungsgespräch einzuladen, 
um
 Berufsbereiche 
zu definiere
n, in 
welchen
 sie in Zukunft tätig werden könnte
 (S. 17 f.).
4.
7
    
In der Stellungnahme vom 2
0. 
Januar 2015 (
Urk. 
7/48 S. 3) gab PD 
Dr. 
med. 
univ.
 
N.___
, FA Neurologie
, Vertrauensarzt SGV, vom RAD an, das psychiatri
sche
 Gutachten von 
Dr. 
B.___
 gehe detailliert auf die Aktenlage ein und erhebe um
fassend Befunde, womit
 darauf abgestellt werden könne
.
5
.
5
.1
    
5.1.
1
    
Vorweg ist darauf hinzuweisen, dass lediglich die Verhältnisse bis zum Erlass des angefochtenen Entscheids vom 2
3. 
Februar 2014 
zu 
berücksich
tig
en sind. A
llfällige 
mit der 
Hospitalisation
 im Juli und August 2015 (
Urk. 
14/1-2) 
einge
tretenen Veränderungen
 sind im Rahmen einer Neuanmel
dung zu prüfen
 (BGE 121 V 362 E. 1b).
5.1.2
    
Allen medizinischen Berichten ist die Diagnose einer Depression mitt
elgradiger Schwere zu entnehmen. Obschon 
Dr. 
Z.___
 zu Beginn eine mittelgradige bis schwere Depression diagnostizierte (vgl. E. 4.1 S. 
7
 
hievor
), hat
 sie später davon 
Abstand genommen. Eine schwere Depression 
kann folglich 
ausgeschlossen wer
den.
 
Weiter 
wird einhellig
 
eine 
seit Januar 2014 
bestehende 100%ige Ar
beits
unfähigkeit in der 
angestammten Tätigkeit 
(als Pflegefachfrau) 
und in einer angepassten Tätigkeit eine solche von 
zurz
eit 
mindestens 50 %
 
attestiert
.
5
.1
.
3
    
Das Gutachten von
 PD
 Dr. 
B.___
 vom 
5
. 
Januar
 
201
5
 (E. 
4.
6
 
hievor
), welches
 vom RAD-Arzt gestützt wird (vgl. E.
 4.
7
 
hievor
), 
äussert sich umfassend zu den psy
chischen Gesundheitsstörungen und deren Auswirkungen auf die Arbeits
fähig
keit. Es basiert auf einer eingehenden psychiatrischen Unte
rsuchung, berück
sichtigt die von der
 Beschwerdeführer
in
 geklagten Beschwerden und er
ging
 in Kenntnis der medizinischen 
Vorakten
. 
PD 
Dr. 
B.___
 
setzte sich 
auch mit den medi
zinischen
 Berichten
 
auseinander
 
(Urk. 7
/
42 S. 
18
 
ff.
). Der Gutach
ter legte anhand der von ihm erhobenen Befunde in nachvollziehbarer und schlüssiger Weise dar, dass bei
 der
 Beschwerdeführer
in
 aus psychiatrischer Sicht 
eine 
gesundheitsbe
dingte
 Einschränkung der Arbeitsfähigkeit besteht. Die Exper
tise von
 PD
 Dr. 
B.___
 entspricht damit den 
rechtsprechungsgemässen Anfor
de
rungen an eine beweis
kräftige medizinische 
Entscheidgrundlage
 (vgl. E. 
3.
4
 
hie
vor
).
5.1.
4
    
Es
 gilt 
jedoch
 zu beachten, dass ein Gutachten zwar zur Arbeitsfähigkeit Stel
lung zu nehmen hat und diese Ausführungen eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen bilden, es jedoch letztlich der rechtsanwendenden Behörde - der Verwaltung oder, im Streitfall, dem Ge
richt - obliegt, zu beurteilen, ob eine Invalidität im Rechtssinne, bejahendenfalls eine solche rentenbegründender Art eingetreten ist. 
Weil die Arbeitsfähigkeit somit keine rein medizinische, sondern letztlich auch eine juristische Frage ist, können sich Konstellationen ergeben, bei welchen von der in einem medizini
schen Gutachten festgestellten Arbeitsunfähigkeit abzuweichen ist, ohne dass dieses seinen Beweiswert verlöre (
vgl. BGE 140 V 193 E. 3.
1-
2
 mit Hinweisen;
 
Urteil des Bundesgerichts 9C_651/2014 vom 23. Dezember 2014 E. 5.1 mit Hin
weisen).
5.2
    
5.2.1
    
Das Bundesgericht hat eine mögliche invalidisierende Wirkung einer lege 
artis
 diagnostizierten leichten (ICD-10 F32.0) bzw. leichten bis mittelgradigen de
pressiven Störung (ICD-10 F32.1) auch schon anerkannt (vgl. etwa Urteil
 des Bundesgerichts
 
9C_369/2014 vom 1
9. 
November 
2014
)
. Dennoch gelten leichte bis höchstens mittelschwere Störungen aus dem depressiven Formenkreis recht
sprechungsgemäss in der Regel als therapierbar (vgl. 
E.
 
3.2 
hievor
). Es trifft zwar
 zu, dass die Behandelbarkeit einer psychischen Störung, für sich allein be
trach
tet, nichts über deren invalidisierenden Charakter aussagt (BGE 127 V 294 E. 4c).
 Fehlt es aber an einer konsequenten Depressionstherapie, deren Scheitern das Leiden als resistent ausweisen würde (Urteile 
des Bundesgerichts 
9C_667/2013 vom 2
9. 
April 2014 E. 4.3.2 und 9C_902/2012 vom 1
7. 
Juli 
2013 E. 4.1), kann daraus gefolgert werden, dass die psychische Beeinträchtigung keinen invalidi
sierenden Charakter aufweist. 
5.2.2
    
Entgegen den verschiedenen ärztlichen Empfehlungen
 (
Dr. 
Z.___
, 
I.___
, 
PD
 
Dr. 
B.___
)
, welche 
übereinstimmend
 eine Psychopharmaka-Medikation als not
wen
dig 
sowie erfolgsversprechend 
erachte
te
n, lehnt
e
 die Beschwerdeführerin eine
 sol
che strikte ab und weigert
e
 sich, die
 empfohlenen und teilweise bereits ver
schrie
benen
 Medikamente (weiter) einzunehmen.
 
    
Gerade in Anbetracht der
 
möglich
en – von der Beschwerdeführerin sogar teil
weise selber verspürten
 (vgl. E. 4.5 
hievor
)
 –
 Verbesserungen ist nicht nach
voll
ziehbar, weshalb sie 
nicht einmal 
versucht
e
, wenigstens die 
von den Ärzten emp
fohlenen und verschriebenen Medikamente
 
auszuprobieren
. Ihre diesbezüg
lich wenig motivier
t
e Haltung zeigt sich auch darin, dass sie d
ie zweite sta
tionäre Behandlung
 
nur deshalb abgebrochen hat, weil ihr die
 
Thera
piemethode
 
nicht gefiel
.
    
Folglich 
hat 
die Beschwerdeführerin
 
noch keineswegs
 alle 
Therapie
möglichkei
ten
 ausgeschöpft, womit
 
(
noch
)
 nicht ausgewiesen
 ist
, dass 
ihre Störung thera
pie
resistent wäre
.
 D
ie psychische Beeinträchtigung 
weist somit 
keinen inva
lidi
sierenden Charakter 
auf
.
 
Vor diesem Hintergrund vermögen selbst die wöchent
lich stattfindende ambulante Behandlung bei 
Dr. 
Z.___
 sowie die Tatsache, dass sich die Be
schwerdeführerin zwischenzeitlich bereits zweimal in stationäre Behandlung begeben hat, nichts an der versicherungsrechtlichen Beurteilung ändern. 
5.3
    
Ferner bleibt zu bemerken, dass die Beschwerdeführerin zu
 
ihrem Tagesablauf befragt
 
angab
 (vgl. E.
 4.6
)
, dass sie im Grunde genommen zu Hause alles selb
ständig erledigen könne
, was den Haushalt betreffe. Je nach psychi
schem Zu
stand sei sie dort mehr oder weniger aktiv. Sie
 tätige auch selbst
ändig Einkäufe
 und
 lese gerne. S
ie habe begonnen, zu meditieren und mache
 Ent
spannungs
übungen. Sie male auch wieder gerne. Sie backe sich 
sogar
 selber das Brot und wenn sie sich eine Mahlzeit zubereite, handle es sich dabei meistens um sehr gesunde Nahrungsmittel. 
Ebenso
 habe sie begonnen, Gitarre und Ak
kordeon zu spielen. Sie treffe sich hierzu regelmässig einmal pro Woche in ei
nem soge
nannten offenen Atelier mit 
anderen Personen.
 Diens
tagvor
mit
tags gehe sie in eine soziale Gruppe, wo sie ebenfalls im 
Austausch mit anderen Personen stehe. Ab und zu mache sie an Tanzabenden mit, in die
sen kurzen Momenten vergesse sie grösstenteils ihre Probleme, dann gehe es ihr für diesen Moment gut
.
    
Aufgrund 
der von der Beschwerdeführerin dargelegten Gestaltung des Alltags
 liegen keine Anhaltspunkte vor, dass die diagnostizierte Depression eine erheb
liche Beeinträchtigung der Gesundheit 
nach sich 
ziehen würde
. Vielmehr ist
 eine 
erhebliche 
Diskrepanz zwischen der 
gemäss
 PD
 
Dr. 
B.___
 eingeschränkten Leistungsfähigkeit im Beruf 
und dem aktiven Freizeitverhalten der Beschwer
deführerin
 
auszumachen
, die darüber hinaus auch beachtliche soziale Kontakte pflegt
.
    
Mit Blick auf das
 von der Beschwerdeführerin
 geschilderte aktive 
Freizeitver
halten
 
und den hierfür aufgewendeten Ressourcen 
ist 
somit 
eine 
invalidenversi
cherungsrechtlich
 relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit
 
nicht 
als über
wiegend wahrscheinlich zu betrachten
 (vgl. BGE 140 V 290 E. 3.3.2
).
 
5.
4
    
Nach dem Gesagten 
und in Übereinstimmung mit der Beschwerdegegnerin 
bleibt
 das psychische Leiden aufgrund
 der 
gestellten Diagnose ohne 
invaliden
ver
siche
rungsrechtliche
 Relevanz und stellt keinen invalidisierenden 
Gesund
heits
schaden
 dar, weshalb der Rentenanspruch zu Recht verneint wurde und diesbezüglich die Beschwerde abzuweisen ist.
5.
5
    
5.5
.1
    
Es bleibt der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen; namentlich Umschu
lung (Art. 17 IVG) und Aufbautraining im Sinne von Integrationsmassnahmen nach Art. 14a IVG zu prüfen.
5.5.2
    
Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut
baren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde 
Erwerbsein
busse
 von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen). 
    
Da bei der Beschwerdeführerin keine Invalidität besteht, fällt ein allfälliger An
spruch auf Umschulung 
von vornherein ausser Acht
.
5.5.
3
    
Versicherte, die seit mindestens sechs Monaten zu mindestens 50 %
 arbeitsunfä
hig (Art. 
6 ATSG) sind, haben Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vor
bereitung auf die berufliche Eingliederung (Integrationsmassnahmen), sofern dadurch die Voraussetzungen für die Durchführung von Massnahmen berufli
cher Art geschaffen 
werden können (
Art. 
14a 
Abs. 
1
 IVG
). Als 
Integrations
mass
nahmen
 gelten 
gemäss Abs. 2 
gezielte, auf die berufliche Eingliederung gerichtete Massnahmen zur sozialberuflichen Rehabilitation (lit.
 
a) und
 
Be
schäf
tigungsmassnahmen
 (lit. 
b). Es geht darum, bei denjenigen Versicherten, die aktuell nicht eingliederungsfähig sind oder deren Eingliederungsfähigkeit ver
loren zu gehen droht, die Eingliederungsfähigkeit herzustellen oder zu er
halten 
(
BBl
 2005 4521 ff., 4564; Erwin 
Murer
, Invalidenversicherung: Präven
tion, 
Früh
er
fassung
 und Integration, Bern 2009, N.
 
4 und 31 zu Art.
 
14a IVG; Silvia Bucher, Die Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
glie
derung nach Art. 14a IVG, in: Soziale Sicherheit – Soziale Unsicherheit, Fest
schrift für Erwin 
Murer
 zum 65.
 
Geburtstag, 2010, S.
 
111). Ist aber jemand in einer anderen zumutbaren Tätigkeit arbeitsfähig, so ist er (in dieser anderen Tätig
keit) bereits eingliederungsfähig; er braucht keine Integrationsmassnahmen mehr, um die Eingliederungsfähigkeit herzustellen. Es gibt keinen Grund, Mass
nahmen zur Ermöglichung einer beruflichen Eingliederung durchzuführen, wenn
 auch ohne solche Massnahmen eine berufliche Eingliederung bereits um
gesetzt werden kann (BGE
 
137 V 1 E.
 
7.2.3).
    
Der Beschwerdeführerin wird aus ärztlicher Sicht übereinstimmend eine seit 13. Januar 2014 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit und eine Arbeitsfähigkeit von 50 % in einer leidensangepassten Tätig
keit attestiert. Unter diesen Umständen ist die quantitative Voraussetzung der 
sechsmonatigen Arbeitsunfähigkeit, welche die Rechtsprechung in Bezug auf eine
 Verweistätigkeit auf 
mindestens 50 % 
festgelegt hat (Urteil des Bundes
ge
richts 9C_801/2011 vom 10. Oktober 2012 E. 4), jedenfalls erfüllt.
Anspruch auf Integrationsmassnahmen nach Art. 14a Abs. 2 IVG, unter welche das beantragte Aufbautraining zu begreifen ist, besteht jedoch nur, wenn die 
Ein
gliederungsfähigkeit
 in Bezug auf Massnahmen beruflicher Art noch nicht gegeben ist oder verloren zu gehen droht (Art. 4
quater
 Abs. 2-3 der Verordnung 
über die Invalidenversicherung, IVV). Hierüber hat die Beschwerdegegnerin noch
 nicht befunden
.
 
Die Beschwerde ist demnach mit der Feststellung gutzuheissen, dass die Beschwerdeführerin die von Art. 14a IVG vorausgesetzte Arbeits
un
fähig
keit erfüllt.
6.
    
6.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von 
Invalidenversicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Ge
richtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 900.-- anzusetzen. Die 
Beschwer
degegnerin
 unterliegt hinsichtlich der 
Integrationsmassnahmen
, während die Be
schwerdeführerin in Bezug auf den Anspruch auf eine Invalidenrente und auf Umschulung unterliegt. Es rechtfertigt sich bei diesem Ausgang des Verfahrens, die Gerichtskosten im Umfang von zwei Dritteln der Beschwerdeführerin und zu einem Drittel der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
6.2
    
Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der 
Partei
kosten
. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be
messen (§ 34 Abs. 3 
GSVGer
). Nach Massgabe des Unterliegens erscheint eine um zwei Drittel gekürzte Prozessentschädigung von Fr. 900.-- (inkl. Mehrwert
steuer und Barauslagen) als angemessen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne teilweise gutgeheissen, 
das
s die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 23. Februar 2015 inso
weit aufgehoben wird, als sie den Anspruch auf 
Integrationsmassnahmen
 verneint, und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin seit wenigstens sechs Monaten arbeits
unfähig im Sinn von Art. 14a IVG ist und Anspruch hat auf 
Integrationsmass
nahmen
, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind. Im Übrigen wird die Beschwer
de abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 900.-- werden zu 
zwei
 Drittel
n
 der Beschwerdeführerin und zu 
einem
 Drittel der IV-Stelle auferlegt
.
 Rechnung und Einzahlungsschein werden den Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine gekürzte Prozessentschädigung von Fr. 900.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubKäser