zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00379 · 2024-08-22 · de
Erstanmeldung, medizinischer Sachverhalt ungenügend abgeklärt; Rückweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00379
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Meierhans
Urteil
 vom 
22. August 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1963, arbeitete zuletzt 
seit dem 1. Oktober 2011
 als 
Hilfsarbeiter 
TCN 
bei de
r Y.___
 AG in 
Z.___
 (
vgl. 
Urk. 
8/18/2-8 S. 1
)
, als er a
m 2. Mai 2022 
von 
seiner
 Arbeitgeberin 
unter Hinweis auf einen gebrochen
en
 Fuss 
bei der Invalidenversicherung 
zur Früherfassung angemeldet
 wurde
 (Urk.
 
8/4
). Am 24. Mai 2022 meldete sich 
der Versicherte 
sodann zum Leistungs
bezug an (Urk. 
8/8
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische sowie erwerbliche Situation ab
 und
 zog 
insbesondere 
die Akten der Suva (Urk. 8/12; Urk. 8/25-26; Urk. 8/28-29) 
bei. Mit 
Mitteilung vom 13.
 
September 2022 (Urk. 8/23) 
schloss sie die Eingliederungsberatung 
ab.
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 
8/32
; Urk. 8/36
) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 28. Juni 2023 (Urk. 
8/56
 = Urk. 2) einen Renten
an
spruch des Versicherten.
2.
    
Der Versicherte erhob am 28. Juli 2023 Beschwerde gegen die Verfügung vom 28. Juni 2023 (Urk. 2) und beantragte 
sinngemäss 
deren Aufhebung
 
sowie
 die Zusprache einer Invalidenrente
. In prozessualer Hinsicht beantragte er die unent
geltliche Prozessführung
 (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeant
wort vom 30. August 2023 (Urk. 7) die Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. September 2023 (Urk. 13) zur Kenntnis gebracht wurde.
 Die vom Beschwerdeführer daraufhin eingereichten Unterlagen (Urk. 19/1-2; Urk. 21; Urk. 23/1-2; Urk. 24/1-2) wurden der Beschwerdegegnerin jeweils zur Kenntnis gebracht (Urk. 20; Urk. 22; Urk. 25)
    
Am 21. März 2024 fand eine Instruktionsverhandlung 
mit Parteibefragung 
statt (vgl. Protokoll S. 
4-6
).
 Die 
in der Folge 
vom Beschwerdeführer (Urk. 30/1-3) sowie der Suva (Urk. 31-32) eingereichten Unterlagen und eine Kopie von Seite 4-6 des Protokolls wurden der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 28. März 2024 (Urk. 33) zur Stellungnahme unterbreitet. Mit Eingabe vom 29. April 2024 (Urk.
 
36) verzichtete diese auf eine Stellungnahme
, was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 30. April 2024 (Urk. 37) zur Kenntnis gebracht wurde. 
D
er Beschwerdeführer 
reichte daraufhin 
erneut
 Unterlagen (Urk. 38/1-2; Urk. 39/1-2) ein.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.
1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, 
ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.
2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
ti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
an
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invalidi
täts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die 
folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent47.5Prozent
48 Prozent45Prozent
47 Prozent42.5Prozent
46 Prozent40Prozent
45 Prozent37.5Prozent
44 Prozent35Prozent
43 Prozent32.5Prozent
42 Prozent30Prozent
41 Prozent27.5Prozent
40 Prozent25Prozent
1.
3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
1.
4
    
Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV-Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungs
an
spruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufga
benbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 
der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV)
 beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leis
tungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeitsfähig
keit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berück
sichtigung sämtlicher physischen, psychischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1
bis
). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht 
 gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Ver
waltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzuneh
men sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifi
kationen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). 
Soll ein Versicherungsfall ohne Ein
holung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweis
würdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).
1.
5
    
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorins
tanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht
, 
GSVGer
).
    
Bei ungenügenden Abklärungen durch den Versicherungsträger holt die Beschwer
deinstanz im Regelfall ein Gerichtsgutachten ein, wenn sie einen (im Verwaltungsverfahren anderweitig erhobenen) medizinischen Sachverhalt über
haupt für gutachterlich abklärungsbedürftig hält oder wenn eine Administra
tiv
expertise in einem rechtserheblichen Punkt nicht beweiskräftig ist. Die betref
fende Beweiserhebung erfolgt alsdann vor der – anschliessend refor
ma
torisch entscheidenden – Beschwerdeinstanz selber statt über eine Rückweisung an die Verwaltung. Eine Rückweisung an den Versicherungsträger bleibt hingegen mög
lich, wenn sie allein in der notwendigen Erhebung einer bisher vollständig unge
klärten Frage begründet ist. Ausserdem bleibt es dem kantonalen Gericht (unter dem Aspekt der Verfahrensgarantien) unbenommen, eine Sache zurückzuweisen, wenn lediglich eine Klarstellung, Präzisierung oder Ergänzung von gutachterli
chen Ausführungen erforderlich ist (B
GE 139 V 99 E. 1.1, 137 V 210
 E. 4.4.1.4 
m.w.H
.; Urteil des Bundesgerichts 9C_354/2020 vom 8. September 2020 E. 2.1)
.
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers im Wesentlichen mit der Begründung, 
dass 
in der bisherigen Tätigkeit als Hilfs
arbeiter TCN 
seit dem am 9. Dezember 2021 erlittenen Unfall 
zwar 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vorliege
 und der Beschwerdeführer g
estützt auf die RAD-Beurteilung aufgrund der Schulteroperation auch für angepasste Tätigkeiten bis Mitte Juli 2023 arbeitsunfähig gewesen
 sei
. Nach der Heilungsphase sei allerdings von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit auszuge
hen.
 
Die nach 
einer 
Operation entstandene Arbeitsunfähigkeit sei grund
sätzlich befristet und deshalb nicht als andauernde und damit eine Erwerbsun
fähigkeit begründende Arbeitsunfähigkeit anzusehen. Nach Vornahme des Einkommens
vergleichs resultiere ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad (vgl. Urk. 2 S.
 
1 f.
; Urk. 7 S. 1
).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen auf den Stand
punkt,
 es treffe nicht zu, dass er in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % 
arbeits
fähig sei
. Im Mai 2022 sei der linke Fuss operiert worden, wobei sich im Januar 2023 herausgestellt habe, dass eine Schraube gebrochen sei. Er sei 
weiterhin
 
beim Gehen stark beeinträchtigt und habe starke Schmerzen. Im Mai 2023 sei ausser
dem die rechte Schulter operiert worden. Eine Operation 
an 
der linken Schulter stehe noch a
us
. Er habe darum gebeten, dass die gesundheitliche Situation 
erst 
beurteilt werde, wenn diese stabil sei. Zum jetzigen Zeitpunkt könne er nicht zu 100 % arbeiten (vgl. Urk. 1 S. 
2
; Urk. 15 S. 1 f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers.
3.
3.1
    
M
it Bericht vom 10. Dezember 2021 (Urk. 8/12/32-33) 
informierten die Ärzte des Spitals 
A.___
 
über die Notfallkonsultation des Beschwerdeführers nach erlittenem Arbeitsunfall und diagnostizierten eine Distorsion 
des oberen Sprunggelenks (OSG) 
links. Die Anamnese sei aufgrund der sprachlichen Barriere nur stark ein
geschränkt möglich
 gewesen
. Der Beschwerdeführer habe mit einem Pickel einen Schachtdeckel 
geöffnet
,
 sei dabei mit dem linken Fuss etwa 60 cm nach unten gefallen und habe sich diesen fraglich umgeknickt. Es erfolge eine symp
toma
tische Therapie mit Ruhigstellung, Kühlung und bedarfsgerechter Analgesie sowie Stockentlastung. Der Beschwerdeführer sei vom 9. bis 13. Dezember 2021 voll
ständig arbeitsunfähig (S. 1 f.).
3.2
    
Med. 
pract
. 
B.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumato
logie des Bewegungsapparates, 
Spital C.___
, diagnostizierte mit Bericht vom 20. Januar 2022 (Urk. 3/7) 
am linken Fuss 
eine 
Lisfranc
-Instabilität 
der 
Tarso
me
ta
tarsalgelenke
 (
TMT
)
 I
-
III bei vermutlich verpasster 
Lisfranc
-Verletzung vom 9.
 
Dezember 2021 ohne Ruhigstellung.
 
Der Fuss werde z
unächst in einem Unterschenkelgips ruhiggestellt. 
Falls nach sechs Wochen 
kein zufrieden
stellen
der Verlauf 
vorliege
, 
müsse
 über eine frühzeitige Arthrodese TMT I-III diskutier
t werden
 (S. 1 f.).
3.
3
    
Dem Bericht von med. 
pract
. 
B.___
 vom 2. März 
2022 (Urk. 8/12/24-25) 
ist zu entnehmen, dass sich der Beschwerdeführer sechs Wochen nach initialer Ruhig
stellung vorgestellt habe. 
Es 
bestünden noch
 ein hinkendes Gangbild auf der linken Seite und eine leichte Schwellung des Mittelfusses ohne grössere 
Druck
dolenzen
 und ohne 
Verdrehschmerz
. 
A
ktuell 
zeige sich 
ein ordentlicher Verlauf. Es sei nun die 
Aufbelastungsphase
 abzuwarten, ob sich eventuell sekundär eine Instabilität zeige. Aktuell 
liege
 eine 
vollständige
 Arbeitsunfähigkeit als Bauarbei
ter
 vor
 (S. 1).
3.4
    
Mit Bericht vom 22. April 2022 (Urk. 8/28/164-165) informierten die Ärzte des 
Spitals C.___
 über die klinisch-radiologische Kontrolle viereinhalb Monate posttraumatisch. Der Beschwerdeführer 
habe über weiterhin vorhandene Schmer
zen berichtet
. Klinisch zeige sich ein 
Verdrehschmerz
 und eine DP-Instabilität TMT I
-
III. 
Aufgrund der 
weiterhin 
bestehenden 
Schmerzen
, der 
ausbleibende
n
 
Regredienz
 der Schmerzen sowie der 
vorhandenen 
Einschränkung im Alltag sei eine operative Versorgung 
geplant
 (S. 2).
3.5
    
Am 25. Mai 2022 erfolgte im 
Spital C.___
 am linken Fuss
 des Beschwer
de
führers
 eine 
A
rthrodese
 TMT
 I-III.
 
Der 
peri
- und postoperative Verlauf habe sich komplikationslos gestaltet. Die postoperative Röntgenkontrolle habe regel
rechte Stellungsverhältnisse gezeigt
. Der Beschwerdeführer sei am 28. Mai 2022 entlas
sen worden
 (vgl. Austrittsbericht vom 28. Mai 2022, Urk. 8/28/89-90 S. 1
; vgl. auch Operationsbericht vom 1. Juni 2022, Urk. 8/28/152-153
).
3.
6
    
Mit Bericht vom 19. August 2022 (Urk. 8/28/103-104) informierte med. 
pract
. 
B.___
 drei Monate postoperativ
 über einen regelhaften klinischen und radio
logi
schen Verlauf, 
wobei sich die Arthrodesen radiologisch noch nicht zu 100 % kon
solidiert zeigen würden. Dies liege jedoch in einem zu erwartenden Rahmen. Der Beschwerdeführer könne nun im bereits vorhandenen orthopädischen Serien
schuh in die Vollbelastung übergehen. 
E
ine 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
werde 
für weitere vier Wochen ausgestellt (S. 2).
3.
7
    
Dr. med. 
D.___
, Fachärztin für Orthopädische Chirurgie und Trau
matologie des Bewegungsapparates, 
Spital C.___
, diagnostizierte mit Bericht vom 16. September 2022 (Urk. 8/28/91-9
3
) transmu
r
a
l
e Rupturen 
post
ero
superi
ore
 
Rotatorenmanschetten
 beidseits nach 
am 9. Dezember 2021 erlittenem 
Unfall mit traumatisierter AC-Gelenksarthrose beidseits und 
beidseitigem 
subakromia
lem
 
Impingement
, links grösser als rechts. 
Ausserdem
 nannte sie mehrere Neben
diagnosen
. Der Beschwerdeführer beklage 
seit dem
 im Dezember 2021 erlittenen Sturz persistierende Schulterschmerzen. Er habe 
jedoch 
zunächst seinen Fuss behandeln lassen
. Nach erfolgter Operation möchte er nun die Schulterproblema
tik angehen
 (S. 1). Es zeige sich magnetresonanztomographisch eine 
beidseitige 
transmurale kleine Ruptur 
der 
posterosuperioren
 Manschette
. Klinisch zeige sich eine gute Kraft, jedoch eine deutliche Bursitis subacromialis sowie AC-Gelenks
pathologie beidseits. Es erfolge eine intensive Physiotherapie. Bei 
ausblei
bender Verbesserung
 werde die operative Therapie besprochen. Der Beschwerde
führer sei 
aufgrund
 des Fusses noch bis Dezember 2022 arbeits
unfähig geschrie
ben (S. 2).
3.8
    
Mit Bericht vom 23. Oktober 2022 (Urk. 8/34) nannte 
Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, 
folgende Diagnosen (S. 1 Ziff. 1):
- 
transmurale Rupturen 
posterosuperiore
 
Rotatorenmanschetten
 beidseits nach Unfall vom 9. Dezember 2021 mit/bei: 
- 
traumatisierter AC-Gelenksarthrose beidseits
- 
subakromialem
 
Impingement
 beidseits, links grösser als rechts
- 
Lisfranc
-Instabilität TMT I-III nach Unfall vom 9. Dezember 2021 mit/bei:
- 
Status nach Gips 
für sechs
 Wochen
- 
Arthrodese I-III Fuss links am 25. Mai 2022
    
Trotz 
erfolgter 
Arthrodese habe am linken Fuss keine Schmerzfreiheit erzielt wer
den können. Der Beschwerdeführer hinke und laufe an einem Stock. Der Fuss sei im Alltag zu wenig belastbar. Hinsichtlich der Schultern bestehe eine 
beidseitige 
rechtsbetonte Bewegungs- und Belastungseinschränkung. Die Prog
nose scheine ungünstig. 
Es
 werde wahrscheinlich
 zu
 eine
r
 Invalidität führen (S.
 
1 Ziff. 2). 
3.
9
    
Am 1. November 2022 erfolgte eine versicherungsinterne Beurteilung durch Suva-Arzt Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates (Urk. 8/28/76-78). 
Dieser 
kam zum Schluss
, dass die Gesundheit des Beschwerdeführers schon 
vor dem Unfallereignis beeinträchtigt gewesen sei. Nebst systemischen Beeinträchtigungen 
bestehe 
an der rechten Schulter 
ein
 Vorzustand 
im Sinne 
eine
r
 totale
n
 transmurale
n
 Ruptur der Supraspinatussehne am Fusspunkt ohne Retraktion und eine
r
 Degeneration des 
bicipitolateralen
 Komplexes, jedoch ohne abgrenzbaren Riss und eine
r
 Dege
neration im AC-Gelenk. Auch an der linken Schulter bestehe ein Vorzustand
.
 
So würden sich eine
 partielle transmu
r
a
l
e Ruptur im dorsalen Anteil der Sehne des Musculus supraspinatus, ein Ödem am Tuberculum majus, ein 
intratendinöser
 Riss im kranialen Anteil des Musculus infraspinatus
 sowie 
eine AC-Gelenks
arthrose mit Hinweisen auf ein 
subakromiales
 
Impingement
 und eine Bursitis subacromialis/
subdeltoidea
 zeigen
. Das Unfallereignis habe nicht zu strukturellen Läsionen geführt. Anhand der Bildgebung handle es sich mit überwiegender Wahrscheinlichkeit um bereits vor dem Ereignis vorhandene pathologische Ver
änderungen, welche sich durch das Ereignis vorübergehend verschlimmert hätten. 
Nach vier bis sechs Wochen seien Folgen von Prellungen und Zerrungen im Rah
men des natürlichen Reparationsvorgangs folgenlos verheilt. 
Die bisherige Tätig
keit sei 
dem Beschwerdeführer aufgrund seines Fusses 
nicht mehr vollzeitig zumutbar. Der Endzustand sei per 25. November 2022 zu erwarten. Danach seien keine weiteren Behandlungen 
in Bezug auf 
den Fuss indiziert (S. 1 ff.).
3.
10
    
E
ine 
weitere 
versicherungsinterne Beurteilung durch Suva-Arzt Dr. 
F.___
 erfolgte am 9. Dezember 2022
 
(Urk. 8/28/14-23). 
Dabei hielt er fest,
 dass seit der Operation am linken Fuss sechs Monate vergangen seien. Die Arthrodese sei stabil verheilt und es habe bereits im August 2022 ein fortschreitender knöcherner 
Durchbau
 objektiviert werden können. Die weiterhin geklagten Fussbeschwerden seien 
läsional
 üblich und entsprächen den Beschwerden bei Status nach 
Teil
arth
rodese
 des 
Lisfranc
-Gelenks
 und bestünden in 
bewegungs- und belastungs
abhän
gige
n
 Schmerzen. Von weiteren ärztlichen Behandlungen sei keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes mehr zu erwarten
.
 
I
nsbesondere sei keine Steigerung oder Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit in der 
bisherigen 
Tätig
keit möglich. Der versicherungsmedizinische Endzustand sei erreicht
. E
s liege ein stabiler medizinischer Zustand vor. Dem Beschwerdeführer seien unfallkausal leichte, wechselbelastende Tätigkeiten auf ebenem Gelände voll
zeitig zumutbar (S. 9).
3.1
1
    
Mit Bericht vom 13. Januar 2023 (Urk. 8/39/2-3) bestätigte Dr. 
D.___
 die bisher 
von ihr gestellten Diagnosen
 und informierte über die erfolgte Verlaufs
kontrolle. Der Beschwerdeführer habe durch 
Celebrex
 und Physiotherapie eine deutliche 
B
esserung verspürt, weshalb er mit weiteren Therapieoptionen noch zuwarten möchte. 
Dies auch aufgrund
 des Fusses, 
welcher
 weiterhin Beschwerden bereite. Auf dem Bau sei 
der Beschwerdeführer
 sowohl 
aufgrund 
der Schultern als auch 
aufgrund 
des Fusses arbeitsunfähig (S. 1 f.).
3.1
2
    
Med. 
pract
. 
B.___
 informierte mit Bericht vom 19. Januar 2023 (Urk. 8/39/4-5) ü
ber die Verlaufskontrolle neun Monate nach erfolgte
r
 Arthrodese
 TMT
 I-III
. 
Die Röntgenkontrolle habe eine gebrochene Schraube in der 
Metatarsale
 I/II gezeigt. Ansonsten seien keine Lockerungssäume der Platten und der Schrauben ersicht
lich. 
Es zeige sich ein ordentlicher Verlauf bei schon länger anhaltenden Schmer
zen. Der Beschwerdeführer 
habe 
berichte
t, dass er 
deutlich von der Operation profitiert 
habe
. Es bestünden jedoch Restbeschwerden. 
Eine Integration in die bisherige Tätigkeit sei nicht mehr möglich
 
(S. 1 f.).
3.1
3
    
Dem Bericht von Dr. 
D.___
 vom 15. Februar 2023 (Urk. 8/39/6-7) sind fol
gende – hier gekürzt aufgeführte – Diagnosen zu entnehmen (S. 1):
- 
t
ransmurale Rupturen 
posterosuperiore
 
Rotatorenmanschette
 beidseits, rechts mehr als links
,
 nach Unfall vom 9. Dezember 2021 mit/bei:
- 
t
raumatisierter AC-Gelenksarthrose beidseits
- 
s
ubacromialem 
Impingement
 beidseits, rechts mehr als links
- 
Arthrodese
 TMT
 I-III 
linker Fuss 
am 25. Mai 2022 bei 
Lisfranc
-Instabilität 
TMT
 I-III nach 
Lisfranc
-Verletzung im Dezember 2021
- 
k
oronare 
Eingefässkrankheit
- 
a
rterielle Hypertonie
- 
Diabetes mellitus Typ 2
- 
g
astroesophageale
 Refluxkrankheit
- 
Kreatininkinaseerhöhung
, 
Differentialdiagnose (
DD
)
: bei muskulärer Belastung, subklinische Myopathie
- 
retrosternales Engegefühl, am ehesten muskuloskelettal, DD: Reflux
    
Der Beschwerdeführer sei aufgrund seiner Fussverletzung bereits eingeschränkt bezüglich Arbeiten auf unebenem Boden. Die Schulterproblematik habe unter Physiotherapie einen erfreulichen Verlauf gezeigt. Die Beweglichkeit habe sich gebesser
t, 
jedoch sei die Kraft schmerzbedingt noch eingeschränkt. 
Eine
 operative 
Refixation
 der 
Rotatorenmanschette
 
werde 
empfohlen. Der Beschwerdeführer möchte 
damit 
noch zuwarten. Patienten mit 
vergleichbaren
 Verletzungen der 
Rotatorenmanschette
 seien erfahrungsgemäss i
n der
 körperlich schweren 
Tätig
keit
 auf dem Bau häufig nicht mehr integrierbar. Der Verlauf sei noch nicht abschliessend 
beurteilbar 
und eine operative Therapie noch nicht ausgeschlossen. Aktuell seien 
in Bezug auf die
 Schultern körperlich leichte Tätigkeiten auf Bau
ch-
 und Brusthöhe wahrscheinlich gut möglich. Das Heben schwere
r
 Lasten
 sowie 
repetitive Bewegungen der Schulter mit nur leichter Belastung 
und
 Überkopf
tä
tigkeiten seien wahrscheinlich nicht möglich. Zur abschliessenden Beurteilung werde ein 
Arbeitsplatzassessment
 bezüglich angepasster Tätigkeiten sowie ein detailliertes Belastungsprofil beider Schultern
 empfohlen, beispielsweise
 im Rah
men einer Begutachtung (S. 2).
3.1
4
    
Am 30. Mai 2023 erfolgte im 
Spital C.___
 unter and
e
rem eine Schulter
arth
roskopie rechts mit Bizepstenotomie, Resektion 
Rotatorenintervall
, sub
acromia
le
m
 
Débridement
 mit anterolateraler 
Acromioplastik
 und Resektion CA Ligament, 
Refixation
 Subscapularis und Supra-/Infraspinatus. Der postoperative Verlauf habe sich komplikationslos gestaltet. Der Beschwerdeführer habe sich unter Anal
gesie rasch beschwerdearm gezeigt und habe unter physiothera
peutischer Anlei
tung gut mobilisiert werden können. Er sei 
am 2. Juni 2023 entlassen worden. Eine Arbeitsunfähigkeit sei für sechs Wochen bis zur nächsten Kontrolle ausge
stellt worden und sei voraussichtlich für mindestens neun Monate notwendig (vgl. Austrittsbericht vom 30. Mai 2023, Urk. 8/53/1-3 S. 2 f.
; vgl. auch Opera
tionsbericht vom 30. Mai 2023, Urk. 3/29
).
3.1
5
    
Dr. med. 
G.___
, Facharzt für Rheumatologie sowie für Physi
ka
lische Medizin und Rehabilitation, 
Spital C.___
, nannte mit Bericht vom 13.
 
Juni 2023 (Urk. 16/3) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
komplexes chronisches Schmerzsyndrom 
des 
linke
n
 Fuss
es
 bei Status nach Arthrodese 
TMT
 I-III am 25. Mai 2022 mit/bei:
- 
Lisfranc
-Instabilität 
TMT
 I-III nach 
Lisfranc
-Verletzung im Dezember 2021
- 
weiterhin Zeichen einer unvollständigen ossären 
Durchbauung
, keine
r
 sekundäre
n
 Dislokation
, b
ekannte
m
 Materialbruch der 3. Schraube von proximal im Os 
metatarsale
 I
, k
eine
n
 Lockerungszeichen oder neu abgrenzbare
m
 Materialbruch
,
 
v
orbestehend zum Teil intraartikulär reichende
n
 Schraubenspitzen (CT linker Fuss, 11. April 2023)
- 
Fussfehlstatik und muskuläre
r
 Insuffizienz mit Pronationstendenz im 
unteren Sprunggelenk (
USG
)
, Zeichen der 
Fasziitis
 plantaris und myofasziale
n
 Befunde
n
 Fuss und linker Unterschenkel (klinisch, 13.
 
Juni 2023)
- 
transmurale Rupturen 
posterosuperiore
 
Rotatorenmanschette
 beidseits, rechts mehr als links
,
 nach Unfall vom 9. Dezember 2021 mit/bei:
- 
traumatisierter AC-Gelenksarthrose beidseits
- 
subacromialem 
Impingement
 beidseits, rechts mehr als links
- 
kleinem Lipom Spina 
scapulae
 rechts
- 
arterielle Hypertonie
    
Es könnten Schmerzen im Bereich der angrenzenden Gelenke an die Arthrodese provoziert werden. Es fänden sich deutliche myofasziale Befunde und eine 
Meta
tarsalgie
 bei Fussfehlstatik beziehungsweise unzureichender muskulärer Stabili
sierung. 
Dem Beschwerdeführer sei
 Physiotherapie verordnet worden (S. 2).
3.16
    
Am 16. Juni 2023 erfolgte eine telefonische Rückfrage bei RAD-Ärztin Dr. med. 
H.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin sowie für Prävention und Public Health. Der Telefonnotiz ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit weiterhin zu 100 % arbeitsfähig sei. Die Erkran
kungen am Herz seien Nebendiagnosen, welche mit Medikamenten gut eingestellt werden könnten und sich nicht auf die Arbeitsfähigkeit auswirken würden. Der Heilverlauf der Schulteroperation nehme zirka zwei Jahre in Anspruch, habe allerdings keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit (vgl. Telefonnotiz vom 16. Juni 2023, Urk. 8/55 S. 3 oben).
3.1
7
    
Dem im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eingereichten 
Bericht 
der Ärzte des 
Spitals C.___
 
vom 24. August 2023 (Urk. 10) 
sind 
folgende
, hier gekürzt auf
geführte
 Diagnosen
 zu entnehmen
 (S. 1):
- 
transmurale Rupturen 
posterosuperiore
 
Rotatorenmanschette
 beidseits, rechts mehr als links
,
 nach Unfall vom 9. Dezember 2021 bei
 
Status nach Schulterarthroskopie rechts
 am 30. Mai 2023
- 
komplexes chronisches Schmerzsyndrom 
des 
linke
n
 Fuss
es
 bei Status nach Arthrodese 
TMT
 I-III am 25. Mai 2022
    
Es zeige sich drei Monate postoperativ ein regelrechter klinisch-radiologischer Verlauf. Die Schulterbeweglichkeit habe sich deutlich gebessert. Die Ruhig
stel
lung in der 
Mitellaschlinge
 könne beendet werden und es erfolge 
nun 
ein schritt
weiser Bewegungs- und Kraftaufbau 
mittels
 Physiotherapie. 
Der Beschwer
defüh
rer möchte m
it der Versorgung der linken Schulter noch zuwarten. 
A
ktuell 
sei er 
weiterhin bis zum 31. Oktober 2023 vollständig arbeitsunfähig (S. 2).
3.1
8
    
Dem ebenfalls im Beschwerdeverfahren eingereichten Bericht von med. 
pract
. 
B.___
 vom 20. November 2023 (Urk. 21) ist zu entnehmen, dass sich im durch
geführten SPECT/CT keine Konsolidierung der
 Arthrodesen
 TMT I-III zeige. Der Beschwerdeführer 
beklage 
Schmerzen unter dem 
Metatarsale
 I-Köpfchen. Auf
grund des langen Leidensweges werde eine 
second
 
opinion
 in der Univer
sitäts
klinik 
I.___
 eingeholt. Bei 
Nicht-
Fusionierung der Arthrodese müsse gegebe
nenfalls eine 
Reoperation
 
erfolgen
, wobei der Beschwerdeführer aufgrund der Schulterproblematik 
jedoch 
wahrscheinlich nicht vollständig entlasten könne (S.
 
2).
3.1
9
    
Mit Bericht vom 16. Februar 2024 (Urk. 24/2) informierten die Ärzte der Uni
ver
sitätsklinik 
I.___
 
über die gleichentags erfolgte Osteosynthesematerial-Entfer
nung, Sampling, Pseudoarthrose, Anlagerung ipsilaterale 
Tibiaspongiose
 und Re-Arthrodese links. Der postoperative Verlauf habe sich komplikationslos gestaltet. Am zweiten postoperativen Tag 
sei 
ein Unterschenkelgehgips ange
fertigt 
worden 
(S. 1 f.).
 Der Beschwerdeführer sei vom 16. Februar bis 29. März 2024 vollständig arbeitsunfähig (S. 5).
4.
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei 
der 
im Juni 2023 
verfügten Renten
ab
weisung 
(Urk. 2) 
hauptsächlich 
auf die 
durch Suva-Arzt Dr. 
F.___
 
vorgenom
mene Beurteilung, wonach die Arthrodese am linken Fuss stabil verheilt
, 
der ver
sicherungsmedizinische Endzustand erreicht und der Beschwer
deführer in einer leichten, wechselbelastenden Tätigkeit auf ebenem Gelände vollzeitig arbeitsfähig sei (
vgl. Urk. 8/28/14-23 S. 9
; vgl. 
Feststellungsblatt
 
für den Beschluss 
der Beschwerdegegnerin
 in Urk. 8/31 S. 3 oben).
 
Dieses Vorgehen vermag indessen nicht zu überzeugen.
4.2
    
So ist zunächst ausdrücklich festzuhalten, dass d
ie durch Dr. 
F.___
 vorge
nom
mene Beurteilung
 im Rahmen eines unfallversicherungsrechtlichen Verfahrens
 
erfolgte und demnach 
einzig
 die zum Ereignis vom 9. Dezember 2021 
als 
unfall
kausal
 eingestuften
 Be
funde
 
des linken
 Fuss
es umfasste
. Hinsichtlich der 
beidsei
tigen 
Schulter
problematik
 kam Dr. 
F.___
 dagegen zum Schluss, dass 
es sich bei den diesbezüglich erhobenen Befunden um 
einen Vorzustand 
handle 
und die durch das Ereignis 
eingetretene 
vorübergehende Verschlimmerung nach vier bis sechs Wochen folgenlos verheilt sei (
vgl. Urk. 8/28/76-78 S. 2
). 
Die aktenkundige 
Schulterproblematik 
des Beschwerdeführers wurde durch Dr.
 
F.___
 demnach nicht beurteilt
.
 
Ausserdem
 erfolgte 
seine
 
im Dezember 2022 vorgenommene 
Ein
schätzung
 
noch 
ohne Kenntnis des 
kurz 
darauf
 - im Januar 2023 – festgestellten Schraubenbruchs in der 
Metatarsale
 I/II 
sowie des im weiteren Verlauf 
und noch vor Verfügungserlass im Juni 2023 
diagnos
tizierten komplexen chronischen Schmerzsyndroms bei weiterhin unvollständiger ossärer 
Durchbauung
 und myofaszialen Befunden 
(vgl. Urk. 8/39/4-5 S. 2
; Urk. 16/3 S.
 
1
)
. 
Die Tatsache
, dass das unfallversicherungsrechtliche Verfahren im Zeit
punkt der vorliegend angefochtenen rentenabweisenden Verfügung vom 28.
 
Juni 2023 (Urk. 2) noch nicht abgeschlossen war, liess die Beschwerdegegnerin ebenfalls ausser Acht. So hat die Suva zwar 
gestützt auf die durch Dr. 
F.___
 vorgenommene Beurteilung die Einstellung der Taggeld- und Heilkosten
leistungen per 30. April 2023 ange
kündigt (vgl. Mitteilung vom 15. Dezember 2022, Urk. 8/28/12-13) und 
sodann 
mit Verfügung vom 27. Januar 2023 (Urk.
 
8/29/2-4) 
unter anderem 
einen Ren
tenanspruch verneint. Dagegen 
erhob
 der Beschwerdeführer 
allerdings
 
erfolgreich 
Einsprache (Urk. 8/33)
, nahm 
die Suva ihre Verfügung vom 27. Januar 2023 
doch 
zwischenzeitlich
 zurück, da die weiteren Abklärungen gezeigt hätten, dass der Abschluss der medizinischen Behandlung zu früh erfolgt sei 
(vgl. Schreiben vom 21. Dezember 2023, Urk. 32). Die durch Dr. 
F.___
 vorgenommene Einschät
zung 
dürfte 
somit
 überholt sein und 
stellt entsprechend keine 
hinreichende 
Beurteilungsgrundlage dar, weshalb darauf 
nicht 
abgestellt werden kann.
    
D
ie übrigen aktenkundigen Arztberichte erlauben 
ebenfalls 
keine 
schlüssige 
Beurteilung hinsichtlich des Fussleidens. 
Die behandelnde Schulterspezialistin 
Dr.
 
D.___
 
erachtete den
 Beschwerdeführer 
zwar 
bereits 
aufgrund seiner Fuss
verletzung eingeschränkt bezüglich Arbeiten auf unebenem Boden (vgl.
 Urk. 8/39/6-7 S. 2
). 
Damit äussert
e
 sie sich allerdings einzig zum Belastungsprofil
, wogegen
 Angaben zum zumutbaren Pensum fehlen.
 Soweit RAD-Ärztin Dr.
 
H.___
 telefonisch 
eine 
100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
attestierte
 (vgl. Urk. 8/55 S. 3 oben), erweist sich die diesbezüglich 
von der Beschwerdegegnerin erstellte Aktennotiz 
als 
nicht beweiskräftig. Eine formlos 
eingeholte und in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche beziehungsweise telefonische Auskunft stellt rechtsprechungsgemäss nur insoweit ein zulässiges und taugliches Beweismittel dar, als damit bloss Nebenpunkte, namentlich Indi
zien oder Hilfstatsachen, festgestellt werden. Sind aber Auskünfte zu wesent
li
chen Punkten des rechtserheblichen Sachverhaltes einzuholen, kommt grund
sätz
lich nur die Form einer schriftlichen Anfrage und Auskunft in Betracht (BGE 130 II 473 E. 4.2, 117 V 282 E. 4c). Bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit handelt es sich um einen invalidenversicherungsrechtlich entscheidenden Aspekt, wes
halb auf die lediglich telefonisch beim RAD eingeholte Auskunft nicht abgestellt werden kann. Dies muss umso mehr gelten, als nicht ersichtlich ist, ob und inwiefern der RAD überhaupt Kenntnis von den medizinischen 
Vorakten
 hatte
, ist doch auch dem Feststellungsblatt (Urk. 8/
31) keine diesbezügliche Beurteilung zu entnehmen
.
4.
3
    
Auch hinsichtlich de
s beidseitigen
 Schulter
leidens
 - welche
s
 von der kreis
ärztli
chen Einschätzung nicht umfasst ist -
 findet sich 
in den Akten 
keine 
genügende 
Beurteilung
sgrundlage
. 
Obwohl d
ie behandelnde Ärztin Dr. 
D.___
 das zumutbare Belastungsprofil
 beschrieb
, wonach körperlich leichte Tätigkeiten auf Bauch- und Brusthöhe wahrscheinlich gut, das Heben schwerer Lasten sowie repetitive Bewegungen der Schulter mit nur leichter Belastung und Überkopf
tä
tigkeiten 
jedoch 
wahrscheinlich nicht möglich seien
, 
erwähnte sie
 nicht, in wel
chem Pensum eine solch 
angepasste 
Tätigkeit 
ausgeübt werden kann
. Ausser
dem empfahl sie zur abschliessenden Beurteilung ein 
Arbeitsplatz
assess
ment
 bezüg
lich angepasster Tätigkeiten sowie ein detailliertes Belastungsprofil beider Schultern im Rahmen einer Begutachtung (vgl. Urk. 8/39/6-7 S. 2). 
Dies ist bisher 
nach Lage der Akten 
unterblieben. 
Im Übrigen
 
nahm 
Dr. 
D.___
 
ihre Beurtei
lung bereits 
im Februar 2023 und damit noch vor der im Mai 2023 erfolgten Schulterarthroskopie
 vor
 (vgl. Urk. 
3/29; Urk. 8/53/1-3
). 
Deren Auswirkungen auf die 
zumutbare
 
Erwerbstätigkeit 
bleiben folglich unklar.
 
Die 
in diesem Zusammen
hang erfolgte 
telefonische RAD-Auskunft
, 
wonach
 der Heil
verlauf der Schul
teroperation zirka zwei Jahre in Anspruch nehme und auf die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit keinen Einfluss habe (vgl. Urk. 8/55 S. 3 oben), ist
 
– wie zuvor 
bereits 
erwähnt – nicht beweiskräftig. 
Soweit die Beschwerdegegnerin 
schliesslich 
aufgrund der Schulteroperation auch für ange
passte Tätigkeiten eine vollständige Arbeitsunfähigkeit 
lediglich 
bis Mitte Juli 2023 akzeptierte (vgl. Urk. 2 S. 2), ist ihr entgegenzuhalten, dass die Ruhig
stellung der Schulter 
mit einer
 
Mitellaschlinge
 erst am 24. August 2023 beendet wurde (vgl. 10 S. 2).
 Ob die vollzeitige Ausübung einer angepassten Tätigkeit mit dem Tragen einer Arm
schlinge möglich ist, 
darf 
zumindest 
angezweifelt werden
. 
Insgesamt
 fehlt es 
somit 
auch in Bezug auf die beidseitige Schulterproblematik 
des Beschwerdefüh
rers 
an einer 
schlüssigen ärztlichen Einschätzung.
4.
4
    
Nach dem Gesagten erweist sich die vorliegende Aktenlage für eine abschlies
sende Beurteilung des Leistungsanspruchs in Bezug auf den medizinischen Sach
verhalt als unzulänglich, weshalb die angefochtene Verfügung aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese nach erneuter Abklärung eine neue Beurteilung vornehme und über den Leistungs
an
spruch des Beschwerdeführers neu verfüge.
    
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
5.
5.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und 
nach durchgeführter Instruktionsverhandlung 
auf Fr. 
1’0
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unter
liegen
den Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5.2
    
Damit erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unent
geltlichen Prozessführung (vgl. Urk. 1
 S. 1
) als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 28. Juni 2023 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
1’000
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage 
je einer Kopie
 von Urk. 38/1-2 und Urk. 39/1-2
 sowie von Urk. 40/1-3
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun
den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensMeierhans