zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00761 · 2026-02-17 · de
Rentenanspruch. Versicherungsmässige Voraussetzungen strittig. Eintritt der Invalidität. Dreijährige Beitragsdauer nicht erfüllt. Kein Anspruch auf ordentliche oder ausserordentliche Rente. Abweisung. Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit abgewiesen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00761
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Senn
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil
 vom 
1
7. 
Februar 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Zollinger
Rämistrasse 5, Postfach, 8024 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
Der 1970 geborene 
X.___
, ohne berufliche Ausbildung
 und 
via Sozial
hilfe teilzeitlich als Hilfsarbeiter
 tätig, meldete sich am 2
0. 
Januar 20
1
5 unter Hinweis auf eine Psoriasis 
vulgaris
 
sowie
 psychische Beschwerden bei der Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
11/3). Die Sozialversi
cherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vereinte mit Verfügung vom 1
2. 
Oktober 20
1
5 (
Urk. 
11/22) 
einen 
Leistungs
anspruch
 des 
Versicherten
, da 
dieser
 bereits mit dem Gesundheitsschaden in die Schweiz eingereist sei
 
und die depressive Symptomatik psychosozial bedingt sei und sich zuletzt deutlich gebes
sert habe.
Am 
2
3. 
Dezember 2021 respektive 2
4. 
Januar 2022 (
Urk. 
11/28, 
Urk. 
11/30)
 mel
dete sich der Versicherte
 -
 seit August 2020 mit einem Pensum von 50
 %
 als 
Küchenhilfe
 und Hauswart
 bei
 der
 
Y.___ AG
 in Turbenthal tätig
 (
Urk. 
11/39/1-6
 und 
Urk. 
11/30/6
)
 -
 erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an.
 
Die
 IV-Stelle 
tätigte 
erwerbliche und medizinische Abklä
rungen und informierte den Versicherten am
 1
1. 
Juli 2022 (
Urk. 
11/38)
 darüber
, dass aktuell keine Eingliederungsmassnahmen nötig seien. 
Mit Mitteilung vom 
2
4. 
August 2022
 (Urk. 
11
/4
2
) hielt die IV-Stelle d
en
 Versicherte
n
 unter Hinweis auf 
sein
e Mitwirkungspflicht an, 
die Therapie mit einer Schmerztherapie alle zwei Wochen zu intensivieren.
 
In der Folge
 veranlasste
 
sie 
bei der 
Z.___
 AG eine polydisziplinäre Begutachtung (Allgemeine/Innere Medizin, Psychiatrie, Rheuma
tologie, Neurologie, Neuropsychologie und Dermatologie; Expertise vom 1
4. 
Juni 2024 [
Urk. 
11/69]).
 Mit Vorbescheid vom 1
8. 
Juli 2024 (
Urk. 
11/80) stellte die IV-Stelle dem Versicherten für die Zeit vom 
1. 
Juli 2022 bis 3
1. 
Juli 2024 ein
en
 Anspruch auf eine Rente von 50
 %
 einer ganzen Invalidenrente in Aussicht, wogegen letzterer am 
5. 
September 2024 Einwand (
Urk. 
11/85) erhob. Am 3
0. 
September 2024 erliess die IV-Stelle einen neuen Vorbescheid (
Urk. 
11/92), in welchem dem Versicherten die Leistungsabweisung in Aussicht gestellt wurde
. Mit Verfügung vom 1
1. 
November 2024 (
Urk. 
2) ver
n
einte die IV
Stelle einen Leistungsanspruch des Versicherten
.
2. 
Dagegen erhob der Versicherte am 1
3. 
Dezember 2024 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte, es sei ihm ab dem 
1. 
Juli
 [2022]
 eine unbefristete Rente von 55
 %
 einer ganzen Invalidenrente zuzusprechen. Eventuell sei die Sache zur Neu
prü
fung
 an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. In formeller Hinsicht stellte er das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Prozessvertretung (S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 3
1. 
Januar 2025 
(
Urk. 
10) auf Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 
6. 
Februar 2025 (
Urk. 
12) zur Kenntnis gebracht wurde.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Versichert nach 
Massgabe
 des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 sind Personen, die 
gemäss
 den Art. 1a und 2 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG) obligatorisch oder freiwillig ver
sichert sind (Art. 1b IVG). Obligatorisch versichert nach dem AHVG sind unter anderem die natürlichen Personen, die ihren Wohn
sitz in der Schweiz haben oder in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben (Art. 1a Abs. 1 
lit
. a und b AHVG). 
    
Schweizerische und ausländische Staatsangehörige sowi
e Staatenlose haben gemäss Art. 
6 IVG Anspruch auf Leistungen gemäss den n
achstehenden Bestim
mungen. Art. 39 bleibt vorbehalten (Abs. 
1). Sieht ein von der Schweiz abgeschlos
senes Sozialversicherungsabkommen die Leistungspflicht nur des einen Vertragsstaates vor, so besteht kein Anspruch auf eine Invalidenrente, wenn die von Schweizerinnen und Schweizern oder Angehörigen des Vertrags
staates in beiden Ländern zurückgelegten Versicherungszeiten nach der Zusam
menrechnung einen Rentenanspruch nach dem Recht des andern 
Vertragsstaates begründen (Abs. 
1
bis
). Ausländische Staatsangehör
ige sind, vorbehältlich Arti
kel 9 Absatz 
3, nur anspruchsberechtigt, solange sie ihren Wohnsitz un
d gewöhn
lichen Aufenthalt (Art. 
13 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialver
sicherungsrechts, 
ATSG) in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufgehalten haben. Für im Ausland wohnhafte Angehörige dieser Personen werden
 keine Leistungen gewährt (Abs. 
2). 
    
Anspruch auf eine ordentliche Rente haben Versicherte, die bei Eintritt der Inva
lidität (Versicherungsfall) während mindestens drei Jahren Beiträge geleistet haben (Art. 36 Abs. 1 IVG).
1.2
    
Nach Art. 4 Abs. 
2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruches auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist objektiv aufgrund des Gesundheits
zustandes festzustellen; zufällige externe Faktoren sind unerheblich (
BGE 112 V 275 E. 1b
). Er beurteilt sich auch nicht nach dem Zeitpunkt, in dem eine Anmeldung eingereicht oder von dem an eine Leistung gefordert wird und stimmt nicht notwendigerweise mit dem Zeitpunkt überein, in welchem die versicherte Person erstmals Kenntnis davon bekommt, dass der Gesundheitsschaden Anspruch auf Versicherungsleistu
ngen geben kann (BGE 126 V 5 E. 
2b mi
t Hinweisen; AHI 
2002
 S. 147 E. 3a). Aus Art. 
4
 Abs. 
2 IVG ergibt sich, dass der Eintritt der Invali
dität für die einzelnen Leistungen der Invalidenversicherung autonom zu bestim
men ist (sog. leistungsspezifische Invalidität). Dabei sind die rechtlichen Vorga
ben zu ber
ücksichtigen, die sich aus Art. 
4 Abs
. 1 IVG (in Verbindung mit Art. 
8 ATSG) ergeben. Folglich begründet der Gesundheits
-
schaden
 für jede Leistungsart innerhalb der Eingliederungsmassnahmen je einen
 eigenen Versicherungsfall (BGE 
112 V 275; vgl. 
auch BGE 137 V 417 E. 2.2.3, 126 V 241 E. 4
).
    
Im Fall einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten, in dem der Anspruch nach Art. 28 Abs. 1 IVG entsteht. Demnach setzt der Renten
an
spruch voraus, dass die versicherte Person ihre 
Erwerbsfähigkeit
 
nicht durch zumutbare
 
Eingliede
rungsmassnahmen
 wieder herstellen, erhalten oder verbessern kann, während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durch
-
schnittlich mindestens 40 % arbeits
unfähig im Sinn von Art. 6 ATSG gewesen ist und nach Ablauf dieses Jah
res zu mindestens 40 % invalid im Sinn
e
 von Art. 8 ATSG ist.
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die leistungsabweisende Verfügung (
Urk. 
2) damit, 
dass 
der Beschwerdeführer die minimale Beitragsdauer von drei Jahren nicht erfüllt
 habe
. Die Nichterwerbstätige
n
-Beiträge aus den Jahren 2011 bis 2014 seien abgeschrieben worden
, weshalb
 die versicherungsmässigen Vorausset
zungen für den Leistungsanspruch nicht erfüllt
 seien
 (S. 1).
2.2
    
Der Beschwerdeführer 
machte demgegenüber geltend (
Urk. 
1
), dass er seit März 2011 in der Schweiz lebe, in den Jahren 2011 bis 2014 als Nichterwerbstätiger Beiträge geleistet habe und 
– abgesehen von
 einem Unterbuch im Jahre 2016
 -
 
seit März 2015 immer Beiträge 
entrichtet
 habe. Entsprechend 
sei
 die Beitrags
dauer von drei 
Jahren
 erfüllt
 und es sei ihm
 eine Rente geschuldet (S. 5 f. 
Ziff. 
2.2). 
Im Weiteren seien i
m Zusammenhang mit den sich widersprechenden Arztmeinungen aufgrund der fehlenden zeitlichen Voraussetzungen keine weite
ren Abklärungen vorgenommen worden. Da ein Entscheid darüber das rechtliche Gehör verletzen würde, sei das Verfahren zur Ergänzung der 
entsprechende
n Abklä
rungen zurückzuweisen
 
(S. 6 
Ziff. 
2.3).
2.3
    
S
treitig
 und zu prüfen
 ist
, ob d
er
 Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invaliden
rente hat
,
 insbesondere
,
 ob im Zeitpunkt des Eintritts des Versicherungsfalles die versicherungsmässigen Voraussetzungen für die Gewährung einer Rente der Invaliden
versicherung erfüllt waren. In diesem Zeitpunkt muss d
er
 Beschwerde
führer
 
unter anderem
 die Voraussetzung der mindestens dreijährigen Beitragszeit erfüllt haben (
Art. 
36 
Abs. 
1 
IVG).
3
.
    
3
.1
    
Im Bericht der 
A.___
 vom 1
6. 
März 2015 (
Urk. 
11/14) wurden folgende Diagnosen 
aufgeführt
 (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
mittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F32.11)
- 
aktuell nur leichtgradig depressiv
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Psoriasis 
vulgaris
    
Der Beschwerdeführer habe schon seit 1990 (Kriegsbeginn im Kosovo) psychische Probleme gehabt
, wobei dafür die 
starke Stigmatisierung durch die Psoriasis in seinem Herkunftsland 
ursächlich 
gewesen
 sei
.
 
In
 der Schweiz
 bestehe ein
 sehr instabile
r
 Verlauf mit mehreren suizidalen Krisen und zwei Hospitalisa
tionen
. Er habe seit mindestens November 2012 an einer mittelgradigen depressiven Episode gelitten, was vor dem Hintergrund starker psychosozialer Belastungsfaktoren (drohende Ausweisung in den Kosovo) gestanden habe. Seit er und seine Familie im November 2014 
den Aufenthaltssta
t
us 
Asyl F erhalten hätten, sei er psychisch deutlich stabiler und das depressive Syndrom sei 
regredient
 
(S. 2 
Ziff. 
1.4)
. Auf
grund des Flüchtlingsstatus habe der Beschwerdeführer in den letzten Jahren nicht auf dem ersten Arbeitsmarkt gearbeitet. Der Verlauf sei wechselhaft gewe
sen und die Arbeitsunfähigkeit sei aktuell nicht klar bestimmbar (S. 3 
Ziff. 
1.6). Es 
liege
 ein leicht gereizt-dysphorisches, depressives Syndrom mit leichte
n
 
Kon
zentrations
- und Gedächtnisstörungen 
sowie
 einer leicht- bis mittelgradige
n
 Ein
schränkung der Belastbarkeit
 vor
. Körperliche Einschränkungen bestünden auf
grund de
s
 starken Pruritus un
d der konsekutiven Unruhe infolge der Psoriasis 
vulgaris
. Der Beschwerdeführer sei nicht voll belastungsfähig, wobei
 eine
 leichte Beeinträchtigung in der Fähigkeit zur Ausübung fachlicher Kompetenzen, der Durchhaltefähigkeit, Selbstbehauptungsfähigkeit, Kontaktfähigkeit zu Dritten, Gruppenfähigkeit sowie der Verkehrsfähigkeit bestünden. Die bisherige Tätigkeit – stundenweise Putzarbeit in seiner Wohngemeinde – sei zumutbar. In einer ange
passten Tätigkeit mit kognitiv einfachen, handwerklichen Arbeiten bestehe eine 
Arbeitsfähigkeit von fünf bis sieben Stunden pro Tag 
(
Ziff. 
1.7).
3.2
    
B.___
, 
FachärztinDermatologie
 und Venerologie, nannte in ihrem Bericht vom 2
1. 
März 2015 (
Urk. 
11/13) folgende Diagnose ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
Psoriasis 
vulgaris
, seit zirka 1999
    
Es bestehe eine Hautempfindlichkeit, weshalb
 eine
 hautfreundliche Tätigkeit zu empfehlen sei. Eventuell bestehe eine geringere Belastbarkeit aufgrund 
von 
psy
chischen Probleme
n
 (S. 2 
Ziff. 
1.7). Die bisherige Tätigkeit sei zumutbar, wobei keine verminderte Leistungsfähigkeit bestehe. In einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit könne der Beschwerdeführer ab sofort sechs bis acht Stunden pro Tag arbeiten (S. 3 
Ziff. 
1.7
, 
Ziff. 
1
.
9, vgl. auch S. 5).
3.3
    
Die Ärztin des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD), 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin für Psychiatrie und 
Psychotherapie
, nannte in ihrer Stel
lungnahme vom 2
1. 
Mai 2015 (
Urk. 
11/18/2-4) folgende Diagnosen:
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
mittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F32.11), seit mindestens November 20
12
 gemäss den Angaben der 
A.___
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Psoriasis 
vulgaris
, seit mindestens 20 Jahren mit Verschlimmerung seit 11 Jahren
    
Es 
bestünden 
ein leichtes gereiztes-dysphorisches, depressives Syndrom, leichte Konzentrations- und Gedächtnisstörungen und leichte bis mittelgradige Einschrän
kungen der Belastbarkeit, Ausübung fachlicher Kompetenzen, Durch
haltefähigkeit, Selbstbehauptungsfähigkeit, Kontaktfähigkeit zu Dritten und der Gruppenfähigkeit. Die Verkehrsfähigkeit sei leicht beeinträchtigt. Im Weiteren liege eine psychomotorische Unruhe aufgrund der Psoriasis vor
 (
Urk. 
11/18/3)
. 
    
Z
eitlich flexible Tätigkeiten ohne permanenten Zeit-/Termindruck, bei nur geringe
m
 Publikumsverkehr
,
 ohne besondere Anforderungen an das Umstellungs-/Anpas
sungsvermögen
 
und 
in einer wohlwollenden und konflikt
-
armen Arbeits
atmosphäre seien zu 60 bis 80
 %
 zumutbar. In der bisherigen Tätigkeit als Haus
abwartsgehilfe bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 20
 %
, wobei diese Arbeit bereits einer angepassten Tätigkeit entspreche (
Urk. 
11/18/3
4).
    
Aktuell 
sei
 nicht von einem längerfristigen/dauerhaften und höhergradigen Gesundheits
schaden aus
zugehen.
 Die depressive Episode sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit psychosozial bedingt und sei schon vor Einreise in die Schweiz 
aufgetreten (reaktiv auf die belastende Situation mit chronischer Haut
krankheit mit einhergehender Ausgrenzung und Ausgrenzung der Familie auf
grund der Vergewaltigung der Ehefrau). Damit sei der Beschwerdeführer über
wiegend wahrscheinlich schon mit dem Gesundheitsschaden eingere
is
t. In der Schweiz habe sich die depressive Symptomatik deutlich gebessert, nachdem er und seine Familie
 in der Schweiz
 den F-Bewilligungsstatus erhalten hätten (
Urk. 
11/18/4).
3
.
4
    
Im Bericht der 
A.___
 vom 
4. 
Mai 2022 (
Urk. 
11/36/2-5) wurden folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit genannt (S. 
2 
Ziff. 
2.5
):
- 
mittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom und chronischem Verlauf (ICD-10 F32.1)
- 
chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren bei Psoriasis 
vulgaris
 (ICD-10 F45.41)
- 
chronisch-stationäre Psoriasis 
vulgaris
- 
Status nach 
Hepatitis
 B
- 
Lipome
- 
degenerative Veränderungen beim Knie
- 
Fersensporn
    
Die 
A.___
-Fachpersonen führten aus, dass für Tätigkeiten auf dem ersten Arbeits
markt seit mindestens August 2019 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit bestehe (S. 1 
Ziff. 
1.3). Die depressive Symptomatik habe sich in den letzten Jahren trotz deutli
cher Besserung der psychosozialen Situation chronifiziert, vor allem vor dem Hintergrund der anhaltenden starken Belastung durch die Psoriasis und Ent
wicklung einer chronischen Schmerzstörung. Es bestehe eine deutliche Inter
aktion der somatischen und psychischen Schmerzstörung
 (S. 2 
Ziff. 
2.2). Der Beschwer
deführer übe aktuell verschiedene ni
e
derprozentige Hilfsarbeiten im Bereich Garten, Küche und Reinigung aus
. Die verschiedenen Anstellungen wür
den viel Flexibilität erfordern, was ihm indes entgegenkomme, da er einen Teil der Arbeiten selbständig planen und so von 
s
einem somatischen Zustand abhän
gig machen könne. Die kurzen Arbeitseinsätze seien für ihn aufgrund der Schmer
zen besser (S. 3 
Ziff. 
3). In der bisherigen Tätigkeit seien maximal vier Stunden pro Tag zumutbar und auch in einer körperlich weniger anspruchsvollen Tätigkeit wäre
n
 aufgrund der depressiven Symptomatik und der inneren Anspannung im Zusammenhang mit dem sehr starken Juckreiz nur halbtägige Arbeitseinsätze von maximal vier Stunden möglich (S. 3 f. 
Ziff. 
4.1-2). 
3
.
5
3.5.1
    
Der interdisziplinären Gesamtbeurteilung des polydisziplinären Gutachtens der 
Z.___
 
AG 
vom 
1
4. 
Juni 2024
 (Urk. 1
1
/
69
/1-11
) sind folgende Diagnosen zu entnehmen (S. 
6 f.
):
- 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
mittelschwere, therapieresistente Psoria
s
is en 
plaques
- 
ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
depressive Episode, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4)
- 
Adipositas Grad I 
- 
Status nach Hepatitis B
- 
Angabe einer Hypästhesie im 
Radialisgebiet
 des Handrückens links
- 
keine Neurographien vorliegend
- 
keine Paresen, TSR unauffällig
- 
anamnestisch und klinisch fluktuierende 
Hypästhesien
 der Unterschenkel und Füsse beidseit
ig
- 
klinisch kein Hinweis für strukturelles Korrelat
- 
ENG 
N. 
tibialis
 und 
N. 
suralis
 rechts unauffällig (KSW 02.11.2023)
- 
MRI LWS 10.11.2024: kein enger Spinalkanal lumbal
,
 
k
eine Kompres
sionen der Nervenwurzeln
- 
degeneratives Schulterleiden rechts mit gelenkseitigen Partialrupturen der Supraspinatus- und 
Subscapularissehne
, 
Tendinopathie
 der langen Bizeps
sehne und mässiger AC-Gelenkarthrose
- 
degeneratives 
Panvertebralleiden
 mit mässigen Spondylarthrosen HWK 3-7, mässiger 
Unkarthrose
 HWK 3/4, 
Osteochondrosen
 und moderaten Spondylar
throsen LWK 1-4 mit diskreter Aktivierung auf Niveau L4
/
5 und L5/S1 beidsei
tig
- 
degeneratives Fussleiden beidseit
ig
 mit Weichteilverkalkungen im 
kalkanearen
 Ansatzbereich der Achillessehne rechts, plantarem Fersen
sporn
,
 beidseit
ig
 
Ansatztendinosen
 an den Basen der 
Metatarsalie
 
beid
seit
ig
, rechtsbetontem 
Hallux
 valgus beidseit
ig
 mit mässiger Degeneration in den MTP I beidseit
ig
 bei Spreizfussfehlstellung beidseit
ig
- 
mässige, rechtsbetonte Radiokarpalarthrose beidseits mit kleiner 
Gangli
onzyste
 im Os 
scapholdeum
 rechts
- 
degeneratives Knieleiden
 
beidseit
ig
 mit leichter 
Varusgonarthrose
 rechts und Weichteilverkalkungen rechts sowie VKB-Ersatz links
- 
Lipome an beiden Unterarmen
    
Die geschilderten Beschwerden aufgrund
 der 
Psoriasis
 mit Schmerzen an den Fin
gern sowie juckenden Läsion
en
 und Verschlimmerung durch manuelle Arbeit und Tätigkeit im feuchten Milieu seien plausibel. Der Beschwerdeführer habe berich
tet, aufgrund seiner Hautkrankheit psychisch belastet zu sein, wobei er eine Ein
schränkung durch psychische Beschwerden im Alltag oder im Rahmen einer beruf
lichen Tätigkeit nicht konkret erwähnt
 habe
 und die psychischen Beschwer
den von ihm auch nicht in den Vordergrund gestellt w
orden seien. Da sich im Rahmen der neuropsychologischen Untersuchung deutliche Hinweise für eine 
Beschwerde
n
betonung
 ergeben hätten, werde eine solche betreffend die kogniti
ven Fähigkeiten angenommen, hinsichtlich 
der 
rein psychiatrische
n 
Symptome sei eher keine 
solche B
etonung festgestellt worden (S. 6).
    
In der bisherigen Tätigkeit (Hilfsarbeiter Hauswart, S. 5) bestehe eine Arbeits
fähigkeit 
von 
50
 %
. Bei zu starker mechanischer Reizung der Haut könne
 sich
 die Psoriasis verschlimmer
n
 und die Schmerzen im Bereich der befallenen Finger zunehmen. 
In einer angepassten Tätigkeit mit weniger mechanischer Belastung der Haut und weniger Arbeiten im feuchten Milieu (vor allem bezogen auf die Hände) 
liege
 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit
 vor
 
(S. 8).
3
.
5
.2
    
Dr. med. 
D.___
, Fach
ärztin
 für Allgemeine Innere Medizin, 
diagnos
tizierte
 in 
ihrem
 Teilgutachten (Urk. 
11
/
69
/
12-17
)
 eine Adipositas Grad I sowie 
einen 
Status nach Hepatitis B, welchen keine Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit
 zukomme
 (S. 15 f.).
3
.
5
.
3
    
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin Neurologie, und 
Dr. 
med. 
F.___
, Assistenzärztin Neurologie, führten in ihre
r
 Teil
expertise
 (
Urk. 
11/69/18-
2
7
) aus, 
die 
vom Beschwerdeführer beschriebenen
 Hypästhesie-Areale der unteren Extremität seien weder mit einem 
dermatom
- noch nervenbezogenen Areal ver
einbar. Auch seien s
ie
 aktuell an völlig anderen Lokalisationen angegeben wor
den als 
bei der
 
G.___
 am 
2. 
November 202
3. 
Bei zudem unauf
fälligem Reflexstatus und fehlenden Paresen
 bestehe klinisch kein Anhaltspunkt für eine strukturelle Nervenschädigung der unteren Extremität beidseit
ig
. Insbe
sondere liege klinisch auch kein 
Hinweis
 für eine klinisch relevante Polyneuro
pathie vor. Gemäss der Neurographie vom 
2. 
November 2023 
habe
 zudem
 kein 
Anhaltspunkt
 für eine postgang
l
ionäre Ursache der Hypästhesie
 bestanden
. Ebenso
 
wenig 
hätten
 sich im MRI LWS vom 1
0. 
November 2023 Hinweis
e
 für eine Schädigung der sensiblen Bahnen im Sinne von lumbalen Wurzelkompres
sionen und lumbaler Myelon-Affektion
 gezeigt
. Eine Small 
Fibre
-Neuropathie 
scheine aufgrund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden und Symptombe
schreibung unwahr
-
scheinlich
. Betreffend die geklagte Hypästhesie im 
Radialisareal
 des Handrückens 
links bestünden keine Paresen der oberen Extre
mität (insbesondere auch nicht der 
N. 
radialis
 innervierten Muskeln links) und der Triceps-Sehnen-Reflex sei seitengleich unauffällig gewesen. Für eine Objektivie
rung der Hypästhesie wäre eine
 Neurographie des
 
N. 
radialis
 super
ficialis nötig, wobei eine solche bei fehlenden Paresen und auffälligen Reflexen sowohl klinisch als auch für die Arbeitsfähigkeit keine Konsequenz hätte. Ent
sprechend bestehe hier eine subjektive sensible Schädigung des 
N. 
radialis
 super
ficialis links ohne bisher erfolg
t
e Objektivierung und ohne Zeichen einer motori
schen Beteiligung. Bezüglich der Beinschmerzen ergebe sich kein Hinweis für eine neurologische Ursache der Schmerzen (S. 24).
    
Die neurologische Symptomatik sei bezüglich der Arbeitsfähigkeit nicht relevant
, weshalb a
us rein neurologischer Sicht in jeglicher Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 bestehe
 (S. 25 f.).
3
.
5
.
4
    
H.___
, Fachärztin Psychiatrie und Psych
otherapie
, hielt in ihrem Teilgut
achten (
Urk. 
11/69/28-
38
) fest, dass hinsichtlich der Diagnose einer depressiven Episode anhand der Angaben des Beschwerdeführers und des aktuellen klinischen Eindrucks nicht von einem wesentlichen Antriebsmangel aus
zugehen sei. Die Stimmung sei nicht durchgängig schlecht gewesen, es sei von einer vorhandenen Genussfähigkeit auszugehen und
 
über 
k
einen wesentlichen sozialen Rückzug berich
tet
 worden
. Die Kriterien für eine depressive Episode seien aktuell nicht erfüllt und es sei von einer depressiven Episode, gegenwärtig remittiert, auszu
gehen. Die in der Vergangenheit gestellte Diagnose einer chronischen Schmerz
störung mit somatischen und psychischen Faktoren sei aktuell nicht objektivier
bar. Eine Einschränkung der Leistung sei durch die Psoriasis nachvollziehbar, ein wesentlicher Leidensdruck 
lasse sich 
aber aufgrund der in Anspruch genom
menen psychiatrischen Behandlung - alle zwei Monate Termine beim Psychologen und Medikamentenspiegel nicht nachweisbar
 – nicht ableiten
. 
Zudem seien die Ergeb
nisse der neuropsychologischen Untersuchung a
ufgrund des aggravierenden Ver
haltens des Beschwerdeführers 
nicht
 zu berücksichtigen
. Schliesslich ergäben sich auch keine Hinweise für eine Persönlichkeitsstörung oder 
-
akzentuierung
 (S. 34).
    
Im Rahmen des Mini-ICF-A
PP
 hätten sich keine Funktionsbeeinträchtigungen
 
erge
ben
 (S. 35).
    
Aus rein psychiatrischer Sicht bestehe
 eine
 Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 in jegli
cher Tätigkeit. Aufgrund der vorliegenden Unterlagen sei von einer Arbeitsun
fähigkeit von etwa 50
 %
 ab August 2019 aus
zugehen
. Da sich kein Verlauf dieser Arbeitsunfähigkeit anhand der Aktenlage abbilde, gelte die festgestellte Arbeits
fähigkeit von 100
 %
 ab dem Untersuchungsdatum (S. 36).
3
.
5
.
5
    
Dr. 
med. univ. 
I.___
, Fachärztin für Rheumatologie, führte in ihrem Teilgutachten (
Urk. 
11/69/39-51) aus, 
die für eine 
Psoriasisarthritis und Spondy
loarthritis
 erforderlichen subjektiven Grundkriterien (entzündlich bedingter Schmerz, Schwellung/Steifigkeit von Gelenken) seien vorliegend nicht erfüllt. Ebenso
 
wenig seien objektivierte entzündliche Veränderungen an den Gelenken, 
der 
Wirbelsäule, Sehnen oder 
den 
Sehnenansätzen gegeben, weshalb der Diagnose einer 
Psoriasisarthritis 
oder
 Spondyloarthritis
 die klinische und bildmorphologische Basis sowohl gemäss ASAS- als auch CASPAR-Kriterien fehlen würden.
 
Im Weiteren seien auch die Kriterien der Symptom-
Severity
-
Scale
 nicht erfüllt, weshalb
 auch
 ein Fibromyalgie-Syndrom nicht 
vorliege. Schliesslich sei bei einem 
Beighton
-Score von 0 auch von keiner Hypermobilität auszugehen 
(S. 46 ff.). 
    
B
eim Beschwerdeführer
 liege
 eine subjektive Krankheitsüberzeugung
 vor
, die aus rheumatologischer Sicht nicht nachvollziehbar sei. 
L
eichte bis mittelschwere wechselbelastende Tätigkeiten ohne Wirbelsäulenzwangshaltungen und ohne repe
titive Überkopfarbeiten
 seien zumutbar
, wobei
 insbesondere auch
 Knien/Hocken und 
das Steigen von 
Treppen
/
Leitern möglich seien 
(S. 48
 f.
)
.
    
In der bisherigen Tätigkeit sei eine Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 möglich, da der Beschwerdeführer auf Pausen und Entlastungsstellungen angewiesen sei. Diese Arbeitsfähigkeit 
bestehe 
seit dem MRI vom 1
0. 
November 202
3. 
In einer ange
passten Tätigkeit sei eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 gegeben (S. 49).
3
.
5
.
6
    
Dr. 
med. 
J.___
, Dermatologie und Venerologie FMH, führte in seine
r
 Teil
expertise
 (
Urk. 
11/69/52-58) aus, 
dass die vom Beschwerdeführer aktuell ausge
führten Arbeiten - 
Hauswartarbeiten im Haus oder im Garten
 und
 Arbeiten im feuchten Milieu in der Restaurantküche
 - vor allem die Haut der Hände durch mechanische Belastung 
beanspruchen würden
 (S. 56).
    
In der bisherigen Tätigkeit sei ein Arbeitseinsatz von vier Stunden pro Tag mög
lich, wobei eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 vorliege. In einer angepassten Tätig
keit mit weniger mechanischer Belastung der Haut und weniger Arbeiten im feuchten Milieu (vor allem bezogen auf die Hände) bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 (S. 57).
3
.
5
.
7
    
Dr. 
sc. hum. Dipl. Psych. Univ. 
K.___
, Fachpsychologin für Neuropsy
chologie FSP
,
 führte in ihrem Teilgutachten (
Urk. 
11/69/66-
79) aus,
 der Beschwer
deführer habe beide Teile des Symptomvalidierungstests mit Werten absol
viert, welche weit unter denen 
gelegen hätten
, die bei motivierter Mitarbeit erreicht werden könn
t
en. Die verlangsamte Reaktionszeit des Beschwerdeführers habe eine Variabilität gezeigt, die neuropsychologisch nicht erklärt werden könne 
und d
as Ergebnis des von ihm absolvierten Intelligenztest
s
 habe einem IQ von 66 entsprochen, was nicht mit dem von ihm angegebenen Wirtschaftsstudium an einer Universität vereinbar sei
.
 Die einzig mit Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit genannte Diagnose der 
Psoriasis
 en 
plaques
 könne die beschriebenen Auffälligkeiten in den Testverfahren nicht erklären 
(S. 
9
 f., S. 
6
)
. Die 
Zusam
menstellung der Befunde der Leistungstests lasse auf ein Aggravationsverhalten des Beschwerdeführers schliessen
, weshalb die
 
entsprechenden 
Ergebnisse inhalt
lich nicht ausgewertet werden 
könnten
 (S. 7).
4.
4.1
4.1.1
    
Gestützt auf die 
medizinische Aktenlage
 ist
 vorliegend
 der Eintritt der Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
2 und 
Art. 
28-29 IVG – wenn überhaupt – nur bis August 2020 denkbar (
50
 %
 Arbeitsunfähigkeit ab August 2019 plus 12 Monate
; vgl. E.
 
3.4
). 
Spätestens zu
 diesem Zeitpunkt müss
t
en die drei Beitragsjahre gemäss 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG 
geleistet 
und die geschuldeten Beiträge tatsächlich bezahlt sein (Meyer U./Reichmuth M., Rechtsprechung IVG, 
4. 
Aufl
. 2022
, 
Art. 
36 N 3), damit ein Anspruch auf eine ordentliche Rechte besteht.
 
4.
1.
2
    
Die im IK-Auszug vom 1
0. 
Dezember 2024 (
Urk. 
11/98) für die Jahre 2011 bis 2014 eingetragenen Einkommen aus Nichterwerbstätigkeit des Beschwer
deführers 
sind
 gemäss den Angaben der zuständigen Ausgleichskasse 
vom 3
1. 
August 2024 
(
Urk. 
11/82, 
Urk. 
11/83/2)
 
nicht bezahlt worden und mussten deshalb abgeschrieben werden.
 
Entsprechend fallen sie bei der Berechnung der in Frage stehenden Beitragsjahre ausser Betracht. Gleiches gilt für die im IK
Auszug für die Jahre 2015 
sowie 
2016 bis 2019 – für das Jahr 2016 besteht kein Eintrag - eingetragenen Einkommen aus Erwerbstätigkeit
, welche
 
sich auf einen Betrag von
 
maximal 
Fr. 
3'087.-- pro Jahr
 bel
iefen
. 
Diese Einkommen liegen unter
halb der für Arbeitnehmer/Nichterwerbstätige erforderlichen Minimalein
kommen von 
Fr. 
4'667.-- (2013 bis 2018) respektive 
Fr. 
4'702.-- (
2019; 
für eine Aufstellung der entsprechenden Minimaleinkommen vgl. das Merkblatt AHV/IV, Erläuterungen zum Auszug aus dem Individuellen Konto 
(
IK), Stand 
1. 
Januar 2025
, S. 4
) 
beziehungsweise wurden Beiträge nicht entsprechend dieser min
i
ma
len Höhe bezahlt 
und sind deshalb ebenfalls nicht zu berücksichtigen. 
Vor diesem Hintergrund spielt das im IK-Auszug für das Jahr 2020 eingetragene Einkommen 
keine Rolle, weil die Anzahl von drei Beitragsjahren 
selbst unter Berücksichti
gung der entsprechenden Einkommen nicht erfüllt 
sind
.
    
Im Übrigen ergibt sich aufgrund der Akten
, dass der Beschwerdeführer nicht ver
heiratet 
war
, sondern im Konkubinat lebte,
 und keine Erziehungs- und Betreuungs
gutschriften für 
seine zwei
 Kinder erhalten hat
 (
Urk. 
11/
82-84
; vgl.
 
Art. 
29
ter
 
Abs. 
2 AHV
G
).
    
Damit ist das Erfordernis der dreijährigen Beitragsdauer gemäss 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG nicht erfüllt.
4.
1.
3
    
Daran vermögen der Hinweis des Beschwerdeführers auf die von ihm 
seit 2015 erzielten Einkommen
 (
Urk. 
1
 S. 4 f.)
 und 
die 
eingereichten Lohnabrechnungen (
Urk. 
3/
4
-13) nichts zu ändern. Für die Erfüllung des Erfordernisses 
der 
Beitrags
dauer nach 
Art. 
36 
Abs. 
1 IVG genügt nicht die blosse Erwerbstätigkeit 
während dreier Jahre
, vielmeh
r ist ein entsprechendes jährliches Minimaleinkommen voraus
gesetzt
 respektive das Leisten des Mindestbeitrages
. 
    
Im Weiteren geht auch der Einwand des Beschwerdeführers, sein Gesundheits
zustand habe sich seit August 
2024
 nicht verbessert (
Urk. 
1
 S. 5), fehl. 
Ob eine entsprechende Verbesserung
 im Jahre 2024
 eingetreten ist oder nicht
, ändert nichts daran, dass 
der vorliegend relevante Invaliditätseintritt spätestens
 bis August 2020 denkbar ist und deshalb die dreijährige Beitragszeit vor diesem Zeit
punkt erfüllt sein muss
 (vgl. E. 4.1)
.
    
Der Beschwerdeführer wies schliesslich
 pauschal
 auf sich widersprechende Arzt
meinungen hin (
Urk. 
1
 S. 6). Sofern er sich dabei auf die von den 
A.___
-Fachper
sonen postulierte Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 seit August 2019 und von den 
Z.___
-Gutachten attestierte 100%ige Arbeitsfähigkeit ab Untersuchungs
zeitpunkt bezieht, ist zu berücksichtigen, dass sich ein allfälliger Eintritt der Invali
dität im August 2020 auf die Einschätzung der 
A.___
-Fachpersonen stützen würde. Im Übrigen 
ist auf das bereits im
 Zusammenhang mit der Veränderung des Gesundheitszustands Gesagte
 zu verweisen
. 
4.2
    
Ebenso
 
wenig liegen die Voraussetzungen für einen Anspruch auf eine ausseror
dentliche Rente nach 
Art. 
39
 
Abs. 
1
 IVG
 in Verbindung mit 
Art. 
42 
Abs. 
1 AHVG
 vor. 
Letztere Bestimmung
 setzt unterem voraus, dass der Versicherungsfall 
vor dem 
1. 
Dezember des der Vollendung des 2
2. 
Altersjahres folgenden Jahres ein
ge
treten und die Person spätestens ab dem 
1. 
Januar, der auf die Vollendung des 2
0. 
Altersjahres folgt (Zeitpunkt des Beginns der allgemeinen Beitragspflicht), durchgehend der Versicherung unterstellt gewesen 
ist
 
(vgl. 
auch 
Bundesamt für Sozialversicherungen BSV, Kreisschreiben über Invalidität und Rente in der Invalidenver
sicherung 
[
KSIR
]
, Stand 
1. 
Januar 2026, 
Rz
 2104
)
.
 Dies trifft auf den Beschwerdeführer nicht zu.
4.
3
    
Zusammenfassend sind die versicherungsmässigen Voraussetzungen
 weder
 für die Zusprache einer ordentlichen Rente gemäss 
Art. 
36 IVG
 noch einer ausser
ordentlichen Rente nach 
Art. 
39 IVG
 
erfüllt. 
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
5.
    
5.1
    
In prozessualer Hinsicht ersuchte d
er
 Beschwerdeführe
r
 um Gewährung der unentgelt
lichen Prozessführung und Rechtsvertretung (Urk. 
1
 S. 2).
5
.2
    
5.2.1
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 
der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft
; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
 
Bedürftig ist eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhaltes nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten (BGE 128 I 225 E. 2.5.1). Massgebend sind die wirtschaftlichen Verhältnisse im Zeitpunkt, in dem das Gesuch um unent
geltliche Rechtspflege (§ 28 
lit
. a 
des Gesetzes über das Sozialver
sicherungsgericht
 
in Verbindung mit
 Art. 119 
der Schweizerischen Zivilprozess
ordnung
) eingereicht wird (BGE 120 Ia 179 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 9C_423/2017 vom 10. Juli 2017 E. 2.1), oder – bei seither eingetretenen Verän
derungen – auch in demjenigen der Entscheidfindung (BGE 108 V 265 E. 4). Bei der Beurteilung der Bedürftigkeit ist das Einkommen beider Ehegatten zu berück
sichtigen (BGE 115 Ia 193 E. 3a, 108 Ia 9 E. 3). Das Sozialversicherungsgericht stützt sich bei der Berechnung der Bedürftigkeit praxisgemäss auf das Kreis
schreiben der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich betref
fend die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums und zählt zu dem so ermittelten Resultat personen- und 
zivilstandsabhängige
 Ein
kommens- und Vermögensfreibeträge hinzu (
Randacher, in: 
SVGer
-Kommentar, 3.
 
Aufl. 2024, 
N. 
11 zu §
 16).
5.2.2
    
Aus dem vom Beschwerdeführer am 
9. 
Januar 2025
 unterzeichneten „Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit“ (Urk. 
8
) und den eingereichten Akten (Urk. 
9/2-
9
) ergibt sich folgendes Bild 
seiner
 wirtschaftlichen Leistungs
fähigkeit: 
Der Monatslohn des Beschwerdeführers beträgt gestützt auf die eingereichten Lohnausweise (
Urk. 
9/5) insgesamt 
Fr. 
2'432.--
 netto
. Aus den einge
reichten Arbeitsverträgen des Beschwerdeführers (
Urk. 
9/6)
 sowie der Beschwer
deschrift (
Urk. 
1
 S. 4 
Ziff. 
2.1.3)
 ist ersichtlich, dass nicht für sämtliche Arbeits
verhältnisse Lohnausweise vorliegen (
vgl. 
Urk. 
9/
6.
5-7
; vgl. auch den Vermerk des Beschwerdeführers auf der letzten Seite von 
Urk. 
8), weshalb davon 
auszu
gehen ist
, dass er im Jahr 2024 ein höheres Einkommen erzielte.
 
Des Weiteren 
erwirtschaftet die Partnerin des Beschwerdeführers ein Einkommen von min
destens 
Fr. 
2'325.-- (
Urk. 
9/7
; auch hier liegen nicht sämtliche Lohnausweise vor [vgl. 
Urk. 
9/8.2-3, 
Urk. 
9/8.5]
)
.
 
Im Zusammenhang mit den zwei älteren
 
in Haus
haltgemeinschaft mit den Eltern
 wohnenden
 Kindern (geboren 2001 und 2004), welche als Kaufmann respektive MPA arbeiten und gemäss Angaben 
des
 Beschwer
deführer
s
 einen Monatslohn von 
Fr. 
5'300.
-- 
und 
Fr. 
4'500.
-- 
erwirt
schaften (
Urk. 
8
 S. 1 
Ziff. 
3), ist ein Anteil an die Haushaltskosten zu berücksich
tigen.
 
Darunter fällt beispielsweise die Verpflegung zu Hause, wie auch der Anteil an Wohn- und Nebenkosten Dieser Betrag ist ermessensweise zu beurteilen (BGE 132 III 483 E. 4.3). Das Bundesgericht erachtet in der Regel einen Haushaltbeitrag der 
erwachsenen Kind
er in der Höhe eines Drittels des Nettoeinkommens für gerecht
fertigt (Urteil des Bundesgerichts 9C_866/2014 vom 31. März 2015 E. 3.3). Es sind keine Anhaltspunkte ersichtlich oder geltend gemacht, die ein Abweichen von dieser Regel rechtfertigen, weshalb 
ein
 Beitrag 
von
 Fr. 
3’2
67
.-- festzusetzen ist. Somit verfügt die Familie über ein Nettoeinkommen von 
insgesamt 
mindes
tens
 Fr. 
8’024
.-- pro Monat.
    
Bei der Berechnung des Existenzminimums ist gestützt auf die Angaben de
s
 Beschwer
deführer
s
 und die beigelegten Akten von folgenden Werten auszugehen: Zum Grundbetrag 
des in 
einem Konkubinat
 lebenden Beschwerdeführer
s
 (
Urk. 
8 S. 1)
 von Fr. 1‘700.
-- 
sowie 
des jüngsten 
Kinde
s (geboren 2013)
 von 
Fr. 
600.--
 sind die Monatsprämien für die obligatorische Krankenpflegeversicherung
 inklu
sive Prämienverbilligungen
 für 
de
n
 Beschwerdeführer
, seine Partnerin
 und 
d
as
 jüngste Kind
 von
 insgesamt
 Fr. 
412
.-- (Fr. 
200.85
 +
 Fr. 
176.55 
+
 
Fr. 
35.--
; Urk. 
9
/7
; d
ie Zusatzversicherungen sind aus dem Grundbetrag zu finanzieren; BGE 134 III 323 E.
 3
), 
monatliche Stromkosten 
von 
Fr. 
90.--
 sowie 
Fahrkosten des Beschwerdeführers und seiner Partnerin zum Arbeitsplatz von insgesamt 
Fr. 
800.
-
 
hinzuzurechnen
 
(
vgl. 
Urk. 1 S. 4)
. Die Mietzinskosten betragen Fr. 
1
’
612
.
-- pro Monat
 
(
Urk. 
8
 S. 4)
. 
Wenn noch die monatlichen Heizungskosten von 
Fr. 
800.-- berücksichtigt würden, welche in dieser Höhe nicht nachvoll
-
ziehbar
 sind, ergäbe
 
sich ein Existenzminimum von Fr. 
6’014
.--.
    
Auch nach Berücksichtigung der gerichtsüblichen Freibeträge (Fr. 600.-- für Ehe
paare
 respektive Konkubinat
, 
Fr. 
100.-- für jüngstes Kind
) resultiert ein monat
licher Überschuss von Fr. 
1’
310
.-- (Fr. 
8’024
.-- 
/ 
Fr. 
6’014
.--
 
/
 
Fr. 
7
00.--)
. Im Weiteren ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer bei der 
L.___
 über ein Gutachten von 
Fr. 
31'825.56 und seine Partnerin über ein solches von 
Fr. 
55'685.40 (
Urk. 
9/3)
 
verfügen. Damit ist der
 Beschwerdeführer in der Lage, innert einer angemessenen Frist selbst für die Anwalts- und Gerichtskosten auf
zukommen (vgl. hierzu Urteil des Bundesgerichts 5A_26/2008 vom 4. Februar 2008 E. 3.1). Das Gesuch de
s
 Beschwerdeführer
s
 um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung ist demnach mangels Bedürftigkeit abzuweisen.
5.3
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 600.
-- 
festzusetzenEntsprechend
 dem Ausgang des Verfahrens sind sie de
m
 unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.
    
Das Gericht beschliesst,
    
Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 1
3. 
Dezember 2024 um unentgeltliche Prozess
führung und Rechtsvertretung wird abgewiesen,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Bernhard Zollinger
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais