zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.00079 · 2019-08-23 · de
Auf das polydisziplinäre Gutachten ist abzustellen; Indikatorenprüfung bei psychischen Leiden und Tinnitus; Prozentvergleich; grundsätzlich kein invalidisierender Gesundheitsschaden ausgewiesen. Vorübergehend lag allerdings ein rentenbegründender Invaliditätsgrad vor, wobei kein Rentenanspruch bestand, solange dem Versicherten Taggelder ausgerichtet wurden; teilweise Gutheissung. (BGE 9C_684/2019)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.00079
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Würsch
Urteil
 vom 
23. August 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1967, 
hat 
im Jahr 1986
 
eine Ausbildung zum 
Galvaniker
 
absolviert. 
Ferner
 
wurde ihm
 2011 das Fähigkeitszeugnis als Infor
matiker 
ausgestellt 
(
Urk. 
6/3
/4
, 6/47
/4
). 
Ab dem 
1. 
August 2009 war er bei der 
Y.___
, 
Z.___
, als Java Entwickler und Projektleiter ange
stellt 
(
Urk. 
6/10, 6/12). Unter Hinweis auf eine psychische Erkrankung meldete er sich am 2
5. 
August 2011 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
holte nebst einem Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug, 
Urk. 
6/10) einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
6/12) sowie Arztberichte (
Urk. 
6/31 f.) ein. 
Im Rahmen von Frühinterventionsmassnahmen gewährte sie sodann 
zwecks Erhaltung des Arbeitsplatzes 
ein Job-Coaching 
(Urk. 6/29
, 6/36
). 
Mit Schreiben vom 2
5. 
Januar 2012 auferlegte sie dem Versicherten ausserdem eine Schadenminderungspflicht in Form einer kontinuierlichen psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung (
Urk. 
6/33). 
Mit Mitteilung vom 2
0. 
Februar 2012 wurden die Massnahmen z
ur
 Erhaltung des Arbeitsplatzes im Einverständnis mit dem Versicherten abge
schlossen (
Urk. 
6/38). 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (vgl. Urk. 
6/44)
 wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 2
4. 
September 2012 das Leistungsbegehren 
in Bezug auf
 eine Invalidenrente ab (
Urk. 
6/45). 
Dieser Entscheid erwuchs unan
gefochten in Rechtskraft.
1.2
    
Per Ende April 2013 wurde das Arbeitsverhältnis 
mit
 der 
Y.___
 aufgelöst. 
Am 8
. 
Mai 2014 meldete 
sich
 
der Versicherte 
unter Hinweis auf 
eine Verschlechterung des
 psychische
n
 Leiden
s
 erneut bei der Invalidenver
siche
rung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/47). 
Nach Eingang 
eines aktuellen IK-Aus
zugs (Urk. 6/51) sowie 
mehrerer Arztberichte (
Urk. 
6/
54 f., 6/58 f.) erteilte die IV-Stelle ab Februar 2015 Kostengutsprache für eine Potentialabklärung und ver
schie
dene Integrationsmassnahmen (
Urk. 
6/67, 6/76, 6/81 und 6/89). Zudem erbrachte sie Taggeldleistungen (
Urk. 
6/70, 6/78, 6/83 und 6/91). 
Mit Mitteilung vom 1
4. 
Juli 2016 orientierte sie den Versicherten einerseits über den Abschluss des Arbeitstrainings 
und
 der Berufsberatung und andererseits darüber, dass über den allfälligen Rentenanspruch in einer separaten Verfügung entschieden werde 
(
Urk. 
6/96). Im weiteren Verlauf nahm der Versicherte ab dem 
4. 
August 2016 eine Tätigkeit als Mitarbeiter Oberflächentechnik in einem 50%-Pensum bei der 
A.___
, 
B.___
,
 auf (
Urk. 
6/97/7, 6/99). D
ie IV-Stelle 
holte in der Folge 
einen Bericht der behandelnden Psychiaterin 
ein 
(
Urk. 
6/103) 
und gab bei der 
C.___ 
ein polydisziplinäres Gutachten in Auftrag (
C.___
-Gutachten vom 2
3. 
Februar 2017, 
Urk. 
6/113 f.). 
Mit Vorbescheid 
vom 1
8. 
April 2017 stellte sie dem Versicherten die Abweisung des Leistungsbegehrens 
in Aussicht (Urk. 6/117), wogegen dieser Einwand erhob (vgl. 
Urk. 
6/120 ff., 6/134
). 
Nach Eingang einer Stellungnahme der medizinischen Gutachter vom 1
9. 
Septem
ber 2017 (
Urk. 
6/140
) verfügte die IV-Stelle am 11. 
Dezember 2017 im ange
kündigten Sinne (
Urk. 
6/149 = 
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 2
2. 
Januar 2018 Beschwerde (
Urk. 
1) mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, die angefochtene Verfü
gung sei aufzuheben und es sei
 ihm 
eine Rente
 zuzusprechen. Mit Beschwerdeantwort vom 2
7. 
Februar 2018 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
5)
, worüber der Versicherte mit Verfügung vom 
1. 
März 2018 in Kenntnis gesetzt wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Sie kann Folge von Geburts
ge
brechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über
 die Invalidenversicherung; IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Wurde eine Rente
,
 wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades
,
 
verweigert, so wird nach 
Art. 
87 
Abs. 
3 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzungen gemäss 
Abs. 
2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat. Tritt die Verwaltung auf die Neu
anmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu ver
ge
wissern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG vorzugehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invali
ditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine an
spruchs
begründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwer
de
fall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a, 109 V 108 E. 2b).
1
.4
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf 
die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vor
aus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein
zel
fall muss eine 
Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zu
mutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
-
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammen
hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin zog in der angefochtenen Verfügung vom 1
1. 
Dezember 2017 (
Urk. 
2) zusammengefasst in Erwägung, 
dass dem Versicherten nach Ein
gang des Leistungsbegehrens im Mai 2014 berufliche Massnahmen zugesprochen 
worden seien. Diese seien
 
schliesslich 
im A
ugust 2016 abgeschlossen worden
. In der Folge sei zwecks Prüfung eines allfälligen Rentenanspruchs ein polydiszi
pli
näres Gutachten bei der 
C.___
 in Auftrag gegeben worden, auf welches 
abgestellt werden könne. Auf 
der Grundlage der plausiblen medizinischen Schluss
folgerungen
 sei davon auszugehen, 
dass seit September 2016 sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit eine 80%ige Arbeitsfähigkeit 
vorliege
. Bei einem Invaliditätsgrad von 20
 %
 
bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente. Die weiteren Abklärungen im 
Vorbescheidverfahren
 hätten im Übrigen keine neuen medizinischen Sachverhalte ergeben, weshalb am Entscheid festgehalten werde.
2.2
    
In seiner Beschwerdeschrift vom 2
2. 
Januar 2018
 (
Urk. 
1)
 machte der 
Beschwer
deführer
 im Wesentlichen geltend, 
das 
C.___
-Gutachten sei in mehrfacher Hinsicht mangelhaft. 
Insbesondere sei das psychiatrische 
G
utachten in Bezug auf die gestellten Diagnosen nicht überzeugend. 
Der Vorwurf der Selbstlimitierung und des sekundären Krankheitsgewinns sei ausserdem haltlos. Im Weiteren 
sei die aus 
otologischer
 Sicht zutreffend attestierte Arbeitsunfähigkeit von mindes
tens 20
 %
 zu Unrecht nicht berücksichtigt worden. Die polydisziplinär rückwir
kend ab dem Tag des Abschlusses 
der Integrationsmassnahmen festgelegte Ar
beits
fähigkeit von 80
 %
 
erweise sich als
 willkürlich und nicht nachvollziehbar.
3.
    
Mit Verfügung vom 2
4. 
September 2012 
(
Urk. 
6/45) verneinte die Beschwerde
gegnerin erstmals den Anspruch des Versicherten auf eine Rente der Invaliden
versicherung. Dabei wurde nach Rücksprache mit dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD, vgl. 
Urk. 
6/42/3) insbesondere in Erwägung gezogen, dass 
der Be
schwerdeführer seit Febru
ar 2012 in seiner zuletzt ausgeübten 
Tätigkeit wieder uneingeschränkt arbeitsfähig sei. Die Arbeitsunfähigkeit habe insgesamt weniger als ein Jahr angedauert, weshalb kein Rentenanspruch entstanden sei.
4.
4
.1
    
Im Rahmen der Neuanmeldung vom 1
2. 
Mai 2014 machte der Beschwerdeführer 
eine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes seit Herbst 2013 geltend 
(Urk. 6/47/5).
 
Dr. 
med. 
D.___
 stellte in ihrem Bericht vom 17. Febru
a
r 
2014 die Diagnose einer depressiven Störung leichten bi
s mittleren Grades (ICD-10
 F32). Ab Behandlungsbeginn im März 2013 habe der Versicherte Phasen einer Besserung gehabt, verbunden mit der Motivation, wieder zu arbeiten. In der Sitz
ung vom 
9. 
Januar 2014 habe er dann jedoch einen niedergeschlagenen, depressi
ven Eindruck hinterlassen. Seine Leistungen seien vom Arbeitgeber als unge
nü
gend eingestuft worden, weshalb das Arbeitsverhältnis auf den 16. Dezember 2013
 aufgelöst worden sei.
 
Zurzeit leide der Versicherte insbesondere unter Minder
wertigkeitsgefühlen, Druck im Kopf, verminderter
 Konzentration, verlangsamtem
 Denken, Schlafstörungen sowie einer raschen Ermüdbarkeit. Es liege aktuell eine 
100%ige Arbeitsunfähigkeit vor (Urk. 6/55/4). Mit Bericht vom 1
2. 
Juni 2014 wies
 
Dr. 
D.___
 darauf hin, dass zwischenzeitlich keine wünschenswerte Verbesse
rung des Zustandes eingetreten sei (
Urk. 
6/55/1).
4
.2
    
Vom 
6. 
bis 1
4. 
März 2014 befand sich der Versicherte in der 
E.___
 in stationärer Behandlung, wobei seitens der behandelnden Ärzte folgende Diagnosen gestellt wurden (
Urk. 
6/55/2):
- 
schwere depressive Episode ohne psych
otische Symptome (ICD-10 F32.2)
- 
kombinierte und andere Persönlichkeitsstörungen mit emotional instabi
len und narzi
sstischen Anteilen (ICD-10 F61)
- 
einfache Aktivitäts- und Aufmer
ksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0)
    
Der Beschwerdeführer habe von Beginn an deutlich Mühe gehabt mit dem statio
nären Setting, da negative Erfahrungen von Fremdbestimmung und Autoritätser
leben wieder aktiviert worden seien. Gleichzeitig habe er das häusliche Umfeld vermisst. Er habe von Beginn an mitgeteilt, dass er bei deutlich bestehendem Leidens
druck nicht den Eindruck habe, von den Therapieangeboten profitieren zu können. Nach einer Woche sei man im gemeinsamen Gespräch zum Schluss ge
kommen, dass eine vollstationäre Behandlung zum aktuellen Zeitpunkt nicht ziel
führend sei und vor allem eine rückführende Tendenz in alte, in der Jugend erlebte traumatische Erlebnisse zur Folge hätte, sodass im gegenseitigen Einver
nehmen ein Austritt vereinbart worden sei. Empfehlenswert sei eine ambulante, störungsspezifische Psychotherapie mit dem Fokus auf Strukturstärkung. Aktuell bestehe eine 100%ige
 Arbeitsunfähigkeit, wobei mittelfristig bei der vorliegenden Störung nicht von einer Besserung auszugehen sei (
Urk. 
6/55/3).
4
.3
    
In ihrem Bericht vom 1
9. 
September 2014 stellte 
Dr. 
D.___
 die Diagnose einer schweren depressiven Störung mit teilweise fraglichen psychotischen Symp
tomen (
Urk. 
6/59/1). 
Die depressive Symptomatik zeichne sich durch eine rasche Erschöpfbarkeit und Schlafstörungen aus. Zudem liege in unterschied
li
cher Ausprägung ein Tinnitus vor. Bis zum 3
0. 
September 2014 und wahrschein
lich auch darüber hinaus bestehe weiterhin eine gänzliche Arbeitsunfähigkeit (
Urk. 
6/59/2).
4.4
    
Mit Verlaufsbericht vom 
5. 
September 2016 teilte 
Dr. 
D.___
 mit, dass sich 
die schwere Depression mit ausgeprägtem Erschöpfungssyndrom und einer Lebens
sinnkrise deutlich gebessert habe. Die Energie sei zurückgekehrt und der Ver
sicherte sei motiviert, sich schrittweise wieder in einen Arbeitsprozess zu inte
grieren. Nach wie vor leide er jedoch unter einem Tinnitus bei zu viel Stress und sei in 
diesem Zusammenhang
 auf Ruhepausen angewiesen (
Urk. 
6/103/1).
4.5
4.5.1
    
Dem polydisziplinären 
C.___
-Gutachten vom 2
3. 
Februar 2017 sind im Wesentlichen folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zu entnehmen (
Urk. 
6/113/40 f.):
- 
dekompensierter
 Tinnitus 
auris
 beidseits bei
- 
gleichzeitig best
ehender depressiver Symptomatik
- 
leichter beginnender In
nenohrschwerhörigkeit beidseits
- 
passiv-aggressive (
negativistische
) Persönl
ichkeitsstörung (ICD-10 F60.81)
- 
psychische Faktoren und Verhaltenseinflüsse bei andernorts klassifi
zier
ten Krankheiten (ICD-10 F54) im
 Rahmen der Tinnitus-Erkrankung
- 
leichtes 
thorako
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom
    
Als Diagnosen ohne
 Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit 
nannten die
 Sachver
stän
digen demgegenüber 
namentlich 
folgende (
Urk. 
6/113/41):
- 
rezi
di
vierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33
.4)
- 
Adipositas Grad III
- 
Hyperbilirubinämie
, differentiald
iagnostisch Morbus 
Meulengracht
4.5.2
    
Im Rahmen der Untersuchung durch 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Allge
meine Innere Medizin und Rheumatologie, habe der Versicherte 
über chronische und belastungsabhängige Rückenschmerzen geklagt, welche sich in letzter Zeit akzentuiert hätten. Die Schmerzen träten einerseits bei lange unveränderter Kör
perposition und andererseits beim Heben und Tragen 
sogar geringer
 Lasten auf. Bis anhin seien weder medikamentöse noch physiotherapeutische Behandlungen der 
muskuloskelettalen
 Beschwerden durchgeführt worden (
Urk. 
6/113/17 f.). 
Aus ärztlicher Sicht habe sich ein leichtes 
thorakolumbovertebrales
 Schmerzsyndrom bei Hohl-/Rundrücken sowie leichter Skoliose, diskreten degenerativen Verän
derungen der Hals- und Lendenwirbelsäule und moderatem 
Baastrup
-Phänomen 
an den Lendenwirbelkörpern 3-5 
eruieren lassen.
 
Hinsichtlich des anamnestisch vorhandenen Morbus Scheuermann habe die aktuelle bildgebende Untersuchung einzig diskrete Veränderungen der kaudalen Brustwirbelsäule und des 
thorako
lumbalen
 Übergangs ergeben. Die vom Versicherten geschilderten Lumbalgien 
und Schmerzen im Nacken sowie im dorsalen Schultergürtelbereich beidseits beim
 Heben respektive Tragen
 geringer Lasten von zwei bis fünf Kilogramm könne unter Berücksichtigung der objektivierbaren klinischen und radiologischen Be
fun
de aus fachärztlicher Sicht nicht erklärt werden. Die Selbsteinschätzung der körperlichen Leistungsfähigkeit 
habe
 im Bereich einer mindestens mittelschweren körperlichen Tätigkeit mit seltenem Heben und Tragen von Lasten bis 25 Kilo
gramm gelegen. Eine Einschränkung der körperlichen Leistungsfähigkeit könne von rheumatologischer Seite lediglich für schwere berufliche Tätigkeiten mit repetitivem Heben schwerer Lasten begründet werden. Eine quantitative oder qualitative Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der aktuell vom Versicherten ausgeführten beruflichen Tätigkeit sei vor diesem Hintergrund nicht nachvoll
ziehbar (
Urk. 
6/113/43).
4.5.3
    
Dr. 
med. G.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, hielt in ihrer Teilexpertise fest, dass sich der Versicherte dahingehend geäussert habe, unter keinen allgemein-
internistischen Beschwerden zu leiden (
Urk. 
6/113/36). 
Aus ärztlicher Sicht 
habe sich
 eine Adipositas Grad III bei einem Body-Mass-Index von 40 kg/m
2
 sowie eine 
Hyperbilirubinämie
 feststellen lassen. Diese Erkran
kungen hätten allerdings keine Einschränkungen in Bezug auf die Arbeits
fähig
keit zur Folge (
Urk. 
6/113/38 f.).
4.5.4
    
Im Zuge der Untersuchung durch 
Dr. 
med. H.___
, Fachärztin für 
Oto
-
Rhino
-Laryngologie, habe der Beschwerdeführer im Wesentlichen berichtet, seit mindestens sechs bis maximal zehn Jahren unter einem beidseitigen Tinnitus zu leiden. Mit diesem Geräusch habe er über viele Jahre gut leben können; es habe ihn nicht wirklich gestört. Seit Ende 2013 respektive Anfang 2014 sei der Tinnitus jedoch deutlich verstärkt vorhanden, sodass er mittlerweile zur Qual geworden sei. Es sei ein penetrantes Geräusch, welches auch nicht durch normalen Umge
bungslärm kaschiert werden könne und eigentlich ständig vorhanden sei. Nicht nur wegen des Tinnitus leide er unter Schlafproblemen, sodass er ein bis zwei Mal pro Woche eine komplette Nacht nicht schlafen könne. Dies relativiere sich allerdings, da er meistens in der darauffolgenden Nacht jeweils einen genügenden Schlafdruck habe
,
 um den Schlaf nachzuholen
 (
Urk. 
6/114/1)
.
 
Gemäss 
Dr. 
H.___
 
habe der Versicherte im strukturierten und validierten Tinnitus-Interview, welches
 ein guter Indikator für die psychische Gesamtbelastung des Tinnitus sei, mit 
32 von maximal 40 Punkten ein ganz klar 
dekompensiertes
 Stadium erreicht. Die ununterbrochene Präsenz und Aufdringlichkeit des Ohrgeräusches sei die Haupt
quelle der subjektiven 
Tinnitusbelastung
. 
Der Tinnitus lenke den Versicherten von Tätigkeiten ab und beeinträchtige die Konzentration. 
Sowohl d
as erhöhte An
spannungsgefühl 
als auch 
die vegetative Übererregbarkeit 
sowie die
 Schlafprob
leme 
würden 
häufig mit einem Tinnitus einher
gehen
. Zudem bestehe ein deut
licher Zusammenhang des Schweregrades der Depression mit dem Tinnitus. Ins
gesamt sei die 
Tinnitusbelastung
 beim Beschwerdeführer nachvollziehbar. Bei 
Verbesserung der depressiven Symptomatik 
müsse auch von einer Verringerung 
der 
Tinnitusbelastung
 ausgegangen werden. Vorläufig sei eine mindestens 20%ige
 
tinnitusbedingte
 Arbeitsunfähigkeit zu attestieren, welche durch die vermehrte Pausenbedürftigkeit infolge Ablenkung durch den Tinnitus bei erhöhter Konzen
trationsleistung begründet sei. Als Hauptursache der Arbeitsunfähigkeit sei im eigentlichen Sinne nicht der Tinnitus einzustufen, sondern die psychiatrische Grunderkrankung (
Urk. 
6/114/2 f.).
4.5.5
    
Dem neuropsychologischen Teilgutachten von 
di
pl.
 psych.
 
I.___
 
ist im Wesentlichen zu entnehmen, dass die Untersuchung ein sehr heterogenes Leis
tungs
bild ergeben habe. In einigen Testverfahren sei eine recht gute Leistungs
fähigkeit gezeigt worden; 
in anderen habe der Versicherte jedoch unterdurch
schnittliche bis weit unterdurchschnittliche Ergebnisse erzielt. Die Ergebnisse der formalisierten 
Beschwerdenvalidierung
 seien teilweise hoch auffällig gewesen. Bei einfachen Gedächtnisaufgaben seien die Resultate im Leistungsbereich von hospitalisierten Demenz-Patienten im fortgeschrittenen Stadium gelegen. Eine derart schwere kognitive Störung liege beim Versicherten allerdings nicht vor.
 In der Gesamtbeurteilung bestünden unter Einbezug der Verhaltensbeobachtung, der Ergebnisse der 
Beschwerdenvalidierung
 sowie des Testprofils inklusive der eingebetteten Verfahren erhebliche Zweifel an einer ausreichenden Mitwirkung des Beschwerdeführers in der Untersuchung. Aufgrund der verminderten Koope
rationsbereitschaft habe kein gültiges Testprofil erhalten werden können. Mit den in den Akten beschriebenen Diagnosen seien die aktuell erhobenen, ausgeprägten Minderleistungen nicht zu vereinbaren. Zudem bestehe eine deutliche Diskrepanz zum Leistungsniveau im Alltag. Es seien Hinweise für eine bewusstseinsnahe Selbstlimitierung bei angestrebtem Krankheitsgewinn vorhanden. 
Es könne aller
dings nicht darauf geschlossen werden, dass keine kognitiven Einbussen vorlie
gen. Im Rahmen affektiver Störungen seien leichte bis moderate kognitive Ein
schränkungen möglich, auch nach Besserung der depressiven Symptomatik. Die Abschätzung allenfalls tatsächlich vorhandener Leistungseinbussen sei auf der 
Grundlage der vorliegenden Testergebnisse jedoch nicht möglich (
Urk. 
6/114/9 f.).
4.5.6
    
Anlässlich der psychiatrischen Exploration durch 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, habe der 
Versicherte berichtet, unter 
verschiedenen Beschwerden 
wie häufigen Kopf- und Nackenschmerzen und einem
 hartnäckigen Tinnitus
 
zu leiden. Ausserdem könne er mit Stress nicht mehr um
gehen. Begonnen hätten die Beschwerden etwa im Jahr 2011; damals sei er auch aufgrund einer Depression und einer Aufmerksamkeitsdefizit-
/
Hyperaktivitäts
störung (ADHS) 
in psychiatr
ischer Behandlung gewesen (Urk. 
6/113/21). 
Im Rah
men der Untersuchung sei der Beschwerdeführer gemäss 
Dr. 
J.___
 wach, 
bewusstseinsklar, teils zugewandt und teils verschlossen, jedoch soweit aus
kunft
s
bereit und kooperativ gewesen. Er habe sich zu Ort, Zeit, Person und Situation vollumfänglich orientiert gezeigt.
 
Im Weiteren hätten sich weder in Bezug auf das formale noch auf das inhaltliche Denken Anhaltspunkte für Störungen er
geben. 
Gleiches gelte für Zwänge und Rituale
.
 
In Bezug auf den Schlaf habe der Explorand auf teilweise massive Beeinträchtigungen durch den Tinnitus hinge
wie
sen, wobei sich i
m Gesprächsverlauf keine Erschöpfung oder Ermüdung 
habe 
objektivieren lassen
. 
Affektiv habe der Versicherte mehrheitlich 
euthym
 impo
niert, teilweise jedoch auch wenig schwingungsfähig, auslenkbar und verschlossen
. Er habe gewisse Ängste unter Menschen in der Öffentlichkeit beschrieben. 
Hin
sichtlich Antrieb und Psychomotorik hätten sich keine Auffälligkeiten feststellen lassen. Anhaltspunkte für eine akute Selbst- oder Fremdgefährdung hätten eben
falls nicht vorgelegen (
Urk. 
6/113/23).
    
Aus psychiatrischer Sicht 
erfülle der Versicherte unter Berücksichtigung der 
Vorakten
 die Diagnosekriterien für eine rezidivierende depressive Störung. Aktu
ell sei diese jedoch als remittiert zu be
trachten
. Auch die behandelnde Psy
chia
terin habe von einer Verbesserung berichtet. Infolge der Remission der de
pres
si
ven Erkrankung sei mit Blick auf die Tinnitus-Diagnose 
nicht auf eine 
Anpas
sungsstörung, sondern 
auf 
die Diagnose «psychische Faktoren und Verhaltens
einflüsse bei andernorts klassifizierten Krankheiten
»
 (ICD-10 F54)
 zu schliessen. Das Vorliegen von ADHS sei aus gutachterlicher Sicht möglich
, allerdings würden einige Aspekte an dieser Diagnose zweifeln lassen. So habe der Versicherte in der Kindheit gerne Orgel gespielt und eine solche auch selbst zusammengebaut. Die autodidaktische Aneignung von Computer- und 
Sofw
are
-Programmierkennt
nissen setz
e ebenso eine gewisse kognitive Beschäftigung und Ausdauer voraus, was eher gegen die Diagnose ADHS spreche. Einzig die Stellenwechsel seien ein mögliches Anzeichen für die Diagnose, jedoch seien diese eventuell auch bran
chen
bedingt typisch beziehungsweise häufiger. Hinsichtlich der Persönlichkeit des Exploranden 
sei anzumerken, dass er im Zuge der Untersuchung zurück
haltend bis verschlossen gewirkt habe. Bereits am nächsten Tag habe er allerdings eine geharnischte 
E-
Mail 
an ihn [den Gutachter] geschrieben, unter anderem mit dem Inhalt, sich manchmal wie ein Stück Dreck zu fühlen und als Simulant abgetan zu werden. 
Aus gutachterlicher Sicht seien insgesamt die Aspekte einer 
passiv-aggressiven (
negativistischen
) Persönlichkeitsstörung erfüllt (ICD-10 F60.
81). Insbesondere verschleppe der Versicherte Routineaufgaben, sei trotzig, «ver
gesse» Verpflichtungen, sei reizbar bei unwillkommenen Bitten und könne Kritik respektive Autoritätspersonen nicht ertragen. Lebensgeschichtlich lasse sich die Persönlichkeitsstörung anhand der frühen Prägung durch die Zeit im Heim miterklären
 (
Urk. 
6/113/29 f.).
    
Aus rein psychiatrischer Sicht sei zurzeit 
unter Einbezug der erhaltenen Funk
tionen und Ressourcen 
von einer 20%igen Arbeitsunfähigkeit in der aktuell vom Versicherten ausgeübten Tätigkeit als 
Galvaniker
 auszugehen. Für die ursprüng
liche Tätigkeit im IT-Bereich sei eine Arbeitsunfähigkeit von 30 % anzunehmen. Diese Einschätzung habe seit
 September 2016 Geltung
. Retrospektiv habe ab Januar 2014 eine 100%ige, 
ab August 2014 eine 80%ige, ab Januar 2015 eine 60%ige und ab Mai 2015 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen
 (Urk. 6/113/33 ff.).
4
.5.7
    
Im interdisziplinären Konsens gelangten die Gutachter zur Auffassung, dass 
dem Versicherten körperlich schwere Arbeiten mit repetitivem Heben und Tragen schwerer Lasten aus rheumatologischer Sicht nicht mehr zumutbar seien. F
ür die aktuell ausgeübte Tätigkeit als Mitarbeiter in der Oberflächentechnik 
wie auch für jegliche körperlich leichte und mittelschwere berufliche Tätigkeit 
sei 
von einer 20%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen
. Eine Einschränkung von 30
 %
 liege aus psychischen Gründen für die Tätigkeit als IT-Fachkraft vor
. D
er
 Beginn der attestierten Arbeitsunfähigkeit 
sei auf September 2016 festzusetzen
. Retrospektiv gelte die Einschätzung des psychiatrischen Gutachters 
(Urk. 
6/113/44
 f.
).
4.5.8
    
Nach entsprechender Rückfrage durch die Beschwerdegegnerin (vgl. 
Urk. 
6/138) 
hielten Dr. 
J.___
 und 
dipl.
 psych. 
I.___
 mit Stellungnahme vom 19. Septem
ber 2017 (
Urk. 
6/140) jeweils an ihrer Beurteilung fest und erachteten die vom Versicherten im 
Vorbescheidverfahren
 
erhobene
 Kritik (vgl. Urk. 6/134) als unge
rechtfertigt.
5
.
5
.1
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch des Versicherten zu Recht verneint hat (vgl. E. 2.1 f.). Da in erster Linie 
das poly
dis
ziplinäre 
C.___
-Gutachten als Grundlage für die angefochtene Verfü
gung diente, ist vorab auf dessen Beweiswert einzugehen.
    
Die Expertise basiert auf umfassenden rheumatologischen, psychiatrischen, neu
ro
psychologischen, internistischen sowie 
oto-rhino-laryngologischen
 Abklärung
en
 und wurde in Kenntnis der 
Vorakten
 erstellt (
Urk. 
6/113/5 ff.
, 6/114/1
 f.
). Der Ver
sicherte konnte gegenüber den einzelnen Sachverständigen seine aktuellen Beschwerden schildern und wurde von diesen jeweils - soweit fachspezifisch erforderlich - eingehend befragt. Er konnte sich insbesondere auch zu verschie
denen Themenkomplexen wie dem beruflichen Werdegang, der familiären Situa
tion sowie dem gewöhnlichen Tagesablauf äussern (
Urk. 
6/113/15 ff., 6/113/
21 ff.,
 6/113/36 f., 6/114/1 f. und 6/114/6 f.). Die geklagten Leiden fanden sodann im Zuge der Feststellung der Diagnosen Berücksichtigung, wobei sowohl diese als auch die aus medizinischer Sicht resultierenden Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit dargelegt und erläutert wurden (
Urk. 
6/113/
28 ff., 6/113
/33 ff., 6/113/3
9, 6/113/40 ff., 
6/114/2 f.
 und 6/114/9 f.
). 
Ausserdem
 erfolgte eine Auseinan
der
setzung mit vorangegangenen 
ärztlichen Beurteilungen (
Urk. 
6/113/
25
 
ff., 6/113/42
)
. Insgesamt erfüllt das 
C.___
-Gutachten somit die formellen Krite
rien für eine beweiswerte medizinische Expertise (vgl. E. 1.5).
5
.2
    
Von rheumatologischer Seite 
wurde nachvollziehbar dargelegt, weshalb der Be
schwerdeführer 
aufgrund des leichten 
thorakolumbovertebralen
 Schmerzsyn
droms
 keine körperlich schweren Arbeiten mit repetitivem Heben und Tragen von schwe
ren Lasten mehr ausführen kann (
Urk. 
6/113/43). Dies wird denn auch von beiden Parteien nicht in Frage gestellt. Gleiches gilt in Bezug auf die Ein
schätzung der Internistin 
Dr. 
G.___
, wonach sich namentlich 
die morbide Adi
positas nicht auf die Arbeitsfähigkeit auswirke (
Urk. 
6/113/38 f.).
 
In 
oto-rhino-laryngologischer
 
Hinsicht wurde ein 
dekompensierter
 Tinnitus 
auris
 beidseits 
diagnostiziert (
Urk. 
6/114/2). Eine organisch ausgewiesene Schädigung als Ursache
 für den Tinnitus konnte nicht 
eruiert
 werden
. Vielmehr besteht
 gemäss 
Dr. 
H.___
 ein deutlicher Zusammenhang 
zwischen dem Schweregrad der Depression und dem Tinnitus. 
In einer solchen Konstellation ist 
die
 Frage, ob die von 
Dr. 
H.___
 attestierte Arbeitsunfähigkeit aus rechtlicher Sicht 
überzeugt
 
(vgl. 
Urk. 
1 S. 1), in Nachachtung der bundesgerichtlichen Praxis 
im Rahmen der nachfolgenden
 
Indikatorenprüfung
 
zu 
beurteilen
 (Urteil des Bundesgerichts 8
C_175/2018 vom 27. 
September 2018 E. 6
 mit Hinweisen
).
5.3
5.3.1
    
Uneinigkeit besteht bezüglich der Frage, ob auf das psychiatrische 
Teilgutachten von 
Dr. 
J.___
 abgestellt werden kann. 
In diesem Zusammenhang ist vorab festzuhalten, dass das Bundesgericht zwischenzeitlich erkannt hat, dass nunmehr grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweisverfah
ren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind.
 
In intertemporalrechtlicher Hinsicht ist sinngemäss wie in BGE 137 V 210 (betreffend die rechtsstaatlichen Anfor
derungen an die medizinische Begutach
tung) vorzugehen. Nach diesem Entscheid verlieren gemäss altem Verfahrens
standard eingeholte Gutachten nicht per se ihren Beweiswert. Vielmehr ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des Ein
zel
falls mit seinen spezifischen Ge
gebenheiten und den erhobenen Rügen ent
scheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vor
handenen Beweisgrund
lagen vor Bundesrecht standhält (BGE a.a.O. E. 6 in 
initio
). In sinngemässer An
wendung der nunmehr materiell-beweisrechtlich geänderten Anforderungen ist in jedem einzelnen Fall zu prü
fen, ob die beigezogenen admi
nistrativen und/oder gerichtlichen Sachverständi
gengutachten – gegebenenfalls im Kontext mit weite
ren fachärztlichen Berich
ten – eine schlüssige Beurteilung im Lichte der mass
geblichen Indikatoren er
lauben oder nicht. Je nach Abklärungstiefe 
und -dichte kann zudem unter Um
ständen eine punktuelle Ergänzung genügen (BGE 141 V 281 E. 8).
5.3.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V
 
281) hat das Bundesgericht wie folgt systemati
siert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1):
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/
2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
5.3.3
    
Diese Standardindikatoren erlauben
 
- unter Berücksichtigung leistungshin
dern
der 
äusserer
 Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Res
so
urcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzu
schät
ze
n 
(BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_260/2017
 vom 1. Dezember 2017 E. 4.2.3). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva
liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der
 Standardindikatoren
 
schlüssig und widerspruchsfrei mit überwie
gen
der Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; 141 V 547 E. 2).
5.4
5.4.1
    
Zum Komplex 
«
Gesundheitsschädigung
»
 ist festzuhalten, dass 
Dr. 
J.___
 
nebst einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4), eine 
passiv-aggressive (
negativistische
) Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.81) sowie psychische Faktoren und Verhaltenseinflüsse bei andernorts klassi
fi
zierten Krankheiten (ICD-10 F54) im Rahmen der Tinnitus-Erkrankung diag
nostizierte (
Urk. 
6/113/
34).
 
Dies habe jeweils eine leichte Beeinträchtigung der Anpassungsfähigkeit 
an Regeln und Routinen, der Planung und Strukturierung von Aufgaben, der Proaktivität und Spontaneität, der Kompetenz- und Wissens
anwendung, der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit sowie der Widerstands-, Durchhalte- und Gruppenfähigkeit zur Folge (
Urk. 
6/113/34, 
6/113/44). 
Aufgrund dessen sei der Beschwerdeführer auf eine selbstwerterhöhende Tätigkeit mit ge
rin
gem Zeitdruck und Arbeitstempo, selbstbestimmbaren Arbeits- und Pausen
zeiten sowie geringen Anforderungen an die Team- oder Gruppenfähigkeit
 
ange
wiesen (
Urk. 
6/113/36
, 6/113/45
).
    
Unbestritten ist, dass die depressive 
Symptomatik zwischenzeitlich remittiert ist, was nicht nur angesichts des von 
Dr. 
J.___
 erhobenen Psychostatus 
über
zeugt 
(vgl. 
Urk. 
6/113/23), sondern auch 
mit Blick auf den der Begutachtung vor
an
gegangenen Bericht
 der behandelnden P
sychiaterin 
Dr. 
D.___
 vom 5. 
Septem
ber 2016 
naheliegt
 (
Urk. 
6/103). 
Soweit der Beschwerdeführer hinsicht
lich der Persönlichkeitsstörung den vom Gutachter verwendeten Diagnose-Code in Frage stellt
 (
Urk. 
1 S. 2)
, ist zum einen darauf hinzuweisen, dass nicht die diagnostische Einordnung eines Gesundheitsschadens, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit entscheidend sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/20
13 vom 2
6. 
Juni 2013 E. 
4.1.4). 
Zum anderen 
legte 
Dr. 
J.___
 dar, dass sich insbesondere für eine narzisstische Persönlichkeit sowohl im Rahmen der Exploration als auch aktenanamnestisch keine ausge
prägten Anhaltspunkte ergeben hätten
 (Urk. 6/113/30). 
Es bleibt unklar, inwie
fern der Versicherte darin einen Widerspruch zu seine
r persönlichen Einschät
zung
 
erkennen will
, wonach sein 
Narzissmusantei
l
 nie speziell hoch gewesen sei
.
    
Auch die 
übrigen Einwände des Beschwerdeführers (
Urk. 
1 S. 1 f.) 
sind nicht ge
eignet,
 d
ie 
Schlussfolgerungen 
des psychiatrischen Sachverständigen 
zu entkräf
ten
.
 
So hielt 
Dr. 
J.___
 in Kenntnis der vorangegangenen medizinischen 
Akten
 fest, dass kein sicherer Hinweis für eine bipolare Störung vorliege, da es keine Anzeichen für eine in diesem Kontext zwingend vorausgesetzte Manie oder Hypomanie gebe
 (
Urk. 
6/113/28)
. 
Solche sind namentlich auch den Berichten der seit März 2013 behandelnden Psychiaterin 
Dr. 
D.___
 nicht zu entnehmen (vgl. 
Urk. 
6/59, 6/103 und 6/134/18). Von weiteren Abklärungen sind in diesem Kontext daher entgegen der 
Argumentation des Versicherten keine neuen 
ent
scheidrelevanten
 Erkenntnisse zu erwarten
, s
odass darauf zu verzichten ist (anti
zi
pierte 
Beweiswürdigung; BGE 124 V 90 E. 4b, 122 V 157 E. 1d, 136 I 229 E. 5.3).
 
    
Betreffend ADHS führte 
Dr. 
J.___
 sodann aus, dass
 basierend auf der Lebensgeschichte des Versicherten mit vielen Jobwechseln und teilweiser Unter
forderung bei der ursprünglichen Tätigkeit als 
Galvaniker
 im Ergebnis nicht aus
zuschliessen
 sei
, dass dieses Syndrom 
vorliege
. Eher gegen diese 
Erkrankung 
spreche jedoch das Orgelspiel in der Kindheit sowie die autodidaktische Aneig
nung von Computer- und Softwareprogrammierkenntnissen, da dies eine gewisse kognitive Beschäftigung und Ausdauer voraussetze. 
Der Versicherte sei 
ausser
dem 
in der Lage gewesen, beruflich über lange Zeit in der IT-Branche Fuss zu fassen
 und Karriere zu machen (Urk. 6/113/29 f.).
 
In Anbetracht dieser 
nachvoll
ziehbaren Überlegungen
 
kann 
auf die
 Schlussfolgerung
 des Gutachters
 abgestellt werden
, 
wonach
 
die Diagnose ADHS 
nicht 
gestellt werden k
ann
.
 
Eine
 direkte 
Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 
lässt sich folglich
 in diesem Zusammenhang 
nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
her
leiten.
    
Entscheidend 
und zusätzlich zu prüfen ist 
im Folgenden 
allerdings 
rechtspre
chungsgemäss, ob nach den übrigen Standardindikatoren auf einen funktionellen Schweregrad der psychischen Störung
en
 zu sc
hliessen ist, der sich nach der
en konkreten Auswirkungen und insbesondere danach beurteilt, wie stark die versi
cherte Person in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktions
berei
chen
 dadurch beeinträchtigt ist (BGE 143 V 418 E. 5.2.3).
5.4.2
    
Zum Indikator der Therapieresistenz ist anzumerken, dass 
mittels einer
 
ambu
lanten 
psychiatrische
n
 Behandlung eine Remission der rezidivierenden depressi
ven Störung erreicht werden konnte. 
Im Falle des erneuten Auftretens der Symp
tomatik wäre aus Sicht der Gutachter die Wiederaufnahme einer antidepressiven Psychopharmakotherapie zu evaluieren. Folglich 
sind
 die Behandlungsmöglich
keiten auch bei einer allfälligen zukünftigen depressiven Episode 
nicht aus
ge
schöpft. 
In Bezug auf die
 
Persönlichkeitsstörung und den 
Tinnitus
 
wurde aus psychiatrischer und 
otologischer
 Sicht ausserdem eine kognitive Verhaltens
therapie empfohlen
 (
Urk. 
6/113/33, 6/113/45 und 6/114/3).
5.4.3
    
In Bezug auf den Indikator «Komorbiditäten
»
 ist zu bemerken, dass Wechsel
wir
kungen zwischen der - aktuell remittierten - rezidivierenden depressiven Störung 
und dem 
dekompensierten
 Tinnitus bestehen. 
So trete 
Letzterer 
gemäss 
Dr. 
H.___
 vermehrt zum 
Vorschein, wenn es dem Versicherten psychisch schlecht gehe.
 Es bestehe ein deutlicher Zusammenhang zwischen dem Schweregrad der Depression und dem Tinnitus. 
Die Hauptursache der Arbeitsunfähigkeit bilde 
daher
 
nicht der Tinnitus, sondern die psychische Grunderkrankung (
Urk. 
6/114/2 f.).
 
Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers (vgl. 
Urk. 
1 S. 1) besteht somit keine Dis
krepanz zwischen der 
oto-rhino-laryngologischen
 und der polydisziplinären Beur
teilung der Arbeitsfähigkeit
. Auch 
im Rahmen der Konsensbesprechung ge
langten die Sachverständigen zum Schluss, dass die 
aus 
otologischer
 Sicht atte
stierte Arbeitsunfähigkeit in derjenigen, welche von psychiatrischer Seite atte
stiert wurde, enthalten sei
 (
Urk. 
6/113/43 ff.). Dies erweist sich angesichts des Um
stands, dass die Hauptursache der Arbeitsunfähigkeit in der psychischen Grund
erkrankung zu sehen ist, als 
schlüssig
.
    
Das 
thorakolumbovertebrale
 Schmerzsyndrom beschrieben die Gutachter als leicht und beeinträchtigend lediglich für schwere berufliche Tätigkeiten, welche 
den Tätigkeitsbereich des Beschwerdeführers nicht berühren (vgl. E. 4.5.2). Der ent
sprechenden somatischen Begleiterkrankung sind daher keine ressourcen
hemmen
d
e Wirkung zuzuschreiben.
5.4.4
    
Was den Komplex «Persönlichkeit» anbelangt, gilt es zu beachten, 
dass eine 
passiv-aggressive (
negativistische
) P
ersönlichkeitsstörung (ICD-10 F
60.81)
 vor
liegt
. 
Gemäss Einschätzung von 
Dr. 
J.___
 seien die komplexen Ich-Funk
tio
nen jedoch trotzdem mehrheitlich gegeben respektive ressourcenmässig vorhan
den. Die Aspekte Realitätsprüfung und Urteilsbildung sowie die Beziehungsfähig
keit und die Kontaktgestaltung seien beim Versicherten im Alltag gegeben. Er sei darüber hinaus auch in der Lage, seine Interessen - soweit ihm möglich 
–
 durch
zusetzen
 und habe beispielsweise auch im Rahmen des Wiedereingliederungs
prozesses 
Tätigkeiten organisiert. Teils p
ersönlichkeits-störungsbedingt reagiere der Beschwerdeführer allerdings bei Widerstand oder Ablehnung mit Enttäu
schung, Verbitterung und einer depressiven Reaktion sowie teilweise mit einem Vermeidungsverhalten (
Urk. 
6/113/31).
 In diesem Sinne ist eine ressourcen
hemmende Wirkung der Persönlichkeitsstruktur anzuerkennen.
5.4.5
    
Zum sozialen Lebenskontext 
hielt 
Dr. 
J.___
 gestützt auf die Aussagen des Beschwerdeführers fest, dass jener mit seiner Ehefrau und einem erwachsenen Sohn in einem Haus wohne. Sowohl zu ihnen als auch zu seinen weiteren drei Söhnen pflege er ein 
sehr 
gutes Verhältnis. 
Er habe darüber hinaus zwei gute Freunde; mehr 
brauche er nicht. Er sei schon immer eher ein Einzelgänger gewesen. 
Zu seiner Mutter habe er kaum Kontakt, da diese an Schizophrenie erkrankt sei und psychotisch sowie vorw
urfsvoll
 imponiere. Zum Vater habe der Versicherte zwei Jahre vor dessen Tod wieder 
eine Beziehung aufbauen und sich versöhnen können 
(
Urk. 
6/113/22 f.
, 6/113/32).
 
Ob 
sich 
der Beschwerdeführer 
wie in den Jahren zuvor weiterhin in der Freikirche engagiert (vgl. 
Urk. 
6/32/3, 6/39/3), lässt sich den Akten nicht entnehmen. 
Unabhängig davon
 ist ein krank
heitsbedingter sozialer Rückzug 
jedenfalls 
nicht ausgewiesen. D
er Versicherte verfügt über ein
 stützendes Beziehungsnetz, welches begünstigende Ressourcen bereithält. 
Aus gutachterlicher Sicht ist er grundsätzlich auch mit einer guten lebenspraktischen und kommunikativ
en Kompetenz ausgestattet (Urk. 
6/113/32).
5.4.6
    
In Bezug auf die beweisrechtlich entscheidende Kategorie «Konsistenz» ist 
zu
nächst 
festzuhalten, dass 
sich anlässlich der psychiatrischen Exploration keine Anhaltspunkte für eine Simulation oder eine Dissimulation ergaben. Trotz ge
wissen Auffälligkeiten in der neuropsychologischen Testung 
konnten keine siche
ren Indizien für eine ausgeprägte Aggravationstendenz nachgewiesen werden (
Urk. 
6/113/33
). 
Es ist nicht zu beanstanden, dass 
Dr. 
J.___
 die Ergebnisse der neuropsychologischen Untersuchung in seine Beurteilung miteinfliessen liess
. Den
 
von
 
dipl.
 psych. 
I.___
 festgestellten Hinweisen auf eine bewusstseinsnahe 
Selbstlimitierung 
bei angestrebtem
 sekundären Krankheitsgewinn 
(vgl. 
Urk. 
6/114
/10
,
 6/140
) wurde 
im Rahmen des 
ärztlichen
 Ermessensspielraums 
und 
entgegen der Argumentation des Beschwerdeführers (vgl. 
Urk. 
1 S. 2 f.) 
ange
messen Rechnung getragen. 
So bildete dieser Gesichtspunkt 
unter anderem neben
 der eigenständigen Befunderhebung
 sowie der einlässlichen Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 bloss ein Element der Beurteilung
 und wirkte sich im Ergebnis nicht in erheblicher Weise auf die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus.
    
Zur Konsistenz gilt es im Weiteren zu beachten, dass 
keine gleichmässige Ein
schränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleichbaren Lebensbereichen zu erkennen ist.
 
Der Beschwerdeführer hat im August 2016 eine 
Tätigkeit als Mit
arbeiter Oberflächentechnik bei der 
A.___
 aufgenommen, wobei 
das ini
tial 50%ige Arbeitspensum 
noch im gleichen Monat 
auf 25
 %
 reduziert wurde (
Urk. 
6/99, 6/113/16)
. 
Im weiteren V
erlauf wurde das Pensum wieder
 auf etwa 50
 %
 erhöht, wobei der Versicherte gemäss eigenen Angaben dabei eine etwas geringere Produktionsleistung erbringt (
Urk. 
1 S. 3). 
Den rund halbstündigen Arbeits
weg legt er jeweils mit seinem Personenwagen zurück. Nach seiner Heim
kehr nimmt er 
gemeinsam mit der Ehefrau das Mittagessen ein und legt sich für einige Stunden hin, um die Gedanken «ab
zu
schalten». 
Gelegentlich 
geht er nachmittags auch nochmals seiner Arbeit nach. 
Abends liest er, 
unternimmt Spazier
gänge mit seiner Gattin oder 
beschä
ftigt sich mit dem Internet
. 
Informatik be
deutet ihm viel.
 Gesamthaft 
verfügt 
der Beschwerdeführer 
somit 
über eine
 gereg
elte
 Tagesstruktur
 und ist auch in seiner Mobilität
 nicht eingeschränkt. 
Zu be
rück
sichtigen
 ist
 jedoch
, dass er 
aufgrund des beeinträchtigten Schlafs 
im Tages
verlauf 
auf Ruhephasen angewiesen ist 
(Urk. 6/113/16, 6/113/21).
    
Auf einen nicht zu vernachlässigenden Leidensdruck lassen die vom Beschwer
deführer seit mehreren Jahren in Anspruch genommenen therapeutischen Optio
nen schliessen. 
Seit spätestens September 2016 
wird allerdings nur noch jede zweite bis dritte Woche eine psychotherapeutische Sitzung bei 
Dr. 
D.___
 durchgeführt. Auf die regelmässige Einnahme von Medikamenten 
verzichtet 
der Versicherte
, was in Anbetracht der von ihm geschilderten erheblichen Schlafstö
rungen überrascht. E
inzig bei Schmerzen g
reift
 er auf Ibuprofen aus der Reserve
 zurück 
(
Urk. 
6/103/2, 
6/113/22 und 
6/113/33)
.
5.4.7
    
Zusammenfassend ergibt sich aus der Prüfung der Standardindikatoren und deren 
Gesamtwürdigung, dass auf die von den Gutachtern attestierte Arbeitsunfähigkeit 
von 20
 %
 für die aktuell vom Versicherten ausgeübte Tätigkeit in der Oberflä
chen
technik beziehungsweise von 30
 %
 für die angestammte Tätigkeit als Infor
matiker 
abgestellt werden kann.
 
Damit wurde namentlich den grundsätzlich leicht
gradigen krankheitsbedingten Einschränkungen
, der Komorbidität
 zwischen der depressiven Erkrankung
,
 dem Tinnitus
 und den Rückenbeschwerden
, 
der res
sourcenhemmenden Persönlichkeitsstruktur 
sowie dem erhöhten Erholungsbedarf des Versicherten 
hinreichend Rechnung getragen.
 
Ferner ist diese Beurteilung mit dem Aktivitätsniveau des Beschwerdeführers und dem konkret 
ausgewiesenen
 Leidensdruck vereinbar.
6.
6.1
    
Ausgehend von einer 70%igen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Informatiker 
ab September 2016 
erübrigt sich ein ordentlicher Einkommens
vergleich. Sowohl das Validen- als auch das Invalideneinkommen sind gestützt auf die selbe Bemessungsgrundlage und der Invaliditätsgrad anhand eines Pro
zent
vergleichs zu bestimmen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_463/2012 vom 
3. 
August 2012 E. 4.2). Der Invaliditätsgrad liegt demnach bei nicht rentenb
e
grün
denden 30
 %
 (vgl. E. 1.2).
 
Anzumerken bleibt, dass das Invalideneinkommen nicht nach der beruflich-erwerblichen Situation
 
zu bestimmen ist, in welcher der Beschwerdeführer konkret steht (vgl. 
Urk. 
1 S. 3 f.). Hierzu wäre gemäss bundes
gerichtlicher Rechtsprechung unter anderem erforderlich, dass der Versicherte die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft. Darüber hinaus müsste die nach Eintritt der Invalidität aufgenommene Erwerbstätigkeit im Rahmen eines besonders stabilen Arbeitsverhältnisses ausgeübt werden (
BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2; 129 V 4
72 E. 4.2.1; 126 V 75 E. 3b/
aa
). Beide Voraussetzungen sind in Bezug auf die vom Beschwerdeführer ab August 2016 bei der 
A.___
 aufgenommene Tätigkeit als Mitarbeiter Oberflächentechnik nicht erfüllt.
6.2
    
Hinsichtlich der 
von den
 Gutachter
n
 
ab Januar 2014 
attestierten
 abgestuften
 Arbeitsunfähigkeit 
(vgl. E. 4.5.6) 
ist darauf hinzuweisen, dass 
ein Rentenanspruch 
erst entstehen kann, wenn während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich eine mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen hat (Art. 28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG). 
Damit bildet der Januar 2015 den Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns. 
Damals
 war auch die Karenzfrist von sechs Monaten nach der Anmeldung
 zum Leistungsbezug, welche am 8
. 
Mai 2014 erfolgt war (
Urk. 
6/47), 
bereits 
abgelaufen (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG).
 Gemäss gutach
terlicher Beurteilung war der Beschwerdeführer von Januar bis April 2015 zu 
generell 
60 % und danach von Mai 2015 bis und mit August 2016 zu 50
 %
 arbeitsunfähig. 
Unter Berücksichtigung von 
Art. 
88a 
Abs.
 1
 
IVV
, wonach eine Verbesserung der Erwerbsfähigkeit zu berücksichtigen ist, sobald sie ohne wesentliche Unterbre
chung drei Monate gedauert hat, 
bestand somit grundsätzlich von Januar bis Juli 2015 Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und danach von August 2015 bis und mit November 2016 Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung.
 
6.3
    
Gemäss Art. 29 Abs. 2 IVG entsteht der Rentenanspruch nicht, solange die ver
sicherte Person ein Taggeld nach Art. 22 IVG beanspruchen kann. Taggelder 
werden für die Dauer der Durchführung von Eingliederungsmassnahmen im Sinne
 von Art. 8 Abs. 3 IVG ausgerichtet (Art. 22 Abs. 1 IVG). Anders verhält es sich bei Integrationsmassnahmen gestützt auf Art. 14a IVG und bei Massnahmen der Wiedereingliederung. Während der Durchführung dieser Massnahmen wird an
stelle eines Taggeldes die Rente weiter ausgerichtet (Art. 22 Abs. 5
ter
 IVG). 
    
Der Beschwerdeführer absolvierte ab Februar 2015 bis August 2016 verschiedene Massnahmen im Sinne von Art. 14 a IVG (vgl. dazu das Kreisschreiben über die Integrationsmassnahmen; KSIM) und für deren Dauer wurden ihm Taggelder 
ausgerichtet. Den Auftakt machte eine Potentialabklärung im Februar 2015 (Tag
geldbezug: 2. Februar bis zum 1. März 2015; Urk. 6/67 ff.). Es folgten ein Belast
barkeitstraining von Mai bis August 2015 (Taggeldbezug: 4. Mai bis 3. August 2015; Urk. 6/76 ff.), ein Aufbautraining (Taggeldbezug: 4. August
 
2015 bis 
3. Februar 2016; Urk. 6/81 ff.) und ein Arbeitstraining (Taggeldbezug: 4. Februar bis 3. August 2016; Urk. 6/89 ff.). 
    
Nach dem Wortlaut von Art. 22 Abs. 5
ter
 
IVG
 geht der Rentenanspruch dem Tag
geld
bezug vor. Den Taggeldbezug wird die Beschwerdegegnerin im Rahmen der Nachzahlung der Rente zu berücksichtigen haben. 
7.
    
Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch des Versi
cherten 
zu Unrecht gänzlich verneint
. 
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung vom 1
1. 
Dezember 2017 (
Urk. 
2) 
dahingehend abzuändern
,
 als festgestellt wird,
 dass 
der Beschwerdeführer von Januar bis Juli 2015 Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und danach von August 2015 bis 
und mit 
November 2016
 Anspruch
 auf eine halbe Rent
e der Invalidenversicherung hat. 
Im Übrigen ist die 
Beschwerde abzuweisen.
8
.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu prüfen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver
fah
rensaufwand sowie unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 Abs. 1
bis
 IVG) und
 ermessensweise auf 
Fr. 
9
00.-- anzusetzen. 
Ausgangsgemäss 
sind
 diese 
zu zwei Dritteln (
Fr. 
600.--) dem Beschwerdeführer und zu einem Drittel (
Fr. 
300.--)
 der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der Sozial
ver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 1
1. 
Dezember 2017 
dahin
geh
end ab
geändert
, als festgestellt wird
, dass 
der Beschwerdeführer von Januar bis Juli
 2015 Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und von August 2015 bis und mit November 2016
 Anspruch
 auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
9
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 zu zwei Dritteln (Fr. 600.--) sowie der Beschwerdegegnerin zu einem Drittel
 
(
Fr. 
300.--) 
auferlegt.
 
Rech
nu
ng und Einzahlungsschein werden den 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist de
m Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
FehrWürsch