zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01163 · 2015-06-19 · de
Invaliditätsgrad eindeutig unter 40 %; Prozentvergleich zulässig, da die Vergleichseinkommen nicht genau ermittelt werden können (BGE 8C_626/2015)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01163
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil 
vom 
19. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
Advokaturbüro
 
Leimbacher
 
Sadeg
Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1972 geborene 
X.___
, französischer Staatsangehöriger,
 
reiste im Juli 1999 in die Schweiz ein (
Urk. 
13/8) und war von September 1999 bis Dezember 200
4
 mit einer Schweizerin verheiratet
 (
Urk. 
13/7)
. 
Von 2001 
bis 2003
 
arbeitete er als Dozent 
der Russischen 
Sprache 
und Literatur 
an der Uni
versität 
Y.___
 
(
Urk. 
13/
6/2
)
.
 
Im
 
Jahre 
2004
 
wurde
 er 
in Frankreich Opfer eines 
Überfall
s
 (
Urk. 
13/75/11
, 
Urk. 
13/75/43
)
, 
weshalb ihm die 
Caisse
 
Régionale
 
D’Assurance
 
Maladie
 
D’Ile
-de-
France
 (CRAMIF) gestützt auf eine Erwerbsunfähigkeit von 
weniger als 
66
.6
 %
 ab 
1. 
Dezember 2006 
eine 
Invali
denrente
 zweiter Klasse (50
 %
 des 
v
ersicherten Lohnes)
 zusprach
 
(Verfügung vom 2
7. 
Dezember 2006, 
Urk. 
13/1
; vgl. auch 
Urk. 
13/75/32). Mit Datum vom 25. 
Oktober 2009 meldete er sich unter Hinweis 
auf 
den 
vorerwähnten 
Überfall wegen
 Depression
en
/Nacken-
 
und 
Rückenschmerzen bei der 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV
Stelle, zum Leistungsbezug an
 (
Urk. 
13/8)
. Die IV-Stelle zog einen aktuellen Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-
Aus
zug
 vom 
9. 
November 2009, 
Urk. 
3/13) bei und tätigte medizini
sche Abklärun
g
e
n
, wobei 
ihr Gesuch um 
Beizug
 der Versicherungsakten
 (insbesondere der medizinischen Grundlagen)
 aus Frankreich im Rahmen der 
Verwaltungshilfe 
weitestgehend erfolglos
 
blieb
 
(
Urk. 
1
3/24, 
Urk. 
13/30, 
Urk. 
13/31/3)
.
 
Nach einer ersten Prüfung
 wies die IV
Stelle das Rentenbegehren 
zufolge Nichterfüllens
 der versicherungsmässigen Voraussetzungen ab (
Vorbescheid vom 1
5. 
Juni 2010
,
 
Urk. 
13/37; Einwand vom 2
0. 
Juni 2010, 
Urk. 
13/39). 
Zurückkommend klärte die IV-Stelle auf diesen Entscheid und nach Eingang einzelner französischer Versicherungsakten (Urk. 13
/47-49
)
 de
n
 medizinischen Sachverhalt
 ab und
 
gab 
ein polydisziplinäres Gutachten (Rheumatologie/Psychiatrie
/Neurologie
) bei 
der 
Z.___
 in Auftrag, welches am 2
8. 
September 2012 erstattet wurde (
Urk. 
13/75). 
Mit 
Vorbesch
eid vom 1
0. 
September 2013
 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Abweisung seines Rentenbegehrens
 
gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 28
 %
 in Aussicht (
Urk. 
13/79). Dagegen erhob 
er
 am 2
6. 
September 2013 
Einwand 
(Datum Ein
gangsstempel
, 
Urk. 
13/82)
. Mit Verfügung vom 1
1. 
November 2013 
wies die IV
Stelle das Rentenbegehren 
im angekündigten Sinne ab
 (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 
am 1
0. 
Dezember 2013 
bei der 
IV-Stelle
 
Beschwerde und beantragte 
(
sinngemäss
)
,
 es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und ihm eine Rente der Invalidenversicherung auszurichten (
Urk. 
1). Zudem 
legte
 er 
den 
Bericht des behandelnden rheumatologischen 
Chi
rurgen
 
Dr.
 
A.___
, 
vom 
3. 
Januar 2013
 
auf
 (
Urk. 
3). 
Am 1
3. 
Dezember 2013 überwies die 
Beschwerdegegnerin die Beschwerde von Amtes wegen an das zuständige Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (
Urk. 
4). 
Am 20. 
Januar 2014 legitimierte sich Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
 als Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers
 und stellte
 ein Gesuch um unentgeltli
che Rechtspflege (
Urk. 
8). Am 2
8. 
Januar 2014 schl
oss die Beschwerdegegnerin auf 
Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
12). 
Mit Eingabe vom 2
4. 
Februar 2014 reichte der Beschwerdeführer nebst dem Formular zur Abklärung der pro
zessualen Bedürftigkeit diverse Unterlagen ein (
Urk. 
14, 
Urk. 
15, 
Urk. 
16/2-9). Mit Verfügung vom 2
7. 
März 2014 
setzte das Sozialversicherungsgericht
 dem Beschwerdeführer Frist an
, 
zwecks Substantiierung seines 
Gesuch
s
 bezüglich Bedürftigkeit (
Urk. 
17). Mit Datum vom 1
9. 
August 2014 legte der Beschwerde
führer innert zweifach erstreckter Frist (
Urk. 
19, 
Urk. 
20) weitere Unterlagen auf (
Urk. 
21, 
Urk. 
22/1-11, 
Urk. 
24). Mit Verfügung vom 12. 
September 2014 wurde 
dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung bewilligt und ihm in der Person von Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
 eine unentgeltliche 
Rechtsvertre
terin
 bestellt (
Urk. 
25). Mit Eingabe vom 1
2. 
November 2014 wies der Beschwerdeführer eine 
unaufgeforderte
 Stellungnahme ins Recht (
Urk. 
27), deren Doppel der Beschwerdegegnerin am 1
7. 
November 2014 zugestellt wurde (
Urk. 
29, 
Urk. 
30). Am 10. Dezember 2014 verzichtete die Beschwerdegegnerin auf eine Stellungnahme (
Urk. 
31)
. Schliesslich reichte die unentgeltliche 
Rechts
vertreterin
 mit Datum vom 
5. 
Juni 2015
 ihre Honorarnote ein (
Urk. 
33
)
3. 
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die Akten ist, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einzugehen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Allgemeinen Teils des 
Sozi
alversicherungsrechts
, 
ATSG). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invali
denversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegli
chenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens 
einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
 An diesem Grundsatz ändert auch das kürzlich publizierte Urteil des Bundesgerichts vom 
3. 
Juni 2015 (9C_49
2
/2014, insbesondere E. 3.7) nichts.
1.3
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie min
destens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50
 
Pro
zent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
1.
4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung
 (vgl. auch Urk. 12)
, der Beschwerdeführer sei seit seiner Einreise in die Schweiz im Jahre 1999 noch nie einer Erwerbstätigkeit nachgegangen und habe keine AHV-Bei
träge geleistet. Die mindestens einjährige Beitragsdauer sei 
indes 
durch die Ent
richtung de
s
 doppelten Mindestbeitrages 
durch die
 
geschiedene Ehefrau während der Ehe
 erfüllt. Sodann 
sei 
der Beschwerdeführer seit Juli 2003 in seiner Arbeitsfä
higkeit erheblich eingeschränkt.
 Nach Ablauf der einjährigen Wartezeit per Juli 2004 und weiterhin andauernd
,
 sei er in seiner bisherigen Tätigkeit
 als Dozent
 noch zu 50
 %
 arbeitsfähig. In einer anderen Tätigkeit
,
 wie beispielsweise als 
Forscher im Bereich Slawistik/R
ussische Literatur
,
 betrage die Arbeitsfähigkeit aus ärztlicher Sicht 70
 %
. Der Beschwerdeführer 
habe 
sich erst am 2
9. 
Oktober 2009 für eine Invalidenrente angemeldet, womit ein Rentenan
spruch frühestens 
ab 1. 
April 2010 entstehe, mithin 
nach Ablauf von sechs Monaten 
seit
 Geltendmachung des Leistungsanspruchs 
(
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
. 
Aus dem Einkommensvergleich 
(Basis 2010) 
resultiere ein Invaliditätsgrad von 28
 %
, womit kein Rentenanspruch bestehe (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer wandte demgegenüber ein, seine somatischen und psychi
schen Leiden seien
 seit der letzten Untersuchung vom
 Mai/Juni 2012 noch schlimmer geworden. So sei er mit nur 40 Jahren im Januar 2013 operiert worden und müsse nunmehr mit einer Hüftprothese leben. Seither sei er körper
lich immer noch recht eingeschränkt, was eine schwere Depression verursache. Seine Leiden begründeten eine höhere Arbeitsunfähigkeit als 
es
 gutachterlich festgestellt worden sei. Sodann könne er aufgrund seiner Ausbildung und Erfahrung einzig als akademischer Lehrer arbeiten. Als Doktor in Französischer Literatur könne
 
er 
nur die französische und vergleichende Literatur an einer Universität unterrichten. Auch aus physischen Gründen könne er keiner ande
ren Tätigkeit nachgehen (
Urk. 
1).
    
Mit unaufgeforderter Stellungnahme vom 1
2. 
November 2014 führte der Beschwerdeführer, nunmehr vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
, im Wesentlichen aus, es sei im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des Bundesge
richts von der Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit durch die Gutachter des 
Z.___
 abzuweichen
 und davon auszugehen, dass 
er keiner nachhaltigen 
Arbeits
tätigkeit
 nachgehen
 könne
, weshalb ihm eine ganze Rente 
zuzusprechen sei (
Urk. 
27
 S. 13).
3.
    
Strittig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente hat. Die versic
herungsmässigen Voraussetzungen eines Leistungsanspruchs
 
sind im vorliegenden Beschwerdefahren 
nicht strittig
 und wurden von der 
Beschwer
degegnerin
 
aufgrund der doppelten Entrichtung 
des Mindestbeitrages durch die
 ehemalige Ehefrau 
des Beschwerdeführers 
während seines Wohnsitzes in der Schweiz 
bejaht (
Urk. 
13/80), was 
insbesondere 
unter 
Hinweis auf den IK
Auszug
 
vom 1
9. 
April 2011 
(
Urk. 
13/56) 
nicht zu beanstanden ist
. Weitere Erwägungen diesbezüglich
 
erübrigen sich.
4.
    
Die Beschwerdegegnerin stellte ihre
n
 abweisenden Entscheid im Wesentlichen auf das polydisziplinäre Gutachten des 
Z.___
 vom 
2
8. 
September 2012 
ab 
(vgl. Feststellungsblatt zum Beschluss vom 1
0. 
September 2013, 
Urk. 
13/77).
4.1
    
Darin 
stellten
 die beurteilenden Fachärzte folgende Diagnosen mit Au
swirkun
gen auf die Arbeitsfähig
k
ei
t
 (
Urk. 
13/7
5
/14):
- 
Rezidivierende depressive Episoden leichten bis mittleren Grades (ICD-10 F33.0)
- 
Klaustrophobie (ICD-10 F40.2)
- 
Kombinierte Persönlichkeitsst
örung vom schizoiden und leicht
 paranoi
den ICD-10 Typ (F61.0)
- 
Kongenitale Hüftdysplasie beidseits linksbetont mit deutlichen Zeichen der lateral betonten 
Coxarthrosen
 beidseits linksbetont, Geröllzysten 
acetabulär
 sowie 
Hüftkopf
 beidseits
- 
e
ingeschränkte Hüftbeweglichkei
t links mit Aktivierungs- und 
Ru
he
schmerz
 beidseits mit Zeichen einer aktiven 
Coxarthrose
 und beglei
ten
der 
myostatischer
 
Dysbalance
 im Hüft-/Beckenbereich links>rechts
- 
k
onsekutive Überlastung des 
lumbosakralen
 Segments bei Diagnose 2
- 
Beginnende 
Spondylarthrosen
 mit Zeichen der 
facettären
 Überlastung 
lum
bosakral
 links
- 
leichte 
myostatische
 
Dysbalance
 und Belastungsinsuffizienz
- 
Beginnende Retropatellararthrose linksbetont
- 
Intermittierendes 
zervikovertebrales
 Schmerzsyndrom mit 
nuchalen
 Beschwer
den bis 
zervikothorak
a
l
 bei beginnenden degenerativen Ver
än
de
rungen der Halswirbelsäule
- 
Unkovertebralarthrosen
 C3-7 und 
Retrolisthesis
 C4/5, segmentale Dys
funktion L4-6 links
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierten die Gutachter (1) eine
n
 Status nach Fahrradunfall 2007 mit Hodenverletzung und Folgeoperation 
sowie
 (2) diskrete mimische Ticks (
Urk. 
13/74/14).
    
Der Beschwerdeführer bef
i
nde sich in einem guten Allgemein- und Ernährungs
zu
stand. Aus internistischer Sicht bestehe keine die Arbeits- und 
Belastungs
fähigkeit
 einschränkende Gesundheitsstörung (
Urk. 
13/75/6).
    
In rheumatologischer Hinsicht stellte 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, 
sodann
 
fest, es bestünden bei
d
sei
tige kongenitale Hüftdysplasien mit fortgeschrittener lateral betonter 
Cox
arthrose
 linksbetont, hier aufgehobener Gelenkspalt. 
Die 
arthrotischen
 Verän
derungen 
ossär
 seien bereits soweit fortgeschritten, dass sich Geröllzysten im Bereich des 
Acetabulums
 des Beckens sowie im Bereich des Hüftkopfes bei
d
sei
tig manifestiert hätten und somit jeweil
s beide Gelenkspartner deutlich
 betrof
fen seien. Auf der linken Seite bestehe klinisch eine symptomatische 
Coxarthrose
 mit assoziierten Beschwerden, insbesondere bei längerem Stehen, Trep
pensteigen, teilweise auch nächtlich. Auf der rechten Seite sei das degenerative Geschehen weniger ausgeprägt
 und zeige auch weniger klinische Einschränkun
gen bei noch gut erhaltener Funktion. Die
 beklagten Beschwerden im Sinne
 einer Überlastungs- und Belastungssymptomatik im Bereich der Hüften und Ausstrahlungen in den ventralen Oberschenkel bis zum Knie, aber auch im 
lumbosakralen
 Bereich linksbetont, stünden im Zusammenhang mit der 
Coxarthrose
 links, der beginnenden 
Spondylarthrose
 
lumbosakral
 und L4/5 linksbetont, welche eben
falls leicht symptomatisch sei, sowie mit der beginnen
den 
ret
r
opatellären
 Arthrose
 links. Dies
e
 
Kombination von tiefen 
Lendenwir
belsäulen
-, Becken-, Hüft- und Kniebeschwerden linksbetont, welche zurück
zuführen seien auf die 
arthrotischen
 Veränderungen, zeigten typischerweise auch eine muskuläre und 
ligamentare
 Überlastungs
symptomatik im Sinne einer 
Peria
rthropathie
 der Becken-/Hüftregion links. Dabei sei
en
 
verschiedene Mus
keln verkürzt
. Die
 
zervikogenen
 und 
zervikothorakalen
 
Beschw
erden mit Nackenverspannungen kö
nnten auf ein beginnend
es
 
degeneratives Geschehen bei 
Unkover
t
ebralarthrosen
 L3-7 und segmentaler Segmentdegeneration respek
tive Bewegungsstö
r
ung C4-6 mit beginnender 
Spondylarthrose
 zurückgeführt werden. Ob der Autounfall 1995 mit anamnestischem Schleudertrauma 
mitur
sächlich
 gewesen sei, könne retrospektiv nicht mehr erörtert werden. Die beste
henden Veränderungen könnten ebenso primär degenerativ wie einem norma
len Verlauf entsprechen 
(
Urk. 
13/75/7)
. 
    
Zusammenfassend hielt 
Dr. 
B.___
 fest, aus rheumatologischer Sicht bestehe ein fortgeschrittenes degeneratives Geschehen im Bereich beider Hüften linksbetont, wobei die Funktionalität der linken Hüfte deutlich eingeschränkt sei mit zusätzlich 
periarthropatischen
 Beschwerden im Sinne von 
Muskelverkür
zungen
 und Bandüberlastungen. Zudem wirke sich die Hüftproblematik auf 
die 
Knie und 
den 
oberen Rücken aus, was eine Ausweitung de
s Schonverhaltens 
verursache
 und einen Circulus 
vitiosus
 mit sich bringe. Aus rein rheumatologi
scher Sicht seien die konservativen Massnahmen wahrscheinlich demnächst erschöpft, so dass chirurgische Massnahme
n
 bei Beschwerdepersistenz involviert werden sollte
n
 (
Urk. 
13/75/8).
    
Aus rheumatologischer Sicht bestehe für schwere und mittelschwere Tätigkeiten mit Einsatz des Rumpfes und der Hüfte
 eine 100%i
ge Arbeitsunfähigkei
t. Trep
pe
nsteigen und
 Leitern 
besteigen sowie
 das Arbeiten 
in Zwangspositionen, kau
ernd sowie
 längeres Stehen 
soll
ten
 vermieden werden. Nach Durchführung einer
 Hüfttotalprothese-Operatio
n
 könne eine Arbeitsfähigkeit 
(auch) 
für mittel
schwere Tätigkeiten erwartet werden. 
Bei der 
Tätigkeit als Dozent für Literatur sowie für 
wissenschaftliche Tätigkeiten zeige sich keine Einschränkung der
 Arbe
itsfähigkeit
 
(
Urk. 
13/75/8).
    
Sodann hielt 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Neurolo
gie
 fest
, die klinisch-
neurologische Untersuchung sei -
 abgesehen von einem diskreten Grimassieren im Sinne einer Tick-Störung 
- 
unauffällig. Es bestehe aus neuro
logischer Sicht daher keine Einschrän
kung der Arbeitsfähigkeit (Urk. 
13/75/9).
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, führte im Rahmen der psychiatrischen Untersuchung 
schliesslich 
aus, der Beschwerdeführer sei seit Jahren in zwei grosse Konflikte verwickelt. Auf pri
vater Ebene werde er von seiner Ex-Frau, und auf beruflicher Ebene vom Sohn 
des russischen Sch
r
i
ftstellers 
E.___
,
 
über welchen der Beschwerde
führer seine Doktorarbeit geschrieben habe, schikaniert
. 
So habe ihn seine Ex-Frau nach der Scheidung 
bei der Staatsanwaltschaft denunziert und 
a
ls Killer der russischen Mafia bezeichnet
. Daraufhin sei der Beschwerdeführer 
für
 zwei Tage in Untersuchungshaft genommen worden. Das Verfahren sei 
in der Folge 
mit einer Entschuldigung eingestellt worden (
Urk. 
13/75/10f.). Auf beruflicher Ebene bestehe eine Fehde zwischen dem Beschwerdeführer und dem Sohn des verstorbenen Schriftstellers und Nobelpreisträgers 
E.___
. Dies habe mit der Th
ematik seiner
 Di
ssertation und nicht 
z
uletzt auch damit zu tun, dass der Beschwerdeführer
 angeblich in Amerika aufgrund seiner literarischen Ver
öffentlichungen von den Kritikern als im Stil 
E.___
 übe
rlegen gefeiert wor
den sei. D
er Sohn und Erbe 
E.___
 
habe 
sich 
dadurch 
veranlasst 
gesehen
, vehement gegen den Beschwerdeführer zu agieren
. Wahrscheinlich sei der Beschwerdeführer im Rahmen die
ser Konflikte, wobei unklar sei
,
 von wem angestiftet, im Jahre 2004 auf offener St
rasse zusammengeschlagen worden. Dar
aufhin 
habe 
er 
chirurgisch 
behand
e
l
t werden müssen. Der Beschwerdeführer habe 
zunehmend depressiv, ängstlich und unsicher 
dekompensiert
. Auch habe er immer wieder den Antrieb verloren und ab 2006 in Frankreich eine halbe 
Invalidenrente erhalten. Angeblich habe er während insgesamt vier Jahren das Neuroleptika 
Zyprexa
 (
Olanzapin
) eingenommen, ohne dass er jedoch aus sub
jektiver Sicht davon eine
 
Verbesserung erfahren habe (
Urk. 
13/75/11). 
    
Aufgrund der klinischen Untersuchung, der Anam
nese sowie der Aktenlage
 müsse davon ausgegangen werden, dass alle Angaben des Beschwerdeführers 
 
so bizarr und grotesk sie wirkten 
 offensichtlich der Wahrheit entsprechen würden. Sei der Beschwerdeführer doch sehr gut dokumentiert mit Zeitungs
ausschnitten und vieles davon könne auch im Internet nachgeprüft werden. Der Beschwerdeführer habe über diese Begebenheiten mit einer zunehmenden Auf
regung und Ängstlichkeit berichtet. Er könne sich davon nicht distanzieren. Es müsse weiter davon ausgegangen werden, dass er 
bereits 
in seiner Kindheit und Jugend aufgrund der teils latenten, teils offenen Verfolgungssituation der Juden in der Sowjetunion ausserhalb seiner Familie in einem andauernd paranoiden Klima aufgewachsen sei.
 Aufgrund der geschilderten Ereignisse mit seiner Ex-Frau und dem Sohn von 
E.___
 sehe sich der Beschwerdeführer erneut in einer Situation der dauernden Verfolgung, des Angriffs und sich selbst als Opfer. Zwar bestehe diesbezüglich kein Wahn. Demgegenüber müsse festgehal
ten werden, dass die innere paranoide Gestimmtheit des Beschwerdeführers durch die andauernd von aussen kommende Bedrohung 
getriggert
 und auf
rechterhalten werde. Insgesamt mach
e
 er einen sensitiven, eher schwernehmen
den, unsicheren, ängstlichen Eindruck. Es best
ünden
 eine dauernde ängstliche Erregtheit und eine latente, teilweise nachvollziehbare, teilweise wegen der Fixierung nicht nachvollziehbare Aggressivität gegen seine Widersacher. Ange
sichts der Symptome in der Vergangenheit und der Medikation mit 
Zyprexa
 sowie den Angaben des Beschwerdeführers müsse davon ausgegangen werden, dass sein Denken zwischendurch
,
 
unter
 der wiederholt auftretenden depressiven Gestimmtheit und vor allem der Angst, präpsychotische Züge angenommen habe (
Urk. 
13/75/11). 
Die Persönlichkeitsstörung habe sich sicherlich schon früh eingestellt und sich unter den offenen Konflikten konkretisiert. Dass der Beschwerdeführer in zwei verschiedene Konfliktherde 
persekutorischer
 Art ein
gezogen worden sei, könne
 indes
 weder von seiner Persönlichkeitsstruktur noch vom Klima, in welchem er aufgewachsen sei, 
gänzlich 
losgelöst gesehen wer
den. Vielmehr habe der Beschwerdeführer offensichtlich mit dieser psychischen Belastung nicht umgehen und sie nicht adäquat verarbeiten können, sonder
n vielmehr verinnerlicht,
 woraufhin er sich heute wieder in einer 
Verfolgungs
situation
 
f
i
nde. Die Pathologie des Beschwerdeführers sei aufgrund des ICD-10 ausgesprochen schwer zu fassen.
 Dies hänge nicht zuletzt auch mit dessen hohe
r
 Intelligenz zusammen, 
womit er sein affektiv gesteuertes
 Denken immer wieder dur
ch seinen Intellekt in Schach halten 
könne. Das Verhaltensmuster des 
Beschwerdeführers sei in den vergangen Jahren gleichförmig; er bef
i
nde sich zumindest teilweise notgedrungen in einem andauernden Abwehrkampf. Ein tiefgreifend unangepasstes Verhalten in vielen persönlichen und sozialen Situa
tionen bestehe nicht eindeutig, aber zumindest teilwei
se. Leistungsfähigkeit, Kontinuität und
 Tagesstrukturierung seien durch die affektive Problematik ein
geschränkt. 
Die
 affektive Schwingungsfähigkeit des Beschwerdeführers 
sei 
ein
geschränkt. Bei der Untersuchung habe er eher bedrückt, schwernehmend, etwas freudlos und ängstlich angespannt gewirkt. Ferner habe er über schnelle Ermü
d
barkeit und Erschöpfung, verbunden mit
 Konzentrations- und 
Aufmerksam
keitsstörungen
,
 sowie über Zukunftsängste und allgemeine Ängste, Schlafstö
rungen und über das Unvermögen, sich auch in angenehmer Umgebung zu entspannen
,
 geklagt (
Urk. 
13/75/12f.).
 Auf der Beziehungsebene 
sei aufgefallen
, dass der Beschwerdeführer viele oberflächliche Beziehungen habe, 
in welchen er aber 
wenig Halt, Geborgenheit und Sicherheit f
i
nde und 
er 
doch relativ einsam wirke. Er könne seine sozialen Kontakte auch aufgrund des fehlenden 
Tages
rhythmus
 nicht adäquat pflegen. Einer psychotherapeutischen Behandlung sei der Beschwerdeführer bisher nicht zugänglich gewesen. Dies sei sicherlich auch sehr schwierig, zumal die Abwehrtendenz des Beschwerdeführers nicht zuletzt im Ausagieren der paranoiden Problematik, im Rationalisieren und Intellektu
alisieren hoch sei (
Urk. 
13/75/13).
 Insgesamt müsse die Persönlichkeitsstörung als schwer und das psychische Gleichgewicht als höchst 
labilisiert
, unter Druck 
gar als 
präpsychotisch 
de
kompensierend
, beurteilt werden.
 Es müsse davon aus
gegangen werden, dass der Beschwerdeführer dauernd in einem prekären, labi
len psychischen Gleichgewicht lebe und jede Belastung auch zu einer 
präpsy
chotischen
, wenn in Zukunft nicht eventuell sogar zu einer psychotischen Dekompensation
,
 führen könne (
Urk. 
13/75/13f.).
    
Im Rahmen der Arbeitsfähigkeitsbeurteilung kam 
Dr. 
D.___
 
zusammen
fassend 
zum Schluss, der Beschwerdeführer
 
sei 
aus psychischer Sicht zufolge der verlängerten Erholungszeit und dem vermehrten Pausenbedarf hinsichtlich einer Lehrtätigkeit im vollen Pensum v
on 24 Lektionen pro Woche 
zu 
50
 %
,
 
und 
in
 eine
r
 andere
n
 Tätigkeit, so als Fo
rscher im Bereich der Slawistik/ R
ussi
sche Literatur, mit
hin in seinem Fachbereich, 
70
 %
 
arbeitsfähig
 
(Urk. 
13/75/13).
 Eine psychotherapeutische Behandlung sei zwar indiziert, jedoch nicht im Rahmen der Schadenminderungspflicht einzufordern, da damit nicht mit Sicherheit eine Verbesserung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit erreicht wer
den könne und die Motivation des Beschwerdeführers hierfür fehle. Die Fort
setzung der Behandlung mit 
Mianserin
 sei adäquat (
Urk. 
13/75/14).
 Für jede intellektuell und persönlich wenig belastende Tätigkeit mit wenig zeitlichem Druck und viel Routine müsse die Arbeitsfähigkeit (recte: Arbeitsunfähigkeit) aus rein 
psychiatrischer Sicht mit 20
 %
 beziffert werden, da unter diesen erleichterten Umständen die Erholungszeit und der Pausenbedarf etwas weniger hoch anzusetzen sei
en
 als für die Tätigkeit als Forscher im Fachbereich des Beschwerdeführers. Allerdings sei ihm eine derartige Beschäftigung, welche er aufgrund seiner hohen Ideale bezüglich seiner intellektuellen Tätigkeit mit grosser Wahrscheinlichkeit als kränkend erleben würde und welche Kränkung er zufolge seiner reduzierten psychischen Ressourcen kaum gut verarbeiten könnte, nicht zuzumuten (
Urk. 
13/75/46).
    
Im Rahmen der Konsensbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, der Beschwerdeführer sei aus gesamtmedizinischer Sicht in seiner bisherigen Tätig
keit als Dozent schätzungsweise seit 
1. 
Juli 2003 
-
 wegen der als trauma
tisierend erlebten Verhaftung im Jahre 2003, der darauffolgenden ständigen Konfrontation mit den Vorwürfen sowie des körperlichen Angriffs im Jahre 2004 - zu 50
 %
 eingeschränkt. Als Forscher auf dem Gebiet 
der 
Literatur sei seit demselben Zeitpunkt von einer gemittelten Einschränkung von 30
 %
 auszuge
hen
. In einer Tätigkeit ohne intellektuelle Anforderung
,
 welche den rheumato
logischen
 
Einschränkungen Rechnung trage, sei de
r
 Beschwerdeführer zu 80
 %
 arbeitsfähig. Doch schlussfolgerten die Gutachter einhellig, eine derartig einfa
che Tätigkeit könne dem Beschwerdeführer aufgrund seiner Ausbildung nicht zugemutet werden 
(
Urk. 
13/75/18f.).
5.
5.1
    
Das 
Z.___
-Gutachten erging in Kenntnis un
d 
-
 soweit vorhanden - in Auseinan
dersetzung mit 
den 
Vorakten
 und den beklagten Beschwerden sowie gestützt auf die klinischen Untersuchungen vom 
2
5. 
Mai
 201
2. 
Es leuchtet in der Darle
gung der medizinischen Situation und Zusammenhänge ein und ist hinsichtlich der gestellten Diagnosen und der Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen schlüssig. Damit erfüllt 
es
 die an eine beweistaugliche Entscheidungsgrun
dlage gestellten Anforderungen und es kann 
darauf 
abgestellt 
werden
.
    
Demgegenüber 
ist
 die in der Beschwerde vorgebrachte Behauptung
, sein somati
scher und psychischer Zustand habe sich seit der 
Z.___
-Begutachtung angesichts und zufolge der 
Operation
 im Januar 2013 verschlechtert, 
nicht glaubhaft, und können weitere Abklärungen unterbleiben.
 
Zunächst
 h
at 
d
er 
Beschwerdeführer im Rahmen
 des 
Einwandverfahrens
 noch keine Verschlechterung geltend gemacht
 (vgl. 
Urk. 
13/82)
 und eine solche auch beschwerdeweise 
weder sub
stantiiert vorgebracht noch 
mit ärztlichen Unterlagen ausgewiesen. Im Gegenteil ist dem beschwerdeweise eingereichten Bericht 
Dr. 
A.___
 
vom 3. 
Januar 2013 
vielmehr
 
zu entnehmen,
 dass
 die
 am
 
selben 
Ta
g erfolgte 
Hüftprothesenversor
gung
 zufriedenstellend und komplikationslos verlaufen
 sei
 
(
Urk. 
3).
 
Auch
 
im Rahmen seiner Stellungnahme vom 1
2. 
November 2014 
hat der Beschwerde
führer 
keine
 Verschlechterung 
mehr 
erwähnt (
Urk. 
27). 
Sodann
 
entspricht d
ie
 
im Januar 2013 
vorgenommene Hüftprothesenversorgung
 den Empfe
hl
ungen von
 
Dr. 
B.___
, welcher damit eine deutliche 
Regredienz
 der
 
lumbosakrale
n
 Überlastungssymptomatik
 mit 
glutealer
 Beteiligung und
 ausstrahlenden Knie
schmerzen 
sowie eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit prognostizierte
 
(
Urk. 
13/75/8)
, womit mit dem komplikationslosen Eingriff 
eine Verbesserung 
der gesundheitlichen Situation 
viel eher wahrscheinlich 
erscheint 
als 
eine
 Ver
schlechterung. 
Bleibt schliesslich
 festzuhalten, dass
 auch eine vorübergehende
 postoperativ bedingte Rekonvaleszenz mangels Dauerhaftigkeit der Einschrän
kung nicht geeignet
 
ist
, 
eine höhere 
Erwerbsu
nfähigkeit zu begründen
.
5.2
    
Strittig und zu prüfen ist die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers.
5.3
    
Gestützt auf das 
Z.___
-
Gutachte
n
 ging die Beschwerdegegnerin d
a
v
on aus, 
der Beschwerdeführer sei als Forscher in seinem Fachgebiet zu 
70
 %
 
arbeitsfähig
.
 
    
Dagegen brachte der Beschwerdegegner vor, 
er könne aufgrund seiner Ausbil
dung und Erfahrung sowie aus physischen Gründen 
einzig als akademischer Lehrer arbeiten
 (
Urk. 
1). 
Sodann sei v
or dem Hintergrund der im psychiatrischen Gutachten im Detail dargelegten Einschränkungen die angeblich vorhandene Restarbeitsfähigkeit als Forscher und Dozent nicht nachvollziehbar (
Urk. 
27 S.
 
9). 
Die
 Forschungstätigkeit im Bereich der Literaturwissenschaft beziehungs
weise der Slawistik 
sei im Übrigen 
kein von der Lehrtätigkeit losgelöster Bereich. Es gebe keine festen Stellen an der Universität oder an einer Fach
schule, welche lediglich eine Forschungstätigk
eit umfassten (
Urk. 
27 S. 10). Es 
bestehe
 in
 seinem Fachgebiet 
grundsätzlich 
keine eigentliche Forschung, welche sich autonom und losgelöst von anderen Tätigkeiten, namentlich dem Unter
richten, bewege. Zu berücksichtigen sei
en
 ferner sein Gesundheitszusta
nd und die Auswirkungen seiner 
Einschränkungen auf seine Tätigkeit. Schliesslich spiele auch das Klima, im welchem er als Jude in der Sowjetunion aufgewach
sen sei
,
 und de
r
 damit einhergehenden dauernden Verfolgungssituation eine wesentliche Rolle (
Urk. 
27
 S. 11f.). Seine Einteilung als Forscher sei falsch und die Beurteilung seiner Resta
rbeitsfähigkeit als Dozent sei
 im Gutachten nicht sachgerecht
 (
Urk. 
27 S. 12)
.
5.4
    
Dr. 
D.___
 führte in ebenso ausführlicher wie schlüssiger Weise aus, 
der Beschwerdeführer könne sich in zwischenmenschlichen Kontakten, gegenüber der Gruppe, trotz seiner wahrscheinlich vorhandenen Fähigkeit, nicht genügend gut durchsetzen. Ebenfalls könne er sich nur unter Aufwendung einer relativ 
grossen psychischen Anstrengung an Routinen und Regeln halten, da die affek
tive Gestimmtheit den Tagesrhythmus mitbestimme. Zwar sei der Beschwerde
führer in der Lage, zu planen und zu strukturieren. Allerdings dürfte es ihm aufgrund seiner affektiven Schwankung
en
 schwer fallen, sich daran zu halten. Die fachlichen Kompetenzen könne er im Unterrichtsbereich in einem zeitlich reduzierten Rahmen anwenden. Die Durchhaltefähigkeit und die Selbstbehaup
tung des Beschwerdeführers seien aufgrund seiner affektiven Gestimmtheit und der Persönlichkeitsstörung beeinträchtigt. 
Z
ufolge der verlängerten Erholungs
zeit und dem vermehrten Pausenbedarf 
resultiere 
hinsichtlich einer Lehrtätigkeit 
aus psychischer Sicht 
eine 50%ige Leistungs- und Arbeitsfähigkeit
, bezogen auf ein volles
 Pe
nsum von 24 Lektionen pro Woche
. Für eine andere Tätigkeit, so als Forscher im Bereich der Slawistik, russische Literatur, mithin in seinem Fachbereich, bestehe aus rein psychiatrischer Sicht aufgrund der rezidivierenden depressiven Gestimmtheit, die leicht bis mittleren Grades sein könne, wie aber auch der damit verbundenen Ängste, 
zufolge des höheren
 Pausenbedarf
s
 und 
der 
rasche
n
 Erschöpfbarkeit eine Arbei
ts- und Leistungsfähigkeit von 7
0
 %
. Auf innerpsychischer Ebene sei er mit einer andauernden Abwehr paranoider Ängste beschäftigt, womit seine psychische Gesamtenergie im Bezug zur Realität beeinträchtigt sei (
Urk. 
13/75/13).
5.5
    
Entgegen entsprechende
r
 Einwände hat 
Dr. 
D.___
 
sowohl den
 psychischen Leiden 
als auch
 der Biographie 
des Beschwerdeführers im Rahmen seiner Arbeitsfähigkeitsbeurteilung 
in differenzierter 
und adäquater 
Weise Rechnung getragen und seine 
Arbeitsfähigkeitsbeurteilung
 ausführlich und nachvollzieh
bar begründet
. Zusammenfassend ist festzuhalten
, 
dass de
r
 Beschwerdeführer 
aufgrund seiner psychiatrischen Leiden
 insbesondere hinsichtlich einer Lehrtä
tigkeit vor Gruppen eingeschränkt ist. 
In einer anderen Tätigkeit i
m Rahmen seines 
Fachbereich
s
 
besteht ein
 erhöhter Pausenbedarf
 und 
eine rasche
 Erschöpfbarkeit
, welchem Umstand 
Dr. 
D.___
 
mit der 
auf
 30
 %
 veran
schlagten Einschränkung angemessen Rechnung getragen hat.
 
Dass 
dem Beschwerdeführer im Sinne einer leidensangepassten Verweistätigkeit 
aus psy
chiatrischer Sicht 
einzig eine Tätigkeit 
als Forscher zuzumuten wäre
,
 
ergibt sich aus dem Gutachten demgegenüber nicht
. 
Der Vollständigkeit halber 
bleibt schliesslich
 festzuhalten, dass 
die Gutachter dem Beschwerdeführer 
i
n somati
scher Hinsicht einzig für mittelschwere bis schwere Tätigkeiten eine Einschrän
kung aus
wiesen
, mit Ausweitung der Arbeitsfähigkeit auf mittelschwere Tätig
keiten nach 
erfolgreicher
 Hüfttotalprothesenversorgung (
Urk. 
13/75/8).
 
5.
6
    
Der Beschwerdeführer verfügt über einen Mastertitel der 
F.___
 in folgenden Fachgebieten: Slawistik mit dem Prädikat „sehr gut“, Russisch; Sprache und Kultur sowie Geschichte und Kultur. Sodann erwarb er ein Zertifikat in 
Geschäftsrussisch und ein Diplom 
in Sachen
 zeitgenössische und internationale Beziehungen
, und 
er 
verfügt 
schliesslich 
über ein
en
 Doktortitel.
 
Nebst fliessendem Französisch und Russisch als Muttersprach
e
 
hat
 der Beschwerdeführer Grundkenntnisse in Deutsch, Heb
räisch, Englisch und Altgriechisch
 vorzuweisen
. 
Weiter verfügt 
er
 - nebst seiner Berufserfahrung 
als 
Dozent
 der Russischen Sprache und Literatur an der 
Y.___
, 
und als „Maître de Langue“ an der 
Université
 
G.___
 
- über praktische Erfahrung
en
 
im Bereich der Organisation internatio
naler akademischer Konferenzen
.
 Ausserdem arbeitete er als Schriftsteller. 
So hat er Bücher geschrieben in französischer und russischer Sprache, namentlich das
 im Verlag 
H.___
 veröffentlicht
e
 
Buch 
mit dem Ti
tel „
I.___
“. Weiter hat er einen 
Art
ikel im „
J.___
“, Jahrgang 13
,
 Dezem
ber/Januar 2008/2009 über Nietzsche und 
E.___
 publiz
iert (
Urk. 
13/6/2, 
Urk. 
13/75/
30f.
, 
Urk. 
13/81
).
    
Gestützt auf das gutachterlich 
bescheinigte Belastungs
profil
,
 
d
a
s überdurch
schnitt
liche Bildungsniveau
,
 
d
i
e Mehrsprachigkeit und 
d
i
e 
vorhandene Berufs
erfahru
ng 
des Beschwerdeführers 
-
 auch 
ausserhalb 
einer
 Lehrtätigkeit 
- 
ist erstellt, dass es dem Beschwerdeführer bei Aufbietung allen guten Willens (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen) und in Nachachtung des im 
Sozialversiche
rungsrecht
 allgemein geltenden Grundsatzes der 
Schadenminde
rungspflicht
 zuzumuten ist, seine psychischen Leiden zu überwinden und in einer 
beliebig 
anderen 
-
 als der dozierenden - Tätigkeit im Bereich seines Fach
gebietes
, 
namentlich
 als Übersetzer, Privatlehrer, Lektor, Schriftsteller oder Texter für Fachzeitschriften,
 einer Erwerbstätigkeit im Umfang von 70
 %
 nach
zugehen.
 Auch ausserhalb seines Fachgebietes stehen ihm alle leichten bis mittleren Tätigkeit offen. Sie sind ihm im Rahmen seiner 
Selbsteingliederungs
pflicht
 auch zumutbar.
    
Vor diesem Hintergrund kann schliesslich offen gelassen werden, ob im Fachge
biet des Beschwerdeführers tatsächlich keinerlei Forschungstätigkeiten ohne gleichzeitigen Lehrauftrag wahrgenommen werden können. Steht dem Beschul
digten nach dem Gesagten 
doch 
ungeachtet dessen ein breites Berufsspektrum zur Verfügung.
6.
6.1
    
Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des 
Ein
kommens
vergleichs
 gemäss 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern
mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Mass
gabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen 
Annäherungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge
nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annäherungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypotheti
sche Erwerbseinkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das 
Inva
lideneinkommen
 auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (
soge
nannter Prozentvergleich; 
Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).
    
Der Invaliditätsgrad ist 
namentlich dann 
durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit 
unverhältnismässig
 
grossem
 Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach 
Mass
gabe
 der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die kon
kreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und 
Invali
deneinkommen
 die für den Umfang des Rentenanspruchs 
massgebenden
 Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40
 %
 (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet 
(
Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1
1. 
Dezember 2013 
E. 5.3 mit Hinweisen)
.
6.2
    
Der Beschwerdeführer war in der Schweiz nie erwerbstätig. Sein hypothetisches 
Valideneinkommen
 kann bei dieser Sachlage nicht genau ermittelt werden. Indem ihm nach dem in Erwägung 5.
6
 Gesagten auch nach Eintritt seines Gesundheitsschadens zuzumuten ist, 
in 
seinem angestammten Fachbereich 
 
jedoch 
unter Ausschluss einer Tätigkeit als Dozent 
 
einer Erwerbstätigkeit nach
zugehen
, kann zur Bestimmung des Invaliden- und des 
Valideneinkom
mens
 auf denselben Lohn 
abgestellt werden
. Damit erübrigt sich ein ziffern
mässiger Einkommensvergleich
,
 und es kann eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen werden (9C_22/2014 vom 1
8. 
Februar 2014 E.
 
3.2)
. Einem solchem Prozentvergleich steht vorliegend auch mit Blick darauf, dass bei einem Invaliditätsgrad von 
3
0
 %
 der Grenzbereich von mindestens 40
 %
 eindeutig unterstritten wird, nichts entgegen 
(
vgl. 
Urteil des Bu
n
desge
richts 8C_333/2013 vom 1
1. 
Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen)
.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von 
3
0
 %
 besteht kein Rentenanspruch. Der ange
foch
tene Entscheid erweist sich als recht
en
s, weshalb die Beschwerde abzu
weisen ist.
7.
7.1
    
Die gestützt auf 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG auf 
Fr. 
600.-- festzusetzenden Gerichts
kosten werden ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen.
7.2
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. Gemäss 
§ 
8 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor Sozialversicherungsgericht (
GebV
 
SVGer
) wird namentlich für unnötigen Aufwand kein Ersatz gewährt.
7.3
    
Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
 machte mit Honorarnote vom 
5. 
Juni 2015
 einen Aufwand von 
13
 Stunden sowie Barauslagen von 
Fr. 
139.80
 geltend
 (
Urk. 
3
3
).
 Angesichts der Tatsache, dass vorliegend keine schwierigen Rechtsfragen zu klären waren, erscheint dieser Ansatz als übersetzt. 
Insbesondere der Aufwand von insgesamt 440 Minuten für die unaufgefordert eingereichte Stellungnahme vom 1
2. 
November 2014 erscheint als überhöht.
 Der vom 1
7. 
Juni bis 1
4. 
Juli 2014 aufgeführte Aufwand ist nicht als in Zusammenhang mit dem vorliegen
den Verfahren stehend ausgewiesen.
 
Bei grosszügiger Betrachtung
 
können 
für Instruktion und Aktenstudium 
5
 Stunden und für das Abfassen der Stellung
nahme vom 1
2. 
November 2014 3 Stunden als gerechtfertigt betrachtet werden.
 Für den darüber hinausgehenden Aufwand bestand keine Notwendigkeit.
 Eine weitere Stunde Aufwand kann zudem anerkannt werden, wenn berücksichtigt wird, dass die Rechtsvertreterin das Urteil mit dem Beschwerdeführer noch zu besprechen hat. 
    
Insgesamt rechtfertigt sich somit ein Aufwand von 
höchstens 
9 Stunden. Unter Be
rücksichtigung des gerichtsüblichen Ansatzes von 
Fr. 
200.-- zuzüglich 
der Auslagen von 
Fr. 
139.80
 und einer Mehrwertsteuer von 8
 %
 
ergibt dies eine E
ntschädigung von 
Fr. 
2‘0
95
.
--
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin 
Nëlle
 
Cerletti
, wird mit 
Fr. 
2‘0
95
.
--
 
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer 
wird auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hin
gewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Noëlle 
Cerletti
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse 
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger