zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00719 · 2013-11-22 · de
Drittbeschwerde der Pensionskasse, übereinstimmende Parteianträge, Rückweisung zu weiteren Abklärungen. Kein prozessualer Nachteil für die Versicherte, da mit einer Rückweisung noch nichts über den Umfang des Rentenanspruchs gesagt wird.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00719
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Käch
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil
 vom 
22. November 2013
in Sachen
Pensionskasse 
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin 
Dr. 
Isabelle Vetter-Schreiber
Hubatka
 Müller & Vetter, Rechtsanwälte
Seestrasse 6, Postfach 1544, 8027 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Y.___
Beigeladene
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter
Rechtsanwälte 
Pugatsch
Beethovenstrasse 11, Postfach, 8027 Zürich
Sachverhalt:
1.
    
Y.___
, geboren 1989, 
meldete sich am 2
7. 
Mai 2011 wegen psychischen Beschwerden bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/4).
 
    
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte 
medizinische Berichte (
Urk. 
6/12, 
Urk. 
6/14-15, 
Urk. 
6/19, 
Urk. 
6/31, 
Urk. 
6/42, 
Urk. 
6/54, 
Urk. 
6/67),
 einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
6/9)
, einen Auszug aus dem individu
ellen Konto der Versicherten (IK-Auszug; 
Urk. 
6/11) sowie
 ein psychiatrisches Gutachten (
Urk. 
6/76)
 ein.
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
6/78-105) bejahte die IV-Stelle 
mit Verfügungen vom 2
4. 
Juni 2013 (
Urk. 
6/109-110 = 
Urk. 
2/1-2) 
einen Anspruch der Versicherten auf eine ganze Rente 
von
 November 2011
 bis Feb
ruar 2012 und mit Wirkung ab dem 
1. 
August 2012 
bei einem Invaliditätsgrad von 100
 %
.
 Für die Zeit vom 
1. 
März 2012 bis zum 3
1. 
J
uli 2012 
wurde 
der Versicherten das höhere Taggeld ausbezahl
t, weshalb kein Anspruch auf eine
 Rente bestand 
(vgl. 
Urk. 
6/41 und 
Urk. 
6/66).
 
2.
    
Gegen die Verfügungen vom 2
4. 
Juni 2013 (
Urk. 
2/1-2)
 erhob die Pensionskasse der 
X.___
 am 2
6. 
August 2013 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte, diese seien aufzuheben und es sei der Beginn der Invalidenrente und der 
Invali
ditätsgrad
 neu festzusetzen (S. 2 
Ziff. 
1 und 2). Mit Beschwerdeantwort 
vom 2
6. 
September 2013 (
Urk. 
5) beantragte die IV-Stelle die teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Rüc
kweisung zur weiteren Abklärung, was der Beschwerdeführerin am 
1. 
Oktober 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7).
 Gleichzeitig wurde die Versicherte beigeladen, welch
e
 
mit Stellungnahme vom
 
4. 
November 2013
 
(
Urk. 
10) die Abweisung der Beschwerde unter Bestätigung der Verfügungen vom 2
4. 
Juni 2013 beantragte.
 
 
    
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit 
verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.
3
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG). 
1.
4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz 
der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.
6
    
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vor
instanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (
§ 
26 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
). Gemäss ständiger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung - da diese das Verfahren verlängert und verteuert - abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Be
gehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abge
lehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der 
entscheidrelevante
 Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (v
gl. SVR 1995 ALV Nr. 27 S. 69).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdeführerin machte geltend (
Urk. 
1), 
während der Dauer des Prakti
kums und nach der Übernahme in die Festanstellung der Versicherten hätten keine längeren Krankheitsabsenzen vorgelegen. In den Monaten November und Dezember 2010, als gemäss Beurteilung der Beschwerdegegnerin die Wartefrist begonnen habe, seien überhaupt keine Krankheitsabsenzen verzeichnet
 
(S. 3 unten). Die Versicherte habe sich bei der IV-Anmeldung als seit dem 2
3. 
Februar 2011 arbeitsunfähig beschrieben. Dieser Beginn der Arbeits
un
fähig
keit werde auch vom 
Z.___
, vom Hausarzt 
Dr. 
A.___
 und 
vom Krankenversicherer beschrieben
 (S. 4 oben)
.
 
Aus der Zeit vor Februar 2011 lägen ausserdem praktisch keine echtzeitlichen Arztberichte vor
. Hervorzuheben sei dabei der Bericht des 
Z.___
 zum Abklärungsgespräch vom 2
9. 
Oktober 2010, in dem lediglich eine 
Anpas
sungsstörung
 im Übergang zum Berufsleben diagnostiziert und keine Arbeits
unfähigkeit attestiert worden sei
 (S. 4 unten).
 Dem psychiatrischen Gutachten
, in welchem eine vollständige Arbeitsunfähigkeit attestiert werde, 
mangle es an der zu erwartenden kritischen 
Distanz und Neutralität, die nötig wäre, um an
gesichts der relativ unspezifischen medizinischen Befunde eine Berentung zu rechtfertigen (S. 6 unten).
 Bei genauer Betrachtung erwiesen sich die von den Ärzten ausgewiesenen Diagnosen ausserdem als nicht hinreichend, um eine vollständige Invalidisierung der Versicherten zu rechtfertigen (S. 8).
 Es werde daher beantragt, dass die Versicherte noch einmal durch einen neutralen Gut
achter abgeklärt werde (S. 9 unten).
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin schloss sich den Vorbringen der Beschwerdeführerin 
vernehmlassungsweise
 
(
Urk. 
5) 
insoweit an, als dass sie die
 Rückweisung der Sache an sie zur weiteren Abklärung
 beantragte
, da nach nochmaliger Prüfung der vorhandenen Akten habe festgestellt werden müssen, dass auf das psychiat
rische Gutachten nicht abgestellt werden könne. Die Diagnose der 
Persönlich
keitsstörung
 sei nur unter Vorbehalt gestellt worden und zudem seien die gezo
genen Schlussfolgerungen insgesamt zu wenig begründet. Weiter abzuklären sei schliesslich, ob die genannten Befunde tatsächlich eine derart hohe Einschrän
kung der Arbeitsfähigkeit rechtfertigten.
 
    
3.
3.1
    
Die Ärzte des 
Z.___
 
berichteten am 2
9. 
Oktober 2010 (
Urk. 
6/12/9-11) über das Abklärungsgespräch vom 2
9. 
Oktober 201
0 und nannten folgende Diagnose
 (S. 1):
- 
Anpassungsstörung (ICD-10 F43.2) bei Patientin im Übergang zum Berufs
leben und auf dem Hintergrund einer familiären Belastungssitua
tion
    
Sie führten aus, die Versicherte erlebe sich seit einigen Monaten stark ermüdet und sei daher somatisch abgeklärt worden. Die Abklärungen seien 
bland
 gewe
sen, so dass sich der Verdacht auf eine psychogene Ursache verdeutlicht habe (S. 1 Mitte).
 Die Versicherte sei wach und orientiert und im Gespräch fänden sich keine Anzeichen für 
mnestische
 Einschränkungen.
 Zurzeit leide die Versi
cherte vorwiegend an psychosomatischen Symptomen und unter 
Erschöpfungs
gefühlen
.
 Dahinter läge vor allem eine schwierige Mutter-Tochter-Beziehung mit ungeklärten Fragen über die Familiensituation
 mit Halbgeschwistern, wel
che die Versicherte gerne besprechen würde
. Daneben bestehe zurzeit eine Übergangssituation vom Ausbildungsstatus in den Status einer Ausgelernten. Die Versicherte sei interessiert an einer weiteren psychotherapeutischen Beglei
tung zur Besprechung der anstehenden Lebensfragen (S. 2 Mitte).
3.2
    
Die Versicherte 
ist seit November 2004 bei 
Dr. 
med. A.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Medizin, in Behandlung.
    
Dr. 
A.___
 berichtete im Juni 2011 
zuhanden der Beschwerdegegnerin
 (
Urk. 
6/12/1-3)
 und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Ar
beitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
akutes 
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom, bestehend seit April 2011
- 
Anpassungsstörung, Erschöpfungsdepression, bestehend seit Juli 2010
- 
chronischer Schlafmangel
- 
latenter 
Ferritin
-Mangel
- 
Anstrengungsasthma
    
Er führte aus, die Prognose sei unter fortgeführter Therapie voraussichtlich güns
tig (S. 2 
Ziff. 
1.4).
 
Die Beschwerdeführerin sei aktuell seit dem 
1
4. 
Februar 2011 
zu
 100
 %
 arbeitsunfähig 
(S. 2 
Ziff. 
1.6).
 
 
3.3
    
Dr. 
med. 
B.___
, Psychiater / Psychotherap
eut, berichtete am 
6. 
Juli 2011 
zuhanden der Beschwerdegegnerin
 (
Urk. 
6/14) 
und nannte folgende Diag
nosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig 
leichtgradig
 (ICD-10 F33.0) mit psychogen-überlagerten, zum Teil panikähnlichen, körperli
chen Beschwerden im Sinne einer Anpassungsstörung bei
- 
Problemen in Verbindung mit der Berufstätigkeit
- 
Problemen in der Beziehung zu den Eltern und bei
- 
Persönlichkeit mit vermeidenden und selbstunsicheren Zügen
    
Er führte aus,
 er behandle die Versicherte seit dem 
8. 
November 2010 (S. 1 Ziff.
 
1.2). 
Seit dem 
1. 
März 2011 
absolviere
 sie eine laufende teilstationäre Be
handlung mit einer multimodularen Therapie in der Tagesklinik des
 
Z.___
 (S. 1 
Ziff. 
1.3).
 Im Verlauf und bis heute habe sich an psychischen Beschwerden die ausgeprägte Müdigkeit als Leitsymptom gezeigt. Hierbei sei zu erwähnen, dass diese offenbar beim Fussballspielen in den Hintergrund trete, was eine grosse Ressource für die Versicherte darstelle. Bei den körperlichen Beschwerden müsse eine psychogene Überlagerung ver
mutet werden (S. 2 
Ziff. 
1.4). Dabei zeige die Versicherte vor allem zu Beginn eine stark verminderte Introspektionsfähigkeit
. Mittlerweile habe sie einen Ein
blick in ihre Konfliktdynamik gewonnen, wobei sich ihre Verhaltensmuster noch nicht wesentlich geändert hätten. Panikattacken seien die letzten zwei Monate nicht mehr aufgetreten. Seit dem 
8. 
November 2010 sei es lediglich zum einmaligen Cannabis-Mitkonsum gekommen
 (S. 3 oben)
.
 Vom 
8. 
November 2010 bis zum 1
4. 
Februar 2011 sei die Versicherte zu 20
 %
, seither zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 (S. 4 
Ziff. 
1.6). Längerfristig sei ihr die bisherige Tätigkeit höchst wahrscheinlich zu 100
 %
 zumutbar. Derzeit bestehe jedoch medizinisch-theore
tisch noch eine 100%ige 
Arbeitsunfähigkeit für den freien Arbeitsmarkt in einer unangepassten Tätigkeit (S. 4 
Ziff. 
1.7).
3.4
    
Die Ärzte des 
Z.___
 berichteten am 3
0. 
August 2011 zuhanden der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
6/19) 
und nannten folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
rezidivierende depressive Symptomatik, gegenwärtig 
leichtgradig
 unter medikamentöser Behandlung (ICD-10 F33.0)
- 
panikähnliche Ängste mit körperlichen Beschwerden im Sinne einer Ab
wehr (ICD-10 F41.0)
- 
Probleme in Beziehung zu den Eltern
- 
Probleme in Verbindung zur Berufstätigkeit
- 
Verdacht auf Persönlichkeitsstörung mit stark vermeidenden, 
selbstunsi
cheren
 und abhängigen Zügen
- 
Pollenallergie im Sommer und Anstrengungsasthma
- 
Hüft- und Rückenprobleme 
    
Sie führten aus, 
grundsätzlich sollte 
die Versicherte mittelfristig wieder zu 50
 %
 in ihrem B
erufsfeld arbeitsfähig sein 
(S. 3 
Ziff. 
1.4).
 Vom 1
4. 
Februar 2011 bis Mitte September 2011 bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, danach habe eine Neubeurteilung stattzufinden (S. 3 
Ziff. 
1.6).
3.5
    
Dr. 
B.___
 berichtete am 2
5. 
Juli 2012 zuhanden der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
6/67) und führte aus,
 der Gesundheitszustand der Versicherten sei statio
när. Im Vergleich zum Vorbericht könnten zusätzlich emotional-instabile Züge diagnostiziert werden. Die ICD-10 Kriterien für eine 
Borderline
-Störung seien nur teilweise erfüllt. In Anbetracht des 
spätadoleszentären
 Alters und der gegenwärtigen Ablösung von den Eltern mit dem geplanten Auszug auf den 
1. 
August 2012 halte er sich bezüglich der Diagnose einer 
Persönlichkeitsstö
rung
 zurück (S. 1 
Ziff. 
1 und 2).
 Das Leiden der Versicherten lasse sich nicht anhand einer Konsultation auf 
symptomatologischer
 Ebene festmachen. Aktuell bestünden in erster Linie eine zuweilen erhebliche Antriebsminderung, welche mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit psychogen überlagert sein dürfte, starke Ängste vor der Zukunft in Verbindung mit Übelkeit, ein 
belas
tungsabhängiges
 starkes Grübeln sowie eine ausgeprägte Tendenz, Belastendes zu verdrängen
 (S. 2 
Ziff. 
3 unten). 
Derzeit und auch mittelfristig bestehe medi
zinisch-theoretisch eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit selbst in angepasster Tätig
keit (S. 2 
Ziff. 
4). 
3.6
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und 
Psychotherapie, erstat
tete sein psychiatrisches Gutachten am 
9. 
November 2012 (
Urk. 
6/76) gestützt auf 
die Akten, die psychiatrischen Untersuchungen der Versicherten
 sowie ein Telefongespräch mit 
Dr. 
B.___
. Er führte aus, aufgrund des 
Ausprägungsgra
des
 und des Leidensdruckes gehe er von einer kombinierten 
Persönlichkeitsstö
rung
 mit ängstlich vermeidenden, selbstunsicheren, abhängigen und emotional instabilen Anteilen aus (ICD-10 F61). Es gälten die gleichen bereits von 
Dr. 
B.___
 diskutierten Vorbehalte bezüglich der Diagnose einer 
Persönlich
keitsstörung
 bei der jugendlichen, unreifen und noch 
adoleszentär
 wirkenden Versicherten. Anamnestisch 
sei von 
eine
r
 rezidivierende
r
 leichte
n
 depressive
n
 Episode (ICD-10 F33.0)
 auszugehen. Ausserdem bestünden 
multiple psychoso
matische Beschwerden bei Stresserhöhung (S. 13 oben).
 Weiter führte er aus, die Grundstimmung der Versicherten sei hintergründig leicht niedergeschlagen und die affektive Modulation eingeschränkt. Die Versicherte 
berichte
 über massive Ängste und
 sekundären sozialen Rückzug (S. 10). 
Es ergäben sich Hinweise auf emotional instabile Persönlichkeitszüge (S. 11 oben). 
Anlässlich der aktuellen gutachterlichen Untersuchung habe die Versicherte auf Achse 1 ein leichtes de
pressives Syndrom aufgewiesen. Die Angaben der Versicherten deckten sich mit den Berichten des ambulant behandelnden Psychiaters 
Dr. 
B.___
.
 Den Kern der Symptomatik bildeten die ängstlich vermeidenden, selbstunsicheren und emotional instabilen Persönlichkeitszüge. In Übereinstimmung mit 
Dr. 
B.___
 gehe er davon aus, dass langfristig eine Teilarbeitsfähigkeit erreicht werden könne (S. 12).
 Aktuell gehe er von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit bezo
gen auf eine Tätigkeit in der freien Wirtschaft sowohl in der erlernten Tätigkeit wie auch bezüglich einer angepassten Tätigkeit aus. In einem geschützten Rah
men bestehe aktuell eine Arbeitsfähigkeit zu 50
 %
 (S. 13 
Ziff. 
1)
.
 Als Ressourcen seien die gute schulische und berufliche Ausbildung sowie die Intelligenz der Versicherten zu nennen (S. 14 
Ziff. 
4).
3.7
    
Dr. 
C.___
 
nahm am 2
5. 
März 2013 
Stellung zu den Einwänd
en der Beschwer
de
führerin (
Urk. 
6/96) und führte aus, er halte an seiner diagnostischen Beur
teilung und an der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bezogen auf eine Tätigkeit in der freien Wirtschaft fest. Zusammenfassend gehe er von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit spätestens seit Februar 2011 aus. Er müsse sich diesbezüglich auf die Akten und Vorbeurteilungen stützen, da er die Versicherte zu diesem Zeitpunkt nicht persönlich untersucht habe. 
3.8
    
Die Ärzte des 
Z.___
 berichteten am 
4. 
Juli 2013 (
Urk. 
6/112) über die 
Hospitalisation
 der Versicherten vom 
3. 
April bis 2
6. 
April 2013 und nannten folgende Diagnosen:
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)
- 
kombinierte und andere Persönlichkeitsstörungen (ICD-10 F61)
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F17.1)
- 
Adipositas durch übermässige Kalorienzufuhr: Body-Mass-Index von 30 bis unter 35
 
 
 
 
 
 
    
Sie führte
n
 aus,
 eine erste depressive Dekompensation sei im Jahre 2006 aufge
treten. Im Jahre 2010 nach Abschluss des Praktikums und beim Berufseinstieg sei es erneut zu einer depressiven Dekompensation gekommen. Danach seien zwei teilstationäre Aufenthalte in der Tagesklinik sowie eine ambulante psychi
atrische Behandlung erfolgt
 (S. 1)
.
 
Die Versicherte habe den jetzigen Aufenthalt unterbrochen, um im Sinne einer therapeutischen Belastungsprobung ihre Tätigkeit als Fussballtrainerin im Trai
ningslager wahrzunehmen und habe
 im Anschluss die stationäre The
rapie ab dem 
6. 
Mai bis 
4. 
Juli 2013
 fort
ge
setz
t (
Urk. 
6/112/4
).
 
    
Mit Austrittsbericht vom 1
2. 
August 2013 berichteten die Ärzte des 
Z.___
 
über die 
Hospitalisation
 der Versicherten vom 
4. 
April bis 2
6. 
April 2013 und vom 
6. 
Mai bis 
4. 
Juli 2013 
und 
nannten fol
gende Diagnosen:
- 
posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)
- 
kombinierte und andere Persönlichkeitsstörungen (ICD-10 F61)
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F17.1)
- 
Adipositas durch übermässige Kalorienzufuhr: Body-Mass-Index von 30 bis unter 35
    
Ergänzend zum Vorbericht müsse die 
Traumaentwicklung
 erwähnt werden, wel
che erst im zweiten Teil des Aufenthaltes thematisiert worden sei. Im Alter von 14 Jahren sei es gemäss den Angaben der Versicherten zu einem Fall von sexu
eller Nötigung gekommen, welchen sie bis heute nicht verarbeitet habe (S. 1 unten). 
3.9
    
Die Ärzte des 
Z.___
 berichteten am 3
0. 
August 2013 (
Urk. 
11/4) und führten aus, die Versicherte befinde sich seit dem 1
7. 
Juli 2013 in der ambulanten psychotherapeutischen Behandlung im Sinne einer Fortsetzung 
der stationären Akutbehandlung. Bei der Problematik der Versi
cherten handle es sich um ein vielschichtiges, komplexes Störungsbild. Die regelmässigen Expositionstrainings hätten zur Stabilisierung des Zustandsbildes im Sinne einer nachhaltigen Distanzierung von Suizidalität und dem 
weit
gehenden Verzicht auf selbstverletzende Handlungen
 geführt
. Die Versicherte habe darüber hinaus 
einen erforderlichen Autonomieprozess beginnen können, welcher es ihr ermöglicht 
habe aus dem elterlichen Haus auszuziehen 
und ein teilweise selbständiges Leben zu führen. Dies sei als grosser therapeutischer Fortschritt zu sehen (S. 2). Die Versicherte sei nach wie vor 
trauma
-
 
und depressionsbedingt 
in ihrer Leistungsfähigkeit
 schwer beeinträchtigt (S. 3 Mitte).
4.
4.1
    
Gestützt auf die angeführten ärztlichen Stellungnahmen erscheinen die Vor
bringen der Beschwerdeführerin nicht unbegründet. Der Gesundheitszustand der Versicherten und insbeso
ndere ihre Arbeitsfähigkeit lassen 
sich aufgrund der medizinischen Akten nur ungenügend beurteilen.
 So nahm die 
Beschwerdegeg
nerin
 den Beginn der Wartezeit auf Ende 2
010 an, während sowohl der Haus
arzt der Versicherten
 
Dr. 
A.___
 (vgl. E. 3.2), als auch ihr behandelnder Psychiater 
Dr. 
B.___
 (vgl. E. 3.3) und die 
Ärzte
 des 
Z.___
 (vgl. E. 3.4) 
eine 100%ige
 Arbeitsunfähigkeit der Versicherten 
erst 
ab
 de
m
 1
4. 
Februar 2011
 annahmen.
 Für die Zeit vor dem Jahre 2011 liegt
 einzig 
der Bericht der Ärzte des 
Z.___
 vom 2
9. 
Oktober 2010 (vgl. E. 3.1) vor
, in welchem lediglich
 eine Anpassungsstörung im Über
gang zum Be
rufsleben diagnostiziert, 
jedoch keine Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde.
 
    
Die Beurteilung der Beschwerdegegnerin stützte sich im Wesentlichen auf die Ausführungen des behandelnden Psychiaters 
Dr. 
B.___
, welcher der Versi
cherten 
im Gegensatz zu sämtlich
en
 anderen Ärzten 
bereits ab dem 
8. 
November 2010 eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit attestierte (vgl. E. 
3.3).
 
Wei
ter äusserten d
ie Ärzte des 
Z.___
 
in ihrem Be
richt vom 3
0. 
August 2011 (vgl. E. 3.4) erstmals den Verdacht, dass bei der Versicherten eine Persönlichkeitsstörung vorliegen könnte. 
Dr. 
B.___
 führte sodann in seinem Bericht vom 2
5. 
Juli 2012 (vgl. E. 3.5) aus, die ICD-10 Krite
rien für eine 
Borderline
-Störung seien nur teilweise erfüllt und in Anbetracht des 
spätadoleszentären
 Alters und der gegenw
ärtigen Ablösung von den Eltern 
halte er sich bezüglich der Diagnose einer Persönlichkeitsstörung zurück
. Der Gutachter 
Dr. 
C.___
 
führte am 
9. 
November 2012 sodann aus (v
g
l. E. 3.6), 
auf
grund des Ausprägungsgrades und des Leidensdruckes gehe er von einer kombinie
rten Persönlichkeitsstörung 
aus
, wobei b
ezüglich der Diagnose einer 
Per
sönlichkeitsstör
ung
 
die gleichen 
Vorbehalte
 gälten
, welche 
bereits von 
Dr. 
B.___
 diskutiert
 worden seien
. 
Anamnestisch sei 
lediglich 
von einer re
zi
divierenden
 leichten depressiven
 Episode 
auszugehen.
 Diesbez
üglich ist zu erwähnen, dass der Gutachter 
Dr. 
C.___
 im Wesentlichen die Aussagen der Versicherten wiederg
ab
 und lediglich 
wenige eigene
 Wahrnehmungen 
festhielt. 
Auch setzte er sich nicht mit den
 anderslautenden Arztberichten 
auseinander.
 Weiter ist zu berücksichtigen, 
dass
 s
owohl die von 
Dr. 
C.___
 als auch die von 
Dr. 
B.___
 genannten Befunde und Diagnosen 
in der Regel 
nicht eine derartige Schwere aufweisen, dass die Verwertung der Arbeitsfähigkeit auf dem Arbeits
markt der Versicherten nicht mehr zumutbar wäre beziehungsweise eine voll
ständige Invalidität rechtfertigten.
 So ist insbesondere bei einer 
leichtgradigen
 depressiven Episode 
praxisgemäss 
keine Arbeitsunfähigkeit beziehungsweise Invalidität gegeben (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 
7. 
Februa
r 2012 9C_736/2011 E. 4.2.2.1). Zur Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit der Versicherten kann deshalb nicht ohne weiteres auf das psy
chiatrische Gutachten beziehungsweise auf die vorliegenden 
ärztlichen 
Berichte abgestellt werden. 
4
.3
    
Zusammenfassend lässt die zum Teil widersprüchliche medizinische Aktenlage eine abschliessende Beurteilung 
der relevanten Frage nach 
de
m
 Gesundheitszu
stand bez
iehungsweise 
der
 Arbeitsfähigkeit der Versicherten 
in der angestamm
ten beziehungsweise einer leidensangepassten Tätigkeit im relevanten Zeitraum nic
ht zu
, weshalb d
ie übereinstimmenden Parteianträge auf Rückweisung der Sache vorliegend als gerechtfertigt
 erscheinen. 
    
D
ie Versicherte 
erleidet ausserdem bei diesem Vorgehen 
keinen prozessualen Nachteil, da mit einer Rückweisung zu weiteren Abklärungen noch nichts 
be
züglich
 
Umfang des Rentenanspruchs entschieden wird und die Versicherte ihren Standpunkt im Verwaltungsverfahren wird einbringen können.
    
Die Sache ist daher an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie entsprechende Abklärungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der 
Versicherten 
vornehme
. 
Anschliessend wird die IV-Stelle über den Rentenanspruch neu ver
fügen. 
4
.4
    
Nach dem Gesagten ist die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, dass die angefochtenen Verfügung
en
 vom 2
4. 
Juni
 2013 aufzuheben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückzuweisen ist, damit diese
,
 nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu ver
füge.
5
.
5
.1
    
Die Verfahrenskosten gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 
IVG sind ermessensweise auf Fr. 600.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerle
gen.
5
.2
    
Der 
obsiegenden Beschwerdeführerin als Sozialversicherungsträgerin steht keine Parteientschädigung zu, die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Zuspre
chung einer Entschädigung sind nicht gegeben (BGE 128 V 133 
Erw
. 5b).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtenen Verfügungen vom 24. Juni 2013 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 6
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3
.
    
Der Beschwerdeführerin wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin 
Dr. 
Isabelle Vetter-Schreiber, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
10
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
10
- 
Rechtsanwalt Dr. Daniel Richter
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchüpbach