zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00787 · 2021-08-30 · de
40%ige Arbeitsunfähigkeit gemäss psychiatrischem Gutachten mit separater Indikatorenprüfung durch die Verwaltung strittig. Auch ohne Indikatorenprüfung mit Abstellen auf die medizinische Restarbeitsfähigkeit von 60 % ist kein IV-Grad von mind. 40 % (gemischte Methode) zu ermitteln.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00787
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Tanner Imfeld
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
30. August 2021
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
Sigg Schwarz 
Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1961, 
schloss eine Lehre als Innenausbauzeichnerin und an der Kunstgewerbeschule ein Studium als Innenarchitektin ab (
Urk. 
11/46 S. 16) und 
war 
seit
 
1. 
März 1998 bis 
zum 
3
1. 
Dezember 2018 als Springerin Sozialpädagogik 
in einem Pensum von 
zirka 
25
 %
 in der 
Y.___
 – eine Kriseninterventionsstation für Jugendliche 
–
 angestellt 
(vgl. 
Urk. 
11
/11 
Ziff. 
2 und 
Ziff. 
3). 
Nach einer Früherfassung
 
im April 2018 
(
Urk. 
11/1) meldete sie sich am 2
0. 
Mai 2018 unter Angabe einer s
eit 2008 bestehenden Fibromyalgi
e und 
einer 
seit 
2017 bestehenden
 Depression 
zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (
Urk. 
11/5
 
Ziff. 
6
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte Abklärungen in medizinische
r und erwerblicher Hinsicht und zog die Akten der beruflichen Vor
sorgeeinrichtungen bei (
Urk. 
11/15). Am 2
7. 
September 2018 teilte sie mit, 
dass 
Eingliederungsmassnahmen nicht möglich 
seien 
und über den Rentenanspruch separat entschieden werde (
Urk. 
11/17). 
Nachdem bei der IV-Stelle verschiedene weitere medizinische Berichte eingegangen waren (vgl. 
Urk. 
11/21, 11/33, 11/35, 11/38)
,
 veranlasste sie eine medizinische Begutachtung in den Fachrichtungen Psychiatrie und Neuropsychologie im 
Institut Z.___ 
(vgl. Gutachten vom 2
5. 
September 
2019 [
Urk. 
11/46]). Sodann liess sie 
eine Haushaltsabklärung am Wohnort der Versicherten 
durchführen 
(Abklärungs
bericht vom 1
7. 
Dezember 2019 [
Urk. 
11/50]). 
Mit Vorbescheid vom 
3. 
August 2020 (
Urk. 
11/54)
 stellte die IV-Stelle die Abweisung des Begehrens um eine Invalidenrente in Aussicht. Hieran hielt sie nach Einwand der Versicherten (vgl. 
Urk. 
11/58, 11/63, 11/64) mit Verfügung vom 
9. 
Oktober 2020 (
Urk. 
2) fest.
2.
    
Dag
egen erhob die Versicherte am 
9. 
November 2020 Beschwerde 
mit dem Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei 
die Sache zur umfassenden polydisziplinären Begutachtung und anschliessendem Entscheid (inkl. beziffertem Einkommensvergleich) über den Leistungsanspruch 
zurückzu
weisen
. 
Die IV-Stelle schloss i
n ihrer Beschwerdeantwort vom 16
. 
Dezember 2020
 
(
Urk. 
10
) 
mit Verweis auf die Akten 
auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 1
7. 
Dezember 2020
 zur 
Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
12
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1 
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgaben
bereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 
des Bundesgese
t
z
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unentgeltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzule
g
en und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG); dies ist die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung (vgl. BGE 141 V 15 E. 3.2 mit Hinweisen). 
    
Die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Erwerbstätigkeit richtet sich 
dabei 
nach 
Art. 
16 ATSG, wobei das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person durch die Teilerwerbstätigkeit erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, auf eine Vollerwerbstätigkeit hochgerechnet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. a 
der 
Verordnung über die Invali
denversicherung, IVV
) und 
die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Beschäftigungsgrads, den die versicherte Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet wird (Art. 27
bis
 Abs. 3 
lit
. b IVV). Für die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird der prozentuale Anteil der Ein
schränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt. Der Anteil wird anhand der Differenz zwischen dem Beschäftigungsgrad nach Absatz 3 
lit
. b und einer Vollerwerbstätigkeit gewichtet (
Art. 
27
bis
 Abs. 4 IVV).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare 
Eingliederungsmassnahmen 
wieder 
herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
1.3
.1
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
1.3.3
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung). Speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 – ebenfalls im Sinne einer Praxisänderung – fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesundheits
schädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapieresistenz auszuschliessen sei (E. 5.1; zur bisherigen Gerichtspraxis vgl. statt vieler: BGE 140 V 193 E. 3.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_13/2016 vom 1
4. 
April 2016 E. 4.2). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sind somit auch bei den leichten bis mittelgradigen depressiven Störungen systematisierte Indikatoren beachtlich, die es – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits – erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1). Die Therapierbarkeit ist dabei als Indiz in die gesamthaft vorzunehmende allseitige Beweiswürdigung miteinzubeziehen (BGE 143 V 409 E. 4.2.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_449/2017 vom 
7. 
März 2018 E. 4.2.1). 
    
Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheit
lichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlich
keit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbe
lastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).
1.4
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver
lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische Th
ese abstellen (BGE 125 V 351 E. 
3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
 
    
Den von Versicherung
strägern im Verfahren nach Art. 
44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial
ärzte (sogenannte Administrativgutachten) ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Exper
tise sprechen (BGE 135 V 465 E. 
4.4; Urteil des Bundesgerichts 9C_823/2018 vom 
11. Juni 2019 E. 
2 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründet
e
 ihre Leistungsabweisung damit (
Urk. 
2), die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass 
psychische Einschränkungen vorl
ä
gen, wobei eine leichte depressive Episode diagnostiziert worden sei.
 
Trotz der psychischen Einschränkungen könne die Beschwerdeführerin ihren Alltag gut bewältigen und sei nicht auf Hilfe von anderen angewiesen. Im Erwerbsbereich sei von keiner Arbeitsunfähigkeit auszugehen und die Einschränkung
en
 im Haus
halt seien anlässlich des Besuch
s
 bei ihr 
zu 
Hause geprüft worden. Bei 
einem 
A
nteil von 40
 %
 im Erwerbs-
 und 60
 %
 im Haushaltsbereich resultiere ein Invaliditätsgrad von 17
 %
, sodass kein Anspruch auf eine In
validenrente bestehe
.
2.2
    
Dagegen brachte die Beschwerdeführerin vor (
Urk. 
1 S. 
3
 f.), 
das von der Beschwerdegegnerin veranlasste Gutachten vom 2
5. 
September 2019 stimme mit 
der Beurteilung des Vertrauensarztes der Pensionskasse überein
,
 wonach in der angestammten Tätigkeit als Sozialpädagogin eine 100%ige 
Arbeitsunfähigkeit bestehe 
und in einer angepassten Tätigkeit von einer 60%ige Arbeitsfähigkeit aus
zugehen sei. 
Dabei wiesen d
ie
 
in 
den Akten 
liegenden
 Berichte 
sowohl
 auf psychische als auch somatische Anteile der Schmerzerkrankung hin
 und e
s fehle eine Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit durch einen Facharzt auf somatischem Fachgebiet (S. 5 f
.
). 
D
ie gesundheitliche Situation 
habe sich 
während laufendem 
Vorbescheidverfahren
 auch
 
verschlechtert
, sodass 
eine Verlaufsbegutachtung angezeigt gewesen 
wäre 
(S. 7). 
D
ie Auswirkungen der depressiven Beschwerden auf die Arbeitsfähigkeit 
seien 
im Gutachten 
nachvollziehbar 
begründet, sodass darauf abzustellen sei. D
ie abweichende Beurteilung aufgrund einer
 Ressourcen
prüfung sei 
hingegen 
nicht nachvollziehbar 
(S. 8 ff.). 
L
etztlich sei auch die Bemessung des IV-Grades 
im
 erwerblichen Bereich nicht rechtsprechungsgemäss vorgenommen worden
,
 
weil
 Schmerzschübe und depressive Schwankungen selbst bei verwertbarer Restarbeitsfähigkeit immer wieder zu unerwarteten Absenzen führten, 
was
 sich lohnmindernd aus
wirke;
 
diesem Umstand sei 
mit einem Leidensabzug von 20
 %
 
Rechnung zu 
tra
gen 
(S. 11).
3.
3.1
    
Im Austrittsbericht der Schmerzklinik 
A.___
 über den Aufenthalt vom 
5. 
bis 2
0. 
Dezember 2016 (
Urk. 
11/38/3-7) nannten die Ärzte die folgenden
 (verkürzt wiedergegebenen)
 Diagnosen
 (S. 
1)
:
- 
Fib
r
o
myalgie
- 
Chronisches 
l
umbospondylogenes
 Reizsyndrom mi
t/bei
- 
Osteochondrose
 LWK4/5 und ISG-Arthrose
- 
Hypothyreose
- 
Kombinierte Persönlichkeitsstörung mit selbstunsi
cheren, emotional instabilen Zügen 
(ICD-10 
F61
)
Die Ärzte führten aus, die Beschwerdeführerin sei für eine multimodale Schmerztherapie bei chronischen 
multilokulären
 Schmerzen im Schultergürtel-, Extremitäten- und Rückenbereich hospitalisiert worden. Die Schmerzen seien wechselnd lokalisiert und in ihrem Verlauf stark schwankend. Ausgeprägt sei
en
 auch eine Antriebslosigkeit und Müdigkeit. Bei Verdacht auf hormonelle Insuffi
zienz in der Postmenopause 
h
abe
 die 
Bestimmung 
des 
Ö
stradiol
 
sich 
als 
grenz
wertig 
gezeigt. 
Bei anamnestisch angegebener unklarer 
Herzrhythmusstörung und veranlasster Schilddrüsenhormon Substitution sei ein veranlasstes EKG 
unauffällig 
ge
blieb
en
. Zusammengefasst 
sei eine Fibromyalgie als im Vorder
grund stehend zu sehen. In der fachärztlich psychiatrischen Untersuchung seien 
psychische Faktoren diagnostiziert worden, die schmerzverstärkend gewesen seien. Es sei eine schmerzdistanzierende Medikation mit 
Cymbalta
 begonnen und 
Zaldiar
 leicht reduziert worden. Sodann 
sei ein
 intensives physiotherapeutisches Programm zur 
Detonisati
on
 und 
Faszienlösung
 im
 Wechsel mit aktive
n
 rumpf
stabilisi
erenden Übungen
 absolviert worden
. 
L
eider 
hätten die Schmerzen dabei 
nicht nachhaltig reduzier
t werden können (S. 
4). 
3.2
    
Dr. 
med. 
B.___
, Allgemeine Innere Medizin und Psy
chiatrie und Psycho
therapie FMH
, 
nannte
 im vertrauensärztlichen Ber
icht zu Händen der Pensions
kasse der 
C.___
 vom 
5. 
April 2018 (
Urk. 
11/15) 
als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Fibromyalgie (M79.70) und eine mittelgradige depressive Episode (ICD F32.1)
. Diese bestünden
 seit 
zehn
 Jahren, wobei sich die depressive Symptomatik 
im
 
Zusammenhang mit der Fib
romyalgie und Traumatisierungen in Kindheit und Jugendzeit entwickelt habe. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
sei 
eine Hypothyreose bei 
Zustand n
ach jahrelanger Hyperthyreose, d
ie jetzt medikamentös kompensiert sei. 
D
ie Beschwerdeführerin
 
habe 
bericht
et 
(S. 3)
, 
sie 
leide seit 
zirka
 zehn Jahren
,
 
seit 
einer
 Gebärmutteroperation
,
 
an zunehmenden
 chronischen 
Schmerzen am ganzen Körper
. Späte
r sei die Diagnose Fibromyalgie
 gestellt und mit mehr oder weniger Erfolg medikamentös behandelt
 worden. Heute nehme
 sie einen Mix verschiedener Medikamente. Im letzten Jahr hätten vor allem die Schmerzen in Füssen und Beinen, im Brustbereich und in 
den 
Schulter
n
 und Armen und häufig auch im Kopf zugenommen, weshalb es ihr nicht me
hr möglich gewesen sei, ein Z
wölfs
tunde
n
pensum zu bewältigen. Sie fühle sich abgeschrieben, habe Ängste, die Arbeit zu verl
ieren,
 müsse viel weinen, habe sich von ihrem Mann zurück
gezogen und sei völlig erschöpft. 
    
Objektiv präsentiere
 sich eine 
57-jähri
ge, schlanke, jünger aussehende
 
und 
geschmackv
oll gekleidete Frau, die i
n Begl
eitung
 
ihres Mannes 
erscheine. 
Im Verhalten 
sei sie 
sehr 
höflich, offen und zugewandt. D
ie Kooperationsbereitschaft sei gut, ihr Schilderung
smodus
 ohne zu zögern und in der Sache glaubwürdig. Die Kommunikati
onsbereitschaft 
und
 der
 
sprachliche
 Ausdruck 
seien auf hohem Niveau. S
ie müsse aber 
immer 
wieder 
mit d
en Tränen kämpfen und die
 Belastun
gen und
 auch die Schmerzen der letzten 
Zeit 
seien ihr stark anzumerken
,
 sie wirke
 extrem verunsichert, emotional und angespannt.
 
Sie
 sei bewusstsei
n
skl
ar und zu Person, Ort, Zeit
 und Situation voll orientiert und k
linisch 
liessen sich 
keine H
inweise auf G
edächtnisstörungen finden. Die k
ognitive Begabung liege im 
Normbereich, d
ie Grundsti
mmung 
sei
 noch sehr bedrüc
kt aber nicht ohne Hoffnung auf Besserung und in Bezug 
auf eine Rückkehr an
 den
 alten Arbeits
platz 
habe sie noch 
keine Vorstellung. Der Antrieb 
sei normal, psychomotorisch 
wirke sie noch unruhig und 
angespannt und 
ein Anhalt für
 Suizidalität 
oder Fremdgefährdung
 bestehe nicht. Der formale Gedankengang sei
 geordnet und kohärent, inha
ltlich aber stark eingeschränkt 
auf die Beschwerden und die Vorkommnisse
 am Arbeitsplatz in den letzten 
Monaten. Leichte Einschränkungen
 bestünden in
 der Konzentration
 und Aufmerksamkeit und 
stark vermindert sei die
 emoti
onale
 Belastbarkeit
. Es
 bestünden eine 
verminderte Stress
- und Frust
rati
onstoleranz und eine 
Anhedoni
e
.
 Ein 
Anhalt für i
nhaltliche Denkstörungen, Wahrnehmungsstörungen oder Halluzinationen
 
ergebe sich
 nicht und auch kein 
Hinweis auf eine psychotische Störung des Ich-Erlebens 
oder 
Zwänge
 (S. 4)
.
 
    
Es wurde eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bezogen auf die bisherige 
und jede andere Tätigkeit 
attestiert
 (S. 8 f.).
3.3
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychothera
p
ie
,
 
berichtete a
m 11.
 
Oktober 2018 (
Urk. 
11/21) zu Händen der IV-Stelle 
über 
die ambulante Behandlung seit 2
3. 
Januar 2018 
(
Ziff. 
1.1)
. Die 
Beschwerdeführerin leide seit zehn
 Jahren unter chronischen Schmerzen, Erschöpfung und Depression. Sie zeige einen ausgeprägten Erschöpfungszustand und eine deutlich
e
 Verschlechte
rung
 
nach einer 
körperlichen und 
seelischen Belastung, 
bei 
gedrückter
 Stimmung
, Traurigkeit und kognitive
n
 Einbussen
 (
Ziff. 
2.1)
.
 Die Prognose sei ungünstig und eine Stabilisierung nicht e
rreichbar (
Ziff. 
2.7). Sie sei s
eit Januar 2018 
zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 (
Ziff. 
3.1) und s
ie zeige keine ausreichenden Ressourcen für eine Eingliederung 
(
Ziff. 
3.4). 
3.4
    
Dr. 
med. 
E.___
, Psychiatrie und Psychotherapie, welche die 
Beschwer
deführerin im Auftrag der Krankentaggeldversicherung (Zürich) untersuchte, führte im Bericht vom 1
5. 
Februar 2019 
(
Urk. 
11/33) 
aus
 (S. 2 f.)
, die Beschwer
deführerin 
klage
 
über Schmerzen am ganzen K
örper, wechselnd, meistens in be
iden Beinen oder i
n den Armen. Die Schmerzen hätten vor 
zirka
 
zehn
 Jahren nach der Hysterektomie angefangen. Vor zwei Jahren sei sie stationär in einer Schmerzklini
k 
behandelt
 und auf 
Zaldiar
 und 
Tramal
 als Reserve eingestellt worden und
 trotzdem 
leide sie unter
 starken Schmerzen, die ihr Leben bestimm
t
e
n
. 
Die Stimmung sei
 niedergeschlagen, antriebsarm. E
s bestünden Ein- und Durchschlafstörungen und sie habe sich sehr zurückgezogen.
 In i
hrem Atelier auf demselben Grundstück sei sie seit zwei Jahren nicht mehr gewesen. Ihr Ehe
mann könne mit ihrer Krankheit nicht umgehen und 
habe von
 Trennung 
gesprochen und sei selber stati
onär psychiatrisch
 behandelt worden. 
Ebenso habe sie d
ie 
Kündigung 
(der Arbeitgeberin) 
per 3
1. 
Dezember 2018 sehr runtergezogen und 
damit seien 
zwei wichtige Stützen in ihrem Leben weggefallen. 
    
Objektiv sei die Beschwerdeführerin wach, bewusstseinsklar, allseits orientiert, im Kontakt sehr höflich und offen. Sie verliere oft den Faden und das Gespräch verlaufe stockend. Sie sei auf ihre Schmerzen eingeengt, welche ihren Alltag bestimmten. 
Die
 Stimmung 
sei niedergeschlagen, sie sei
 antriebs- und
 affektarm, affektiv labil und nicht modulationsfähig und 
präsentiere sich
 sehr ruhig, ohne Mimik und Gestik. Der formale Gedankenga
ng 
sei aber kohärent und stri
ngent, auf 
die Schmerzen eingeengt ohne produktive
 psychotische Symptomatik oder I
ch
-Störungen. 
Es bestünden Konzentrationsstörungen, Ein- und Durchschlaf
störungen, schnelle Erschöpfung 
aber keine
 akute Eigen- und Fremdgefährdung. 
A
ktuell 
begründeten die Diagnose
 eine
r
 rezidi
vierend
en
 depressive
n
 Störung, gegenwärtig m
ittelgradige Episode
,
 
und eine anhaltende somatoforme Schmerz
störung 
(ICD-10 
F33.1
 und
 F45.40
) und 
auf 
anderem Fachgebiet eine 
Hypo
thyreose
 
die 
Einschränkungen in der Arbeits
fähigkeit
 und seit
 1
5. 
Februar 2019 
bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
(S. 3)
. 
3.5
    
Im Gutachten des Instituts 
Z.___
 
vom 25. 
Sep
tember 2019 (
Urk. 
11/46) 
führte
 Prof. 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 aus
 (S. 12), zu
 den aktuellen Beschwerden berichte die Beschwer
deführerin über Schmerzen an den Oberschenkeln und den Händen. Beim Einschlafen 
habe 
sie Mühe 
an den Auflageflächen, die nach einer Weile wehtun würden. Die Schmerzen seien unterschiedlich stark ausgeprägt und auch abhängig vom Wetter. Bei der 
Hitze 
der letzten Tage sei es schlimm gewesen und der Schmerz sei von einer Körperregion zu
r
 anderen gewandert. Alle diese Beschwerden seien auf eine Fibromyalgie zurückzuführen, die 
zirka
 im Jahr 2008 diagnostiziert worden sei
,
 und dann seien auch die Sorgen aufgetreten und verschiedene Ereignisse dazugekommen. Sie habe 
auch 
Probleme in der Partner
schaft bekommen, weil sie seit Beginn der Erkrankung kein
e
 Libido mehr habe. 
Eigentlich habe sie die Krankheit nach dem Beginn der Beschwerden recht schnell akzeptiert, dann sei ihr aber der Job gekündigt worden und sie habe auch zuneh
mend Angst entwickelt, dass die Beziehung zu ihrem Mann zu Ende gehe. Wenn er besser mit ihren Beschwerden umgehen könnte und die Tochter nicht weit wegreisen würde, wäre es eigentlich ein glückliches Leben. Aktuell gehe sie 
alle 
vierzehn
 Tage
 in die ambulante Sprechstunde zu 
Dr. 
D.___
. 
    
Zum Tagesablauf berichte sie (S. 17), sie stehe zwischen 7 und 8 Uhr auf, mache dann ihre Morgentoilette. Weil sie Teilfasten betreibe, nehme sie kein Frühstück ein. Sie ziehe sich dann an 
lege sich 
aber oft wieder auf 
das 
Bett und schneide Dokumentarfilme am PC zusammen. Dazu nehme 
sie 
Dokumentar- und Natur
filme auf
,
 
schneide diese zusammen und archiviere sie. Ab und zu gehe sie am Vormittag einkaufen und kaufe dann für die ganze Woche ein. Mittags mache sie 
sich ein Joghurt und der Nachmittag verlaufe ähnlich
,
 wobei sie immer wieder liege und viel
 ausruhe
. Ab und zu spiele sie mit dem Hund. Abends gebe es eine leichte Kost und ab und zu koche sie auch. Dann lege sie sich hin und um zirka 22 Uhr werde das Licht gelöscht und sie schlafe zwischen 23 und 24 Uhr ein. Die Wochenenden verliefen ähnlich und ab und zu gehe sie auf den Flohmarkt, was ihr Highlight sei. In den Ferien sei sie regelmässig in 
G.___
 und in 
H.___
 bei ihrer Tochter. Sie habe ein Auto
,
 wobei die Anreise zur Untersuchung 
mit dem Bus erfolgt sei, weil 
ihre
 Tochter aktuell mit dem Auto in 
G.___
 sei. 
    
Zum Befund 
führte der psychiatrische Gutachter
 aus (S. 18), im Kontakt wirke die Beschwerdeführerin vertrauensvoll, etwas wortkarg und durchgehend etwas affektstarr, könne dann aber gelegentlich doch lächeln, selbst einen Scherz machen oder auf einen solchen eingehen. Sie sei ordentlich
 in schwarz gekleidet, gepflegt und
 ohne wesentliche physiognomische Auffälligkeiten. Der Blick
kontakt sei gut, werde aber immer wieder unterbrochen. Sie sei bewusstseinsklar, wach, voll orientiert und während des Gesprächs und der zweieinhalbstündigen Untersuchung seien 
weder Auffassungs- noch 
K
onzentrationsstörungen 
aufge
fallen
. 
Die Laboruntersuchungen sprächen für eine 
kompliante
 Einnahme der Medikamente, wobei der Blutspiegel im niedrigen Bereich bei 
Escitalopram
 und unterhalb des Normbereichs bei 
Bupropion
 
plus Metabo
l
iten liege. 
    
Unter Diagnosen 
führte der Gutachter aus,
 aktenkundig 
werde 
eine Fibromyalgie 
seit 20
1
6 
sowie ein 
lumbo-spondyl
o
genes
 Reizsyndrom mit 
Oste
o
chondrose
 in der Lende
n
wi
r
belsäule und eine
r
 ISG-Arthrose beschrieben. Diese Erkrankungen erklärten die von der Beschwerdeführerin chronisch empfundenen Schmerzen und erforderten nicht zusätzlich die Diagnose einer somatoformen Schmerz
störung oder einer Somatisierungsstörung. Das ICD-10 vermerke zu den somato
formen Störungen
 
als
 Charakteristikum
 die wiederholte Darbietung körperlicher Symptome und hartnäckiger Forderung nach medizinischen Untersuchungen trotz wiederholter negativer Ergebnisse und 
die 
Versicherung der Ärzte, dass die Symptome nicht körperlich begründbar seien. Die Beschwerden der Beschwerde
führerin seien dagegen körperlich begründet (
S
. 20)
. 
E
ine 
rezidivierende depressive Störung 
zeichne sich diagnostisch 
durch
 phasenhaften Verlauf mit abgegrenzten mehr oder weniger schwer ausgeprägten depressiven Episoden und remittierten oder zumindest teilremittierten Intervallen
 
aus
. Ein solcher Verlauf sei bei der Beschwerdeführerin nicht beschrieben
. 
Viel mehr liege seit der Diag
nose der Fibromyalgie mit entsprechend belastendenden körperlichen Sympto
men auch eine dauerhafte seelische Belastung vor, auf die sie ängstlich depressiv reagiere. 
Dafür,
 das
s
 in der Zeit seit 2016 einmal eine schwer ausgeprägte depressive Symptomatik vorgelegen habe, sei die Beschreibung in den Akten 
nicht ausreichend. 
Plausibel sei allerdings
, dass
 ei
ne depressive Episode
 bestehe
, die 
zurzeit in leichter bis mittlerer Ausprägung
 vorliege
 (S. 22). Da es der Beschwerdeführerin 
aber 
recht gut gelinge
,
 ihren Alltag zu meistern und die Haushaltsaufgaben zu erledigen
,
 sei 
in der Abwägung der Schwer
e
grade
 
mit
 überwiegender Wahrscheinlichkeit die Diagnose einer leichten depressiven Episode (ICD-10 F32.0)
,
 
chronifiziert
 sei mindestens 2016
,
 
zu stellen
.
 Der Summenwert des Mini-ICF-APP betrage 
zehn
 und das Ergebnis des Ratings 
bei der Beschwerdeführerin 
sei konsistent mit der Annahme einer
 6
0%igen Arbeits
un
fähigkeit (S. 23
).
    
Zur Arbeitsfähigkeit 
hielt der Gutachter fest (S. 27), in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit mit dem bisherigen Pensum von 25
 %
 könne die Beschwerdeführerin voll anwesend sein und eine zusätzliche Anwesenheitsleistung bis insgesamt 70 % wäre ihr wohl trotz der gegebenen Erschöpfung möglich. In dieser Anwesenheitszeit in der bisherigen Tätigkeit
 als Springerin Sozialpädagogik
 sei davon auszugehen, dass 
eine weitgehend 
vollständige Einschränkung 
der Leistungsfähigkeit
 bestehe, da diese Tätigkeit eine aussergewöhnliche eigene seelische Stabilität
 
voraussetze, die bei der Beschwerdeführerin nicht und wohl auch zukünftig nicht mehr gegeben sei
n werde
. In einer der Behinderung optimal angepassten Tätigkeit, die keine aussergewöhnlichen Anforderungen an die kognitive und seelische Leistungsfähigkeit
 
stelle
, wie bei administrativen Tätig
keiten
 
und 
wie 
sie 
im ursprünglichen Berufsfeld als Innenarchitektin
 vorgelegen habe
, wäre eine Anwesenheitsleistung von 70 bis 80
 %
 möglich. Aufgrund der noch bestehenden depressiven Symptomatik und der in der neuropsycholo
gischen Untersuchung objektivierten
,
 eher leichten kognitiven Störung wäre aktuell in einer angepassten Tätigkeit mit einer Verringerung der Leistungsfähig
keit vermutlich im Umfang von 20 bis 30
 %
 zu rechnen. Die Arbeitsfähigkeit bezogen auf ein 100
 %
 Pensum würde 60
 %
 betragen
. Diese lasse sich
 durch medizinische Mass
nahmen noch relevant verbessern, sodass 
keineswegs schon von einer Therapieresistenz gesprochen werden
 
könne 
(S. 
2
8
 f.
). 
    
Dr. 
phil. 
I.___
, Fachpsychologin für Neuropsychologie FSP
,
 führte aus (
Urk. 
11/
46 S. 
49
 
f.), im Rahmen der neuropsychologischen Untersuchung vom 3
0. 
Juli 2019 präsentiere sich die Beschwerdeführerin ausreichend offen, freund
lich, genügend kooperativ und motiviert bei einer generell eher gedrückten Stimmungslage. Hinweise auf Aggravation oder Simulation von Beschwerden hätten sich nicht erg
eben und die Überprüfung der
 kognitiven Leistungsfähigkeit habe weitestgehend durchschnittliche Resultate ergeben und auch 
die 
Intelligenz 
liege
 im Durchschnittsbereich. Isoliert und nur leicht beeinträchtigt sei
en
 die Reaktionsgeschwindigkeit in der 
phasischen
 
Alertness
, die Fehlerkontrolle in der 
selektiven Aufmerksamkeit/Impulskontrolle, die Merkspanne beim Zahlen
sprechen
, wie auch die langfristige Abrufleistung. Durch die leichte neuropsycho
logische Störung sollte die Funktionsfähigkeit im Alltag und unter den 
m
eisten beruflichen Anforderungen nich
t eingeschränkt sein. Bei Aufgab
en und Tätigkei
ten mit hohen kognitiven Anforderungen dürfte die Funktionsfähigkeit leicht eingeschränkt sein mit zirka 20
 %
 Arbeitsunfähigkeit. 
3.6
    
Dr. 
med. 
J.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, vom regio
nalen ärztlichen Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin
,
 führte in der Aktenbeur
teilung vom 
2. 
Oktober 2019 aus (
Urk. 
11/60 S. 5 f.)
, als Diagnosen mit dauerhafte
r
 Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
bestünden eine leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0), 
chronifiziert
 seit mindestens 2016
,
 und ein 
lumbospondylogenes
 Reizsyndrom mit 
Osteochondrose
 in 
der 
Lendenwirbelsäule und einer ISG-Arthrose und eine Fibromyalgie.
 In bisheriger Tätigkeit als Sozial
pädagogin beste
he
 seit Ende 2017 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit und in einer angepassten Tätigkeit sei eine Arbeitsfähigkeit von 60
 %
 zu erwarten, welche innerhalb eines halben Jahres sukzessive und bei Besserung der psychischen Symptomatik auf eine Vollbelastung gesteigert werden könne. Insgesamt sei das psychiatrische Gutachten 
mit 
neuropsychologischer Zusatzbegutachtung vom 2
5. 
September 201
9 umfassend, nachvollziehbar und
 es könne darauf abgestellt werden.
3.7
    
Dem Bericht vom 1
7. 
Dezember 2019 über die Abklärungen vor Ort (
Urk. 
11/50) ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin 
nach eigenen Angaben 
ihre bis 2011 bzw. 2017 innegehabten Anstellungen als Springerin Sozialpädagogik und 
Mitarbeiterin 
im 
Museum 
L.___
 gesundheitsbedingt aufgegeben bzw. verloren habe, bei guter Gesundheit jedoch weitergeführt hätte. Der Umfang der Erwerbs
tätigkeit bemass die Fachperson daher mit 40
 %
. Die künstlerische Tätigkeit wurde als nicht auf Erwerb gerichtet betrachtet. Die im Detail festgehaltenen Einschränkungen im Aufgabenbereich bemass die Abklärungsperson auf insge
samt 28,25
 %
, was gewichtet (x 0,6) einen Invaliditätsgrad von 16,95
 %
 ergab.
4
.
4
.1
    
Den vorliegenden medizinischen Akten ist zu entnehmen, dass die Beschwerde
führerin seit jedenfalls 2016 über wandernde, chronische Schmerzen am ganzen Körper klagt, welche unter der Diagnose Fibromyalgie behandelt wurden. Bei den behandelnden Fachpersonen standen nebst der Schmerzstörung die depressive Erkrankung sowie die Erschöpfungszustände bzw. Hypothyreose im Vordergrund, jedoch - jedenfalls seit 2016 - keine rheumatologisch-orthopädische Behandlung. 
Etwas 
anderes
 ergibt sich auch nicht aus dem von der Beschwerdeführerin zitier
ten Bericht der 
Rehazentren
 K.___
 vom 
8. 
März 2019 über die im Jahre 2013 stattgefundene stationäre Behandlung (
Urk. 
11/35). Dafür, dass die (damals) bild
gebend nachweisbaren degenerativen Veränderungen über die rheumatologische Schmerzerkrankung hinaus zu einer wesentlichen Verminderung der Arbeits
fähigkeit in quantitativer und qualitativer - in den der Beschwerdeführerin konstitutionell grundsätzlich offenstehenden Tätigkeiten - Hinsicht führen würden, ergeben sich aus diesem Bericht keinerlei Hinweise. Auch im nachge
reichten Bericht der Schmerzklinik 
A.___
 vom 3
0. 
Dezember 2020 (
Urk. 
15) wird die Symptomatik nach neuen bildgebenden und labortechnischen Abklärungen als generalisiertes Schmerzsyndrom mit 
myofaszialen
 Komponenten, ohne neurologische Hinweise auf Motorik- oder Sensibilitätsstörungen beurteilt. Explizit wird darin ausgeführt, dass der neu diskutierte Verdacht auf 
Kristall
arthropathie
 mit sekundärer Fingerpolyarthrose (Gicht) die generalisierten Beschwerden nicht erkläre (
Urk. 
15 S. 4). Inwieweit die geklagten, allenfalls belastungsabhängigen Schmerzen sich auch strukturell-somatisch erklären lassen, ist aus invalidenversicherungsrechtlicher Sicht nicht relevant. Entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin sind von weiteren somatischen bzw. polydisziplinäre Abklärungen keine relevanten Erkenntnisse zu erwarten (vgl. zur antizipierten Beweiswürdigung: BGE 124 V 90 E. 4b; 122 V 157 E. 1d). Daran ändert auch nichts, dass Prof. 
Dr. 
F.___
 im Rahmen seiner Begutachtung die 
fibromyalgieformen
 Schmerzen den somatischen Erkrankungen zurechnete und daher nebst anderen, dargelegten Gründen von der Diagnose einer somatoformen Schmerzstörung absah.
4.2
    
D
er
 psychiatrische Gutachte
r
 Prof. 
Dr. 
F.___
 gelangte nach umfassenden klinischen und neuropsychologischen Untersuchungen, in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 sowie unter Berücksichtigung der vorge
tragenen Beschwerden zum Schluss, dass die Beschwerdeführerin in (näher ausgeführten) angepassten Tätigkeiten zu 60
 %
 
a
rbeitsfähig ist (E. 3.
5
 in 
fine
). RAD-Ärztin 
Dr. 
J.___
 erachtete dieses Gutachten als beweiskräftig (E. 3.6). Ob die sogenannte Ressourcenprüfung der Beschwerdegegnerin rechtens war, woraus sie den Schluss zog, hinsichtlich der attestierten Arbeitsunfähigkeit von 40
 %
 auch in angepassten Tätigkeiten nicht auf das Gutachten abzustellen, kann angesichts der nachfolgenden Erwägungen offengelassen werden. Immerhin ist anzumerken, dass die Fibromyalgie zahlreiche mit den somatoformen Schmerz
störungen gemeinsame Aspekte aufweist, sodass es sich beim aktuellen Kennt
nisstand aus juristischer Sicht rechtfertigt, die von der Rechtsprechung im Bereich der somatoformen Schmerzstörungen entwickelten Grundsätze bei der Würdi
gung 
des invalidisierenden Charakters einer Fibromyalgie analog anzuwenden (BGE 132 V 65 E. 4).
4.3
    
Für die Bemessung der Invalidität (E. 1.1) massgebend ist der Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns. Bei Anmeldung im Mai 2018 und bereits abgelaufenem Wartejahr (E. 1.2) ist dies November 2018 (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG).
4.3.1
    
Die Beschwerdeführer
in
 würde nach eigenen, unwidersprochen gebliebenen Angaben in einem Pensum von 40
 %
 einer Erwerbstätigkeit nachgehen. In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Springerin im sozialtherapeutischen Bereich erzielte sie einen Stundenlohn einschliesslich Ferien- und Feiertagsentschädigung von 
Fr. 
50.37 (Stand 2018; vgl. 
Urk. 
11/11). Der Lohn im 
Museum L.___
 variierte und betrug mehrheitlich gemäss Auszug aus dem individuellen Konto rund Fr.
 
4'720.-- (vgl. 
Urk. 
11/10), wobei weder die Entschädigungsform bzw. -höhe noch die geleistete Arbeitszeit bekannt sind. Da auch der zeitliche Einsatz als Springerin offensichtlich unregelmässig war, können die in den letzten Jahren erzielten Einkommen nicht auf ein Vollpensum hochgerechnet werden. Daher rechtfertigt es sich zu Gunsten der Beschwerdeführerin den im Jahre 2018 erziel
te
n
 Stundenlohn als Grundlage des 
Valideneinkommens
 heranzuziehen. Dies ergibt einen Wert von 
Fr. 
104'165.-- (
Fr. 
50.37 x 44 h x 47 Wochen). Dieser über
steigt bei Weitem den Zentralwert von Frauen über 50 Jahren im Bereich der Berufsgruppe 34 nach ISCO (nicht akademischer juristischer, sozialpflegerischer, kultureller und verwandter Fachkräfte) 
der Schweizerischen Lohnstrukturer
hebung (
LSE
, herausgegeben vom Bundesamt für Statistik)
 2018, Tabelle T17
,
 oder denjenigen der Berufsgruppe 53, Betreuungsberufe. Angesichts des Ergeb
nisses erübrigen sich hier jedoch weitere Abklärung des möglichen Verdienstes der Beschwerdeführerin in einem vollen Pensum in dieser Tätigkeit, für welche sie zwar eine langjährige Berufserfahrung als Springerin, jedoch keine Ausbil
dung aufweisen kann.
4.3.2
    
Eine angepasste Tätigkeit ist der Beschwerdeführerin nach Ansicht des psychiat
rischen Gutachters zu 60
 %
 zumutbar. Gestützt auf die LSE 2018, Tabelle TA1, Kompetenzniveau 1, Zentralwert Frauen, ergibt sich hochgerechnet auf die durch
schnittliche betriebsübliche Arbeitszeit ein Jahreseinkommen von Fr.
 
54'681.21.
    
Nähme man Kompetenzniveau 2 (was angesichts der beruflichen Ausbildung und langjährigen Erfahrung wohl vertretbar wäre) ergibt sich ein Jahreslohn von Fr.
 
60'661.--.
    
    
Aus der Gegenüberstellung zum 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
104'165.-- errechnet sich ein Invaliditätsgrad von 47,50
 %
 bzw. 41,76
 %
, was gewichtet (x 0,4) einen Teilinvaliditätsgrad im erwerblichen Bereich von 16,70
 %
 oder 19
 %
 ergibt. Summiert mit dem im Haushalt festgesetzten Invaliditätsgrad von 17
 %
 bemisst sich kein rentenbegründender Invaliditätsgrad (entweder 34
 %
 oder 36
 %
).
4.4
    
E
in 
rentenbegründender 
Invaliditätsgrad von 
mindestens
 40
 %
 lässt sich damit nicht ermitteln. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
5.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
800.
-- 
anzusetzen
 und ausgangsgemäss der Beschwer
deführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Stephanie Schwarz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef