zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01023 · 2015-11-18 · de
Nichteintreten auf Rentenerhöhungsgesuch rechtens, da keine dauerhafte anspruchsrelevante Verschlechterung des psychischen und/oder physischen Gesundheitszustands glaubhaft gemacht.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01023
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Fischer
Urteil 
vom 
18. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Milosav Milovanovic
Beratungsstelle für Ausländer
Frohaldenstrasse
 76, 8180 Bülach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Die 1952 geborene 
X.___
 meldete sich am 5. Juni 2001 zum Bezug von Leistungen (Rente) der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) an (Urk. 11/5). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, traf daraufhin berufliche, erwerbliche sowie medizinische Abklärungen
 und zog die Akten der Beamtenversicherungskasse
 (BVK)
 bei (Urk. 11/10 f.).
 In Bestätigung ihres Vorbescheids vom 
20. März 2002
 (Urk. 11/16 S. 4 f.) verfügte sie in der Folge mit Wirkung ab 1. Oktober 2001 eine auf einem Invaliditätsgrad von 50 % beruhende 
halbe
 Rente
 (vgl. Urk. 11/16)
.
 Diese bestätigte sie im Rahmen des im Juli 2007 von Amtes wegen veranlassten Revisionsverfahrens (Urk. 11/20) mit Mitteilung vom 18. Oktober 2007 (Urk. 11/25).
1.2
    
Nachdem 
X.___
 am
 19. August 2009
 
um Erhöhung der halben auf eine ganze Rente ersucht hatte (Urk. 11/30),
 traf die IV-Stelle erneut einschlägige Abklärungen und zog die Akten des Unfallversicherers (Urk. 11/37, Urk. 11/41)
 und der BVK (Urk. 11/46, Urk. 11/53)
 bei.
 Am 13. April 2010 teilte sie der Ver
sicherten den Abschluss der Arbeitsplatzerhaltung mit (Urk. 11/49). Mit Vorbe
scheid vom
 16. September 2010
 (Urk. 11/60)
 stellte sie ihr daraufhin 
die vorübergehende Erhöhung der 
halbe
n auf eine ganze Rente
 für die Zeit von August 2009 bis 
und mit August
 2010 
in Aussicht
. Nachdem die Versicherte 
hiegegen
 opponiert hatte (Urk. 11/65, Urk. 11/74, Urk. 11/76), liess die IV-Stelle sie im Juni 2011 von den Ärzten des 
Y.___
 
untersuchen (vgl. Gutachten vom 6. Juli 2011, Urk. 11/80). In der Folge verfügte sie am 29. 
Dezember
 2011 die 
temporäre 
Erhöhung der halben auf eine
 – auf einem Invaliditätsgrad von 100 % basierende -
 ganze Rente für die Dauer vom 1. August 2009 bis 30. November 2010 (Urk. 11/87
; vgl. auch Verfügungen vom 5.
 Oktober 2012
 betreffend Neuberechnung des 
Rentenbetreffnisses
 [Urk. 11
/94]
). Auf die von der Versicherten am
 3. Februar 2012 
gegen diesen Entscheid im Prozess Nr. IV.2012.00152 erhobene Beschwer
de 
(Urk. 11/91 S. 5 ff.) 
trat das hiesige Gericht mit Beschluss vom 8. März 2012 (Urk. 11/91
 S. 1-4
) mangels Rechtzeitigkeit nicht ein.
1.3
    
Am 20. Mai 2014 stellte die Versicherte abermals ein Rentenerhöhungsgesuch (Urk. 11/109). Auf dieses trat die IV-Stelle – in Bestätigung ihres Vorbescheids vom 10. Juni 2014 (Urk. 11/113) 
–
 
mit Verfügung vom 2. September 2014 (Urk. 2) nicht ein.
2.
    
Gegen die Verfügung
 der IV-Stelle vom 2. September 2014
 (Urk. 2) liess 
X.___
 am 2. Oktober 2014 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 1):
"Es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und die 
Beschwerdegegne
rin
 zu verpflichte
n auf das Gesuch vom 21.05.2014
 einzutreten und über die IV-Rente zu verfügen.
Es sei der Beschwerdeführerin, die unentgeltliche Prozessführung (betref
fend Gerichtskosten) zu bewilligen
.“
    
Die IV-Stelle schloss am 4. November 2014 auf Abweisung der Beschwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 10), was der Beschwerdeführerin am 5. November 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 11).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die 
Entscheidfindung
 erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein
zugehen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung 
der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heits
zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
ons
grund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für
 die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
sprache
entscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenan
spruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.
 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
1.
2
    
Wird ein Gesuch um Revision eingereicht, so ist darin glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. 2 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV). Der Untersuchungsgrundsatz, wonach die Verwaltung beziehungsweise das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen haben, spielt insoweit nicht (BGE 130 V 64 E. 5.2.5
 mit Hinweisen).
1.3
    
Mit dem Beweismass des Glaubhaftmachens 
im Sinne des 
Art. 
87 
Abs. 
2 und 3 IVV 
sind herabgesetzte Anforderungen an den Beweis verbunden: Die 
Tatsa
chen
änderung
 muss nicht nach dem im Sozialversicherungsrecht sonst üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 126 V 353 E. 5b) erstellt sein. Es genügt, dass für das Vorhandensein des geltend gemachten rechtserheblichen Sachumstandes wenigstens gewisse Anhaltspunkte bestehen, auch wenn durchaus noch mit der Möglichkeit zu rechnen ist, bei eingehender Abklärung werde sich die behauptete Änderung nicht erstellen lassen (BGE 130 V 64 E. 5.2, 130 V 71 E. 2.2 mit Hinweisen). Erheblich ist eine 
Sachverhaltsän
derung
, wenn angenommen werden kann, der Anspruch auf eine (höhere) Inva
lidenrente sei begründet, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (Urteil des Bundesgerichts 8C_844/2012 vom 
5. 
Juni 2013 E. 2.3 mit Hinweisen auf 8C_1009/2010 vom 
7. 
April 2011 E. 2.2 und 9C_838/2011 vom 2
8. 
Februar 2012 E. 3.3.2).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle begründete ihr Nichteintreten auf d
as Renten
erhöhungsgesuch im Wesentlichen
 
 
unter Hinweis auf die Beurteilung von Dr. med. 
Z.___
, Fach
arzt FMH für Anästhesiologie, zertifizierter medizinischer Gutachter SIM, Arzt des Regionalärztlichen Dienstes (RAD) der IV, vom 27. August 201
4
 (Urk. 11/120 S. 2 f.) -
 damit, dass die Beschwerdeführerin nicht glaubhaft gemacht habe, dass es seit Erlass der Verfügung vom 5. Oktober 2012 (Urk. 11/
94
) zu einer erheblichen Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse gekommen sei. 
Die
 eingereichten Arztberichte 
enthielten
 lediglich eine andere Beurteilung desselben Sachverhalts (Urk. 2 S. 1 f, 
Urk. 10).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
führte demgegenüber aus
, 
die aktuellen medizinischen Berichte zeigten, dass 
die schon damals bestandenen psychischen und physi
schen Beschwerden 
seit dem letzten Rentenentscheid 
in ihrer Intensität derart stark zugenommen
 hätten
, dass sie nun zu 100 % arbeitsunfähig sei (Urk. 1 S. 2 f.).
3.
    
Streitig ist, ob die Beschwerdegegnerin am 2. September 2014 zu Recht nicht auf das Rentenerhöhungsgesuch vom 
20. Mai 2014 (Urk. 11/109)
 eingetreten ist (Urk. 2). Zu prüfen ist demnach, ob die Beschwerdeführerin glaubhaft 
gemacht hat, dass sich ihre tat
sächlichen Verhältnisse zwischen dem Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung der IV-Stelle vom
 29. Dezember 2011 (Urk. 11/87; vgl. auch Verfügungen vom 5. Oktober 2012 [Urk. 11/94]
) und de
m 
Revisionsgesuch
 vom 20. Mai 2014 (Urk. 11/109)
 in anspruchsrelevanter Weise verändert haben.
4.
4.1
    
Die Verfügung der IV-Stelle vom 
29. Dezember 2011 (Urk. 11/87; vgl. auch Ver
fügungen vom 5. Oktober 2012 [Urk. 11/94])
 erging im Wesentlichen gestützt auf das 
orthopädisch-psychiatrische 
Gutachten des 
Y.___
 vom 
6. Juli 2011
 (Urk. 
11/80
). Darin 
stellten die Experten folgende Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 31
 f.
):
- 
Mässige 
Osteochondrose
 C0-5 und fortgeschrittene 
Osteoch
ondro
se
 C5/6 mit Diskushernie und 
Unk
overtebralarthrose
 sowie 
osteodiskaler
 
Fora
minalstenose
 und wahrscheinlicher Reizung der Nervenwurzel C6 
fora
minal
 beidseits
- 
Infraspinatussehnenruptur
 und partielle 
Supraspinatussehnenläsion
 bei
 Status nach 
arthroskopischer
 
Ak
romioplastik
, 
A
kromio
k
lavi
k
ularge
lenks
resektion
 und 
Rotatorenmanschetten
rekonstruktion
 rechts im Juli 2009
- 
Status nach Resektions-, Suspensions- und Interpositionsplastik mit Flexor 
carpi
 
radialis
-Sehne links im Oktober 2008
- 
Rhizarthrose
 rechts
- 
Fortgeschrittene 
Spondylarthrose
 sowie Diskushernie L4/5 mit leichter 
Pseudoanterolisthese
 L4 gegenüber L5, ohne neurale Kompression, sowie Diskushernie L5/S1 mit Kontakt zur Nervenwurzel S1 links
- 
Mässige Arthrose des oberen Sprunggelenks
 (OSG)
 bei Status nach Osteo
synthese einer 
trimalleolaren
 Luxationsfraktur links im Mai 2003 und partieller Metallentfernung im Mai 2004
- 
Präadipositas
- 
Mittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom, bestehend seit etwa September 2010, ICD-10 F33.11
    
Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hätten nachstehende Diagnosen (S. 32):
- 
Deutliche Labrum 
ac
etabulare
-
Degeneration mit 
Ganglionbildung
 rechts
- 
Intratendinöse
 
Quadrizepssehnenverkalkung
 mit leichter 
Chondropathie
 
femorotibial
 und 
femoropatellär
 bei Nullachse und leichter 
femoro
pa
tellärer
 Inkongruenz rechts
- 
Verdacht auf 
Chondropathie
 des linken Kniegelenks bei Nullachse und leichter 
femoropatellärer
 Inkongruenz
- 
Senk-/Spreizfüsse
- 
Arterielle Hypertonie
    
Während 
des stationären Aufenthalt
s in der Klinik 
A.___
 vom 
4.
 Novem
ber 
2010 bis 14.
 Januar 
2011
 (vgl. Urk. 11/72)
 und jeweils während der Dauer der postoperativen Rehabilitation habe eine 100%ige 
Arbeitsunfähig
keit
 bestan
den
.
 
In der angestammten Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin 
auf
grund der mittelgradigen depressiven Episode mit somatischem Syndrom und Beeinträch
tigung der emotionalen Belastbarkeit, der geistigen Flexibilität, des Antriebs, der Interessen, der Motivation, der Kontaktfähigkeit und der Dauerbe
lastbarkeit seit 
September 2010 noch in der Lage, im Rahmen eines 
Vollzeit
pensums
 eine Leistung von 50 % zu erbringen 
(Arbeitsunfähigkeit
 von
 50
 
%)
.
 In einer 
lei
dens
angepassten
 Tätigkeit sei sie – ebenfalls bei einem zumutbaren Pensum von 100 % - zu 40 % arbeitsunfähig (Urk. 11/80 S. 32 f. und S. 35 f.)
.
4.2
4.2.1
    
Bei der Prüfung des 
Revisionsgesuch
s
 vom 20. Mai 201
4 (Urk. 11/109) stützte sich die IV-Stelle auf folgende medizinische
 Berichte:
    
Dr. med. (BA) 
B.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnostiziert
e
 am 
27. April
 2014 eine – eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit zeiti
gende - chronische Depression (ICD-10 F33).
 Die kognitive Einschränkung infolge der seit Jahren anhaltenden 
Depression 
habe 
deu
tlich
 
zugenommen
.
 Im Vordergrund des psychischen Zustandsbilds stünden nach wie vor eine vermin
derte
 Aufmerksamkeit und Konzentra
ti
on sowie 
eine 
b
edrückte Stimmung, Ver
zweiflung und
 Misstrauen
 (Urk. 11/108 S. 1).
4.2.2
    
Am 25. Mai 2014 gab Dr. 
B.___
 an, die
 Depression
 manifestiere sich in
 Antriebslosigkeit, Kraftlosigkeit, Hoffnungslosigkeit, bedrückte
r
 Stimmung, aus
geprägte
r
 Schlafstörung und Angst vor
 der Zukunft. Trotz der 
medikamentösen Behandlung mit
 Antidepressiva st
ünden die
 erwähnte
n
 Symptome 
weiterhin 
im Vordergrund des psychischen Zustandsbildes. Die 
Beschwerdeführerin habe keine geregelte Tagesstruktur;
 Kompensationsmöglichkeiten wie Beruf und 
Frei
zeitaktivitäten
 fehl
t
en. Laut 
eigenanamnestischen 
Angaben 
sei die
 
depressive Stimmung
 konstant vorhanden; die Beschwerdeführerin habe kein 
Interesse an Alltagsaktivitäten
 
und 
verspüre keine Freude mehr (Urk. 
11
/111 S
.
 1
). 
Überdies klage sie
 über verschiedene körperliche Beschwerden, bagatellisier
e eigene Ge
fühle, wirke
 ängs
tl
ich, unsicher
 und
 misstrauisch.
 Im
 Rahmen der chronischen Depression 
sei
 die kognitive Einschränkung, 
die sich 
vor allem 
in einer 
Ver
gesslichkeit
 sowie einer
 verminderte
n
 Aufmerksamkeit und Konzentration
 zeige,
 recht ausgeprägt
.
 Zu
dem bestünden verschiedene
 somatische Beschwerden, wel
che die Leistungsfähigkeit beeinträchtig
t
en
. Dass sie nur eine halbe Re
nte der IV erhalte, empfinde die Beschwerdeführerin
 als sehr ungerecht, habe sie doch vierzig 
Jahre in der Schweiz gearbeitet und sei wirklich krank
 (S. 2)
.
4.2.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin FMH für Physikalische Medizin und Rehabilitation, stellte am
 22.
 
April 2014
 folgende
 Diagnose
n
 (Urk. 11/108 S. 2)
:
- 
Chronisches 
z
ervi
k
ov
ertebrales
 und rezidivierendes 
z
ervi
k
oradikuläres
 Reizsyndrom C6 und C7 beidseits bei bilateralen 
Prot
ru
sionen
 C5/6 u
nd C6/7, 
Osteochondrose
 mit Disk
ushe
rn
ie C5/6
 mit 
Foraminalstenose
 beidseits
- 
Chronisches 
lumbospondylogenes
 Syndrom bei 
Osteochondrosen
 L2/3 und L4/5, 
fortgeschrittener 
Spondyl
arthro
se
 und Diskushern
ie L4/5, Pseudo-
Anterolisthesis
 L4 gegenüber L5
,
 Dis
k
ushe
rni
e L5/S1 
mit Kontakt zur Wurzel S1 links
- 
Beginnende 
Coxarthrose
 und 
F
emoropatellararthrose
 beidseits
- 
Chronische
 Periarthritis 
humeroscapularis
 (
PHS
)
 rechts bei 
Rotatoren
manschettenruptur
 mit 
I
mpingement
 und AC-
Arthropathie
 nach Sturz 
am 12. Januar 2009
- 
Status nach Arthroskopie
,
 
anterolaterale
r
 
Akromioplastik
, AC-Re
sek
tion und 
Rotatorenmanschettenrekonst
ru
ktion
 
im Juli 20
09
- 
Fortgeschrittene posttraumatische Arthrose des oberen Sprunggelenkes bei Status nach 
trimalleolarer
 Luxationsfraktur links 
im Mai 2003
- 
Status nach Plattenosteosynthese und partieller 
Osteosynthese
mate
rial-
Entfe
rn
ung
 im Jahr 2004
- 
Rhizarthrose
 beidseits
- 
Status nach 
K
arpaltunne
l
spaltung links 
im Jahr 20
08
- 
Status nach Resek
tionssuspensionsinterpositionsplastik mit FCR-Sehne links im Jahr 2008
    
Aufgrund der 
Lumboischialgien
, 
Zerviko
brachialgien
 sowie 
der 
limitierten Be
weg
lichkeit und Belastbarkeit der rechten Schulter beziehungsweise des rechten dominanten Armes, insbesondere aber der permanenten Schme
r
zen des linken OSG bei fortgeschrittener Arthrose k
önne
 die Patientin weder sitzende noch ste
hende Arbeiten ausüben. Ihre Arbeitsunfähigkeit betr
age
 weiterhin 100
 
%. 
Die 
Schmerz
en 
im li
nken OSG
 hätten zugenommen, nachdem die Beschwerdeführe
rin 
im Februar 
201
4 gestürzt
 sei
 und sich eine Kontusion frontal zugezogen ha
be
. Bezüglich der Rückenschmerzen 
zeige
 sich ein wech
selnder Ver
l
auf, wobei die Lumbalgien beziehungsweise 
Lumboisch
i
algien
 mit 
limitierter
 Belast
barkeit weiterhin im Vordergrund st
ünden.
4.2.4
    
Dr. med. 
D.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie, stellte am 19. Juli 2014 nachstehende Diagnosen (Urk. 11/118 S. 2 f.):
- 
Schulter-
Impingement
 und Insuffizienz 
Subscapularis
 rechts bei Status nach 
Rotatorenmanschetten-Repair
- 
Fortgeschrittene Arthrose OSG
 links bei Status nach Fraktur
- 
Diskusprotrusionen
 lumbal ohne neurologische Ausfälle
- 
Beschränkte Beweglichkeit der Halswirbelsäule (HWS) bei ausgedehnten Muskelkontrakturen
- 
Rhizarthrose
 rechts, symptomatisch (schmerzhaft)
- 
Status nach Operation wegen 
Rhizarthrose
 links im Jahr 2008 (mit Schmerzbesserung, aber Kraftverlust)
- 
Status nach Karpaltunnel-Operation links im Jahr 2008
    
Bei der
 fortgeschrittene
n
 Sprunggelenksarthrose 
handle es sich um
 eine Folge der 
am 19. Mai 2003 erlittenen 
Malleolarfraktur
. Dass die Arthrose fortge
schritten 
sei
 und nur mittels Versteifung des Gelenks me
dizinisch behandelt werden könn
e
, sei schon aufgrund des Befunds der radiologischen Untersu
chung vom
 
3. Februar 2014 (
Defekt im vorderen Talus, nur schmal erhaltene
r
 Gelenkspalt und ventrale
r
 
Osteophyt
 an der
 
Tibia
) festgestellt worden
 (S. 3).
    
Obwohl das untere Sprungge
lenk
 radiologisch noch gut erhalten
 sei
,
 scheine die Beweglichkeit
 deutlich eingeschränkt
 zu sein
, was das Gehen auf unebenem Gelände u
nzumutbar mach
e
. Infolge des
 Unfall
s
 vom 19.
 Mai 
2003 
seien der Beschwerdeführerin auch
 langes Stehen 
und
 Gehen über 15 Minuten
,
 das Besteigen von Lei
tern, häufiges Treppengehen und
 Arbeiten in 
Hockeposition
 nicht mehr zumutbar. 
Aufgrund des die rechte Schulter betreffenden Unfalls 
(
vom 
12. Januar 2009
 [
vgl. 
etwa 
Urk. 11/
37 S. 53
]
)
 sei sie überdies
 nicht mehr in der Lage, Arbeiten 
über Tischhöhe
 zu verrichten,
 schnelle Bewegungen mit der Schulter 
auszuführen und
 Lasten über 5
 kg
 
zu bewegen
. Genau diese Ein
schränkung
en
 
hätten denn auch 
zum Verlust de
r letzten Stelle geführt und würden eine Tätigkeit in einer 
Wäscherei auch heute über
haupt 
nicht mehr
 
zumutbar
 machen.
 
Wegen der zervikalen und lumbalen Beschwerden sei der Beschwerdeführerin auch eine leichte,
 vorwiegend sitzend
e Tätigkeit, welche ab
wechselnd s
tehen
d
 und 
s
itzen
d ausgeübt werden könne, nur noch
 halbtags zu
mutbar
. Bei feinmotorischen Tätigkeiten
 sei
 ferner zu bedenken, dass der Ein
satz der Finger wegen der Gefühlsstörungen eingeschränkt werden könnte und dass der Gebrauch von Werkzeugen durch den
 schwachen Flaschen- und 
Schlüs
selgriff
 links und 
die deutliche 
Rhizarthrose
 rechts auch nicht optimal erfol
gen 
könne (S. 2 und S. 3)
.
4.2.5
    
In seiner auf den Akten beruhenden Stellungnahme vom 27. August 2014 (Urk. 11/120 S. 2 f.) gelangte der RAD-Arzt Dr. 
Z.___
 zum Schluss, dass die aktuellen somatischen Befunde im Wesentlichen den schon im Gutachten des 
Y.___
 vom 6. Juli 2011 (Urk. 11/80) dokumentierten entsprächen. Auch be
treffend den psychischen Gesundheitszustand lägen keine Befunde vor, wel
che eine Verschlechterung 
plausibel machten. 
Die
 im Zusammenhang mit dem Revisionsgesuch eingereichten Arztberichte 
enthielten lediglich
 eine andere Beurteilung des im Wesentlichen gleich gebliebenen Gesundheitszustandes.
5.
5.1
5.1.1
    
Aus den aktuellen 
Ber
ichten
 der behandelnden Ärzte
 (Urk. 11/108, Urk. 11/111, Urk. 11/118)
 geht hervor, dass die Beschwerdeführerin – wie 
sie
 auch selbst be
stätigte (Urk. 1 S. 2) – im Wesentlichen an den gleichen 
Gesundheitsstörun
gen
 leidet, die 
am 6. Juli 2011 
schon die Gutachter des 
Y.___
 festgestellt hatten (Urk. 11/80). Dass die psychischen und/oder physischen Beschwerden seit der letzten Rentenverfügung
 (Urk. 11/87; vgl. auch Urk. 11/94)
 in ihrer Intensität derart zugenommen hätten, dass nun eine weitergehende Einschränkung daraus resultierte, erscheint aufgrund der aktenkundigen medizinischen Beurteilungen
 
nicht als glaubhaft.
5.1.2
    
So 
hielt
 Dr. 
C.___
 
explizit fest, dass die Beschwerdeführerin aufgrund der phy
sischen Symptomatik 
weiterhin
 zu 100 % arbeitsunfähig sei. 
Zwar 
wies 
s
ie 
am 22. April 2014 
insofern auf
 eine Veränderung der Beschwerden
 hin
, als sie
 über
 eine Zunahme der Schmerzen im linken OSG nach einem im Februar 2014 er
litten
en
 Sturz 
berichtete
. Eine dauerhafte 
(anspruchsrelevante) 
Verschlechterung
 des Gesundheitszustandes
 ist angesichts der Tatsache, dass sich die Beschwer
deführerin nach Angaben Dr. 
C.___
 beim fraglichen Ereignis lediglich eine
 
Kontusion des linken Fuss
es zuzog (Urk. 11/108 S. 2), 
und dass weder dieser Unfall noch die dabei erlittene Läsion beziehungsweise deren allfällige Auswir
kungen auf die vorbestehenden OSG-Schmerzen
 in Dr. 
D.___
 Bericht vom 19. Juli 2014
 (Urk. 11/118)
 Er
wähnung fanden, nicht glaubhaft gemacht. Dies gilt umso mehr, als der letztgenannte Arzt festhielt, dass exakt die gleichen Einschränkungen, die aktuell aufgrund der OSG- und Schulterbeschwerden 
bestünden, zum Stellenverlust im Jahr 2010 (mithin 
einem Zeitpunkt noch 
vor der Begutachtung durch die Ärzte des 
Y.___
 
im Juni 2011 [Urk. 11/80] und
 noch
 vor
 dem
 Erlass des letzten Rentenentscheids [Urk. 11/87, Urk. 11/94])
 geführt hätten und die Ausübung der (angestammten) Tätigkeit in einer Wäscherei „auch heute“ überha
upt nicht mehr zumutbar machten (Urk. 11/118 S. 2 f.). Dass Dr. 
D.___
 in einer – im Wesentlichen dem von den Gutach
tern des 
Y.___
 definierten Anforderungsprofil
 (Urk. 11/80 S. 32)
 entsprechen
den – leidensangepassten Tätigkeit anders als die genannten Experten nicht von einer 60%igen, sondern von einer
 (nur wenig geringfügigeren)
 50%igen 
Restar
beitsfähigkeit
 ausging, ist – wie der RAD-Arzt Dr. 
Z.___
 zutreffend ausführte (Urk. 11/120 S. 2 f.) – mit einer anderen Beurteilung des im Wesentlichen gleich gebliebenen Gesundheitszustandes zu erklären.
5.1.3
    
Auch h
insichtlich der psychischen Gesundheitsstörung
 weisen die im Rahmen des Rentenerhöhungsgesuchs eingereichten ärztlichen Einschätzungen auf keine 
erhebliche Verschlimmerung hin. 
Zwar berichtete die behandelnde
 Psychiaterin Dr. 
B.___
 über eine Zunahme der im Rahmen der - seit Jahren anhalten
den
 
 depressiven Symptomatik bestehenden 
kognitiven
 Einschränkung
. Dies 
erklärte
 sie
 indes
 
vordergründig
 mit den entsprechenden Angaben der Beschwerdeführerin, die sich aktenkundig 
(ebenfalls seit Jahren) 
für gänzlich arbeitsunfähig hält,
 und nicht etwa mit entsprechenden Untersuchungsbefunden
 (Urk. 11/111). Was den 
von Dr. 
B.___
 z
udem erwähnten Umstand, dass sich die Gedanken der Beschwerdeführerin nur um die Ungerechtigkeit, die ihr durch 
die Reduktion der ganzen auf eine 
halbe R
ente nach vierzigjähriger Arbeitstätigkeit in der Schweiz
 widerfahren sei, drehten (Urk. 11/111
 S. 
2)
,
 anbelangt, ist darauf hinzuweisen, dass eine
 allfällige
 durch ungünstige psychosoziale Faktoren bedingte Verschlimmerung des Gesundheitszustandes jeden
falls nicht von i
nvalidenversicherungsrechtlicher
 Bedeutung wäre (
vgl.
 
hiezu
 BGE 127 V 294 E. 
5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E.
 
2
)
.
5.2
    
Da demnach mit den von der Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit dem Revisionsbegehren vom 20. Mai 2014 (Urk. 11/109) eingereichten medizinischen Beurteilungen (Urk. 11
/
108, Urk. 11/111, Urk. 11/118) keine seit dem 
29. Dezember 2011
 (Urk. 11/87) – aus physischen und/oder psychischen Grün
den - eingetretene anspruchsrelevante Verschlechterung des Gesundheitszu
standes glaubhaft gemacht wurde, ist die IV-Stelle am 2. September 2014 zu Recht nicht auf das erneute Rentenerhöhungsgesuch 
(Urk. 11/109) 
eingetreten 
(Urk. 2). Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.
6.
6.1
    
Gemäss 
§ 
16 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) wird einer Partei
, der die nötigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, auf
 Gesuch hin
 die Bezahlung von 
Ver
fahrenskosten
 erlassen
. 
Mittellosigkeit im Sinne des prozessualen Armenrechts setzt voraus, dass die Gesuch stellende Person sämtliche eigenen Hilfsmittel zur Finanzier
ung des Prozesses erschöpft hat
 (ZR 90 Nr. 82 S. 260).
6.2
    
Angesichts der Tatsache, dass die
 
– kinderlose, in einer Mietwohnung lebende – 
Beschwerdeführerin
 zusammen mit ihrem Ehemann 
nebst
 monatliche
n
 Netto
einkünfte
n
 von Fr. 5’167.-- 
über
 ein Vermögen von rund Fr. 80‘000.-- verfügt (Urk. 8 S. 2 f., Urk. 9/4), ist sie nicht mittellos im Sinne des prozessualen Armenrechts. Ihr Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ist daher abzuweisen.
6.3
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61 
lit
. a ATSG vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 700.-- der Beschwerdeführerin aufzu
erlegen.
Das Gericht beschliesst:
    
Das
 Gesuch
 der Beschwerdeführerin vom 2. Oktober 2014 um
 unentgeltliche 
Prozess
führung
 
wird abgewiesen
,
und erkennt sodann:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Milosav Milovanovic
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubFischer