zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.01347 · 2018-10-17 · de
Rentenaufhebung bei seit längerer Zeit remittierter bipolarer Störung mit psychotischer Manie unter hochdosierter medikamentöser Prophylaxe; Rückweisung für 1. psychiatrische Begutachtung, da zumutbare (= ohne Rezidivgefahr) AF unklar; RAD und behandelnde Psychiaterin beide gute Argumente, aber auch Widersprüche; bei unvermitteltem Ausbruch einer Manie jeweils sehr lange stationäre Aufenthalte, daher saubere Abklärung der Belastbarkeit nötig; ergänzende Hinweise zu IVV 26 und dem Abklärungsbericht


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.01347
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
17. Oktober 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
Grütlistrasse
 20, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1979, wurde im Februar/März 1999 erstmals stationär psychiatrisch behandelt. Nach der Matura 
studierte
 sie im Herbst 1999
 zunächst einige Wochen Medizin, danach versuchte sie ein 
Praktikum als Betreu
erin
 
(
Urk. 
8/6/2)
. 
Schliesslich arbeitete sie vo
n D
ezem
ber 1999 bis März 2000
 Teilzeit als 
Kassiererin 
bei
 
A.___
 (
Urk. 
8/181
). 
W
ährend eines 
weiteren 
stationären Klinikaufenthalts 
meldete sie sich im Oktober 2000 
bei der 
Sozialversicherungs
anstalt des Kantons Graubünden
 
zum Leistungsbezug an
 (
Urk. 
8/1). Diese holte Arbeitgeber
a
uskünfte bei
 
A.___
 (
Urk. 
8/3) sowie 
einen Bericht der Psychiatrischen Klinik 
B.___
 
(
Urk. 
8/6)
 ein
.
 
Am 
5. 
April 2001 sprach sie der Versicherten 
rückwirkend 
ab 
1. 
Januar 2001 eine ganze Invalidenrente zu (
Urk. 
8/12 f.).
1.2
    
Im Mai 2002 teilte die Versicherte 
der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden 
mit, 
sie arbeite versuchsweise
 
in einem Call-Center
, und ersuchte 
um 
Finanzierung einer Erstausbildung 
(
Urk. 
8/
18). Diese holte Auskünfte beim 
damaligen 
Arbeitgeber
 (
Urk. 
8/20) und 
einen Bericht 
der 
oberwähnten Klinik 
ein, 
nachdem die Versicherte dort erneut 
hospita
lisiert worden war 
(
Urk. 
8/21).
 
In der Folge bestätigte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden am 7. Oktober 2002 
die bisherige
 
Rente
 
(
Urk. 
8/24).
 
Im September 2003 informierte die Versicherte 
diese 
dahingehend
, 
dass 
sie 
nach dem Klinikaustritt im Januar 2003 
ein 
Praktikum als Betreuerin eines Wohnheimes
 begonnen 
habe 
und sich eine Ausbildung z
ur Sozialpädagogin 
wünsche 
(
Urk. 
8/26).
 
Bald 
darauf teilte sie mit, 
erst für 
ein mehrmonatiges Praktikum 
nach
 Guatemala 
zu 
reisen
 (
Urk. 
8/27).
1.3
    
Ein 
weiteres Gesuch um berufliche Massnahmen
 folgte
 im März 2005 (
Urk. 
8/28).
 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden liess die inzwischen ver
heiratete
 (
Urk. 
8/122)
 Versicherte einen Revisionsfragebogen ausfüllen (
Urk. 
8/31) und 
forderte 
einen Bericht beim 
behandelnden Psychiater
 an 
(
Urk. 
8/33). 
Die weiteren Abklärungen de
legierte sie infolge eines Wohnsitzwech
sels der Versicherten an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle
, 
Urk. 
8/34
).
 
Letztlich 
leistete sie Kostengutsprache für eine
 
berufliche
 
Ersta
usbildung zur Sozialarbeiterin 
von 
April 2005 bis April 2008 und sprach 
der Versicherten
 
diesbezüglich
 
e
in Taggeld zu (
Urk. 
8/42).
 
Da
 der behandelnde Psychiater im Juli 2007 
indes 
mitteilte
, es 
sei 
zur 
Rezidivp
ro
phylaxe
 notwendig
,
 dass die Versicherte ein Semester aussetze
 (
Urk. 
8/45), schloss die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden die berufliche Massnahme 
vorzeitig 
ab (
Urk. 
8/52)
. Die Taggeldleistungen wurden eingestellt
,
 und der Versicherten 
wurde 
wieder eine g
anze Rente ausgerichtet (
Urk. 
8/16/5 f., 
8/
62
 und 8/149/7-12
)
. 
Zudem 
wurde
 ihr Fall
 umgehend
 
an die 
neu zuständige 
IV-Stelle 
des Kantons
 
Zürich überwiesen (
Urk. 
8/64).
    
Mitte Februar 2008 
nahm
 
die Versicherte ihre Ausbildung 
wieder auf 
(
Urk. 
8/65 und 8/66)
. Die IV-Stelle sprach ihr deshalb 
gestützt 
auf 
einen 
neuen 
Bericht 
des
 behandelnden Psychiater
s
 (
Urk. 
8/67) 
erneut 
ein Taggeld
 für die Dauer der Aus
bildung
 
zu
 
(
Urk. 
8/71-73). Nach erfolgreichem Abschluss (
Urk. 
8/76) trat die Ver
sicherte im August 2008 eine 90%-Stelle als Sozialarbeiterin bei der 
Beratungs
stelle 
C.___
 
an (
Urk. 
8/77).
 
Im Übrigen absolvierte sie v
on August 2009
 bis April 2010 berufsbegleitend
 den Studiengang CAS Case Management Pro 
Infirmis
 (
Urk. 
8/180/1).
1.
4
    
Von Juli bis August 2010 
wurde 
die Versicherte 
nach 
einer Reduktion der 
p
s
ycho
pharmakologischen Prophylaxe
 in der Integrierten Psychiat
rie D.___
 hospitalisiert
 
(
Urk. 
8/93)
.
 
Die Anmeldung zum Leis
tungsbezug 
bei der IV-Stelle 
erfolgte am 
1. 
September 2010 (
Urk. 
8/86
; zur vor
gängigen Früherfassung vgl. 
Urk. 
8/82 f.). 
Die
se
 holte 
einen Auszug aus dem 
i
ndividuellen Konto (
Urk. 
8/90), 
Arbeitgebera
uskünfte bei der 
C.___
 (
Urk. 
8/91) 
sowie Berichte bei den Behandlungspersonen ein (
Urk. 
8/92/5 ff. und 8/93).
 
Nachdem die 
C.___
 das A
rbeitsverhältnis 
per Ende 2010 
aufgelöst hatte 
(
Urk. 
8/96), 
trat die Versicherte 
am
 
1. 
März 2011 
eine 80%-Stelle bei der 
E.___ 
an (
Urk. 
8/103/2). 
Dementsprechend verneinte d
ie IV-Stelle 
im Herbst 2011 
einen Anspruch auf Leistungen der Inva
lidenversicherung (
Urk. 
8/102
 und 8/109
)
.
1.5
    
Im Mai 2012 wurde die Versicherte 
mittels fürsorgerischer Freiheitsentziehung 
in die 
Klinik
 
F.___
 
eingewiesen, von wo aus sie sich im Juni 2012 
bei der IV-Stelle 
neu 
an
meldete
 (
Urk. 
8/112 f.
 und 8/116)
. Dazu reichte sie einen 
Klinik
bericht
 nach 
(
Urk. 
8/116)
. Während des bis Ende Oktober 2012 dauernden 
A
uf
enthalts 
brachte 
sie 
Zwillinge zur Welt (
Urk. 
8/122 und
 8/124/2)
 und löste infol
gedessen im gegenseitigen Einvernehmen mit der 
E.___
 das
 
Arbeitsverhältnis
 p
er Ende 
2012 
auf 
(
Urk. 
8/129).
    
Die IV-Stelle forderte einen 
Bericht zur Abklärung der beeinträchtigten Arbeits
fähigkeit in Beruf und Haushalt
, datiert vom
 11. 
April 
2013
 
(
Urk. 
8/124)
, einen Auszug aus dem i
ndividuellen Konto (
Urk. 
8/125)
,
 Arbeitgeberauskünfte 
bei 
der 
E.___
 (
Urk. 
8/129)
 und eine Stellungnahme des Regionalen Ärzt
lichen Dienstes (RAD; 
Urk. 
8/131/2)
 
an
. 
I
n den
 
beiden 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/133
 und 8/155 f.
) 
mit
 Beteiligung der beruflichen Vorsorgeeinrichtung der Versicherten (
Urk. 
8/142
 und 8/153
)
 
h
olte die IV-Stelle ergänzende 
Auskünfte
 
bei 
der 
E.___
 (
Urk. 
8/150), 
der behandelnde
n Psychiaterin (
Urk. 
8/151) und beim RAD (
Urk. 
8/154/3) ein. 
Schliesslich
 sprach sie der Ver
sicherten mit Verfügung vom 
2
4. 
März 2014 rückwirkend ab 
1. 
Dezember 2012 
wieder 
eine ganze 
R
ente zu (
Urk. 
8/167
 und 8/163
).
1.6
    
In der aktuellen Revision
 teilte die Versicherte der IV-Stelle mit Fragebogen vom 1
5. 
Mai 2015 
mit, dass sie im Herbst eine Weiterbildung im Bereich Supervision und Coaching beginnen 
wolle 
(
Urk. 
8/176).
 Die IV-Stelle holte einen Bericht bei der behandelnden Psychiaterin 
ein
 (
Urk. 
8/182) 
und 
gab den 
Abklärungsbericht zur beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt
 
vom 1
1. 
Januar 2016 
in Auftrag 
(
Urk. 
8/187).
 
Ge
stützt auf eine Stellungnahme des RAD (
Urk. 
190/3) stellte sie der Versicherten 
hernach 
mit Vorbescheid vom 4. Juli 2016 eine Auf
hebung der Rente für die Zukunft in Aussicht (
Urk. 
8/191). Dagegen erhob die Versicherte Einwand (
Urk. 
8/199) unter Beilage eines weiteren Berichts ihrer behandelnden Psychiaterin (
Urk. 
8/198)
. Diesen legte die IV-Stelle dem RAD (
Urk. 
8/201/2) sowie der Abklärungsperson (
Urk. 
8/201/3) zur Prüfung vor. 
Schliesslich hob die IV-Stelle die Rente mit Verfügung vom 
3. 
November 2016 auf das Ende des deren Zustellung folgenden Monats auf und entzog einer allfäl
ligen Beschwerde gegen den Entscheid die aufschiebende Wirkung (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen diese Verfügung erhob die Versicherte am 3
0. 
November 2016 Beschwerde mit dem Antrag, ihr unter Berücksichtigung des Urteils des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) vom 
2. 
Februar 2016 in Sachen Di 
Trizio
 gegen die Schweiz weiterhin mindestens eine halbe Invalidenrente zuzu
sprechen. Ferner seien ihr im Hinblick auf die Verwertung ihrer Restarbeitsfähig
keit Eingliederungsmassnahmen zuzusprechen
 (
Urk. 
1)
. 
In der Beschwerdeant
wort vom 2
3. 
Februar 2017 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, ATSG
). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe
nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf
gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann 
ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin
sichtlich des für die Methodenwahl 
massgeblichen
 (hypothetischen) Sachverhalts bestehen 
(
BGE 
144 I 28 E. 
2.2, 
130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei
sen
). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent
lichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbe
achtlich (BGE
 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.2
    
Als Vergleichsbasis für die Beurteilung der Frage, ob bis zum Abschluss des aktuellen Verwaltungsverfahrens eine anspruchserhebliche Änderung des Invali
ditätsgrades eingetreten ist, dient die letzte rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachver
haltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensver
gleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkun
gen des Gesundheitszustands) beruht (BGE 133 V 108; vgl. Urteil des Bundesge
richts 9C_297/2016 vom 
7. 
April 2017 E. 2.2, nicht publiziert in: BGE 143 V 77, aber in SVR 2017 IV Nr. 51 S. 152). Dabei braucht es sich nicht um eine formelle Verfügung (
Art. 
49 ATSG) zu handeln
 (vgl. im Detail 
Urteil des Bundesgerichts 9C_599/2016 vom 2
9. 
März 2017 E. 3.1.2 unter Hinweis auf 8C_441/2012 vom 25. Juli 2013 E. 3.1.2).
1.
3
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend ("allseitig") zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerde
gegn
erin erwog in der angefochtenen Verfügung, 
für die Invali
ditätsbemessung sei von einem Erwerbsanteil von 60
 %
 und einem Haushaltsbe
reich von 40
 %
 auszugehen. A
ufgrund 
ein
er gesundheitlichen Besserung sei es der Beschwerdeführerin seit August 2015 w
ieder möglich, zu 50 
% 
zu arbeiten
. 
A
nhand des
 Verdienstes
 als Sozialarbeiterin in einem 60%-Pensum
 ergebe sich ein 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
59'417.5
0. 
Dieses sei einem Invalideneinkommen von 
Fr. 
37'241.95 
entsprechend dem
 Tabellenlohn für eine Beschäftigung im Gesundheits- und Sozialwesen gegenüberzustellen. Es resultiere eine Einschrän
kung von 37,38
 %
 bzw. ein Teilinvaliditätsgrad von 22,43
 %
. Im Haushaltsbe
reich 
sei gestützt auf den neuen 
Abklärungsbericht 
von einer 
Einschränkung von 35
,6
0
 %
 bzw. 
ein
em
 Teilinvaliditätsgrad von 14,
24
 %
 auszugehen
.
 
Da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit nicht ausschöpfe, sei keine Wech
selwirkung zu prüfen. 
Beim Gesamtinvaliditätsgrad von 36,67
 %
 bestehe kein 
Rentena
nspruch mehr.
 Die von der Beschwerdeführerin gewünschte Ausbildung sei im Übrigen nicht behinderungsangepasst, weshalb man die Eingliederung abgeschlossen habe (
Urk. 
2).
2.2
    
Dem hielt die Beschwerdeführerin entgegen, ihr Gesundheitszustand habe sich 
z
war stabilisiert und es sei eine gewisse Verbesserung eingetreten. Indes
 habe s
ich 
die von der behandelnden Psychiaterin attestierte
 Leistungsfähigkeit von 
50
 %
 n
icht auf eine Beschäftigung als Angestellte, sondern 
auf 
die Absolvierung einer Weiterbildung im Bereich Supervision/Coaching mit absolut flexibler Zeiteintei
lung
 im Selbststudium
 bezogen. So müsse sie tagsüber 
– bedingt durch medika
mentöse Nebenwirkungen – 
immer wieder Ruhepausen ein
le
gen, um in Remission zu bleiben. Die in der freien Wirtschaft verwertbare Arbeitsfähigkeit und die Leis
tungsfähigkeit im Haushalt würden 
daher je
 nur 30
 %
 betragen.
 Demnach sei das Invalideneinkommen auf 
Fr. 
22'345.15 und der Teilinvaliditätsgrad im Erwerbs
bereich auf 37,44
 %
 festzusetzen. Selbst unter Berücksichtigung 
eines
 Teilinvali
ditätsgrades von 14,24
 %
 i
m Haushaltsbereich bestehe somit Anspruch auf eine halbe Rente bei einem Gesamtinvaliditätsgrad von 51,7
 %
. Dieser betrage gar 65,4
 %
, berücksichtige man die effektive Leistungsfähigkeit im Haushalt von 30
 %
. Zudem würden die Zwillinge der Beschwerdeführerin im August 2017 in den Kindergarten eintreten, so dass sie ihr Arbeitspensum im Gesundheitsfall auf 80
 %
 erhöhen würde. Darüber hinaus sei die 
v
om Bundesgericht oder Gesetzgeber im Nachgang zum Urteil des EGMR vom 
2. 
Februar 2016 in Sachen Di 
Trizio
 gegen die Schweiz zu 
entwickelnde Invaliditätsbemessung für Teilerwerbstätige zu 
berücksichtigen. Lapidar 
begründet und absolut fragwürdig sei die Verweige
rung wenigstens eines Jobcoachings angesichts der bisherigen ganzen Rente (
Urk. 
1).
3.
    
S
eit der letzten 
Rentenzusprache
 mit Verfügung vom 24. März 2014 (
Urk. 
8/167) liegt also nach Auffassung beider Parteien eine massgebliche gesundheitliche 
B
esserung vor, welche im Sinne eines materielle
n Revisionsgrundes nach Art. 17 
ATSG zu einer relevanten Steigerung der 
Arbeits- und Leistungsfähigkeit im Aufgabenbereich 
führte. Dagegen ist nichts einzuwenden, zumal bei der 
Ren
tenzusprache
 im Jahr 2014 von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin in jeglicher Tätigkeit ausgegangen wurde (
Urk. 
8/163/1), während die behandelnde Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Dr. 
G.___
, 
aktuell
 
im Bericht vom 12. August 2015 eine «gegenwärtig vollständig remittierte» bipolare Störung diagnostizierte (
Urk. 
8/182/3) und im Bericht vom 12. August 2016 
e
ine «verwertbare» Arbeitsfähigkeit von rund 30
 %
 attestierte (
Urk. 
8/198/2). Auch reduzierte sich nach Angaben der Beschwerde
führerin die Mithilfe ihrer Mutter im 
Haushalt und bei der Kinderbetreuung 
deut
lich von 
dannzumal
 4,5 bis 5 (
Urk. 
8/124/4 f.) auf 2,5 Tage pro Woche (
Urk. 
8/187/2). Uneinig sind sich die Parteien im Rahmen der 
daraus resultieren
den allseitigen 
Neuprüfung
 des 
Rentenanspruchs
 indes
, ob der Beschwerdeführe
rin ohne Gefahr 
eines Rezidivs ein Arbeitspensum von mehr als 30
 %
 zumutbar ist, wie gross die im Haushaltsbereich verbliebene Einschränkung ist und nach welchen Grundsätzen die Invaliditätsbemessung zu erfolgen hat.
4.
4.1
4.1.1
    
Die Beschwerdeführerin verweist für 
die Beurteilung ihrer 
Leistungsfähigkeit i
m
 Erwerbs- und Haushaltsbereich auf die Berichte von 
Dr. 
G.___
. Die vollständigen Diagnosen in deren Bericht vom 
1
2. 
August 2015 lauten bipolare
 Störung mit extrem schwerer, psychotischer Manie, gegenwärtig remittiert, und Adipositas. Dazu erläuterte die Psychiaterin, die Beschwerdeführerin müsse neben der medikamentösen Behandlung grosse Vorsicht an den Tag legen, um in Remission zu bleiben. Sie benötige regelmässig viel Schlaf, tagsüber Ruhepausen, Distanz von emotionalen Belastungen sowie generell Unterstützung beim Umgang mit Emotionalitäten und der Kinderbetreuung. Sobald eine emotionale Belastung auftrete, zeige sich eine Schlafstörung als Vorbote der Manie. Die Beschwerdeführerin reagiere darauf rasch, verantwortungsbewusst und genau mit einer Anpassung der Medikation. Als 
Amtsvormundin
 sei diese nicht mehr arbeitsfähig, in einer angepassten Tätigkeit liege die Arbeitsfähigkeit bei 
ca.
 50 %. Der Studiengang MAS Studium Coaching ermögliche es der Beschwerdeführerin, ihren Geist zu beschäftigen sowie sich durch Wissen besser vor emotionaler Ver
einnahmung zu schützen. Zusammen 
mit ihren Erfahrungen könnte d
er 
Studien
gang 
eine fruchtbare Basis für eine Teilzeitarbeit bieten, auch wenn die Belast
barkeit voraussichtlich immer kritisch bleibe
n werde
 (vgl. zur leichten bzw. leich
ten bis mittelgradigen Einschränkung weiterer Fähigkeiten 
Urk. 
8/182/5)
. Zudem würden sowohl das Studium als auch eine Tätigkeit mit 
jener
 Qualifikation eine flexible Zeiteinteilung erlauben, was dem sehr grossen Ruhebedürfnis infolge sehr hoher antipsychotischer Medikation (900 mg 
Seroquel
 
XR
, 3 
Quilonorm
 
ret
., 
Haldol
 1mg und 
Temesta
 
expidet
 in Reserve) 
entgegenkomme
 (
Urk. 
8/182/3).
4.
1.
2
    
Ergänzend ist dem zweite
n
 Bericht von 
Dr. 
G.___
 vom 1
2. 
August 2016 zu entnehmen, Fernziel sei ein freiberuflicher Job in einem Pensum von 30 bis 50 % in zwei bis drei Jahren. Die Beschwerdeführerin leide unter einer bipolaren Stö
rung mit einer ausgeprägten psychotischen Manie, die eine starke genetische Basis habe und nicht einfach verschwinde
.
 Es gebe eine etwa zweitägige Vor
warnzeit, danach verselbständige sich der Prozess. Sie habe dies nun zweimal miterlebt, wobei jeweils aufgrund der erst diagnostizierten 
schizoaffektiven
 Stö
rung die immense Dynamik unterschätzt worden sei. Beim letzten Klinik
aufent
halt habe man nun die korrekte Diagnose gestellt und seither eine doppelte Pro
phylaxe mit Lithium und 
Seroquel
 hochdosiert durchgeführt. Gehe die Manie erst 
los, bedeute dies eine akute Selbst- und Fremdgefährdung sowie einen Klinikau
fenthalt gegen ein halbes Jahr, wovon die Beschwerdeführerin jeweils ein bis zwei Monat
e
 immer wieder in der Isolationszelle verbringe, da sie zum Schutz aller abgeschirmt werden müsse. Die Beschwerdeführerin sei unglaublich diszipliniert und unternehme alles, um einen regelmässigen Alltag mit viel Ruhe
pausen zu wahren. Sie nehme ihre medikamentöse Prophylaxe sehr ernst und sobald sie eine Nacht schlecht schlafe, nehme sie zusätzliche antipsychotische Mittel. Mit einer 50%-Tätigkeit 
könnte 
diese Sorgfalt neben der Kinderbetreuung und dem Haus
halt 
nicht mehr gewahrt werden
. Zudem mache die notwendige medikamentöse Prophylaxe sehr müde. Eine Reduktion brauche viel Vorsicht. Verglichen mit anderen Patienten nehme die Beschwerdeführerin etwa die dreifache Menge ein. So müsse sie immer wieder ruhen und brauche enorme Willenskräfte, um aktiv zu sein. Deshalb sei die verwertbare Arbeitsfähigkeit bei 30
 %
 anzusetzen. Die Ausführungen würden ebenfalls für die Tätigkeit als Mutter gelten. Nach wie vor bedürfe es 
der
 Mitbetreuung durch die Grossmutter und eine intensive Mitarbeit des Ehemannes, um keine Belastungsspitzen aufkommen zu lassen. Deshalb sei 
auch diesbezüglich 
von einer verwertbaren Belastbarkeit von 30
 %
 auszugehen. Dies bedeute nicht, dass die Beschwerdeführerin an guten Tagen nicht mehr
 als diese 30%
 abdecken könne (
Urk. 
8/198).
4.
2
    
4.2.1
    
Dem hielt die Beschwerdegegnerin zunächst die St
ellungnahmen des RAD-Arztes H.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, entgegen. Dieser erklärte am 2
9. 
September 2015 zum ersten Bericht von 
Dr. 
G.___
, es wür
den die bekannten Diagnosen wiederholt, wobei die Manie derzeit remittiert sei. Weiter gehe daraus hervor, dass die Beschwerdeführerin mit Hilfe ihrer Mutter ihre Zwillinge betreue und in einer angepassten Tätigkeit zu 50
 %
 leistungsfähig sowie einmal monatlich in Behandlung sei. Zudem sei diese in ihrer Flexibilität und Umstellung
s-
, Durchhalte- und Selbstbehauptungsfähigkeit sowie ihrer Belastbarkeit mittelgradig eingeschränkt. Da diese Fähigkeit
en
 in einer Tätigkeit in Coaching und Supervision benötigt würden, sei eine solche somit nicht sinn
voll
. Die
 angegebene hohe Intelligenz und Einfühlungsgabe 
könnten 
die erfor
derliche Belastbarkeit nicht ersetzen. Verglichen mit dem 
Bericht
 aus dem Jahr 2013 habe sich der Zustand erfreulich stabilisiert. Seit Oktober 2012 sei die Beschwerdeführerin psychisch asymptomatisch. Angesichts des Studienwunsches und der Zwillinge könne die Angabe, wonach jede Belastung zu vermeiden sei, heute nicht mehr gelten. Die frühere «grosse Müdigkeit» liege heut
e
 nicht mehr vor. Aufgrund der Aktenlage sei die Beschwerdeführerin seit mindestens August 2015 wieder zu 50
 %
 als 
Berufsbeiständin
 arbeitsfähig (
Urk. 
8/190/3).
4.2.2
    
Ergänzend 
e
rklärte der gleiche RAD-Arzt am 1
8. 
Oktober 2016 zum zweiten Bericht von 
Dr. 
G.___
, diese betone die Schwere des Gesundheitsschadens und die herausragende Disziplin der Beschwerdeführerin. Dank der doppelten Prophylaxe sei diese seit der letzten 
Hospitalisation
 im Jahr 2012 ohne manische Symptome. Widersprüchlich gebe die Psychiaterin an, die notwendige Medikation mache «sehr müde». Wenn die Beschwerdeführerin indes anhaltend so müde wäre, könnte sie wohl kaum lernen für die Ausbildung zum Coach. Gemäss Bericht von 
Dr. 
G.___
 aus dem Jahr 2013 sei es damals 
infolge einer Reduktion der Medikation 
(wegen 
des 
Schwangerschaftswunsch
es
) und 
eines 
Umzug
es
 zu einer manischen Dekompensation gekommen. Die bipolare Störung sei nun sei
t
 vier Jahren remittiert. Bereits in ihrem letzten Bericht habe 
Dr. 
G.___
 eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 i
m angepassten Rahmen angegeben
 (
Urk. 
8/201/2).
4.
3
    
4.
3
.1
    
Ferner
 stützte sich die Beschwerdegegnerin auf den Bericht zur Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt vom 1
1. 
Januar 2016, verfasst von 
I.___
. 
Dieser gegenüber
 erklärte die Beschwerdeführerin
,
 seit dem letzten Klinikaufenthalt im Jahr 2012 mehr oder weniger stabil zu sein. Sie müsse einfach aufpassen und sich immer wieder Auszeiten nehmen können. Für die Hilfe von Mutter und Ehemann sei sie daher sehr dankbar. Es sei wichtig, dass sie genügend Schlaf bekomme (
Urk. 
8/187/3: Mittagsschlaf 
von
 30 
bis
 60 Minuten) und nicht unter Dauerstress leide. Ihre Mutter lebe jeweils von Sonn
tagabend bis Mittwochmittag bei ihnen und kümmere sich gemeinsam mit ihr um die Kinder und den Haushalt. Ansonsten lebe diese in 
J.___
. Die Unterstützung sei sehr wichtig und sie wisse nicht, wie es aussehen würde, 
müsste 
sie sich über längere Zeit alleine um die Kinder kümmern
.
 Sie sei sehr sensibel
,
 reizempfindlich
 und
 schnell überfordert (
Urk. 
8/187/2).
4.
3
.2
    
Zu den einzelnen Aufgaben 
stellte die Abklärungsperson
 zunächst
 fest, dass die Beschwerdeführerin ihren Haushalt selbständig plane 
und organisiere (
Urk. 
8/187/5).
    
Bezüglich der
 Arbeiten in der Küche, welche die Abklärungsperson mit 31
 %
 ver
anschlagte, bestehe eine Einschränkung von 40 %. So würden der Ehemann und die Mutter fast täglich mithelfen, weil die Beschwerdeführerin mit der Gesamt
situation überfordert sei. Dies werde indes teilweise bei der Kinderbetreuung berücksichtigt und könne nicht doppelt angerechnet werden. Zu berücksichtigen sei zudem die Mitwirkungspflicht des Ehemannes. Die Beschwerdeführerin hatte sinngemäss angegeben, wenn ihre M
utter oder ihr Ehemann anwesend 
seien
, würden diese immer das Frühstück und 
in der Regel
 bzw. oft auch die anderen 
Mahlzeiten übernehmen. Die oberflächliche 
Reinigung der Küche übernehme das
jenige, d
as
 gekocht habe. Die gründliche Reinigung werde eher selten und gemeinsam mit der Mutter 
durchgeführt (
Urk. 
8/187/5 f.).
    
Eine
 
40%ige 
Einschränkung
 
unter Berücksichtigung der Mitwirkungspflicht des Ehemannes konstatierte die Abklärungsperson
 ferner
 bei der Pflege der 4,5-Zim
merwohnung, die sie mit 18
 %
 veranschlagte. Es bestünden 
k
eine körperlichen Einschränkungen und die Kinderbetreuung könne nicht berücksichtigt werden, 
jedoch
 sei anzunehmen, dass die Beschwerdeführerin auch sonst auf Dritthilfe angewiesen wäre, um nicht zu 
dekompensieren
. Die
se
 selbst hatte erklärt, man teile sich den Haushalt auf, damit sie nicht überfordert sei, auch wenn sie nicht mehr im selben Ausmass wie früher auf Dritthilfe angewiesen sei. Es belaste sie sehr, wenn viele Arbei
ten offen seien (
Urk. 
8/187/6).
    
Zu
 den m
it 10
 %
 gewichteten Besorgungen und 
administrativen Arbeiten
 stellte die Abklärungsperson fest, die Zahlungserledigung durch den Ehemann sei mit einer Einschränkung von 20
 %
 zu berücksichtigen. Die Beschwerdeführerin hatte erklärt, sie könne die Einkäufe auch in Begleitung der Kinder selber erledigen und mache die Steuererklärung. Ansonsten sei für das Administrative seit dem letzten Klinikaufenthalt der Ehemann zuständig, da sie 
oft 
Rechnungen, Rückforde
rungsbelege der Krankenkasse etc. habe liegen lassen (
Urk. 
8/187/7). 
    
Bezüglich
 
der 
Wäsche und Kleiderpflege, gewichtet mit 20
 %
, 
sah die Abklä
rungsperson eine
 Einschränkung 
von
 25
 %
, da es dem Ehemann zumutbar sei, beim Zusammenlegen der Kleider zu helfen und an freien Tagen einen Maschi
nengang zu tätigen. Anzurechnen sei die Mithilfe der Mutter. Die Beschwerde
führerin hatte angegeben, mehrheitlich für die Wäsche zuständig
 zu sein
. Ihre Mutter helfe aber mit und habe zudem das Bügeln übernommen, damit nicht alles liegen bleibe. Beim Zusammenlegen und Versorgen helfe der Ehemann mit. 
Die Wäsche könnte sich sonst 
stapeln
 (
Urk. 
8/187/7).
    
Die 
Kinderbetreuung gewichtete die Abklärungsperson mit 15
 %
 und 
erläuterte dazu
, dass die Mutter der Beschwerdeführerin an 2,5 Tagen pro Woche bei der Kundin wohne und der Ehemann an seinen freien Tagen mehr als die normale Aufsichtspflicht übernehme, weshalb eine Einschränkung von 50
 %
 zu berück
sichtigen sei. Die Beschwerdeführerin selbst machte geltend, auf regelmässige Dritthilfe angewiesen zu sein. Sie könne zwar mit 
den Kindern
 alleine Arztter
mine wahrnehmen oder ins Zentrum gehen, sei aber dankbar für Stunden, in welchen sie zur Ruhe komme. Ins «Müsli»-Singen begleite sie meist ihre Mutter, bevor sie auf den Zug gehe. Ihre Mutter und der Ehemann kümmerten sich sehr oft um die Kinder, damit sie sich eine Auszeit 
nehmen könne (
Urk. 
8/187/7 f.).
    
Auch 
berücksichtigte die Abklärungsperson eine Einschränkung von 50
 %
 im mit 3
 %
 gewichteten Bereich «Verschiedenes» im Zusammenhang mit dem 
Anpflan
zen 
und Überwintern der «wenigen» Pflanzen (
Urk. 
8/187/8).
4.
3
.3
    
Zur Statusfrage erklärte die 
Beschwerdeführerin, dass sie auch bei guter Gesund
heit bis zur Einschulung der Kinder nicht mehr als 60
 %
 arbeiten würde. Sie würde das Arbeitspensum erst allenfalls zu einem späteren Zeitpunkt erhöhen. Indes sei klar, dass sie arbeiten möchte. Die Abklärungsperson hielt dazu fest, es habe sich gegenüber dem Vorbericht aus dem Jahr 2013 nichts geändert (
Urk. 
8/187/2 f.). Damals war 
die A
bklärungsperson 
K.___
 
zum Schluss gekommen, dass die Qualifikation 60
 %
 Erwerbs- und 40
 %
 Haushaltsbereich aufgrund der finanziellen Situation, der Aus- und Weiterbildung der Beschwer
deführerin sowie der gesicherten Kinderbetreuung nachvol
lziehbar sei (
Urk. 
8/127/2 f.).
    
Im aktuellen Bericht resultierte d
ementsprechend bei 
Addition
 der nach Aufga
benbereich gewichteten Einschränkungen 
ein Total
 von 35,6
 %
 und damit ein
 Teilinvaliditätsgrad von 14,24
 %
 im 
mit 40
 %
 gewichteten 
Haushaltsbereich
 
(
Urk. 
8/187/9).
 
In 
ihrer Stellungnahme vom 
2. 
November 2016
 ergänzte 
I.___
, dass der Erwerbsanteil grösser sei und daher eine Wechselwirkung erst zu prüfen sei, wenn die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit verwerte (
Urk. 
8/201/3).
5.
5.1
    
In Würdigung der 
vor
stehenden Unterlagen von vornherein n
icht zu überzeugen vermag die Argumentation des RAD
, 
der eine grosse Müdigkeit unter blossem Hinweis auf den Weiterbildungswunsch der Beschwerdeführerin in Abrede stellte
.
 
So
 geht a
us
 dem Abklärungsbericht unter anderem hervor, dass die Beschwerde
führerin morgens 
Mühe hat und daher das Frühstück meistens durch eine Dritt
person zubereitet wird, 
sie
 sich nach dem Mittagessen zum Schlafen hinlegen muss und die Kinder an den meisten Tagen durch eine Drittperson mitbetreut werden, damit 
sie sich
 
zwischendurch 
Auszeiten nehmen kann. Die 
von der behandelnden Psychiaterin 
angegebene Medikation mit 
Seroquel
 
XR
, 
Quilonorm
 
retard
, 
Haldol
 und 
Temesta
 
expidet
 ist sodann in der Tat hochdosiert, wobei S
chläfrigkeit eine gängige Nebenwirkung 
dieser Medika
mente
 
darstellt (vgl. 
zur
 üblichen
 Dosierung und d
en
 
Nebenwirkungen
 im Internet
:
 
https://compen
dium.ch/home/de
).
 
Schliesslich
 
umfasst der 
von der Beschwerdeführerin 
anvi
sierte
 Studiengang «Master 
of
 
Advanced
 Studies 
ZFH
 in Coaching, Supervision & Organ
i
sationsberatung» 
an 
der Zürcher Hochschule für An
ge
wandte Wissen
schaften (
zhaw
)
 
höchstens
 62 Kurstage verte
ilt auf 5 Semester
 bei einer Studien
dauer von 
in der Regel 
2,5 bis 3 bzw. maximal 6 Jahren. Unter Berücksichtigung 
des zusätzlich
en
 Aufwandes für 72 Lektionen Lehrsupervision, maximal 15 Lek
tionen Einzelcoaching, das Verfassen von Arbeiten und dergleichen wi
rd
 emp
fohlen, das Arbeitspensum
 für diese berufsbegleitende Ausbildung
 
geringfügig 
auf 80 bis 90
 %
 zu reduzieren
 (Bro
schüre 
abrufbar im Internet 
unter 
https://wei
terbildung.zhaw.ch/data/iap-institut-fuer-angewandte-psychologie/mas-cso_broschuere_07-2017.pdf
).
 
Im Übrigen bleibt unklar, was der RAD konkret aus der Geburt und Betreuung der Zwillinge für die Belastbarkeit der Beschwerdefüh
rerin ableitet, zumal diese bereits bei der letzten Rentenverfügung zweieinhalb
jährig waren und die Beschwerdeführerin hierbei nach wie vor an den meisten Tagen Unterstützung erfährt.
5.2
    
Mit Blick
 auf die Berichte von 
Dr. 
G.___
 ist auf die Erfahrungstatsache hin
zuweisen, dass Behandlungspersonen mitunter im Hinblick auf ihre auftrags
rechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen dazu neigen, zu Gunsten 
ihrer 
Patienten auszusagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc), auch wenn 
die einen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung 
zweifelsohne 
oft wertvolle Erkenntnisse zei
tigt 
(BGE 124 I 170
 E. 4).
 
Dies bestätigt vorliegend etwa 
die
 Tatsache, 
dass 
Dr. 
G.___
 zu
erst
 eine Arbeitsfähigkeit in einer (
im Übrigen 
nicht weiter 
spezifizierten
) angepassten Tätigkeit von 50 
% und später 
nur noch 
von 
30
 %
 
mit dem
 Fernziel von bis zu 50
 %
 in zwei bis drei Jahren
 attestierte
. Dies geschah bei 
soweit ersichtlich 
unverändertem medizinischem Sachverhalt 
wohl einzig
 vor dem Hintergrund der Weiterbildung
.
 Zudem dürfte es sich um eine eher vorsichtige Schätzung handeln, zumal 
Dr. 
G.___
 wiederholt die gravierenden gesundheitlichen Konsequenzen im Falle eines zu hohen Pensums betonte, die es in jedem Fall zu vermeiden gelte.
5.
3
    
Es 
spricht somit einiges
 dafür, dass die Beschwerdeführerin inzwischen wieder 
in beträchtlichem 
Ausmass
 als
 auf dem ersten Arbeitsmarkt 
arbeitsfähig einzustufen
 ist. 
So ist ihr 
psychisches Leiden 
seit Jahren
 
vollständig remittiert
 und die 
letzten psychotischen Manien standen offenbar 
in einem engen
 Zusammenhang mit der Schwangerschaft
 bzw. einer Reduktion der Medikation
 (vgl. Sachverhalt E. 1.4 und 1.5). 
Zudem
 wurde die Medikation inzwischen bei geänderter Diagnose optimiert (zusätzliche Gabe von Lithium, vgl. E. 4.1
.2
). 
Nicht zuletzt
 konnte 
die Beschwerdeführerin
 in der Vergangenheit bei 
langfristiger 
Remission
 trotz 
allem eine
 Aus- und Weiterbildung absolvieren sowie einige Jahre hochprozentig arbeiten 
(vgl. Sachverhalt E. 1.3-1.6)
. 
Sogar die 
behandelnde Fachärz
t
in
 spricht daher aktuell von einer verwertbaren Restarbeitsfähigkeit.
    
Nichtsdestotrotz 
erfordern 
die aktenkundigen Einschränkungen im Alltag
 und die medikamentöse Prophylaxe (z.B. auch der Umstand, dass bei Stress sofort eine 
Zusatzmedikation 
erforderlich
 ist) al
lein schon aufgrund der 
unmittelbar auftre
tenden, 
weitreichenden
 Konsequenzen im Falle eines Rezidivs (vgl. 
Urk. 
8/6, 8/21, 8/93 und 8/116) 
eine 
sorgfältige
 Prüfung
 der Belastbarkeit der Beschwerdeführe
ri
n
. 
Es genügt daher nicht, aufgrund e
iner 
noch nicht 
begonnen
en
 Ausbildung
, die 
zudem
 so angelegt ist, dass daneben gewöhnlich ein Arbeitspensum von 80 bis 90
 %
 bewältigt werden kann
, eine 50%
-
Arbeitsfähigkeit zu postulieren
.
 
Hinzu kommt
 der für das Gericht nicht lösbare Widerspruch, dass
 
Dr. 
G.___
 die Arbeitsfä
higkeit als 
Amtsvormundin
 mit 0 
% einschätzte, gleichzeitig aber eine Weiterbildung befürwortete, die letztlich hohe Anforderungen an die sozia
len Kompetenzen stellt und sich mit Konfliktsituationen befasst. Indes bezeich
nete der RAD gerade umgekehrt die geplante Weiterbildung aufgrund der ange
gebenen Einschränkungen in der Flexibilität und Umstellung, Durch
h
alte- und Selbstbehauptungsfähigkeit 
sowie der
 Belastbarkeit als 
nicht sinnvoll
, stufte die Beschwerdeführerin jedoch als 
Berufsbeiständin
 zu 50
 %
 arbeitsfähig ein, 
obschon die
 
vor
genannten Fähigkeiten 
zweifelsohne auch bei dieser Tätigkeit gefordert sind.
5.4
    
Zusammenfassend ist 
daher
 eine psychiatrische Begutachtung erforderlich, 
wobei sich der Gutachter 
bei 
gegenwärtig 
vollständiger Remission 
insbesondere mit den 
medizinischen 
Vorakte
n
 un
d Abklärungsberichten auseinanderzusetzen hat
. Im Vordergrund steht dabei die Frage nach der 
zumutbaren Arbeitsfähigkeit (
zeit
liches 
Arbeitspensum und Belastungsprofil)
, wobei z
umutbar
 ohne Gefährdung der Gesundheit bzw. konkret o
hne nennenswerte Gefahr einer weiteren psycho
tischen Manie
 bedeutet
. 
Soweit nötig, zumutbar und genau definiert sind vom Gutachter gegebenenfalls weitere
 
Abklärungsmassnahmen
 
(z.B. Belastbarkeits
training unter bestimmten Konditionen) v
orzuschlagen
 und auch deren Ergeb
nisse auszuwerten. 
5.5
    
Zu ergänzen ist,
 dass der
 Abklärungsbericht 
zur b
e
einträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt 
seiner Natur nach in erster Linie auf die Ermittlung des Ausmasses physisch bedingter Beeinträchtigungen zugeschnitten
 ist
, weshalb seine grundsätzliche Massgeblichkeit unter Umständen Einschränkungen erfah
ren kann, wenn die versicherte Person an psychischen Beschwerden leidet. Grundsätzlich jedoch stellt er auch dann eine beweistaugliche Grundlage dar, wenn es um die Bemessung einer psychisch bedingten Invalidität geht, das heisst wenn die Beurteilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht (AHI 2004 S. 137 E. 5.3). Widersprechen sich die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die fachmedizinischen Feststellungen zur Fähigkeit der versicherten Person, ihre gewohnten Aufgaben zu erfüllen, ist aber in der Regel den ärztlichen Stellung
nahmen mehr Gewicht einzuräumen als dem Bericht über die Haushaltsabklä
rung, weil es der Abklärungsperson regelmässig nur beschränkt möglich ist, das 
Ausmass des psychischen Leidens und der damit verbundenen Einschränkungen zu erkennen (Urteile des Bundesgerichts 
8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1, 
9C_986/2009 vom 11. November 2010 E. 7.2 und 9C_631/2009 vom 2. Dezember 2009 E. 5.1.2, je mit Hinweisen).
 
Unter diesem Aspekt wird der Abklärungsbericht vom 1
1. 
Januar 2016 nach Vorliegen des Guta
chtens nochmals zu prüfen sein.
    
Im Übrigen ist
 anzumerken
, dass die Gewichtung der Aufgabe «Kinderbetreuung» für Zwillinge im Kleinkindalter mit 15
 %
 eher knapp bemessen erscheint
. 
Umso mehr gelten muss dies 
i
n Anbetracht der Tatsache, dass die umfangreiche
n
 Hil
festellung
en
 von Ehemann und Mutter 
der Beschwerdeführerin
 
bei anderen Auf
gaben explizit «nicht doppelt angerechnet»
 
wurde
n
. Dies führt dazu, dass die Ein
schränkung im Aufgabenbereich von insgesamt 35,6
 %
 kaum dem Aufwand der Mutter entspricht, 
die jede Woche von Sonntagabend bis Mittwochmittag 
anwe
send ist – zumal 
einstweilen 
davon auszugehen ist, dass die Beschwerdeführerin an 
den vereinzelten 
Tagen, an welchen sie sich allein um die Kinder kümmert, 
nebenbei kaum H
ausarbeiten erledigen kann.
6.
    
6.1
    
Zur Invaliditätsbemessung ist nach den vorstehenden Erwägungen nur der Hin
weis angezeigt, dass n
ach 
der Rechtsprechung 
Art. 
26 
Abs. 
1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) nicht aus
schliesst
, dass zur Berechnung des 
Valideneinkommens
 
bei Frühinvaliden 
auf das Einkommen eines bestimmten Berufs abgestellt wird. Voraussetzung sind eindeutige Anhaltspunkte dafür, dass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung den betreffenden Beruf erlernt hätte (Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_555/2011 vom 
9. 
August
 2012 E. 3.1.2 mit Hinweisen
; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 
9C_723/2016 vom 1
4. 
Dezember 2016
 
zur Anwendbarkeit der Bestimmung 
im Fall eines Versicher
ten mit abgeschlossener 
Berufslehre
)
.
 Zudem 
fallen unter
 
Art. 
26 
Abs. 
2 
IVV 
auch Personen
, die wegen der Invalidität in Bezug auf die ursprünglich beabsichtigte Ausbildung eine weniger qualifizierte Ausbildung aufnehmen mussten. Unter der beabsichtigten Ausbildung ist die Situation zu verstehen, in der eine junge Person feststehende Ausbildungspläne hat, kurz vor dieser Ausbildung jedoch invalid wird (Kreisschreiben über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversiche
rung [KSIH], Stand 
1. 
Januar 2018
, 
Rz
 3039, mit Hinweis auf ZAK 1973 S. 579).
6.2
    
Abschliessend ist deshalb darauf hinzuweisen, dass vor der 
Festlegung des 
Vali
deneinkommens
 die Umstände der Berufswahl 
der Beschwerdeführerin 
näher abzuklären sind. 
Immerhin wurde diese noch vor der Matura erstmals stationär psychiatrisch behandelt und
 begann nach bestandenem Eignungstest ein Medi
zinstudium, 
das
 sie später trotz Remission 
(
unter anhaltender 
Medikation)
 nicht mehr aufnahm. In früheren Arztberichten bestehen Anhaltspunkte dafür, dass sie 
ihr Studium aus gesundheitlichen Gründen abbrach (
Urk. 
8/6/2) und später bereits mit der Belastung in der Ausbildung zur Sozialarbeiterin Mühe bekundete (
Urk. 
8/45).
7.
    
Demnach kann über den strittigen Leistungsanspruch nicht ohne 
eine erstmalige 
psychiatrische
 Begutachtung u
nd gegebenenfalls weitere Abklärungen entschie
den werden, wobei 
im
 Rahmen der Invaliditätsbemessung 
möglicherweise 
schwierige Ermessenentscheide zu treffen sind
.
 Je nachdem wird 
in der Folge 
auch die 
Übergangsbestimmung zur Änderung der IVV 
vom 1. 
Dezember 2017 
zum Tragen kommen (zur Argumentation der Beschwerdeführerin
 vgl. indes
 Urteil des Bundesgerichts 8C_462/2017 vom 3
0. 
Januar 2018 E. 5) 
bzw. de
r
 von der Beschwerdeführerin behauptete Revisionsgrund einer 
hypothetischen 
Erhö
hung des Arbeitspensums bei Eintritt der Zwillinge in den Kindergarten im August 2017
 zu prüfen sein
. 
Die Sache ist deshalb zur Durchführung der notwen
digen ergänzenden Abklärungen und neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen
 
(
§ 
26 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
; vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 1
0. 
September 2003 E. 5.2). In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen und die angefochtene Verfügung aufzuheben.
8.
    
8.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand unabhängig vom Streitwert i
m Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis Fr. 
1‘000.-- festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
600.-- festzusetzen. Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als Obsiegen (BGE 137 V 57 E.2.2), weshalb die Kosten der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind.
8.2
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikos
ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemes
sen (
§ 
34 
Abs. 
2 
GSVGer
). 
Da beim Gericht bis heute keine Honorarnote einging, wird die Prozessentschädigung w
ie mit Verfügung vom 2
3. 
Februar 2017 
ange
kündigt 
(
Urk. 
9) nach Ermessen festgesetzt
. 
Unter Berücksichtigung der vorste
henden Grundsätze ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der 
durch eine Juristin des Rechtsdienstes 
Inclusion
 Handicap vertretenen Beschwerdeführerin
 eine Prozessentschädigung von 
Fr. 
1’800
.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Baraus
lagen) zu bezahlen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, als die angefochtene Verfügung vom 
3. 
November 2016
 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese nach Einholung eines 
psy
chiatrischen 
Gutachtens 
und weiterer Abklärungen 
im Sinne der Erwägungen über den Rentenanspruch neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1
’
800
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigBonetti