zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.01001 · 2016-12-02 · de
Übereinstimmende Anträge der Parteien auf Rückweisung zu weiteren Abklärungen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.01001
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
2. Dezember 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Elena 
Kanavas
Anwaltskanzlei 
Kanavas
Dorfstrasse 39, Postfach 512, 8706 Meilen
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom 10. August 2016 
das Gesuch von 
X.___
 vom 21. Dezember 2015 um Arbeitsvermittlung abgewiesen
 hatte (Urk. 2),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
1
3
. September 2016 (Urk. 1)
,
 die Eingabe des Be
schwerdeführers vom 2
1. 
Oktober 2016 (
Urk. 
7),
 die Beschwerdeantwort vom 
4. November 2016
 (
Urk. 
10
) und die Stellungnahme de
s
 Beschwerdeführer
s
 vom 
29
. 
November
 2016 (Urk. 
15
),
unter Hinweis darauf,
dass 
der
 Beschwerdeführer 
mit
 Beschwerde vom 1
3
. September 2016 beantragte, es sei
en
 ih
m
 
in Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 10. August 2016 die erforderlichen beruflichen Massnahmen, insbe
sondere Arbeitsvermittlung, zu
zusprechen 
(Urk. 1), 
dass die Beschwerdegegnerin 
mit
 Beschwerdeantwort vom 14. Oktober 2016
 
bean
tragte, es sei die Beschwerde in dem Sinne teilweise gutzuheissen, dass die Sache zur weiteren Abklärung an sie zurückgewiesen werde (Urk. 
1
0, unter Beilage der Stel
lungnahme des Regionalen Ärztli
chen Dienstes vom 31. Oktober 2016 [Urk. 11] sowie der IV-Akten [Urk. 12/1-103]
),
dass sich 
der
 Beschwerdeführer 
mit
 Stellungnahme 
vom 
29. November 2016
 mit dem Antrag der Beschwerdegegnerin auf Rückweisung der Sache einverstanden erklärte (Urk. 
15
),
in Erwägung, 
dass 
nunmehr 
übereinstimmende Parteianträge auf Rückweisung der Sache zur weite
ren Abklärung vorliegen, 
dass diese mit der Rechts- und Aktenlage im Einklang stehen, die Sache sich somit als noch nicht spruchreif erweist und deshalb die Verfügung vom 10. August 2016 (Urk. 2) in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese die erforderlichen medizi
nischen Abklärungen vornehme und hernach neu verfüge,
dass die auf Fr. 400.-- festzulegenden Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1
bis
 des Bundesge
setzes über die Invalidenversicherung
)
 ausgangsgemäss der Beschwerde
gegnerin aufzuerlegen sind, 
dass 
nach ständiger Rechtsprechung die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2) gilt, 
dass 
d
er
 
vertretene 
Beschwerdeführer ausgangsgemäss An
spruch auf eine angemessene Pro
zessentschädigung hat, wobei diese ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses zu bemessen ist (Art. 61 
lit
. g des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversi
cherungsrechts
 in Verbindung mit § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialver
sicherungsgericht),
dass die Prozessentschädigung auf Fr. 
1
‘
5
00.--
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
)
 festzu
setzen ist,
erkennt d
as Gericht
:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die angefochtene Verfügung vom 
10
.
 August 
2016 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen
 wird
, damit diese, nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch de
s
 Beschwerde
führer
s
 neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
1'500
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Elena 
Kanavas
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage der Doppel von 
Urk. 
15 und 
Urk. 
16
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHübscher