zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00216 · 2025-09-16 · de
Erstanmeldung, auf RAD-Beurteilung kann abgestützt werden, Einkommensvergleich, IV-Grad unter 40 %, keine Rente


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00216
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin O'Hara
Urteil
 vom 
16. September 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1974, war seit dem 
10
. Oktober 2021
 
als Gebäude
rei
nigerin bei der 
Y.___ AG
 in einem 
Vollzeitpensum
 tätig
 (Urk. 12/9/220 f.)
. 
Zudem ist sie Mutter von 
drei
 Kindern (geboren 
1994, 1995, 2002
; Urk. 
12/6/3, Urk. 12/7/3-6
).
 
Am 17. Mai 2022 
rutschte 
sie auf dem Weg zur Arbeit 
auf 
einer
 Treppe aus, 
stürzte 
auf das Gesäss und schlug mit dem Hinterkopf auf der Kante einer Treppenstufe auf. Sie 
klagte danach über 
Schmerzen am Rücken und 
an 
der Halswirbelsäule (Urk. 12/9/
259
, 
Urk. 12/73/19
)
 sowie 
über 
sensomotorische Schwierigkeiten an den Armen und Beinen
, woraufhin insbesondere ein ope
rativer Eingriff an der Halswirbelsäule empfohlen und in der Folge 
am 28. Juni 2022 
durchgeführt wurde
 (
Urk. 12/9/77 f., 
Urk. 12/9/188 f., 
Urk. 12/9/195)
. 
Nach Regression der Primärbeschwerden i
m 
weiteren 
Verlauf 
(Urk. 12/9/81 f.) persis
tierten
 
Nacken- und 
Kopfschmerzen 
(vgl. u.a. 
Urk. 12/54/
74
, Urk. 12/54/
101
) und insbesondere Beschwerden an der rechten Hand
 (vgl. 
u.a. 
Urk. 
12/
54
/
99
). 
Am 
26. Januar 2023
 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf 
eine Ver
let
zung der Halswirbelsäule, 
auf 
Muskelbeschwerden und 
auf 
ständige Schmerzen
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk.
 12/6
). Die Sozialver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog 
von
 der Suva 
die Unfall
ver
sicherungsakten 
(Urk.
 
12/9/1-261, Urk.
 
12/54/1-308
) 
sowie 
die 
Krankentag
geld
versicherung
sakten bei der
 Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG (
Urk. 12/25/1-36, 
Urk. 12/73/1-165) 
bei
, 
führte am 
20. Februar 2023
 ein Stand
ortgespräch mit der Versicherten durch (Urk. 
12/11
)
 und tätigte medi
zinische Ab
klärungen
 (vgl. insb
esondere
 Urk. 12/20, Urk. 12/29, Urk. 12/63 f., Urk.
 
12/78
 
ff.)
. 
Die 
Y.___ AG
 
löste das Arbeitsverhältnis 
per 
31. März 2023
 auf (Urk. 
12/73/13
). 
Am 
26. Mai 2023 trat
 die Versicherte 
eine neue Stelle bei der 
Z.___ AG
 an, welche nach vier geleisteten Arbeitsstunden 
wegen 
Arbeitsunfähigkeit infolge 
von 
Schmerzen 
seitens
 der Arbeitgeberin been
det wurde
 (
Urk. 12/73/7, 
Urk.
 
12/
73/1
4-16
).
Die Suva verneinte 
bezogen auf das Ereignis vom 17. Mai 2022 
mit Verfügung
en
 vom 
13. Mai
 2024 
zum einen 
den Anspruch 
auf Leistungen betreffend die Beschwerden der Hand (Urk. 12/54/24 f.) 
und zum anderen
 
auf weitere 
L
eis
tungen i
m
 Zusammenhang mit de
r Halswirbelsäule per 28. Juni 2022 und hinsichtlich der Kopfbeschwerden per 15. März 2024 
(Urk. 
12/54/16-18
; 
vgl. 
die 
Berichte der versicherungsmedizinischen Beurteilung vom 15. März 2024 
sowie
 25. 
und 30. 
April 2024
;
 Urk. 12/54/19-23
, Urk. 12/54/28-3
3
).
 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 
14.
 
November 2024
, 
Urk. 
12/108
; Einwand vom 
18. Dezember 2024
, 
Urk. 
12/111, Urk. 12/113
) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
25. Februar 2025
 einen 
Renten
a
nspruch de
r
 Versicherten 
bei einem Invaliditätsgrad von 18 % bis 31. Dezember 2023 bzw. von 27 % ab 1. Januar 2024 
(Urk. 2 = Urk. 
12/123,
 
vgl. Urk. 12/107
).
Bereits zuvor, das heisst mit Verfügung vom 11. Dezember 2024 hatte die IV-Stelle über das von der Versicherten ebenfalls gestellte Gesuch um Zusprechung einer Hilflosenentschädigung entschieden, indem es einen diesbezüglichen An
spruch verneint hatte (Urk. 12/110, Urk. 12/98), was unangefochten blieb.
2.
    
Dagegen erhob die 
anwaltlich vertretene 
Versicherte
 
am 14.
 
März 
202
5 
Beschwerde 
mit de
n
 Rechtsbegehren
,
 d
ie angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Streitsache zwecks Vornahme von weiteren medizinischen und erwerb
lichen Abk
l
ärungen zurückzuweisen; eventualiter sei ihr mindestens eine halbe Rente zu gewähren
.
 
In prozessualer Hinsicht 
stellte sie den Antrag, es 
sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren (Urk. 1
 
S. 2). 
Mit Eingabe vom 6. Mai 2025 setzte der Rechtsvertreter der Versicherten das Gericht über die Nieder
legung des Vertretungsmandats in Kenntnis (Urk. 10). In der 
Beschwerdeantwort vom 12. Mai 2025 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 11), worüber die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 13. Mai 2025 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 13).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
1.1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
anspruch entstanden ist. 
Dies ist hier auszuschliessen, denn aufgrund der im 
Januar 2023 erfolgten Anmeldung zum Leistungsbezug (Urk. 12/6) könnten allfällige Leistungen frühestens ab Juli 2023 ausgerichtet werden (Art. 29 Abs. 1 IVG). 
Steht 
somit
 
ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwen
dung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
 
1.1.2
    
Ebenfalls am 1. Januar 2022 in Kraft getreten ist Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV, wonach vom statistisch bestimmten Invalideneinkommen 10 % für Teilzeitarbeit abge
zogen werden, wenn die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1
bis
 IVV von 50 % oder weniger tätig sein kann. 
Diese abschliessend
e
 Regelung 
beurteilte das
 Bundesgericht 
in der Folge 
als gesetzwidrig
 
und stellte klar, soweit aufgrund der gegebenen Fallumstände nach Berücksichtigung der vom Verordnungsgeber geregelten Korrekturinstrumente Bedarf an weitergehender Korrektur besteht, ist ergänzend auf die bisherigen Rechtsprechungsgrundsätze zum Abzug vom Tabellenlohn zurückzugreifen
 
(BGE 150 V 410
 Regeste u. E. 10.6
)
. 
1.1.3
    
A
m 1. Januar 2024 
trat 
die weitere Änderung von Art. 26
bis
 Abs. 3 IVV in Kraft, wonach vom statistisch bestimmten Invalideneinkommen neu 
in jedem Fall 
10 
%
 abgezogen
 werden und überdies 
20 %, wenn die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit von 50 % oder weniger tätig sein kann. Nach den genannten allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab dem 1. Januar 2024 nach der neuen Bestimmung zu prüfen. 
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähig
keit liegt zudem nur 
vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG
).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. 
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung 
und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog
. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz
ielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommens
vergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
    
Als 
Erwerbseinkommen im Sinne von Artikel 16 ATSG gelten gemäss Art. 25 Abs. 1 IVV mutmassliche jährliche Erwerbseinkommen, von denen Beiträge nach AHVG erhoben würden.
 Nicht dazu gehören indessen:
a.
    
Leistungen des Arbeitgebers für den Lohnausfall 
infolge Unfall
 oder Krank
heit bei ausgewiesener Arbeitsunfähigkeit;
b.
    
Arbeitslosenentschädigungen, Erwerbsausfallentschädigungen nach EOG und Taggelder der Invalidenversicherung.
    
Die massgebenden Erwerbseinkommen nach Artikel 16 ATSG sind in Bezug auf den gleichen Zeitraum festzusetzen und richten sich nach dem Arbeitsmarkt in der Schweiz (Art. 25 Abs
. 2 IVV). Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentral
werte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des
 Bundesamtes für Statistik massgebend. Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte nach Absatz 3 sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts
abteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV
).
1.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen 
der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).
    
Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte kommt nach der Rechtsprechung Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
). Trotz dieser grundsätzlichen Beweiseignung kommt den Berichten versicherungsinterner medizinischer Fachpersonen praxisgemäss nicht dieselbe Beweiskraft zu wie einem gerichtlichen oder im Verfahren nach Art. 44 ATSG vom Versicherungsträger veranlassten Gutachten unabhängiger Sachver
ständiger. Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssig
keit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 142 V 58 E. 5.1; 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der angefochtenen Verfügung aus, d
er
 Beschwerdeführer
in
 
sei seit der im Mai
 202
2
 
bestehenden gesundheitlichen Einschränkung 
eine 
optimal 
angepasste Tätigkeit i
n einem Pensum von
 
8
0 % 
zumutbar
.
 
Für die Berechnung des 
Invaliditätsgrades 
habe sie 
die 
Einkommen ohne und mit gesundheitlicher Einschränkung 
der
 Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE) 
entnommen
.
 B
eim Einkommensvergleich 2024 
habe sie
 sodann
 einen Pauschalabzug von 10
 
% gemäss 
A
npassung 
der IVV 
per 1. Januar 2024
 berücksichtigt. Da sowohl der Invaliditätsgrad für den Zeitraum bis 31. Dezember 2023 als auch derjenige ab 1. Januar 2024 unter 40 % lägen, bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente
 (Urk. 2 S. 1 f.)
.
2.2
    
In 
ihrer
 Beschwerdeschrift vom 
14. März
 2025 machte d
ie
 Beschwerdeführer
in
 im Wesentlichen geltend,
 die Beschwerdegegnerin habe ungenügende medizinische und erwerbliche Abklärungen getätigt, weshalb eine polydisziplinäre Abklärung zu erfolgen habe. 
Auf die Parallelisierung der Einkommen sei zu Unrecht verzichtet worden, da sie das tiefe Einkommen nicht freiwillig gewählt habe. Die 
gesundheitlichen Beschwerden
 
beeinträchtigten sie mehr, als die festgestellten Invaliditätsgrade von 18 % bz
w
. 27 % 
ab Januar 2024 
vorgäben (Urk. 1 S. 1
 
f.).
3.
3.1
    
Anlässlich der Erstbehandlung 
erwähnte 
Dr. 
A.___
, 
Chiropraktor
, 
im Bericht vom 18. Mai 2022, äusserlich seien als Folge des Sturzereignisses vom Vortag keine Verletzungen erkennbar gewesen. Aufgrund der Befunde sei eine
 MRI
-Untersuchung
 der Wirbelsäule an
gezeig
t
 
(vgl. Urk. 12/9/185 f., Urk. 12/25/29 f.)
.
3.2
    
Am 19. Mai 2022 führte 
die Radiologin 
Dr. med. 
B.___
 aus, 
das
 
MR
I
 der Halswirbelsäule (HWS) zeige deutliche, multisegmentale, degenerative Veränderungen der HWS 
wie folgt 
(Urk. 12/9/190 f.)
:
- 
Halswirbelkörper
 
(
HWK
)
 
6/7: Fortgeschrittene 
Osteochondrose
; 
Diskusextr
u
-
sion
; hochgradige Spinalkanalstenose mit assoziierter Myelopathie; 
neuro
foraminale
 Enge rechtsbetont
- 
Osteochondrosen
 und Diskusextrusionen HWK3-6 mit jeweils rechts auch leichten 
neuroforaminalen
 Engen
- 
Streckhaltung und leichte 
Kyphosierung
 der HWS; leichte Gefühlsstörungen
- 
e
twas atypische Konfiguration der Facettengelenke HWK6-BWK1 links; differentialdiagnostisch degenerativ, aber auch alt-posttraumatisch
- 
bei Status nach Sturz: kein frischer Frakturna
c
hweis
3.
3
    
Dr.
 
med. 
C.___
, Facharzt für Neurologie,
 
erstattete am 24. Mai 2022 seinen Bericht und nannte folgende Diagnosen 
(Urk. 12/9/188
):
- 
Symptomatische zervikale Myelopathie Höhe C6/7 bei:
- 
Exazerbation infolge 
eines 
Sturzes vom 17. Mai 2022
- 
MRI HWS hochgradige Spinalkanalstenose Höhe 
HWK
6/7 mit Myelopathie
 (vgl. Urk. 12/9/190 f.)
Dr. 
C.___
 führte sodann aus, k
linisch zeige sich zu den Vorbefunden von 2018
 (vgl. 
Bericht von 
Prof. 
Dr. 
D.___
, Facharzt für Neurochiru
r
gie,
 vom 22. Mai 2022
;
 
Urk. 
12/79)
 eine deutliche Verschlechterung
,
 indem neu eine Paraspastik habe objektiviert werden können. Obschon keine Paresen hätten nachgewiesen werden können, zeige sich im Bereich der unteren 
Extremität
 ein gesteigertes Reflex
niveau; unverändert sei die fluktuierende 
Hemisymptomatik
 sensibel rechts. In den 
motorisch evozierte
n
 Potenziale
n
 
(
MEP
)
 habe eine deutliche Verschlech
te
rung mit Pyramidenfunktionsstörung zu L5 beidseits nachgewiesen werden können; 2018 sei 
dies noch
 normal gewesen
 
(vgl. Urk. 12/9/192-194)
. 
Bei der Beschwerdeführerin bestehe eine funktionelle Überlagerung, aber nun auch ein klares objektivierbares Korrelat bei zervikale
r
 Myelopathie Höhe C5/6 
(Urk.
 
12/9/18
9).
 
3.
4
    
PD Dr. med. 
E.___
, Facharzt und leitender Arzt der Klinik für Neuro
chirurgie am 
Spital F.___
,
 führte 
am 2
8
.
 
Juni 2022
 eine mikro
chirurgische Laminektomie HW
K
7 sowie ein 
Undercutting
 HWK6 zur 
dorsalen
 Dekompression 
durch (Urk. 12/9/77 f.
). 
Die Beschwerdeführerin sei vom 27. Juni bis 2. Juli 2022 hospitalisiert gewesen und 
anschliessend 
für sechs Wochen zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben worden
 
(12/5
4
/
87
 f.
, vgl. Urk. 12/5/5
)
. 
In den 
darauf
hin
 folgenden Berichten nannte er folgende – gekürzt wiedergegebenen – Diagnosen (
statt vieler
:
 
Bericht vom 9. November 2022, 
Urk. 12/
9
/
81
):
- 
z
ervikale Myelopathie
- 
Nebendiagnose:
 
Status nach Nephrektomie links bei Schrumpfniere
- 
Pneumothorax links apikal Erstdiagnose September 2022 mit konservativer Therapie
Anlässlich der Sprechstunde vom 13. Juli 2022 habe sich ein 
regelrechter und 
erfreulicher 
postoperativer 
Verlauf 
mit deutlicher 
Regredienz
 der präoperativ bestandenen Beschwerdesymptomatik 
gezeigt
 (Urk. 12/54/86). Am 17. August 2022 habe die Beschwerdeführerin über einen weiterhin deutlich verbesserten Verlauf der zervikalen Myelopathie postoperativ berichtet. Fortbestehend seien jedoch sehr deutliche muskuläre Verspannungsschmerzen im Nackenbereich
;
 
d
arüber hinaus als Residuum der zervikalen Myelopathie 
Hypästhesien
 im Bereich des linken Beines. 
Sie habe ausserdem über leichtgradiges Stechen im Bereich der linken 
Thoraxseite
 geklagt. 
Anhaltspunkte für neu aufgetretene neurologische Defizite oder Komplikationen hätten sich nicht ergeben 
(Urk. 12/54/
8
3)
.
 Auf
grund der geschilderten Beschwerden 
seien
 am 26. August 2022 ein MRI der Halswirbelsäule 
und ein Röntgen 
vom 
Thorax 
erstellt 
und mit der MRI-Untersuchung vom 19. Mai 2022 (Urk. 12/9/190 f.) 
sowie mit 
der 
Vorunter
suchung 
vom 
1. Juli 2022 
verglichen wo
rden
. 
Es 
hätten
 sich in der aktuell durchgeführten Bildgebung 
kein
e
 Anhaltspunkt
e
 auf einen persistierenden oder progredienten Pneumothorax 
und
 
keine Komplikationen 
im Bereich der Hals
wirbelsäule nach der Operation 
gezeigt (
Bericht vom 31. August 2022, 
Urk. 12/54/82).
 
Anlässlich der Sprechstunde vom 9. November 2022 habe die Beschwerdeführerin berichtet, dass sich die präoperativ bestandene Beschwerde
symptomatik weiterhin deutlich 
regredient
 darstelle
 (
Urk. 12/9/81
;
 vgl. auch Bericht vom 21. September 2022, Urk. 12/9/67)
. 
Es bestünden noch Restsym
p
tome im Sinne von leichtgradigen 
Hypästhesien
 im Bereich des linken Beines und des rechten Armes sowie Verspannungsschmerzen im Nackenbereich. 
Anhalts
punkte für neu aufgetretene neurologische Defizite oder 
Schmerzsymptome
 hätten sich 
seit der letzten Konsultation 
nicht ergeben
.
 
Sie habe am 31. Oktober 2022 ein MRI der Halswirbelsäule durchführen lassen 
(vgl. Bericht der ADUS Radiologie
 vom 31. Oktober 2022
, Urk. 12/54/77 f.). 
Bildgebend zeig
t
e
n
 sich eine gute Dekompression der hochgradigen Spinalkanalstenose im Bereich der Halswirbelsäule mit Kompression des Rückenmarks
 und keine Anhaltspunkte für 
Komplikationen
. 
Bezüglich der Restsymptomatik sei eine weitere Besserung in den nächsten Monaten durchaus möglich. 
Aufgrund der zuvor lange bestandenen Kompression
 des Rücke
n
marks seien jedoch auch bleibende Schäden nicht auszuschliessen (
Bericht vom 9. November 2022, 
Urk. 12/
9/
81 f.).
3.
5
    
Am 26. Januar 2023 
untersuchte 
Dr. 
C.___
 die Beschwerdeführerin neuro
logisch und elektrodiagnostisch und 
diagnostizierte 
eine zervikale Myelopathie 
– 
bei postoperativer Hypästhesie am anterolateralen Unterschenkel und 
Rückfuss
 links sowie eine persistierende überlagerte Symptomatik mit myofaszialen Beschwerden, pulsierenden Kopfschmerzen, Tinnitus, Sehstörungen, Missempfin
dungen und Antriebsminderung
 
(Urk. 12/54/101)
.
 Postoperativ bestehe grund
sätzlich eine Befundverbesserung, indem die gesteigerten Muskeleigen
reflexe an der unteren Extremität und die sensible 
Hemisymptomatik
 nicht mehr nachweis
bar seien. 
Aufgrund der nicht unerheblich überlagerten Beschwerden, welche per se nicht durch eine zervikale Myelopathie erklärt werden könnten, denke er an eine funktionelle Komponente, welche bereits bei früheren Konsultation
en
 in seinen Sprechstunden dokumentiert worden seien. Dass es unter Zusammenschau der postoperativen Situation und der schwierigen psychosozialen Situation zu einer Akzentuierung gekommen sei, sei nicht erstaunlich
. Er habe eine Kosten
gutsprache für eine stationäre Rehabilitation beantragt (Urk. 12/54/102).
3.
6
    
Dr. med. 
G.___
, Oberarzt 
an der 
Klinik für Rheumatologie 
des 
F.___
,
 
berichtete am 22. März 2023 über die Untersuchung der Beschwerdeführerin, welche durch die 
Klinik für 
Neurochirurgie des 
F.___
 zum Ausschluss einer chronisch-entzündlichen rheumatologischen Systemerkrankung bei Polyarthral
gien zugewiesen w
o
rde
n sei
. 
In Ergänzung zu den bereits von der Klinik für Neurochirurgie gestellten Diagnosen, nannte er 
die F
olgende
n
 
(Urk. 12/54/96)
:
- 
Fibromyalgie mit Polyarthralgien
- 
Vitamin D Mangel
- 
m
ögliche chronisch obstruktive Lungenerkrankung
- 
Anamnestisch Dyspnoe Grad I-II
- 
Polyglobulie
- 
Differentialdiagnostisch im Rahmen des Tabakkonsums
Anhand des MRI der Lendenwirbelsäule (LWS) und des 
Iliosakralgelenk
s
 
(ISG) vom 13. April 2023 habe eine Arthritis des ISG ausgeschlossen werden können. Es seien geringe 
rezessale
 Stenosen auf Niveau L3/4 und L4/5 zu sehen, aber keine Wurzelkompression 
(
Urk. 12/54/97, vgl. 
Urk. 12/54/79 f.
).
Therapeutisch empfehle er die üblichen Massnahmen bezüglich Fibromyalgie, unter anderem eine Verlaufskontrolle in der Klinik für Rheumatologie in drei 
Monaten mit Durchführung eines 
Schirmertests
 und Beurteilung einer stationären multimodalen Schmerztherapie in der Klinik für Rheumatologie (Urk. 12/54/98)
.
3.
7
    
Im Bericht vom 18. August 2023 
(Urk. 12/20/1-4
) ergänzte Dr. 
C.___
 die Diagnosen um 
ein zunehmend symptomatisches Karpaltunnelsyndrom rechts und um 
eine Depression, welche sich ebenfalls auf die Arbeitsfähigkeit auswirk
t
e
n
 (Ziff. 2.5
;
 
vgl. auch Überweisungsschreiben vom 12. Juni 2023, Urk. 12/54/99
). 
Das gesamt
e
 Zustandsbild würde sich wesentlich verbessern, wenn 
die Beschwe
r
deführerin
 zumindest in einem reduzierten Rahmen einer Teilzeitbeschäftigung nachgehen könnte (Ziff. 2.7
;
 vgl. auch Überweisungsschreiben vom 12. Juni 2023, Urk. 12/54/100). Leich
t
e körperliche Arbeiten wie Bürotätigkeiten seien 
acht Stunden pro Woche 
zumutbar (Ziff. 3.3
 und 4.1
). 
Grundsätzlich soll
t
e eine Steigerung des Arbeitspensums
 
auf 40 % bis 50 % für leichtere Arbeiten 
möglich 
sein (Ziff. 4.3)
.
3.
8
    
Dr. med. 
H.___
, Facharzt für Kardiologie und 
I
nnere Medizin
, berichtete am 6. November 2023 über die kardiologische Untersuchung 
der Beschwerdeführerin 
und stellte folgende Diagnose 
(Urk. 12/54/93)
:
- 
u
nklare linksthorakale Schmerzen in Ruhe und teils unter Belastung, nächtliche kurze Herzrasen
Die Beschwerdeführerin 
leide an 
Herzrhythmusstörungen
.
 
E
r denke, die 
Thorax
beschwerden
 
seien 
muskuloskelettaler Natur. Eine 
k
oronare Herzkrankheit (KHK) scheine ihm unwahrscheinlich. 
Sie
 habe sicher auch ein 
Detraining
 infolge Inaktivität und Gewichtszunahme (Urk. 12/54/95).
3.
9
    
Dr. med. 
I.___
, Fachärztin für Handchirurgie, Oberärztin mit 
erhöhter Verantwortung (
meV
)
,
 Klinik für Plastische Chirurgie und Handchirurgie 
am F.___
, diagnostizierte was folgt (statt vieler Urk. 12/54/68):
- 
a
ktuell zunehmend symptomatisches Karpaltunnel Syndrom rechts
- 
d
eutliche Verschlechterung 
der 
Elektrodiagnostik zu den Vorbefunden 
von 
Januar 2023
- 
z
ervikale Myelopathie
- 
Depression
Sie 
führte 
am 5. September 2023 eine offene Spaltung des 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts durch (vgl. Operationsbericht vom 14. September 2023, Urk. 12/29/6 f.)
 und 
erläuterte 
anlässlich des Konsiliums vom 27. September 2023, dass d
ie Beschwerdeführerin
 über seit ca. zwei Wochen nach der Operation wieder zunehmende diffuse Schmerzen von der rechten Schulter bis in die rechte Hand ausstrahlend berichtet
 
habe. Mobilitätsstörungen habe sie verneint. Klinisch habe ein deutlicher muskulärer Hartspann des rechten Schultergürtels bis zum Unter
arm auslaufend mit einer daraus folgenden Fehlhaltung der Schulter, des 
Ellenbogens sowie der rechten Hand imponiert. Die Beschwerden 
seien 
am ehesten im Rahmen dessen und der fehlenden Mobilisation 
zu 
interpretier
en
. Ein Hinweis für ein 
Complex
 Regional Pain Syndrome 
(
CR
P
S
)
 bestehe nicht (Urk. 12/54/55 f.). 
Dem 
undatierten 
Bericht zu 
Handen
 der Beschwerdegegnerin (Eingang 8. Novem
ber 2023, Urk. 12/29
/2 Ziff. 1.3
) 
und dem Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 15. September 2023 (Urk. 12/
54/64
) 
ist
 eine
 
100%ige Arbeitsunfähigkeit 
vom 5. September 2023 bis zum 22. Oktober 2023 
zu entnehmen
. Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien 
das 
Karpaltunnelsyndrom
 (
CTS
)
 rechts und 
eine 
z
ervikale Myelopathie (
Urk. 12/29
/3
 
Ziff. 2.5). Die Prognose sei aufgrund der 
z
ervikale
n
 Myelopathie ungünstig (
Urk. 12/29
/3
 
Ziff. 2.7) und es bestehe eine reduzierte Belastbarkeit der Hand (
Urk. 12/29
/4
 
Ziff. 3.4).
 Bezüglich 
des 
Potential
s
 für die Eingliederung wird erwähnt, dass die Arbeitsunfähigkeit bereits präoperativ aufgrund des Rückens bestanden habe (
Urk. 12/29
/5
 
Ziff. 4.2).
 
Dr. 
I.___
 führte in ihrem Bericht vom 15. November 2023 aus, dass die Beschwerdeführerin gemäss deren Angaben regelmässig Handtherapie mache und die Schmerzen zwar 
regredient
 seien, sie aber keine Kraft in allen Fingern habe und die Sensibilität weiterhin schlecht sei (Urk. 12/54/68). Einen 
Kortisonstoss
 habe sie abgelehnt. Sie wisse, dass die Nervenregeneration Monate dauern könne und eventuell unvollständig sei. Die Beschwerden sehe
 sie,
 Dr. 
I.___
,
 zumin
dest anteilig auch im Rahmen der geschilderten Belastungsreaktion (Urk. 12/54/69).
 Die Arbeitsunfähigkeit betrage vom 14. November 2023 bis zum 31. Dezember 2023 80 %
 (
Urk. 12/54/66)
.
 
Gemäss Bericht vom 6. Januar 2024 sei die Prognose für die Arbeitsaufnahme unklar (Urk. 12/73/86 Ziff. 11).
3.
10
    
Dr.
 
C.___
 nannte im Bericht vom 30. Januar 2024 bezüglich der Hand
prob
lematik die Diagnose Schmerzen, Hypästhesie 
der 
ganze
n
 rechte
n
 Hand, 
Atrophie und Parese 
Thenar
 nach offener Spaltung
 des
 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts 
a
m 5. September 2023 im 
F.___
 (Urk. 12/54/112). Aufgrund der Befunde mit Nachweis einer 
Reinnervation
 der 
Thenarmuskulatur
 empfehle er ein konservatives Vorgehen mit Fortsetzen der Handtherapie und er erwarte, dass es zu einer weiteren Verbesserung kommen könne (Urk. 12/54/113).
3.
11
    
Dr. med. 
J.___
, 
Facharzt für 
Handchirurgie 
und 
Plastische Chirurgie, Klinik 
K.___
, 
nannte in seinem 
Bericht 
vom 29. Februar 2024 folgende Diag
no
sen 
(Urk. 12/54/89)
:
- 
Persistierende Schmerzen und Hypästhesie rechte Hand bei Status nach offener Spaltung 
des 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts am 5. September 2023
- 
Bekannte ze
r
vikale Myelopathie
- 
Mikrochirurgische Laminektomie HWK7 am 2
8
. Juni 2022 
Er berichtete, dass die Kriterien für ein CRPS nicht erfüllt seien. 
Chirurgische Massnahmen seien nicht angezeigt. Die Handtherapie sei fortzuführen. Eine Arbeitsunfähigkeit sei durch ihn nicht attestiert worden, da 
nach Angaben der 
Beschwerd
e
führerin aufgrund der Wirbelsäulenoperation ohnehin bereits eine Arbeitsunfähigkeit bestehe (
Urk. 12/54/
90).
3.
12
    
Dr. med. (RO) 
L.___
, Praktischer Arzt
 und
 Facharzt für Chirurgie
,
 
führte in seinem Bericht vom 28. Februar 2024 
(Urk.
 
12/73/59
;
 vgl. 
Schreiben der Krankentaggeldversicherung vom 29. Dezember 2023 
[
Urk. 12/73/
93
]
)
 aus, die Beschwerdeführerin 
leide an 
ein
em
 Karpaltunnelsyndrom rechts (
ICD-10 G56.0
;
 
Urk.
 
12/73/59
 
Ziff. 2
)
.
 
Die Arbeitsfähigkeit 
sei durch die Schmerzen am rechten Handgelenk, 
ein 
Einschlafgefühl der rechten Hand, 
ein 
Schwellungsgefühl
 und
 
eine 
Griffschwäche der rechten Hand 
zu 
100
 
% eingeschränkt
 (
Urk.
 
12/73/59
 
Ziff.
 
7
;
 vgl. 
Auszug aus der Krankengeschichte «Verlauf», Eintrag vom 4. Januar 2024 
[
Urk. 12/54/75
]
)
.
 
Die Beschwerdeführerin habe ein Arbeitsunfähigkeits
zeugnis rückwirkend seit 20. Juni 2023 
mit der Begründung 
verlangt, sie 
habe 
von den behandelnden Fachärzten kein Zeugnis bekommen (
Urk.
 
12/73/59
 
Ziff. 8
;
 
vgl. Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 15. September 2023 für die Dauer vom 20. Juni 2023 bis 4. September 2023 
[
Urk. 12/73/139
]
); sie sei von den Arztpersonen der Neurologie und Handchirurgie arbeitsunfähig erklärt worden (
vgl. Auszug aus der Krankengeschichte «Verlauf», Eintrag vom 15. September 2023
;
 
Urk. 12/54/75
). 
V
om 23.
 Oktober 20
23 bis 20.
 November 20
23
 
habe er sie 
krankgeschrieben 
(
Urk.
 
12/73/59
 
Ziff.
 
9
;
 vgl. Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 28. Februar 2024 
[
Urk. 12/73/67
]
).
3.
13
    
In den Akten liegen 
zwei 
Bildgebungen
 
(MRI) 
des Schädels
. Dr. med. 
M.___
, Facharzt 
für Radiologie und Neuroradiologie, berichtete am 30. Januar 2023 über eine normale Darstellung des Gehirns ohne Nachweis einer Pathologie (Urk. 12/54/76). Dr. med. 
N.___
, Leitender Arzt Radiologie
,
 Spital 
O.___
,
 
führte in seinem Bericht
 
vom 7. Februar 2024 aus, dass ein inzi
denteller Nachweis einer 
vorbestehenden, 
kleinen 
extrakraniellen Weichteilver
änderung vorliege und diese ähnlich sei wie in der Voruntersuchung von 2021 
(Urk. 12/54/91 f.).
 
3.
14
    
Prof. Dr. 
D.___
 
hielt in 
seinen Berichten vom 21. März 2024 
(Urk. 12/54/36
 f.
) 
und 13. Mai 2024
 (Urk. 12/47)
 folgende Diagnosen fest:
- 
Protrusion und leichte Stenose C5/6 mit Obliteration des Subarachnoidal
raumes anterior und 
posterior
- 
b
reitbasige
 Protrusion C6/7
- 
Status nach 
posteriorer
 Dekompression C6/7 im Juni 2022 im 
F.___
- 
Status nach 
Karpaltunnelsyndrom (
CTS
)-
Operation rechts 
im 
Septe
mber 2023
Das Kontroll-MRI vom 21. März 2024
 
zeige 
eine 
einwandfreie 
posteriore
 Dekom
pression
, allerdings noch 
eine 
persistierende ventrale Prot
r
usion und 
eine 
etwas zunehmende Stenosierung C5/6 ohne eindeutige Myelopathie, sowie foraminale Stenosen C6/7 rechts mehr als links und C5/6 beidseits, C4/5 und C3/4 moderat rechts betont
 (Urk. 12/54/36).
 Am 13. Mai 2024 führte 
er aus, a
ufgrund der normalen
 motorisch evozierten
 
und s
omatosensorisch evozierte
n
 Potentiale 
(MEP/SEP) 
bestehe 
kein Grund für eine erneute chirurgische Intervention (Urk. 12/
82
;
 vgl. auch Bericht von Dr. 
C.___
 vom 17. April 2024, Urk. 12/64/2 f.
).
3.
15
    
Im Verlaufsbericht vom 7. Juni 2024 (Urk. 12/63/1 f.) hielt Dr. 
C.___
 – gekürzt wiedergegeben – eine zervikale Myelopathie sowie 
Schmerzen, Hypästhesie der ganzen rechten Hand, Atrophie und Parese 
Thenar
 nach offener Spaltung 
des 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts
 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit fest (Ziff. 1.2). 
Sowohl in der angestammten als auch in einer ange
passten Tätigkeit sei die Leistungsfähigkeit um 100 % verringert (Ziff. 
2)
. 
Bei jeder Konsultation habe sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin wieder etwas verschlechtert (Ziff. 3.1). Die Prognose sei ungünstig und die Arbeitsfähigkeit könne nicht durch medizinische Massnahmen verbessert werden (Ziff. 3.3 und 4.1).
3.
16
    
RAD-Ärztin Dr. med. 
P.___
, Fachärztin für Neurologie, 
nannte
 in ihrer Stellungnahme vom 29. Oktober 2024 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 1
2/107/7 f.)
:
- 
z
ervikale Myelopathie mit/bei:
- 
nach 
kaudal sequestrierte
r
 
breitbasige
r
 Diskushernie C6/7 mit hoch
gradiger Spinalkanalstenose bei 
multietag
è
rer
 Halswirbelsäulen
d
ege
neration
- 
Exazerbation der Beschwerdesymptomatik im Rahmen eines Sturz
ereignisses
- 
Status nach mikrochirurgischer Laminektomie HWK7 und 
Under
cutting
 Lamina HWK6 zur dorsalen Dekompression unter 
Neuromoni
toring
- 
aktuell 
persistierende
n
 leichte
n
 Stenosen beidseits C5/6 und C6/7 ohne Myelopathie und ohne sensomotorische Defizite
- 
Karpaltunnelsyndrom rechts
- 
Status nach Spaltung des 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts
- 
Beschwerdeakzentuierung mit leichter Atrophie 
Thenarmuskulatur
Es sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit von einer kontinuierlichen vollstän
digen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Gebäudereinigerin auszugehen. 
In einer optimal angepassten Tätigkeit sei aus versicherungsme
dizinisch-theoretischer Sicht von einer Arbeitsfähigkeit 
von
 75 % bis 80
 
% 
auszugehen. Aufgrund der rezidivierenden Schmerzen und Beschwerden des Nackens könne eine leicht eingeschränkte Leistungsfähigkeit nachvollzogen werden, so dass eine 20%ige bis 25%ige Arbeitsunfähigkeit aufgrund 
des erhöhten
 Pausenbedarfs vorliegen dürfte. 
Einschränkend 
in der Umsetzung der Arbeitsfähigkeit seien die wiederholt beobachteten Selbstlimitierungen und die psychosozialen Belastungsfaktoren. 
Das Belastungsprofil beinhalte leichte körperliche Tätigkeiten mit Wechselbelastung, keine längerdauernde Zwangs
haltung der oberen Wirbelsäule und keine höhergradigen feinmotorischen Tätigkeiten 
mit 
der rechten Hand
 (Urk. 12/107/
8-10
).
4.
4.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in medizinischer Hinsicht hauptsächlich auf die Stellungnahmen de
r
 RAD-
Ärztin
 Dr. 
P.___
. Diesen Einschätzungen kommt der Beweiswert versicherungsinterner ärztlicher Feststellungen zu, wes
halb sich die Frage ihres Beweiswerts danach beurteilt, ob wenigstens geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der Beurteilungen bestehen (vgl. vorstehende E.
 
1.
5
)
. Ergänzend ist überdies festzuhalten, dass Aktenbeurteilungen wie diejenigen des RAD beweiskräftig sind, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteil des Bundesgerichts 
8C_499/2024
 vom 
30. Mai 2025
 E. 
5.1
 mit Hinweisen).
4.2
    
Dr. 
P.___
 gelangte zum Schluss, die gesundheitlichen Einschränkungen in der schweren körperlichen Tätigkeit als Gebäudereinigerin seien aufgrund der 
mehretagigen
, degenerativen Veränderungen der Halswirbelsäule aus versiche
rungs
medizinisch-theoretischer Sicht nachvollziehbar, weshalb von einer konti
nuierlichen 100%igen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit auszugehen sei (Urk. 12/107/8). 
Dies leuchtet ohne Weiteres ein und wurde 
in konkludenter Weise
 auch von der Beschwerdegegnerin anerkannt (Urk.
 
2 S.
 1
)
.
4.
3
4.3.1
    
Sodann 
formulierte
 
Dr.
 
P.___
 
ein Belastungsprofil für eine optimal leidens
-
angepasste Tätigkeit
. 
Sie führte aus, optimal angepasst sei eine körperlich leichte Tätigkeit in Wechselbelastung
 
ohne länger anhaltende Zwangshaltungen für die obere Wirbelsäule und ohne höhergradigen feinmotorischen Einsatz der rechten Hand. 
In einer solchen Tätigkeit seien die bestehenden degenerativen Einschrän
kungen kompensiert. 
Für eine derart angepasste Tätigkeit könne aus versiche
rungsmedizinischer Sicht von einer Arbeitsfähigkeit zwischen 75 und 80 % ausgegangen werden. In dieser Limitierung berücksichtigt seien die 
bestehenden Schmerzbeschwerden 
und die damit verbundene erhöhte Pausenbedürftigkeit 
(Urk. 12/107/
8 u. 
10). Die Beschwerdeführerin brachte nichts 
K
onkretes gegen die Stellungnahme des RAD vor, sondern zählte allgemein ihre Beschwerden auf und 
stellte sich auf den Standpunkt
, dass die medizinische Problematik polydisziplinär abzuklären sei (vgl. Urk. 1 Ziff. 3-5), ohne sich dabei auf allfällige anders lautende Arztberichte zu 
stützen. 
4.3
.2
    
Seit 2018
 
bestehen eine Spinalkanalstenose 
im Bereich der Halswirbel 
C5 bis C7 und subjektiv Missempfindungen hauptsächlich an der rechten Körperhälfte (vgl.
 
Bericht von 
Prof. 
Dr. 
D.___
 vom 22. Mai 2022
;
 Urk. 12/79). Gemäss Angaben der Beschwerdeführerin hat sie die Bandscheibenprobleme im Griff gehabt und war zu 100 % arbeitsfähig
 (Urk. 12/73/
20
 unten
)
. Im Verlauf hat sich eine Myelopathie entwickelt. Nach der Operation an der Halswirbelsäule vom 28. Juni 2022 hat sich die präoperativ bestandene Situation deutlich 
regredient
 
dargestellt (vgl. Urk. 12/54/86, Urk.
 
12/54/83, 
Urk. 12/9/67, 
Urk. 12/9/81)
, 
es sind keine Komplikationen im Bereich der Halswirbelsäule aufgetreten (Urk. 12/54/82)
 und im MRI vom 21. März 2024 ist eine einwandfreie 
posteriore
 Dekompression zu sehen
 (Urk. 
12/54/36)
.
 Damit hat sich zumindest ein Teil des Beschwerdebildes ausgehend von der Wirbelsäule deutlich verbessert. Die verbleibenden Symptome wie beispielsweise die muskulären Verspannungen und Schmerzen im Nackenbereich wurden von der RAD-Ärztin
 - wie bereits erwähnt
 
-
 dahingehend berücksichtig
t
, dass das Belastungsprofil 
leichte körperliche Tätig
keiten mit Wechselbelastung 
ohne
 längerdauernde Zwangshaltung der oberen Wirbelsäule enthält (vgl. Urk. 12/107/8). 
4.
3.3
    
Hinsichtlich der 
Beschwerden an der rechten Hand attestierte
n
 Dr. 
I.___
 eine 80%ige und der Hausarzt Dr. 
L.___
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 
12/54/66, 
Urk.
 
12/73/59
 
Ziff.
 
7
)
. 
Gemäss Dr. 
C.___
 ist die Beschwerde
führerin in allen Tätigkeiten vollständig arbeitsunfähig (Urk. 12/63/1 Ziff. 2).
    
In Bezug auf Berichte von Hausärztinnen und Hausärzten wie überhaupt von behandelnden Arztpersonen beziehungsweise Therapiekräften ist auf die Erfah
rungstatsache hinzuweisen, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre auftrags
rechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patien
tinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
Hinzu kommt, dass 
Dr. 
L.___
 
am 15. September 2023 auf Wunsch der Beschwer
deführerin 
ein rückwirkendes 
Arbeitsunfähigkeitszeugnis
 für die Dauer von rund drei Monate
n 
ausstellte 
(vgl. Urk. 12/73/139)
,
 
basierend 
lediglich 
auf 
ihre
r
 
Äusserung
, wonach sie von den Fachärzten kein Zeugnis bekommen habe (vgl. Urk. 12/73/59 Ziff. 8). 
Ob diese Einschätzung sowie diejenige der 100%igen Arbeitsunfähigkeit 
im Rahmen des Vertrauensverhältnisses eher zu Gunsten der Beschwerdeführerin erfolgte
,
 kann offen gelassen bleiben. Denn 
die
 von den drei genannten Arztpersonen attestierten 
Arbeitsunfähigkeiten von
 
80 % bis 100 % können zwar hinsichtlich der angestammten Tätigkeit, nicht aber in Bezug auf eine angepasste Tätigkeit nachvollzogen werden. Denn keine 
dieser
 Arztpersonen führte aus, 
inwiefern bzw. in welchen Funktionen die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Beschwerden 
konkret 
eingeschränkt ist
 – 
insbesondere Dr. 
C.___
 nicht, der explizit 
auch 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für angepasste Tätig
keiten bescheinigte. Der 
blosse 
Hinweis, dass sich der Gesundheitszustand von Konsultation zu Konsultation verschlechterte (Urk. 12/
63/2 Ziff. 3.1
)
,
 genügt nicht. So ist auf die Rechtsprechung des Bundesgerichts hinzuweisen, wonach 
auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend realistische Betätigungsmöglich
keiten
 
selbst 
für Personen 
bestehen
, die funktionell als Einarmige zu betrachten 
sind und überdies nur noch leichte Arbeit verrichten können (Urteile des Bundes
gerichts 8C_134/2020 vom 29. April 2020 E. 4.5; 8C_227/2018 vom 14
.
 
Juni 2018 E.
 
4.2.1; 8C_37/2016 vom 8. Juli 2016 E. 5.1.2 
je 
mit Hinweis
en
)
. 
Die Einschätzung des RAD wird 
ferner auch
 dadurch untermauert, dass
 kein 
CRPS 
vorliegt (
Urk. 12/54/55 f., 
Urk. 12/54/90) und
 
kein erheblicher
 
Leidensdruck 
erkennbar 
ist
. So lehnte die Beschwerdeführerin d
ie
 von 
Dr.
 
I.___
 empf
ohlene
 
Kortison
behandlung
 ab 
(Urk. 
12/54/69). 
Überdies äusserte die Beschwerdefüh
rerin,
 
selbst wenn eine Indikation für eine
n weiteren chirurgischen Eingriff 
bestünde
, 
würde
 
sie 
sich einem solchen
 
nicht 
unterziehen
 (Urk. 
12/54/90).
 Die RAD-Ärztin Dr. 
P.___
 berücksichtigte die 
hier ins Gewicht fallenden 
Handbeschwerden, so dass das Belastungsprofil keine höhergradigen feinmo
torischen Tätigkeiten der rechten Hand beinhaltet (vgl. Urk. 12/107/8).
4.
3.4
    
Die ins Feld geführte Argumentation der Beschwerdeführerin, dass die Entfernung der linken Niere (vgl. Urk. 1 Ziff. 4) in die Gesamtabklärung einzubeziehen sei, führt ins Leere, da es in den vorliegenden Arztberichten keine Hinweis
e
 auf 
damit im Zusammenhang stehende Beeinträchtigungen 
gibt.
4.
3.5
    
Dr. 
C.___
 und Dr. 
G.___
 
empfahlen 
Anfang 2023 eine stationäre Rehabilitation bzw. eine stationäre multimodale Schmerztherapie (Urk. 12/54/102, Urk. 12/54/96-98).
 Die Beschwerdeführerin scheint nicht mehr zu Dr. 
G.___
 in die Konsultation gegangen zu sein, da weder von ihm ein weiter
er
 Bericht in den Akten liegt, noch 
- soweit aktenkundig- seitens
 des 
F.___
 diese
r
 Ansatz 
weiter verfolgt
 wurde
. Ebenso findet sich in den späteren Berichten von Dr. 
C.___
 kein Hinweis mehr auf eine stationäre Massnahme. Daher hatte der RAD 
das zu erwartende Behandlungsergebnis einer
 stationäre
n
 Therapie nicht 
in seine Beurteilung miteinzubeziehen
.
4.
3.6
    
Betreffend ein 
ps
ychische
s
 Leiden, insbesondere eine
 Depression
,
 besteht 
kein Abklärungsbedarf
, 
denn 
eine entsprechende psychiatrische fachärztliche Diag
nose 
wurde nicht gestellt 
(vgl. 
BGE 130 V 352 E. 2.2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011 E. 4.4.2 mit weiteren Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30
.
 
März 2016 E. 4.2.4)
. 
Dr.
 
C.___
 erwähnte eine 
Depression 
zwar in 
einigen 
Berichte
n
, indessen ist er Neurologe und nicht Psychiater
,
 und insbesondere in seinem 
der IV-Stelle 
erstatteten Bericht vom 
7. Juni 2024 
(Urk. 12/63) 
nannte er kein 
psychisches Leiden
, weder
 mit noch ohne Auswirkungen auf
 
die Arbeitsfähigkeit
. 
4.
3.7
    
Des Weiteren
 
bestehen 
weder 
Anhaltspunkte für einen persistierenden oder pro
-
gredienten
 Pneumothorax (Urk. 12/54/82) 
noch für 
das Vorliegen 
einer die funk
tionelle Leistungsfähigkeit beeinträchtigenden 
Herzerkrankung (Urk. 12/54/9
5
)
.
 
Auch zeigten die MRI des Schädels – abgesehen von einer 
kleinen 
vorbestehenden Weichteilveränderung – eine normale Darstellung des Gehirns (Urk. 
12/54/76, Urk. 12/54/91 f.). 
4.
4
    
Zusammenfassend
 kann festgehalten werden, dass keine auch nur geringen Zweifel an der RAD-Aktenbeurteilung von Dr. 
P.___
 bestehen. 
Zudem lagen dem RAD die Akten des vollständig abgeklärten Gesundheitszustandes vor. 
Folglich ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Beschwerde
führerin 
einerseits 
ihrer angestammten Tätigkeit als Gebäudereinigerin gesund
heitsbedingt auf Dauer nicht mehr nachgehen kann. 
Andererseits aber
 ist für leidensangepasste Tätigkeiten von einer 
jedenfalls 
75
%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. 
Zum zeitlichen Aspekt bezüglich der Restarbeitsfähigkeit äusserte sich Dr. 
P.___
 nicht explizit. 
Aufgrund ihrer Darlegungen 
(Urk. 12/107/9 f.) i
st 
indessen einerseits
 davon auszugehen, dass die bereits vor dem Sturzereignis vom 17. Mai 2022 vorhandenen Wirbelsäulendegenerationen
 
(
vgl. insb. 
Urk.
 
12/9/190
) zur Unzumutbarkeit der bisherigen Tätigkeit füh
r
en
, sich 
diese 
ander
erseits aber - abgesehen vom erhöhten Pausenbedarf (Urk. 12/107/8) - auf die Ausübung einer angepassten Tätigkeit nicht einschränkend auswirken (Urk.
 
12/107/9 f.), was für den Zeitpunkt der Beurteilung durch Dr. 
P.___
 (Oktober 2024) 
explizit 
gilt, abe
r
 
implizit 
auch für d
ie
 Zeit seit dem Sturzereignis 
im Mai 2022. Im Verlauf nach 
selbigem
 hatte sich die Beschwerdeführerin 
am 28.
 
Juni 2022 einem 
operativen Eingriff am Rücken
 mi
t
 kurzem Spitalaufenthalt
 (Urk. 
12/9/77
, Urk. 12/54/87
) und 
in der weiteren Folge am 5.
 
September 2023 
einem solchen 
auch 
an der rechten Hand 
zu 
unterziehen
 
(Urk. 
12/29/6 f.
)
, was aber 
bezüglich des Rückenleidens 
zeitnah zu einer 
raschen 
Besserung führte (Urk.
 
12/9/85 f.
)
:
 
bezüglich der Handproblematik
 konnte
 eine dauerhafte Beein
trächtigung in Form eines CRPS ausgeschlossen werden (Urk. 12/54/89 f.). E
ine längerdauernde Arbeitsunfähigkeit
 für Tätigkeiten mit Rücksicht auf die Minder
belastbarkeit bezüglich Rücken und rechter Hand,
 insbesondere nach Ablauf des Wartejahres 
im Mai 2023 (vgl. Urk. 12/107/11)
,
 ist folglich nicht 
ausgewiesen. 
Auch 
der behandelnde 
Dr. 
C.___
 erachtete 
im Übrigen 
die Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit 
für
 angezeigt
,
 
verbunden 
mit dem Hinweis, dadurch lasse sich das Zustandsbild verbessern (Urk. 12/54/100). Der 
dauerhaft verbleibende
n
 
Minderbelastbarkeit aufgrund des Rücken- und Handleidens 
wird
 im Rahmen des Belastbarkeitsprofils für eine angepasste Tätigkeit Rechnung getragen
, worin auch die erhöhte Pausenbedürftigkeit mitberücksichtigt ist (Urk. 12/107/8)
. 
Von den beantragten weiteren Abklärungen medizinischer Art sind 
bei dieser Sachlage 
keine 
zusätzlichen 
entscheidrelevanten
 Erkenntnisse zu erwarten, weshalb davon in antizipierter Beweiswürdigung abgesehen werden kann 
BGE 144 V 361 E. 6.5, 
136 I 229 E. 5.3, 
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_343/2025 vom 
8
. August 202
5
 E.
 
4.4.4)
.
5.
5.1
    
Auf der Basis der obigen Erkenntnisse sind die erwerblichen Auswirkungen zu prüfen. Die Parteien stimmen dahingehend überein, dass die Beschwerdeführerin im hypothetischen Gesundheitsfall vollerwerbstätig wäre (vgl. Urk. 12/11/3-5, 12/107/
10
). 
Dies entspricht dem Pensum des mit der 
Y.___ AG
 abge
schlossenen Arbeitsvertrages vom 9. Oktober 2021 (Urk. 12/9/220) und es liegen keine Anhaltpunkte dafür vor, 
dass 
die Beschwerdeführerin 
ohne den Eintritt des Gesundheitsschadens 
nicht weiterhin eine vollzeitliche Erwerbstätigkeit ausgeübt
 hätte
. 
5.
2
5.
2
.1
    
Da aufgrund der Anmeldung zum Leistungsbezug am 26. Januar 2023 gestützt auf Art. 29 Abs. 1 und 3 IVG ein möglicher Rentenanspruch ab Juli 2023 zu prüfen ist, ist der in vorstehender E. 1.1.2-3 erörterten übergangsrechtlichen Situation bei der Einkommensbemessung Rechnung zu tragen. Es ist mithin für die Zeit bis Ende 2023 sowie ab Januar 2024 eine 
gesonderte 
Invaliditäts
be
messung unter Berücksichtigung der je anwendbaren Grundsätze vorzunehmen. 
    
Das 
Valideneinkommen
 betreffend ist 
g
emäss bundesgerichtlicher Recht
spre
chung entscheidend, was die versicherte Person nach dem Beweisgrad der über
wiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahr
schein
lichkeit erstellt sein (vgl. BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1
; vgl. auch Art. 26 Abs. 1 IVV
).
5.
2
.2
    
W
as die 
Beschwerdefüh
r
erin
 nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde 
voraussichtlich
 
weiterhin 
verdient hätte
, lässt sich 
aus den widersprüchlichen Lohnangaben nicht 
ableiten
. Im Arbeitsvertrag 
mit der 
Y.___ AG
 
wurde lediglich ein Nettolohn in der Höhe von Fr. 4'500.-- 
genannt
 
(Urk. 12/9/221 Ziff. 5). 
Was
 
die Lohnabrechnungen
,
 die Angaben des Treu
hän
ders 
und die 
aktenkundigen 
weiteren Unterlagen zur Entlöhnung 
betrifft, ist
 
einerseits
 
ein Bruttolohn von
 Fr. 5'628.16
 mit Quellensteuerabzug
 
dokumentiert (Urk. 12/9/202-207
 und 213
)
.
 
I
m Verlauf des Verfahrens wurden 
andererseits 
Lohnabrechnungen 
für 
teilweise 
denselben Zeitraum 
mit einem Bruttolohn von Fr. 5'254.-- ohne Quellensteuerabzug eingereicht (Urk. 12/
73/145-
159
). 
Nach Angaben des Treuhänders der 
Y.___ AG
 vom 3. Mai 2023 entspr
a
ch 
ein 
Lohn von Fr. 5'095.
-- 
dem vereinbarten Nettolohn (Urk. 12/54/223
;
 vgl. Lohntabellen Urk. 12/
54/
200 f
.
). 
Des Weiteren erfolgte
 der Geldfluss 
oftmals in bar
, trotz des Hinweises auf den 
jeweiligen 
Lohnabrechnungen, dass das Gehalt auf das Lohn
konto überwiesen worden sei
 (Urk. 12/9/197-201).
 Eine weitere Diskrepanz liegt hinsichtlich der Quellensteuer vor. So finden sich von einem Organ der 
Y.___ AG
 am 19. April 2022 (Urk. 12/9/21
1
 
f.
) und 
am 
19. August 2022 (
Urk. 
12/9/138, 
Urk. 
12/9/140
) unterzeichnete Abrechnungen über die Quellen
steuer für den Zeit
raum von Oktober 2021 bis Juni 2022
 und die schriftliche Bestätigung, dass die Quellensteuer bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich eingegeben 
worden sei
 (
vgl. 
Urk. 12/9/148 f.).
 
Jedoch führte der Treuhänder der 
Y.___ AG
 am 3. Mai 2023 aus, dass eine Anmeldung 
beim Kanton 
mangels Kenntnis noch nicht erfolgt sei und nachgeholt werde (Urk. 12/54/223). 
Auch die Suva erkannte erhebliche Schwierigkeiten bei der Feststellung des massgeblichen Bruttolohnes der Beschwerdeführerin bei der 
Y.___ AG
 (vgl. Urk. 12/9/13 ff.). An dieser Schwierigkeit vermöchte ein Beizug der 
Suva-Akten
 durch das Gericht
 (
vgl. 
Urk. 1 Ziff. 6) 
nichts zu ändern, zumal diese bereits von der Beschwerde
geg
nerin
 beigezogen wurden (Urk. 12/9, Urk.
 
12/54) und die Beschwerdeführerin nicht näher erläutert
e
, welche Unterlagen fehlen. 
I
m gegenseitigen Verhältnis zwischen Invaliden- und Unfallversicherung besteht 
zudem
 
k
eine Bindungswir
kung der Invaliditätsschätzung des einen Versicherers für den jeweils anderen Sozialversicherungszweig. Die IV-Stellen und die Unfallversicherer haben die Invaliditätsbemessung in jedem einzelnen Fall selbständig vorzunehmen (BGE 133 V 549 E. 6.1
; Urteil des Bundesgerichts 8C_330/2021 vom 8. Juni 2021 E. 4.2
).
 
Aufgrund 
der genannten
 offensichtlichen Unstimmigkeiten ist nicht zu beanstanden, dass die 
Beschwerdegegnerin bei der Ermittlung des 
Validenein
kommens
 auf die LSE-Tabellenwerte abstellte (
vgl. 
Urk. 12/106).
5.
2
.3
    
Die Beschwerdegegnerin zog zur Berechnung des 
Valideneinkommens
 den Tabel
lenlohn 
gemäss LSE 2022 
für Reinigungskräfte
,
 
Lohntabelle 
T17 
(
Monat
licher Bruttolohn 
[
Zentralwert
]
 nach Berufsgruppen, Lebensalter und Geschlecht, Priva
ter und öffentlicher Sektor zusammen, Ziff.
 
91, Reinigungspersonal & Hilfskräfte, Frauen, Total
:
 Fr. 4'281.--
; abrufbar im Internet
) heran
 (Urk. 12/106)
. 
Massgebend sind die bei Verfügungserlass bezogen auf den möglichen Renten
beginn aktuellsten veröffentlichten Tabellen (
BGE 150 V 67 E. 4.2, 143 V 295 E. 4.1.3
; vgl. auch nachstehende E. 5.3.1). 
Für die Verwendung der 
Lohntabelle 
T17 spricht, dass die Beschwerdeführerin nach eigenen Angaben seit zehn Jahren beim selben Arbeitgeber 
resp. in 
der
 
derselben B
ranche 
tätig war 
(Urk. 12/11/
3) 
und deshalb davon auszugehen ist, dass sie bei guter Gesundheit 
voraussichtlich 
noch immer als Gebäudereinigerin tätig wäre. 
Unter
 Berücksichtigung der Nomi
nallohnentwicklung bis ins Jahr 
2023
 bzw. 2024 
(vgl. Tabelle T39
,
 Entwicklung der Nominallöhne, Konsumentenpreise und der Reallöhne, 2010-2024; abrufbar im Internet) 
sowie der betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit 
(
vgl. 
Tabelle 
T03.02.03.0104.01, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsab
teilungen; abrufbar im Internet) 
resultiert für das Jahr 
2023
 ein 
Validen
einkommen
 von Fr. 
54'
504.20
 (
Fr. 4'281
.--
 * 12 / 40 * 41.7
 
/
 
2'822 * 2’872
)
 
und für das Jahr 2024 ein 
Valideneinkommen
 von Fr. 55'
908.60
 (
Fr. 4'281
.--
 * 12 / 40 * 41.7 / 2'822 * 2’
946
).
5.
2
.
4
    
Die Beschwerdeführerin brachte beschwerdeweise vor, dass 
auf die Paralleli
sierung der Einkommen zu Unrecht verzichtet worden sei
, da sie das tiefe 
Valideneinkommen
 nicht freiwillig gewählt habe
 (Urk. 1 Ziff. 6)
. Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen, dass die Parallelisierung zur Anwendung gelangt, wenn 
das 
tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen fünf Prozent oder mehr unterhalb des branchenüblichen Zentralwertes der LSE nach Art
.
 25 Abs
.
 3 IVV
 liegt;
 
dann 
entspricht das Einkommen ohne Invalidität 95 Prozent dieses Zentralwertes (Art. 26 Abs. 2 IVV). 
Würde
 für die Berechnung des 
Valideneinkommens
 auf einen der 
in den Akten ersichtlichen Bruttolöhne abgestellt werden, käme die Parallelisierung 
klarerweise 
nicht zur Anwendung, da alle drei 
Löhne
 
oberhalb und nicht unterhalb des Wertes 
des 
branchenüblichen Zentralwertes der LSE liegen (vgl. vorstehende E.
 
5.
2
.2 f.).
5.3
5.3.1
    
Liegt kein anrechenbares 
tatsächliches 
Erwerbseinkommen 
aus der Verwertung der Restarbeitsfähigkeit 
vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Werten nach Art
.
 25 Abs
.
 3 
IVV 
bestimmt 
(Art. 26
bis
 Abs. 2 IVV; vgl. auch BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1). 
Dabei sind 
wie 
bereits erwähnt (vorstehende E. 5.2.3) 
rechtsprechungsgemäss grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den 
zu prüfenden
 Rentenbeginn
 aktuellsten veröffentlichten Tab
ellen der LSE zu verwenden (BGE 150 V 67 E. 4.2, 
143 V 295 E. 4.1.3). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das 
heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz ü
ber die Invalidenversicherung, 4. Aufl. 2022, N. 93 f.
 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
 Dies ist hier der Fall, da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit nicht verwertet.
    
Vom statistisch bestimmten Wert des Einkommens mit Invalidität (Art. 26
bis
 Abs. 
3
 
i.V.m
. Art. 25 Abs. 3 IVV) werden 10 
%
 
abgezogen
, da 
v
orliegend eine funktionelle Leistungsfähigkeit von über 50 % besteht (vgl. vorstehende E. 
1.1.3
)
. 
Dieses Vorgehen betrifft 
den möglichen Anspruch ab Januar 2024. Der mögliche Anspruch ab Juli bis Ende Dezember 2023 ist
 wie in vorstehender E. 1.1.2 dargelegt
 
unter Berücksichtigung der zum leidensbedingten Abzug entwickelten Rechtsprechung zu beurteilen (
vgl. 
zum Letzteren
 insb. 
BGE 135 V 297 E. 5.2, 134 V 322 E. 5.2 und 126 V 75 E. 5b/
aa
-cc)
. 
5.3.
2
    
Die IV-Stelle stellte
 das ermittelte 
Valideneinkommen
 dem Tabellenlohn als Hilfsarbeiterin 
gemäss der bereits erwähnten Lohntabelle 
TA1 
(
Monatlicher Bruttolohn 
[
Zentralwert
]
 nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht Privater Sektor, Total, Kompetenzstufe 1, Frauen
:
 Fr. 4
'
367
.--
) gegenüber
 (Urk. 12/106)
, was nicht zu beanstanden ist
. 
Das Invalideneinkommen beträgt bei einer Arbeitsfähigkeit in angepassten
 Tätigkeiten von 
mindestens 
75 
% für das Jahr 2023 Fr. 
4
1’699.40
 
(Fr. 4'367
.--
 * 12 / 40 * 41.7 
/ 2’822
 
* 2
'
872
 
*
 
0.
75
) und für das Jahr 2024
 
nach Berücksichtigung des Pauschalabzuges von 10
 
%
 Fr. 
38'496.40
 (
Fr. 4'367.-- * 12 / 40 * 41.7 / 2’822 * 2'946 * 0,
75
 
* 0.9).
 Vom massgebenden Invalideneinkommen für das Jahr 2023 drängt sich mangels Vorliegen
s
 einer der von der Rechtsprechung 
genannten
 Voraussetzungen kein Abzug auf. Auch die Beschwerdeführerin hat einen solchen Abzug nicht verlangt. 
5.
4
    
Aus dem Vergleich des Validen- mit dem Invalideneinkommen 
resultiert ein Erwerbsausfall für das 
Jahr 2023 von Fr. 1
2'804.80
 (Fr. 54'504.20 - Fr. 4
1'699.40
) 
und 
damit 
ein
 rentenausschliessende
r
 Invaliditätsgrad von 
gerundet 
24
 
%
 (Fr.
 
1
2’804.80
 
* 100 % / Fr. 54'50
4
.20)
. A
b 1. Januar 2024 
ergibt sich ein Erwerbsausfall von Fr. 1
7'412.20
 
(Fr. 55'908.60 - Fr. 
38'496.40
)
,
 was einem Invaliditätsgrad von gerundet 
31
 % entspricht (Fr. 1
7'412.20
 * 100 % /
 
Fr.
 
55'908.60)
, womit die Beschwerdeführerin 
keinen 
Anspruch auf eine 
Invali
denrente 
hat
, da sowohl für das Jahr 2023 und ab 2024 ein Invaliditätsgrad von unter 40 % resultiert
.
 
Aus den dargelegten Gründen erweist sich die gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 25. Januar 2025 erhobene Beschwerde als unbegründet und ist demzufolge abzuweisen. 
6
.
6
.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragte 
bei Erhebung ihrer Beschwerde 
am 1
4
. März 2025 
die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Einsetzung von Rechtsanwalt Dr.
 
Q.___
 
als unentgeltlicher Rechtsvertreter (Urk. 1 S. 2)
. Im weiteren Verlauf des Verfahrens hat der Rechtsvertreter sein 
Mandat 
gemäss Mitteilung vom
 6. Mai 2025 niedergelegt (Urk. 10).
6
.2
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 11. Januar 2021 E. 1).
6
.3
6
.3.1
    
Die Beschwerdeführerin trifft im Verfahren betreffend die unentgeltliche Rechts
pflege eine umfassende Mitwirkungsobliegenheit 
(vgl. etwa Urteile des Bundes
gerichts 4A_264/2014 vom 17. Oktober 2014 E. 3.2 und 4A_403/2013 vom 11.
 
Oktober 2013 E. 3.2.2). Das Gericht hat weder den Sachverhalt von sich aus nach jeder Richtung hin abzuklären, noch unbesehen alles, was behauptet wird, von Amtes wegen zu überprüfen (Urteil des Bundesgerichts 4A_114/2013 vom 20. Juni 2013 E. 4.3.1). Schliesslich steht es dem Gericht frei, für die Abklärung der finanziellen Voraussetzungen einen Fragebogen einzuverlangen (Urteil des Bundesgerichts 9C_606/2013 vom 7. März 2014 E. 2.1.3).
6
.3.2
    
Mit Verfügung 
vom 
20. März 
2025 
(Urk.
 
5) wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert, das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit voll
ständig auszufüllen und dieses dem Gericht unter Beilage sämtlicher Belege zur finanziellen Situation einzureichen. Damit verbunden war die Androhung, dass bei ungenügender Substantiierung oder fehlenden respektive ungenügenden Belegen zur finanziellen Situation davon ausgegangen w
erde
, dass keine prozessuale Bedürftigkeit besteh
e
 (Ziff. 2).
Am 5. Mai 2025 übermittelte die Beschwerdeführerin lediglich das ausgefüllte Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit
. Zur Beurteilung des Gesuches ebenso erforderliche Unterlagen zu finanziellen Verhältnissen fehlten indessen 
(Urk. 
7-
8).
6
.3
.3
    
Aufgrund de
s
 eingereichten 
Formulars
 kann nicht rechtsgenüglich auf 
die vorausgesetzte 
Bedürftigkeit geschlossen werden. Die Beschwerdeführerin hat in Missachtung ihrer Mitwirkungsobliegenheiten die massgebenden finanziellen Verhältnisse nicht hinreichend belegt. Bei dieser Sachlage ist – wie mit Verfügung vom 
20. März 2025 (Urk. 5)
 in Aussicht gestellt – ohne weiteres davon aus
zugehen, dass keine prozessuale Bedürftigkeit besteht. Unter diesen Umständen kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels hinreichender Substantiierung der Bedürftigkeit nicht stattgegeben 
werden (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_173/2016 vom 17. Mai 2016 E. 5).
7
.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beur
teilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. 800.-- anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwerdefüh
rer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht beschliesst:
    
Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und unentgeltliche Rechtsvertretung wird abgewiesen
;
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrO'Hara