zh_sozialversicherungsgericht · IV.2022.00336 · 2023-03-23 · de
Angepasste Tätigkeit vollumfänglich zumutbar; Einkommensvergleich; rentenausschliessender Invaliditätsgrad; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2022.00336
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiber Brühwiler
Urteil
 vom 
23. März 2023
in Sa
chen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Max Bleuler
Steinwiesstrasse
 30, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1975, Mutter zweier 1994 und 1997 geborener Kinder, seit August 2014 als Zimmermädchen/Reinigungskraft in einem 
8
0 %-Pensum bei
 der
 
Y.___
 AG
 in 
Z.___
 tätig (vgl. 
Urk. 6/3 Ziff. 3 und Ziff. 5.
4
; 
Urk. 
6/12
 Ziff. 2.2 f.
), meldete sich am 1. Juli 2020 unter Hinweis auf somatische Beschwerden bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
6/3 Ziff. 6.1 und Ziff. 10). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische sowie erwerbliche Situation ab und teilte der Versicherten am 28. September 2020 mit, dass keine 
Notwendigkeit 
für 
Eingliederungsmassnahmen 
best
ehe
 (Urk. 6/14). Mit Vorbescheid vom 16. November 2021 stellte sie die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht (Urk. 6/29). Dagegen erhob die Versicherte am 13. Dezember 2021 (Urk. 6/31) und 1. Februar 2022 (Urk. 6/38) Einwände. Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 12. Mai 2022 einen Anspruch auf eine Invalidenrente (Urk. 6/40 = Urk. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 12. Mai 2022 (Urk. 2) erhob die Versicherte am 13. Juni 2022 Beschwerde und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr eine halbe Invalidenrente zuzusprechen (Urk. 1 S. 2).
    
Mit Beschwerdeantwort vom 12. August 2022 (Urk. 5) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 16. August 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangsbe
stimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).
    
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechts
vorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Ver
waltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu 
Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).
1.
6
    
Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funkti
onelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach
kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter
suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.3.2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht 
 gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Ver
-
waltung
 und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entschei
den haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdi
gen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter
ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den pra
xisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). 
Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststel
lungen, sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).
    
Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befas
sung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteil des Bundesge
richts 8C_750/2020 vom 23. April 2021 E. 4 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Entscheid (Urk. 2) damit, dass auf
grund der gesundheitlichen Situation die Arbeit als Hotelreinigungskraft nicht ideal sei, hingegen bestehe in einer optimal angepassten Tätigkeit eine vollstän
dige Arbeitsfähigkeit. Da die Beschwerdeführerin bis anhin im Hilfsarbeiterbe
reich gearbeitet habe, entstehe auch künftig keine Erwerbseinbusse. Für die Stel
lensuche könne
 sie von der
 Regional
en
 Arbeitsvermittlung (RAV) unterstüt
zt werden.
 Mit Beschwerdeantwort 
(
Urk. 
8) ergänzte sie
, dass das 
Valideneinkom
men
 gestützt auf den effektiv erzielten, auf ein 100%-Pensum aufgerechneten Lohn in der Hotelreinigung und das Invalideneinkommen mangels Verwertung der Restarbeitsfähigkeit ausgehend vom Tabellenlohn als Hilfsarbeiterin zu ermitteln sei
 (S. 2 
Ziff. 
4)
. Auf die Einschätzung des RAD, wonach 
innert sechs Monaten in angepasster Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 unter Berück
sichtigung eines näher dargelegten Belastungsprofils zu erreichen sei, sei abzu
stellen
 (S. 1 f. 
Ziff. 
3
).
 
 
2.2
    
Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (Urk. 1), der medizinische Sachverhalt sei nicht richtig abgeklärt worden, sie sei maximal zu 50 % arbeitsfähig. 
Ferner werde sie beruflich falsch eingestuft. 
Zwar verfüge sie über keine Berufsausbildung, aber als Zimmermädchen habe sie eine Vertrau
ensstellung inne, was sich darin zeige, dass ihr Arbeitgeber ihre Arbeitsstelle immer offengehalten habe, auch in Zeiten gesundheitlich bedingter Einschrän
kungen. Wer in dieser Tätigkeit über lang
jährige
 Berufserfahrung 
verfüge, könne keine Hilfskraft sein. Es könne ihr somit nicht zugemutet werden, eine gemessen 
an ihrer Stellung völlig unqualifizierte Arbeit an Stelle der Tätigkeit eines Zim
mermädchens anzunehmen. Dies würde eine deutliche Lohneinbusse bedeuten.
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist die Frage, ob ein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliegt und damit ein Rentenanspruch gegeben ist.
3.
3.1
    
Zunächst ist - da formeller Natur (vgl. BGE 132 V 387 E. 5.1, 127 V 431 E. 3d/
aa
) - auf die Rüge de
r
 Beschwerdeführer
in
, die angefochtene Verfügung vom 1
2. Mai 2022 (Urk. 2)
 sei ungenügend begründet, da sie sich in keiner Weise mit 
ihren
 im 
Vorbescheidverfahren
 vorgebrachten Einwänden auseinandersetze, einzugehen (Urk.
 1 S. 3
 ff.
).
3.2
    
Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Parteien nicht voll entsprechen, eine Begründung enthalten, das heisst eine Darstellung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwä
gungen (
Art. 
49 
Abs. 
3 Satz 2 ATSG). Gemäss Art.
 
52 Abs.
 
2 Satz 2 ATSG werden 
Einspracheentscheide
 begründet. Die Begründung eines Entscheides muss so abgefasst sein, dass die betroffene Person ihn gegebe
nenfalls anfechten kann. Dies ist nur dann möglich, wenn sowohl sie als auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheids ein Bild machen können. In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich der Versicherungsträger leiten liess und auf welche sich der Entscheid stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sich die Verwaltung aus
drücklich mit jeder 
tatbeständlichen
 Behauptung und jedem rechtlichen Einwand 
auseinandersetzen
 muss; vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 
142 II 49 E. 9.2, 136 I 229 E. 5.2, je 
m.w.H
.,
 
126 V 75 E. 5b/
dd
 mit Hinweis, 118 V 56 E. 5b).
Der Mangel eines nicht oder nur ungenügend begründeten Entscheides kann gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung im Rechtsmittelverfahren geheilt werden, sofern die fehlende Begründung in der Vernehmlassung der entscheiden
den Behörde zum Rechtsmittel enthalten ist oder den 
beschwerdeführenden
 Par
teien auf andere Weise zur Kenntnis gebracht wird, diese dazu Stellung nehmen können und der Rechtsmittelinstanz volle Kognition zukommt (BGE 107 
Ia
 1). Gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann es jedoch nicht der Sinn des durch die Rechtsprechung geschaffenen Instituts der Heilung des rechtlichen Gehörs sein, dass Versicherungsträger sich über den elementaren Grundsatz des rechtlichen Gehörs hinwegsetzen und darauf vertrauen, dass solche Verfahrens
mängel in einem vom durch den Verwaltungsakt Betroffenen allfällig angeho
benen Gerichts
verfahren behoben würden. Der Umstand, dass eine solche Heilungsmöglichkeit besteht, rechtfertigt es demnach nicht, auf die Anhörung des Betroffenen vor Erlass eines Entscheides zu verzichten. Denn die nachträgliche Gewährung des rechtlichen Gehörs bildet häufig nur einen unvollkommenen Ersatz für eine unterlassene vorgängige Anhörung. Abgesehen davon, dass ihr dadurch eine Instanz verloren gehen kann, wird der betroffenen Person zuge
mutet, zur Verwirklichung ihrer Mitwirkungsrechte ein Rechtsmittel zu ergreifen.
Von der Rückweisung der Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs an die Verwaltung ist nach dem Grundsatz der Verfahrensökonomie dann abzusehen, wenn dieses Vorgehen zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem gleichlaufenden und der Anhörung gleichgestellten Interesse der versicherten Person an einer möglichst beförder
lichen Beurteilung ihres Anspruchs nicht zu vereinbaren sind (BGE 120 V 357 E.
 
2b, 116 V 182 E. 3c und d).
3.3
    
Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Vorbescheid vom 
16. November 2021 (Urk. 6/29)
 die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht gestellt hatte, machte d
ie
 Beschwerdeführer
in
 mit 
begründeter 
E
rgänzung
 vom 
1. Februar 2022 (Urk. 6/38)
 Einwände geltend, welche sie in der Folge in
 
der Beschwerdeschrift (Urk.
 
1 S.
 
1-6) 
im Wesentlichen 
übernahm
. Daraufhin 
übernahm
 
die Beschwer
degegnerin ihre 
Ausführungen des Vorbescheids im Wortlaut 
in d
ie
 angefochtene Verfügung vom 
12. Mai 2022
 und setzte sich darin mit den hervorgebrachten Einwänden gar nicht auseinander
, sondern verwies lediglich auf die ihr vorlie
genden medizinischen Akten
 (Urk.
 
2
). 
Es ist deshalb nicht nachvollziehbar, gestützt auf welche Überlegungen die Beschwerdegegnerin 
respektive ihr RAD 
auf eine Leistungseinschränkung von 
derzeit 50 %, steigerbar innert sechs Monaten auf 100
 
%
,
 kommt
. Auch ein durchgeführter Einkommensvergleich fehlt, obwohl ein solcher sich in den Akten befindet (Urk. 6/26). 
Hingegen gibt das in den Akten enthaltene Feststellungsblatt für den Beschluss vom 
7. Oktober 2021 (Urk. 6/27)
 bzw. das Feststellungsblatt Einwand vom 
12. Mai 2022 (Urk. 6/39) 
Auskunft zu den Überlegungen der Beschwerdegegneri
n
. 
Der
 
Beschwerdeführer
in
, d
ie
 die Akten bereits im Verwaltungsverfahren beizog (Urk
. 6/31, Urk. 6/33)
, war es auf dieser Grundlage möglich, 
ihr
 Anliegen im Beschwerdeverfahren sachgerecht vorzutragen, wobei das angerufene Sozialver
sicherungsgericht zudem über volle Kognition verfügt und sowohl den Sachver
halt als auch die Rechtslage frei überprüft (vgl. §
 
18a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [
GSVGer
]), weshalb der Mangel der Gehörsverletzung vorliegend geheilt werden kann. Zu prüfen ist damit im Folgenden, ob die 
Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch de
r
 
Beschwerdeführerin
 zu Recht ver
neint hat.
4.
4.1
    
Aktenkundig ist, dass 
sich 
die Beschwerdeführerin am 15. Dezember 2010 eine Aussenbandruptur
 (Partialrupturen des Ligamentum 
fibulotalare
 anterius und 
fibulocalcaneare
 und mit möglicher Zerrung der anterioren 
tibiofibularen
 Syn
desmose) 
am oberen Sprunggelenk (OSG)
 mit posttraumatischen Veränderungen
 zuzog
 (vgl. Bericht der 
Universitätsklinik
 
A.___
, Radiologie, vom 26. Januar 2011, Urk. 6/22/29).
4.2
    
Aufgrund 
seit Monaten
 zunehmender Schmerzen (Anlaufschmerzen) an beiden OSG sowie Schmerzen an Handgelenk und Schulter
 suchte die Beschwerdeführe
rin am 19. Januar 2012 die 
Klinik B.___
 auf, in welcher von den Ärzten des Zentrums für Fusschirurgie als Diagnose ein Verdacht auf rheumatoide Arthritis und als Nebendiagnose ein Status nach OSG-Distorsionstrauma rechts vom 1
3. 
(richtig: 15.) Dezember 20
1
0 
sowie
 eine Hüftdysplasie rechts genannt wurde. Nach Feststellung einer sehr guten Beweglichkeit im OSG wurde ein dringender Verdacht auf ein rheumatologisches Grundleiden mit Schmerzen des OSG
 sowie
 Hüft-, Schulter- und Handgelenksschmerzen geäussert (Bericht vom 19. Januar 2012, Urk. 6/22/27).
4.3
    
Dr. med. 
C.___
, Fachärztin für Neurologie, untersuchte die Beschwerdeführerin am 10. April 201
5. 
In ihrem Bericht vom 8. Mai 2015 (Urk. 6/22/30-31) nannte sie die folgenden Diagnosen (S. 1):
- 
Zervikobrachialgie
 im Sinne eines 
zervikospondylogenen
 Syndroms, keine Hinweise für Radikulopathie oder periphere Nervenkompression
,
 insbesondere nicht für 
Karpaltunnelsyndrom (
CTS
)
- 
Epicondylitis
 
humeri
 
radialis
 rechts rezidivierend
- 
Polyarthralgien
- 
e
rhöhtes Cholesterin
Sie 
hielt anamnestisch fest
, 
seit vielen Jahren leide die Beschwerdeführerin an chronischen Schmerzen im Nacken und in beiden Händen. Seit zirka sechs Monaten 
bestehe 
zunehmend ausgeprägtes Kribbeln an allen Fingern der rechten und in den ersten drei Fingern der linken Hand
,
 vor allem nachts, tagsüber keine anhaltende Fühlstörung, keine Lähmung (S. 1). Die Neurologin gelangte zur Beurteilung, dass als Ursache der chronischen Schmerzen im Nacken und beiden Händen eine 
zervikospondylogene
 Problematik und allenfalls lokale Arthralgien
 
in Frage 
käme
n
. Hinweise für eine zusätzliche neurologische Ursache im Sinne eines Karpaltunnelsyndroms oder eine 
zervikoradikuläre
 oder medulläre Läsion fänden sich klinisch
 und in den 
Zusatzuntersuchungen (Elektroneurographie, S. 2 oben; bildgebende Untersuchung der Halswirbelsäule vom 8. Mai 2015, Urk. 6/22/32)
 nicht. Sie empfehle eine symptomatische Therapie medikamentös und physikalisch (S. 2).
4.4
    
Am 9. Februar 2016 führte Dr. med.
 D.___
, Facharzt für Neurologie, eine Elektroneurographie durch.
 Dabei diagnostizierte er
 in seinem Bericht vom 15. Februar 2016 (Urk. 6
/
22/33-34
 = Urk. 6/22/
37-38
)
 ein klinisch typisches, elektrophysiologisch geringgradiges sensorisches Karpaltunnelsyndrom beidseits mit Rechtsbetonung und eine leichte Reizung des 
Nervus
 
ulnaris
 im 
Sulcus
 
ulna
ris
 rechts bei unauffälliger E
lektroneurographie
-Untersuchung
 (S. 1). Das Karpal
tunnelsyndrom beidseits sei zurzeit nicht operationswürdig, es sei der weitere Verlauf abzuwarten (S. 2).
4.5
    
Die rheumatologische Untersuchungen bei Dr. med. 
E.___
, Fachärztin für Rheumatologie und Innere Medizin, vom 18. und 28. September 2017 führten gemäss Bericht vom 16. Oktober 2017 (Urk. 6/22/41-43) zu den folgenden wesentlichen Diagnosen (S. 1):
- 
seronegative 
Spondylarthropathie
, am ehesten Morbus Bechterew
- 
chronische Fussschmerzen beidseits
- 
chronische 
Zervikozephalgien
- 
craniomandibuläre
 Dysfunktion
- 
chronische Parästhesien der Hände
- 
Vitamin B12-Mangel
- 
chronische 
Epicondylitis
 
humeri
 
ulnaris
 und 
radialis
 rechts
- 
Hüftdysplasie rechts
- 
Hypercholesterinämie
    
Die 
Beschwerdeführerin leide seit 2011 an Schmerzen am rechten Handgelenk, im Verlauf auch links. 
Initial sei eine Schwellung vorhanden gewesen, dann seien Schmerzen aufgetreten. Seit zwei Jahren bestehe eine Zunahme der Schmerzsymptomatik. 
Dr. 
D.___
 habe eine Steroidinfiltration in den Karpaltunnel rechts und einmal links sowie zwei Mal
 gegen die
 Epicondylus 
humeri
 
ulnaris
 rechts durchgeführt, was zu einer vorübergehenden Verbesserung der Sympto
matik geführt habe. Im Verlauf sei dann eine erneute Beschwerdezunahme ein
getreten. Aktuell klage 
die Beschwerdeführerin
 über starke Schmerzen am Hand
gelenk rechts sowie Daumen rechts. Zudem bestünden Schmerzen auch an der 
Brustwirbelsäule (BWS) und 
i
m Halswirbelsäulen (HWS)-Bereich mit Schmer
zausstrahlung in den Kopf.
 Seit einem Jahr 
leide die Beschwerdeführerin an belastungsabhängigen Knieschmerzen rechts beim Gehen sowie seit langer Zeit über Schmerzen in der rechten Leiste und im glutealen Bereich, welche auch gelegentlich in der Nacht aufträten. Darüber hinaus bestünden Vorfussschmerzen plantar beim Gehen. Die Morgensteifigkeit im HWS- und BWS-Bereich dauere mehr als eine Stunde. Die Beschwerdeführerin klage auch 
über 
Parästhesien in den Händen, die sich mit dem Tragen einer Handschiene linder
n
 liessen. Trotz Schmerzen sei die Gehstrecke nicht eingeschränkt. Es bestünden auch keine Gelenkschwellungen (S. 2 oben).
    
Aufgrund der anamnestischen Angaben und Untersuchungsbefunde bestehe ein Verdacht auf eine sero
negative 
Spondylarthropathie
, weswegen eine Magnet
-
resonanztomographie
 (MRI)-Untersuchung der Ganzwirbelsäule erfolgt sei, die ent
sprechend mit dem klinischen Bild die bereits erwähnten Befunde ergeben h
abe
. 
Die Entzündungsparameter und HLA
-
B27 seien negativ gewesen. 
Nach Feststel
lung des Morbus Bechterew sei eine Kostengutsprache für eine 
Biologika
-Thera
pie bzw. 
Simponi
 und 
Humira
 an die Krankenkasse eingereicht worden. Die chro
nischen Fussschmerzen beidseits mit fehlenden Hinweisen auf die 
Synovitiden
 und Tendovaginitiden sowie radiologisch fehlendem Fersensporn seien am ehesten bei Fehlbelastung durch Fussdeformitäten zu interpretieren. Hierfür emp
fehle sich das Anfertigen von massgerechten Fusseinlagen und 
die 
konsequente Durchführung von Tennisballmassage und Heimübungen. Die chronischen 
Zer
vikozephalgien
 seien einerseits bei Myogelosen mit aktivierten Triggerpunkten und andererseits bei 
craniomandibulärer
 Dysfunktion zu beurteilen. Hierfür emp
fehle sich die Durchführung der ambulanten problemorientierten Physiotherapie und gegebenenfalls eine fachärztliche Beurteilung durch einen Kieferchirurgen für weitere diagnostische und therapeutische Massnahmen bzw. für die Indikation einer Zahnschiene. Hinsichtlich de
s
 Karpaltunnelsyndrom
s
, welches mehrmals mit lokaler Steroidinfiltration behandelt worden sei, was zur vorübergehenden Beschwerdeverbesserung geführt habe, empfehle sich das konsequente Tragen der Handschienen (S. 3).
4.6
    
Eine am 14. November 2017 durchgeführte Untersuchung durch 
Dr. med. 
F.___
, 
Zentrum G.___
, ergab einen Zustand nach tiefer Beinvenenthrombose im Rahmen einer S
chwangerschaft
 1997, ein
en
 erhöhter Lipoprotein
 
(a)-Spiegel und einen Verdacht auf 
Sticky
 
Platelet
-Syndrom (gesteigerte 
Thrombozytenaggregabilität
; vgl. Bericht vom 27. November 2017, Urk. 6/22/48-49).
4.7
    
Dr. med. 
H.___
, Facharzt für Radio-Onkologie/Strahlentherapie, Klinik 
I.___
, Institut für Radiotherapie, berichtete am 20. Dezember 2018 (Urk. 6/22/11-12) und nannte als hauptsächliche Diagnose eine 
Fasziitis
 plantaris links (S. 1 oben). Die Beschwerdeführerin leide seit Februar 2018 an Fersen
schmerzen links. Bislang eingesetzte therapeutische Massnahmen seien ohne grösseren Erfolg geblieben. Am schlimmsten seien die Anlaufschmerzen, womit die Lebensqualität der Beschwerdeführerin deutlich beeinträchtigt sei. Nach Dar
legung einer niedrigdosierten Radiotherapie hab
e
 die Beschwerdeführerin beschlossen, auf diese Option einstweilen zu verzichten (S. 1 f.).
4.8
    
Der Leitende Arzt der 
Klinik B.___
, Rheumatologie und Rehabilitation, Dr. med.
 J.___
, nannte in seinem Verlaufsbericht vom 3. Juni 2020 (Urk. 6/22/17-18) mit Verweis auf vorangegangene Berichte (vgl. Urk. 6/22/13-16) die folgenden Diagnosen (S. 1):
- 
rezidivierendes 
zervikothorakales
 und lumbales Schmerz
sy
ndrom
- 
vermehrt auch Schmerzen in der 
Iliosakralregion
 rechts
- 
anamnestisch entzündlicher Schmerzcharakter
- 
Ganzkörper-MRI vom Dezember 2015: Keine entzündlichen Verände
rungen
- 
HLA-B27 negativ
- 
Fasciitis
 plantaris beidseits
- 
Polyarthralgien
- 
m
it Befall der grossen Gelenke (Schulter, Hand- und Sprunggelenke)
- 
k
eine eindeutigen 
Synovitiden
- 
Schmerzen im Bereich der mittleren HWS
- 
Status nach OSG-Distorsionstrauma rechts Dezember 2010
- 
Hüftdysplasie rechts
    
Er führte aus, grundsätzlich habe sich 
die
 Situation 
seit 
der letzten Konsultation nicht relevant 
ver
ändert. Weiterhin bestehe das chronifizierte muskuloskelettale Schmerzsyndrom. Therapeutische Massnahmen diesbezüglich seien schwierig. Gemäss Beschwerdeführerin führe die Einnahme von 
Vimovo
 zu einer gewissen Besserung der Beschwerden (S. 1 unten).
4.9
    
Die Hausärztin der Beschwerdeführerin, Dr. med. 
K.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, 
attestierte bei bekannter Diagnose in ihrem Bericht vom 26. Februar 2020 (Urk. 6/4/1-3) und in ihrem ärztlichen Zeugnis vom 17. Juni 2020 (Urk. 6/4/4) zuhanden der Kranken
taggeld
versicherung 
eine 50%ige Arbeitsfähigkeit seit dem 21. Januar 2020 und 
eine vollständige Arbeits
unfähigkeit 
seit dem 1. September 202
0. 
Die Beschwerdeführerin sei 
nur beim Tragen von Lasten eingeschränkt, nicht hingegen in Tätigkeiten im Gehen, Sitzen 
und im Haushalt (Urk. 6/4/2).
 In einer angepassten Tätigkeit, zum Beispiel sitzend in einem Büro, bestehe eine vollständige Arbeitsfähigkeit (Urk. 6/4/2).
4.10
    
Dr. 
K.___
 (vgl. vorstehend E. 4.9) 
nannte in ihrem Bericht vom 17. März 2021 (Urk. 6/22/7-9) die folgenden Diagnosen (S. 1):
- 
c
hronisches panvertebrales Schmerzsyndrom
- 
m
uskuloskelettale Dysbalance/Fehlbelastung
- 
Ganzkörper-MRI vom Dezember 2015
: K
eine entzündlichen Verände
rungen
- 
HLA-B27 negativ
- 
Hüftschmerzen rechts, zunehmend
- 
Hüftdysplasie rechts, November 2011
- 
Fersenschmerzen 
links
- 
Röntgen Calcaneus vom 21. März 2018: Winziger plantarer Fersen
sporn
- 
Fasciitis
 plantaris beidseits
- 
Po
lyarthralgien
- 
Helicobacter-Gastritis, Erstdiagnose: 23. August 2019
- 
Verdacht auf Status nach 
Refluxerosionen
- 
e
rfolglose Helicobacter Eradikation Oktober 2019
- 
e
rneute erfolglose Therapie ab 27. November 2019
- 
Verdacht auf 
Sticky
 
Platelet
-Syndrom / gesteigerte 
Thrombozytenaggre
gabilität
- 
Zustand nach tiefer Beinvenenthrombose im Rahmen einer Schwanger
schaft 1997
- 
Karpaltunnelsyndrom beidseits, rechts mehr als links
- 
Status nach OSG-Distorsionstrauma rechts 2010
    
Die vom Vertrauensarzt der Kranken
taggeld
versicherung empfohlene mehr
wöchige stationäre Behandlung sei bewilligt worden. Der Eintritt in d
ie
 Reha
kli
nik
 
L.___
 sei für den 23. März 2021 vorgesehen. Die Arbeitsunfähigkeit von 100 % - wie auch vom Vertrauensarzt beurteilt – bestehe unverändert (S. 2).
4.11
    
Zwecks 
Teilnahme
 am spezifischen 4-wöchigen interdisziplinären Behandlungs
programm für Patienten mit chronischen Schmerzen wurde die Beschwerde
führerin vom 30. März bis 27. April 2021 in de
r Rehaklinik L.___
 stationär behandelt. Mit Austrittsbericht vom 27. April 2021 (Urk. 6/22/21-24) nann
ten die Ärzte als Hauptdiagnosen eine chronische Schmerzstörung mit somati
schen und psychischen Faktoren, chronische rezidivierende Hüftschmerzen rechts bei Hüftdysplasie rechts, chronische Fersenschmerzen links bei kleinem plan
t
a
rem Fersensporn, eine 
Fasciitis
 plantaris beidseits und Polyarthralgien (S. 1).
    
Bei der Beschwerdeführerin bestünden seit mehreren Jahren rezidivierende chro
nische diffuse Schmerzen, in letzter Zeit deutlich zunehmend. S
eit letzter Woche leide sie unter Schmerzen überwiegend im HWS/Schulter/BWS-Bereich. Bei längerem Gehen oder Stehen habe sie Schmerzen im Hüftbereich rechts bei bekannter Hüftdysplasie (S. 2 oben). 
Aufgrund der ungenügenden muskulären Balance und der allgemeinen 
Dekonditionierung
 habe sich die 
Stammadipositas
 ungünstig auf die Statik und damit auch auf das Schmerzverhalten ausgewirkt. Die Schwerpunkte der stationären Rehabilitation hätten entsprechend bei der 
Rekonditionierung
, Bewegungsschulung, Verbesserung der Körperwahrnehmung und vor allem Kräftigung der rumpfstabilisierenden Muskulatur
 sowie
 auch d
er
 Schulung in ergonomischen Richtlinien und 
dem 
Erlernen von sogenannten Coping-Strategien gelegen (S. 2 Mitte). Am 27. April 2021 habe die Beschwerde
führerin in verbessertem hämodynamisch-stabile
m
 Allgemeinzustand und bei gebesserter Schmerzsymptomatik aus der stationären Rehabilitation ins häusliche Umfeld entlassen werden können (S. 2 Mitte).
4.12
    
Dr. 
K.___
 verwies in ihrem Bericht vom 6. Juli 2021 (Urk. 6/22/2-5) zuhanden der Beschwerdegegnerin auf die vorgenannten medizinischen Berichte und erachtete die Beschwerdeführerin demzufolge in ihrer angestammten Tätigkeit seit 
dem 
12. April 2020 als 
vollständig 
arbeitsunfähig (Ziff. 1.3, Ziff. 2.4-2.7). Notwendig sei eine Umschulung (Ziff. 2.8). In einer dem Leiden angepassten Tätigkeit sei eine Bürotätigkeit im Umfang von acht Stunden mit Pausen zumutbar (Ziff. 4.2).
 Die Beschwerdeführer benötige Hilfe beim Einkaufen und werde durch ihre Kinder im Haushalt unterstützt (Ziff. 4.5).
4.13
    
Mit 
undatierter 
Stellungnahme 
führte
 RAD-Arzt Dr. med. 
M.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewe
gungsapparates
, aus, bei der Beschwerdeführerin bestehe eine muskuloskelettale 
polytope
 Minderbelastbarkeit durch Polyarthralgien, 
Panvertebralgien
 und Koxalgie mit/bei Hüftdysplasie rechts. 
I
n der angestammten Tätigkeit als Zim
mermädchen drohe
 zumindest ein
 IV
-
relevant
er Gesundheitsschaden
. In einer angepassten Tätigkeit mit kö
rperlich
 leichten (5-10 kg), wechselbelastenden Tätigkeiten mit Sitzgelegenheit (mindestens 50
 
% Sitzen) ohne häufige Wirbel
säule-Zwangshaltungen, Knien/Hocken/Kauern, ohne Überkopfarbeit und Arbei
ten auf Leitergerüst, ohne 
Podest
s
teigen
, ohne Begehen unebener abschüssiger Wegstrecken und ohne Tätigkeiten mit schlagend
en
, rüttelnd
en und
 vibrierenden Krafteinflüssen
, sei eine Arbeitsfähigkeit von 50 % gegeben, welche innert sechs Monate auf 100 % gesteigert werden könne
 (Urk. 6/27/4). 
    
Am 1. Oktober 2021 präzisierte der RAD-Arzt seine Beurteilung dahingehend, dass die Beschwerdeführerin für eine angepasste Tätigkeit vollständig arbeits
fähig sei. Bei akuten Schmerzex
a
zer
ba
tionen und 
bei 
einem 
kurative
n
 
medi
-
zinische
n
 Bedarf
 sei bis anhin und auch in Zukunft von einer kurzzeitigen vollstän
digen Arbeitsunfähigkeit auszugehen. Die 50%ige 
Arbeitsfähigkeit mit einer 
Stei
gerung auf 
eine 
100%
ige
 Arbeitsfähigkeit 
sei für eine optimale Eingliederung gedacht
 (Urk. 6/27/5).
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei ihrer 
rentenabweisenden
 Verfügung (Urk.
 
2) im Wesentlichen auf die Stellungnahme
n
 des RAD-Arztes Dr.
 
M.___
 (vgl. vorstehend E. 4.13)
, welcher keine eigenen Untersuchungen durchgeführt hatte und sich für seine Beurteilung auf die vorhandenen Akten stützte. Dabei gelangte er zum Schluss, dass 
die wesentlichen Diagnosen einer 
muskuloskeletta
le
n
 
polytope
n
 Minderbelastbarkeit durch Polyarthralgien, 
Panvertebralgien
 und Koxalgie mit/bei Hüftdysplasie rechts
, 
eine Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Zimmermädchen nicht mehr zul
iessen, indes
 in einer angepassten Tätigkeit mit körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeiten 
und bei vorge
gebenem Belastungsprofil
 
eine Arbeitsfähigkeit 
von 50 % erlaub
ten
, steigerbar auf 100 % innert sechs Monaten
. In der nachfolgenden Stellungnahme präzisierte er, dass 
eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 in einer angepassten Tätigkeit vorliege und die beschriebene Steigerung lediglich der optimalen Eingliederung diene
.
 Dabei erwähnt
e
 der RAD-Arzt 
nicht
, auf welche Arztberichte er seine Einschät
zung stützt
e
. Insofern er zunächst
 noch 
von
 einer derzeitigen 50%igen Arbeits
fähigkeit, steigerbar auf 100 % in sechs Monaten
,
 
ausging
, steht seine Einschät
zung in Widerspruch zu derjenigen von Dr. 
K.___
, welche von einer vollstän
digen Arbeitsfähigkeit in ange
passter
 Tätigkeit 
ausging
 (vgl. vorstehend 
E. 4.9; 
E. 4.12).
    
Damit
 erweist sich die RAD-Beurteilung als ungenügend begründet und nicht überzeugend, weshalb die Beschwerdegegnerin ihre Leistungsablehnung nicht
 alleine
 darauf abstützen durfte
 (vgl. vorstehend E. 1.6)
.
5.2
    
Die 
vorliegenden
 medizinischen Berichte 
enthalten jedoch ausreichend Angaben zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin.
 
Anamnestisch ist erstellt, dass sich bei der Beschwerdeführerin aufgrund einer am 15. Dezember 2010 zugezogenen Verletzung am oberen Sprunggelenk längerfristig Beschwer
den
 in Form von Anlaufschmerzen
 entwickelte
n
 (vgl. vorstehend E. 4.1)
. Gemäss den Untersuchungen in den Jahren 2012 bis 2018 stellten sich weitere Beschwer
den
 beziehungsweise eine Schmerzsymptomatik
 an den Füssen, Handgelenken, Schultern und Rücken ein (vgl. vorstehend E. 4.1-4.8). 
Dem Bericht von Dr. 
K.___
 vom 21. Februar 2020 ist zu entnehmen, dass ab dem 21. Januar 2020 
in 
angestammter Tätigkeit 
noch eine 50%ige Arbeitsfähigkeit bestand, welche sich seit dem 1. September 2020 zu einer vollständigen
 Arbeitsunfähigkeit
 ver
schlechterte (vgl. vorstehend E. 4.9
-4.10
). 
Einigkeit mit der RAD-Einschätzung besteht dahingehend, dass die angestammte Tätigkeit als Hotelreinigungskraft aufgrund der somatischen Beschwerden nicht mehr zumutbar 
ist
. Gemäss RAD
Arzt Dr. 
M.___
 best
and
 ein drohend IV-relevanter Gesundheitszustand (vgl. vorstehend E. 4.13) und Dr. 
K.___
 wies auf 
die Notwendigkeit 
eine
r
 Umschu
lung hin (vgl. vorstehend E. 4.12). 
    
Hingegen erachtete die Hausärztin die Beschwerdeführerin
 
– in Kenntnis der aus fachärztlicher Sicht gestellten Diagnosen – 
in einer angepassten Tätigkeit 
seit Februar 2020 und damit 
bereits 
vor der IV-Anmeldung vom 1. Juli 2020
 
als
 voll
ständig 
arbeitsfähig
 (vgl. vorstehend E. 
4.9, E. 
4.12)
, was 
im Wesentlichen 
der
 Aktenbeurteilung des RAD 
entspricht
 (vgl. vorstehend E. 4.13). Demnach ist davon auszugehen, dass für eine dem Leiden angepasste Tätigkeit
 von einer voll
ständigen Arbeitsfähigkeit mit dem von Dr. 
M.___
 nachvollziehbaren Belastungsprofil 
(körperlich leichte [5-10 kg], wechselbelastende Tätigkeiten mit Sitzgelegenheit [mindestens 50 %], ohne häufige Wirbelsäule-Zwangshaltungen und ohne Knien/Hocken/Kauern, Überkopfarbeiten, Arbeiten auf Leitergerüst, 
Podeststeigen
, Gehen auf unebener abschüssiger Wegstrecken und ohne Tätig
keiten mit schlagend
en,
 rüttelnd
en und
 vibrierenden Krafteinflüssen; vgl. vorste
hend E. 4.13) auszugehen ist. Die
s wird auch dadurch gestützt
, dass 
selbst 
Dr. 
K.___
 als
 Hausärztin der Beschwerdeführerin 
von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit ausging, 
obschon 
Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1055/2010 vom 17. Februar 2011 E. 4.1).
5.3
    
Auch die übrigen medizinischen Berichte – sofern in diesen die Ärzte überhaupt Stellung nahmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeit d
ie
 Beschwerdeführer
in
 arbeitsunfähig war beziehungsweise ist (vgl. vorstehend E.
 
1.
4
) – stehen im Einklang mit 
dieser medizinischen
 Einschätzung.
 So hielt die Rheumatologin Dr. 
E.___
 die geklagten Fussbeschwerden mit massgefertigten Fusseinlagen und konsequente
r
 Durchführung von Tennisballmassage und Heim
übungen für 
angehbar
. Ebenso seien die chronischen 
Zervikozepha
lgien
 mit Physiotherapie zu behandeln. Hinsichtlich de
s
 Karpaltunnelsyndrom
s
 empfehle sich das konsequente Tragen von Handschienen
. Der Morbus Bechterew 
weise keine Entzündungsparam
e
ter auf und 
der Rheumamarker 
HLA-B27 sei negativ. Aus
serdem sei eine Kostengutsprache für 
die Behandlung mittels
 
Bi
o
logika
-Therapie gestellt worden
 
(vgl. vorstehend E. 4.5). 
Der Leitende Arzt der 
Klinik 
B.___
, Dr. 
J.___
, wies auf die Einnahme von 
Vimovo
 hin, was zu einer Besserung der Beschwerden führe (vgl. vorstehend E. 4.8).
 Auch 
geht aus dem Bericht der 
Rehaklink
 
L.___
 hervor, dass die Laborwerte 
unauffällig
 seien und es wurde der Beschwerdeführerin eine gute Mitarbeit bescheinigt bei verbesserte
m
 Schmerz
-C
oping (vgl. vorstehend E. 4.11). 
Das individuelle Reha
-Ziel
 der Beschwerdeführerin, eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 erreichen zu können, wurde gemäss Bericht aus Sicht der Beschwerdeführerin selbst nicht erreicht. Daraus lässt sich indes
 – entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (Urk. 1) - 
nichts ableiten, zumal unklar ist, auf welche Arbeitsfähigkeit (angestammt/angepasst) diese Zielvereinbarung beruhte und die effektive Arbeitsfähigkeit 
der Beschwer
deführerin bei Austritt 
auch nicht ärztlich diagnostiziert wurde (Urk. 6/22/23).
5.
4
    
Die psychiatrische Komponente
 in Form einer c
hronische
n
 Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren im Bericht der Rehaklinik 
L.___
 wurde weder fachärztlich diagnostiziert noch lege artis psychiatrisch untersucht
, wes
halb eine entsprechende gesundheitliche Beeinträchtigung nicht ausgewiesen ist
. Im
 Vordergrund 
standen
 
denn auch 
die Psychoedukation
 und die
 psychosoziale Situation
.
 
Auch 
wurde keine 
Einnahme von Psychopharmaka dokumentiert (Urk. 6/22/23).
5.
5
    
Nach dem Gesagten ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin in körperlich leichten wechselbelastenden Tätigkeiten gemäss dem rheumatologischen Belastungsprofil (vgl. vorstehend E. 
5.2
) zu 100 % arbeitsfähig ist.
 
    
Es bleiben die erwerblichen Auswirkungen zu prüfen.
6
.
6
.1
    
Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Rentenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invalidi
tätsbemessung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b).
    
Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti
gungsvergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umstän
den täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Entscheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Beson
deren (vgl. Art. 27 IVV) sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerbli
chen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. Massge
bend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b).
    
Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_178/2021 vom 11.
 Mai
 2021 E. 3.2 mit Hinweisen).
6
.2
    
Die Beschwerdegegnerin setzte sich mit der Statusfrage nicht vertieft ausei
nander. Dem Feststellungsblatt vom
 7. Oktober 2021 (Urk. 6/27)
 ist lediglich zu entneh
men, das Pensum vor Eintritt des Gesundheitsschadens habe 
74 
% betragen, die Qualifikation sei auf 74
 
% Erwerbstätigkeit 
und 26 % im 
Aufgabenbereich fest
zusetzen, 
die beiden Kinder seien
 bereits erwachsen (S.
 5
 Mitte
, S. 6 oben
). Inso
weit diese sehr knappe Argumentation der Beschwerdegegnerin dahingehend zu verstehen ist, dass die Beschwerdeführerin aufgrund 
der Volljährigkeit ihrer Kinder
 keine Aufgaben im Haushalt mehr zu erledigen habe, hält sie vor der bun
desgerichtlichen Rechtsprechung nicht stand. Denn der Haushaltsanteil wird nicht in Abhängigkeit vom Umfang der im Aufgabenbereich anfallenden Arbei
ten festgesetzt; vielmehr entspricht er grundsätzlich der Differenz zwischen dem Erwerbsanteil und einem 100%-Pensum (BGE 141 V 15 E. 4.5).
6
.3
    
Aus den Akten ist ersichtlich, dass die Beschwerdeführerin vor Eintritt des Gesundheitsschadens
 nicht nur 
bei
 der
 
Y.___
 AG gearbeitet hat, sondern
 gleichzeitig
 auch einem Nebenerwerb bei 
der 
N.___
 AG 
nachgegangen ist (vgl. Auszug aus dem individuellen Konto, Urk. 6/9). Dass sie 
jeweils zu 100 % gearbeitet hat
, hielt 
selbst die Beschwerdegegnerin im Standort
gespräch vom 23. Juli 2020 fest (Urk. 6/11)
 und 
führte dies 
überdies auch
 
im
 Feststellungsblatt für den Beschluss vom 7. Oktober 2021 (Urk. 6/27 S. 1) 
so auf
. Zudem hat die Beschwerdegegnerin im Feststellungsblatt Einwand vom 12. Mai 2022 die Beschwerdeführerin als 100 % Erwerbstätige qualifiziert (Urk. 6/39 S. 2). 
Es leuchtet 
darüber hinaus
 ein, dass 
die Beschwerdeführerin
 
nach Au
s
zug der Kinder
 in einem Arbeitspensum von 100
 
% gearbeitet hätte, wenn sie gesund geblieben 
wäre. Gerade nachdem Arbeiten im Bereich Hauswirtschaft/Reinigung nicht gut entlöhnt sind (vgl. dazu nachstehend E.
 
7
.4 und E. 
7
.7
), wäre es für die Beschwerdeführerin als Gesunde naheliegend
 gewesen
, die vorhandene Arbeits
kraft vollständig in Erwerbslohn umzusetzen. 
    
Die Beschwerdeführerin ist demnach als zu 100 % Erwerbstätige zu qualifizieren.
7
.
7
.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
7
.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).
    
Ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage der vom 
Bundesamt
 für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenver
sicherung, 3. Auflage 2014, 
Rn
 55 f. zu Art. 28a). Dabei sind grundsätzlich die 
im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwen
den (BGE 143 V 295 E. 4.1.3).
7
.3
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch
schnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allenfalls zu kürzen. Damit soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass persönliche und berufliche Merkmale, wie Art und Ausmass der Behinderung, Lebensalter, Dienstjahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäfti
gungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben können (BGE 124 V 321 E. 3b/
aa
). Aufgrund dieser Faktoren kann die versicherte Person die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt möglicherweise nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten. Der Abzug soll aber nicht automatisch erfolgen. Er ist unter Würdigung der Umstände im Ein
zelfall nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen und darf 25 % nicht übersteigen (vgl. BGE 135 V 297 E. 5.2, 134 V 322 E. 5.2 und 126 V 75 E. 5b/
aa
-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug auf dem Invalideneinkommen, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist (BGE 126 V 75 E. 5a/
bb
). Zu beachten ist jedoch, dass allfällige bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesundheitliche Ein
schränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts füh
ren dürfen (BGE 146 V 16 E. 4.1 mit Hinweisen).
    
Nach ständiger Rechtsprechung darf das (kantonale) Sozialversicherungsgericht sein Ermessen, wenn es um die Beurteilung des Tabellenlohnabzuges gemäss BGE 126 V 75 geht, nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Ver
waltung setzen; es muss 
sich
 auf Gegebenheiten abstützen können, welche seine abweichende Ermessensausübung als naheliegender erscheinen lassen (BGE 137 V 71 E. 5.2 und 126 V 75 E. 6). Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt oder zu Unrecht berücksichtigt, hat die Beschwer
deinstanz den Abzug gesamthaft neu zu schätzen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_808/2015 vom 29. Februar 2016 E. 3.4.3 und 
8C_113/2015 vom 26. Mai 2015 E. 3.2
).
7
.4
    
Die Beschwerdeführerin 
war seit August 2014 in der Hotelreinigung tätig. 
Ihr Stundenlohn betrug im Jahr 2020 Fr. 23.08 (Urk. 6/12 Ziff. 5.1). Bei einer
 wöchentlichen Arbeitszeit von 42
 Stunden pro Woche (Urk. 6/12 Ziff. 2.3) ergibt dies ein 
Valideneinkommen
 von Fr. 50'406.70 (Fr. 23.08 x 42 x 52). Angepasst an die Nominallohnentwicklung
 
(vgl. BFS, Tabelle T
 
39, Entwicklung der Nomi
nallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, Frauen) 
resultiert für 2021 ein 
Validenlohn
 von
 gerundet
 Fr. 
50'715.-- (Fr. 50'406.
70 :
 2784 [2020] x 2801 [2021]).
 
7
.5
    
Zur Ermittlung des Invalideneinkommens ist gemäss bundesgerichtlicher Recht
sprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen. 
Die Beschwerdeführerin
 
ist in ihrer angestammten Tätigkeit nicht mehr arbeitsfähig
 (vgl. vorstehend E. 5.2)
. Einer anderen Erwerbstätigkeit geht sie aktenkundig nicht nach. 
Damit schöpft 
sie
 
ihre
 Restarbeitsfähigkeit von 100
 
% in einer ange
passten Tätigkeit seit Eintritt des Gesundheitsschadens nicht voll aus, weshalb die Löhne der LSE heranzuziehen sind.
    
Bezüglich des Tabellenlohns nach LSE ist zu berücksichtigen, dass sich bei Hilfs
arbeitertätigkeiten im Kompetenzniveau 1 bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage leichte Tätigkeiten mit Wechselbelastung, oft im Sitzen (mindestens 50
 %
 der Arbeitszeit), ohne häufiges Treppensteigen oder Gehen auf unebenem Boden, ohne Knien, Kauern und Hocken (
vgl. vorstehend E. 5.2
) finden lassen, weshalb sich die Beschwerdegegnerin zu Recht auf das Total im Kompetenzniveau 1 stützte. Es ist daher auf das standardisierte monatliche Einkommen für 
weibliche
 Hilfsarbeitskräfte aus der LSE im Kompetenzniveau 1 abzustellen.
 
R
echtspre
chungsgemäss
 sind
 grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_339/2022 vom 
9. 
November 2022 E. 6.1.1 mit Hinweisen
). Demzufolge ist die LSE 2018 (TA1_tirage_skill_level, Frauen, Total Kompetenzniveau 1) heranzuziehen, was auch
 die Beschwerdegegnerin z
ur Berechnung des Invalideneinkommens 
getan hat (
vgl. im Detail 
Urk. 
6
/
26
). 
Unter Angleichung an die betriebsübliche Arbeits
zeit von 41.7 Stunden (vgl. BFS, Tabelle T
 
03.02.03.01.04.01 Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, TOTAL) sowie unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung (vgl. BFS, Tabelle T
 
39, Entwicklung der Nominal
löhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, Frauen) ergibt sich für eine 100%ige Tätigkeit per 202
1
 ein Invalideneinkommen von gerundet Fr.
 
5
6’062
.-- (Fr.
 
4'371.-- : 40 x 41.7 x 12 : 2732 [2018] x 2
801
 [202
1
]).
    
Vorliegend sind keine Umstände ersichtlich, welche einen Abzug vom Tabellen
lohn
 (vgl. vorstehend E. 7.
3
)
 zu rechtfertigen vermöchten.
7
.6
    
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, es sei utopisch, eine solche Arbeitsstelle zu finden (Urk. 1 S. 5), ist ihr entgegenzuhalten, dass das trotz der gesundheitlichen Beeinträchtigung 
zumutbarerweise
 erzielbare Einkommen bezogen auf einen ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu ermitteln (Art.
 
16 ATSG; BGE 
138 V 457 E.
 
3.1 mit Hinweis) ist. Der ausgeglichene Arbeitsmarkt ist gekenn
zeichnet durch ein gewisses Gleichgewicht zwischen Angebot von und Nachfrage nach Arbeitskräften und weist einen Fächer verschiedenster Tätigkeiten auf. Das gilt sowohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Voraussetzungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsatzes (BGE 110 V 273 E.
 
4b; ZAK 1991 S.
 
320 f. E.
 
3b; Urteil des Bundesgerichts 9C_830/2007 vom 29.
 
Juli 2008 E.
 
5.1). Dabei ist nicht von realitätsfremden Einsatzmöglichkeiten auszugehen. Es können nur Vorkehren verlangt werden, die unter Berücksichti
gung der gesamten objektiven und subjektiven Gegebenheiten des Einzelfalles zumutbar sind. An die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienst
aussichten sind jedoch rechtsprechungsgemäss keine übermässigen Anforde
rungen zu stellen (Urteil des Bundesgerichts 9C_910/2011 vom 30.
 
März 2012 E.
 
3.1 mit Hinweis; vgl. BGE 138 V 457 E.
 
3.1). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst auch sogenannte Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsange
bote, bei denen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen von Seiten des Arbeitgebers rechnen können. Für die Invaliditätsbemessung ist somit nicht massgebend, ob eine invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhält
nissen vermittelt werden kann, sondern einzig, ob sie die ihr verbliebene Arbeits
kraft noch wirtschaftlich nutzen könnte, wenn ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage nach Arbeitsplätzen bestünde (statt vieler: Urteil des Bundesge
richts 8C_645/2017 vom 23.
 
Januar 2018 E
 
 4.3.2 mit Hinweis; Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3.
 
Auflage 2014, 
Rn
 
132 zu Art.
 
28a).
 
Zudem ist auch aufgrund der hochprozentigen Arbeitsfähigkeit 
der Beschwerdeführerin 
in
 einer behinderungsangepassten Tätigkeit eine Selbstein
gliederung zumutbar. Die bundesgerichtliche Rechtsprechung hat wiederholt darauf hingewiesen, dass körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeiten auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt durchaus vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_469/2016 vom 2
2. 
Dezember 2016 E.
 
3.2 und 6.3 mit Hinwei
sen).
 
Dass
 Eingliederungsmassnahmen 
nicht notwendig sind, 
wurde bereits mit nicht beanstandeter Mitteilung vom 28. September 2020 (Urk. 6/14) festgestellt.
7
.
7
    
Da 
das
 
hypothetische 
Einkommen
 der Beschwerdeführerin
 im Jahr 20
21
 von 
Fr. 50'715.--
 unter dem statistischen Lohn gemäss LSE 2018 von Fr.
 
5
6'062.-- 
liegt, 
womit die
 
Argumentation
 der Lohneinbusse der Beschwerdeführerin bezie
hungsweise ihre besondere Vertrauensstellung haltlos erscheint (Urk. 1 S. 8 f.),
 
rechtfertigt es sich vorliegend, zur Berechnung des Invalidität
s
grades zu Gunsten der Beschwerdeführerin auf die gleiche Berechnungsgrundlage abzustellen. Sind Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Inva
liditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfäl
ligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 1
9. 
Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 1
8. 
April 2017 E. 3.2.1).
    
Aus dem 
medizinischen Sachverhalt
 geht hervor, dass die 
Beschwerdeführerin 
zu 
10
0
 
% arbeitsfähig ist (
vgl. vorstehend E.
 5.
5
). Ausgehend davon ergibt sich vor
liegend ab 
Januar 2021
 (Ablauf Wartejahr) ein Invaliditätsgrad von 
0
 %
.
N
icht angezeigt ist 
eine 
Parallelisierung der Einkommen. Der in der Branche Gast
gewerbe/Beherb
erg
ung und Gastronomie erzielbare Lohn
 für Frauen im Jahre
 2018 
betrug 
im Kompetenzniveau 1 
monatlich 
Fr. 
4'019.-- (
Monatlicher Brutto
lohn (Zentralwert) nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht
, P
rivate
r
 Sektor
, Frauen
) beziehungsweise angepasst an die 
Nominallohnent
-
wicklung und die betriebsübliche Arbeitszeit im 
Jahre 
2021 
Fr. 
51'547.50 
(
Fr. 
4'019.-- 
: 40 x 41.7 x 12 : 2732 [2018] x 2
801
 [202
1
]).
 D
as
 vorliegend ermittelte 
Vali
deneinkommen
 von 
Fr. 
50'715.
-- liegt weniger als 5 Prozent unter diesem Wert
. 
Im Übrigen würde s
elbst eine – vorliegend nicht gerechtfertigte – 
volle Berück
sichtigung
 des Lohnes im Kompetenzniveau 2 
von 
monatlich 
Fr. 
4'265.
-- in derselben Branche immer noch
 zu einem unter dem Invalideneinkommen liegen
den Jahreslohn 
und damit zu keinem rentenbegründenden Invaliditätsgrad 
führen
 (
Fr. 
4’265.-- 
: 40 x 41.7 x 12 : 2732 [2018] x 2
801
 [202
1
]
 = 
Fr. 
54'702.70)
.
7
.
8
    
Zusammenfassend resultiert kein rentenbegründender Invaliditätsgrad von 40
 %
. Die angefochtene Verfügung erweist sich damit im Ergebnis als rechtens, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.
8
.
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über Leistungen der Invalidenversi
cherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr.
 
200.-- bis Fr.
 
1'000.-- festgelegt (Art.
 
69 Abs.
 
1
bis
 IVG). Im vor
liegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf Fr
. 800.--
 anzusetzen und aus
gangsgemäss der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Max Bleuler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
Grieder-MartensBrühwiler