zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00741 · 2017-01-31 · de
Rentenrevision: Kein Revisionsgrund gegeben. Trotz Verschlechterung des Gesundheitszustandes keine Erhöhung der Rente. Grundsätzlich Abstellen auf MEDAS-Gutachten, jedoch Therapieresistenz der mittelgradigen depressiven Störung verneint.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00741
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Hartmann
Urteil 
vom 
31. Januar 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
Rechtsanwältin Vanessa 
Heimgartner
, Sozialversicherungsrecht, Team Recht
Hönggerstrasse
 24, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Y.___
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 19
6
0, 
arbeitete 
zuletzt 
als Kassiererin bei der 
Z.___
 
(
Urk. 7/8/1-2
).
 Sie leidet an lum
balen Rücken
schmerzen
, welche i
m Jahr 2003 
mit einer
 
Spondylodese
 
L4/5
 
operativ 
be
han
delt wurde
n
 (Urk. 
7/9/19-20, Urk. 7/19/7).
 Ab 
Februar 2005
 arbeitete sie 
aus gesundheitliche
n
 Gründen in einem Arbeitspensum 
von
 50
 %
 (
Urk
. 7/7/2, 
Urk. 
7/8/2, Urk. 7/9/4
).
    
Am 6. Dezember 2004 
hatte
 sich die Versicherte bei der Eidge
nössischen In
va
lidenver
sicherung wegen Rückenschmerzen zum Leistungsbezug ange
mel
det (Urk. 7/
1
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons 
Zürich
, IV-Stelle (nach
folgend: IV-Stelle), klärte die erwerb
li
ch
en und medizinischen Verhält
nisse ab
 und holte unter anderem 
das Gutachten von 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, vom 15. Mai 2007 ein
 (Urk. 7/
19
).
 
Ge
stützt darauf sprach die IV-Stelle der Versicherten m
it Ver
fügung vom 
4. Juni 2008
 eine 
Viertelsrente
 mit Wirkung ab 
Januar 2006
 bei einem 
Invaliditäts
grad
 von 
41
 % zu 
(
Urk. 7/47, Urk. 7/50/1-2
)
.
 
Diese Ver
fügung erwuchs unan
ge
fochten in Rechtskraft. 
1.2
    
Ab 
26.
 
November
 
2012 wurde die Versicherte 
bei zusätzlich depressiver Ent
wicklung wegen den lumbalen 
Rücken
beschwerden
 und einer 
Mark
schwamm
niere
 zu 75 - 100 
% 
arbeitsunfähig
 ge
schrieben (Urk. 7/63/3-4
, Urk. 7/82/7
). 
Vom 2
4. 
Juni bis 2
2. 
Juli 2013 
wurde
 
sie
 
stationär 
in der 
B.___
 
behandelt
 (Austrittsbericht vom 14. 
August
 
2013, Urk. 7/61).
 
Am 
8. Oktober 2013 ordnete die Kindes- und 
Erwachsenen
schutz
behörde
 
der Stadt
 Zürich 
eine Vertretungsbeistandschaft mit Ver
mögensverwaltung 
für die Ver
sicherte 
an (Urk. 7/102).
 
    
Die IV-Stelle 
hatte
 im Juli 2013 ein Revisionsverfahren ein
geleitet
 (Urk. 7/59
) und holte unter anderem das von der 
Taggeldversicherung 
SWICA 
Kranken
versicherung AG (Urk. 7/93) 
in Auftrag gegebene 
bidis
ziplinäre
 Gutachten 
von 
Dr. 
med. C.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und von Dr. med
. D.___
, Fachärztin für 
Orthopädie und Traumatologie des Bewe
gungs
apparates, 
vom 13. März 2014 (
Urk. 
7/77) ein. 
Mit Vorbescheid vom 1
6. 
April 2014 kündigte die IV-Stelle eine Erhöhung des Rentenanspruchs 
auf eine halbe Rente ab 
1. 
März 2013 mit einem Invaliditätsgrad von 59
 %
 a
n (Urk. 7/86).
 
Am 
2. 
Juli 2014 wurde im Auftrag der Helsana Versiche
run
gen AG in der 
E.___
 ein am
bulan
tes 
psychiatrisches Assessment
 durchgeführt
 
(
Bericht
 vom 14. Juli
 
2014; 
Urk. 
7
/114
).
 Die IV-Stelle holte daraufhin das polydisziplinäre Gutach
ten des 
F.___
 vom 11. Dezem
ber
 2014 ein 
(
Urk. 
7/126).
 Mit neue
m
 Vorbescheid vom 2
6. 
Januar
 
2015 kündigte die IV-Stelle die Aufhebung der bisherigen 
Viertelsrente
 
bei einem Invaliditätsgrad von 22
 %
 an (Urk. 7/132), 
wo
gegen die Versicherte mit Schrei
ben vom 
17. April 2015
 Ein
wände erhob
 (
Urk. 
7/143)
. Mit Verfü
gung vom 
8. Juni 2015
 stellte 
die 
IV-Stelle
 die
 bisherige 
Viertelsrente
 wie ange
kündigt
 auf Ende des der Zustel
lung der Verfügung folgenden Monats 
ein und entzog einer allfäl
ligen Be
schwerde dagegen die auf
schiebende Wir
kung
 (Urk. 2). 
2.
    
Dage
gen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 
7. Juli 2015
 Beschwerde und beantragte, es sei 
ihr eine halbe Rente ab März 2013 zuzusprechen; even
tua
liter sei die Sache zur ergänzenden medizinischen Abklärung zurück
weisen. In prozessualer Hinsicht ersuchte die Beschwerdeführerin ausserdem um Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung (
Urk. 
1 S. 
2
), was ihr mit Ver
fügung vom 11. August 2015 gewährt wurde (Urk. 8)
 
Die 
Be
schwerde
geg
nerin
 schloss in der Beschwerdeantwort vom 
6. August 2015
 auf Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 
6
). 
Mit Eingabe vom 
9. 
September 2015 (Urk. 10) reichte die Beschwerdeführerin den Bericht der 
G.___
 vom 1
6. 
August
 
2015 ein (Urk. 11). 
Die Beschwerdegegnerin ver
zichtet m
it Schrei
ben vom 
5. Oktober 
2015 auf eine 
Stellungnahme
 
hierzu 
(Urk. 1
3
).
 Mit Ver
fügung vom 
3. 
November 2015 wurde die 
Y.___
 zum Prozess beigeladen (Urk. 15), welche mit Eingabe vom 12. November 2015 mitteilte, dass sie auf ein
e Stellungnahme verzichte (Urk. 
16).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundes
gesetzes über den Allge
m
ei
nen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgeset
zes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Erwerbsun
fä
higkeit ist der durch Beein
träch
tigung der körperlichen, geistigen oder psy
chi
schen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Be
hand
lung und Ein
glie
derung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in 
Betracht kom
men
den ausgeglichenen Arbeits
markt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbs
unfähigkeit sind aus
schliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beein
trächtigung zu berücksichti
gen. Eine Erwerbsun
fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
 
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungs
gemäss
 ist bei psychischen Beeinträch
tigungen zu prüfen, ob ein seelische
s Lei
den
 mit Krankheitswert besteht, welche
s
 die versicherte Person auch bei Auf
bietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; 
BGE 139 V 547
 E. 5; 
131 V 49
 E. 1.2; 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 
8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5
 
und 9C_125/2015 vom 18. Novem
ber
 2015 E. 
5.4.
). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundes
ge
richts 8C_616/2014 vom 25. Februar 201
5
 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer 
Restarbeits
fähigkeit
 auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. 
April 2016 E. 4.1).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent ergibt sich ein An
spruch auf eine 
Viertelsrente
, bei 
einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Pro
zent Anspruch auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem 
Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines 
Ein
kommensver
gleichs
 zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durch
führung der medizini
schen Behandlung und allfälliger Eingliederungs
massnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erz
ielen könnte (sog. Invalideneinkom
men),
 in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Validenein
kommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfol
gen, dass die b
eiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig mög
lichst genau ermittelt und ei
nander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invaliditäts
grad
 bestimmen lässt (sog. allge
meine Methode des 
Einkom
mensver
gleichs
; BGE
 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hin
weisen).
1.4
    
1.4.1
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbe
zügers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder auf
geh
oben (Art. 17 Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Än
derung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht 
nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern au
ch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheits
zustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Inten
sität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähig
keit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 11. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August
 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beur
teilung der Aus
wirkungen eines im Wesentlichen un
verändert gebliebenen Gesund
heits
zu
stan
des auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im 
Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurtei
lung
 einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
sprache
entscheid
, welche oder welcher auf 
einer materiellen Prüfung des Ren
ten
anspruchs mit rechtskonformer 
Sach
verhaltsabklärung
, Beweiswürdigung und 
Invaliditätsbe
messung
 beruht (BGE 133 V
 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).
 
1.4.2
    
Im Rahmen einer materiellen Revision (Art. 17 ATSG) ist die Verwaltung ver
pflichtet, das neue Leistungsbegehren in tat
sächlicher und rechtlicher Hin
sicht allseitig, das heisst nic
ht nur mit Bezug auf jenes 
Sach
verhalts
segment
, in wel
chem eine Änderung glaubhaft gemacht worden ist, zu prüfen. Dement
spre
chend
 ist das Sozialversicherungsgericht befugt (und ver
pflichtet), bei Bedarf Teilas
pekte des Rechtsverhältnisses von Amtes wegen aufzu
greifen, selbst wenn diese bereits in der früheren rechtskräftigen Ver
fügung beurteilt wurden (Urteile des Bundes
gerichts 
9C_813/2008 
vom 8. 
April 2009 E. 4.1 und 9C_206/2010 vom 8. Oktober 2010 E. 3.1 je mit Hinweisen).
 
    
Der
 Invaliditätsgrad 
ist 
namentlich auch dann 
auf der Grundlage eines rich
tig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln
, wenn 
die Frage nach einer anspruchsrelevanten Veränderung des Sachver
halts im Sinne einer 
revisions
be
gründenden
 erheblichen Gesundheitsver
änderung bejaht wird
 (BGE 117 V 198 E. 
4b; Urteile 
des Bundesgerichts 
9C_378/2014 vom 21. 
Okto
ber 2014 
E.
 
4.2; 9C_226/2013 vom 
4. 
September 2013; zum Ganzen: BGE 141 V 5 
E.
 
2.
3 und 
E. 5 f.
). 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Standpunkt, 
aufgrund der subjektiven Verschlechterung des Gesundheits
zu
standes liege ein Revisionsgrund vor. D
ie medizinische Abklärung habe erge
ben, dass die ange
stammte Tätigkeit als Kassiererin der Be
schwerde
führerin noch in einem 60%igen Pensum zumutbar sei. 
Ab
 Oktober 2012
 sei ihr
 
in einer leidensangepassten Tätigkeit eine 100%ige Arbeits
fähigkeit 
zumutbar. 
Der Einkommensvergleich ergebe einen Invaliditätsgrad von 22 %, weshalb der Renten
anspruch entfalle. 
Die seit Januar 2013 aufgrund der psychiatri
schen Be
funde zusätzlich aufge
tretenen Einschrän
kungen mit einer (gut
achterlich attestierten) 60%igen Restarbeitsfähigkeit
 
seien als über
windbar anzusehen
 und daher nicht zu berück
sichtigen
. Denn trotz der diag
nostizier
ten rezidivierenden depressiven Störung mit 
mittelgradiger depres
siver Epi
sode würden sich Ressourcen erheben lassen, so gehe die Be
schwerdeführerin 
schwimmen, habe einen geregelten Tagesablauf, 
vormittags und nachmittags 
etwas 
l
aufen, sie könne den Haushalt besorgen, 
selbständig 
einkaufen, Ter
mi
ne einhalten und sie mache Be
wegungsübungen. Ausserdem liessen sich durchaus gewisse Inte
ressen erkennen und eine gewis
se Kon
taktfähigkeit sei gegeben
. 
Auch
 wür
den psychosoziale Faktoren vor
liegen
, welche eine sub
jektiv empfundene Arbeitsunfähigkeit hervorrufen würden
 (Urk. 2 S. 2 f.). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein, 
in somatischer Hinsicht sei kein Revisionsgrund im Sinne einer Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der 
Rentenzusprache
 eingetreten. Im Gegenteil habe der 
F.___
-Gutachter festge
halten, dass zusätzliche Befunde vorliegen würden. Weder die Gutachter noch die 
Beschwerdegegnerin
 
hätten
 ausgeführt, 
wie sich die Arbeits- und Er
werbsfähigkeit bei einem verschlechterten Gesundheitszustand habe ver
bessern können. Es müsse sich dabei um eine abweichende Interpretation und 
Folgen
abschätzung
 handeln, zumal das Anforderungs- und 
Belastungs
profil
 prak
tisch unverändert sei. Daher sei 
weiterhin mindestens der Anspruch auf die bisherige 
Viertelsrente
 gegeben. 
Soweit das Gericht vom Vorliegen eines Revisionsgrundes ausgehe, die eine umfassende Neubeurteilung erlaube, dürfe nicht auf das 
F.___
-Gutachten abgestellt werden, sondern es wäre die Sache zur ergänzenden medizinischen Abklärung an die 
Beschwerdegegnerin
 zu
rückzuweisen. 
In psychischer Hinsicht sei eine Verschlechterung des Ge
sund
heitszustandes ausgewiesen. 
Dabei sei zu beachten, dass der psychia
trische 
F.___
-Gutachter
 die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit, welche auch durch ihre Eingliederungsbemühungen gestützt würden,
 bereits nach einem objekti
vierten Massstab 
unter Berücksichtigung der Ressourcen vorgenommen habe. Es gehe daher nicht an, dass die 
Beschwerdegegnerin
 dieselben Res
sourcen nochmals berücksichtige und damit auf eine volle 
Arbeitsfähigkeit
 schliesse. Eine Korrektur 
durch die Verwaltung 
wäre nur dann angebracht
 gewesen
, wenn 
die ärztliche Einschätzung invaliditätsfremde Gesichtspunkte berück
sichtigt hätte, was indes nicht der Fall sei. 
Dr. 
C.___
 (richtig: Dr. 
H.___
; Urk. 7/126/34) habe auf Seite 34 des Gutachtens ausdrücklich festgehalten, dass ein Überwiegen der psychosozialen Belastung
sfaktoren nicht anzunehmen sei. Zudem könne einer mittelschweren depressiven Störung nicht von vorne
herein eine invalidisierende Wirkung abgesprochen werden. 
Sie leide an einer von reaktiven Verstimmungszuständen klar unterscheid
baren psychischen Beeinträchtigung, der selbständige Bedeutung respektive Krankheitswert zu
komme und die rezidivierend, mithin andauernd und nicht bloss vorüber
gehend
 sei
. Folglich sei von einer 60%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
leidens
ange
passten
 Tätigkeit auszugehen, wo
raus
 ein Invaliditätsgrad von 50
 %
 und ein Anspruch auf eine halbe Rente resultiere 
(
Urk. 
1 S. 10 ff.).
2.3
    
S
trittig und zu prüfen
 ist
, ob und gegebenenfalls inwiefern sich der 
In
validi
täts
grad
 seit der letzten rechtskräftigen Rentenverfügung vom 
4. Juni 2008
 (Urk. 
7/47, Urk. 7/50/1-2
) bis zum Erlass der ange
fochtenen Ver
fügung vom 
8. Juni 2015
 (Urk. 2), die 
recht
spre
chungsgemäss
 die zeit
liche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bil
det (BGE 122 V 77 E. 2b, Urteil des 
Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2, je mit Hin
weis), in 
ren
t
en
erheblichem
 Aus
mass verändert hat. 
3.
3.1
    
Die 
rentenzusprechende 
Ver
fügung vom 
4. Juni
 
2008 (Urk. 7/47, Urk. 7/50/1-2
) stützte sich gemäss de
n Feststellungsblä
tt
ern
 
vom 
6. Juli (Urk. 
7/21
/4
) und 
vom 
29. Oktober 2007
 
(Urk. 
7/
44/2
) auf 
das orthopädisch-chirurgische Gutachten von 
Dr. 
A.___
 
vom 15. Mai 2007 
(
Urk. 
7/19).
 
Dieser hatte
 die Diagnosen eines chronischen 
lumbo-ischialgieformen
 Syn
droms bei 
Spondy
lolisthesis
, des Status nach Reposition L4/5 und 
Spondy
lodese
, ei
nes anhal
tenden, 
chronifizierten
 
lumbo-spondylogenen
 Syndroms (ohne Nervenwurzelkompressionszeichen) sowie des Status nach 
inter
kor
po
reller
 
Spondylodese
 L4/5 
gestellt. Aufgrund dieser soma
tischen Beein
träch
tigungen attestierte er eine Arbeits
un
fähigkeit in der angestammten Tätig
keit als Kas
siererin 
von 50
 %
.
 
I
n einer leidensangepassten, wechsel
belastenden 
Tä
tigkeit mit relativ raschem Wechselrhythmus unter Ver
meidung von Tragen 
und Heben von Lasten über 5 Kilogramm pro Seite und unter Vermeiden einer länger dauernden vornüber geneigten Haltung
 sei eine Arbeitsfähigkeit
 von 70-75
 %
 gegeben
 (Urk. 7/19/6-8).
    
Dieser Sachverhalt bildet die Vergleichsbasis zur Frage, ob sich der Ge
sund
heits
zustand des Beschwerdeführers seither erheblich verändert habe. 
3.2
3.2.1
    
Im Fragebogen zur Rentenrevision 
vom 23. Juli 2013 
führte die Beschwerde
führerin 
neu psychische Beschwerden auf (
Urk. 
7/59/2). 
Gemäss dem Bericht von 
Dr. 
phil. I.___
, Fachpsychologin für Psychotherapie, vom 11. Oktober 2013 hatte sich die Beschwerdeführerin ab dem 1
0. 
April 2013 in psycho
therapeutische Behandlung 
(
1 mal
 pro Woche) 
begeben. 
Dr. 
I.___
 führte die Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F32.1) auf. 
Infolge der bedeut
samen 
chronifizierten
 Schmer
z
symptomatik mit 
Durch
schlaf
störungen
, vermehrter Tagesmüdigkeit bis Erschöpfung hätten sich zu
nehmend Probleme am Arbeitsplatz mit Entwicklung von existenziellen 
Ängsten und Ver
stärkung der offenbar seit längerem bestehenden depres
si
v
en Stimmungslagen mit Antriebslosigkeit, 
Anhedonie
, innerer Leere, kogni
tiven Störungen (Denkhemmung, Gedankenkreisen), Reizbarkeit und 
Affekt
labi
li
tät
, Verlust der Tagesstruktur 
und sozialem Rückzug ergeben (Urk. 7/65/1-2). 
    
Von den Ärzten
 der 
B.___
, wo die Beschwerdeführerin
 vo
m 24. 
Juni bis 22. Juli 2013 im Rahmen eines interdisziplinären 
Behand
lungs
programmes
 für Patienten mit chronischen Schmerzen (ZISP) stationär behan
delt worden war, wurde 
im Austrittsbericht vom 14. August 2013 nebst
 der Diagnose eines chronischen 
lumbospondylogenen
 Schmerzsyndroms bei/
nach Status einer 
Spondylodese
 L4/5 
ebenfalls die Diagnose einer
 mittel
gradige
n
 depressive
n
 Episode 
und ausserdem
 eine ausgeprägte Insomnie auf
geführt 
(Urk. 
7/61/5
). 
3.2.2
    
Der psychiatrische Gutachter 
Dr. 
C.___
 schloss g
emäss dem 
zuhanden der 
Krankentaggeldversicherung erstellt
en
 
bidisziplinären
 
Gutachten 
vom 13.
 
März
 2014 
nach der Untersuchung vom 12. März 2014 
dagegen 
auf eine 
lediglich grenzwertig leichte depressive Reaktion / Anpassungsstörung bei 
chro
nischer Schmerzproblematik und 
Langzeit
arb
eitsunfähigkeit
 (ICD-10 F43.
21). Ausserdem führte er den Verdacht auf eine 
somatoforme
 
Schmerz
störung
 (ICD-10 F45.4) bei/mit chronischer 
Schmerz
problematik
 lumbal bei Status nach 
Spondylodese
 L4/5 sowie Knieschmerzen bei 
Femoro
patellar
arthrose
 beidseits auf (
Urk. 
7/77/8). Aus psychiatrischer Sicht bestehe keine Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit und es sei der Beschwerdeführerin das bis
herige 50%ige Arbeitspensum zumut
bar. Aus rein psychiatrischen Grün
den sei ihr jede Tätigkeit zumutbar, die Einschränkung sei somatisch bedingt (
Urk. 
7/77/10-12).
 
    
Die orthopädische Gutachterin 
Dr. 
D.___
 stellte
 nach der Untersuchung vom 12. März 2014 
im Wesentlichen die Diag
nosen rezidivierender Beschwerden der Wirbelsäule 
bei Haltungsinsuffizienz, 
verschmächtigter
 Rumpfmuskulatur und Fehlstatik, Status nach 
Spondylodese
 L4/5, degenerativer Veränderungen im Sinne von Verknöcherungen des vorderen Längsbandes und einer 
Band
scheibenprotrusion
 L2/3 ohne sicheres nervenwurzelbezogenes neurolo
gi
sches
 Defizit und einer (gemäss Aktenlage) Retropatellararthrose bei freien 
Funk
tionen der Kniegelenken sowie endphasige Schmerzen rechts in der Leist
e
 bei 
freier Funktion der Hüftgelenke
. Die subjektiv geklagten Beschwerden würden r
adiologisch ihr Korrelat finden, das gesundheitliche Hauptproblem liege auf dem orthopädischen Fachgebiet. Die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Kassie
rerin sei der Beschwerdeführerin auf Dauer mit einem Pensum von 2 Stunden 
pro Arbeitstag
 zumutbar. E
ine körperlich leichte Tätigke
it mit wechselnder 
Ausgangslage, 
ohne Bücken, 
ohne 
Rotationen des Rumpfes 
und
 ohne 
Zwang
s
haltungen
 
seien ihr 
4 Stunden pro Arbeitstag
 
zumutbar 
(Urk. 
7/77/17
-19
).
3.2.3
    
Die Ärzte der 
E.___
, welche gemäss dem Bericht vom 1
4. 
Juli 2014 am 2. Juli 2014 im Auftrag
 der Krankenversicherung
 
ein ambulantes psychiatrisches Assessment durchgeführt hatten, stellten die Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psychotische Symp
tome (ICD-10 F33.2), einer anhaltenden 
somatoformen
 Schmerzstörung (ICD-10
 F45.4) und des Verdachts auf eine 
dependente
 
Persönlichkeits
stö
rung
 (ICD-10 F60.7) sowie des Verdachts auf eine posttraumatische 
Be
las
tungs
störung
 (ICD-10 F43.1).
 
Aus psychiatrischer Sicht bestehe sowohl auf
grund der schweren Depressi
on als auch aufgrund der 
somato
formen
 
Schmerz
stö
rung
 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in jeder Tätigkeit. Die Ressourcen 
zur erfolgreichen Bewältigung des Schmerzsyndroms seien stark einge
schränkt
 (
Urk. 
7/
114/
5-8). 
3.2.
4
    
Die 
F.___
-Gutachter schlossen gemäss dem von der 
Beschwerde
gegnerin
 
in Auftrag gegebenen
 polydisziplinären 
Gutachten vom 
1
1. 
Dezember
 
2014 (Urk. 7/
126
) 
auf die folgenden Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit
: 
Pseudolumboischialgie
 rechts bei/mit leichter 
Osteochondrose
 und Diskushernie L2/3 mit Verlagerung der 
Nerven
wurzel
 L2 
extraforaminal
 rechts, leichter 
Osteochondrose
 L3/4 bei linkskonvexer 
Soliose
, mässiger 
Osteo
chondrose
 L5/S1 mit Diskushernie und Kompression der Nervenwurzel L5 links sowie Status nach 
Spondylodese
 L4/5 (September 2003); rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittel
gradige depressive Episode, bestehend seit etwa Januar 2013 (ICD-10 F33.1). Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden die folgenden 
beurteilt
: 
Cervicovertebralsyndrom
 bei leichter 
Osteochondrose
 C5-7 mit 
disc
 
bulging
 ohne neuraler Kompression, ak
z
en
tu
ierte, vermeidende und einfach strukturierte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1), 
Sigmadivertikulose
, 
Nikotinabusus
,
 Nabelhernie, 
Unterschenkel
vari
kosis
 links
 (
Urk. 
7/12
6
/41-42)
. 
    
Aufgrund der somatischen respektive lumbalen Beschwerden bestehe eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Kassiererin ab Oktober 2012
.
 
I
n einer körperlich leichten Tätigkeit in temperierten Räu
men, die abwechslungsweise sitzend und stehend ausgeübt werden könne, ohne häufig inklinierte, 
reklinierte
 und rotierte Körperhaltungen sei der 
Be
schwer
deführerin
 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit zumutbar. In psychischer Hinsicht sei min
destens seit Januar 2013 zufolge der depressiven Symptomatik mit 
Beein
trächtigung der emotionalen Belastbarkeit, der geistigen Flexibilität, des Antriebs, der Interessen, der Motivation, der Anpassungsfähigkeit und der Kontaktfähigkeit sowie der Dauerbelastbarkeit gesamthaft bei voller 
Stun
den
präsenz
 eine 50
 %
 Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit gege
ben. In einer leidensangepassten Tätigkeit ohne erhöhte emotionale Belastung, ohne Stressbelastung, ohne erforderliche geistige Flexibilität, ohne vermehrter Kundenkontakt und ohne überdurchschnittliche Dauerbelastung sei seit Januar 2013 von einer 60%ige Arbeitsfähigkeit auszugehen (Urk. 7/126/42-43). 
3.3
    
3.3.1
    
Mit
 dieser Aktenlage ist ausgewiesen, dass sowohl in somatischer als auch in psychischer Hinsicht eine Veränderung des Gesund
heits
zu
standes im Ver
gleich zu jenem bis im Juni 2008 (
Urk. 
7/47, Urk. 7/50/1-2) eingetreten ist. Zum einen hat sich gemäss dem 
F.___
-Gutachten zusätzlich zu den lumba
len Beschwerden bis zum Juni 2015 (
Urk. 
2) eine depressive Sympto
matik mit neuer Diagnose und Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit entwickelt. Zum anderen wurden auch an der Lendenwirbelsäule (LWS) zusätzliche Beeinträchtigungen erhoben. Dazu ist dem 
F.___
-Gutach
ten zu entnehmen, dass sich der Gesundheitszustand seit dem Gutachten von Dr. 
A.___
 ver
schlechtert habe, nachdem nun eine 
Osteochondrose
 L2/3 mit Diskushernie und Verlagerung der Nervenwurzel L2 rechts sowie eine 
Osteo
chondrose
 L5/S1 mit Diskushernie und Kompression der Nervenwurzel L5 links vorliege (
Urk. 
7/126/44). 
3.3.2
    
Zu prüfen ist im Folgenden, ob aufgrund dieser neuen respektive veränderten Beschwerdebilder gleichsam von einer Verschlechterung der zumutbaren 
Ar
beits
- und Erwerbsfähigkeit auszugehen 
ist
 oder ob mit der 
Beschwerde
geg
nerin
 eine insgesamt verbesserte L
eistungsfähigkeit anzunehmen ist
. Denn i
m Rahmen der vorzunehmenden Neueinschätzung von Gesundheits
zustand und Arbeitsfähigkeit ist die gesundheitliche Gesamtsituation zu würdigen. Eine tatsächliche Veränderung in den gesundheitlichen Verhält
nissen kann auch darin liegen, dass sich beispielsweise ein Leiden in seiner Intensität und damit in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat, oder in einer verbesserten Leidensanpassung der versicherten Person (Urteil 
des Bun
desgerichts 
9C_771
/2009 vom 1
0. 
September
 
2010 E. 
2.3 mit Hinweisen). Daher kann auch bei einer 
neu 
hinzu
getretenen 
Gesundheits
problematik 
und Diagnose 
ein höherer Arbeitsfähigkeitsgrad resultieren
 (vgl. BGE 141 V 9 E. 6.3.2)
.
3.3.3
    
In der angestammten Tätigkeit als Kassiererin, welche die Be
schwerde
führe
rin nicht mehr ausübt, besteht unstrittig und nach einheitlicher medizinischer Aktenlage weiterhin eine erhebliche Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit von mindestens 50 % (Urk. 7/77/19, Urk. 7/126/42-43). Mass
geblich ist daher die Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit.
3.4
3.4.1
    
In Bezug auf eine leidensangepasste Tätigkeit ist in medizinischer Hinsicht 
von der Einschätzung gemäss dem 
F.___
-Gutachten vom 11. Dezember 201
4 auszugehen, zumal es 
alle 
recht
sprechungs
gemäss
 erforderlichen Krite
rien für beweis
kräftige ärztli
che Ent
scheidungsgrundlagen 
erfüllt 
(vgl. BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
 
Insbesondere setzten sich die 
F.___
-Gutachter auch 
ausführlich 
mit den diver
gierenden medizi
nischen Ein
schätzungen
 
auseinander, namentlich jener gemäss dem 
bidi
s
zipli
nären
 Gutachten von 
Dr. 
C.___
 und Dr. 
D.___
 (
Urk. 
7/77) sowie jener der Ärzte der 
E.___
 (
Urk. 
7/114)
, und
 sie
 legten ihre davon abweichende Einschät
zung nachvollziehbar und überzeugend dar (Urk. 7/126/10, Urk. 7/126/30-31). 
3.4.2
    
Betreffend die depressive Symptomatik, welche sich 
nach
 dem psychia
tri
schen
 
F.___
-Teilgutachten vom 2. Oktober
 
2014 zusehends im Zuge der 
chro
ni
schen Schmerzsymptomatik ent
wickelt habe (Urk. 7/126/59, Urk. 7/
126/66), übernahm die Beschwerdegegnerin grundsätzlich zu Recht nicht ohne Weite
res die gutachterliche Einschätzung einer 40%igen Arbeits
unfähigkeit in eine
r leidensangepassten Tätigkeit (
Urk. 
7/126/42). 
Jedoch ist ihrer Begründung dazu, es bestünden genügend Ressourcen und ausserdem seien psycho
soziale Belastungsfaktoren 
vorhanden
 (
Urk. 
2 S. 
3
), nicht zu fol
gen. 
Denn diese Um
stände wurden von den 
F.___
-Gutachtern bereits hinrei
chend und sach
ge
recht gewürdigt
 (Urk. 7/126/29-30, 
Urk. 
7/126/43)
. 
    
M
assgeblich ist hier vielmehr, dass 
n
ach der neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung die leicht
-
 bis mitte
lgradigen depressiven Störungen, unab
hängig davon
,
 ob sie 
rezidi
vierender oder episodischer Natur 
sind, 
einzig 
dann als inva
lidisierende Krankheiten in Betracht
 fallen
, wenn sie erwie
se
ne
r
massen therapie
resistent sind. Nur in dieser - seltenen, da nach gesicherter psychiatrischer Erfahrung De
pressionen im Allgemeinen thera
peutisch gut 
angehbar
 sind - gesetzlich verlangten Konstellation ist den normativen Anforderungen des 
Art. 
7 
Abs. 
2 zweiter Satz ATSG für eine ob
jektivierende Betrachtungs- und Prüfungsweise
 Genüge getan (BGE 141 V 281 E. 
3.7.1 bis 3.7.3). Ein solcher Sachverhalt muss überwiegend wahr
scheinlich und darf nicht lediglich nicht auszu
schliessen sein. Zudem muss die Therapie in dem 
Sinn konsequent gewesen sein, als die aus fachärztlicher Sicht indizierten zumutbaren (ambulanten und stationären) Behandlungs-möglichkeiten in koope
rativer Wei
se optimal und nachhaltig ausge
schöpft worden sind (BGE 140 V 193 E. 3.3; 137 V
 64 E. 5.2 mit Hinweis; zum Gan
zen: Urteile des Bundesgerichts 9C_901/2015 vom 
8. 
Juli 2016 E. 3.2 und 9C_89/2016 vom 1
2. 
Mai 2016 E. 4.1, je mit weiteren Hinweisen).
    
Hier 
ist dem
 
F.___
-Gutachten 
zu entnehmen
, 
dass
 
nebst der psycho
logisch-psychotherapeutischen Behandlung eine regelmässige psychia
trische Behand
lung kombiniert mit antidepressiver Medikation zu empfehlen
 sei
. Bei bisher mangelnder Verträglichkeit sollte ein ausreichend verträgliches Anti
depres
si
vum eingesetzt werden. Unter diesen thera
peutischen Mass
nahmen könnte innerhal
b
 eines Jahres eine Leistungs
st
eigerung mit gesamthaft etwa 75
%iger 
Arbeitsfähigkeit in einer ange
passten Tätigkeit erwartet werden
 (
Urk. 7/35-36
, 
Urk. 
7/126/
43
). 
    
Die mögliche und zumutbare Behandlung der psychischen Beschwerden ist damit nicht als ausgeschöpft anzusehen und die depressive Störung kann unter den gegebenen Umständen nicht als therapieresistent qualifiziert werden. Jedoch ist gemäss der Einschätzung der 
F.___
-Gutachter eine 
Thera
pierbarkeit
 lediglich bis zu einer 75%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
leidens
angepassten
 Tätigkeit erreichbar, weshalb insgesamt keine höhere Arbeit
s
fä
higkeit anzunehmen ist. 
3.4.3
    
Dies erscheint auch mit Blick auf die somatischen Beschwerden gerecht
fer
tigt
, welche seit Juni 2008 weder aus subjektiver 
(
Urk. 
7/126/5) 
noch aus 
gutachterlicher 
respektive
 
obj
ektiver Sicht (Urk. 7/126/44) eine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung 
erfahren haben
.
 
Eine Veränderung des soma
tischen Leidens in dem Sinne, dass es sich 
in seiner Intensität und damit in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit 
verbessert hätte
, oder 
dass eine
 verbesserte Leidensanpassung der 
Beschwerdeführerin vorliegen würde (vgl. dazu E. 3.3.2 hiervor und BGE 141 V 9 E.6.3.2), ist hier zu verneinen. 
    
Andererseits ist aber aufgrund der nachvollziehbaren 
Begründung des ortho
pädischen 
F.___
-Gutachters 
insgesamt 
- trotz der bildgebend neuen Befunde 
mit Verlagerung der Nervenwurzel und Nervenwurzelkompression (Urk
. 7/7/126/44) - auch keine erhebliche Verschlechterung der somatischen Beschwerden und ihren Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit seit der ortho
pädischen Begutachtung durch 
Dr. 
A.___
 im Jahr 2007 (Urk. 7/19) an
zunehmen. Denn die (vermehrt) geklagten Beschwerden waren bei der - letztlich 
für die funktionelle Leistungsfähigkeit 
massgeblichen - klinischen 
Untersuchung nur teilweise mit dem 
bildgebenden 
Befund in Einklang zu bringen 
(Urk. 
7/
126/9
). 
3.5
    
3.5.1
    
Nach dem Gesagten ist im Vergleich mit der 70-75%igen 
Arbeitsfähigkeit, welche 
Dr. 
A.___
 für eine rückenschonende, wechselbelastende Tätigkeit attestiert hatte (Urk. 7/19/8), insgesamt mit einer Arbeitsfähigkeit von 75
 %
 in einer leidensangepassten Tätigkeit keine erhebliche Veränderung des Ge
sundheitszustandes anzunehmen, welche sich auf den bisherigen Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 (
Urk. 
7/47, Urk. 7/50/1-2) aufhebend oder erhöhend auswirken würde. 
    
Somit ist insgesamt keine Veränderung des Gesundheitszustandes einge
tre
ten, die geeignet wäre, zu einer 
abweichenden Beurteilung des Renten
an
spruchs zu führen
. Es liegt d
amit kein Grund für eine Renten
revision vor.
3.5.2
    
Was di
e Beschwerdeführerin in Bezug auf ihren Antrag auf eine höhere, mit
hin halbe Rente ab März 2013 
(
Urk. 
1 S. 2) 
geltend macht, führt zu 
keiner anderen Betrachtungsweise
. 
Insbesondere ist auch der in diesem Verfahren eingereichte 
Bericht der 
G.___
 vom 1
6. 
August 2015
 (
Urk. 
11) 
nicht dazu geeignet, 
das Gesagte in Frage zu stellen. Denn 
dieser Bericht 
be
zieht sich 
auf eine Untersuchung vom 30.
 Juni 2015 (
Urk. 
11 S. 1), was in eine Zeit nach dem hier massgeblichen Überprüfungszeitraum bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 
8. 
Juni 2015 (Urk. 2) fällt. Ausserdem ist diesem Bericht keine Einschätzung zur Arbeitsfähigkeit zu entnehmen. 
    
Von weiteren Beweismassnahmen sind keine an
deren 
entscheidrelevanten
 Erkenntnisse zu erwarten, weshalb davon abzusehen ist 
(
antizipierte
 
Beweis
würdigung
; 
BGE 124 V 90 E. 4b, 122 V 157 E. 1d
,
 136 I 229 E. 5.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_320/2014 vom 1
4. 
August 2014 E. 11).
3.6
    
Die mit Verfügung vom 
8. 
Juni 2015 (
Urk. 
2) erlassene Aufhebung der bisheri
gen 
Viertelsrente
 ist somit nicht rechtens. Die Verfügung vom 
8. 
Juni 2015 ist daher in teilweiser Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und es ist festzustellen, dass die Beschwerde
führerin weiterhin Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 hat. 
4
.
Streitgegenstand des Verfahrens bildet die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig. Die 
Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom 
Streit
wert fest
zulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und ermessensweise auf Fr. 800.--
 
anzusetzen. Ausgangsgemäss
 sind die Gerichtskosten
 der 
Be
schwerde
geg
nerin
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 8. Juni
 
2015 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 hat. 
2
.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der 
Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung und Ein
zahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Y.___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse 
(im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
 
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bun
desge
richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigHartmann