zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00314 · 2024-12-05 · de
Rente/BM (Umschulung): Gestützt auf polydisziplinäres Gutachten besteht 100% AF in angepasster Tätigkeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00314
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiberin Bachmann
Urteil
 vom 
5. Dezember 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Figi
Fankhauser Rechtsanwälte
Rennweg 10, 8022 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 
1975
, von
 Palästina
 (
s
eit 2013 Schwe
i
zer Bürger)
,
 
ist 
verheiratet und Vater von 
vier
 Kindern
. Er 
reiste im Jahr 2000 in die 
S
chwe
i
z ein, wo er 
- 
zuletzt 
im Rahmen einer
 
selbständigen Erwerbtätigkeit
 
– zur Hauptsache
 als Elektromonteur tätig war
. Diese
 Tätigkeit
 gab
 er im Jahr 2013 auf.
 Nach einem längeren Aufenthalt in Jordanien
 
(2013 bis 2015) reiste er 
mit seiner Familie 
im Jahr 2015 wiederum in die Schweiz ein
. S
either 
ist er 
nicht mehr erwerbstätig und
 bezieht
 Leistungen der Sozialhilfe. Mit Gesuch vom 2
6. 
November 2020 meldete sich 
X.___
 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
unter Hinweis auf 
verschiedene
 Gesundheitsschäden (Rücken
schmerzen, Nackenschmerzen, Arth
r
ose im 
linken 
Fuss und in beiden Knien) 
zum Leistungsbezug an (Urk.
 
9/11)
.
 
Die 
IV-Stelle 
tätigte
 Abklärungen in 
erwerblicher und 
medizinischer Hinsicht
;
 
n
ach Vorlage der Akten an ihren
 
r
egionalen 
ä
rztli
chen Dienst
 
(
RAD
)
 wies 
sie
 
das Leistungsbegehren
 
mangels 
Vorliegens 
eines IV
relevanten Gesundheitsschadens 
mit Verfügung vom 2. November 2021 
ab (Urk.
 
9/52
). Eine am 2.
 
Dezember 2021 dagegen erhobene Beschwerde 
(Urk. 9/55) 
hiess das hiesige Gericht mit Urteil vom 1
5. 
Juni 2022 in dem Sinne gut, 
dass es die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache zur Vornahme von rechts
genüglichen 
medizinischen 
Abklä
r
ungen (Begutachtung) an die IV-Stelle zurück
wies (
Prozess Nr. IV.2021.00727; 
Urk.
 
9/63).
1.2
    
Die IV-Stelle holte 
daraufhin 
bei den behandeln
d
en Ärzten
/Institutionen
 ergän
zende Berichte ein (
Urk. 
9/76, 
Urk. 
9/82
, 
Urk. 
9/88, 
Urk. 
9/90
)
.
 
In der Folge veranlasste sie 
eine polydisziplinäre Begutachtung des Versicherten
.
 
G
estützt auf das entsprechende 
interdisziplinäre 
Gutachten
 des
 
Y.___
,
 
Z.___
, 
vom 13.
 
Dezember 2023 (Urk.
 
9/137)
 
teilte die IV
Stelle 
dem Versicherten 
mit Vorbescheid vom 17.
 
Januar 2024 mit, dass weder Anspruch auf berufliche Massnahmen noch auf eine Invalidenrente bestehe (Urk.
 
9/141). Dagegen liess 
X.___
 Einwand erheben (
Urk. 
9/145 und 
Urk. 
9/148)
. Mit Verfügung vom 2
4. 
April 2024 
verneinte
 die IV-Stelle 
wie vorbeschieden einen Anspruch auf 
berufliche Massnahmen und eine Invaliden
rente
 (
Urk. 
2).
2. 
    
Dagegen erhob 
X.___
 
hierorts 
mit Eingabe vom
 2
7. 
Mai 2024
 (
Urk. 
1)
 Beschwerde mit den Anträgen, es sei die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 2
4. 
April 2024 aufzuheben (1.), es sei 
dem Beschwerdeführer
 spätestens ab dem 
1. 
Mai 2021 eine angemessene IV-Rente zuzusprechen (2.), eventualiter sei 
ihm
 
der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen (insbesondere Umschulung) zu gewähren (3.), subeventualiter sei ein umfassendes polydisziplinäres Gerichtsgut
achten inkl. EFL
-
Testung anzuordnen (4.), es sei 
Rechtsanwalt 
Figi
, Zürich,
 als
 
unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen und die unentgeltliche Prozess
-
führung zu bewilligen (5.), alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl.
 
MwSt. zu Lasten der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
1 S. 2).
    
Mit Eingabe vom 
1
4. 
Juni 2024 reichte
 
X.___
 
das 
ausgefüllte Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit ins Recht (
Urk. 
6-7). Die IV-Stelle stellte mit Vernehmlassung vom 3.
 
Juli 2024 Antrag auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8), was 
X.___
 
mit Verfügung vom 
5. 
Juli 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
11).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Hinsichtl
ic
h der 
vorliegend
 
in intertemporalrechtli
c
her Hinsicht
 massgebenden 
wie auch in materieller Hinsicht anwendb
a
ren 
Bestimmungen 
ist
 auf
 E. 1
 
des
 
U
rteil
s
 des hies
i
gen Gerichts 
vom 1
5. 
Juni 2022 
in 
S
ache
n
 der Parteien 
(Prozess Nr. IV.2021.00727) 
zu verweisen
 (
Urk. 
9/63).
1.2
    
Zu ergänzen ist, dass 
g
emäss Art. 
17 IVG die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit
 
hat
, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten od
er verbessert werden kann (Abs. 
1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisher
igen Beruf gleichgestellt (Abs. 
2). Al
s Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 
1 IVV Ausbildungsmass
nahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbil
dung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbs
fähigkeit benötigen.
Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versi
cherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen 
blossen Richtwert handelt (
BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 
2a und b
, je
 mit Hinweisen; vgl. auch 
Urteil des Bundesgerichts 8C_266/2021 vom 13. Juli 2021 E. 4.2.3 mit Hinweisen
).
2.
    
2.1 
    
Die IV-Stelle 
führte zur Begründung der
 angefochtene
n
 Verfügung
 gestützt auf das eingeholte Gutachten des 
Y.___
 
im Wesentlichen 
aus
, 
in
 der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Elektriker 
liege
 aus orthopädischen Gründen
 eine volle Arbeitsunfä
higkeit vor. 
Hingegen seien dem Beschwerdeführer a
ngepasste Tätigkeiten voll
zeitlich zumutbar. Der Einkommensvergleich 
ergebe
 
einen 
Invaliditätsgrad von 14
 
%
, womit
 
kein Rentenanspruch
 resultiere
. 
Da 
der
 Beschwerdeführer keine Berufsausbildung absolviert
 habe
, 
bestehe alsdann
 kein Anspruch auf Umschu
lungsmassnahmen (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer lässt dagegen zur Hauptsache geltend machen, dass
 das Gutachten an diversen formellen und materiellen Mängeln leide
, weshalb es nicht verwertbar sei.
 
D
er
 von ihm
 
nachgereichte 
– vom 
Y.___
 nicht gewürdigte 
–
 
Bericht 
des 
A.___
, 
Klinik 
B.___
,
 zeige,
 
dass bereits aus psychiatrischer Sicht 
eine
 vollständig
e
 
E
rwerbsunfähig
keit
 
gegeben sei
. Es bestehe demnach Anspruch auf eine ganze Rente. 
Ausgehend
 von den Vergleichs
einkommen
,
 wie sie der 
angefochtene
n
 
Verfügung zugrunde liegen würden,
 
errechne sich 
unter Berücksichtigung 
des
 
korrekterweise vorzunehmenden 
Abzugs
 von 10
 
% 
vom Invalideneinkommen jedenfalls ein IV
-
Grad von 22
 %
.
 
Somit sei
 zumindest 
der 
Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen
 
(insbes. Umschulung) 
ausgewiesen
; die Beschwerdegegner
i
n habe einen solchen zu Unrecht unter Hinweis auf fehl
e
nde Berufsausbil
d
ung verneint
 (
Urk. 
1)
.
3
.
3
.1
    
Für die 
medizinischen Berichte, wie sie dem 
Urteil 
des hiesigen Gerichts
 vom 15.
 
Juni 2022
 (
Urk. 
9/63)
 zugrunde lagen, ist auf
 
E. 
3 
des 
genannten Ur
teils zu verweisen.
3
.2
    
Im Nachgang 
dazu
 nahm die IV-Stelle zur Hauptsache die folgenden ärztlichen Berichte zu den Akten:
3
.2.1
    
Im Bericht der Universitätsklinik 
C.___
, Wirbelsäulenzentrum, 
vom 15.
 
Februar 2023
,
 
zuhanden der IV-Stelle
,
 
stellte die verantwortlich zeichnende Assistenz
ärztin
 die folgenden Diagnosen 
(
Urk. 
9/82)
:
1. 
Sakralgie und chronische Lumbalgie mit/bei
- 
b
eidseitiger Spondylolyse
 L5/S1 mit minimaler Anterolist
h
esis (Meyerding Grad 1)
- 
Diskusprotrusion L5/S1 mit fraglichem Kontakt zur L5-Nervenwurzel links
- 
Dysfunktionen beider ISG rechtsbetont sowie L
5
/S1 linksbetont
- 
Myotendinotischen Veränderungen der Paravertebra
l
-
 
und Gluteal
muskulatur beidseits
2. 
Zunehmende
,
 mittelschwere Arthrose oberes Sprunggelenk links
3. 
Adipositas permagna mit/bei
- 
Arterieller Hypertonie
4. 
Mediale Degeneration Knie links mit/bei 
- 
9° Varus und St. nach Teilmeniskektomie vor Jahren (extern)
5. 
Mediale Überlastung Knie rechts mit/bei 
- 
7° Varus
6. 
Offene W
u
nde
 Malleolus medialis links nach Trauma 7/2022
7. 
Zervikalgien bei Unkovertebralarthrose beidseits Dig IV/V
8. 
Arterielle Hypertonie
9. 
Refluxerkrankung
1
0. 
Schwerer Vitamin B12 Mangel und Vitamin D Mangel
1
1. 
Epicondylitis humeroradialis beidseits
    
Angaben zur Arbeitsfähigkeit machte sie nicht (vgl. im Wesentlichen gleichlau
tende Berichte des Universitätsspitals 
D.___
, Universitäre
s
 Fusszentrum, vom 1
4. 
Dezember 2022 [
Urk. 
9/76]
 sowie der der Universitätsklinik 
C.___
, Ortho
pädie/Kniechirurgie, vom 
6. 
Dezember 2022 
[
Urk. 
9/
90
]
)
.
3
.2.2
    
Hausarzt 
Dr. 
E.___
, Facharzt für Innere Medizin FMH, stellte am 2
4. 
Februar 2023 
unter Hinweis auf den Bericht der Universitätsklinik 
C.___
, Kniechirurgie,
 vom 6.
 
Dezember 2022 
im Wesentlichen die nämlichen Diagnosen, zusätzlich diagnostizierte er eine Urge-Symptomatik mit gelegentlicher Inkontinenz
 bei Narbenzügel nach suprapubischer Langzeit-Harnableitung vor Jahren nach Unfall.
 Angaben zur Arbeitsfähigkeit machte er nicht (
Urk. 
9/88).
3
.2.3
    
Im Bericht des Handzentrums der Klinik 
F.___
 vom 
3. 
Oktober 2023 diag
nos
t
izierte der verantwortlich zeichnende Arzt eine Rhizart
h
rose beidseits, 
l
eichte Tendovaginitiden
 Daumen und Dig. II rechts sowie leichte Polyarthralgien. Angaben zur Arbeitsfähigkeit machte er nicht (Urk.
 
9/126/13).
 
3
.2.4 
    
Die für den Bericht de
s
 Universitätsspitals 
A.___
, Klinik 
B.___
, Sprechstunde 
für 
Essstörungen,
 
vom 13. September 2023 
verantwortlich zeichnenden Ärzte stellten aufgrund ihres Erstgesprächs mit dem 
Beschwerdeführer 
vom gleichen Tag 
die folgenden Diagnosen: Mittelgradige depressive Episode, 
c
hronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren 
s
owie Adipositas WHO Grad 
3. 
Sie gaben im Wesentlichen an, b
eim Beschwerdeführer bestehe ein komplexes Beschwerdebild aus depressive
m
 Syndrom 
u
nd chronischen Schmerzen
. Beide Stö
r
ungen stellten aufrechterhal
tende Faktoren für die Adipositas dar, weil der 
Beschwerdeführer
 aufgrund von negativen Erwartungen und
 aus
 Angst vor Schmerzen seine Aktivitäten deutlich reduziert habe. Als weiter
e
r
 belastende
r
 Faktor sei das laufende IV-Verfahren und die damit zusammenhängende Enttäuschung und Frustration beim Patienten zu nennen.
 Das Essen beschreibe der Patient als freudvoll und wohltuend
;
 er esse selten aus Hunger, es handle sich somit auch um eine Strategie zur Emotionsre
gelung. Eine dringend indizierte Psychotherapie lehne er ab.
 Angaben zur Arbeitsfähigkeit machten 
die Ärzte 
nicht (
Urk. 
9/126/10 f.).
3
.3
    
In ihrem 
polydisziplinären
 
Gutachten 
vom 1
3. 
Dezember 2023
 (
Urk. 
9/137)
 stellten
 die verantwortlich zeichnenden Ärzte des 
Y.___
 
Dr. med. 
G.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, Dr. med. 
H.___
, Facharzt FMH für Orthopä
dische Chirurgie, 
Dr. 
med. 
I.___
, 
Fach
ä
rzt
in
 FMH für Psychiatrie und Psycho
therapie, 
Dr. 
med. 
J.___
,
 Facharzt für Urologie und 
Dr. 
med. 
K.___
, Fach
arzt für Neurologie
,
 
aus
 interdisziplinäre
r
 
Sicht die
 folgende
n
 Diagnosen 
(
Urk. 
9/137/
10 f.)
:
    
mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit:
1. 
Chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom (IC
D
-10 M54.80)
- 
r
adiologisch zervikal und thorakal leichtgradige degenerative
 Verän
derungen sowie deutliche Spondylarthrose LWK4/5 und erstgradige isthm
i
sche Anterolisthese LWK5/SWK1 ohne klaren Hinweis für Neurokompression (Röntgen 03.06.2021, 13.07.2021, 15.07.2021 
u
nd 21.12.2022, CT 15.07.2021 und MRI 21.12.2022)
- 
k
ein Hinweis für eine radikuläre Beteiligung des lumbovertebralen Schmerzsyndroms
2. 
Chronische Sprunggelenksbeschwerden links (ICD-10 M19.17)
- 
r
adiologisch zunehmende Arthrose des oberen Sprunggelenkes und Vernarbungen des Bandapparates medial und lateral (MRI 04.04.2017 und 13.07.2021)
3. 
Chronische Beschwerden an den Händen (ICD-10 M18.0/M19.13)
- 
r
adiologisch schwere Rhizarthrose beids
e
its und SLAC Wrist links (Rönt
g
en 10/2023)
    
Als ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit stellten sie folgende Diagnosen:
1. 
Dysthymie (ICD-10 F34.1)
2. 
Chronisches unspezifisches multilokuläres Schmerzsyndrom (ICD
10
 
R52.9)
3. 
Metabolisches Syndrom
- 
Adipositas mit BMI von 38 kg/m
2
 (ICD-10 E66.01)
- 
a
rterielle Hypertonie, medikamentös behandelt (ICD-10
 I10)
- 
Dyslipidämie, medikamentös behandelt (ICD-10 E 78.2)
4. 
Verdacht auf leichte Polyneuropathie (ICD-10 G62.8)
5. 
Zustand nach Oberschenkelverletzung rechts in der Kindheit mit PSR
Verlust (ICD-10 S79.8)
6. 
Zustand nach Urge
-
Smptomatik, Zustand nach suprapubischer Lang
zeitharnableitung vor Jahren nach Unfall (ICD-10 N30.9) leichtgradige Inkontinenz (ICD-10 N39.4) (ohne Einlagengebrauch)
- 
Status nach frustraner medikamentöser Therapie 
- 
Harnblasenoper
a
tion 08.04.2022: Narbenexzision, Mobilisierung Harn
blase
7. 
Psychische 
und 
Verhaltensstörungen durch Tabak, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F17.1)
- 
8. 
Acne inversa (ICD-10 L73.2).
    
In ihrer gesamtmedizinischen Beurteilung 
(S. 9 f.) 
führten die Gutachter aus, bei der orthopädischen Untersuchung der Wirbelsäule habe der Explorand eine sehr
 
langsame Auslenkung sämtlicher Abschnitte einschliesslich massiv bis voll
-
ständig eingeschränkter Beweglichkeit thorakolumbal demonstriert. Die Kopf
-
rotation sei initial als vermindert präsentiert, sei jedoch unter Ablenkung frei gelungen. An den oberen und unteren Extremitäten habe eine weitgehend freie Beweglichkeit bestanden, es hätten Inkonsistenzen mit unterschiedlichen Befunden in verschiedenen Untersuchungssituationen bestanden. Auffallend seien auch sehr diffuse und anatomisch keinesfalls zuordenbar präsentierte Druckdolenzen am Stamm und sämtlichen Extremitäten. Radiologisch seien an der Wirbelsäule zervikal und thorakal nur leichtgradige degenerative Verände
rungen sowie lumbal eine deutliche Spondylarthrose LWK 4/5 und eine erstgra
dige isthmische Anterolisthese des lumbosakralen 
Übergangs ohne klaren Hinweis für eine Neurokompression
 festgehalten. An den Händen seien 
s
ch
we
re 
R
hizarthrosen sowie links ein SLAC Wrist und am oberen Sprunggelenk 
eine im Verlauf zunehmende mittelgradig ausgeprägte Arthrose und narbige Verände
rungen des lateralen und medialen Bandapparates dokumentiert. An den Kniege
lenken bestehe eine mediale Degeneration und an den Iliosakralgelenken ein milder Reizzustand. Zusammenfassend liessen sich die beklagten Beschwerden nur zum Teil durch objektivierbare Befunde begründen. Es hätten Hinweise für eine im Vordergrund stehende nicht-organische Beschwerdeursache bestanden. Aus orthopädischer Sicht bestehe für die zuletzt ausgeübte körperlich immer 
wieder sehr hoch belastende Tätigkeit eine volle Arbeitsunfähig
k
eit. Für ange
passte, körperlich sehr leichte und immer wieder auch sitzend zu verrichtende
,
 wechselbelastende Tätigkeiten ohne wiederholtes Heben und Tragen von Lasten über 5 kg
,
 
o
hne kraftvollen Einsatz der Hände, ohne längeres Stehen und Gehen und ohne wiederholtes Überwinden von Treppen und unebenem Grund bestehe aus orthopädischer Sicht eine Arbeits- und Leistungsfähigkei
t
 von 100
 
%. 
    
Bei der neurologischen Untersuchung habe bezüglich der Rückensymptomatik kein Anhaltspunkt für eine radikuläre Reiz- oder Ausfallsymptomatik bestanden. Als möglicher Hinwei
s
 auf eine Polyneuropathie habe ein vermindertes Vibrati
onsempfinden bestanden. Für die angegebene sensible Halbseitensymptomatik rechts habe sich kein weiteres Korrelat gefunden und es k
ö
nne als funktionell eingeordnet werden. Aus neurologischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. 
    
Bei der urologischen Untersuchung sei die M
ik
tionsanamnese bis auf eine Inkon
tinenz, wozu jedoch keine Einlagen benötigt würden, unauffällig. Der Urinstatus sei bland. Die Harnblasenentleerung sei restharnfrei gewesen, die Sonographie der Nieren unauffällig und der transrektale Ultraschall und die Hodensonographie hätten einen unauffälligen Befund gezeigt. Es habe keine urologische Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit gestellt werden können. Aus urologischer Sicht bestehe eine volle Arbeits- und Leistungsfähigkeit.
    
Bei der psychiatrischen Untersuchung habe keine relevante depressive Sympto
matik 
bzw.
 keine 
eigenständige 
depressive Episode feststellt werden können
;
 aufgrund der subjektiven Angaben sei von einer Dysthymie auszugehen. Bis auf einen schädlichen Gebrauch von Tabak hätten sich keine Hinweise auf eine Abhängigkeitserkrankung ergeben. Die Arbeits- und Leistungsfähigkeit sei aus
 
psychiatrischer Sicht nicht eingeschränkt. 
    
Auch aus allgemeininternistischer Sicht habe keine Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden können; diese sei aus internistischer Sicht nicht eingeschränkt. 
    
Zur Gesamtarbeitsfähigkeit hielten sie fest
 (S. 11 f.)
, in der zul
e
tzt 
ausgeübten Tätigkeit bestehe keine Arbeits
f
ähigkeit mehr. Nachdem eine dauerhaft höher
gradig attestierte Arbeitsunfähigkeit zuvor nicht attestiert worden sei
,
 könne angenommen werden, dass diese seit März 2021 (Attestierung durch den Behandler) bestehe. In einer optimal angepassten Tätigkeit bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit. Es sollte sich um eine körperlich sehr leichte, immer wieder auch sitzend zu verrichtende, wechselbelastende Tätigkeit handeln. Das wiederholte Heben und Tragen von Lasten über 5 kg, der kraftvolle Einsatz der Hände, das 
längere Stehen und Gehen sowie das wiederholte Überwinden von Treppen und 
G
ehen auf unebenem Gelände sollte vermieden werden. Für entsprechend
e 
ange
passte Tätigkeiten habe auch in der Vergangenheit keine länger dauernde Arbeitsunfähigkeit im Sinne einer invalidisierenden Erkrankung bestanden. 
4
.
4
.1
    
Dem 
Y.___
-
Gutachten 
vom 1
3. 
Dezember 2023
 lagen internistische, 
psychiatrische, neurologische, 
orthopädische
 und urologische
 Untersuchungen zugrunde
, womit es
 
auf den erforderlichen allseitigen klinischen Untersuchungen
 
einschliesslich einer eigens veranlassten Laborabklärung beruht.
 
D
ie Gutachter 
berücksichtigten 
die geklagten Beschwerden und setzten sich mit diesen sowie dem Verhalten des Beschwerdeführers auseinander. 
Auch
 gaben sie ihre Expertise in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den relevanten Vorakten ab,
 wobei
 
sie 
insbesondere 
auch die vorhandene Bildgebung 
berücksichtigten
. D
ie Beurteilung der medizini
schen Situation 
leuchtet ein 
und
 die Schlussfolgerungen in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit 
sind 
nachvollziehbar
 begründet
. 
    
Die somatischen 
Gutachter 
legten 
insbesondere 
plausibel
 dar, dass der Beschwer
deführer
 namentlich
 
aus orthopädischer Sicht 
(
infolge der
 
multiplen 
degenera
tiven 
Gesundheitsschäden
 
am
 Bew
e
gungsapparat 
im Bereich der 
Hals
-
 und 
vor allem der 
Lendenwirbelsäule
,
 am
 
linken Sprunggelenk
,
 sowie
 
an den Daumen
grundgelenken
)
 in der Arbeitsfähigkeit insofern eingeschränkt ist, als ihm
 seine zuletzt ausgeübte, mitunter schwere 
Arbeiten umfassende
 Tätigkeit als Elektro
monteur nicht mehr zumutbar ist
,
 
er 
hingegen 
in 
eine
r
 
leidensangepassten 
körperlich sehr leichte
n
 
Tätigkeit, welche 
den genannten Gesundheitsschäden
 Rechnung trägt
,
 
vollst
ä
ndig arb
e
itsfähig ist.
 Denn über die 
orthopädischen 
Beeinträchtigungen hinausgehende Einschränkungen ergaben sich weder aus internistischer
,
 neurologischer 
noch
 urologischer Sicht
.
 
I
nsb
e
sondere verneinte der 
i
nternist
isch
e Experte
 eine Einschränkung
 der Arbeitsfähigkeit
 
aufgrund
 der Adipositas und hielt der 
n
eurolog
ische Gutachter 
bezüglich der Rückenbe
schwerden
 fest, dass keine Anhaltspunkte für 
eine radikuläre Reiz- oder Ausfall
symptomatik 
bestünden
.
 
Aber auch die
 
Psych
i
ater
in
 
zeigte
 
gestützt auf die erhobene
 Anamnese, 
Verhaltensbeobachtung 
und klinische Exploration 
nach
-
voll
ziehbar
 
auf
, dass
 zwar
 
beim Beschwerdeführer 
eine Affektl
abi
lität besta
n
d
en habe
 (im Zusammenhang mit der Erwähnung der gesundheitlichen Probleme seiner Tochter)
, der psychopat
h
ologische Untersuchungsbefund
 
im 
Ü
brigen aber 
unauf
fällig 
gewesen sei
;
 v
or diesem Hintergrund 
ist 
nachvollziehbar,
 
dass
 zwar 
eine gewisse, jedoch nicht r
e
l
e
va
n
te depressive Symptomatik
 feststellbar 
war 
und
 
dass
 
beim
 
Beschwerdeführer 
eine
 Dysthmie
,
 
jedoch 
keine
 psychiatrische Erkrankung
 
mit Auswirkung a
u
f die Arbeitsfähigkeit 
zu diagnostizieren war
. 
D
ie Gutachter
 kamen
 
interdisz
ip
linär
 somit
 
zum 
nachvollziehbaren
 
Schluss
, dass der Beschwer
deführer 
aus 
orthopädischen
 Gründen 
in seiner angestammten Tätigkeit 
als Elekt
romonteur 
nich
t mehr, 
jedoch e
iner angepassten 
sehr leichten 
Tätigkeit unter Beachtung des 
aus somatischer Si
c
ht
 formulierten Belastungsprofils zu 100 % arbeitsfähig ist (
vgl. wiederum 
Urk. 
9/137/11 f.
).
4
.2
    
4
.2
.
1 
In
 formeller 
Hinsicht
 
bringt der Beschwerdeführer
 gegen 
das 
Y.___
-
Gutachten
 zunächst vor
, 
der
 Laborbefund
 
habe 
frühestens
 am 6.
 
Dezember 
2023, und mithin erst nach 
dem Datum 
der 
l
etzten Begu
t
achtung
,
 Eingang in die Akten gefunden
.
 
Daher sei
 zu schliessen, dass bei der Konsensbeurteilung nicht alle Teilgutachten 
(vollständig) 
vorlegen hätten
,
 
wobei
 fraglich sei
,
 ob überhaupt eine Konsensbe
sprechung 
s
tattgefunden habe
 (
Urk.
 
1 S.
 
5 f
)
. 
    
Dass d
er
 Laborbefund
 
erst nach 
du
r
chgeführten
 Begutachtungen 
am 
6. 
Dezember 2023 
Einga
n
g in die Akten fand
,
 schadet
 
nicht
. Denn 
er
 konnte 
ohne Weiteres 
auch 
im Nachhinein
 noch 
angemessen 
berücksic
h
tigt
 und in die Beurteilung miteinbezogen
 werden
.
 
D
ies gilt 
umso mehr, als 
der
 Laborbefund
 
(aus welchen sich unter anderem ergab, dass die angegebenen Schmerzmittel nicht 
[
Ibuprofen
]
 oder nur in geringer Dosierung 
[
Paracetamol
]
 eingenommen worden waren
; 
vgl.
 
zum Ganzen 
Urk. 
9/137/103) 
die aufgrund der klinischen Untersuchung
en
 getä
tigten Feststellungen nicht in Frage stell
t
.
 
Was 
des Weitere
n
 die Rüge der fehlenden Konsensbe
ur
te
i
lung betriff
t
,
 enthält 
das polydisziplinäre Gutachten
 eine interdisziplinäre Gesamtbeurteilung, die von allen Gutachtern (digital) unterschrieben 
worden 
ist
, wobei das Gutachten an dieser Stelle auch nähere Angaben zur Vorgehensweise betreffend Konsensfindung enthält 
(Urk. 9/137/13
:
 
wonach
 alle
 Teilgutachten ab dem ersten Diktat
 bis
 zur abschliessenden Korrektur des Teilgutachters für alle Mitgutachter jederzeit einsehbar und dadurch disku
tierbar 
sind
;
 
n
ach Fertigstellung der Teilgutachten die Redaktion des Schlussgut
achtens durch den Fallführer
 erfolgt
, wobei bei Unklarheiten und Differenzen erneut eine Diskussion mit den Teilgutachtern eröffnet wird
;
 
s
obald das Gesamt
gutachten durch den Fallführer fertiggestellt 
ist
, dies allen Mitgutachtern mitge
teilt 
und das
 Gesamtgutachten bei gemeinsamem Konsens mittels elektronischer
 Signatur
 durch die Mitgutachter unterzeichnet
 wird)
. 
Bei Fertigstellung des Schlussgutachtens
 und dessen digitalen Unterzeichnung
 waren
 mithin nicht nur
 alle Teilgutachter mit der Gesamtbeurteilung einverstanden und haben dieser zugestimmt
,
 sondern 
lagen
 auch die fertiggestellten (
nach der 
jeweiligen 
Begut
achtung 
allenfalls 
noch
 
vervollständigten
) Teilgutachten vor 
(
vgl. dazu auch Ur
t
eil des Bundesgerichts 8C_290/2023
 vom 
6. 
Oktober 2023
 
E
. 
4.5
)
.
 
    
Aber auch s
oweit der Beschwerdeführer 
in formaler Hinsicht 
geltend machen lässt, das Gutachten sei unvolls
t
ändig
,
 weil darin der von ihm nachgereichte Bericht des 
A.___
, Klinik 
B.___
,
 vom 1
3. 
Juni
 
2023 
(richtig wohl
: vom
 13.
 
September
 2023
) über das Erstgespräch 
nicht berücksichtigt worden sei
 (
Urk. 
1 S. 6)
, 
geht dieser Einwand fehl
. 
So wurde der fragliche 
Bericht 
unter den vorhandenen Akten 
durchaus 
aufgeführt
 
(«nachträg
lich eingegangene Unterlagen»; vgl. Urk. 9/137/19) 
und 
lag
 er
 dem Gutachten
 entsprechend
 bei (Urk.
 
9/137/97)
. Schliesslich 
wurde 
dazu 
im Rahmen der psychiatrischen Beurteilung 
Stellung bezogen
 (
vgl. E
. 
4
.2.2.2
 hienach)
.
4
.2.2
    
I
n Bezug auf die internistische, 
o
rthopädische
,
 ne
u
rologische und psychi
a
tri
sche
 Untersuchung beanstandet der Beschwerdeführer
 generell
, dass
 
die Untersu
chungsdauer 
jeweils 
sehr 
kurz gewesen sei
 (Urk.
 
1 S.
 
6-8
; internistische
 Untersu
chung
: 55 Minuten, orthopädische
 Untersuchung
: 53 Minuten, neurologische
 Untersuchung
:
 45 Minuten, psychiatrische
 Untersuchung
: 1 Stunde 6 Minuten
)
. 
N
ach der höch
s
trichterlichen Rechtspr
e
chung
 kommt es
 
für den Aussagegehalt eines medizinischen Gutachtens 
jedoch 
nicht in erster Linie auf die
 
Untersu
chungsdauer
 
an. Zwar muss der zu betreibende zeitliche Aufwand der Fragestel
lung und der zu beurteilenden Pathologie angemessen sein
.
 
I
n erster Linie hängt der Aussagegehalt einer Expertise aber davon ab, ob sie inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist (
vgl. statt vieler 
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_670/2018 vom 1
2. 
Juni 2019 E. 4.1 mit Hinweis)
. Davon ist vorliegend – wie nachfolgend ausgeführt – auch im Lichte der Vorbringen des Beschwerdeführers auszugehen.
 
4
.2.2.1
    
In Bezug auf die interni
s
tische Untersuchung wird geltend gemacht, dass der internistische
 Gutachter
 nicht 
umfassend zur Ad
i
positas Stellung bezogen ha
b
e, wie dies im 
Rückweisungsu
rteil vom
 1
5. 
Juni 2022
 verlangt worden sei. Dieser Einwand 
ist
 
insoweit 
berechti
g
t
,
 
als
 die Ausführungen 
des inter
n
isti
s
chen Expe
r
ten 
zu
 
dieser Thematik 
tatsächlich 
äusserst
 
knapp
 
ausgefallen
 sind
. Jedoch
 
äusserte sich der G
u
tachter 
explizit zur Frage
, ob die
 Adiposi
tas 
(BMI 38.5) 
Auswirkung 
auf die Arbei
t
sfähigkeit
 hat
,
 wobei
 
die
 Angabe
,
 
dass
 die
se
 keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit 
zeitige
, 
jedenfalls
 in Bezug auf die dem Beschwerdeführer
 aus orthopädischen Gründen
 allein
 
noch zumutbare 
(
sehr leichte
)
 
V
erweistätigkeit
 
aus Sicht des
 medizinischen Laien 
ohne Weiteres 
nach
vollzogen werden kann
. 
Dies gilt umso mehr, als der Beschwerdeführer
 auch
 im Alltag Aktivitäten nachgeht (im Haushalt
 Tisch deckt, manchmal staubsaugt, Auto fährt, mit der Frau einkaufen geht; vgl. Urk.
 
9/137/39)
 und 
er
 
im Übrigen 
nicht
 konkret
 
auf
zeigt
,
 
dass und 
i
nwiefern die
 Adipositas
 
sein Leistungsvermögen selbst
 
im Rahmen 
des ihm noch
 zumutbar
en
 
(sehr leichten) 
Belastungsprofils 
einschränk
en soll
.
4
.2.2.2
    
Soweit der Beschwerdeführer unter Hinweis auf die kurze Dauer der psychiatri
sche
n
 Exploration
 
beanstandet
, dass kein einziger Test durchgeführt worden sei
 (
Urk. 
1 S. 7)
, ist dies der B
e
weiskr
a
ft 
der psychiatrischen Teile
xpertise 
nicht abträgli
c
h. Denn
 nach der höchstricht
er
lichen Rechtsprechung
 
liegt 
es 
im Ermessen der medizinischen Fachperson, ob
 und gegebenenfalls welche
 psycho
logische
n
 
Tests
 sie
 
durchführen
 
will (Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_628/2014 vom
 
22.
 
Dezember 2014 E. 3.4).
 
Auch 
kann
 nach der Rechtsprechung
 
einem
 testmässigen Erfassen der Psychopathologien im Rahmen der
 
psychiatrischen
 
Exploration
 generell
 
nur ergänzende Funktion 
beigemessen werden
, während die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhal
-
tens
beobachtung ausschlaggebend ist (
vgl. etwa 
Urteil
 des Bundesgerichts
 9C_276/2016 vom 1
9. 
August 2016 E. 3.2). 
Dass die 
psychiatrische 
Expertin keine Testungen vornahm
, stellt daher keinen Mangel dar
,
 zumal
 die
 
obje
k
t
i
ven F
e
st
st
ellungen
 
zum
 Verhalten und
 bezüglich
 
Psycho
pa
thologie
 
weitg
e
hend unauff
äl
l
ige 
B
efund
e ergaben
 (
Urk. 
9/137/40
).
 
Entgegen de
r
 in der Beschwerde 
geübte
n
 Kritik
 
(Urk.
 
1 S.
 
7) 
nahm die
 psy
c
hiatrische Gutachterin 
sodann
 durchaus Stel
lung (unter and
e
rem) zum Bericht des 
A.___
,
 
Klinik 
B.___
,
 
vom 13.
 
September 2023
;
 
sie 
hielt dabei 
fest, dass eine gewisse depr
e
ssive Symptomatik du
r
chaus nachvollzogen werden könne, jedoch nicht der
 
aufgeführte Schweregrad (Urk.
 
9/137/41). Alsdann schloss sie eine frühere 
eigentliche 
depressive Symptomatik nicht aus
; 
im Untersuchungszeitpunkt 
war eine solche 
jedoch 
nicht feststellbar
 (
Urk. 
9/137/43)
.
 
Soweit der Beschwerdeführer
 im Übrigen
 gestützt auf den 
fraglichen 
Bericht des 
A.___
, Klinik 
B.___
, 
vom 13.
 
S
ep
tember 2023 eine vollständige 
Erwerbs
unfähigkeit 
ableiten w
i
ll,
 ist festzustellen, dass 
im genannten Bericht
 keine 
Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischen Gründen
 bescheinigt 
wird
.
 
Eine
 
fachärzt
lich bescheinigte Arbeit
s
unfähigkei
t
 aus psychiatrischen Gründen ergibt sich 
alsdann
 auch
 
retrospektiv
 
aus den Akten nicht
.
 
F
estzus
t
ellen ist vielmehr
,
 dass der
 Beschwerdeführer
 
eine
 fachärz
t
lich
-
psychiatrische Behandlung
 
bislang 
abge
lehnt
 hat
 (
Urk. 
9/137/42
).
4
.2.2.3
    
In orthopädischer Hinsicht
 beanstandet der Beschwerdeführer im W
e
sentl
i
chen
,
 dass
 eine vollständige
 Arbeitsunfähigkeit erst ab 
2021 
angenommen worden sei
.
 Er verweist 
zur Begründung
 auf einen Bericht von 
Dr. 
L.___
 vom 
1. 
März 2016
 und darauf, dass
 der ortho
p
ädische Experte 
der Einschätzung von 
Dr. 
L.___
, wonach
 
die 
beklagten Beschwerden mechanisch degenerativ erklärbar seien, 
dezidiert gefolgt sei
 (Urk.
 
1 S.
 
8)
. Im genannten Bericht 
(
Urk. 
9/18/12) 
hatte 
Dr. 
L.___
 als Hauptdiagn
o
sen ein chronisches Lumbovertebralsyndrom, einen Verdacht auf eine aktivierte OSG Arthrose links
,
 einen Verdacht auf ein femoropatelläres Syndrom rechts sowie einen Vitamin D
-
Mangel und Vitamin B12
-
Mangel gestellt. 
Zwar 
hielt 
Dr. 
L.___
 
zusammenfassend fest, dass die Beschwerden grundsätzlich somatisch erklärbar seien
; 
offen 
liess er jedoch,
 ob auch das Ausmass der Beschwerden 
mit den Befunden deckungsgleich sei. Zur Arbeitsfähigkeit nahm er nicht Stellung, gab aber zu bedenken, dass die Beschwerden nicht einfach eine vollständige Arbeitsunfä
h
igkeit als Elektromon
teur rech
t
fertigten
,
 
während
 der Patient seit acht 
M
onaten nicht mehr ar
b
eitstätig sei (
Urk. 
9/18/13). Gestützt auf den 
genannten 
Bericht 
von 
Dr. 
L.___
 
lässt sich
 daher
 jedenfalls
 
nicht begründen, dass mit
 de
m Beweisgrad der
 überwie
g
enden Wahrscheinlichk
eit
 
bereit
s zu einem früh
e
ren Zeit
p
unkt
 als den vom 
orthopädi
schen 
Experten retrospektiv angenommenen
 eine konkr
e
t
 bezifferbare
 
Arbeitsun
fä
higkeit 
als El
e
ktromonte
u
r 
bestanden hat
.
4
.2.2.4
    
In neurologischer Hinsicht wendet der Beschwerdeführer schliesslich ein, dass
 die Beurteilung des Experten
, wonach er (der Beschwerdeführer) aus neurologischer Sicht zu 100
 
% arbeitsfähig sei,
 
im Wider
s
pruch zu den vorhandenen
 
Berichten der Fachärzte stehe
 (
Urk. 
1 S. 8)
. Letztere
 
benennt
 
er
 jedoch nicht
 konkret. Daher und
 da
 
soweit ersichtl
ic
h 
kein
 fachärztlicher
 Bericht
 
i
n den Akten
 
liegt
,
 der eine Arbeitsunfähigkeit aus neurologischen Gründen attestie
r
en würde
,
 macht 
d
er
 Beschwerdeführer
 
mit 
diesem
 Vorbringen 
keine konkreten Indizien 
geltend
, welche die Zuverlässigkeit des neurologischen Teilgutachten
s
 
in Frage stellen
 würden.
 
Soweit 
der Beschwerdeführer 
weiter 
vo
r
tragen
 lässt
,
 er habe mit Blick auf das Alter des 1953 geborenen neurologischen Experten, der bloss über eine 90
-
Tage Dienstleistungsbewilligung verfüge, einen Nachweis beantragt
,
 dass dieser die notwendigen Fortbildungskurse besuche, worauf die Beschwerdegeg
nerin mit keinem Wort einge
g
angen
 
sei
, 
ist 
festzustellen, 
dass der 
neuro
-
logische
 
Gutachter 
Dr. 
K.___
 
über einen Facharzttitel
 in Neuro
-
logie
 
verfügt
 
(vgl.
 
Medizinalberufereg
ister des Bundesamtes für Gesundheit; 
www.medregom.ch
 
, besucht am 1
2. 
November 2024
)
. Somit erfüllt 
Dr. 
K.___
 
nach der Recht
sprechung
 
die fachlichen Voraussetzungen
,
 um als Gutachter tätig zu sein
, woran 
auch 
nichts
 ändert
,
 dass 
er 
zum Begutachtungs
-
zeitpunkt
 
als 90
-
Tage Dienstleister über keine kantonale Berufsaus
-
übungsbewilligung verfügt
 (vgl. zum Ganzen Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_526/2014 vom 
3. 
D
e
zember 2014 E. 5.5
 mit Hinweisen
). 
Im 
Ü
brigen
 besteht nach
 der bundesgerichtlichen Rechtsprechung 
nebst dem Anspruch auf
 Bekanntgabe von Name und fachlicher Qualifikation der mit dem Gutachtens
-
auftrag befassten Ärzte 
kein
 Anspruch 
auf weitere Angaben zum beruflichen Werdegang, zur Aus- und Weiterbildung und zu absolvierten Fortbildungen der Sachverständigen
 (vgl. zum Ganzen Urteile des Bundesgerichts 
I 193/05 vom 
7. 
September 2006 E. 5.4 und I 843/06 vom 1
2. 
Oktober 2007 E. 5.2)
.
4
.3
    
Nach dem Gesagten vermögen die Vorbringen des Beschwerdeführers d
en Beweiswert
 des 
Y.___
-
Gutachtens 
vom 1
3. 
Dezember 2023 
nicht in Frage zu stellen
. Somit ist darauf abzustellen und g
estützt 
dar
auf 
mit dem im Sozialversicherungs
recht erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (vgl. dazu BGE 129 V 177 E. 3.1) erstellt, dass der Beschwerdeführer
 
aufgrund seiner gesundheitli
c
hen Einschränkungen in orthopädischer Hinsicht
 (spätestens)
 seit März 2021
 
in seiner angestammten Tätigkeit 
als Elektromonte
u
r 
vollständig arbeitsunfähig ist
, hingegen in einer leidensangepassten Verweistätigkeit
 seit jeher
 eine vollständige Arbeitsfähigkeit 
bestand
 bzw. besteht
.
    
Zu prüfen bleiben demnach die erwerblichen Auswirkungen
 der so festgestellten Arbeit
s
fähigkeit
.
5
.
5
.1
    
Beim Valideneinkommen ging die Beschwerdegegnerin laut Einkommensver
gleich vom 1
7. 
Januar 2024 (Urk. 9/139) für das Jahr 
2022
 von einem gestützt auf Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 20
20
 (LSE; TA1
7
, 
Ziff. 
74, Elektriker
) ermittelten und auf das Jahr 
2022
 errechneten Wert von Fr. 
76‘422.
--
 
aus (vgl. Urk. 
9/139
). Beim Invalideneinkommen zog sie ebenfalls Tabellenlöhne der LSE 20
20
 bei und stellte auf den Zentralwert (Median) der im Kompetenzniveau 1 von Männern im Total aller Wirtschaftszweige erzielten Löhne ab, wobei sie per 
2022
 ein jährliches Einkommen von 
Fr.
 
66‘073.30
 errechnete, 
was 
in Gegenüberstellung mit dem Valideneinkommen 
einen
 Invali
ditätsgrad von 1
4
 % 
ergab
 (Urk. 2 S. 2; vgl. wiederum Urk. 
9/139
). Der so erfolgte
 Einkommensvergleich
 blieb bis auf die Frage des leidensbedingten Abzugs vom Tabellenlohn
 beim Invalideneinkommen
 (vgl. hierzu E. 
5
.2 hienach) unbestritten, weshalb
 sich
 Weiterungen bezüglich der Vergleichseinkommen im Grundsatz erübrigen
.
 
5
.2
    
Während die Beschwerdegegnerin 
k
einen leidensbedingten Abzug vom Invali
deneinkommen 
vornahm
,
 
verlangt
 der Beschwerdeführer
 unter Hinweis auf die seit 
1. 
Januar 2024 geltende Rechtslage
 (
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV
) 
einen 
Abzug von 
10
 
% 
(Urk. 1 S. 
11
).
 
Diesbezüglich ist dem
 Beschwerdeführer Recht zu geben
.
 
D
ie allgemeinen Grundsätze des intertemporalen Rechts, die in Ermangelung einer anderslautenden Übergangsbestimmung anwendbar sind
,
 schreiben
 vor
, dass bei 
der Beurteilung des Leistungsanspruchs aufgrund von Gesund
-
heitsschäden und Invalidität, die nach diesem Datum andauern, das ab dem 
1. 
Januar
 
2024 in Kraft getretene Recht anzuwenden ist (vgl. das zur Publikation vorgesehene Urteil des Bundesgerichts 8C_435/2023 vom 2
7. 
Mai 2024 E. 4.4, Urteil des Bundesgerichts 8C_420/2023 vom 
1. 
Juli 2024 E. 4.2
; vgl. auch IV
Rundschreiben Nr. 432 
Ziff. 
2
). Unter Anwendung des seit dem 
1. 
Januar 2024 geltenden Art. 26
bis
 
Abs. 
3 IVV ist 
daher 
vom nach statistischen Werten ermittelten Invalideneinkommen 10 Prozent abzuziehen, womit der Invaliditäts
-
grad per 
1. 
Januar 2024 neu 22 % beträgt
. 
    
Damit 
ist ein Rentenanspruch weiterhin zu verneinen, während 
ein Anspruch auf eine Umschulung 
zwar 
grundsätzlich 
- und entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin 
aufgrund der ausgeübten Erwerbstätigkeit 
auch ohn
e erst
malige berufliche Ausbildung (
Art. 
6 
Abs. 
1 IVV) - 
in Betracht
 fällt
 (E. 1.2). 
Der Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art setzt neben weiteren Voraussetzungen
 aber
 insbesondere voraus, dass die subjektive Eingliederungsfähigkeit mit über
wiegender Wahrscheinlichkeit ausgewiesen ist 
(BGE 145 V 2 E. 4.3.3.2; Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_131/2022 E. 2.3.1)
. Der Beschwerdeführer geht trotz ausge
wiesenermassen uneingeschränkter Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten
 seit über zehn Jahren
 keiner Erwerbstätigkeit mehr nach
 (Auszug aus dem 
i
ndi
viduellen Konto, 
Urk. 
9/14)
. Er zeigte 
sich 
soweit ersichtlich nie willens
,
 eine Arbeit aufzunehmen und ersuchte 
diesbezüglich 
auch nie um Unterstützung durch die Beschwerdegegnerin. 
Im Rahmen der 
Y.___
-Begutachtung gab er explizit an, dass er sich keine Arbeit vorstellen könne, die für ihn noch möglich wäre (Urk. 9/137 S. 30). 
Bis auf einen durch das Sozialamt organisierten Arbeitsver
such
 in einer administrativen Tätigkeit, für welche er sich gesundheitsbedingt nicht genügend leistungsfähig sah
 (vgl. Urk. 9/137 S. 38)
,
 sind keinerlei Bemü
hungen des Beschwerdeführers dokumentiert, nach Aufgabe der Selbständigkeit wieder im Erwerbsleben Fuss zu fassen. 
Deshalb
 besteht hinreichend Grund zur Annahme, dass es 
dem
 Beschwerdeführer am subjektiven Eingliederungswillen 
fehlt
, womit 
auch ab dem 
1. 
Januar 2024 
keine Grundlage für 
berufliche Mass
nahmen 
besteht
.
 
6
.
    
Zusammengefasst hat die IV-Stelle einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente 
und 
berufliche Massnahmen (
Umschulung
)
 
zu Recht verneint. Die angefochtene Verfügung erweist sich daher als rechtens, weshalb die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist.
 
    
7
.
    
7
.1
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
    
Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt, weshalb dem Beschwerdeführer antragsgemäss (Urk. 1
 S. 2
) die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen ist.
7
.2
    
Nach § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. 
    
Rechtsanwalt Figi
 hat keine Kostennote eingereicht, weshalb die Entschä
d
igung 
des unentgeltlichen Rechtsvertreters 
nach pflichtgemässem Ermessen
 festzu
setzen ist
 (vgl. Urk.
 
11)
. 
Unter
 Berücksichtigung
 
der obgenannten
 Bemessungs
kriterien 
sowie mit Blick auf in vergleichbaren Fällen zugesprochene Entschädi
gungen 
ist
 
bei Anwendung des 
gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
220.-- 
(zuzüglich Mehrwertsteuer) 
die Entschädigung vorliegend 
auf insgesamt Fr.
 
2‘500
.
-- 
festz
u
setzen
 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer)
.
7
.3
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unab
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt
. 
    
Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von Fr. 800.-- als angemessen. 
A
usgangsgemäss 
ist diese 
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge der Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichts
kasse zu nehmen.
7
.4
    
Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 GSVGer hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der Gerichtskosten sowie der Auslagen für die Vertretung verpflichtet werden kann, sobald er dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 
27.
 
Mai 2024 
wird dem Beschwerdeführer Rechts
anwalt Tobias Figi,
 Zürich,
 als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt, und es wird ihm die unentgeltliche Prozessführung gewährt,
u
nd erkennt sodann
:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16
 
Abs. 4 GSVGer hingewiesen.
3
.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Tobias Figi, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
2’5
00
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16
 
Abs. 4 GSVGer hingewiesen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tobias Figi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren B
egründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubBachmann