zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00122 · 2014-09-04 · de
Befristete abgestufte Rente korrekt, aber früherer Rentenbeginn infolge anspruchswahrender Anmeldung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00122
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil 
vom 
4. September 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann
Eschmann
 & Erni, Rechtsanwälte
Ankerstrasse 61, Postfach 1343, 8026 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1965,
 war seit 
1. 
Mai 2006 bei der 
Y.___
 GmbH 
als Sekretärin und Reinigungshilfe (
Urk. 
12/13) und seit 
1. 
Juni 2007 bei der 
Z.___
 GmbH als Verkäuferin (
Urk. 
12/14) tätig.
 
Am 
2
9. 
Januar
 
und
 1
7. 
August 
2010 meldete sie sich wegen Brustkrebs bei der Invalidenversiche
rung zum 
Leis
tungsbezug
 an (
Urk. 
12/2; 
Urk. 
12/5). Die 
Sozialversicherungsan
stalt
 des Kantons
 
Zürich, IV-Stelle, tätigte berufliche (
Urk. 
12/9), erwerbliche (
Urk. 
12/11; 
Urk. 
12/13-14) und medizinische Abklärungen (
Urk. 
12/12; 
Urk. 
12/18; 
Urk. 
12/20/1-12;
 
Urk. 
12/24/5-6; 
Urk. 
12/29
; 
Urk. 
12/52
) und ver
anlasste eine poly
disziplinäre Untersuchung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD; 
Urk. 
12/32
-34). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
12/38-39) sprach
 die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom 1
8. 
Dezember 2012 
eine vom 
1. 
bis 3
1. 
März 2011 befristete ganze und 
vom 
1. 
April 2011 bis 3
1. 
März
 2012 befristete halbe Invalidenrente 
zu (
Urk. 
12/44-51; 
Urk. 
12/42).
 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
8. 
Dezember 2012 (
Urk. 
2) erhob die Versicherte am 
1. 
Februar 2013 Beschwerde mit dem Antrag auf 
Zusprache
 einer unbefristeten 
ganzen Rente. In prozessualer Hinsicht beantragte sie die Gewährung der un
ent
geltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 1
9. 
April 2013
 (
Urk. 
11) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Be
schwerde, was der Beschwerdeführerin am 2
4. 
Mai 2013 mitgeteilt wurde (
Urk. 
13). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:
a.
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu 
b
e
tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder 
herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich 
mindestens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 des Bundesgesetzes über den 
All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) gewesen sind; und
c.
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) 
sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine
 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine 
halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Drei
viertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sund
heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
blei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be
tracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Fol
gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
wind
bar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die 
Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG)
. Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen 
Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hin
weisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich
 gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in sei
nen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desge
richts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Aus
wir
kungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im 
Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beur
tei
lung
 
einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, wel
che oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit 
rechts
konformer
 Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundes
ge
richts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
1.4
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer 
Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leis
tung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt vo
raus,
 dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E.
 
6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wo
bei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog an
wendbaren (AHI 1998 S.
 
121 E.
 
1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a der Ver
ordnung über
 die Invalidenversicherung (IVV)
 festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des 
Inva
liditätsgrades
 eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung er
forderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sach
verhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit dem
jenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E.
 
2d am Ende, 369 E.
 
2, 113 V 273 E.
 
1a, 109 V 262 E.
 
4a, je mit Hin
weisen; vgl. BGE 130 V 343 E.
 
3.5). Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegen
stan
des des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blei
ben (BGE 125 V 413 f. E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat viel
mehr den 
Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeit
raum und da
mit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Ur
teil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und 
ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a
, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin.
2.2
    
Zur Begründung der angefochtenen Verfügung führte die Beschwerdegegnerin aus
,
 die Beschwerdeführerin sei seit Beginn der Wartezeit am 2
3. 
Dezember 2009
 erheblich in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt und nach deren Ablauf zu 80
 %
 arbeitsunfähig gewesen. Ab 
1. 
Januar 2011 sei eine Verbesserung des Ge
sund
heitszustandes eingetreten, indem seither für jede Tätigkeit eine Arbeits
unfähigkeit von 50
 %
 bestanden habe. Eine weitere Verbesserung sei ab Anfang 
2012 zu verzeichnen, als eine behinderungsangepasste Arbeitsfähigkeit von 
70
 %
 anzunehmen gewesen sei. Dies ergebe Anspruch auf die vom 
1. 
bis 3
1. 
März
 2011 befristete ganze und ab 
1. 
April 2011 bis 3
1. 
März 2012 befris
tet
e halbe Rente (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2). 
2.3
    
Die Beschwerdeführerin machte geltend, die Beurteilung durch den RAD sei un
genügend und es sei insbesondere die Differentialdiagnose eines SAPHO-Syn
droms nicht abgeklärt worden. Es seien deshalb weitere Abklärungen notwen
dig. Sie leide an multiplen Beschwerden, welche eine volle Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Reinigungskraft und Verkäuferin begründeten. Sodann sei der Einkommensvergleich nicht korrekt (
Urk. 
1 S 6 f.). 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
A.___
, Klinik für Gynäkologie
,
 Universitätsspital B.___
,
 führte mit Bericht vom 
9. 
November 2010 (
Urk. 
12/12) aus, die Beschwer
de
füh
rerin sei noch verstärkt müde und 
berichte
 über generalisierte Schmerzen in den Beinen und Füssen. Der 
Mammastatus
 sei unauffällig. Als Mitarbeiterin im Deli
ka
tessengeschäft ihres Ehemannes sei sie vom 2
3. 
Dezember 2009 bis 3
0. 
Juni 
2010 zu 100
 %
 und ab 
1. 
Juli 2010 zu 80
 %
 arbeitsunfähig
. Sie könne nur we
nige
 Stunden pro Tag arbeiten (
Ziff. 
1.4-1.7). Geplant sei eine Steige
rung, 
ide
a
lerweise
 auf 100
 %
,
 mit unklarem Beginn (
Ziff. 
1.
9
). Aktuell sei sie etwa zwei bis drei Stunden täglich arbeitsfähig (
Urk. 
12/12/5). 
3.2
    
Die Ärzte der 
C.___
 Klinik, Abteilung Rheumatologie, stellten mit Bericht vom 2
1. 
Dezember 2010 (
Urk. 
12/20/5-7) folgende Hauptdiagnosen (S. 1):
- 
chronisches 
thorakovertebrales
 Schmerzsyndrom bei
- 
leichter Skoliose der Brustwirbelsäule (BWS)
- 
Druckschmerz im 
Sternosakralgelenk
- 
Status nach invasivem 
Mammakarzinom
 links
- 
Lendenwirbelkörper - (LWK) Deckplatten-Einbruch, Erstdiagnose am 2
1. 
Dezember 2010
- 
chronisch intermittierendes 
lumbovertebrales
 Schmerzsyndrom links be
tont
- 
Differentialdiagnose: SAPHO-Syndrom
Als Nebendiagnosen wurden genannt: 
- 
invasives 
myoepitales
 
Mammakarzinom
 Dezember 2009
- 
Segmentektomie, 
onkoplastische
 Rekonstruktion
- 
Status nach Chemotherapie und Radiotherapie
- 
Status nach beidseitiger Ovarektomie 2003 und 2009
- 
Status nach abdominaler 
Myomektomie
 1997
- 
Status nach Laparoskopie bei 
Endometriose
 2001
- 
Status nach anamnestisch 
Helicobacter
 
pylori
 
Eradikation
 2010
Seit drei Jahren bestünden 
thorakolumbale
 Schmerzen in der Wirbelsäule mit zeitweiliger Ausstrahlung in den linken Arm. Die Beschwerdeführerin klage zu
dem über Gesässschmerzen. 
Es zeige sich eine Haltungsanomalie bei muskulärer Insuffizienz sowie adipösem Habitus. 
Bei aktueller Bewegungsarmut werde Phy
siotherapie verordnet. Im Rahmen der MRI-Abklärung des 
Deckplattenein
bruchs
 ohne klinischen Druckschmerz werde ebenfalls die vordere Brustwand beurteilt, um ein SAPHO-Syndrom auszuschliessen (S. 2-3). 
3.3
    
Mit Verlaufsbericht vom 
7. 
Juni 2011 (
Urk. 
12/18) führte 
Dr. 
A.___
 
aus, es seien klinisch und radiologisch keine Hinweise für ein Rezidiv des 
Mamma
karzinoms
 oder ein Zweitkarzinom vorhanden. Ab 
1. 
Januar 2011 be
stehe eine Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit von 50
 %
. Die Be
schwerdeführerin sei verstärkt müde und habe Schmerzen in den Beinen und im ganzen Körper, es bestehe ein psychischer Erschöpfungszustand und Kraftlosig
keit (
Urk. 
12/18/3). Die Arbeitsunfähigkeit sei auf einen psychischen und phy
sischen Erschöpfungszustand und nicht auf gynäkologische Probleme zurück
zuführen (
Urk. 
12/18/4). 
3.4
    
Eine bildgebende Untersuchung des rechten Knies der Beschwerdeführerin vom 
1
7. 
Juni 2011 ergab eine leichte Degeneration im medialen 
femoro-tibialen
 Kom
partiment mit medialer Subluxation des Meniskus und kleinem 
Knorpel
schaden
 sowie eine 
mukoide
 Degeneration des hinteren Kreuzbandes (
Urk. 
12/25). 
3.
5
    
Dr. 
med. 
D.___
, FMH Allgemeine Medizin, beschrieb mit Bericht vom 1
6. 
September 2011 (
Urk. 
12/20/4) das der Beschwerdeführerin zumutbare 
Be
lastungsprofil
: rein sitzende Tätigkeiten zwei Stunden täglich, rein stehende Tä
tigkeiten nicht, wechselbelastende Tätigkeiten vier Stunden täglich, über Kopf 
Arbeiten eine Stunde täglich, Bücken, Knien und Kauern nicht zumutbar, Rota
tion
 im Sitzen und Stehen vier Stunden täglich, Heben, Tragen, auf Gerüste steigen
 und
 Treppensteigen sei
en
 nicht zumutbar. Die psychischen Funktionen seien infolge Müdigkeit und Schmerzen eingeschränkt. Diese Angaben gälten seit Dezember 200
9. 
Mit Bericht vom 1
9. 
September 2011 (
Urk. 
12/20/11-12) nannte 
Dr. 
D.___
 fol
gende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
chronisch 
thorakovertebrales
 Schmerzsyndrom bei rechtskonvexer Skoli
ose
- 
Status nach LWK2-Deckplatteneinbruch
- 
chronisches intermittierendes 
lumbovertebrogenes
 Schmerzsyndrom 
links
betont
 (DD SAPHO-Syndrom)
- 
Asthma bronchiale seit 2009
- 
Osteochondrose
 L4/L5 mit 
Protrusion
 und 
Anulusriss
- 
Halswirbelsäule (HWS) Arthrose C3/4 und C4/5
- 
Spondylarthrosen
- 
Chondromalazia
 
patellae
 beidseits
- 
Knorpelschaden 
femorotibial
 rechts
- 
Fibromyalgiesyndrom
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte 
Dr. 
D.___
 die folgenden:
- 
chronisch venöse Insuffizienz 
- 
Pollinosis
 
nasi
- 
Status nach invasivem 
Mammakarzinom
 mit Status nach Radiotherapie, Chemotherapie und Operation
- 
Status nach abdominaler 
Myomektomie
- 
Bekannte 
Endometriose
- 
Status nach 
Adnexektomie
- 
Status nach 
Helicobacter
 positiver Gastritis
Die Prognose sei unverändert schlecht. Die Beschwerdeführer
in sei permanent schmerzgeplagt und
 habe Mobilisationsprobleme. Es sei allmählich eine 
Er
schöpfungsdepression
 zu erwarten. Sie könne nur langsam arbeiten und wegen der gesteigerten Müdigkeit auch nur schwerlich Leistung erbringen. Sie sei der
zeit immer noch zu 100
 %
 arbeitsunfähig (S. 2). 
3.6
    
Die Ärzte der 
C.___
 Klinik gingen mit Bericht vom 1
4. 
Oktober 2011 (
Urk. 
12/24/5-6) bei ansonsten unveränderter Diagnose nicht mehr von einem chronischen 
thorakovertebralen
, sondern von einem intermittierenden 
thorako
lumbalen
 Schmerzsyndrom aus und diagnostizierten zusätzlich eine 
inzipente
 Degeneration im medialen 
Kompartement
 des rechten Knie
 (S. 1). Nun stünden nach Angaben der Beschwerdeführerin Schmerzen mit Schwellungsgefühl in der 
vorderen Brustwand, Knieschmerzen beidseits und 
Plantarfaszien
 sowie 
Achil
les
sehnenschmerzen
 im Vordergrund. Das anlässlich der letzten Konsultation ver
ordnete MRI der vorderen Brustwand sei damals von der Beschwerdeführerin 
ab
gesagt worden. Zehn Monate nach der letzten Konsultation bestehe ein ähnli
ches Beschwerdebild, wobei die Klinik nicht mit der Anamnese und der dadurch 
subjektiven Arbeitsunfähigkeit 
korreliere
. Die anamnestischen Beschwerden seien
 
klinisch kaum fassbar. Man empfehle eine Ganzkörperskelettszintigraphie, wo
für
 sich die Beschwerdeführerin nicht entscheiden könne. In ihrer ange
stammten Tätigkeit als Reinigungskraft und Verkäuferin sei sie aktuell aus rheumato
logi
scher Sicht zu 50 bis 100
 %
 einsetzbar, wobei eine schrittweise Er
höhung und 
Wech
selbelastung
 mit vermehrten Pausen zu empfehlen sei. Ob aus onkologi
scher
 oder psychiatrischer Sicht eine Beeinträchtigung bestehe, sei nicht beurteilbar. 
Da auf 
den 
Vorschlag einer kräftigenden Physiotherapie keine eindeutige Zusage
 der Beschwerdeführerin erfolgt sei, sei die Prognose der Wie
dereingliederung mo
derat (S. 2). 
3.7
    
Am 1
1. 
September 2012 fand eine internistische, orthopä
disch/rheumato
logisch
e und psychiatrische Untersuchung durch den RAD statt. Mit Bericht vom 1
9. 
September 2012 (
Urk. 
12/32) stellte 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Innere Medizin und Rheumatologie, folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 4): 
- 
schmerzhafte Bewegungs- und Belastungseinschränkung der Lenden- mehr als der Brustwirbelsäule
- 
chronisches 
thorako
-lumbales Schmerzsyndrom bei rechtskonvexer Skoliose und Status nach LWK-2-Deckplatteneinbruch und 
Osteo
chondrosen
 L4/5
Der Status nach invasivem 
Mammakarzinom
 mit Operation und Therapie wirke sich nicht auf die Arbeitsfähigkeit aus. Bei Verdacht auf eine Spondylarthritis 
mit peripherer Gelenkbeteiligung sei die bisherige Tätigkeit als Verkäuferin noch
 in einem Pensum von etwa 50
 %
 zumutbar
. Übereinstimmen
d mit den Ärzten der 
C.___
 
Klinik könne aus rheumatologischer Sicht ab 
1. 
Januar 2011 von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden, die schrittweise, beispiels
weise mit 10
 %
 mehr pro Monat, hätte gesteigert werden können. Bis Beginn des Jahres 2012 wäre somit eine Arbeitsfähigkeit von 70% erreichbar gewesen. Eine weitere Steigerung sei aufgrund der 
Dekonditionierung
 und des erhöhten Pausenbedarfs infolge der Müdigkeit und der Erschöpfung bis heute nicht rea
lis
tisch, aber unter optimalen Bedingungen in Zukunft eventuell mög
lich. Als an
gepasst gelte eine körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeit ohne regelmässige Hebe- und Tragebelastung über 10 kg, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne häufiges Treppensteigen, ohne häufige 
wirbelsäu
len
-, 
hüft
gelenks
- und kniegelenksbelastende Zwangshaltungen und Tätigkeiten und ohne
 Nässe- und Kälteexposition (S. 4). 
3.8
    
Die allgemeinmedizinisch-internistische Untersuchung durch 
Dr. 
med. 
F.___
,
 Fachärztin für Innere Medizin, ergab folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 12/33 
S. 3 unten):
- 
invasives 
Mammakarzinom
 mit Erstdiagnose im Dezember 2009
- 
Segmentektomie und 
onkoplastische
 Rekonstruktion
- 
Status nach Chemotherapie und Radiotherapie bis Sommer 2011
Die Beschwerdeführerin berichte, bezüglich des Brustkrebses völlig beschwer
de
frei zu sein (S. 1). Aufgrund dieser Erkrankung sei sie analog der Einschät
zung 
durch 
Dr. 
A.___
 ab 2
3. 
Dezember 2009 zu 100
 %
, ab 
1. 
Juli 2010 zu
 80
 %
 und seit 
1. 
Januar 2011 zu 50
 %
 arbeitsunfähig. Aufgrund der aktuellen Untersuchung sei von einer Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 in einer kör
perlich 
leichten Tätigkeit auszugehen, wobei ein stufenweiser Aufbau sinnvoll sei. Die bis
herige Tätigkeit könne als angepasst gelten, sofern kein häufiges He
ben, Tragen oder Transportieren von Lasten über 10 kg vorkomme (S. 4). 
3.9
    
Die psychiatrische Untersuchung durch 
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt für
 Psychiatrie und Psychotherapie FMH, ergab keine Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit. 
Bisher sei keine psychiatrisch bedingte Arbeits
un
fähig
keit attestiert worden und aufgrund der aktuellen Exploration sei aus psychia
tri
scher Sicht bis auf weiteres von einer vollen Arbeitsfähigkeit auszu
gehen (
Urk. 
12/34 S. 7-8). 
3.10
    
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
diag
nostizierte
 mit Bericht vom 
3. 
Januar 2013 (
Urk. 
12/52) eine rezidivierende de
pressive Störung, gegenwärtig (bezogen auf den 2
4. 
Juni 2010) mittelgradige de
pressive Reaktion (ICD-10 F33.1) nach Diagnose und Operation eines 
Mamma
karzinoms
, bestehend seit 200
9. 
Die ambulante Behandlung bei 
Dr. 
H.___
 sei vom 1
0. 
bis 2
4. 
Juni 2010 erfolgt. Die Beschwerdeführerin habe in dieser Zeit insgesamt vier Termine wahrgenommen. In der angestammten Tätigkeit als Ver
käuferin sei sie von Dezember 2009 bis Juni 2010 zu 100
 %
 ar
beitsunfähig ge
we
sen. 
3.11
    
Dr. 
D.___
 führte mit zuhanden des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin am 3
1. 
Januar 2013 erstattetem Bericht (
Urk. 
3/16) aus, die Arbeitsfähigkeit der Beschwerde
führerin werde durch permanente
 belastungs
abhängige
 wechselnde Schmerzen eingeschränkt. Bei langem Stehen und Sitzen träten Knie- und LWS-Beschwerden auf. Sie leide unter vermehrter Müdigkeit und Abgeschlagenheit, 
Angst und morgendlichen Anlaufschmerzen. Längeres Kauern sei wegen der 
Knie
probleme
 nicht mehr möglich, eine vornübergebeugte Haltung könne sie 
nicht für längere Zeit einnehmen. Seit der letzten Beurteilung vom 1
9. 
Septem
ber
 
2011 s
ei keine Besserung eingetreten, insbesondere nicht die von den Ärzten der
 
C.___
 Klinik erhoffte. Die Tätigkeit als Reinigungskraft sei zu anstrengend. Als Verkäuferin sei ein Pensum von 50 bis 60
 %
 denkbar. Das SAPHO-Syndrom sei bislang nicht ausgeschlossen worden (S. 1-2). 
4.
4.1
    
Gemäss Beurteilung von 
Dr. 
A.___
 bestand von 2
3. 
Dezember 2009 bis 3
0. 
Juni 2010 infolge der Krebserkrankung und -behandlung der Beschwer
deführerin eine volle Arbeitsunfähigkeit. Ab 
1. 
Juli 2010 ging 
Dr. 
A.___
 von einer Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 aus, wobei eine Steigerung ge
plant sei (vgl. vorstehend E. 3.1). Ab 
1. 
Januar 2011 sei die Beschwerdeführe
rin in der angestammten Tätigkeit zu 50
 %
 arbeitsfähig, wobei die Arbeitsunfä
higkeit auf einen psychischen und physischen Erschöpfungszustand und nicht auf gynäkologische Probleme zurückzuführen war
; es bestanden keine Hinweise für ein Rezidiv der Krebserkrankung
 (vgl. vorstehend E.
 
3.3). Die Ärzte der 
C.___
 
Klinik stellten im Dezember 2010 eine Haltungsanomalie, muskuläre Insuffizienz und einen adipösen Habitus fest 
und verordneten Physiotherapie, was darauf schliessen lässt, dass sich die Leistungsfähigkeit der Beschwerde
führerin mittels konsequenter Therapie verbessern liesse. Dieser körperlichen Be
einträchtigung wurde 
bereits 
Rechnung getragen, indem die Arbeitsfähigkeit auf 50
 %
 festgelegt wurde. 
Somit war ab 
1. 
Januar 2011 von einer Verbesse
rung auszugehen
, welche ab 
1. 
April 2011 zu berücksichtigen ist (
Art. 
88a 
Abs. 
1
 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV). 
4.2
    
Im weiteren Verlauf erachtete Hausarzt 
Dr. 
D.___
 die Beschwerdeführerin als weiterhin vollständig arbeitsunfähig (vgl. vorstehend E.
 
3.5), was angesichts seiner Einschätzung, wonach die Beschwerdeführerin seit Dezember 2009 wäh
rend vier Stunden täglich wechselbelastende Tätigkeiten ausführen könne (vgl. 
Urk. 
12/20/4), nicht zu überzeugen vermag. Vi
elmehr entspricht dies einer 50
%igen Arbeitsfähigkeit, wie sie auch 
Dr. 
A.___
 annahm. Die Fach
ärzte der 
C.___
 Klinik stellten im Oktober 2011 fest, dass die Klinik nicht mit der Anamnese und der subjektiven Arbeitsunfähigkeit übereinstimme, 
und dass die anamnestischen Beschwerden 
klinisch 
kaum fassbar seien. 
Attes
tiert
 wurde eine Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit von 50 bis 100
 %
, 
wobei eine schrittweise Erhöhung und Wechselbelastung empfohlen wurde. Dass
 sie in kurzen Etappen wieder ein volles Arbeitspensum hätte errei
chen oder einen entsprechenden Arbeitsversuch hätte durchführen können, er
scheint auf
grund des Umstands, dass die 
Beschwerdeführerin hauptberuflich
 als Verkäufe
rin
 (
Urk. 
12/14/6) und Sekretärin, jedoch lediglich für eine halbe bis drei Stunden 
täglich
 in der 
belastenderen
 Tätigkeit
 als Reinigungskraft tätig war (vgl. 
Urk. 
12/13/6),
 als zumutbar. Dies insbesondere, da sie im Betrieb des Ehe
mannes angestellt war und anzunehmen ist, dass dieser auf diese besonderen Umstände hätte eingehen können. Es ist davon auszugehen dass
 
es sich
, wie dies auch die RAD-Ärzte beschrieben (vgl. vorstehend E.
 
3.7-8), bei der bisheri
gen Tätigkeit um eine behinderungsangepasste Tätig
keit handelt. 
Dieser Ansicht war h
insicht
lich der Verkaufstätigkeit auch 
Dr. 
D.___
 (vgl. vorstehend E. 3.10). 
4.3
    
Die RAD-Berichte ergingen unter Berücksichtigung der Akten, der Anamnese und unter Durchführung eigener Untersuchungen und somit in Beachtung der praxisgemässen 
Kriterien (vgl. vorstehend E.
 
1.5
). In Übereinstimmung mit den Fachärzten der 
C.___
 
Klinik und 
Dr. 
A.___
 gingen die RAD-Ärzte von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 aus, die schrittweise zu steigern ist, so dass unter Berücksichtigung der schmerzhaften Einschränkungen ab Januar 2012 von einer Restarbeitsfähigkeit von 70
 %
 in einer körperlich leichten und wechselbelastenden Tätigkeit ohne regelmässige Hebe- und Tragebelastung von über 10 kg, häufiges Treppensteigen und Zwangshaltungen auszugehen ist. Da
bei hielten die Ärzte eine weitere Steigerung infolge der 
Dekonditionierung
 und des erhöhten Pausenbedarfs zwar nicht für realistisch, aber unter optimalen Be
dingungen eventuell möglich. Auch die Ärzte der 
C.___
 
Klinik erachteten eine Physiotherapie als notwendig, welche nach Angaben der Beschwerdefüh
rerin regelmässig verordnet werde (vgl. 
Urk. 
12/34/3). 
Hierzu und insbesondere zur festgestellten 
Dekonditionierung
 der Beschwerdeführerin
 ist festzuhalten, 
dass dies
 
einen mit invaliditätsfremden Elem
enten vergleichbaren Faktor dar
stellt. E
ine versicherte Person ist durch 
das eigene Krankheitserleben
 nicht von ihrer Pflicht entbunden, in körperlicher 
(
und psychischer
)
 Hinsicht das Zumut
bare zu unternehmen, um eine Wiedereingliederung anzustreben. Nimmt sie diese
 Pflicht - ohne aus Krankheitsgründen daran gehindert zu werden, was vorlie
gend nicht ausgewiesen ist - nicht 
oder nicht genügend 
wahr, so hat dafür nicht die Invalidenversicherung einzustehen (vgl. dazu das Urteil des Bundes
gerichts I 
601/05 vom 1
1. 
August 2006, E.
 
2.3). Eine Erwerbsunfähigkeit liegt nach ge
setz
licher Definition denn auch nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
windbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
 
Weitere Abklärungen zum
 lediglich im Rahmen einer Verdachtsdiagnose beste
hende
n
 SAPHO-Syndrom
, wie sie die Beschwerdeführerin beantragt (vgl. 
Urk. 
1 S. 6), wären
 allenfalls von therapeutischer Relevanz
; allfällige dadurch bedingte Funktionseinschränkungen sind jedoch bei der Befunderhebung berücksichtigt worden. Im Übrigen waren solche Abklärungen seitens der 
C.___
 Klinik geplant (vgl. vorstehend E.
 
3.2), wurden jedoch von der Beschwerdeführerin ab
ge
sagt (vgl. vorstehend E. 3.6). 
4.4
    
Zusammenfassend ist somit gestützt auf die Berichte der 
C.___
 Klinik
 und des RAD ab 
1. 
Januar 2012 von einer Restarbeitsfähigkeit von 70
 %
 in der an
ge
stammten und 
in 
einer behinderungsangepassten Tätigkeit 
auszugehen, was 
ab 
1. 
April 2012
 zu berücksichtigen ist (
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV). 
An diesem Resul
tat
 vermag der Bericht von 
Dr. 
H.___
 (vgl. vorstehend E. 3.10)
 nichts zu än
dern, 
bezog er sich doch auf einen Zeitraum, in dem ohnehin von einer vollen Ar
beitsunfähigkeit auszugehen war (vgl. vorstehend E.
 
4.1)
. Zudem
 
behandelte 
Dr. 
H.___
 die Beschwerdeführerin nur über einen Zeitraum von wenigen Ta
gen, was keine verlässlichen Angaben zulässt. 
Die Angaben im
 Bericht von 
Dr. 
D.___
 vom 3
1. 
Januar 2013 (vgl. vorstehend E.
 
3.10) 
entsprechen sodann 
im Wesentlichen denjenigen im Bericht vom 1
9. 
September 2011 (vgl. vorste
hend
 E. 4.2). 
Den weiteren beschwerdeweise eingereichten Berichten (
Urk. 
3/12-15) sind keine
 Angaben über eine länger dauernde Arbeitsunfähigkeit zu entnehmen, weshalb sie 
nicht berücksichtig
t
 werden können.
5.
5.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung 
und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei
 ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie 
nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensver
gleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander ge
gen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der 
Invalidi
täts
grad
 bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 
V 343 E.
 
3.4.2 mit Hinweisen).
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für
 
die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 entscheidend, was die versicherte Person
 im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tat
sächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigen
falls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Ver
dienst angeknüpft, da es empirischer 
Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre. Ausnahmen müs
sen mit überwiegender Wahrschein
lich
keit erstellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1 mit Hinweisen). Bezog eine versicherte 
Person aus invaliditätsfremden Gründen (z.B.
 
geringe Schulbildung, fehlende be
rufliche Ausbildung, mangelnde Deutschkenntnisse, beschränkte 
Anstellungs
mög
lichkeiten
 wegen 
Saisonnier
status
) ein deutlich unterdurchschnittliches Ein
kommen, ist diesem Umstand bei der Invaliditätsbemessung nach 
Art. 
16 ATSG 
Rechnung zu tragen, sofern keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sie sich aus
 freien Stücken mit einem be
scheideneren Einkommensniveau begnügen wollte 
(BGE 125 V 146 E.
 
5c/
bb
 mit Hinweisen). Nur dadurch ist der Grundsatz ge
wahrt,
 
dass die auf 
invaliditäts
fremde
 Gesichtspunkte zurückzuführenden 
Lohnein
bussen
 entweder überhaupt nicht oder aber bei beiden Vergleichseinkommen gleich
mässig zu berücksichti
gen sind (BGE 129 V 222 E. 4.4). Diese Parallelisierung der
 Einkommen kann praxisgemäss entweder auf Seiten des 
Validenein
kommens
 durch eine entspre
chende Heraufsetzung des effektiv erzielten Einkommens oder durch Abstellen auf die statistischen Werte (vgl.
 
SVR 2008 IV Nr.
 
2 S.
 
3, I 697/05 und Urteil des Bundesgerichts I 750/04 vom 
5. 
April 2006 E. 5.5) oder aber auf Seiten des 
In
valideneinkommens
 durch eine entsprechende Herabsetz
ung des statistischen Wertes (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 454/05 vom 
6. 
September 2006 E. 6.3.3 mit Hinweisen) erfolgen (BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hin
weisen).
5.2
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht.
 
Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, na
mentlich weil
 die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jeden
falls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so 
können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für
 
Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) herange
zo
gen werden (BGE 126 V 75 f.
 
E.
 
3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1).
 
Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Brutto
löhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E.
 
4.2.1 mit Hinweis), wo
bei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der An
wendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, weshalb der 
massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 
Wochenar
beits
zeit
 aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
5.3
    
In Nachachtung dieser Grundsätze ermittelte die Beschwerdegegnerin ausge
hend
 von den letztmals bei der 
Z.___
 GmbH und der 
Y.___
 GmbH in ei
nem Pensum von insgesamt 100
 %
 erzielten Einkommen ein 
Valideneinkom
men
 von 
Fr. 
40‘221.50 (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2). Dies ist nicht zu beanstanden; die 
Be
schwerdegegnerin
 trug dem Umstand, dass es sich dabei um ein unter
durch
schnittliches Einkommen 
(vgl. 
BGE 135 V 297 
E.
 
6.1.2)
 handelt, bei der Berech
nung des Invalideneinkommens Rechnung (vgl. die vorstehende Er
wä
gung)
. Die
ses
 setzte sie gestützt auf die LSE 
und unter Berücksichtigung einer Kürzung 
von 20.2
 %
 auf 
Fr. 
42‘892.70 (für ein 100
 %
 - Pensum) fest. Zudem gewährte sie
 einen Abzug vom Tabellenlohn in Höhe von 10
 %
 (
Urk. 
2 Verfü
gungsteil 2 S. 2
) und errechnete für den Zeitraum vom 
1. 
April 2011 bis 3
1. 
März 2012 einen 
In
validitätsgrad
 von 50
 %
. Ab 
1. 
April 2012 ergab sich bei einer Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 33
 %
. Diese Berech
nungen geben zu keinen Beanstandungen Anlass und wur
den von der Beschwer
deführerin auch nicht konkret gerügt (vgl. 
Urk. 
1 S. 7). 
5.4
    
Mit der Anmeldung bei der Invalidenversicherung wahren die Versicherten grund
sätzlich alle bis zum Zeitpunkt der Verfügung bestehenden Ansprüche (ZAK 1976 S.
 
42; vgl. 
Rz
 1030 des Kreisschreibens über das Verfahren in der In
validenversicherung, KSVI). Deshalb ist für den Beginn der sechsmonatigen Frist gemäss 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG auf das Datum der ersten Anmeldung bei der Beschwerdegegnerin am 2
9. 
Januar 2010 (
Urk. 
12/2)
 und nicht am 1
7. 
August 2010
 auszugehen. Der früheste Beginn des Anspruchs ist somit der 
1. 
Juli 2010 (
Art. 
29 
Abs. 
3 IVG). Da das Wartejahr jedoch erst am 2
3. 
Dezember 2010 ab
lief, ist frühester Anspruchsbeginn der 
1. 
Dezember 2010 (Art 29 
Abs. 
3 IVG). Zu diesem Zeitpunkt bestand eine Arbeitsunfähigkeit von 80
 %
 und damit un
bestritten Anspruch auf eine ganze Rente. Ab 
1. 
Januar 2011 bestand eine Ar
beitsunfähigkeit von 50
 %
, was ab 
1. 
April 2011 zu berücksichtigen ist (
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV). Somit hat die Beschwerdeführerin vom 
1. 
Dezember 2010 bis zum 3
1. 
März 2011 Anspruch 
auf eine ganze Rente und vom 
1. 
April 2011 bis 3
1. 
März 2012 Anspruch auf eine halbe Rente. Ab 
1. 
April 2012 bestand kein Ren
tenanspruch mehr. 
Die angefochtene Verfügung ist 
dahingehend
 abzuändern
, dass die Beschwer
de
führerin vom 
1. 
Dezember 2010 bis 3
1. 
März 2011 Anspruch auf eine ganze Rente
 hat
. Dies führt zur teilweisen Gutheissung der Beschwerde. 
6.
    
6.1
    
Vorliegend sind die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pflege (
§ 
16 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
)
 erfüllt, wes
halb der Beschwerdeführerin antragsgemäss (
Urk. 
1 S.
 
2) die unent
geltliche 
Pro
zessführung
 bewilligt und Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann
, Zürich, als ihr unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt wird. 
6.2
    
Die Verfahrenskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
800.-- festzuset
zen.
 
Die Kosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt, da sie nur in gering
fügigem Ausmass teilweise obsiegt. Zufolge Gewährung der unentgeltlichen 
Prozessführung werden die Gerichtskosten jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse
 genommen.
6.3
    
Nach 
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
 bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Pro
zesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. 
Gemäss 
§ 
8 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
1 der seit 
1. 
Juli 2011 in Kraft stehen
den
 Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem 
So
zial
versicherungsgericht
 (
GebV
 
SVGer
) wird - auch im Rahmen der unentgeltli
chen Rechtsvertretung - namentlich für unnötigen Aufwand kein Ersatz ge
währt.
6.4
    
Der von Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann
 mit Eingabe vom 
1
9. 
August 2014
 gel
tend gemachte Aufwand von 
16.15
 Stunden 
(
Urk. 
16/2
) ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses nicht angemessen
. 
Namentlich erscheint ein Aufwand von
 insgesamt 
11.55 Stunden (vgl. 
Urk. 
16/2; 0.75, 0.40, 3.75, 2.25, 1.40, 2.25 und 0.75 Stunden) 
für das
 
Vorbereiten und Verfassen der 
Beschwerdeschrift
 im Zeitraum vom 2
1. 
bis 3
1. 
Januar 2013
 
als überhöht
, zu
ma
l diese lediglich auf knapp drei Seiten rechtliche Erwägungen enthält (vgl. 
Urk. 
1 
S.
 
5
 
Ziff. 
6
 
ff.)
.
 
Zudem sind d
ie Aufwendungen für den Arztbericht von 
Dr. 
D.___
 (
Urk. 
3/16)
 angesichts des Umstands, dass das Gericht den Sachver
halt von Amtes wegen abklärt, unnötig und nicht vom Gericht zu entschädigen. 
    
Angesichts der zu studierenden gut 
100
 Aktenstücke der Beschwerdegegnerin, der etwa 
15seitigen Rechtsschriften, der
 Aufwendungen im Zusammenhang mit 
dem Gesuch um unentgeltliche 
Rechtsverbeiständung
 sowie der in ähnlichen Fällen zugesprochenen Beträgen ist die Entschädigung von Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs
 
Eschmann
 bei Anwendung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von 
Fr. 
200.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) auf 
Fr. 
2‘800.--
 (inklusive Barauslagen und Mehr
wertsteuer) festzusetzen.
6.5
    
Die
 Beschwerdeführer
in
 wird auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen, wonach sie
 zur Nachzahlung der Auslagen für die unentgeltliche Rechtspflege ver
pflichtet werden kann, sobald sie
 dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuchs vom 
1. 
Februar 2013
 
wird der
 Beschwerdeführer
in
 die un
entgeltliche Prozes
sführung gewährt und es wird ihr Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann
, Zürich, als unentgeltlicher Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt,
und erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der 
Sozialversiche
rungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 1
8. 
Dezember 2012 dahingehend ab
geän
dert
, dass die Beschwerdeführerin 
vom 
1. 
Dezember 2010 bis 3
1. 
März 2011 Anspruch auf 
eine ganze
 und von 
1. 
April 2011 bis 3
1. 
März 2012 Anspruch auf eine halbe Invali
den
r
ente 
hat. 
Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
2‘800
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Ge
richts
kasse entschädigt. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinge
wiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Urs 
Eschmann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannTiefenbacher