zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00217 · 2018-02-20 · de
Beweiskräftiges Gutachten, befristete Rentenzusprache.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00217
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Locher
Urteil
 vom 
20. Februar 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube
Anwaltskanzlei 
Kieser
 Senn Partner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1972 geborene 
X.___
 meldete sich 
unter Hinweis auf eine Anpassungsstörung 
am 3
1. 
Oktober 2013 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (
Urk. 
7/5). Zur Klärung der erwerblichen und medizinischen Verhältnisse zog die IV-Stelle nebst den Akten der Krankentaggeldversicherung (
Urk. 
7/11 und 
Urk. 
7/
36) 
einen Auszug aus dem individuellen Konto bei (
Urk. 
7/10)
 und holte einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
7/16) sowie Berichte der behandelnden Ärzte ein (
Urk. 
7/19, 7/23 und 7/41). Zusä
tzlich liess sie 
X.___
 am 
9. 
November 
2015 
– nachdem der 
ursprüngliche 
Begutachtungstermin vom 1
4. 
September 2015 von der Versicherten unentsc
huldigt nicht wahrgenommen worden war
 (
Urk. 
7/67 S. 2) – 
durch 
Dr. 
med. 
Y.___
, Fachärztin FMH für 
Psychiatrie und Psychotherapie, begutachten (Expertise vom 1
3. 
November 2015 [
Urk. 
7/67]).
 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 verneinte die Verwaltung mit Verfügung vom 2
6. 
Januar 2016 einen Rentenanspruch (
Urk. 
7/70 = 
Urk. 
2). 
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 
9. 
Februar 2016 Beschwerde und beantragte sinngemäss die 
Zusprache
 einer Rente der Invalidenver
sicherung (
Urk. 
1/1-2). Mit Beschwerdeantwort vom 2
4. 
März 2016 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde 
(
Urk. 
6), was der Beschwerdeführerin mit Gerichtsverfügung vom 3
0. 
März 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8). Mit Schreiben vom 2
7. 
September 2016 zeigte Rechtsanwalt Thomas Laube dem Gericht die Rechtsvertretung der Versicherten an (
Urk. 
9). Am 1
4. 
Oktober 2016 reichte er eine Stellungnahme ein
 (
Urk. 
13) und stellte folgen
des Rechtsbegehren (S. 2):
„1.
Die angefochtene Verfügung vom 2
6. 
Januar 2016 sei aufzuheben.
 2.
Es sei die Angelegenheit an die IV-Stelle zurückzuweisen zur wider
spruchsfreien Abklärung des Sachverhalts und Beurteilung des Leistungsanspruches.
 3.
Eventuell: Es sei der Versicherte
n
 ab dem 
1. 
Oktober 2014 eine befris
tete Rente von 50
 %
 bis mindestens Ende September 2015 auszurich
ten.
 4.
Eventuell: Es seien berufliche Massnahmen durchzuführen.
    
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerde
gegnerin.“
    
D
ie Beschwerdegegnerin 
hielt hierauf am gestellten Antrag auf Abweisung der Beschwerde fest 
(
Urk. 
15).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist 
(Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
3
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledi
gen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 
V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialver
sicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Rentenablehnung – unter Hinweis auf die medizinischen Unterlagen – damit, dass keine gesundheitliche Beeinträch
t
igung vorliege, welche eine 
dauernde Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit habe. Eine Tätigkeit im angestammten Beruf 
oder eine andere, hinsichtlich Alter sowie Erfahrungs- und Ausbildungsni
veau in Frage kommende Arbeit
 sei der Beschwerdeführerin zu 100
 %
 zumutbar (
Urk. 
2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, 
der
 
im April 2015 vorgenommene SKID-II 
(strukturiertes Interview) 
habe eine Persön
lichkeitss
törung gezeigt. Es sei anzunehmen, dass die frühkindlichen und jugendlichen Traumatisierungen wie auch die Vergewaltigung durch den Freund durch den Tod ihrer Mutter wieder virulent in den Vordergrund getreten seien. Es habe deshalb eine irreversible 
Retraumatisierung
 stattgefunden. Ihre früher über Jahre aufrecht gehaltene Arbeitsfähigkeit habe sie nicht 
wiedererlangen
 können (
Urk. 
1/2). 
In ihrer Stellungnahme vom 
1
4. 
Oktober 2016 
hielt
 die 
Ver
sicherte in ihrer zusammenfa
ssenden Schlussfolgerung fest, a
n ihrem IV-Dossier seien fünf Psychiater beteiligt. Sowohl diagnostisch wie auch bei der Arbeits
unfähigkeit sei ein riesiger „Salat“
 
vorhanden. Die Beurteilung von 
Dr. 
Y.___
 sei vor allem deshalb nicht nachvollziehbar, weil sie keine Arbeitsunfähigkeit mehr 
sehe, jedoch die Leistungsfähigkeit, insbesondere in neuropsychologischer Hinsicht, überhaupt nicht geprüft habe. Mit ihrer Beurteilung stehe sie alleine da. Alle übrigen Psychiater hätten auf eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit geschlossen mit Aussicht auf eine Teilerwerbstätigkeit, die jedoch wegen anhal
tender fehlender Belastbarkeit aus psychiatrischen Gründen nicht umgesetzt werden konnte. Es fehle damit an einer widerspruchsfreien, nachvollziehbaren und klaren Sachverhaltserhebung (
Urk. 
13 S. 10).
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und die Psychologin 
A.___
 stellten in ihrem Bericht vom 
5. 
Juli 2012 die Diagnose einer Anpassungsstörung (ICD-10 F43.21). Sie attestierten eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit für die nächsten zwei bis drei Monate und gingen von einer länge
ren Genesungsphase aus (
Urk. 
7/11/24-27).
3.
2
    
Der die Beschwerdeführerin im Auftrag ihrer Krankentaggeldversicherung untersuchende 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und 
Psycho
-
therapie
 sowie Pharmazeutische Medizin, 
diagnostizierte
 in seinem versicherungs
medizinischen psychiatrisc
hen Konsilium vom 3
0. 
April 2013
 (
Urk. 
7/11/10-15) 
eine schwere depressive Episode (ICD-10 F32.2) und als Differentialdiagnose eine schwere Depression mit psychotischen Symptomen (ICD-10 F32.3
 [S. 5]
). 
Er gab an, der psychopathologische Befund sei durch eine mittel- bis 
schwer
gradige
 Verschiebung der Stimmungslage zum depressiven Pol hin gekenn
zeichnet. Die affektive Auslenkbarkeit sei ebenfalls mittelgradig eingeschränkt. Im Affekt wirke die Beschwerdeführerin ängstlich und resigniert. Psycho
motorisch sei sie antriebsgemindert. Die kognitiven Fähigkeiten wie Auffassung, Merkfähigkeit und Erinnerung seien im Rahmen der klinischen Prüfung intakt gewesen, die Konzentration indes vermindert. Im formalen Denken – so 
Dr. 
B.___
 weiter – sei die Versicherte passagenweise leicht verlangsamt gewe
sen. Das inhaltliche Denken sei situationsentsprechend auf die Schilderung von Biographie und Krankheitsentwicklung gerichtet gewesen. Gedanklich habe praktisch durchgehend eine Beschäftigung mit der momentan schwierigen persönlichen Konstellation nach dem Tod der Mutter überwogen
 (S. 
4 f.). 
Eine stationäre psychiatrische Behandlung sei derzeit unbedingt bald erforderlich
. 
Er habe dies mit der Beschwerdeführerin besprochen und sie sei mit diesem Vorge
hen einverstanden. Vorläufig, das heisse bis zum Abschluss der nun folgenden Klinikbehandlung, sei sie weiterhin arbeitsunfähig. Anschliessend sollte eine Neubeurteilung erfolgen (S. 5).
3.3
    
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und der Psychologe 
D.___
 nannten am 2
6. 
Februar 2014
 (
Urk. 
7/19)
 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig teilremittiert (ICD-10 F32.1) und eine Akzentuierung der Persön
lichkeit im Sinne von depressiv und schizoid (ICD-10 Z73.1
 [S. 1]
). Es bestehe nach wie vor eine stark erhöhte Vulnerabilität bei gesteigerter Affektlabilität mit depressiver, teilweise panischer Exazerbation.
 Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Projektmanagerin attestierten sie eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 seit Januar 201
3. 
Sie beurteilten die Ausübung der bisherigen Tätigkeit aus medizinischer Sicht in einem Pensum von 20 – 40
 %
 als zumutbar, wobei eine verminderte Leistungsfähigkeit von 50
 %
 bestehe. Eine behinderungs
-
ange
passte Arbeit, die in zwei Teilen auszuüben sei, sei ihr zu 30 % möglich, wobei eine Arbeitsleistung von 50
 %
 bestehe (S. 2).
 
Es könne mit einer Wiederauf
nahme der beruflichen Tätigkeit gerechnet werden, und zwar im Umfang von 30 – 40
 %
 bei einer stufenweisen Steigerung (S. 3). Im gleichen Bericht 
hielten 
Dr. 
C.___
 und der Psychologe 
D.___
 fest, ein Pensum von 20 % bringe 
die Beschwerdeführerin
 bereits an ihre Leistungsgrenze. Mit einer Arbeitsleistung von 60
 %
 bei einem Pensum von maximal 40
 %
 könne innerhalb der nächsten 24 Monate gerechnet werden (S. 1). 
Eine reine sitzende, stehende oder wechsel
belastende Tätigkeit sei ihr während 2.5 Stunde
n
 pro Tag mit einer Leistung von 60
 %
 möglich (S. 4). 
3.4
    
Die nämlichen Therapeuten 
stellten
 in ihrem Verlaufsbericht vom 2
1. 
April 2015
 
(
Urk. 
7/41/5-9) die nachstehenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):
- 
Emotional instabile Persönlichkeitsstörung: 
Borderline
-Typ (ICD-10 F61.31
)
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (I
CD-10 33.4)
- 
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
- 
Probleme mit Bezug auf: Akzentuierung von Persönlichkeitszügen 
para
noid, 
schizotyp
, schizoid (gemäss SKID II)
- 
Sonstige, näher bezeichnete negative Kindheitserlebnisse (ICD-10 Z61.8)
    
Sie gaben an, die Ausübung der bisherigen Tätigkeit sei der Beschwerdeführerin gänzlich unmöglich. Was die Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Arbeit betreffe, sei die Versicherte mit ihrem Tagesprogramm mit wenig belas
tenden Aktivitäten im Haushalt bereits ausgelastet. In guten Phasen sei ihr eine Beschäftigung durch Malen möglich. Es bestehe eine verminderte Leistungs
fähigkeit, die jedoch nicht quantifizierbar sei
 (S. 1 f.).
3.5
    
Nachdem 
Dr. 
Y.___
 die Beschwerdeführerin am 
9. 
November 2015 psychi
atrisch untersucht hatte, stellte sie in ihrem Gutachten vom 1
3. 
November 2015 (
Urk. 
7/67) folgende Diagnosen (S. 31):
- 
Komplizierte/Pathologische Trauer, gegenwärtig bis auf Rest
-
symptomatik weitgehend remittiert (ICD-10 F43.23)
- 
nach zwischenzeitlich schwerer depressiver Phase
- 
aufgrund Tod der Mutter in belastenden Umständen (ICD-10 Z63.4)
- 
Probleme in Verbindung mit Berufstätigkeit und Arbeitslosigkeit (ICD-10 Z56)
- 
Probleme in Verbindung mit Wohnbedingungen und ökonomischen Verhältnissen (ICD-10 Z59)
- 
Alleinleben (ICD-10 Z60.2)
- 
Akzentuierte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1)
    
Bei der 
Beschwerdeführerin handle
 es sich u
m eine heute 43-jährige, ledige und
 kinderlose schw
eizerisch-peruanische KV-Angest
ellte (und diplomierte Verkaufskoordinatorin), die aufgrund des internationalen beruflichen Enga
gements ihres Vaters vor allem in ihrer ersten Lebensdekade sehr oft innerhalb 
eines
 Schuljahr
s
 aus dem gerade etablierten 
Setting (in diversen Ländern in
 Südamerika und 
im deutschs
prachigen Europa) gerissen worden sei
. 
Sie
 
beschreibe 
ein neurotisches Bedingungsgefüge als Einze
lki
nd in einem elterli
chen Zuhause mit heute idea
lisierter, aber strenger und
 distanzierter Vaterfigur und 
einer 
als „
manipulativ" bezeichnete
n
 s
owie viel 
jüngere
n
, nicht-berufstätige
n
, womöglich an Ängst
en und Depressivität erkrankte
n
 egozentri
sche
n
, kritische
n
 und wenig liebevoll interagierende
n
 Mutterfigur
. Etwaige
 Hinweise auf frühe Individuationsstörungen 
hätten
 bei der Be
funder
hebung keine vor
gelegen
. Auch 
hätten
 lebensgeschichtlich keine 
möglichen Anzeichen
 für genuine frühkindliche oder kindliche Traum
atisierungen
, Verhaltens- oder Entwicklungsstörungen 
bestanden (S. 26 f.)
. 
Die Versicherte habe einen durch
gehend
 engen Bezug zu ihren Eltern
 geschildert
 mit wenig Freiraum für eigene Bedürfnisse wie 
die 
Pflege eines eigenen Freundeskreises, zumal sie bis 
31-jährig quasi ununterbrochen w
eiterhin mit ihnen zusammengelebt habe
. Erst
 2003, ein Jahr nach dem Tod d
es hochbetagten Vaters
, sei sie ausgezogen
, wobei dies von der inzwischen für sie kaum noch tragbaren Zuspitzung der Anforderungen ihrer Mutter, die sie nun vollends für si
ch
 „beschlagnahmt" habe, motiviert 
gewesen sei (S. 27). 
Im Alltag scheine
 ihr Befinden, zumindest in der Schweiz, zu stagnieren: 
sie beschreibe
 zwar 
ein 
Funktionieren im Haus
halt, beim Einkaufen und in Funktionen wie Malen sowie Kaffeetrinken mit einer Freundin und täglichen Spaziergängen in die Stadt mit Besuch der
 Bibliothek. Ansonsten aber werde
 die Rückkehr in die berufliche Tätigkeit mit 
der Überzeugung der vollständigen Arbeitsunfähigkeit abgewehrt. Bei ihrem letzten Aufenthalt in Peru 
von Juni bis September 2015 habe sie sich 
hin
gegen in der Partizipation am Alltag und
 
am sozialen 
Leben der 
Grossfamilie
 als treibende Kraft und dynamisch agierende, ver
antwortungs
volle Nichte für ihre beiden betagten Tanten 
erwiesen. Sie habe
, auch wenn sich in ihrem Schlaf
zimmer di
e Aschenurne ihrer Mutter befunden habe
, keine psyc
hische Destabili
sierung erlebt.
Die Gutachterin führte weiter aus, a
nlässlich 
der Begutachtung habe
 ein 
histrionischer
 
Interaktionsstil
 mit dramatisierender Selbstdars
tellung und reagiblem, spontane
m
 Affekt, dadur
ch auch emotionale
r
 Labilität im 
histrionischen
 Sinne mit rasch wechselndem Affektregister
,
 im Vordergrund
 gestanden. Die Beschwerdeführerin sei aber durchaus in der Lage gewesen
, diese Interaktion sozial adäquat zu modulieren. Etwaige relevante depressive oder ängstliche 
Symptome seien
 nicht 
eruierbar
 gewesen
,
 und auch psychometrisch 
hätten
 keine Indizien für eine noch relevante Depression oder Angststörung vor
ge
legen
. Die beschrieb
ene zurückliegende Dynamik lasse
 retrospektiv auf eine Manifestation 
gewisser Persönlichkeitsakzente
 schliessen, 
und zwar 
im Kontext der schweren psychischen Krise und Abschieds- sowie Trauerreaktion nach dem Ableben 
d
er Mutter. Die Trauerreaktion 
habe
 sich (mit schwerer Depressivität und Gefühlschaos) pathologisch aufgrund eindeutig ungewöhnlich belastender Kontextfaktoren
 gestaltet
: das Auffinden d
er Leiche der Mutter in schon 
weit avanc
iertem Verwesungszustand, so
dass eine Identifikation nur über 
die 
DNA möglich gewesen sei
 und der damit 
einher
gehende
,
 vorübergehende Verdacht auf einen unnatürlichen Tod der Mutter, der konkret die 
Beschwerdeführerin
 als Verdächtige betroffen habe
,
 und der verunmöglichte physische Abschied 
von 
der 
Mu
tter
. E
rschwerend 
sei dazugekommen
, dass die Versicherte zum Todes
zeitpunkt ihrer Mutter in den Ferien 
gewesen 
sei
 und sich auch nach ihrer Rückkehr nicht 
gemeldet habe
, weil sie von der Arbeit am Jahresanfang ausser
ordentlich absorbiert 
gewesen sei. 
Dies 
habe
 die Ba
sis für die überhöhten Schuldge
fühle
 gelegt
, zumal die Beziehung
 zur Mutter schon jahrelang bezie
hungsweise
 seit dem Tod des Vaters 
erschwert gewesen sei
. Auch die Dauer der Trauerre
aktion (mehr als drei Jahre) sei
 als pathologisch zu bezeichnen
 (S. 29 f.)
.
Die Beschwerdeführerin weise ein
 normva
riantes Persönlichkeitsinventa
r mit gut ausgebautem affektivem
 Spektrum, Streben nach Bedürfnis- und Lebens
entwurfsbefriedigung sowie an sich guten sozialen Kompetenzen 
und korrekten Umgangsformen auf. Eine
 etwaige krankheitswerte Persön
lich
keitsstörung 
könne nicht 
diagnostizier
t werden
. 
A
uch die Kriterien des Subtyp
s der Pe
rsön
lichkeitsstörung vom 
Borderline
-Typ gemäss ICD-10
 F60.31 
sei nicht erfüllt. Es 
würden keine
 Anhaltspunkte für ein überdauerndes Muster von 
Selbstver
letzungen
 oder von int
ensiven, instabilen Beziehungen
 mit übertriebenen Bemühungen, das Ver
lassen
 
werden zu vermeiden sowie
 von Drohungen oder Handlunge
n mit Selbstbeschädigung 
vor
liegen
. Weiter 
sei
 die 
Beschwerde
führerin 
in ihren inneren Präferenzen (einschliesslich sexuellen) gut gefestigt. Auch 
eine 
etwaige Suizidalität als überdauerndes charakterologisches „
Border
line
"-Merkmal sei
 nicht abzugrenzen. 
Bis heute schrecke
 die Versicherte vor einer Rückkehr in eine Berufstätigkeit zurück
, was aus 
psychiatrischer Sicht nicht mit einem etwaigen relevanten psychischen Le
iden verbunden werden könne
. Insbesondere 
würden
 genügend gesunde Persönlichkeitsressourcen vor
liegen
, d
ie eine Rückkehr 
zur angestammten Tätigkeit 
zumutbar erscheinen liessen. Getrübt werde
 die Prognose trotz des hinreichend gesunden Persönlich
keitsinventars 
und der vorhandenen Ressourcen 
durch die heute bei der Ver
sicherten noch nicht vorhandene Motivation und den noch fehlenden Wunsch nach autonomer Existenzsicherung durch Rückkehr in den ersten Arbeitsmarkt. Die stattgefundene Habituation an einer nun dreidreiv
ierteljährigen Arbeits
karenz sei
 als negativer prognostischer Faktor zu bezeichnen. Zudem 
seien
 inzwischen die psychosozialen Belastungsfaktoren durch Stellenlosigkeit, Alleinleben und finanzielle Sorgen dazu gekommen und 
es liege 
aufgrund des lange vorwiegend mit Arbeit und Bezug zur Mutter sowie zu 
den jeweiligen Partnern definierten Lebensstils
 (in der Schweiz) ein habituell recht karges soziales Netzwerk vor, wodurch die Prognose
 ebenso negativ beeinflusst werde (S. 30 f.).
 
    
Zur Frage der Arbeitsfähigkeit hielt 
Dr. 
Y.___
 fest, 
in der letzten Tätigkeit als Verkaufskoordinatorin/KV-Angestellte habe vom 1
0. 
Februar 2012 bis am 8. August 2013 bei dokumentierter schwerer depressiver Symptomatik im Rahmen der pathologischen Trauer eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bestan
den. Danach habe bei noch mittelgradiger depressiver Symptomatik bis spätestens am 1
0. 
Juni 2015 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen. Seit 1
1. 
Juni 2015 lasse sich keine Arbeitsunfähigkeit mehr begründen (S. 33). 
3.6
    
In seiner Stellungnahme vom 1
7. 
November 2015 
gab
 
Dr. 
med. 
E.___
, 
Facharzt FMH für Anästhesiologie, vom Regionalen 
Ärztlichen Dienst der IV-Stelle an
, 
die Expertise
 von 
Dr. 
Y.___
 
sei umfassend. Bei der Beurteilung der Arbeits
fähigkeit in der bisherigen wie auch in einer leidensangepassten Tätigkeit 
schloss er sich den Ausführungen der
 Gutachterin
 an (
Urk. 
7/68 S. 5). 
4.
4.1
    
Das
 Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 beruht auf einer einlässlichen psychiatrischen Untersuchung und berücksichtigt die fallrelevanten 
Vorakten
 sowie die geklag
ten Beschwerden. Es leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein und die Expertin begründete ihre Beurteilung des psychi
schen Gesundheitszustands beziehungsweise der Auswirkungen
 der festgestell
ten Defizite auf die
 Leistungsfähigkeit – unter anderem auch unter Bezugnahme auf die Lebenssituation der Beschwerdeführerin – ausführlich und nachvol
lzieh
bar. Das Gutachten von Dr. 
Y.___
 entspricht damit den rechtsprechungs
gemässen Anforderungen an eine beweiskräftige medizinische Entscheidungs
grundlage (vgl. E. 1.4 
hievor
). 
4.2
    
Entgegen den entsprechenden Ausführungen der Beschwerdeführerin 
(
Urk. 
1 S. 5 ff.) besteht im Vergleich zur Beurteilung durch 
Dr. 
Y.___
 einzig in Bezug auf die
jenige 
durch 
Dr. 
C.___
 und den Psychologen 
D.___
 eine wider
s
prüchliche Aktenlage.
 
Die von den 
Dres
. 
Z.___
 und 
B.___
 
abgegebene Einschätzung erachtete die Gutachterin als mit den von ihr 
gezogenen Schlussfol
gerungen 
konkordant (Urk. 7/67 S. 35). Die von den behandelnden 
Therapeuten der 
F.___
 im Austrittsbericht vom 1
2. 
September 2013
 
gestellte Diagnose einer 
mittelgradigen depressiven Episode (
Urk. 
7/36/9-12 S. 1)
 wird sodann von 
Dr. 
Y.___
 nicht in Frage gestellt (
Urk. 
7/67 S. 35). Zur Arbeits
fähigkeit wird im 
betreffenden 
Austrittsbericht keine Stellung genommen (vgl. 
Urk. 
7/36/9-
12).
4.3
    
Das Vorbringen der Beschwerdeführerin, sie habe anlässlich der Begutachtung relativ viele Kleider angezogen und schwere Schuhe angehabt (
Urk. 
13 S. 6), um ihre Anorexie zu verstecken, ist in dieser Form nicht nachvollziehbar. Denn an
lässlich 
der Exploration gab die Versicherte
 vielmehr an, sie trage jetzt nur noch 
e
nge Kleider, 
„
das ist ein Manifest
”
 (
Urk. 
7/67 S. 
15).
 In Peru habe sie regel
mässig gegessen; entsprechend habe sie ein paar Kilo zugenommen (Urk. 7/67 S. 21
)
.
 
Eine
 Grösse von 172 
cm bei einem
 Gewicht von 56 
Kilogramm – wobei aufgrund der Kleidung und der Schuhe 1-2 Kilogramm abzuziehen sind – ent
spricht sodann 
Normal- respektive leichtem
 Untergewicht. Eine Anorexia 
nervosa
 lag damit nicht mehr vor. Damit im Einklang steht, dass auch 
ihre 
psychiatrischen 
Therapeuten
 
die entsprechende Diagnose nicht gestellt hatten. 
Vor diesem Hintergrund besteht kein Anlass für eine 
Parteibefragung 
(vgl. 
Urk. 
1
3
 S. 
6; antizipierte Beweiswürdigung [BGE 122 V 157 E. 1d mit Hinwei
sen]). 
Zu ergänzen ist zudem, dass 
Dr. 
Y.___
 die gesamten IV-Akten – worunter sich auch der Bericht von 
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin, 
vom 5. 
April 2014 befand – 
zur Verfügung standen
 (
Urk. 
7/67 S. 2). 
Aus dem Umstand, dass die Krankentaggeldversicherung bis am 1
0. 
Mai 2014 ein Taggeld auf der Basis einer Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 bezahlt hat, kann 
die Beschwerdeführerin s
odann
 nichts zu ihren Gunsten ableiten (
Urk. 
1
3
 S. 5), kommt doch der Entscheidung der nämlichen Versicherung gegenüber der Inva
lidenversicherung keine bindende Wirkung zu. 
Gleiches gilt für die Beurteilung der über keine medizinische Ausbildung verfügende
n
 Eingliederungsberaterin der IV-Stelle (vgl. 
Urk. 
1
3
 S. 3 f.). 
Zu bemerken
 ist schliesslich, dass fü
r die invalidenversicherungsrechtliche Beurteilung nicht die genaue Diagnose ent
scheidend ist, sondern vielmehr die Frage, welche Arbeitsfähigkeit der versi
cherten Person trotz des Gesundheitsschadens verbleibt (vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_164/2013 vom 4.
 September 2013 E. 
3.2.1). 
Was die kognitiven Fähigkeiten der Beschwerdeführerin betrifft (
Urk. 
1
3
 S. 6), geht aus dem Gutachten hervor, dass 
s
ie zwar eine Konzentrationsstörung geltend machte, während der zweistündigen Untersuchung dem Gespräch jedoch ohne etwaige Konzentration
sprobleme sehr aufmerksam folgen konnte. Sie habe haargenau beobachtet
 und kritische Bemerkungen 
geäussert
, wenn ihrer Meinung nach Fr
agen wiederholt gestellt oder Aspekte
 schon vo
n
 ihr beleuchtet worden seien
, die Gutachterin dennoch erneut nachgehakt habe. Sie habe sodann gut selbststrukturiert die diversen Aspekte ihrer Biographie, von aktuellen gedanklichen Themen und ihren Zukunftsperspektiven betrachtet (Urk. 7/67 S. 31). 
Das formale Denken sei geordnet, beweglich und
 gut selbst
strukturiert, aber auf die Befindlichkeit leicht- bis mittelgradig eingeengt
 gewe
sen
. Krankheitswertige 
inhaltliche Denkstörungen seien
 keine feststellbar
 gewe
sen
. 
Die Beschwerdeführerin sei bewusstseinsklar und allseits orientiert. Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Merkfähigkeit seien ungestört
 (
Urk. 
7/67 S.
 
24).
 
Auf eine relevante Einschränkung der kognitiven Fähigkeiten ist damit 
nicht zu schliessen
. Zu keinem anderen Ergebnis führen die von 
Dr. 
C.___
 und
 dem Psychologen 
D.___
 mittels „
Kreuzchensetzung
”
 geltend gemachten Ein
schränkungen der psychischen Fähigkeiten (
Urk. 
1
3
 S. 6 und S. 8, 7/19 S. 4 und 7/41/5-9 S. 2 f.)
, zumal sie auch 
nicht 
durch 
weitergehende Ausführungen
 untermauert wurden. 
Der Beweiskraft des Gutachtens von 
Dr. 
Y.___
 tut – entgegen der Ansicht der Beschwer
deführerin (
Urk. 
1
3
 S. 8) – 
der Umstand, dass sich die Gutachterin mit den im Bericht vom 2
1. 
April 2015 wiederum einzig durc
h 
„
Kreuzchensetzung
” 
aufgeführten
 ps
ychischen Einschränkungen (Urk. 
7/41/5-9 S. 2
) nicht explizit auseinandersetzte, 
ebenso 
keinen Abbruch.
 Zudem 
hatte sie Kenntnis vom nämlichen Dokument (
Urk. 
7/67 S. 2)
.
    
Was die von 
Dr. 
C.___
 und dem Ps
y
chologen 
D.___
 erstmals 
am 2
1. 
April 
2015
 ohne weitere Ausführungen oder Nennung von Befunden
 respektive des aus
lösenden Traumas
 gestellte Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung betrifft (Urk. 7/41/5-9 S. 1), 
legte Dr. 
Y.___
 in ihrem Gutachten nachvoll
ziehbar und schlüssig dar, dass die 
betreffende 
Diagnosestellung der Prüfung der ICD-
10-Kriterien nicht standhält (
Urk. 
7/67 S. 36 f.). Zudem sollte diese Störung nur dann diagnostiziert werden, wenn sie innerhalb von sechs Monaten nach einem traumatisierenden Ereignis von aussergewöhnlicher Schwere aufge
treten ist (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt [Hrsg.], 
Inter
nationale
 Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], 10. Auflage, Bern 2015, S. 208). Die im Zeitpunkt der Begutachtung 43-jährige Beschwerdeführerin erlitt als 
8-jährige – und damit mithin vor mehr als 35 Jahren – einen Unfall in Chile (
Urk. 
13 S. 8). Seither aufgetretene posttraumatische Kardinalsymptome wurden von ihr nicht beschrieben; auch wurde bis ins Jahr 2015 die entsprechende Diagnose
 – so auch nicht von den Therapeuten der 
F.___
, die die 
Beschwerdeführerin vom 
3. 
Juli bis am 
8. 
August 2013 stationär behandelt hatten (
Urk. 
7/36/9-12 S. 1
) – 
nicht diagnostiziert. 
Gleiches gilt für die 
im 
Zusam
-
menhang
 mit dem Tod der Mutter aufgetretenen Geschehnisse (
Urk. 
13 S. 7 f.),
 wobei diesen Erlebnissen zwar eine gewisse Eindrücklichkeit nicht abge
sprochen werden kann, sie aber mit einem traumatisierenden Ereignis von 
aussergewöhnlicher Schwere 
nicht gleichgesetzt werden können. Denn hierzu gehören eine durch Naturereignisse oder von Menschen verursachte Kata
strophe, eine Kampfhandlung, ein schwerer Unfall oder Zeuge des gewaltsamen Todes anderer oder selbst Opfer von Folterung, Terrorismus, Vergewaltigung oder anderen Verbrechen zu sein (
Dilling
/
Mombour
/Schmidt, a.a.O., S. 207). 
4.4
    
Der im Nachgang zum Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 eingereichte Bericht
 von Dr.
 
C.___
 und dem Psychologen 
D.___
 
vom 
9. 
Februar 2016
 (
Urk. 
1/2)
 vermag schliesslich k
eine Zweifel an der Beweiskraft des Gutachtens zu begründen. 
Denn darin finden sich lediglich anamnestische Angaben
, aber keine Aus
einandersetzung mit der Expertise
. Die beiden Therapeuten
 nahmen insbeson
dere keine einleuchtende und durch Befunde untermauerte medizinisch-theoretische Beurteilung der Arbeitsfähigkeit vor. 
Entsprechendes gilt auch für die Berichte vom 2
1. 
April 2015 (
Urk. 
7/41/5-9) und 2
6. 
Februar 2014 (
Urk. 
7/19). 
Daraus ergeben
 sich keine Gesichtspunkte
, welche die gutachterliche Beurteilung in Frage stellen könnten. 
Der letzte Bericht
 ist ohnehin in Bezug auf die Höhe der Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit unklar und es fehlen hinreichende Angaben zur Ausgestaltung einer angepassten Arbeit. Offen bleibt zudem, ob jeweils ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie effektiv an der Behandlung mitgewirkt hat oder ob die Berichte (fach-)ärztlicherseits 
ledig
lich visiert wurden, 
gab doch die Beschwerdeführerin an, die ambulante Thera
pie finde 
beim Psychologen 
D.___
 statt (
Urk. 
7/35 
S. 2 und 
Urk. 
7/67 S. 19 und S. 
21).
 
4.5
    
Angesichts der 
gestellten Diagnosen und 
insbesondere 
den 
Ausführungen der Gutachterin 
zur funktionellen Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin ist zu 
schliessen, 
dass sich ihre Einschätzung der Arbeitsfähigkeit
 sowohl auf die an
gestammte wie auch eine leidensangepasste Tätigkeit bezieht. 
5.
5.1
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsgemäss
 ist bei psy
chischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelisches Leiden mit Krankheits
-
wert besteht, welches die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; 
BGE 139 V 547
 E. 5; 
131 V 49
 E. 1.2; 
130 V 352
 E. 2.2.1).
 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte
 psychiatri
sche Diagnose voraus (BGE 130 V 396; 141 V 281 E. 2.1). Eine fach
ärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleich
bedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend 
objekti
vierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbri
ngen (vgl. BGE 127 V 294 E. 4c; 
139
 
V
 
547
 
E. 5.2;
 zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 8C_841/2016 vom 30. November 2017 E. 4.2.1).
    
Gemäss der für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychosoma
tische Leiden entwickelten Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die tatsächli
che Arbeits- und Leistungsfähigkeit der versicherten Person grundsätzlich in einem strukturierten, ergebnisoffenen Beweisverfahren anhand von auf den funktionellen Schweregrad bezogenen Standardindikatoren zu ermitteln 
(BGE 141 V 281). Mit zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehenem Urteil 8C_130/2017 vom 30. November 2017 hat das 
Bundes
-
gericht
 erkannt, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweis
verfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen seien, wobei es je nach Krank
heitsbild allenfalls gewisser Anpassungen hinsichtlich der Wertung einzelner Indikatoren bedürfe. Diese Abklärungen enden laut Bundesgericht stets mit der Rechtsfrage, ob und in welchem Umfang die 
ärztlichen Feststellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen (E. 7). 
    
Im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens sind als Standardindikatoren die folgenden Aspekte massgebend (BGE 141 V 281 E. 4.1.3):
Funktioneller Schweregrad
- 
Gesundheitsschädigung
-
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
-
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
-
Komorbiditäten
- 
Persönlichkeit: Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen
- 
sozialer Kontext
Konsistenz (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen
- 
behandlungs- und 
eingliederungsan
amnestisch ausgewiesener Leidens
druck
    
Diese
 Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungs
hindernder 
äusserer
 Belastungsfaktoren einerseits und Kompensations
potenzialen (Ressourcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungs
vermögen
 einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_2
60/2017 vom 1. Dezember 2017 E. 
4.2.3). 
Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die 
funk
tionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nach
gewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit (nach wie vor) die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; BGE 141 V 547 E. 2).
 
5.2
    
V
om 1
0. 
Februar 2012 bis zum Austritt aus der 
F.___
 am 8.
 
August 2013 lag bei der Beschwerdeführerin in Form der pathologischen Trauer
 respektive der Anpassungsstörung
 und 
der 
schweren depressiven Phase eine schwere Symptomatik vor
, deren funktionelle Auswirkungen von den behandelnden Fachärzten wie auch der Gutachterin übereinstimmend mit einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit beurteilt wurden. 
Im Rahmen der Kategorie 
„
funk
tioneller Schweregrad", Komplex 
„
Gesundheitsschädigung", 
erweisen sich die 
diagnoserelevanten Befunde und Symptome
 als ausgeprägt. 
Bezüglich 
Persön
lichkeit und sozialer Kontext ist festzuhalten, dass sich die Beschwerdeführerin innerlich leer fühlte und kaum Kontakte 
aufrechterhalten
 
konnte (
Urk. 
7/11/
8-9 S. 1).
 Von Seiten ihrer Verwandten wurden ihr Vorwürfe aufgrund der Todes
umstände ihrer Mutter gemacht, die sie schwer belasteten (
Urk. 
7/11/10-15 S. 3). Damit zeigt sich, dass die Beschwerdeführerin über wenig positive, mobili
sierende Ressourcen verfügte. Im Rahmen der Konsistenzprüfung 
fällt der sicht
bare Leidensdruck der
 Beschwerdeführerin auf, der zu
m freiwillig angetretenen stationären Aufenthalt in der 
F.___
 führte. Zwar beschrieb
 die Beschwerdeführerin, dass sie drei Stunden Hausarbeit mit Unterbrüchen ausfüh
ren könne (
Urk. 
7/11/10-15 S. 4), ausserhäusliche soziale Interaktionen oder Freizeitaktivitäten werden von ihr 
hingegen 
nicht 
geltend gemacht
. Damit sind zusammengefasst verschiedene praxisgemässe 
Indikatoren
 in ausgeprägter Weise gegeben, weshalb dem Leiden invalidenversicherungsrechtliche Relevanz zukommt
. Im Einklang mit den Fachärzten und der Gutachterin 
besteht
 folglich 
eine
 
vollständige
 Arbeitsunfähigkeit.
    
Für die Zeit vom 
9. 
August 2013 bis am 1
0. 
Juni 2015 wird von der Gutachterin nachvollziehbar eine Besserung des Gesundheitszustands dargelegt. Anhalts
punkte für eine 
Änderung der Konsistenzprüfung finden sich keine in den Akten, weshalb von 
der attestierten
 Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 auszugehen ist.
    
Ab 1
1. 
Juni 2015 – dem Beginn des dreimonatigen Aufenthalts in Peru –beschrieb 
Dr. 
Y.___
 einen normalisierten psychopathologischen Befund. 
Hinsichtlich des Komplexes „
Gesundheitsschädigung" 
ist damit 
die Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Symptome 
nicht mehr übermässig.
 
Von einem Behandlungs- und Eingliederungserfolg kann nicht gesprochen werden, was angesichts der Tatsache, dass von der initial eingenommenen Zweier
kombination von Antidepressiva nur noch ein Präparat geschluckt wird 
(
Urk. 
7/67 S. 32) 
und 
die 
Einnahme des sich gut auf die Schlafqualität auswir
kende
n
 
Trittico
 
nur noch selten erfolgt
 
(
Urk. 
7/67 S. 21 und S. 32) allerdings auch nicht erstaunt. Hinzu kommt, dass bislang von einer erneuten Intensivie
rung der Behandlung abgesehen wird. 
Den genannten Z-Diagnosen 
kommt keine eigenständige invalidisierende Bedeutung zu, weshalb der Indikator der Komorbiditäten nicht einschlägig ist. Betreffend Persönlichkeit und sozialer Kontext fällt auf, dass die Beschwerdeführerin 
in einer festen Partnerschaft lebt und zwei beste Freundinnen hat. Bei der einen sei sie „Teil der Familie, wir gehen Kaffee trinken, reden miteinander.” 
Sie ist sodann die Patin 
eines
 der Kinder ihrer Freundin. Zudem wird sie von ihrem Ex-Partner unterstützt
. Zuletzt besuchte sie ihre Tanten in Peru
 (
Urk. 
7/67 S. 
20 und S. 
22). Dies lässt 
– obwohl in der Schweiz ein karges soziales Netzwerk besteht – 
auf erhaltene Ressourcen schliessen. Was die Konsistenzprüfung betrifft, 
geht aus den Akten hervor, dass sich die Beschwerdeführerin während ihres dreimonatigen Aufent
halts in Peru vom 1
1. 
Juni bis am 1
1. 
September 2015 um ihre betagten Tanten gekümmert hatte. Sie organisierte Arztbesuche
, war treibende Kraft beim Veran
lassen einer medizinischen Behandlung und Betreuung ihrer Tanten
 und parti
zipierte uneingeschränkt an sozialen Aktivitäten (
Urk. 
7/67 S. 20 und S. 32). 
Sie kauft selber ein, hält ihren Haushalt in Ordnung und geht täglich in die Stadt, meist in die Bibliothek 
H.___
. Ihre administrativen Angelegenheiten besorgt sie eigenständig. Zudem malt sie, was für sie eine wohltuende Ressource darstellt (
Urk. 
7/67 S. 22). Vor diesem Hintergrund ist von keiner gleich
mässigen Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleichbaren Lebensbereichen und damit
 
von einer leistungsverneinenden Inkonsistenz aus
zugehen. 
Zudem sind inzwischen – invalidenversicherungsrechtlich irrelevante – psychosoziale Belastungsfaktoren (finanzielle Sorgen, Stellenlosigkeit) hinzu
gekommen. 
Zusammenfassend sind zwar praxisgemässe Kriterien gegeben, aber nicht in ausgeprägter Weise, weshalb dem Leiden keine invalidenversicherungs
rechtliche Relevanz zukommt. 
6.
    
Zu prüfen bleibt die Dauer 
des Rentenanspruchs.
    
Die Beschwerdeführerin meldete sich am 3
1. 
Oktober 2013 bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/5). Da sie bereits zu diesem Zeitpunkt die Voraus
setzungen von 
Art. 
28 IVG erfüll
t hatte
, entstand ihr 
A
nspruch 
auf eine halbe Rente – sie war sowohl in der angestammten wie auch in einer adaptierten Tätigkeit zu 50
 %
 arbeitsunfähig – 
per 1. April 2014
 (vgl. 
Art. 
29 IVG)
. 
Dieser ist bis am 3
0. 
September 2015 zu befristen, besteht doch seit 1
1. 
Juni 2015 wieder eine vollständige Arbeitsfähigkeit (vgl. 
Art. 
88a der Verordnung über die Invalidenversicherung [IVV]). 
7.
    
Aufgrund einer 
100%igen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit 
besteht 
kein Anspruch auf berufliche Massnahmen (vgl. 
Urk. 
13 S. 2)
.
8
.
    
Nach dem Gesagten ist die Verfügung vom 2
6. 
Januar 2016 – in 
teilweiser 
Gut
heissung der Beschwerde – insoweit abzuändern, als 
die Beschwerdeführerin vom 
1. 
April 2014 bis am 3
0. 
September 2015 Anspruch auf eine halbe Rente hat. 
 
9.
9.1
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
800.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (
Art. 
69 Abs. 1
bis
 IVG
).
9.2
    
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die anwaltlich vertretene Beschwerde
führerin 
Anspruch auf eine Prozessentschädigung (
Art. 
61 
lit
. g ATSG). Die Ent
schädigung wird unabhängig vom Streitwert nach der Bedeutung der Streit
sache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen (
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Vorliegend erscheint eine Prozess
entschädigung von 
Fr. 
2'100.-- 
(inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
teilweiser 
Gutheissung der
 
Beschwerde
 wird 
die Verfügung der Sozialver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
6. 
Januar 2016 insoweit abge
ändert, als festgestellt wird, dass die Beschwerdeführerin vom 
1. 
April 2014 bis am 3
0. 
September 2015 Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozess
entschädigung von 
Fr. 
2’100
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Thomas Laube
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLocher