zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00067 · 2026-01-21 · de
Nach Erstattung eines Gerichtsgutachtens übereinstimmende Parteianträge auf Zusprache einer ganzen Invalidenrente


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00067
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Hurst
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiber Wyler
Urteil
 vom 
2
1. 
Januar 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Adrian Zogg
Advokatur Bülach AG
Sonnmattstrasse 5, Postfach, 8180 Bülach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nach Einsicht in das 
psychiatrische 
Gutachten 
von Prof. 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
 sowie Facharzt für Neurologie
, von der 
Z.___
, Universitätsspital 
A.___
, vom 2
6. 
Juni 2025 (
Urk. 
53)
, 
gemäss welchem der Beschwerdeführer seit 
Juni 
2017 in 
jedwelcher
 Arbeitstätigkeit 
auf dem ersten Arbeitsmarkt 
zu 100
 %
 arbeitsunfähig ist (S. 52 ff.),
in Erwägung,
dass nach
 den Richtlinien zur Beweiswürdigung das Gericht praxisgemäss nicht ohne zwingende Gründe von Gerichtsgutachten ab
weicht
 (BGE 143 V 269 E. 6.2.3.2, 135 V 465 E. 4.4)
,
dass vorliegend kein Grund besteht, vom Gutachten von 
Prof. 
Dr. 
Y.___
 abzuweichen, 
erfüllt 
das Gutachten
 doch 
die Anforderungen an ein beweiskräftiges medizinisches Gutachten 
(
B
GE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1
0. 
Juni 2021 E. 3.2, je 
m.w.H
.
),
dass die Beweiskraft des Gutachtens denn auch von den Parteien nicht infrage gestellt wird und sie 
übereinstimmen
d
 beantragen, dem Beschwerdeführer eine ganze Invalidenrente zuzusprechen (
Urk. 
59
; 
Urk. 
1,
 
Urk. 
63),
dass diese Anträge mit der Rechts- und Aktenlage in Einklang stehen,
dass 
der Rentenanspruch nach Ablauf des Taggeldbezugs, mithin ab Oktober 2018 besteht
 (
Art. 
28 ff. 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung 
[
IVG
]; 
Urk.
 
11/54-57)
,
dass nach dem Gesagten die angefochtene 
Verfügung vom 2
2. 
Dezember 2022 
aufzu
heben und festzustellen ist
, dass der Beschwerdeführer ab 
1. 
Oktober 2018 An
spruch auf eine ganze 
Invalidenrente hat,
dass 
die Verfahrenskosten (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) auf 
Fr. 
1’0
00.-- festzusetzen und aus
gangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind
,
dass der
 anwaltlich vertretene Beschwerdeführer 
(
Art. 
61 
lit
. g 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
[
ATSG
]
 in Verbindung mit §
 
34 
Abs. 
1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht 
[
GSVGer
]
) 
Anspruch auf eine P
artei
entschädigung
 hat
, 
welche
 unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses 
und nach Einsicht in die Honorarnote von Rechtsanwalt 
Adrian Zogg vom 1
2. 
Dezember 2025 (Urk.
 
64) 
auf Fr. 11’199.85 
(inkl. Barauslagen und MWS
T
) festzusetzen ist
, 
dass die Kosten des Gutachtens von 
Prof. 
Dr. 
Y.___
 in 
H
öhe von Fr. 8'049.65 
(
Urk. 
54) 
durch die Beschwerdegegnerin zu
 
tragen und somit dem Gericht zurück
zuerstatten
 sind
, war doch die Veranlassung eines Gerichtsgutachtens 
aufgrund 
der unvollständigen Sachverhaltsabklärung durch die Beschwerdegegnerin 
uner
lässlich
 (vgl. Beschluss vom 2
6. 
April 2024, 
Urk. 
28)
,
 
 
erkennt das Gericht:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2
2. 
Dezember 2022
 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer ab 
1. 
Oktober 2018
 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
1’000
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Gerichtskasse die Kosten für das Gerichtsgutachten 
in Höhe von 
Fr. 
8'049.65
 zu erstatten.
 
Rechnung und Einzahlungs
schein werden 
der
 
Beschwerdegegnerin
 nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
4
.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem unentgeltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Adrian Zogg, Bülach,
 eine Parteientschädigung von 
Fr. 
11'199.85
 (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
5
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Adrian Zogg
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
64
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
6
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
Arnold GramignaWyler