zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.00065 · 1999-12-27 · de
Bestätigung rückwirkende Rentenaufhebung; Gutachten (leichte Depression, somatoforme Störung, Migräne und Spannungskopfschmerzen) kann mit Vorakten (Handekzem, Tinnitus) vervollständigt werden; Einschätzung AF nach Standardindikatorenprüfung plausibel und IVE gestützt auf (nicht gemeldetes höheres) EK realistisch (BGE 9C_286/2019)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.00065
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichter Spitz, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter 
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
2
8. 
Februar 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Oskar 
Gysler
Advokatur
 Thöni 
Gysler
Schweizergasse 8, Postfach, 8021 Zürich 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1965, arbeitete von 1990 bis 1999 regelmässig in der Schweiz auf dem Bau (Urk. 9/1/4, 
9
/32/290 und 
9
/13). Bei Arbeitsunfällen 1995 und 1996 zog er sich ein Schädel-Hirn-Trauma und eine 
Thoraxkontusion
 respektive eine Vorderarmfraktur zu und war jeweils einige Wochen arbeitsun
fähig (Urk. 
9
/66/3 und 
9
/66/10). Mit Verfügung vom 27. Dezember 1999, bestä
tigt mit 
Einsprachentscheid
 vom 1
5. 
Mai 2000, stellte die 
Suva
 fest, dass er auf
grund eines Handekzems für alle Arbeiten mit Kontakt zu Zement ungee
ignet sei (Urk. 9/32/259 f.
, 
9
/32/235 ff.
 und 
Urk. 
9/32/224
). Infolgedessen kündigte ihm seine damalige Arbeitgeberin per Dezember 2000 (Urk. 
9
/32/200).
1.2
    
Im Februar 2000
 meldete sich der Versicherte wegen einer „Allergie“ bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle), zum Leistungsbezug an (Urk. 9/1). 
Diese liess ihn unter anderem beruflich abklären (
Urk. 
9
/32/137 ff.), zog die Akten der Suva
 bei 
(
Urk. 
6/32
)
 und
 
holte einen Bericht beim behandelnden Psychiater (
Urk. 
9
/27) ein.
 
Eine erste, einen Leistungsanspruch verneinende Verfügung (
Urk. 
9/32/197)
,
 wurde mit Urteil IV.2000.00681 vom 8. März 2001 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung an die IV-Stelle zurückgewiesen (
Urk. 
9/141/65 ff.). 
Am
 1
7. 
Juni 2002 
leistete 
diese
 
alsdann 
Kosten
gutsprache für eine Umschulung zum Taxifahrer (Urk. 
9
/32/31), die der Versicherte aber nicht erfolgreich abschliessen konnte (Urk. 
9
/28/3
, 9
/66/13
 und 9/59/2
). Zudem sprach sie ihm am 2
4. 
Februar 2005 rückwirkend ab 1. September 2003 eine halbe Invalidenrente zu (Urk. 
9
/31 und 
9
/43).
    
In der ersten Revision im Jahr 2007 liess die IV-Stelle den Versicherten einen Fragebogen ausfüllen (Urk. 
9
/62 inkl. Beilagen). Des Weiteren holte sie einen Auszug aus dem Individuellen Konto (Urk. 
9
/63), Auskünfte der neuen Arbeit
ge
ber (zwei Privatpersonen, für die der Versicherte Garten-, Maler- und Umge
bungsarbeiten erledigte, Urk. 
9
/64 f.) und Berichte der behandelnden Ärzte (Urk. 
9
/66 und 
9
/69) ein. Anschliessend führte sie einen Einkommensvergleich durch (Urk. 
9
/70/2) und bestätigte mit formloser Mitteilung vom 2
1. 
Mai 2008 den bisherigen Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (Urk. 
9
/71).
1.
3
    
Im 
zweiten
 Revisionsverfahren, eingeleitet im Jahr 2013, liess die IV-Stelle den Versicherten wiederum einen Fragebogen ausfüllen (Urk. 
9
/78) und holte erneut einen Auszug aus dem Individuellen Konto (Urk. 
9
/79) sowie Berichte der behan
delnden 
Ärzte (Urk. 
9/83 und
 
9
/87) ein. Dabei stellte sie fest, dass der Ver
sicherte im März 2008 eine zusätzliche Arbeitsstelle angetreten und dadurch im Jahr 2009 eine deutliche Einkommenssteigerung erfahren hatte. Die IV-Stelle führte deshalb einen 
neu
en Einkommensvergleich durch (
Urk. 
9
/90 und 
9
/91/4). Mit Vorbe
scheid vom 2
3. 
September 2014 stellte sie dem Versicherten in Aussicht, die Rente wegen Verletzung der Meldepflicht rückwirkend per 
1. 
Januar 2009 aufzuheben und separat die Rückforderung 
der seither
 zu Unrecht bezogene
n
 Leistungen zu verfügen (Urk. 
9
/92). 
Die Rückforderung bezifferte sie m
it Vorbescheid
 
vom 
3. 
Oktober 2014 (
Urk. 
9/116/2
). Der Versicherte erhob Einwand (Urk. 
9
/93 und 
9
/96) und wies unter anderem auf die per Ende Oktober 2014 erfolgte Kündigung durch einen seiner drei Arbeitgeber hin (Urk. 
9
/98). Wie angekündigt hob die IV-Stelle die Rente schliesslich mit Verfügung vom 2. Februar 2015 rückwirkend per 
1. 
Januar 2009 auf (Urk. 
9
/100) und verlangte mit Verfügung vom 1
0. 
Februar 2015 die Rückerstattung der zwischen 
1. 
Januar 2009 und 3
0. 
September 2014 für den Versicherten und seine zwei Kin
der ausbezahlten Renten von insgesamt Fr. 87‘239.– (Urk. 
9
/102 f.).
 Gegen beide Verfügungen erhob der Versicherte Beschwerde (
Urk. 
9/105/3 ff. und 9/106/3 ff.). M
it Beschluss und Urteil vom 28. 
Oktober 2016
 vereinigte das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die beiden Verfahren unter der Prozess-Nr. IV.2015.00229 und 
wies
 die Sache
 an die IV-Stelle zurück, damit diese nach weiteren Abklärungen neu über den Ren
tenanspruch ab Januar 2009 sowie die Rückforderung ab Oktober 2009 v
erfüg
e
 (
Urk. 
9/116).
    
Die IV-Stelle holte einen 
aktuellen 
Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
9/120) sowie Verlaufsbericht
e
 beim 
behandelnden Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
Dr. 
med. 
Y.___
 (
Urk. 
9/123), und der Hausärztin des Ver
sicherten (
Urk. 
9/126) ein. Hernach gab sie ein psychiatrisches und neurolo
gisches Gutachten in Auftrag (
Urk. 
9/128
), wobei der Versicherte zunächst 
die Berücksichtigung 
weitere
r
 Fachrichtung
en
 beantragte (
Urk. 
9/129), 
indes
 keine Einwendungen gegen die formlose Mitteilung vom 1
7. 
Juli 2017 erhob (
Urk. 
9/134). Weiter forderte 
die IV-Stelle
 beim Sozialversicherungsgericht zuhanden der Gutachter eine Kopie des Urteils 
IV.2000.00681 
vom 
8. 
März 2001 an (
Urk. 
9/139 f.).
 Das Gutachten wurde am 1
4. 
September 2017 von der 
Z.___
 erstattet (
Urk. 
9/141). 
Gestützt auf einen
 neuen Einkommensvergleich (
Urk. 
9/142) stellte 
die IV-Stelle 
dem Versicherten mit Vorbescheid vom 2
8. 
September 2017 in Au
s
sicht
 das Leistungsbegehren abzuweisen, zumal er seit dem Jahr 2009 
ein 
renten
ausschliessendes Einkommen 
erwirtschaften könnte
 (
Urk. 
9/144). Dagegen erhob 
dieser
 Einwand (
Urk. 
9/145
). 
Wie angekündigt
 
verneinte
 die IV-Stelle am 30. 
November 2017 
einen 
Leistungsanspruch gegenüber d
er Invalidenversiche
rung
 (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen diesen Entscheid erhob der Versicherte mit Eingabe vom 
4. 
Dezember 2017, eingegangen beim Sozialversicherungsgericht am 1
8. 
Januar 2018, Beschwerde. Darin beantragte er, ihm eine halbe Invalidenrente 
zuzusprechen
, eventualiter sei eine polydisziplinäre Begutachtung durchzuführen (
Urk. 
1 S. 1). Mit Eingabe vom 1
5. 
Februar 2018 (
Urk. 
5) reicht
e er einen Bericht von Dr. 
Y.___
 nach (
Urk. 
6). Die IV-Stelle schloss in der Beschwerdeantwort vom 2
3. 
Februar 2018 auf eine teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Rückweisung zur formellen Korrektur des Dispositivs (Einstellung der Leistung statt Abweisung des Begehrens; 
Urk. 
8) und 
verzichtete mit Eingabe vom 26. 
Februar 2018 auf eine Stellungnahme zum nachgereichten Arztbericht (
Urk. 
11). Mit Verfügung vom 2
7. 
Februar 2018 wies das Gericht die Parteien sinngemäss darauf hin, dass es eine Rückweisung aus formellen Gründen als unzweckmässig erachte und ordnete einen zweiten Schriftenwechsel an (
Urk. 
10). Mit Schreiben vom 
5. 
Juni 2018 (
Urk. 
15) liess die IV-Stelle dem Gericht zwei nachträglich bei ihr eingegangene Arztberichte zukommen (
Urk. 
16/1-2). Dies
e
 lagen, zusammen mit einem weiteren Arztbericht (
Urk. 
18/3-5)
,
 
ebenso
 der Replik vom 1
5. 
Juni 2018 bei
. Darin hielt d
er 
Versicherte
 an seinen Anträgen fest (
Urk. 
17), während die IV-Stelle auf eine Duplik verzichtet
e
 (
Urk. 
19).
    
Am 1
0. 
Januar 2019 reichte der Beschwerdeführer einen Bericht aus der Kopf
wehsprechstunde des 
A.___
 vom 
7. 
September 2018 sowie einen Kopfwehkalender ein (
Urk. 
22 und 23/1-2).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Unter welchen rechtlichen V
oraussetzungen
 
Rente
n
 der Invalidenversicherung rückwirkend 
herabgesetzt
 oder 
aufgehoben 
und die widerrechtlich bezogenen Leistungen zurüc
kgefordert werden können, wurde
 im Rückweisungsentscheid 
IV.2015.00229 
vom 2
8. 
Oktober 201
6
 Erwägung
en
 1.1
 bis 
1.4 ausführlich darge
legt (
Urk. 
9/116/3-7). 
Darauf kann verwiesen werden.
1.2
    
Im Übrigen hat d
as Sozialversicherungsgericht den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurtei
lung des 
strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor
liegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erle
digen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt (was vor allem bei psychischen Fehl
entwicklungen nötig ist), in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolge
rungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, und ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog, es sei dem Beschwerdeführer seit dem Jahr 2009 zumutbar, ein rentenausschliessendes Einkommen zu erwirtschaften
. B
ei der Fest
setzung des 
Valideneinkommens
 
sei 
auf statistische Wert
e
 im Bereich der Bau
branche abzustellen, zumal der Beschwerdeführer bei Eintritt des Gesundheits
schadens arbeitslos gemeldet gewesen sei und seit über zehn Jahren keiner 
T
ätigkeit mehr nachgehe. Da im Rahmen der reduzierten Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 sämtliche Einschränkungen berücksichtigt würden, rechtfertige sich kein leidensbedingter Abzug (
Urk. 
2).
2.2
    
2.2.1
    
Der Beschwerdeführer 
bemerkte vorab
, das Sozialversicherungsgericht sei an 
seine
n
 Rückweisungsentscheid gebunden und 
könne von
 Januar 2009 bis Januar 2015 höchstens eine 
Viertelsrente
 zusprechen. 
Der
 damalige 
Entscheid habe 
man
gels eines nicht
 
wiedergutzumachenden Nachteils nicht angefochten werden können
. Indes 
könne mit Beschwerde ans Bundesgericht 
gegen d
as
 nun zu fällende
 Urteil 
eine
 halbe Rente verlangt werden
 
(
Urk. 
1 
Ziff. 
6-9).
2.2.2
    
Hinsichtlich der Begutachtung
 
wären
 zusätzliche 
Fachdisziplinen
 
notwendig gewesen, obschon bezüglich 
der weiteren
 Beschwerden
 gegenwärtig
 
keine Behandlung stattfinde. 
Aus 
den
 Akten
 
gehe klar hervor, dass 
die Tätigkeit 
als Maurer aus nicht-psychiatrischen 
bzw. nicht-
neurologischen Gründen nicht mehr möglich sei. 
Diese 
Einschränkungen sei
en
 nicht 
voll
umfänglich
 berücksichtigt worden,
 
wozu die 
Gutachter auch 
gar 
nicht qualifiziert 
gewesen wären. 
Konkret 
bestehe
 – unter Hinweis auf den Arbeitsversuch in der 
B.___
 – 
nicht nur eine Zementallergie, 
sondern es 
seien alle mechanisch belastenden Tätigkeiten bzw. repetitiven Arbeiten mit mehr als 2 bis 3 kg nicht mehr zumutbar.
 Für konkrete Tätigkeiten 
sei 
ein Arbeitsversuch erforderlich, wobei das Arbeitspensum 
eben
falls 
eine Rolle spiele. 
Das Hautleiden sei multifaktoriell und möglicherweise psychosomatisch mitbestimmt
. All dies sei auch 
in der 
C.___
 beobachtet worden. 
Nicht
 abgeklärt 
worden 
sei 
auch 
der Einfluss des Tinnitus
. 
Unzumutbar
 
sei e
twa der
 in einer Montagehalle übliche 
Störlärm
. 
Zudem verursache dieser S
chlafstörungen
, was sich
 vermutlich auf die depressive Symptomatik auswirke
 
(
Urk. 
1 
Ziff. 
10-1
4
 und 24 f.
)
.
    
Im psychiatrischen Teilgutachten sei d
ie retrospektive 
Einschätzung
 der Arbeits
fähigkeit ohne Rücksprache mit 
Dr. 
Y.___
 erfolgt, 
wobei we
der
 
das
 
Ausbleiben eines stationären Aufenthalts noch 
die
 
ausgeübte Teilzeitarbeit auf 
eine uneinge
schränkte 
Arbeitsfähigkeit 
schliessen 
lassen würden
.
 
Dr. 
Y.___
 beschreibe eine stabile mittelgradige depressive Symptomatik
. Er sei d
eutlich angespannt und unruhig sowie psychisch wenig belastbar
. 
Dabei
 ha
be d
as Bundesgericht
 
die 
erwiesene Therapieresistenz 
als Kriterium bei nicht schweren 
depressiven Störun
gen 
vollständig aufgegeben
 und erkannt, dass eine lange dauernde und umfas
sende Betreuung den behandelnden Ärzten oft wertvolle Erkenntnisse bringe. Darüber hinaus könne er an Tagen mit Migräne nicht arbeiten, woraus sich bei vier bis fünf Attacken pro Monat 
bereits 
eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 bis 25 % ergebe. Nach der Begutachtung hätten sich 
die Migräneattacken 
wieder 
auf 
sechs bis acht pro Monat
 
bzw. 
drei bis fünf pro Woche gehäuft. Hierbei erachte die behandelnde Neurologin medikamentös induzierte Kopfschmerzen als wahrscheinlich, was die Gutachterin trotz des enorm
en 
Triptanegebrauchs
 ü
ber
sehen habe.
 Die psychischen und neurologischen Beschwerden würden sich teil
weise überschneiden, was sich aufgrund der zeitlichen Flexibilität bei der gegen
wärtigen Arbeit nur geringfügig auswirke
. Im Übrigen hätten es die Gutachter versäumt, ein strukturiertes Beweisverfahren 
durchzuführen
. Insbesondere sei 
das beschriebene
 
Aktivitätenniveau
, 
da
s keine quantitativen Angaben oder einen Vergleich zu früher enthalte, mit einer mittelschweren depressiven Symptomatik vereinbar
 
(
Urk. 
1 
Ziff. 
15-
23
 und 
Urk. 
17 
Ziff. 
2-5
).
2.2.3
    
Schliesslich 
habe er sein Einkommen bis im Jahr 1998 kontinuierlich überdurch
schnittlich steigern können
, wobei e
s ohne den Unfall 
im Jahr 1995 
vermutlich noch höher ausgefallen
 wäre, zumal gemäss Gutachten d
ie Migräneattacken
,
 bei
 bestehender
 psychischer Überlagerung
,
 
unbestritten darauf 
zurückzuführen seien. 
Für das 
Valideneinkommen
 sei folglich das Einkommen aus dem Jahr 1995 
min
destens
 der Nominallohnentwicklung
 anzupassen, soweit nicht eine überdurch
schnittliche Einkommenssteigerung als überwiegend wahrscheinlich erachtet werde
 (
Urk. 
1 
Ziff. 
26-28). Für das Invalideneinkommen sei auf das effektiv erzielte
 Einkommen
 abzustellen
, da er damit seine Arbeitsfähigkeit voll ausge
schöpft habe. G
egebenenfalls
 sei dieses
 auf das zumutbare Arbeitspensum aufzu
rechnen. Werde ein Tabellenlohn verwendet, sei 
aufgrund der multiplen Ein
schränkungen 
ein Leidensabzug von 20
 %
 zu
 
gewähren
. E
s stünden ihm 
nur sehr wenige Tätigkeiten mit einer vergleichbaren Flexibilität wie in der ausgeübten offen und 
solche
 würden nur von sozial eingestellten Arbeitgebern angeboten (
Urk. 
1 
Ziff. 
29-31).
3.
3.1
    
Z
wischen den Parteien
 strittig ist somit einerseits 
der Beweiswert des 
bidiszipli
nären
 Gutachtens und andererseits der Einkommensvergleich. 
Von beiden Par
teien nicht beanstandet wurden indes im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels die
 Erwägungen in der Verfügung vom 2
7. 
Februar 2018 
(Urk. 10) zur von der Beschwerdegegnerin zunächst beantragten Rückweisung zur Korrektur des Dispositivs 
der angefochtenen Verfügung. Von einer solche
n
 ist demnach abzu
sehen, zumal 
sich 
beide Parteien 
offensichtlich und von Anfang an darüber im Klaren waren, d
ass Anfechtungs- und Prozessgegenstand die rückwirkend per 1. Januar 2009 vollständig auf
ge
hobene Rente bildet.
3.
2
    
Ferner 
wurde schon im 
Rückweisungsentscheid
 
IV.2015.00229 vom 28. Oktober 2016 
E. 4 
detailliert zu
m
 Einkommens
vergleich
 Stellung genommen
. Der Argu
mentation der Parteien ist bezüglich des 
Valideneinkommens
 nichts Neues zu entnehmen, weshalb darauf verwiesen werden
 
kann 
(
Urk. 
9/1
16
/8 ff.)
. 
Wie damals dargelegt
,
 ist b
ei einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
68'351.
-- bereits auf
grund des 
anrechenbaren
, 
effektiv erzielten
 
Invalideneinkommen
s
 von Fr. 
37'728.
-- ab Januar 2009 von einem 
Invalid
itätsgrad von deutlich unter 50 
% auszugehen, so dass kein Anspruch mehr auf eine halbe Rente bestand. Die nach
gewiesene 
tatsächliche 
Einkommenserhöhung des Beschwerdeführers erfüllt somit die Voraussetzungen für einen Revisionsgrund nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)
. 
De
r Rentenanspruch 
ist folglich 
ab Januar 2009 in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beur
teilungen besteht.
4.
4
.1
    
Im 
umstrittenen 
Gutachten der 
Z.___
 vom 1
4. 
September 2017 wurden als mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine leichte depressive Episode (ICD-10: F32.0) sowie eine somatoforme Störung, nicht näher bezeichnet (ICD-10: F45.6)
,
 diagnostiziert. Keine Bedeutung für die Arbeitsfähigkeit wurde den Diagnosen 
chronifizierter
 Spanungskopfschmerz mit 
migräniformen
 Exazerbationen 
und
 Migräne ohne Aura seit dem Sturz auf den Kopf im Jahr 1995 mit Zuziehen einer Commotio cerebri
 be
i
gemessen
 (
Urk. 
9/141/27).
    
Die
 Gutachter 
kamen 
zum Schluss, integral ergebe sich,
 dass
 aus rein neurolo
gisch
er
 und psych
iatrischer Sicht sowohl in der Tätigkeit als Maurer als auch einer leidensadaptierten Tätigkeit seit September 2014 eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 vorliege. Konkret vermieden werden sollten emotional belastende Tätig
keiten sowie Tätigkeiten mit besonderem Zeitdruck, ansonsten sei das Belastungs
profil nicht eingeschränkt. Ferner komme, soweit aus der Aktenlage ersichtlich, die Tätigkeit als Maurer aus nicht-psychiatrischen und nicht-neurologischen Gründen (Zementallergie) nicht mehr in Frage (
Urk. 
9/141/30). 
Der Beschwerde
führer selbst sehe sich zu einer beruflichen Tätigkeit im Umfang von 50 bis 60
 %
 in der Lage, was jedoch etwas diskrepant zu den 
Aktivitätenniveaus
 in den Bereichen Freizeit und Haushalt erscheine (
Urk. 
9/141/37). 
In der Vergangenheit sei die Arbeitsfähigkeit – abgesehen von der dermatologischen Problematik – ausschliesslich aus psychiatrischer Sicht vermi
ndert gewesen. Dabei hätten sich die über längere Zeit bestehenden Depressionen spätestens im Jahr 2008 zurück
gebildet, so dass ab dem Jahr 2009 zunächst keine Arbeitsunfähigkeit mehr vor
ge
legen habe (
Urk. 
9/141/31).
4
.
2
    
4.2.1
    
Dazu wurde seitens der 
begutachtenden 
Neurologin erläutert, der 
Beschwerde
führer
 habe im Jahr 1995 bei einem Sturz aus 3 m Höhe in eine Mulde
 eine Co
mm
o
tio cerebri und eine Rissquetschwunde links parietal erlitten. 
Dr. 
D.___
 habe hierzu im April 2005 
festgehalten, 
der Beschwerdeführer
 sei damals vier Wochen arbeitsunfähig gewesen und leide seither unter häufigen Kopfschmerzattacken. Es sei eine posttraumatische Migräne ohne Aura diagnostiziert worden. Auffal
lend sei jedoch, dass diese Problematik während vielen Jahren im Dossier nicht erwähnt werde und der Beschwerdeführer danach nie wieder neurologisch abge
klärt oder in einer Schmerzsprechstunde behandelt worden sei. Soweit sich dies retrospektiv festhalten lasse, hätten die posttraumatisch aufgetreten Kopfschmer
zen über viele Jahre per se nie zu einer Arbeitsunfähigkeit geführt
 (
Urk. 
9/141/29).
4.2.2
    
Diagnostisch dürfte es sich um ein gemischtes Bild handeln. Zum Teil würden Spannungskopfschmerzen auftreten, teilweise mit 
migräniformem
 Einschlag, und zweitweise dürfte es sich um Migräneattacken ohne Aura handeln. Zurzeit bestehe eine Häufigkeit von vier bis fünf wahrscheinlichen Migräneattacken im Monat, 
die mit einem 
Triptane
 und Bett
ruhe 
coupiert
 werden 
könnten
. Da es sich hierbei um ein anfallsartig auftretendes Leiden handle, bestehe keine dauernde, sondern nur eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit während der Attacke
n
. Die Kopfschmerzsymptomatik müsse sodann im Gesamtkontext gesehen werden. Sie dürfte sich seit Auftreten der psychischen Probleme und dem massiven Rückzug, seit der Versicherte alleine lebe, verschlechtert haben (
Urk. 
9/141/29).
4.2.3
    
Dementsprechend würden die Kopfschmerzen als die Arbeitsfähigkeit nicht beeinflussend beurteilt. Diese hätten sich seit der letzten neurologischen Unter
suchung im Jahr 2005 nicht wesentlich verändert und der Beschwerdeführer sei seither nicht mehr neurologisch untersucht respektive begleitet worden. Dabei mache er selbst nur spärliche Angaben, was die Frequenz der Migräne-Attacken anbelange (
Urk. 
9/141/31).
 
Empfohlen werde
, dass sich der Beschwerdeführer in einer interdisziplinären oder speziell für Kopfschmerzpatienten eingerichteten Sprechstunde vorstelle. Es müsse offengelassen werden, ob eine prophylaktische Behandlung nicht eine bessere Einstellung bringen könnte (
Urk. 
9/141/36).
4
.
3
    
4.3.1
    
Unter Berücksichtigung der neurologischen Beurteilung wurde 
in psychiatrischer Hinsicht festgehalten, die im Vordergrund stehenden Kopfschmerzen seien 
gemäss der Neurologin 
weitgehend organmedizinisch erklärbar, 
aber
 auch im Gesamtkontext zu sehen. Aus psychiatrischer Sicht werde
 
ein
geschätzt, dass
 bei deutlich erkennbaren psychosozialen Belastungsfaktoren (Stre
ich
ung der 
R
ente, finanzielle Probleme, 
Ehescheidung) eine psychogene Überlagerung im Sinne einer somatoformen 
Schmerzstörung nach ICD-10: F45.9 vorliege. 
Diese sei mäs
sig ausgeprägt und erreiche nicht den Schweregrad einer anhaltenden Schmerz
störung im Sinne von ICD-10: F45.4 (
Urk. 
9/141/28 und 9/141/31
)
.
4.3.2
    
Der
 Beschwerdeführer
 schildere
, erstmals Ende der 90er-Jahre, nachdem er auf
grund einer Zementallergie seinen Beruf als Maurer nicht mehr habe ausüben können, in eine Depression geraten zu sein. 
S
eit dem Jahr 2000/2001 sei er in ambulanter p
sychiatrischer Behandlung. 
Er
 
beschreibe
 anamnestisch, dass die Depression spätestens im Jahr 2008 abgeklungen sei. Deutliche Hinweise hierfür seien auch, dass 
sich 
die Häufigkeit der 
Termine bei 
Dr. 
Y.___
 –
 entsprechend den Angabe des 
Beschwerdeführers
 -
 sehr stark 
verringert
 
habe
 und 
ferner
 eine Reduktion der depressiven Medikation erfolgt 
sei. Zudem habe sich 
der 
Beschwer
deführer
 eine berufliche Tätigkeit in grösserem Umfang zugetraut
 und 
einen dritten Arbeitgeber gesucht
 (vgl. 
Urk. 
9/141/46)
.
 
Aus heutiger Sicht werde einge
schätzt, dass etwa ab dem Jahr 2008 zunächst mit ganz überwiegender 
Wahr
scheinlichkeit 
über längere Zeit keine depressive S
ymptomatik mehr vorgelegen habe.
 
Die psychische Situation 
des Beschwerdeführers 
habe sich 
indes 
verschlech
tert, nachdem 
ihm
 mit Vorbescheid vom 2
3. 
September 2014 die Aufhebung der Rente mitgeteilt worden sei. Aufgrund der erhe
blichen finanziellen Belastung durch die
 Invalidenversicherung und Pensionskasse
 (vgl. 
Urk. 
9/141/44) 
habe sich zunehmend eine depressive Symptomatik entwickelt. Gemäss
 
seinen
 Anga
ben 
habe dies die Ehe dermassen belastet, dass es zur Trennung gekommen sei. Es sei 
allerdings
 eher unwahrscheinlich, dass allein die 
Rückforderungen
 und die sich einstellende Depressivität und Gereiztheit ausgereicht hätte
n
,
 um die Ehe zum Scheitern zu bringen. Es sei anzunehmen, 
dass es 
schon vorher 
Probleme 
in der Partnerschaft gegeben habe, so dass diese den zusätzlich aufgetretenen Belastungen nicht 
g
ewachsen gewesen sei. Offensichtlich sei es
 
aber 
zu einer weitgehend einvernehmlichen 
Trennung
 gekommen; der Beschwerdeführer pflege nach wie vor ein freundschaftliches Verhältnis 
bzw. einen 
gute
n
 und regelässige
n
 Kontakt zu seiner Exfrau, die ihm 
unter anderem 
jede Woche die Wäsche wasche
 (
Urk. 
9/141/28)
.
4.3.3
    
Es
 ergebe sich
 
das Bild einer leichten depressiven 
Episode
. Gegen eine mittelgradige depressive Episode spreche das doch relativ hohe 
Aktivitätenn
iveau
 im beruflichen Bereich
. A
n einzelnen Tagen sei 
der Beschwerdeführer
 bis zu acht Stunden tätig. Darüber hinaus gehe er noch vielen positiv besetzten Aktivitäten nach, interessiere sich für Sport, Filme etc
.
 (vgl. Urk.
 
9/141/33 f.)
. Auch würden sich keine Symptome finden, die für stärker ausgeprägte Depressionen typisch seien, wie ein reduziertes 
Selbstvertrauen, Schuldgefühle oder Selbstvorwürfe
 (vgl. 
Urk. 
9/141/8 f., einschliesslich des relativ niedrigen 
Seralin
-Spiegels)
. Im Gegenteil 
werfe er der Invalidenversicherung deren Entscheide vor und
 spiele den eigenen Anteil 
an 
der eingetretenen
 Entwicklung herunter. Somit seien
 die Durchhaltefähigkeit und Stressbelastbarkeit reduziert. 
In
 einer leidensadaptierten Tätigkeit, wozu auch die jetzige Tätigkeit als Gärtner gehöre, 
liege 
eine Arbei
ts
fähigkeit von 80
 %
 vor
 
(
Urk. 
9/141/
29
).
5
.
5
.1
    
In Bezug auf die vom Beschwerdeführer 
eingereichten
 Berichte von behandelnden Arztpersonen ist 
vorab 
auf die Erfahrungstatsache hinzuweisen, dass diese mit
unter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
 
Wohl kann die einen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; doch lässt es die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag de
r therapeutisch tätigen (Fach-)
Person einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich bestellten fachmedizinischen Experten anderseits (BGE 124 I 170
 E. 4
) nicht zu, ein Administrativ- oder Gerichtsgutach
ten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen bzw. Therapiekräfte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine abwei
chende Beurteilung aufdrängt, weil die anderslautenden Einschätzungen wichtige 
–
 und nicht rein subjektiver Interpretation entspringende 
–
 Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_677/2014 vom 2
9. 
Oktober 2014 E. 7.2
 mit Hinweisen, u.a. auf 
SVR 2008 IV Nr
. 15 S. 43 E. 2.2.1 [I 514/06]
).
5.2
    
5
.
2.
1
    
Soweit der Beschwerdeführer auf die von 
Dr. 
Y.___
 diagnostizierte stabile mittelgradige depressive Episode hinweist, ist ihm entgegenzuhalten, dass 
die in Erwägung
 4.3 wiedergegebenen Schlussfolgerungen des begutachtende
n
 Fach
arzt
es
 für Psychia
trie und Psychotherapie, 
Dr. 
me
d
.
 
E.___
, 
mit 
seinen eigenen Angaben
 zum Krankheitsverlauf
 vollumfänglich im Einklang stehen. So erklärte der Beschwerdeführer in der Exploration,
 nie eine teil- oder vollstationäre psychiatrische Behandlung absolviert zu haben. Was die ambulante psychiat
rische Behandlung bei 
Dr. 
Y.___
 an
belange
, habe 
er 
zunächst häufig 
bzw. alle ein bis zwei Wochen 
Termine 
gehabt. 
Diese seien
 zunehmend reduziert worden, nachdem es ihm 
besser gegangen
 sei. Über längere Zeit habe er nur alle 2½ Monate einen Termin gehab
t
. Er habe sich schliesslich recht wohl gefühlt
 und dann
 seine 
über längere Zeit ausgeübte 
berufliche Tätigkeit als Gärtner
 
erweitert
 bzw. 
sich ei
nen dritten Arbeitgeber gesucht. In den folgenden Jahren sei es ihm recht gut gegangen, er sei kaum noch depressiv gewesen. Das hänge, so denke er, auch mit den Medikamenten zusammen, die gut gewirkt hätten. Das Antidepres
sivum, das er eingenommen habe, sei schliesslich in der Dosis auf eine einmal tägliche Gabe
 reduziert worden
, zuvor habe er dieses über längere Zeit zweimal täglich eingenommen. Zu einer erneuten Verschlechterung der Depression sei es gekommen, nachdem die Invalidenversicherung im Oktober 2014 die Rente gestrichen und Geld zurückgefordert habe. Inzwischen nehme er wieder eine höhere antidepressive Dosis, nämlich zweimal am Tag 
Seralin
 ein. Er habe auch wieder monatliche Termine bei 
Dr. 
Y.___
 (
Urk. 
9/141/46).
5.2.2
    
Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers 
vermag zudem 
das gutachter
liche Argument, dass es nicht nachvollziehbar wäre, wenn bei einer 
während 1
4 Jahren 
durchgehend 
bestehenden mittelgradigen 
depressiven 
Symptomatik
 nicht versucht worden wäre, eine Besserung mittels intensiverer 
psychiatrische
r
 Behandlung
 zu erreichen, 
durchaus zu überzeugen
 (
Urk. 
9/141/52). 
Ferner
 
finden sich in den Akten diverse, stets gleichlautende Berichte von 
Dr. 
Y.___
 (vgl. Sachverhalt)
. 
Dieser 
brachte vor und insbesondere auch n
ach der Begutachtung
 
(
Urk. 
6) 
keine Aspekte 
vor
, die 
vom Gutachter übersehen wurden. 
Eine Rück
sprache des Gutachters mit 
Dr. 
Y.___
 drängte sich daher nicht auf. 
Einigkeit
 zwischen den beiden
 besteht 
vor allem 
hinsichtlich der psychogenen Überlage
rung der Kopfschmerzen. Diese kommt gemäss Gutachter in der von 
Dr. 
Y.___
 gestellten Diagnose eines chronischen Schmerzsyndroms mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10-GM: F45.41) zum Ausdruck, die 
indes
 internatio
nal nicht anerkannt sei, weshalb er eine sonstige somatoforme Störung im Sinne von ICD-10: F45.9 diagnostiziert habe
 (
Urk. 
9/141/54)
.
    
Die Divergenzen erschöpfen sich somit 
in der – stets mit Ermessen verbundenen – unterschiedlichen Beurteilung der Ausprägung
 und Auswirkungen
 der Befunde
, wobei sich der psychische Zustand ab Herbst 2014 
bis zur Begutachtung 
unstrittig und behandlungsanamnestisch bestätigt verschlechterte.
 
D
er Gutachter 
stellte dabei 
wie 
Dr. 
Y.___
 fest
, dass der zielgerichtete Antrieb 
«
be
i innerer Unruhe und Anspannung» 
reduziert sei
, beurteilt
e
 die Beeinträchtigung jedoch als leicht
 (
Urk. 
9/141/49). Ebenso nannte er als Quintessenz für die interdisziplinäre Beur
teilung
 wie 
Dr. 
Y.___
, dass die 
Durchhaltefähigkeit und Stressbelastbarkeit reduziert seien
, attestierte aber dennoch eine Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 
(
Urk. 
9/141/53).
 
Erwähnenswert ist
, 
dass 
der Beschwerdeführer
 
in der Begutach
tung 
selbst 
erklärte, sich 
die jetzige Tätigkeit
 [immer noch]
 
im Umfang von
 50 bis 60 
%
 
zuzutrauen
 (
Urk. 
9/141/48)
.
5.3
5
.
3
.1
    
Hinsichtlich der 
nach
 Angaben des Beschwerdeführers im Vordergrund stehenden 
Kopfbeschwerden
 
konnte 
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilitation, 
schon 
im November 2002 aus rheumatologischer, orthopä
discher und 
neurologischer
 Sicht keinen gravierenden pathologischen Befund feststellen
. D
as 
Computertomogramm
 des Schädels ergab damals keinen patho
logischen Befund und zeigte auch im Bereich der Halswirbelsäule unauffällige 
ossäre
 Verhältnisse. 
S
ie 
interpretierte 
die Kopfschmerzen 
daher 
als 
Post
kommo
tionelles
 
Kontusionssyndrom nach Schädel-Hirntrauma, das angesichts der depressiven Entwicklung durch sogenannte Spannungskopfschmerzen verstärkt 
werde. Sie 
empfahl 
neben der neurologischen Abklärung 
eine möglichst rasche Wiedereingliederung (
Urk. 
9/11/5).
5
.
3
.
2
    
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt für Neurologie, 
wies 
im Januar 2003 
eben
so
 
darauf hin, dass der Beschwerdeführer seit dem 
U
nfall 
im Jahr 
1995 an Kopfschmerzen mit wechselhaftem Verlauf leide
. Er betonte, dass d
iese 
«
in den letzten Monaten
»
 stetig zugenommen hätten. 
Entsprechend schlussfolgerte er, dass d
er Verlauf wahrscheinlich durch eine depressive Entwicklung verstärkt
 werde
. Für eine organische Genese 
fänden sich keine Hinweise
, der Status und die durchgeführten Zusatzuntersuchungen seien normal
. Therapeutisch habe die Behandlung der Depression Priorität, daneben 
empfehle
 er eine regelmässige Physiotherapie der Nacken- und Schultermuskulatur, da die Kopfschmerzen teilweise auch dadurch unterhalten sein dürften
 (
Urk. 
9/11/7-9).
5
.
3
.
3
    
Am 1
2. 
April 2005, also kurz nach der 
Rentenzusprache
, 
berichtet 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Neurologie, 
ebenfalls
, 
dass 
der Beschwerdeführer seit dem Unfall im Februar 1995 unter häufigen Kopfschmerzattacken
 leide
, die als pochend beschrieben und von Überempfindlichkeit auf Lärm und Licht begleitet seien.
 
Dabei 
konkretisierte 
er 
erstmals die Häufigkeit derselben. 
Diese
 würden an 6 bis 8 Tagen im Monat auftreten.
 
Allerdings stellte er 
auch 
fest, 
dass 
der Beschwerde
führer 
bei der Gartenar
beit
 öfters lange Zeit in gebückter und vorgen
eigter Hal
tung beschäftigt sei und dadurch
 die Kopfwehattacken ausgelöst
 würden
 (vgl. auch die eigenanamnestischen Angaben
 des Beschwerdeführers
 in 
Urk. 
9/78/2)
. In dieser 
Hinsicht helfe ihm, dass er seine Arbeitszeit ziemlich frei wählen könne. Es bestünden eine post
t
rau
ma
tische Migräne ohne Aura sowie ein posttrauma
tisches 
Zervikalsyndrom
. Auf seinen Vorschlag hin sei die antidepressive Medi
kation umgestellt worden, so dass nun 
Rep
l
ax
 40 mg als Anfallsmittel verschrie
ben werden könne. Als Migräneprophylaktikum erhalte der Beschwerdeführer täglich 400 mg Riboflavin (
Urk. 
9/66/
10 f.
).
 
5
.
3
.
4
    
In den Folgejahren
 
wurden
 die Kopfbeschwerden nur 
noch 
spärlich dokumentiert.
 
Dr. 
Y.___
 erklärte im März 2006, der Beschwerdeführer beklage ständigen Druck im Kopf, rezidivierende migräneförmige 
Kopfschmerzexazerbationen
 von Stunden bis Tagen mit Nausea etc. 
(
Urk. 
9/59/3).
 
Dr. 
H.___
 beschrieb im April 2008 tägliche Kopfschmerzen und schwere Kopfschmerzattacken mit Licht- und Lärmintoleranz bis zu dreimal wöchentlich. Der Beschwerdeführer werde mit 
Replax
 80 mg behandelt
 und nehme dies
e
 
wöchentlich drei
-
 bis viermal ein
.
 Zudem besuche er eine Physiotherapie und mache regelmässig Heimübungen (
Urk. 
9/66/3 f.).
 
E
inen Monat später be
richtete 
Dr. 
Y.___
 
über chronische Nacken- und Kopfschmerzen bzw. eine Migräne, 
di
e ca. acht- bis zehnmal monatlich 
exazerbierten
 und die Einnahme ein
e
s 
Tr
i
ptan
-Präparats notwendig machten. So nehme 
der Beschwerdeführer 
aktuell ca. acht- bis zehnmal monat
lich 
Replax
 80 mg ein (
Urk. 
9/
69/1
). 
Im Bericht vom Dezember 2013 
gab 
die Hausärztin 
bei unveränderter Beschwerdeschilderung 
das geringer dosierte 
Replax
 40 mg
 an
 (
Urk. 
9/83/7). 
Indes teilte 
Dr. 
Y.___
 d
ie Einnahme von neun- bis zwölfmal 
Replax
 80 mg pro Monat im Bericht vom 1
5. 
April 2014 mit. Dabei wies 
auch er
 darauf hin, dass der Beschwerdeführer die Arbeit oft in gebückter Haltung ausführen müsse, was zu Schmerzen im 
Z
ervikal
-
Bereich sowie auss
trah
lenden Kopfschmerzen führe (
Urk. 
9/87/2). 
Im
 Bericht vom 2
8. 
Februar 2017 erwähnte 
Dr. 
H.___
 
eine
 Medikation mit 
Eletriptan
 40 mg. Ferner wies sie auf den erneuten Besuch einer Physiotherapie bei ausgeprägten 
Myogelo
s
en
 im Schulter-/Nackenbereich hin (
Urk. 
9/126/4)
.
5
.
3
.
5
    
In der
 
neurologischen 
Untersuchung in der 
Z.___
 im August 2017 
gab der Beschwerdeführer an, nicht jeden Tag Kopfschmerzen zu haben. Bei Wetter
wechsel und vor allem bei Nervosität sei er anfälliger. Er habe ca. vier bis fünf Migräneattacken pro Monat, in 
«
ganz schlechten Zeiten
»
 auch einmal zwei bis drei pro Woche. Bei Auftreten von Kopfschmerzen könne er die Arbeit früher niederlegen, an ganz schlechten Tagen gehe er gar nicht zur Arbeit. Die Attacken würden zwei bis fünf Stunden anhalten und recht gut auf 
Replax
 und Bettr
uhe ansprechen (
Urk. 
9/141/57).
 
Die Gutachterin schlussfolgerte
 sowohl mit Bezug auf die Gegenwart als auch die 
Vergangenheit, die Arbeitsfähigkeit 
sei 
aus rein neurologischer Sicht nicht eingeschränkt, zumal die Migräne als 
attackenartig
 auftretende Symptomatik keine dauernde Einschränkung begründe. Während der Migräneattacken sei der Beschwerdeführer als vorübergehend arbeitsunfähig
 ein
zuschätzen (
Urk. 
9/141/61).
    
In der psychiatrischen Begutachtung wurde erläutert, dass 
die bei einer psycho
genen Schmerzüberlagerung prinzipiell in Frage kommende Diagnose einer anhaltenden Schmerzstörung nach ICD-10: F45.4 nicht vorliege, da zum einen diese Diagnose nur gestellt werden dürfe, wenn psychosoziale Belastungen oder emotionale Konflikte die Hauptursache sowohl für Entstehung als auch den Ver
lauf der Schmerzsymptomatik seien, was beim Beschwerdeführer nicht anzuneh
men sei. Darüber hinaus setze jene Diagnose einen erheblichen Mindestschwere
grad im Sinne eines andauernden, schweren und quälenden Schmerzes voraus. Ein Schmerz dieses Ausmasses liege beim Beschwerdeführer nicht vor. 
Die «mäs
sig ausgeprägte»
 psychogene Schmerzüberlagerung unterhalb des Schweregra
des der Diagnose von ICD-10: F45.4 sei schwierig abzubilden. Am ehestens komme eine somatoforme Schmerzstörung, nicht näher b
ezeichnet, nach ICD-10: F45.9 in
 Frage (vgl. ferner 
Urk. 
9/141/50
 und 9/141/52
).
5.
3
.6
    
Schliesslich legte 
Dr. 
I.___
 in ihrer Stellungnahme vom 1
7. 
Mai 2018 
als 
neu behandelnde Fachärztin für 
Neurologi
e
 
dar, der Beschwerdeführer spreche gut auf 
Eletriptan
 40 mg an und nehme davon seit ca. 15 Jahren wöchentlich 3 bis 5 Tabletten. Sie glaube daher, dass er neben der Migräne ohne Aura und dem 
Zer
vikalsyndrom
 (bei bis zu 20 Tabletten pro Monat) auch an medikamentös indu
zierten Kopfschmerzen leide. Sie empfahl folglich
,
 einen Kopfschmerz
kalender zu führen und die 
Triptane
 durch Analgetika zu ersetzen. Der Beschwerde
führer sei in seiner Arbeitsfähigkeit glaubhaft eingeschränkt und habe wegen 
d
er Kopf
schmerzen häufige Absenzen. Mit 50
 %
 arbeite er glaubhaft am oberen Limit, wobei nebst der neurologischen Symptomatik sicher auch die psychische Situa
tion mit depressiver Episode mitbestimmend sei. Im Gutachten der 
Z.___
 seien die Kopfschmerzen zu wenig gewürdigt worden, so stehe z.B. nichts über den enorm hohen 
Triptane
-
Gebrauch (
Urk. 
18/5).
5
.
4
    
5.
4
.1
    
Zu den Kopfbeschwerden 
ist den Akten damit zusammengefasst zu entnehmen
, dass 
erstmals von 
Dr. 
D.___
 
im Jahr 2005 – mithin also 
zehn
 Jahre nach dem Unfall
 sowie 
fünf
 Jahre nach Beginn einer psychiatrischen Behandlung (
Urk. 
9/32/121), aber nur 
wenige Monate nach Aufnahme der jetzigen Tätigkeit (
Urk. 
9/27/2)
 
– 
eine fach
ärztliche
 
T
herapie installiert 
wurde
.
 Eine erste Abklärung fand allerdings schon im Januar 2003 aufgrund einer Beschwerdezunahme in den Vormonaten statt.
 
Es ist daher 
mehr als plausibel
, 
dass bei diesem Beschwerdebild eine 
psy
chogene
 Überlagerung 
im Vordergrund steht. 
Aus den 
anschliessenden 
Berichte
n
 von 
Dr. 
Y.___
 und 
Dr. 
H.___
 
ergibt sich
, dass die prophylaktische Behandlung
 b
ald 
wieder 
aufgegeben
 wurde. 
Dabei wird eine Prophylaxe allgemein bereits bei mehr als drei Anfällen pro Monat oder einer ausgeprägten Beeinträchtigung der Lebensqualität empfohlen. Hierfür hätten auch verschiedene Optionen offen gestanden, wobei 
gerade 
die Wirksamkeit von 
SSRI
-Antidepressiva wie 
Sertralin
 in diesem Zusammenhang fraglich ist (vgl. Therapieempfehlungen für primäre Kopfschmerzen, herausgegeben von der Schweizerischen Kopfwehgesellschaft [SKG], 
9. 
Aufl. 2014, S. 9 ff., abrufbar im Internet unter 
www.headache.ch
). 
Der Wec
hsel auf ein geringer dosiertes 
Eletriptan
-Präparat
 
irgendwann
 zwischen 2008 und 2013 
legt
 
zudem
 
eine Reduktion 
auch 
der Anfalls-Medikation
 nahe, zumal g
emäss der im Internet abrufbaren Fachinformation des Arzneimittel-Kompendiums der Schweiz
 (www.compendium.ch)
 in klinischen Studien eine positive Wirkung einer zweiten Tablette 
Replax
 40 mg innert 24 Stunden nur im Fall eines Rezidivs, nicht aber bei Nichtansprechen auf die erste Tablette 
innert zwei Stunden nach
weisbar war
.
5.
4
.2
    
Dass die 
Kopfschmerz-
Medikation in den Jahren 2005 bis 2018 fachärztlich 
somit 
nicht weiter optimiert
, sondern reduziert
 
wurde und der Beschwerdeführer sein Arbeitspensum 
im
 Jahr 2008 ausbaute, 
stellt einen zunehmenden Leidensdruck 
bzw. sich 
gemäss Angaben von 
Dr. 
Y.___
 
leicht 
häufende Migräneattacken in 
Frage
.
 
Allerdings
 führte der
 
Beschwerdeführer 
nie ein
 Kopfschmerztagebuch
, d.h. 
es handelt
e
 sich bei seinen Angaben 
auch 
stets
 
nur 
um Schätzung
en
. Zumindest schilderte
 
Dr. 
H.___
 
ein konstantes
 Maximum
 von drei Migräneattacken
 pro Woche
.
 
Umso auffälliger ist, dass
 die 
vom Beschwerdeführer
 
in der Begutachtung angegebene
 
durchschnittliche 
Anzahl
 
der monatlichen Migräneattacken
 
nun doch 
deutlich
 
tiefer
 
ausfiel
.
 
E
rwähnenswert erscheint, dass vor der Begutachtung eine Physiotherapie wegen ausgeprägter 
Myogelosen
 im Schulter- und Nacken
bereich durchgeführt wurde
. Zusammen mit der Tatsache, dass 
der Beschwerde
führer in der Begutachtung erneut 
eine gelegentliche 
Beschwerdez
unahm
e
 im Verlauf eines Arbeitstages
 beschrieb
 und 
eine 
Triptan
e
-Medikation 
letztlich 
erst nach Aufnahme der jetzigen Tätigkeit 
an die Hand genommen wurde, 
spricht 
deshalb 
einiges
 für die von 
Dr. 
D.___
 
und 
Dr. 
Y.___
 
geäusserten
 Überlegung, d
ass 
das 
Belastungsprofil
 
der jetzigen Tätigkeit 
im Gegensatz zur 
dabei gegebenen 
zeitlichen Flexibilität
 
nicht
 optimal 
ist.
5.
4
.3
    
Hervorzuheben ist schlies
sl
ich,
 dass sich
 den 
Vorakten
 entgegen der Annahme von 
Dr. 
I.___
 
keine 
15 Jahre andauernde
 wöchentliche Einnahme von 3 bis 5 Tabletten 
mit dem Wirkstoff 
Eletriptan
 e
ntnehmen
 lässt
. 
Vielmehr noch
 bestand im Rahmen der
 Begutachtung 
aufgrund
 der 
damals 
angegebenen Häufigkeit der 
Schmerzexazerbationen
, der tief dosierten Tabletten
 und der Bestätigung auch kopfschmerzfreier Tag
e
 
kein Anhalt für medikamentös-induzierte Kopfschmer
zen. Gemäss 
den
 vorerwähnten
 Therapieempfehlungen 
der
 SKG, S. 15
,
 ist
 
von einer Obergrenze von maximal zehn Einnahmetagen pro Mon
at auszugehen
. E
rst 
bei mehr Einnahmetagen
 empfiehlt sich ein vollständiger Entzug der Akutmedi
kamente
.
 
Ein allfälliger medikamentös induzierter Kopfschmerz wäre
 zudem kurzfristig therapierbar 
und stellt daher kein invalidisierendes Leiden dar.
5.4.4
    
Die am 1
0. 
Januar 2019 eingereichten Unterlagen 
enthalten 
keine neuen 
wesent
lichen Tatbestandselemente
. 
Die im Bericht aus der Kopfwehsprechstunde vom 
7. 
September 2018 angeführten Hauptdiagnosen sind für den gesamten Zeitraum von
 
minimal 
der
 letzten vier Jahre 
und teilweise
 noch länger
 als mit gleichblei
bender Intensität vorhanden beschrieben (
Urk. 
23/1). In den Patientenangaben ist ebenfalls von «seit ca. 1999» wöchentlich zwei bis drei Mal auftretenden Kopf
schmerzen die Rede, davon ein bis zwei Mal monatlich mit Begleiterscheinungen wie Übelkeit samt Erbrechen. Analoges ist der ärztlichen Beurteilung auf Seite 2 des Berichtes zu entnehmen. 
Schon i
n der neurologischen Untersuchung in der 
Z.___
 im August 2017 
hatte
 der Beschwerdeführer 
in fast identischer Weise er
klärt
, nicht jeden Tag Kopfschmerzen zu haben. Er 
erleide
 ca. vier bis fünf Migräneattacken pro Monat, in «ganz schlechten Zeiten» auch einmal zwei bis drei pro Woche (
Urk. 
9/141/61).
 
Dr. 
H.___
 
nahm 
ein konstantes Maximum von drei Migräneattacken pro Woche
 an
. 
Der Bericht 
aus 
der Kopfwehsprechstunde beschreibt ebenfalls 
zwei
 bis 
drei
 wöchentliche Kopfschmerzattacken. Er 
bestätigt
 
somit
 im 
Wesentlichen
 die bisher schon gewonnenen Erkenntnisse 
und führt zu keinen neuen. Den Kopfwehkalender hat der Beschwerdeführer offenbar ab 1
8. 
Juli 2018 bis Ende Dezember desselben Jahres selbständig geführt, denn
 
es fehlen alle Angaben, 
die vom Arzt oder der Ärztin 
auszufüllen gewesen wären. Das Papier ist daher aus naheliegenden Gründen als Mittel zur Objektivierung des Sachverhalts nicht geeignet. Eine Auseinandersetzung mit dessen Inhalt erübrigt sich deshalb. Demnach kann in verfahrensrechtlicher 
Hinsicht auch darauf ver
zichtet werden, die Eingabe samt Beilagen der Beschwerdegegnerin zur freige
stellten Vernehmlassung zuzustellen.
5.5
5.5.1
    
Damit
 gehen aus den Akten und insbesondere dem Bericht von 
Dr. 
I.___
 also keine wichtigen
 (insbesondere objektivierten)
 Aspekte in Bezug auf 
die psychi
sche Störung
 
respektive 
die Kopfschmerzsymptomatik hervor, die für ein gravie
renderes
 
Leid
en
 sprechen würden
,
 als im Gutachten festgestellt
 wurde
.
 
    
Indes gilt es zur
 
gutachterlichen 
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit
 
zu ergänzen
, 
dass der Nachweis der Invalidität im Rechtssinn eine gesundheitlich bedingte, erhebliche und evidente, dauerhafte sowie objektivierbare Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit voraus
setzt
 (BGE 139 V 547 E. 9.4). 
E
in anfalls
artiges Leiden, das 
dauerhaft 
jeden Monat
 zu einer massgeblichen Erwerbsein
busse
 infolge vorübergehender Arbeitsunfähigkeit
 führt, 
vermag daher 
grund
sätzlich 
ebenso einen aus Sicht der Invalidenversicherung relevanten Gesund
heitsschaden zu begr
ünden, wie ein Leiden
, das mit e
iner 
täglich reduzierte
n 
Leis
tungsfähigkeit
 einhergeht
. 
Daran vermag auch nichts zu ändern, dass 
dieses
 diagnostisch nicht einer somatoformen Schmerzstörung nach ICD-10: F45.4 zugeordnet werden kann, weil es nicht allein in psych
o
sozialen Faktor
en begrün
det ist (Ursprung im Unfall von 1995) 
oder
 der 
intensive 
Schmerz 
nur tageweise
 
vorhanden ist.
5.5.2
    
Das Bundesgericht liess dabei in 
140 V 290
 E. 3.3.1 die Frage offen, o
b eine Migräne zu den Krankheitsbilde
r
n zählt, die mit etablierten Methoden objektiviert werden können
. 
Dazu erläuterte es in E. 4.2, b
ei objektivierbaren wie auch bei unklaren Beschwerdebildern setz
e
 eine Anspruchsberechtigung gleichermassen eine nachvollziehbare ärztliche Beurteilung der Auswirkungen des Gesundheits
schadens auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit voraus. Abklärungs- und Beweis
schwierigkeiten könn
t
en die Berücksichtigung von - allenfalls durch fremdanam
nestische Angaben zu erhebende - Lebensbereichen wie Freizeitverhalten oder familiäres Engagement erfordern. 
Würden
 die Auswirkungen eines objektivier
baren oder eines nicht (bildgebend) fassbaren Leidens auf die Arbeitsfähigkeit trotz sorgfältiger und umfassender Abklärungen vage und unbestimmt 
bleiben 
und könn
t
en die Einschränkungen nicht anders als mit den subjektiven Angaben der versicherten Person begründet w
e
rden, 
sei
 der Beweis für die Anspruchs
grundlage nicht geleistet 
und nicht zu erbringen. Die entsprechende Beweislosig
keit wirk
e
 sich zu Lasten der ve
rsicherten Person aus
.
    
Gemäss BGE 143 V 418 E. 7 sind 
sodann 
neu sämtliche psychisc
hen Leiden, laut BGE 143 V 409 
E. 4.5.2 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen
.
5.5.3
    
Die
 Standardindikatoren erlauben
 - 
unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Ressour
cen) anderseits
 – 
das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_534/2015 vom 1. März 2016 E. 2.2.1).
 
Die im Regelfall beachtlichen
 
I
ndikatoren 
systema
tisierte
 das Bundesgericht wie folgt (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «
funktioneller Schweregrad
»
 
- 
Komplex 
«
Gesundheitsschädigung
»
 
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde 
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –
resistenz
 
- 
Komorbiditäten 
- 
Komplex «
Persönlichkeit
»
 (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen)
- 
Komplex «
Sozialer Kontext
»
 
- 
Kategorie «
Konsistenz
»
 (Gesichtspunkte des Verhaltens)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen ver
gleichbaren Lebensbereichen 
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck 
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der Aspekt der Ko
nsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4). 
Der Indikator einer gleichmässi
gen Einschränkung des Aktivitäts
niveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen zielt 
dabei 
auf die Frage ab, ob die dis
kutierte Einschränkung in Beruf und Erwerb einerseits und in den sonstigen Lebensbereichen (z.B. Freizeitgestaltung) anderseits gleich ausgeprägt ist. Das Aktivitätsniveau der versicherten Person ist stets im Verhältnis zur geltend gemachten Arbeitsunfähigkeit zu sehen (BGE 141 V 281 E. 4.4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.1). Die Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen
 als zweiter Indikator
, das heisst das Ausmass, in 
d
em Behandlungen wahrgenommen oder eben vernachlässigt werden, weist (ergänzend zum Gesichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz unter dem Komplex 
«Gesundheitsschädigung»
) auf den tatsächlichen Leidensdruck hin. In ähnlicher Weise zu berücksichtigen ist das Verhalten der versicherten Person im Rahmen der beruflichen (Selbst-) Eingliederung. 
Inkon
sistentes Verhalten ist auch hier ein Indiz dafür, die geltend gemachte Einschrän
kung sei anders begründet als durch eine versicherte Gesundheitsbeeinträchti
gung (BGE 141 V 281 E. 4.4.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.2).
5.5.
4
    
Der 
begutachtende Psychiater f
ührte 
zum Komplex «Gesundheitsschädigung» in der 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» 
aus, hinsichtlich 
der 
Ausprägung der 
diagnoserelevanten 
Befunde 
liege eine depressive Symptomatik im 
Ausmass
 einer leichten depressiven Episode vor. Darüber hinaus bestehe eine psychogene Schmerzüberlagerung, die aber 
mässig
 ausgeprägt sei und nicht den Schweregrad einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung erreiche.
 Bezüglich des 
zweiten Indikators
 
Behandlungserfolg/
-resistenz liege 
gemäss
 
Dr. 
Y.___
 durchgehend eine mittelgradige depressive Symptomatik vor, wobei 
dieser
 ungewöhnlich lange 
bzw. 
entgegen der ICD-10-Klassifika
ti
on eine Anpassungsstörung mit mittelgra
diger depressiver Reaktion mitgeteilt habe. Es wäre 
indes
 kaum nachvollziehbar, wenn bei einer 
so viele Jahre 
andauernden mittelgradigen 
Symptomatik keine teil-
 oder 
vollstationäre psychiatrischen Behandlung
 
durchgeführt worden wären. Wie dargelegt sei die Depression allmählich abgeklungen, nachdem de
r
 Beschwerdeführer eine Rente zugesprochen 
erhalten und 
sich beruflich neu orientiert habe. 
Diese 
habe sich spätestens im Jahr 2008 vollständig zurückgebil
det. 
Nachvollziehbar sei
, dass sich die depressive Symptomatik erneut entwickelt habe, nachdem er ab September 2014 mit der Streichung der Rente und 
den 
hohen Rückforderungen konfrontiert worden sei.
 
Eingliederungsmassnahmen
 seien keine erfolgt und f
ür die Komorbiditäten 
werde auf die Epikrise verwiesen
 (vgl. 
Urk. 
9/141/52)
. 
Darin
 wurde 
neben der leichten depressiven Episode und soma
toformen Störung auf die von der Neurologin diagnostizierten 
chronifizierten
 Spannungskopfschmerzen mit 
migräniformen
 Exazerbationen und die Migräne ohne Aura hingewiesen (vgl. 
Urk. 
9/141/50 f.).
    
Zu den 
weiteren 
Komplexen 
«
Persönlichkeit
»
 
(
Urk. 
9/141/52) 
und 
«
sozialer Kon
text
»
 
(
Urk. 
9/141/53) 
in der Kategorie 
«
funktioneller Schweregrad
»
 
erläuterte der Gutachter,
 
es bestünden
 keine Hinweise für eine Persönlichkeitsakzentuierung oder -störung. 
Der Beschwerdeführer sei 
so
dann erheblich durch eine schwierige finanzielle Situation (Streichung der Rente, hohe Rückforderungen seitens der Invalidenversicherung und Pensionskasse) belastet. Als Ressource sei die trotz Scheidung weiterhin gute und freundschaftliche Beziehung zur Exfrau zu nennen, die ihm unter anderem die Wäsche
 wasche
. Gleiches gelte für die stabile Beziehung zu den beiden Kindern.
    
Zur zweiten Kategorie 
«
Konsistenz
»
 (
Urk. 
9/141/53) erklärte der Gutachter
, de
r Beschwerdeführer sehe sich zu
 einer beruflichen Tätigkeit im Umfang von 50 bis 60
 %
 in der Lage. Dies erscheine etwas diskrepant zu den 
Aktivitätenniveaus
 in den Bereichen Freizeit und Haushalt. Zum eingliederungsanamnestisch ausgewie
senen Leidensdruck sei festzuhalten
, dass keine entsprechenden 
M
assnahmen
 durchgeführt worden seien. Ein behandlungsanamnestisch ausgewiesener Leidensdruck liege zum Teil vor, der Beschwerdeführer befinde sich schon lange in ambulanter psychiatrischer Behandlung. Allerdings sei noch nie eine voll- oder teilstationäre psychiatrische Behandlung durchgeführt worden. Hier bestünden noch erhebliche Therapiereserven.
5.5.
5
    
Ergänzend und präzisierend
 zu den Ausführungen des Gutachters
 ist 
zum Kom
plex 
«
Gesundheitsschädigung
»
 auf
 das in 
E. 5.2 und 5.4 Gesagte 
hinzuweisen und 
festzuhalten, dass 
keine 
massgeblichen
 Komorbiditäten
 
zu den 
vorrangigen
 [psychogenen] Kopfbeschwerden bestehen. Die leichte depressive Episode ent
wickelte sich ohnehin erst ab September 2014 und allein der unfallkausale Anteil der Kopfschmerzen führte zu keiner nennenswerten Behandlung oder Attestie
rung einer Arbeitsunfähigkeit
 (vgl. E. 5.3)
. Ebenso wenig ersichtlich ist eine ressourcenhemmende Wirkung des Handekzems (vgl. nachfolgend E. 5.6). 
Bedeutsam ist sodann nicht das Fehlen von 
Eingliederungsmassnahmen
, sondern d
ass es dem Beschwerdeführer gelungen ist, sich selbst in 
ein neues Tätigkeitsfeld
 einzugliedern und 
sich nach Abklingen der Symptomatik 
einen zusätzlichen Arbeitgeber zu suc
hen. 
Dass die Gesprächstherapie, Medikation und Physiothe
rapie zu einer Besserung des Gesundheitszustandes fü
hrten, wurde bereits erläu
tert. 
Wie sich aus der dargelegten Rechtsprechung ergibt, sind die Inanspruch
nahme und der Erfolg therapeutischer 
Massnahmen
 nach wie vor gewichtige Indizien für ein invalidisierendes Leiden, auch wenn d
er Beschwerdeführer 
zutreffend darlegte, 
dass das Bundesgericht bei leichten 
und
 mittelgradigen depressiven Störungen nicht mehr allein auf 
das Kriterium der
 
erwiesenen
 Therapieresistenz abstellt. A
ls „Therapiereserve
“ ist neben der erwähnten Inten
sivierung der psychiatrischen Behandlung eine Optimierung der M
igräne-Medi
kation zu nennen.
    
Positiv zu werten ist 
d
ie Persönlichkeit des Beschwerdeführers, 
insofern er 
wie
derholt Eigeninitiative zeigte.
    
Mit Blick
 auf 
den Komplex 
«
sozialer Kontext
»
 
gilt
 
nach wie vor
: Soweit soziale Belastungen direkt negative funktionelle Folgen zeitigen, bleiben sie ausgekl
ammert
 (BGE 141 V 281 E 4.3.3)
. 
Der Gutachter 
nannte
 
an dieser Stelle
 finanzielle Schwierigkeiten ab September 201
4. 
Bereits die 
erste
 depressive Entwicklung und 
deren
 Verlauf 
(
wie
 
teilweise 
auch 
der
jenige 
der 
Kopfbeschwerden
)
 
waren 
zeitlich 
eng mit 
einer Verschlechterung respektive 
Verbesserung der finanziellen Situation
 verknüpft. 
Gleichzeitig
 
wies der Gutach
ter 
in der
 Kategorie 
«
Konsistenz
»
 
auf
 den behandlungsanamnestisch ausgewie
senen langjährigen Leidensdruck hin
, so dass aus juristischer Sicht nicht ohne Weiteres angenommen werden kann, 
es sei
 ein allein in psychosozialen Faktoren begründetes Leiden mitberücksichtigt
 worden
.
 
Zweifellos
 eine Ressource stellt das 
auch 
vom Gutachter erwähnte 
soziale Netzwerk dar. Dazu gehören 
die 
guten
 
familiären Kontakte sowie 
die 
Unterstützung durch die Familie, wobei 
der Beschwerdeführer 
auch 
mehrmals
 
wegen
 
d
er Scheidung 
nach Portugal zu seiner Schwester 
reiste
. 
Daneben
 
verfügt 
er 
über einige Bekannte
 und Kollegen, 
wobei die 
Treffen 
erst 
seit dem Ärger mit der Invalidenversicherung selten geworden sind
. 
Ebenso
 
pflegt 
er 
einen guten Kontakt zu den Arbeitgeber
n und gesellt sich jeweils zu ihnen an den Tisch 
(vgl. 
Urk. 
9/141/45
, 9/141/57
 und 9/141/73).
 
    
Es bleibt 
zu
m
 
Aktivitätsniveau zu ergänzen, dass der Beschwerdeführer zwar 
über 
keine auffälligen Freizeitbeschäftigungen berichtete, er neben der 
körperlichen 
Arbeit, der sozialen Kontakte und der Erledigung seines Haushalts
 (1-Zimmer
wohnung)
 
dafür aber auch 
nicht allzu viel Zeit haben dürfte. Immerhin interes
siert er sich für Filme und Sportsendungen.
 Am meisten ins Auge sticht, dass er im Sommer täglich vier bis fünf, manchmal sechs und an einzelnen Tagen auch mal acht Stunden arbeitet. Nur saisonbedingt sind es im Winter nur zwei bis drei Stunden 
pro Tag 
(vgl. 
Urk. 
9/141/45 und 9/141/57).
 Soweit der Beschwerdeführer 
bemängelte
, es hätte ein Vergleich mit seinem früheren 
Aktivitätenniveau
 statt
finden müsse
n
, 
legte er nicht dar,
 
dass bzw. 
inwiefern er 
heute in früheren Gewohnheiten eingeschränkt ist
. 
Gemäss
 den Akten gab er im Dezember 1998 gegenüber der Suva an, sein Hobby sei 
Fussball
 
spielen. Im Winter verbringe er die Freizeit mit der Familie oder mit Kollegen, mit denen er Karten spiele (
Urk. 
9/32/291). Für Sport interessi
ert e
r
 sich nach wie vor, auch wenn er diesen 20 Jahre später nicht mehr aktiv betreibt. Sodann verfügt er nach wie vor über 
gute familiäre und kollegiale Kontakte
. 
Dabei 
reduzierten sich 
seine 
Treffen mit Kollegen
 erst nach der Rentenaufhebung auf 
«
selten
».
 Hinweise für den Verzicht auf gewohnte Freizeitaktivitäten bestehen demnach nicht.
 
5.5.6
    
Zusammenfassend 
läs
st sich somit auch anhand der Standardindi
katoren 
gemäss
 
BGE
 141 V 281 – und damit aus der Optik des Rechtsanwenders, welcher die ärztlichen Einschätzungen und Schlussfolgerungen auf ihre konkrete sozialver
sicherungsrechtliche Relevanz und Tragweite hin zu prüfen hat (vgl. BGE 141 V 281 E. 5.2, vorerwähntes Urteil 9C_106 /2015 E. 6.3) – keine für die Invaliden
versicherung 
massgebliche
 Arbeitsunfähigkeit 
eruieren
.
 
Insofern erübrigen sich weitere Abklärungen wie das Einholen fremdanamnestischer Angaben bei nahe
stehenden Personen, weil 
die Migräne-Attacken bisher nicht objektiviert werden konnten. Allein die 
(«glaubhaften») 
subjektiven Angaben und die Verschreibung einer entsprechenden Medikation reichen nach der 
dargelegten
 Rechtsprechung 
nämlich 
nicht 
aus 
für die Anerkennung eines
 invalidisierenden Leidens. G
emäss Wahrscheinlichkeitsrechnung 
dürften zudem 
nur 
ca.
 70
 %
 der Migräne-Attacken auf Arbeitstage entfallen, wobei diese nach Angaben des Beschwerdeführers auch nur zwei bis fünf Stunden andauern.
5.6
5.
6
.1
    
Das 
vom Beschwerdeführer 
bezüglich des
 Handekzem
s
 zitierte 
Belastungsprofil
 wurde
 
im Dezember 2002 vom Kreisarzt der Suva 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt für Chirurgie, erstellt. Abgesehen 
vom fehlenden Facharzttitel
 ist hervorzuheben, dass 
l
etztlich 
nur «repetitive» Arbeiten mit mehr als
 2 bis 3 kg
, 
Arbeiten mit nassen oder sehr trockenen heissen Bedingungen
 sowie Arbeiten mit
 
Häm
mern/Spitzen/massive
n
 Schläge
n
/Vibrationen 
konkret 
als nicht mehr möglich 
bezeichnet wurden
. 
Dementsprechend
 
attestierte 
Dr. 
J.___
 
dem Beschwerdefüh
rer 
eine 
volle 
Arbeitsunfähigkeit 
nur für schwere Arbeiten
,
 für alle übrigen Tätigkeiten 
stellte er lediglich eine 
geringfügige 
Leistungseinbusse 
fest
.
 
Der
 Beschwerdeführer 
hatte 
Dr. 
J.___
 damals
 
bereits 
berichtet
, beim Arbeitsversuch in der 
B.___
 mit bis zu 20 kg 
getragen und danach 
wieder Schnitte in den Händen gehabt 
zu haben 
(
Urk. 
9/132/16 f.).
 
    
D
er
 Kreisarzt 
Dr. 
med. 
K.___
, Facharzt für Innere Medizin und 
Arbeitsmedizin, 
hatte 
schon 
zuvor 
im Dezember 2000 
erklärt
, 
dass 
auch nach der [
künftig
] erhofften 
B
esser
ung des Hautzustandes 
mechanisch wenig belastende und chemisch nicht irritierende Tätigkeiten zugemutet werden
 könnten
. Nicht geeig
net seien 
Zementkontakte, aber auch
 
grobe und feuchte Arbeiten, da 
der Beschwerdeführer konstitutionell eine empfindliche Haut aufweise
 (
Urk. 
9/32/16
1 f.
; 
vgl. ferner auch 
Urk. 
9/32/185 und 9/32/180
).
5.6.
2
 
    
Dr. 
med. 
L.___
, 
der damals behandelnde 
Facharzt für Dermatologie und Venerologie, 
gab
 dem Beschwerdeführer 
in den
 Jahren 2002/2003 
das Salben
präparat 
Protopic
 ab, das 
schnell
 
eine 
gute Wirkung zeigte. Infolgedessen erach
tete er den Beschwerdeführer ab März 2003 aus dermatologischer Sicht ab sofort 
wieder 
als 
sogar 
für 
«
jegliche
»
 Arbeit arbeitsfähig (vgl. 
Urk. 
9/11/10). 
In seinem vorhergehenden Bericht vom 2
7. 
Juni 2001
 erwähnte er neben dem 
abgebroche
nen Arbeitsversuch
 bei der 
B.___
, 
dass
 
eine dominante psychosomatische Kom
p
onente 
für 
den Verlauf des Ekzemes 
ausser Zweifel stehe. Als geeignet bezeich
nete er 
schon 
damals 
jede Arbeit, die die mechanische und physikalische Belas
tung der Hände 
«
nicht zu sehr strapaziere
»
 
(
Urk. 
9/32/131).
5.6
.3
    
G
emäss den Beobachtungen
 von 
Dr. 
Y.___
 verstärkte sich das Handekzem bei Aufnahme der jetzigen Tätigkeit 
zunächst
 trotz Handschuhen und konsequenter Pflege mit Salbe (
Urk. 
9/27/2).
 Bereits im Mai 2008 berichtete er jedoch, dass es unter dieser Tätigkeit (leichte Gartenarbeiten
 in einem Pensum von etwas weniger als 50
 %
) nicht zur Exazerbation des Handekzems gekommen sei (
Urk. 
9/69/1).
 
Dies bestätigte er nochmals im Bericht vom 1
2. 
April 2014 (
Urk. 
9/87/3).
    
In
 den letzten Jahren 
erfolgte 
aktenkundig
 
weder 
eine fachärztliche oder medi
kamentöse Behandlung
 des Handekzems
, noch w
u
rden von 
Dr. 
med. 
H.___
 i
m Zusammenhang mit der von ihr gestellten Diagnose Zementekzem 
konkrete
 Beschwerden oder 
sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkende 
Einschränkungen
 beschrieben
.
 Im Bericht vom 29. 
Mai 2018 
(
Urk. 
18/4) 
erwähnte si
e
 nicht einmal die 
im 
Winter
 20
1
7 (
Urk. 
9/141/64
 und 9/126/4
) noch verschriebene 
seifenfreie Waschlotion mit rückfettender und desinfizierender Wirkung (
Procutol
)
 und 
Fucidin
 H Crème (
bereits damals ohne Angaben zur Häufigkeit der
 Applikation).
5.6
.4
    
Schliesslich
 wurde der Beschwerdeführer 
im Jahr 2001 in der 
C.___
 
eingehend 
beruflich abgeklärt
. 
I
m Schlussbericht vom 1
1. 
Juni 2001 
wurde 
festgestellt, dass 
er
 über gute
 praktische Fähigkeiten verfüge
,
 explizit
 ohne Einschränkungen im mittel- oder feinmotorischen Bereic
h. Einzig das Arbeitstempo müss
e 
noch 
trainiert werden. Er habe je nachdem mit oder ohne Handschuhe gearbeitet, ohne da
s
s Probleme mit der rechten Hand auf
g
etreten seien
 
–
 
ausgenommen bei einer mechanisch belastenden manuellen Schleifarbeit im Holzbereich mit verstärkter Sta
ub
exposition. 
Als nicht mehr zumutbar erachtet wurden 
deshalb 
nur die Hände stark belast
ende Tätigkeiten wie Bauarbeiten
. 
In
 mechanisch/chemisch nicht stärker belastenden auch manuellen Tätigkeiten, die in trockenem und «nicht extrem» staubigem Arbeits
milieu verrichtet 
würden
, sei er ganztags einsetzbar gewesen, ohne dass es zu relevanten Zustandsverschlechterungen seitens des Handekzems gekommen sei
. 
Ihm sei 
dabei 
die Möglichkeit für regelmässige Salbenappl
ikationen eingeräumt und er sei angewiesen
 worden, vermehrt die linke Hand einzusetzen 
(
Urk. 
9/32/140
 und 9/
32/144
).
 
Geeignet seien z.B. Kontroll- und Überwachungs
arbeiten (Fliessbandarbeit
,
 Anlagen-
 u
nd
 
Parkplatzüberwachung), Maschinen-
 und A
utomatenbedienung
, 
bestimmte 
Chauffeurtätigkeiten
, leichtbelastende Tätigkeiten im Metall-/Montagebereich
 (
Urk. 
9
/32/142
 und 9/32/144
).
5.6.5
    
Demnach wurden die Einschränkungen infolge des Handekzems bereits vor der Berentung eingehend sowohl medizinisch als auch seitens der beruflichen Fach
leute
 
abgeklärt und 
zwar in Kenntnis des Arbeitsversuchs in der 
B.___
. D
ieses bereitet dem Beschwerdeführer 
zudem 
seit 
langer 
Zeit keine Probleme mehr
, wobei 
Dr. 
L.___
 
bereits im März 2000
 
vorausgesagt
 hatte, es sei fast sicher mit einer Spontanremission des Leidens zu rechnen (
Urk. 
9/32/247)
. Damals ergab sich aus dermatologischer Sicht, dass schwere körperliche Arbeiten, allenfalls auch grobmanuelle, sowie Arbeiten im Nassen, in extrem trockener oder extrem staubiger Umgebung für den Beschwerdeführer nicht geeignet seien. 
In ange
passter Tätigkeit erwies sich der Beschwerdeführer als ganztags arbeitsfähig. 
Dass sich seine Haut seither verschlechtert hat, 
wird vom Beschwerdeführer selbst nicht behauptet
. Als wesentlich wurde dannzumal zudem eine psychosomatische Komponente 
beim Heilungsverlauf 
gesehen. Dies bestätigt auch 
die Tatsache,
 
dass die
 nun seit Jahren vom Beschwerdeführer ausgeübte und zeitlich zunehmend ausgedehnte Tätigkeit (Gartenarbeiten, unter anderem Sträucher schneiden, Garage aufräumen, im Winter draussen Schnee
 
räumen, vgl. 
Urk. 
9/65/3, 9/65/6 und 9/141/33 f.) wohl nicht als besonders handschonend zu bezeichnen ist und dennoch keine 
d
ermatologischen Komplikationen aktenkundig sind.
 
5.7
    
5.7.1
    
Schliesslich berichtete 
Dr. 
H.___
 erstmals im April 2008 ü
ber einen 
linksbeton
te
n
 Tinnit
us
, bestehend seit dem Jahr 200
4. 
Dazu legte sie den Bericht der 
M.___
 des 
A.___
, verfasst am 
31
. 
März 2006 
von Prof. 
Dr. 
med. 
N.___
, 
bei. 
Demnach klagte der Beschwerdeführer seit einigen Jahren über ein zunehmendes Motorengeräusch in beiden Ohren, seit drei Monaten links akzentuiert mit neuer Pfeiftonkomponente. Das Geräusch sei vor allem nachts störend. Es bestünde
n
 Einschlaf- und Durch
schlafstörungen. Tagsüber sei das linksseitige Ohrengeräusch ebenfalls erheblich störend. Diagnostiziert wurden ein knapp kompensierter idiopathischer Tinnitus 
aurium
 sowie der Verdacht auf eine zusätzliche lärmtraumatische 
Tinnituskom
ponente
 links. Als Therapie 
bezeichnete Prof. 
N.___
 
in erster Linie eine optimale fachpsychiatrische Betreuung als opportun. Für ein aufwändiges Tinnitus-Management (
Tinnitus-
Retraining
-Therapie
, 
Noiser
 etc.)
 seien die Voraussetzun
gen zurzeit nicht sehr günstig. Ebenso wenig für zusätzliche Medikamente oder gar eine 
operative Mittelohrexploration. 
Er bitte um erneute Zuweisung, s
oweit man aus fachpsychiatrischer Sicht vermehrt 
otologisch
 aktiv werden sollte (
Urk. 
9/66/8).
 
    
Dem 
Verlaufsb
ericht von 
Dr. 
H.___
 vom 2
8. 
Februar 2017
 
ist 
z
u entnehmen, dass 
bei ansonsten unverändertem Gesundheitszustand
 der Tinnitus leicht gebes
sert ha
be
 (
Urk. 
9/126/1).
 
 Eine weitere Konsultation bei einem Hals-Nasen-Ohren-Spezialist erfolgte nicht
.
5.7.2
    
Der 
bereits im Jahr 2006 als 
kompensiert
 
und aus 
otologischer
 Sicht nicht als behandlungsbedürftig 
beurteilte
 
Tinnitus 
hat sich 
also noch leicht
 gebessert.
 Im Übrigen dürften
 auch 
bei den
 Gartenarbeiten
 gewisse motorisierte Geräte, z.B. Rasenmäher oder Motorsäge, zum Einsatz kommen
. Dabei ist es dem Beschwer
deführer grundsätzlich 
auch zumutbar, einen Lärmschutz zu tragen
.
 Selbst wenn davon auszugehen ist, dass 
sehr 
lärmbelastete Arbeitsplätze nicht zu empfehlen
 sind, bestehen bei einem 
«
kompensierten
»
 Tinnitus keine Anhaltspunkte für e
ine massgebliche Beeinträchtigung in der beruflichen Leistungsfähigkeit (wie auch im privaten Leben)
.
6.
    
Die Gutachter der 
Z.___
 berücksichtigten 
damit
 alle 
vorrangig
 geklagten Beschwerden, 
setzten sie sich mit den wesentlichen 
Vorakten
 auseinander 
und
 
begründeten
 ihre
 Schlussfolgerungen nachvollziehbar
. Zudem erweist sich die gutachtliche 
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 ab Januar 2009 respektive 80
 %
 ab September 2014 
im R
ahmen der Standardindika
toren-Prüfung als plausibel.
    
Wie von den Gutachtern angedeutet, 
ist
 das 
von ihnen definierte 
zumutbare 
Belastungsprofil (keine emotional belastende
n
 Tätigkeiten oder solche mit «besonderem» Zeitdruck) aufgrund der in den 
Vorakten
 eingehend abgeklärten Handbeschwerden 
dahingehend einzuschränken, 
dass schwere körperliche 
und
 grobmanuelle
 Arbeiten
 sowie Arbeiten im Nassen, in extrem trockener
 oder
 
extrem staubiger Umgebung für den Beschwerdeführer nicht geeignet 
sind. 
Eine
 
somatisch bedingte 
Einschränkung der Leistungsfähigkeit in
 zeitlicher Hinsicht 
besteht nicht
, zumal der Beschwerdeführer in der beruflichen Abklärung (und 
übrigens 
auch in seiner jetzigen Tätigkeit
)
 
entsprechende Arbeiten 
ohne Zunahme der Handbeschwerden ganztags ausführen konnte
. 
Nicht empfehlenswert sind aufgrund der 
Vorakten
 wohl auch mit grossem Lärm verbundene (
subjektiver 
Tinnitus) und
 vermehrt 
in gebückter Haltung (Kopfweh) 
ausgeübte Tätigkeiten. Die seit Jahren 
konstant 
geringfügigen zusätzlichen Beschwerden erfordern kein dermatologisches oder 
otologisches
 
Konsil
, zumal 
in entsprechend angepassten Tätigkeiten in diesem 
Zusammenhang keine Leistungseinbussen zu erwarten sind, die eine interdisziplinäre Diskussion erfordern würden. 
7.
    
7.1
    
7.1.1
    
Wie eingangs erwähnt, brachten die Parteien 
im Vergleich zum 
Rückweisung
s
ent
scheid
 
keine neuen Argumente 
in Bezug auf die Festsetzung der Vergleichsein
kommen 
vor. 
Für das ab Januar 2009 geltende 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
68'351.-- kann daher auf die Erwägung
en
 4.4.3 und 4.4.4
 i
m Rückweisungs
entscheid vom 28. 
Oktober 2016 verwiesen werden (
Urk. 
9/116/11 ff.). Nachdem nun feststeht, dass der Beschwerdeführer ab 
jenem
 Zeitpunkt in einer angepassten Tätigkeit voll arbeitsfähig gewesen wäre, ist 
das
 Invalideneinkommen nicht 
anhand des damals 
effektiv 
erzielte
n
 Verdienst
es
, sondern 
anhand 
ein
es
 
Tabel
lenlohn
es
 
festzulegen
. 
Einerseits schöpfte er mit seiner damaligen Tätigkeit seine Arbeitsfähigkeit, vor allem in den Wintermonaten, nicht aus. Anderseits wurde zu seinen Gunsten 
schon 
im Rückweisungsentscheid e
rörtert, 
dass unklar ist
, inwiefern das aktuelle
 Einkommen eine
n
 Anteil Soziallohn enthält 
(Erwägung 4.5.3 im Rückweisungsentscheid, 
Urk. 
9/116/1
5
 f.) 
und ob das 
Tätigkeitsprofil dem zumutbaren Belastungsprofil
 entspricht
 (Erwägung 5.5.4 im Rückweisungs
entscheid, 
Urk. 
9/116/
24
)
. Es kann deshalb nicht unbesehen 
auf ein Vollzeitpen
sum
 hochgerechnet werden. Wir
d
 dem Invalideneinkommen die Schweizerische Lohnstrukturerhebung (LSE) des Jahres 2008, Tabelle TA1, Ziffer 1-93, Anforde
rungsniveau 4 für Männer zugrunde gelegt, ergibt sich für ein Vollzeitpensum unter Berücksichtigung der betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41.6 Stunden ein Betrag von 
Fr. 
59’979.-- (= 
Fr. 
4'806.
-- :
 40 x 41.6 x 12).
 
Der Inva
liditätsgrad betrug demnach zwischen Januar 2009 und September 2014 
rund 
12
 %
.
7.1.2
    
Zur Berechnung des ab Oktober 2014 gelt
enden 
Valideneinkommens
 von Fr. 
70'706.-- ist auf Erwägung 4.5
.
2 im Rückweisungsentscheid zu verweisen (
Urk. 
9/116/
14 f
.). Das Invalideneinkommen ist für das 
gemäss aktueller Begut
achtung 
zumutbar
e
 80%-Arbeitspensum gestützt auf die LSE 2012, Tabelle T1_skill_level, Ziffer 5-96, Kompetenzniveau 1 für Männer unter Berücksich
tigung der betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden sowie der Nominallohnentwicklung für Männer auf 
Fr. 
53'524.
-- 
festzusetzen 
(vgl. Erwägung 4.5.3 im Rückweisungsentscheid). Es resultiert ein Invaliditätsgrad von 2
4
 %
.
7.
2
7.2.1
    
Am Ergebnis eines nicht
 
rentenbegründenden Invaliditätsgrades würde sich 
für beide Zeiträume 
bei weitem 
nichts ändern, würde 
jeweils auf den der Nomi
nal
lohnentwicklung angepassten 
Höchstlohn
 bei der 
O.___
, 
erzielt
 
im Jahr 1998
,
 abgestellt (vgl. E. 4.4.5 und 4.5.2 im Rückweisungsentscheid: ab Januar 2009 
Fr. 
72'365.-- und ab Oktober 2014 
Fr. 
74'858.--
).
7.2.2
    
Mit Bezug auf den leidensbedingten Abzug ist zu beachten, dass das medizinische Anforderungs- und Belastungsprofil eine zum zeitlich zumutbaren Arbeitspen
sum tretende qualitative oder quantitative Einschränkung der Arbeitsfähigkeit darstellt, wodurch in erster Linie das Spektrum der erwerblichen Tätigkeiten (weiter) eingegrenzt wird, 
di
e unter Berücksichtigung der Fähigkeiten, Ausbil
dung und Berufserfahrung der versicherten Person 
realistischerweise
 noch in Frage kommen. Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob mit Bezug auf eine konkret in Betracht fallende Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage ver
glichen mit einem gesunden Mitbewerber nur bei Inkaufnahme einer Lohnein
busse reale Chancen für eine Anstellung bestehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E. 
3.1.1 mit Hinweisen). 
Ist von einem genü
gend breiten Spektrum an zumutbaren Verweisungstätigkeiten auszugehen, kön
nen unter dem Titel 
«
leidensbedingter Abzug
»
 grundsätzlich nur Umstände berücksichtigt werden, die auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 16 ATSG) als ausserordentlich zu bezeichnen sind (
Urteil des Bundesgerichts 9C_366/2015 vom 22. September 2015 E. 4.3.1 mit Hinweisen; 
vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_826/201
5 vom 13. April 2016 E. 3.2.1).
    
Eine psychisch bedingt verstärkte Rücksichtnahme seitens Vorgesetzter und Arbeitskollegen kann nach der Gerichtspraxis in der Regel nicht als eigenstän
diger Abzugsgrund anerkannt werden (Urteil des Bundesgerichts 9C_366/2015 E. 4.3.1 mit Hinweisen), ebenso wenig etwa das Risiko von vermehrten gesund
heitlichen Absenzen, ein grösserer Betreuungsaufwand oder weniger Flexibilität, was das Leisten von Überstunden etwa bei Ve
rhinderung eines Mitarbeiters 
betrifft (Urteile des Bundesgerichts 9C_437/2015 vom 30. November 2015 E. 2.4; 8C_712/2012 vom 30. November 2012 E. 4.2.1 und 9C_708/2009 vom 19. November 2009 E. 2.3.2; vgl. Urteil des 
Bundesgerichts 8C_146/2017 vom 7. Juli 2017 E. 5.2.2
).
 
Die gesundheitlich bedingte Unmöglichkeit, weiterhin kör
perlich schwere Arbeit zu verrichten, führt 
ebenfalls 
nicht automatisch zu einer V
erminderung
 des hypothetischen Invalidenlohns. Vielmehr ist der Umstand allein, dass nur mehr leichte bis mittelschwere Arbeiten zumutbar sind, auch bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit kein Grund für einen zusätzlichen leidensbe
dingten Abzug, weil 
der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 (bis LSE 2010 Anforderungsniveau 4) bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.4.2 unter Hinweis auf 9C_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 4.4 und 9C_386/2012 vom 18. September 2012 E. 5.2).
    
Ein leidensbedingter Abzug
 
für vereinzelte kopfschmerzbedingte Ausfälle und das 
in E. 6
 zusammengefasste Belastungsprofil ist 
in einer Gesamtschau 
diskutabel
. 
Unter
 den vorstehenden Gesichtspunkten 
kann aber kein s
ehr hohe
r
 (und nur ein solcher wäre vorl
iegend überhaupt rentenrelevant
) Abzug 
gewährt werden
. Einerseits steht dem 
Beschwerdeführer 
trotz der Handbeschwerden 
ein grosses Spektrum an Hilfstätigkeiten offen
, wobei er sich 
auch 
a
l
s handwerklich geschickt 
erwies
 
(vgl. 
E. 5.6.4
)
. Andererseits 
sind
 
die in der Begutachtung a
ngegebene Häufigkeit 
und Dauer der
 ganz schlimmen Kopfbeschwerden
 relativ gering
. An dieser Stelle ist nochmals darauf hinzuweisen, dass die psychiatrische und 
die 
Kopfschmerzbehandlung bei Bedarf noch 
stark intensiviert werden können.
7.
3
    
Abschliessend 
ist anzumerken
, dass der Beschwerdeführer in den Jahren 2010 bis 2013 bereits bewiesen hat, dass er ein rentenausschliessendes Einkommen erzie
len kann
. Aufgrund des Gutachtens der 
Z.___
 steht nun fest, 
dass er 
hierbei
 nicht
 über das ihm Zumutbare hinaus arbeitete. E
in gleiches bzw. leicht höheres Arbeitspensum in 
dieser
 Tätigkeit 
traut er sich 
denn auch 
nach wie vor 
zu
 und 
ist 
offenbar 
(
erneut oder immer noch
)
 für drei Arbeitgeber tätig (vgl
. 
Urk. 
9/120 und 9/141/45). 
Im Übrigen
 lässt sich das im Winter im Vergleich zum Sommer viel tiefere Einkommen 
nicht gesundheitlich, sondern 
einzig mit den 
Schwankun
gen bei den 
saisonal bedingten Arbeiten begründen
.
8.
    
Zusammenfassend ist also nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin mit der angefochtenen Verfügung einen Rentenanspruch ab Januar 2009 verneint bzw. die Rente rückwirkend auf diesen Zeitpunkt 
aufgehoben hat
. 
Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.
9. 
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzulegen
 (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
600.-- festzusetzen. 
Die Kosten sind entsprechend dem Verfahrensausgang
 dem Beschwerdeführer aufzuer
legen
.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Oskar 
Gysler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage der Doppel von 
Urk. 
22 sowie 23/1-2
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
SpitzBonetti