zh_sozialversicherungsgericht · EE.2020.00036 · 2020-12-21 · de
Auf die Selbstdeklaration des Einkommens in der Einsprache kann nicht abgestellt werden.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
EE.2020.00036
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiber Kreyenbühl
Urteil
 vom 
21. Dezember 2020
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1988,
 
Illustratorin und 
Grafik Designerin, ist der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, als 
Selbständiger
wer
bende
 angeschlossen. Am 22. April 2020 (Eingangsdatum) meldete sich die Ver
sicherte bei der Ausgleichskasse zum Bezug einer Erwerbsa
usfallentschädigung (Härtefallr
egelung) gestützt auf die Verordnung über Massnahmen bei Erwerbs
ausfall im Zusammenhang mit dem 
Coronavirus
 (Covid-19-Verordnung Erwerbs
ausfall) an (Urk. 7/83). Mit Verfügung vom 
5. 
Mai 2020 verneinte die Aus
gleichs
kasse einen Anspruch auf eine Corona-Erwerbsausfallentschädig
ung (Urk. 7/85). Die dagegen von der
 Versicherten am 14. Mai 2020 erhobene Einsprache 
(Urk. 7/87) wies die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 
2. 
September 2020 (Urk
. 2) ab. 
2.
    
Dagegen erhob die
 Versicherte am 1
0. 
September 2020 Beschwerde und be
antragte sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die 
Zu
sprache
 einer Corona-Erwerbsausfallentschädigung (Urk. 1).
 Die Beschwerdegeg
nerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
1. 
Oktober 2020 die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6), was der Beschwerdeführerin am 
2. 
Oktober 2020 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nach Art. 185 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) kann der Bundesrat
 Verord
nungen und Verfügungen erlassen, um eingetretenen oder unmittelbar drohen
den schweren Störungen der öffentlichen Ordnung oder der inneren oder äusse
ren Sicherheit zu begegnen. Solche Verordnungen sind zu befristen
 (und zwar auf maximal sechs Monate; vgl. Art. 7d Abs. 2 
lit
. a des Regierungs- und Verwal
tungsorganisationsgesetzes, RVOG)
.
    
Gestützt auf dieses Notverordnungsrecht erliess der Bundesrat - nebst anderen Verordnungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, die sich teilweise auch auf das Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen (
Epidemiengesetz
, 
EpG
) stützen - am 20. März 2020 die Covid-19-Ver
ordnung Erwerbsausfall. Die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall wurde rück
wirkend per 17. März 2020 in Kraft gesetzt und der Geltungszeitraum bis zum 16. September 2020 befristet (Art. 11 Abs. 2). Am 23. April, 6. Juli, 17. Septem
ber und 
8. 
O
ktober 2020 erfuhr die Verordnung
 je eine Änderung. Sie gilt nun
mehr bis zum 3
0. 
Juni 2021 (Art. 11 Abs. 5). Mit dem Covid-19-Gesetz vom 25. September 2020 wurde rückwirkend per 17. September 2020 eine gesetzliche Grundlage für die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall geschaffen (Art. 15 in Verbindung mit Art. 21 Abs. 3 des Covid-19-Gesetzes). 
1.2
    
1.2.1
    
Nach 
Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Erwerbsausfall 
(Stand: 6. Juli 2020) 
sind 
Selbständige
rwerbende
 im Sinne von 
Art. 
12 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anspruchsberechtigt, wenn sie aufgrund der 
bundesrätlichen
 
Massnahmen
 zur Bekämpfung des 
Coro
navirus
, obwohl sie nicht zur 
Schliessung
 des Betriebs verpflichtet oder direkt 
vom Veranstaltungsverbot betroffen waren, einen Erwerbsausfall erleiden und ih
r für die Bemessung der Beiträge der AHV 
massgebendes
 Einkommen für da
s Jahr 2019 zwischen Fr. 
10‘000.
-- und Fr. 90‘000.-- liegt (
sogenannte Härte
fallrege
lung)
; dabei gilt für die Berechnung des massgebenden Einkommens für das Jahr 2019 Artikel 5 Absatz 2 zweiter Satz sinngemäss. 
1.2.2
    
Gemäss Art. 5 Abs. 2 Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand: 6. Juli 2020) ist für die Ermittlung des Einkommens Art. 11 Abs. 1 des Erwerbsersatzgesetzes (EOG) sinngemäss anwendbar. Nach der Festlegung der Entschädigung kann eine Neuberechnung der Entschädigung nur vorgenommen werden, wenn eine aktu
ellere Steuerveranlagung bis zum 16. September 2020 der anspruchsberechtigten Person zugestellt wird und diese den Antrag zur Neuberechnung bis zu diesem Datum einreicht.
1.2.3
    
Nach Art. 11 Abs. 1 EOG bildet Grundlage für die Ermittlung des durch
schnitt
lichen vordienstlichen Erwerbseinkommens das Einkommen, von dem die Bei
träge nach dem Bundesgesetz über die Alters- und 
Hinterlassenen
versi
che
rung
 (AHVG) erhoben werden. Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die Be
messung der Entschädigung und lässt durch das Bundesamt für Sozialversiche
rungen ver
bindliche Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellen.
1.2.4
    
Gestützt auf Art. 7 Abs. 1 der Verordnung zum Erwerbsersatzgesetz (EOV) wird bei 
Selbständigerwerbenden
 die Entschädigung auf Grund des auf den Tag um
gerechneten Erwerbseinkommens berechnet, das für den letzten vor dem Ein
rücken verfügten AHV-Beitrag massgebend war. Wird für das Jahr der Dienst
leistung später ein anderer AHV-Beitrag verfügt, so kann die Neuberechnung der Entschädigung verlangt werden.
    
Zu dieser Bestimmung hielt das Bundesgericht in seinem Urteil 9C_527/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2 fest, dass in 
Bezug auf das versicherte Ereignis Mutter
schaft 
(Art. 32 EOV verweist zur Berechnung der Entschädigung für 
selbständig
erwerbende
 Mütter auf Art. 7 Abs. 1 EOV) 
für die Festlegung der Ent
schädigung ausschliesslich das vor der Geburt erzielte Einkommen berücksichtigt werden
 könne
 - sei es in der Gestalt der während eines Jahres vor der Geburt ange
fallenen AHV-pflichtigen Erträge oder aber der im Geburtsjahr verzeichneten und auf zwölf Mo
nate hochgerechneten Einkünfte. 
Da die definitive Bemessung der Entschäd
igung erst erfolgen könne
, nachdem (aufgrund der Steuermeldung) der endg
ültige AHV-Beitrag verfügt werde, sei
 die Entschädigung gegebenenfalls zunächst einmal provisorisch nach dem für die Akontozahlungen massgebenden Einkommen zu bemessen
.
1.3
    
Gemäss
 
Rz
.
 1041.3 des Kreisschreibens über die Entschädigung bei 
Massnahmen
 zur Bekämpfung des 
Coronavirus
 - Corona-Erwerbsersatz (Stand: 
3. 
Juli 2020
,
 KS CE)
 wird für die Ermittlung der Einkom
mensgrenzen (Fr. 10'000 und Fr. 90'000) 
bei der 
Härtefall-Pr
üfung
 grundsätzlich auf das Erwerbseinkommen, welches als Grundlage für die Beitragsrechnungen 2019 (
Akontorechnungen
) herangezogen wurde, abgestellt. 
Grundlage für die Bemessung der Entschä
digung für 
Selbständigerwerbende
 bildet grundsätzlich das Er
werbseinkommen, wel
ches im Jahr 2019 erzielt wurde (
Rz
. 1065). 
Basierte die festgesetzte Entschädigung auf dem Einkommen, welches für die 
Akontorechnungen
 2019 herangezogen wurde und wurde dieses seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht an
gepasst, so ist auf Antrag auf das Einkommen der letzten definitiven Beitrags
verfügung abzustellen. Liegt zum Zeitpunkt des Antrages die definitive Steuer
veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen. Der Antrag auf Neuberechnung resp. Revision oder Wieder
erwägung muss spätestens am 16. 
September 2020 bei der Ausgleichskasse eingereicht sein (
Rz
. 
1065.1).
 
Laut 
Rz
. 1068 bewirkt eine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge der definitiven Steuermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 1
6. 
September 2020 eingeht, keine Änderung in der Entschädigung. Ebenso keine Änderung in der Höhe der Entschädigung bewirken nach dem 17. März 2020 
erfolgte Anpassungen des den 
Akontorechnungen
 2019 zugrundeliegenden Erwerb
seinkommens (vorbehalten bleibt 
Rz
. 1065.1).
1.4
    
Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Aufsichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durchfüh
rungsorgane, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E.
 
4c,
 vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Be
stimmungen zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).
1.5
    
Mit Urteil EE.2020.00006 vom 2
9. 
Oktober 2020 hat das hiesige Gericht erkannt, dass 
Art. 
5 
Abs. 
2 Satz 2 der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall, Stand
:
 
6. 
Juli 2020, sowie 
Rz
. 1065.1 KS CE, Stand
:
 
3. 
Juli 2020, 
jedenfalls 
insoweit gegen den verfassungsmässigen Grundsatz der Gleichbehandlung (
Art. 
8 BV) verstossen, als dass für die Berechnung des massgeblichen Einkommens 2019 resp. für die Neu
berechnung der Entschädigung auf Grundlagen abgestellt wird, auf deren Aus
stellung die antragsstellende Person in zeitlicher Hinsicht keinen (alleinigen) Ein
fluss hat. Zu welchem Zeitpunkt die Steuerveranlagung im Einzelfall erfolgt, hängt (auch) von Faktoren ab, die ausserhalb des Einflussbereichs der steuer
pflichtigen Person liegen. Mithin käme es einer sachlich nicht zu rechtfertigenden Privilegierung oder aber Benachteiligung der antragstellenden Person gleich, würde der etwaige Anspruch davon abhängig gemacht, ob die definitive Steuer
veranlagung über das Jahr 2019 im Zeitpunkt des Antrags resp. spätestens bis zum 1
6. 
September 2020 in 
concreto
 bereits zugestellt wurde oder nicht. Mit anderen Worten ergeben sich rechtliche Unterscheidungen, für die kein vernünf
tiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen ersichtlich ist
.
 
Daraus folgerte das Gericht, 
der 
Versicherte habe
 einen Anspruch darauf, dass die definitive Steuer
veranlagung für das Jahr 2019 auch nach dem 16. Septem
ber 2020 zu berück
sichtigen sei. Offengelassen wurde 
die Frage, ob eine nachträgliche Korrektur gestützt auf veranlagte Bemessungsgrundlagen jeden
falls bis zum 16. September 2020 hätte geltend gemacht werden müssen, auch wenn die relevanten Unter
lagen erst nachträglich aufgelegt werden können (vgl. Art. 5 Abs. 2
bis
 und 2
ter
 der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall in der ab dem 7. September bzw. 8. 
Okto
ber 2020 geltenden Fassung; 
erwähntes Urteil E.
 
3)
.
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte einen Anspruch auf Corona-Erwerbser
satz
entschädigung mit der Begründung, dass die neue Härtefallregelung für den 
Erwerbsausfall von 
Selbständigerwerbenden
 voraussetze, dass das AHV-pflich
tige
 Einkommen
 für das Jahr 2019 zwischen Fr. 
10'000.-- und 
Fr. 
90'000.-- liege. Der Antrag der Beschwerdeführerin sei auf der Basis der aktuellsten AHV-Beitrags
verfügung fü
r das Jahr 2019 geprüft worden, in welchem sie 
ein Einkommen von mehr als 
Fr. 
90'000.
-- 
ab
gerechnet
 habe
. Die letzte definitive Beitragsverfügung sei jene von 201
7. 
Damals habe die Beschwerdeführerin ein Einkommen von 
Fr. 
6'400.
-- 
und somit weniger als Fr. 
10'000.-- abgerechnet 
(
Urk. 
7/85
 und 
Urk.
 
2
). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, dass 
die provisorische Einschätzung für das Jahr 2019 viel 
zu hoch gewesen sei. Ihr 
Einkommen
 aus selbständiger Erwerbstätigkeit
 im Jahr 2019 habe sich auf 
brutto 
Fr. 
62'906.25 belaufen. 
Dies könne sie mit
 der Zusammenstellung
 sämtlicher Aufträge des Jahres 2019 und der Steu
ererklärung 2019 belegen. 
Im Jahr 2017 habe ihr
 Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit lediglich 
Fr. 
6'400.-- betragen, weil 
sie damals noch 
nicht vollzeitlich 
selbständige
r
werbend
 gewesen sei. 
Wes
halb die definitive Beitragsverfügung aus dem Jahr 2018 noch nicht vorliege, sei ihr ein Rätsel. 
Das Steueramt sei offenbar in Verzug. Es könne
 nicht sein, dass 
sie deshalb auf ihren Anspr
uch
 auf Erwerbsausfallentschädigung verzichten m
üsse. Ihr 
E
inkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit im Jahr 2018 habe
 netto
 
Fr. 
51'861.-- 
betragen (
Urk. 
1
). 
3.
3.1
    
Am 29. Januar 2019 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit, dass die 
Akontobeiträge
 für 
Selbständigerwerbende
 für das Jahr 2019 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von 
Fr. 
97'900.
-- festgelegt würden
.
 
In diesem Schreiben wurde die Beschwerdeführerin darum gebeten, eine allfällige wesentlic
he Abweichung des
 Erwerbseinkommens
 im Jahr 2018 und des vor
aus
sichtlichen Erwerbseinkommens im Jahr 2019
 von den provisorischen Berech
nungsgrundlagen (auf dem beiliegenden Formular)
 umgehend
 zu melden (
Urk. 
7/57)
. Dies hat sie nicht getan. 
Am 29. Januar 2020 teilte die Beschwerde
gegnerin der Beschwerdeführerin mit, dass die 
Akontobeiträge
 für 
Selbstän
diger
werbende
 für das Jahr 2020
 gestützt auf ein beitragspflich
tiges Einkommen von Fr. 98'200.-- festgelegt würden (Urk. 7/67
). 
Mit dem beiliegenden Formular setzte
 
die Beschwerdeführerin
 die Beschwerdegegnerin
 am 1
8. 
Februar 2020 (Eingangs
datum) darüber in Kenntnis
, dass das voraussichtliche Erwerbseinkommen für das Jahr 2020 
Fr. 
78'000.-- betrage. Zum Erwerbseinkommen des Jahres 2019 machte sie 
bis zum Stichtag 1
7. 
März 2020 
keine Angaben (
vgl. 
Urk. 
7/68
 und KS CE 
Rz
. 1068, Stand: 
3. 
Juli 2020
). 
Mit Mitteilung vom
 2
4. 
Februar 202
0 setzte die Beschwerdegegnerin 
die 
Akontobeiträge
 für 
Selbständigerwerbende
 für das Jahr 2020 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von
 
Fr. 
86'600.-- 
(Ein
kommen gemäss Selbstangaben Fr. 78'000.-- plus aufzurechnende persönliche Beiträge von Fr. 8'618.55) 
fest
 (
Urk. 
7/69).
 Nachdem die Beschwerdeführerin am 16. März 2020 beanstandet hatte, die von ihr mitgeteilte Reduktion des Jahres
einkommens 2020 sei noch nicht berücksichtigt worden
 (Urk. 7/77)
, erliess die Beschwerdegegnerin am 18. März 2020 eine neue Mitteilung und setzte
 die
 
Akontobeiträge
 für das Jahr 2020 neu aufgrund eines beitragspflichtigen Einkommens von Fr. 78'000.-- fest
 (Urk. 7/79)
.
 
Mit definitiver Verfügung vom 2
5. 
Februar 2020 setzte 
sie
 sodann
 die Beiträge für das Jahr 2017 auf der Basis eines beitragspflichtigen Einkommens von 
Fr. 
6'400.-- fest (
Urk. 
7/70). Am 22. April 2020 (Eingangsdatum) meldete sich die Beschwerdeführerin bei der Beschwerdegegnerin zum Bezug einer Erwerbsausfallentschädigung (H
ärtefall
regelung) an (
Urk. 
7/83
).
3
.2
    
Die Beschwerdegegnerin war weder verpflichtet noch berechtigt, das mass
ge
ben
de Einkommen im Sinne von Art. 
2 Abs.
 
3
bis
 der Covid-19-Verord
nung Erwerbs
ausfall
 allein gestützt 
auf die Angabe der Beschwerdeführerin in der Einsprache vom 1
4. 
Mai 2020, wonach sie im Jahr 2019 ein Einkommen
 aus selbständiger Erwerbstätigkeit
 von 
Fr. 
62'906.25 erzielt habe (
Urk. 
7/87), festzusetzen
. Die Steuermeldung AHV des Jahre
s 2018, aus welcher das 
Erwerbseinkommen
 der Beschwerdeführerin aus selbständiger Erwerbstätigkeit 
ersichtlich ist, wurde der Beschwerdegegnerin 
ausweislich der Akten bis zum Erlass des angefochtenen 
Einspracheentscheids
 vom 
2. 
September
 2020 (
Urk. 
2) noch nicht zugestellt. 
Bis zu diesem Zeitpunkt konnte die Beschwerdegegnerin deshalb für das Jahr 2018 noch keine definitive Beitragsverfügung erlassen. 
Allfällige Entwicklungen des Sachverhalts nach Erlass des 
Einspracheentscheids
 können nicht mehr berück
sichtigt werden (vgl. BGE 142 V 341; 
Kieser
, ATSG-Kommentar, 4. Auflag
e, Zürich 2020, 
Rz
. 79 zu Art. 
2). 
Demgemäss kann auch nicht auf das
 von der Beschwerdeführerin
 geltend gemachte Erwerbseinkommen des Jahres 2018 abgestellt werden. 
3
.3
    
Massgebend für 
die Berechnung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung 
ist 
vorliegend
 die Mitteilung 
der Beschwerdegegnerin 
vom
 29. Januar 2019, gemäss welcher die 
Akontobeiträge
 für 
Selbständigerwerbende
 für das Jahr 2019 gestützt 
auf ein beitragspflichtiges Einkommen von 
Fr. 
97'900.-- festgelegt wurden
 (Urk. 
7/57).
    
Zu ergänzen ist, dass die Beitragspflichtigen gemäss Art. 24 Abs. 4 der Verord
nung über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 (AHVV) wesentliche 
Ab
weichungen vom voraussichtlichen Ein
kommen zu melden
 haben. Als wesentlich gilt laut 
Rz
. 1155 der Wegleitung über die Beiträge der 
Selbständigerwerbenden
 und Nichterwerbstätigen in der AHV, IV und EO (WSN) eine Abweichung des erzielten vom voraussichtlichen Jahres
einkommen von mindestens 25 Prozent. Sowohl auf die Pflicht zur Meldung von wesentlichen Abweichungen wie auch auf die Konkretisierung, was als wesent
liche Abweichung gilt, wurd
e die Be
schwerdeführerin in den 
Mitteilung
en
 betreffend die 
Akontobeiträge
 für die Jahre 2019 und 2020 (
Urk. 
7/57 und 
Urk. 
7/67
) hingewiesen. Zudem wurde
n ihr die
 ent
sprechende
n Meldeformulare 
zugestellt.
 Die Beschwerdeführerin hat wohl für das Jahr 2020, nicht aber für das Jahr 2019 ein tieferes Einkommen gemeldet.
 Indem die Beschwerdeführerin das gegen
über der provisorischen Bemes
sungs
grundlage wesentlich tiefere Erwerbseinkommen des Jahres 2019 von
 
brutto 
Fr. 
62'906.25 
pflichtwidrig nicht gemeldet hat, hat sie es selber zu verantworten, dass darauf im Rahmen der Bemessung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung nicht abgestellt werden kann (vgl. dazu auch Urteil des Sozialversi
cherungs
gerichts des Kantons Zürich EE.2020.00015 vom 19. November 2020 E. 3.4). 
Vor diesem Hintergrund kann nicht davon gesprochen werden, dass ein allfälliger Anspruch der Beschwerdeführerin auf Corona-Erwerbsausfallentschädigung auf
grund des Verzugs des Steueramtes zu verneinen wäre. 
    
Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstKreyenbühl