zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00007 · 2016-11-10 · de
Zusprechung einer Invalidenrente bei einer mittelgradigen depressiven Episode, da trotz adäquater fachärztlicher Behandlung während mehr als einem Jahr eine Erwerbsunfähigkeit bestand. (BGE 8C_841/2016)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00007
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Klemmt
Urteil 
vom 
10. November 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter
Rechtsanwälte 
Pugatsch
Beethovenstrasse 11, Postfach, 8027 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1960 geborene 
X.___
 
ist gelernte Tiefbauzeichnerin (Urk. 13/3/4)
.
 
Ab
 dem 1. Oktober 1998
 arbeitete sie zu 70 % 
als Kreditorenbuchhalterin
 bei der 
Y.___ 
(Urk. 13/1)
, nachdem sie zuvor eine sechsmonatige kaufmännische Umschulung absolviert hatte (vgl. Urk. 1 S. 3)
. Am 8. März 2015 meldete 
sich die Versicherte 
unter Hinweis auf ein Burnout bei der Invalidenversicherung 
zum Leistungsbezug 
an (Urk. 13/3). 
Seit dem 
10. November 
2014 w
ar
 sie zu 100 % arbeitsu
nfähig geschrieben (Urk. 13/
3
/
3
).
 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
holte erwerbliche 
(
Urk. 13/8, 
Urk. 13/9) und medizinische 
(Urk. 
13/13, Urk. 13/22)
 
Auskünfte 
und 
die Akten 
des Krankentaggeldversicherers, 
der Basler Versicherungen 
(Urk. 13/11
, Urk. 13/24
)
,
 
ein
.
 
Mit Vorbescheid vom 1.
 
September 2015 te
ilte 
sie der Versicherten 
mit, dass sie
 gedenke, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 13/27). Am 17. November 2015 verfügte die IV-Stelle im angekündigten Sinn (Urk. 13/35 = Urk. 2).
2.
    
Gegen 
diese 
Verfügung (Urk. 2) liess die Versicherte, vertreten durch Rechtsan
walt
 
Dr. 
Daniel 
Richter, 
am 31. Dezember 2015 
Beschwerde erhebe
n
 und bean
tragen, es sei die Verfügung aufzuheben und es sei ihr eine angemessene Inva
lidenrente zuzusprechen. 
Eventualiter sei eine psychiatrische Begutachtung zu veranlassen
 (
Urk. 
1)
. 
Am 11. Januar 2016 (
Urk. 
9) liess sie das 
Gutachten
 von
 Dr. 
med. 
Z.___
, Fa
charzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH,
 
vom 
29. Dezember 2015 (
Urk. 
10) nachreichen, das der Beschwerdegegnerin am 1
2. 
Januar 2016 zugestellt wurde (
Urk. 
11). 
Mit Beschwerdeantwort vom 28. Januar 2016 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 12). Mit Verfügung vom 29. Januar 2016 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk. 14).
 Mit Schreiben vom 22. Februar 2016 erstattete die Beschwerdeführerin Replik
 und reichte einen 
Kurzaustrittsbericht der 
A.___
 vom 1
2. 
Februar 2016 
ein
 (Urk. 16
, Urk. 17
). Am 7. März 2016 verzichtete die Beschwerdegegnerin auf eine Duplik (Urk. 20)
, was
 der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 8. März 2016 zur Kenntnis gebracht
 wurde
 (Urk. 21).
 Die von der Beschwerdeführerin am 14. März 2016 neu einge
reichten medizinischen Akten (
Urk. 
22 und 23/1-2) wurden der 
Beschwerdegeg
nerin
 am 25. Juli 2016 zugestellt (
Urk. 
24).
    
Auf die Ausführungen in den Rechtsschriften und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit beziehungsweise - bei Versicherten, die vor der Beeinträchtigung ihrer Gesundheit nicht erwerbstätig waren - die Unmög
lichkeit, sich im bisherigen Aufgabenbereich zu betätigen (Art. 8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 
Abs. 
2 ATSG).
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). 
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig und daneben im Aufgabenbe
reich tätig sind, wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. Danach wird darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (Art. 28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging
 
in der angefochtenen Verfügung vom 17. November 2015 (Urk. 2) 
gestützt auf die medizinischen Abklärungen
 
davon aus, dass kein Gesundheitsschaden vorliege, welcher die Arbeitsfähigkeit dauer
haft einschränke. Eine Invalidität im Sinne des Gesetzes liege daher nicht vor, weshalb kein Anspruch auf berufliche Massnahmen oder Rentenleistungen durch die Invalidenversicherung entstehe. 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin liess in der Beschwerdeschrift vom 31. Dezember 2015
 (Urk. 1)
 ausführen, 
obwohl zu Beginn der psychisch bedingten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit eine schwere emotionale Belastungssituation am Arbeits
platz 
b
estanden habe, habe sich 
der psychische Zustand im Verlauf
 des vergan
genen Jahres trotz
 einer
 l
ä
ngere
n
 stationäre
n
 Behandlung und
 einer
 bereits zu Beginn der Erkrankung
 durchgeführten
 regelmässige
n
 Psychotherapie kombi
niert mit spezifischen Psychopharmaka, bald in Richtung einer eigenständigen, dauerhaften Depression entwickelt.
 Es liege somit ein seit dem 10. November 
2014 andauernder, die Arbeitsfähigkeit zu 100 % einschränkender psychischer Gesundheitsschaden vor. Die IV-Stelle habe
 im Rahmen des 
Abklärungsverfah
rens
 kein medizinisches Gutachten in Auftrag gegeben, was 
nach den einschlä
gigen ATSG-Verfahrensnormen 
eine nicht zu heilende Unterlassung darstelle.
3.
3.1
    
Im 
ärztlichen Erstbericht vom 
20. Januar 2015,
 
welcher von der Basler Versiche
rungen in Auftrag gegeben 
worden war, 
führte 
Dr. 
med. 
B.___
 
als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine schwere Depression und eine Hypertonie bei 
einem 
Aort
enan
eurysma
 (kompensiert)
 auf
. Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit
.
 
Auch im 
Haushalt
 sei 
die Beschwerdeführerin 
vollständig eingeschränkt
. 
Gemäss d
em objektiven Befund 
sei
 die Beschwerde
führerin schwer depressiv mit
 verlangsamter Sprache und Gedankenkreisen. Sie sei erschöpft und erschüttert, dass sie nichts machen könne (Urk. 13/11/20).
3.2
    
Im 
Arztbericht der 
C.___
 vom 
10. April 2015
, wo die Beschwer
deführerin vom 15. Januar bis zum 28. März 2015 hospitalisiert war,
 
wurden die 
Diagnosen 
eine
r
 mittelgradige
n
 depressive
n
 Episode mit soma
tischen Symptomen (ICD-10: F32.1) und ein
es
 Erschöpfungssyndrom
s
 (
ICD-10: 
Z73.0; Burn-out-Syndrom) 
erhoben
 
(Urk. 13/13/6)
.
    
Gemäss dem 
psychopathologischen Befund
 war 
die Beschwerdeführerin 
bei Ein
tritt 
bewusstseinsklar, gepflegt und in allen Qualitäten orientiert 
gewesen
. 
Im Gespräch seien 
Konzentrat
ions- und Wortfindungsstörungen 
auf
gefallen
. 
Sie habe 
anhaltendes Gedankenkreisen
, Vergesslichkeit 
und
 
Konzentrationsstörun
gen
 geschildert
, welche beispielsweise
 das
 Lesen unmöglich machten. Das Lang
zeitgedächtnis sei erhalten. Der Gedankengang sei formal und inhaltlich unauffällig. Es bestünden keine Anhaltspunkte für psychotisches Erleben
 
oder 
Wahn- 
und
 Sinnestäuschungen. Die Grundstimmung sei deutlich deprimiert. Die Psychomotorik und die Mimik seien eingeschränkt
.
 Die emotionale 
Schwin
gungsfähigkeit
 sei gering
 und
 das Vitalitätsgefühl
 
sei
 reduziert
. Zudem best
ün
den 
eine Antriebsstörung und eine 
Anhedonie
. 
Auch 
best
ehe 
eine ängstliche Anspannung, anamnestisch 
hätten 
Panikattacken mit
 
vegetative
r
 Symptomatik
 vorgelegen
,
 jedoch
 keine definierte Phobie, insbesondere keine soziale Phobie oder Agoraphobie. Es bestünden keine spezifischen Zwänge, jedoch
 bestehe
 eine Tendenz zu übermässiger Gewissenhaftigkeit
,
 auch unabhängig vom Beruf. Die Beschwerdeführerin leide an 
Appetitlosigkeit 
mit Gewichtsverlust. 
Auch 
leide
 sie
 an einem Morgentief, habe 
deutliche Schlafstörung
en
 mit Einschlafstö
rung
en
 
und erwache 
zwei- bis dreimal
 pro Nacht. Zudem fehle die
 Erholung. Aktuell bestünden keine Suizidgedanken oder passive Todeswünsche. Anam
nestisch bestünden keine Suizidversuche oder Selbstverletzungen
. Ebenfalls nehme sie
 keine impulsiven Handlungen
 vor
,
 und sie leide nicht an einem 
Sub
stanzmissbrauch
 (Urk. 13/13/
7-8
)
.
    
Zu Beginn der Behandlung habe sich 
die Beschwerdeführerin 
in einem äusserst 
instabilen Zustand 
befunden
. Bis zum Austritt habe sie sich 
psychisch und phy
sisch stabilisieren können. Der Leidensdruck
 -
 
ausgelöst durch 
multiple Symp
tome
 -
 
habe sich 
deutlich reduziert. 
Sie 
habe ihre Ängste abbauen können (Urk. 13/13/
8
).
 Am 
28. März 2015 
sei sie 
in 
deutlich gebessertem
 Zustand ent
lassen worden (Urk. 13/13/9).
3.
3
    
Dr. med. 
D.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH
 der 
C.___
,
 führte in ihrem 
B
ericht
 vom 
10. April 2015 
als Diagnose mit Aus
wirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit ein
e
 depressive Störung, aktuell mittelgradig
,
 mit somatischen Symptomen (ICD-10: 
F32.11)
 auf
 
und attestierte der Beschwer
deführerin seit dem 15. Januar 2015 bis auf 
Weiteres
 eine 100%ige Arbeitsun
fähigkeit (
Urk. 
13/13)
. 
3.4
    
Dr. med. 
E.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, 
die die anschliessende Behandlung der Beschwerdeführerin übernahm, 
berichtete 
am 4. Mai 2015 
von einer mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10: F32.1) mit Erschöpfungssyndrom (ICD-10: Z73.0). 
D
er aktuelle Befund habe 
eine Konzentrationsminderung, Wortfindungsstörungen, ein leichtes Stottern bei Belastung, Gedankenkreisen, Vergesslichkeit
 und eine
 Minderung von Antrieb und Freudeempfinden
 ergeben
. Die Beschwerdeführerin sei verzweifelt, leide unter Zukunftsängsten, an einem Morgentief und unter Schlafproblemen. Sozial ziehe sie sich zurück
. 
Sie sei innerlich unruhig und rasch erschöpft (Urk. 13/24/21).
    
In einem weiteren Be
richt vom 5. August 2015 hielt 
Dr. 
E.___
 
unter „
aktuelle
r
 Befund
“ fest, dass
 eine Erschöpfung
 und
 teilweise Schlafschwierigkeiten
 bestünden und 
die Beschwerdeführerin 
bei Belastung
 
Nebel und Druck im Kopf
 verspüre
. 
Im letzteren Fall 
helfe eine Meditation
 von 45 Minuten
. 
Die Beschwerdeführerin 
sei oft nervös, ungeduldig, zappelig und konfus und leide unter Gedankenkreisen. Bei grosser Belastung bestehe ein leichtes Stottern. Teilweise 
bestünden
 noch eine Antriebsminderung und ein Morgentief. Teil
weise sei sie unfähig
,
 den Haushalt zu
 besorgen
. Teilweise leide sie an einer Schreibunfähigkeit. Sie benötige einen erhöhten Pausenbedarf
. Sie
 sei 
konflikt
unfähig
, 
und die Leistungsfähigkeit sei stundenweise unterschiedlich. Die The
rapie sei noch nicht abgeschlossen
, und der 
Abschluss der Behandlung sei noch nicht absehbar. Angesichts des Ausprägungsgrades und des Verlaufs der Krank
heit sei von einer weiteren mehrmonatigen Behandlungsnotwendigkeit auszu
gehen. 
Zurzeit
 betrage die Arbeitsunfähigkeit 100 % (Urk. 13/24/2).
    
Am 
6. August 2015 
berichtete
 Dr. 
E.___
 von denselben Diagnosen
 
wie bereits in den vorangehenden Arztberichten
. Diese bestünden
 seit ung
efähr November 2014 (Urk. 13/22
). 
    
D
ie Beschwerdeführerin
 wirke
 deutlich belaste
t
.
 Im Gespräch sei sie grundsätz
lich freundlich zugewandt. Sie halte teilweise Blickkontakt, blicke
 aber 
oft
 
zu 
Boden.
 Sie spreche mit leiser Stimme. Teilweise leide sie unter Wortfindungs
störungen.
 Mimik und Gestik seien situationsadäquat. Sie sei bewusstseinsklar und allseits orientiert.
 Die Auffassung sei nicht wesentlich vermindert. Die Kon
zentration, die Merkfähigkeit und das Gedächtnis seien anamnestisch einge
schränkt. Das Denken sei in Belastungs
situationen leicht verlangsamt
, es sei 
auf die aktuelle Krankheitssituation mit häufigem Grübeln
 eingeengt.
 Befürch
tungen, Zwänge, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen seien nicht vorhanden.
 Die Vitalgefühle seien vermindert. Die Beschwerdeführerin sei mäs
sig deprimiert, innerlich unruhig, teilweise verzweifelt und habe teils leichte Insuffizien
z
- und Schuldgefühle. Die Freude und der Antrieb seien teilweise 
v
e
r
mindert. Teilweise leide sie an einem Morgentief. Teilweise sei ein sozialer Rückzug vorhanden
. Suizidalität 
werde verneint 
(Urk. 13/22/2). Seit dem 10. April 2015 sei die Beschwerdeführerin in ihrer bisherigen Tätigkeit als 
Kre
ditorenbuchhalterin
 zu 100 % arbeitsunfähig. Die Beschwerdeführerin 
sei deprimiert, habe kognitive Einschränkungen, der Antrieb sei vermindert und sie verfüge über eine mangelnde Konfliktfähigkeit.
 
Sie sei vermindert belastbar
,
 
arbeite verlangsamt 
und mache 
ver
mehr
t
 Fehler
 (Urk. 13/22/3)
.
 Das 
Konzentra
tionsvermögen
, die Anpassungsfähigkeit und die Belastbarkeit seien einge
schränkt und die Beschwerdeführerin sei nicht fahrtauglich (Urk. 13/22/5).
    
Die Prognose sei längerfristig grundsätzlich gut. Die Beschwerdeführerin sei allerdings durch die noch bestehende Symptomatik sehr verunsichert. Es finde einmal pro Woche eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung mit verhaltenstherapeutischen und tiefenpsychologischen Elementen statt. Sie nehme am Morgen ein 
Cipralex
 15 mg und am Abend vier 
Trittico
 50 mg ein (Urk. 13/22/2). Die Belastungsfähigkeit und damit die Arbeitsfähigkeit könnten trainiert und allmählich gesteigert werden (Urk. 13/22/3).
 Der Beginn einer all
fälligen 
Arbeitsfähigkeit 
sei aber 
noch 
nicht vorhersehbar. 
Ein Belastungs
-
trai
ning
 durch die IV
-Stelle
 könnte hilfreich sein, beginnend mit 40
 
-50 % im geschützten Rahmen (Urk. 13/22/4).
 
4.
    
4.1
    
Während
 
Dr. 
B.___
 
im Erstbericht
 
vom 20. Januar 2015 von einer schwe
ren Depression berichtet
 hatt
e
 
(Urk. 13/11/20)
, 
gingen 
alle Ärzte nach dem Auf
enthalt der Beschwerdeführerin in der 
C.___
 vom 
15. Januar bis zum 28. März 2015 von einer mittelgradigen depressiven Episode aus (Urk. 13/13/1, Urk. 
13/13/6
, Urk. 13/24/21).
    
Gestützt auf diese Unterlagen kam die IV-Stelle in der angefochtenen Verfü
gung vom 17. November 2015 zum Schluss, es liege kein Gesundheitsschaden vor, der die Arbeitsfähigkeit dauerhaft einschränke und damit keine Invalidität im Sinne des Gesetzes (
Urk. 
2). Dabei orientierte sie sich an der 
bundesgerichtli
chen
 Rechtsprechung, 
wonach 
Störungen 
leicht bis mi
ttelgradiger depressiver Natur 
einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht
 fallen
, wenn sie 
erwiesenermassen
 therapieresistent sind
, was mit überwiegender Wahrschein
lichkeit feststehen m
uss
 und die Ausschöpfung der aus fachärztlicher Sicht indizierten zumutbaren (ambulanten oder stationären) 
Behandlungsmöglichkei
ten
 in kooperativer Weise
 
voraussetz
t
 
(
vgl. als Neustes das Urteil des
 Bundesge
richts 8C_246/2016 vom
 2
6. September 2016 mit Hinweisen
 unter anderem auf 
BGE 140 V 193
 
 E
. 3.3
 sowie das Urteil 9C_58/2016 vom 11. Mai 2016
). 
4.2
    
Im Gegensatz zu den Sachverhalten, wie sie in den zitierten bundesgerichtlichen Entscheiden zu beurteilen waren, kann der Beschwerdeführerin hier nicht vor
gehalten werden, sie habe die Therapiemöglichkeiten nicht ausgeschöpft. 
    
Die Beschwerdeführerin 
begab sich bereits im Dezember 2014 in psychiatrische Behandlung bei 
Dr. 
B.___
 (
Urk. 
13/11/19). I
m Januar 2015 
unterzog sie sich 
einer 
stationären 
Behandlung in der 
C.___
, die bis Ende März 2015 dauerte. 
Anschliessend
 war sie bei 
Dr. 
E.___
 in 
psychiatrischer 
Therapie. 
Es 
bestehen keine Hinweise, dass sich 
die Beschwerdeführerin 
unkooperativ
 verhalten hätte. 
D
ie 
von Dr. 
E.___
 geschilderte Depressionstherapie, wonach 
einmal pro Woche eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung mit verhaltenstherapeutischen und tiefenpsychologischen Elementen stattfand
,
 
und 
die verordnete Medikation (vgl. Urk. 13/22/2
) 
wurde
n
 
von keinem Arzt bemän
gelt. 
Die 
F.___
 erachtete in ihrem psychiatrischen Gutachten vom 29. 
Dezember 
2015, welche
s
 die Beschwerdeführerin 
im 
Beschwerdeverfahren einreichte, die psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung als fachgerecht (Urk. 10 S. 7). 
Damit ist von einer adäquaten fachärztlichen Behandlung auszu
gehen. 
4.3
    
Trotz der frühzeitig begonnenen und konsequent durchgeführten Therapie attes
tierten die Ärzte der Beschwerdeführerin ab dem 10. November 2014 durchge
hend eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten. Der Gutachter der 
F.___
, 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychothera
pie, schloss sich dieser Beurteilung an und erachtete die Beschwerdeführerin trotz der seit November 2015 zu verzeichnenden Besserung weiterhin als voll
ständig arbeitsunfähig (
Urk. 
10 S. 7 und 8). Als weitere therapeutische Mass
nahme schlug er eine nochmalige stationäre Behandlung vor, die die Beschwer
deführerin vom 11. Januar bis zum 13. Febr
uar 
2016 in der 
A.___
 absol
vierte
 (Berichte der 
A.___
 vom 1
2. 
Februar und vom 10. März 2016; 
Urk. 
17 und 23/1)
. 
    
Gemäss
 dem Austrittsbericht der 
A.___
 vom 10. März 2016
 hatte die Beschwerdeführerin beim Eintritt 
im Beck Depressionsinventar (BDI II) eine Punktzahl von 28
 erreicht
, was auf eine mittelgradige Ausprägung 
der 
depressi
ve
n
 Symptomatik
 hin
wies
. 
Bei
m
 Austritt 
erreichte sie
 nur noch die Punktzahl von 14
. Dies entspricht der untersten Punktzahl für eine leichte Depression und weist auf eine 
rückläufige Tendenz der depressiven Symptomatik hin (Urk. 23/1 S. 6).
 
Sodann wurde ausgeführt, dass im Verlauf eine erfreuliche Stabilisierung des psychischen und physi
s
chen Zustandsbildes 
habe 
erzielt werden k
önnen
. Die Beschwerdeführerin habe den Eindruck gehabt, ihren Zielen einen Schritt näher gekommen zu sein. Sie habe sowohl
 
von
 Entspannungs- als auch 
von 
Bewegungseinheiten profitiert, so dass sie geplant habe, beides vermehrt in ih
ren Alltag zu integrieren. Auf Symptomebene hätten sich folgende Veränderun
gen ergeben: Teilremission der Konzentrationsstörung, Aufhellung der Stim
mung, Rückgang der inneren Unruhe, Verbesserung des Antriebs. Im Klinik
-
all
tag
 sei eine vermehrte Pflege von sozialen Kontakten möglich
 geworden
.
 
Z
ur Arbeitsunfähigkeit
 wurde
 festgehalten, dass die Beschwerdeführerin aus 
Rekon
valeszenzgründen
 noch bis Ende Februar 2016 zu 100 % arbeitsunfähig sei
. 
Danach sollte die ambulante Psychotherapie durch die Hau
särztin weitergeführt werden, für die weitere Stabilisierung sei der Besuch einer Tagesklinik zu empfehlen (
Urk. 
17 S. 2 und Urk. 23/1 S. 2). 
Dr. 
E.___
 schrieb die Beschwerde
führerin am 3. März 2016 weiterhin bis Ende März 2016 zu 100% arbeitsun
fähig.
4.
4
    
Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat mit Urteil IV.2015.00747 vom 28. September 2016 in einem analog gelagerten Fall der damaligen Beschwerdeführerin, die ebenfalls depressive Störungen aufgewiesen und sich einer adäquaten Behandlung unterzogen hatt
e, eine befristete Rente zug
e
sprochen. 
    
Es hat sich dabei auf die ältere Rechtsprechung des Bundesgerichts gestützt, wonach bei vorübergehender Erwerbsunfähigkeit auch bei besserungsfähigen psychischen Gesundheitsstörungen eine Rente zuzusprechen ist, die je nach Verlauf der Krankheit in einem späteren Zeitpunkt herabgesetzt oder aufgeho
ben werden kann (BGE 127 V 294). In Abweichung der jüngsten 
bundesgericht
lichen
 Rechtsprechung hat das Sozialversicherungsgericht 
erwogen, 
diese Rechtsprechung 
sei 
jedenfalls dann auch auf depressive Störungen an
zuwenden
, wenn eine konsequente adäquate Behandlung du
r
chgeführt wurde
 oder wird
.
    
Im vorliegenden Fall ist analog vorzugehen: Sämtliche Ärzte attestierten der Beschwerdeführerin übereinstimmend seit dem 10. November 2014 bis mindes
tens Ende Februar 2016 durchgehend eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. In den Akten finden sich keine Hinweise, die an d
iesen Einschätzungen zweifeln la
ssen
 würden. Die Wartezeit 
gemäss
 
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG war somit im November 2015 erfüllt. In diesem Zeitpunkt war auch die sechsmonatige Frist 
gemäss
 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG abgelaufen. Damit steht der Beschwerdeführerin ab dem 
1. 
November 2015 eine ganze Invalidenrente zu. 
    
Es wird Sache der IV-Stelle sein, in Berücksichtigung des weiteren Krankheits
-
ver
laufs
 die Rente allenfalls zu befristen oder in einem späteren Zeit
punkt einer Revision zu unterziehen. Sie wird dann auch zu beachten haben, nach welcher Methode die Invalidität der Beschwerdeführerin zu bemessen ist.
    
Die rentenverneinende Verfügung vom 1
5. 
November 2015 ist somit aufzuhe
ben und es ist festzustellen, dass die Beschwerdeführerin ab dem 
1. 
November 2015 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
5.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
7
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de
r
 
Beschwerdegegnerin 
aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 1
5. 
November 2015 aufgehoben und es wird festge
stellt, dass die Beschwerdeführerin ab dem 
1. 
November 2015 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700.-- 
werden 
der Beschwerdegegnerin 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigKlemmt