zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00752 · 2026-02-24 · de
Rückweisung zur weiteren Abklärung bei übereinstimmenden Parteianträgen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00752
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin O'Hara
Urteil
 vom 
24. Februar 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
1.
    
X.___
, geboren 1987, meldete sich am 
8
. Oktober 2024 unter Hinweis auf Traumata, 
eine 
Aktivitäts- und 
Aufmerksamkeitsstörung 
(ADHS), Depressionen, Angs
t
zustände, Dekompensation in Drucksituationen, Impulsivität sowie 
eine 
Substanza
bhängigkeit im Sinne einer Selbstmedikation
 
bei der Sozialver
siche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an
 (Urk. 10/4).
 
Nach 
erfolgten Abklärungen (Urk. 10/8 ff.) und 
durchgeführtem Vorbescheid
verfahren (Vorbescheid vom 
15. August 2025
 [Urk.
 10/25
]; Einwand vom 
18. August 2025
 [Urk.
 10/26
]
;
 
weiterer Beizug von Arztberichten
 
[Urk
. 10/28 ff.
]) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
10. Oktober 2025
 einen Leistungs
anspruch de
s
 Versicherten (Urk.
 
2 = Urk.
 10/34
).
2.
2.1
    
Dagegen erhob der Versicherte 
am
 6. November 2025 
Beschwerde 
(Urk. 1)
, die er innert Nachfrist am
 27. November 2025 
verbesserte 
(Urk. 
6
).
 
Er 
beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie 
eine unter Berücksichtigung sämtlicher medizinischer Diagnosen fachgerechte und umfassende Neubeurtei
lung
.
 Eventualiter sei ihm gestützt auf die Ergebnisse einer solchen Abklärung eine Invalidenrente zuzusprechen (Urk. 6).
 
Der Beschwerdeführer führte nament
lich aus, verschiedene aus psychiatrischer Sicht relevante Diagnosen und Befunde seien beim Erlass des angefochtenen Entscheides nicht berücksichtigt worden. Vor allem die Spielsucht sei in ihrer Wirkung mit den übrigen psychischen Leiden in Form einer schweren depressiven Störung und in Kombination mit einer 
Aufmerksamkeitsdefizit-
 und 
Hyperaktivitätsstörung
 (ADHS) nicht hinreichend gewichtet worden (Urk. 6 S. 2 f.).
2.2
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
19. Januar 2026
 die teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Aufhebung der ange
foch
tenen Verfügung und Rückweisung der Angelegenheit zu weiteren 
medizi
nischen 
Abklärung. 
Die 
IV-Stelle führte aus, die 
Vorbringen des Beschwerdeführers seien nicht unbeachtlich. Aufgrund der bestehenden medizinischen Aktenlage könne 
indessen 
nicht abschliessend beurteilt werden, inwiefern sich die geltend gemachten gesundheitlichen Einschränkungen tatsächlich auf die funktionale Leistungsfähigkeit auswirkten. Insbesondere könne nicht beantwortet werden, ob und inwiefern die 
erwähnte
 schwere Depression und das ADHS in Wechsel
wirkung zueinander
 stünden
. Demnach sei eine 
Rentenzusprache
 gegenwärtig nicht möglich (Urk. 9
).
3.
    
Es liegen übereinstimmende Parteianträge auf Rückweisung der Sache zur 
weit
eren
 Abklärung vor. Eine solche steht mit der Rechts- und Aktenlage
 sodann
 im Einklang, womit die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen ist, als die angefochtene Verfügung vom 
10. Oktober 2025
 aufzuheben und die Sache an die 
Beschwerdegegnerin
 zurückzuweisen ist, damit diese weitere Abklärungen vor
nehme und hernach über das Leistungsbegehren de
s 
Beschwerdeführer
s
 neu verfüge.
4.
    
4.1
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Ver
waltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2).
4.2
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beur
teilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. 
4
00.-- anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwerdegeg
nerin
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
10. Oktober 2025
 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese nach erfolgter weiterer Abklärung über den Leistungsanspruch de
s
 Beschwerdeführer
s
 neu entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippO'Hara