zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00421 · 2024-10-29 · de
100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit; rentenausschliessender IV-Grad von 23 %


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00421
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Böhme
Urteil
 vom 
29. Oktober 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Tobias 
Figi
Fankhauser Rechtsanwälte
Rennweg 10, 8022 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 
1976 geborene 
X.___
 
meldete sich unter Hinweis auf Meniskusbe
schwerden am rechten Knie am 
31
. August 2020 
(Eingangsdatum) 
bei der So
zial
ver
siche
rungs
an
stalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 
6/3
; vgl. auch Urk. 6/50
). 
Nach
dem die
 IV-Stelle die Akten des 
zuständigen 
Kran
kentaggeldversicherers
 
bei
ge
zogen
 (Urk. 6/4
, 6/16
)
, ein
 Standortgespräch durch
geführt 
(Urk. 6/11)
 und 
dem Ver
si
cher
ten am 10. Septem
ber 2020 mit
geteilt hatte
, dass auf
grund des der
zei
tigen Gesund
heits
zu
standes keine Ein
glie
de
rungs
mass
nah
men möglich seien (Urk. 6/12)
, verneinte sie mit Verfügung vom 11. Mai 2021 ei
nen Anspruch auf eine Invalidenrente, da der Versicherte im Umfang von 75 % 
wie
der 
er
werbs
tätig sei (Urk. 6/26).
    
N
achdem dieser weitere Arzt
berichte eingereicht hatte (Urk. 6/30 f.,
 
6/33-37), 
teilte die IV-Stelle ihm am 13. August 2021 mit, die Verfügung vom 11. Mai 2021 werde wiedererwägungsweise aufgehoben (Urk. 6/38). 
Die
 IV-Stelle
 
zog 
abermals die Akten de
s Krankentaggeldversicherers 
bei (Urk. 6/45-47)
, 
tätigte 
beruflich-er
werbliche 
(Urk. 6/
56
)
 so
wie 
medizinische 
Ab
klä
rungen (Urk. 6/55)
 und stellte dem Versicherten mit Vor
bescheid vom 12. Mai 2022 die Ab
weisung 
seines
 Leis
tungs
begehrens in Aus
sicht (Urk. 6/58)
, 
woraufhin
 
dieser
 am 
13. Juni 2022 (Urk. 6/60)
 
und
 
ergänzend 
am 
23. August 2022 (Urk. 6/64)
 Ein
wand erhob.
 Da
rauf
hin holte die IV-Stelle 
wei
tere Arztberichte ein (Urk. 6/
76
 f.
, 6/80
, 6/82
-89, 6/93
 f.
)
, zu wel
chen der Ver
si
cherte am 24. Februar 2023 Stellung nahm und 
das
 Ein
holen eines poly
dis
zi
pli
nären Gutachtens verlangte (Urk. 6/97, vgl. auch Urk. 6/95).
 Mit Ver
fügung vom 26. Juni 2023 verneinte die IV-Stelle den An
spruch des Versicher
ten auf Leis
tungen der Invalidenversicherung (Urk. 2 [= Urk. 6/99]).
2.
    
Dagegen erhob d
er Versicherte mit Eingabe vom 29. August 2023 Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Zusprache einer angemessenen Invalidenrente spätestens ab 1. Februar 2021, eventualiter sei der Fall an die IV-Stelle zurückzuweisen und diese sei zu verpflichten, ein neu
trales polydisziplinäres Gutachten einschliesslich einer EFL-Testung im Sinne von Art. 44 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialver
siche
rungs
rechts (ATSG)
 
anzuordnen und hernach die Rentenprüfung vorzunehmen (Urk. 1). Die IV-Stelle schloss mit Beschwerdeantwort vom 
4. Oktober 2023 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), worüber der Beschwerdeführer mit Ver
fü
gung vom 5. Oktober 2023 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen 
des 
ATSG, der Ver
ord
nung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bun
des
ge
setzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die In
va
li
den
ver
sicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung er
ging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporal
recht
lichen Grund
sätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. De
zem
ber 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeit
punkt ein Ren
ten
an
spruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 ent
stan
de
ner Ren
tenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeit
punkt gel
tende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der 
im August 2020
 anhängig gemachten (verspäteten) Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Feb
ruar 2021
 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser über
gangs
recht
lichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechts
lage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teil
weise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver
ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende gan
ze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
men
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der ge
sund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
ti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, er
hal
ten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
tels
rente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle erwog in der angefochtenen Verfügung, 
beim Versicherten be
stün
den keine gesundheitlichen Einschränkungen mit Auswirkung auf die Ar
beits
fä
hig
keit, weshalb die bisherige Tätigkeit in der Bäckerei vollumfänglich zu
mut
bar sei. Daran würden auch die im Rahmen des 
Vorbescheidverfahrens
 eingeholten neu
en medizinischen Unterlagen nichts ändern, zumal sich gemäss Beurteilung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) aus versicherungsmedizinischer Sicht keine neuen Gesichtspunkte daraus ergäben, die Knieoperation
en
 bereits berück
sich
tigt worden sei
en
 und die bariatrische Operation im Oktober 2022 nur eine vo
rü
bergehende Arbeitsunfähigkeit zur Folge gehabt habe. Durch die bereits er
rei
chte Gewichtsreduktion werde eine Beschwerdeverbesserung des Kniegelenkes do
kumentiert, als Hindernis einer Wiedereingliederung werde eine fehlende Moti
va
tion angegeben. Da folglich keine dauerhafte gesundheitliche Einschränkung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit vorliege, erübrige sich die Vornahme ei
nes Einkommensvergleiches 
(Urk. 2).
2.2
    
Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer im Wesentlichen vor, 
er 
sei 
weder be
gutachtet noch durch den RAD untersucht worden. Angesichts der nach wie vor unvollständigen Akten sei die Aktenbeurteilung durch die RAD-Ärz
tin ju
ris
tisch ohne Belang, auch weil sich die RAD-Ärztin nicht mit den un
ter
schiedlichen Ein
schätzungen der Arbeits- respektive Erwerbsfähigkeit aus
ein
ander
gesetzt und we
der die Adipositas per magna noch das Schlafapnoe-Syn
drom berücksichtigt ha
be
. Die von der RAD-Ärztin attestierte Arbeitsfähigkeit von 
täglich
 fünf Stun
den in der angestammten Tätigkeit sei sodann von der IV-Stel
le in der ange
foch
te
nen Verfügung nicht berücksichtigt worden. 
Er könne seine angestammte Tä
tig
keit als Bäcker bloss noch 
im
 Umfang von 50 % ausüben, sein behandelnder Arzt attestiere ihm eine Erwerbsfähigkeit von 70 %, mithin von sechs Stunden pro Tag
, 
weshalb
 
sich 
bei 
einem 
Va
li
den
einkommen
 von Fr. 84'500.-- und einem In
valideneinkommen von Fr. 
46
'
392
.
25
 
ein
 
Inva
li
di
täts
grad von 45 % 
ergebe
, er folg
lich Anspruch auf eine Invalidenrente habe
. 
Even
tua
liter sei angesichts des un
genügend abgeklärten medizinischen Sachverhaltes ein polydisziplinäres Gut
ach
ten einschliesslich einer EFL-Testung unter Berück
sich
tigung der neuen Schmerz
rechtsprechung gemäss BGE 141 V 281 in Auftrag zu geben 
(Urk. 1).
3.
3.1
    
Der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ergibt sich im Wesentlichen aus den folgenden medizinischen Unterlagen
:
3.2
    
Dr. med. 
Y.___
, Facharzt für Chirurgie, 
stellte
 im Bericht vom 20. August 2020 (Urk. 6/4 S. 4 f.)
 
mit Verweis auf 
verschiedene 
Arztberichte des 
Spitals Z.___
, des Kantonsspitals 
A.___
 und 
der Universitätsklinik
 
B.___
 (vgl. Urk. 6/4 S. 6-26) 
als Diagnosen ein mittelschweres Schlafapnoe-Syndrom, eine 
symp
t
omatische
 me
diale Gonarthrose mit 
rez
. 
Meniskusriss, eine Hy
pertonie, eine Hyperurikämie so
wie eine morbide Adipositas Stadium II mit einem BMI von 39.5 mit assoziierter Co-Morbidität (
Musk
u
l
o
sskelettbeschwerden
). Er führte aus, 
be
tref
fend
 
die
 Gon
arthrose liege ein mühsamer Verlauf vor, der Patient habe 
wei
ter
hin Be
schwer
den und könne nicht länger als zwei Stunden lang stehen
, 
es ste
he 
des
halb die
 Emp
fehlung zur Re-Arthroskopie 
zwecks Vermeidung 
der
 
Früh
im
plantation einer Knie
prothese 
im Raum
. Die Diät
be
ra
tung mache wenig Fort
schrit
te, da die Knie
schmer
zen eine vermehrte kör
perliche Ak
tivität verhinderten. Der Versuch ei
ner Maskenbeatmung sei miss
lungen, der Pa
tient könne sich mit der CPAP-The
rapie nicht anfreunden und habe das Gerät ab
gegeben.
3.3
    
Aus dem
 Operationsbericht vom 25. September 2020
 (Urk. 6/80 S. 8 f.)
, Kantons
spi
tal 
A.___
,
 geht hervor, dass beim Beschwerdeführer nach einer Knie
ar
throskopie mit medialer 
Teilmeniskektomie
 im 
September
 2019 
aufgrund der an
hal
ten
den Beschwerden mit positiven Meniskuszeichen erneut die Indikation für ei
ne Knie
arthroskopie mit medialer 
Teilmeniskektomie
 gestellt wurde. Im Rahmen der Nachbehandlung sei eine Vollbelastung erlaubt und erwünscht, ebenso wie ei
ne freie Flexion/E
x
tension.
3.
4
    
Dem Physiotherapiebericht vom 9. März 2021 (Urk. 6/56 S. 18 f.) ist zu ent
neh
men, dass die ursprünglichen Beschwerden des 
Patienten
 praktisch ganz
heitlich hät
ten behoben werden können, aufgrund eines Sturzes 
Mitte Februar 2021 
auf das ope
rierte Bein seien jedoch neue Beschwerden am Knie lateral aufgetreten, 
wes
halb eine erneute Vorstellung in der Physiotherapie gewünscht worden sei.
3.
5
    
Im
 Bericht
 der Universitätsklinik 
B.___
 vom 27. Juli 2021 (Urk. 6/56 S. 24 f.)
 
führten
 PD Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, 
und
 
med. 
pract
. 
D.___
, Fach
ärztin für Chirurgie, die Diagnosen belastungsabhängige 
antero
-mediale Knie
schmerzen 
rechts
, Adipositas per magna (BMI 38) sowie 
ein 
Schlafapnoe-Syn
drom auf und hielten fest, bei progredienten Beschwerden im Rahmen einer me
di
alen Gonarthrose mit 
varischer
 Beinachse sei eine Umstellungsosteotomie in
di
ziert, wo
bei auch das Gewicht angegangen werden müsse, konservativ sei eine Ent
las
tung mittels 
valgisierender
 Schiene möglich. Der Patient werde sich die Op
tionen 
überlegen, es seien keine weiteren fixen Verlaufskontrollen geplant.
3.6
    
Im am 28. Januar 2022 bei der IV-Stelle eingegangenen Arztbericht (Urk. 6/56 S. 1-7) hielt Dr. 
Y.___
 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ei
ne mediale und femoropatellare symptomatische Arthrose bei Status nach wie
der
holter Arthroskopie und 
Teilmeniskektomie
, eine morbide Adipositas mit ei
nem BMI von 40 und assoziierter Komorbidität mit multiplen 
Muskulos
skelett
be
schwerden
 sowie eine 
Fasciitis
 Plantaris am linken Fuss bei einem Fersensporn fest. Die Hyperurikämie, die Hypertonie sowie das Schlafapnoe-Syndrom führte Dr. 
Y.___
 unter den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf. Er attestierte dem Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Bäcker ei
ne Arbeitsfähigkeit von vier Stunden pro Tag, in einer angepassten Tätigkeit ei
ne solche von sechs Stunden pro Tag und merkte an, mit einer Erhöhung der Ar
beitsfähigkeit 
über
 50 % in der angestammten Tätigkeit sei nicht zu rechnen.
3.
7
    
Dem Bericht von med. 
pract
. 
E.___
, 
Spital Z.___
, vom 25. Au
gust 2022 (Urk. 6/93 S. 14-16) ist zu entnehmen, dass anlässlich der pneumolo
gischen Sprechstunde elektrokardiographisch und lungenfunktionell ein unauf
fälliger Befund erhoben und in der Spiroergometrie eine normale Leistung ohne re
le
vante kardiopulmonale Einschränkung nachgewiesen wurde
n
. Im Vergleich zum Vorbefund vom Juni 2020 habe sich überdies in der ambulant durchgeführ
ten nächtlichen Polygraphie ein stabiler Befund gezeigt. Bei fehlenden klinischen Beschwerden im Rahmen von morgendlichen Kopfschmerzen, Einschlafneigung und Tagesschläfrigkeit werde aktuell auf Therapieoptionen wie eine Langzeit
sau
er
stoff-Therapie nachts oder eine 
Unterkieferprotrusionsschiene
 verzichtet.
3.
8
    
PD Dr. med. 
F.___
, Chefarzt Chirurgie, und med. 
pract
. 
G.___
, Assistenzärztin Chirurgie, 
Spital Z.___
, hielten im Bericht vom 29. Ok
tober 2022 (Urk. 6/93 S. 10-13) fest, im Anschluss an die elektive laparos
ko
pische 
Sleeve
-Gastrektomie hätten die Verlaufskontrollen einen erfreulichen Ver
lauf gezeigt, weshalb der Patient in gutem Allgemeinzustand, schmerzarm und mit reizlosen Wundverhältnissen nach Hause entlassen worden sei.
3.
9
    
Dr. med. 
H.___
, Assistenzarzt Orthopädie
,
 Universitätsklinik 
B.___
, stell
te im Bericht vom 13. Januar 2023 (Urk. 6/82
 [unter Beilage des Operations
be
richtes vom 6. September 2019 sowie der Sprechstundenberichte, Urk. 6/83-89]
) die 
Diagnosen belastungsab
hän
gige Knieschmerzen rechts mit/bei Kom
plex
lä
sion mediale
s
 
Meniskushinter
horn
, Chondropathie Grad II mediales Kompar
ti
ment, Chondropathie Grad I-II re
tro
patell
a
r, Chondropathie Grad I laterales Kom
parti
ment, 
Plica
 
mediopatellaris
, 
Plica
 intercondylaris, Adipositas, arterielle Hy
per
tonie sowie Status nach Nabel
hernien-
Repair
 2017. Er berichtete darüber, dass 
der 
Patient
 am 13. Ju
li 2021 letzt
malig in der Sprechstunde gewesen sei und
 folg
lich zum aktuellen Zu
stand kei
ne weiteren Auskünfte gegeben werden könn
ten.
3.
10
    
Dr. 
Y.___
 führte in seinem Bericht vom 25. Januar 2022 (richtig: 2023; Urk. 6/93 S. 1-7 und Urk. 6/94) unter den Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fä
hig
keit eine Adi
positas per mag
na, ein Schlafapnoe-Syndrom, eine Varus Gon
arth
rose am rech
ten Knie sowie ei
ne rezidivierende Lumbalgie bei 
Osteochondrose
 der LWS und Spondylarthrose L5/S1 auf, die Hypertonie führte er unter den Dia
g
no
sen oh
ne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf. Er hielt fest, nach der Ma
gen
by
pass-Operation habe der Pa
tient über 20 Kilogramm abgenommen, was sein all
ge
meines Befin
den ver
bes
sert und die Be
schwerden am Knie vermindert habe, die Lang
zeitteilarbeits
un
fä
hig
keit, die Restbeschwerden am rechten Knie bei Be
las
tung in der zweiten Ta
ges
hälfte so
wie die fehlende Moti
va
tion stellten jedoch ei
n 
Hindernis
 für die voll
ständige Arbeitsaufnahme dar. Dr. 
Y.___
 attestierte dem Be
schwerdeführer in sei
ner an
ge
stammten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von fünf Stunden pro Tag, in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit eine Ar
beits
fä
hig
keit von acht Stunden pro Tag und merkte an, in einer an
gepassten, teils sit
zen
den, teils stehenden Tä
tig
keit kön
ne die Arbeitsun
fä
hig
keit auf 20 % re
duziert wer
den.
4.
4.1
    
Die IV-Stelle stützt
e
 sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2)
 auf die Stel
lung
nahme
n
 
von RAD-Ärztin Dr. med. 
I.___
, Fachärztin für Chirurgie, vom 
29. März 2022 (Urk. 6/57 S. 4-7) sowie vom 
29. März 2023 (Urk. 6/98 S. 5). Diese führte 
zunächst 
aus, 
ein Gesundheitsschaden, welcher sich längerfristig auf die Arbeitsfähigkeit in der ange
stammten Tätigkeit auswirke, könne nicht fest
ge
stellt werden. Die Kniebeschwerden hätten durch zwei Operationen verbessert wer
den können, die Symptomatik sei durch Physiotherapie und Analgesie positiv be
einflussbar. Obwohl eine operative Umstellungsosteotomie angeboten sowie mehr
fach der Hinweis auf eine Gewichtsreduktion 
gemacht
 worden sei, bestehe keine 
Bereitschaft
 für diese Therapieoptionen. Der Be
schwer
deführer sei 
ver
si
che
rungs
medizin-theoretisch
 in der angestammten Tä
tig
keit seit Mai 2021 voll
stän
dig arbeitsfähig; es bestehe eine beginnende, aber noch nicht manifeste Arthrose, wel
che gut auf physiotherapeutische Massnahmen an
spreche, bislang werde kei
ne regelmässige Analgesie eingenommen. Aufgrund der bestehenden leichten de
ge
nerativen Veränderungen und des Risikoprofils sei die angestammte Tätigkeit in
des nicht als geeignet anzusehen. In einer an
ge
passten Tätigkeit 
liege
 unter Be
rücksichtigung des Belastungsprofils 
(wechselbelastende Tätigkeiten mit He
ben, Tragen von schweren und mittelschweren Lasten, 
keine überwiegend ste
hen
de Tätigkeit, kein Gehen auf unebenem Gelände, keine knieende oder ho
ckende Zwangshaltung
) 
seit No
vem
ber 2020 eine volle Ar
beits
fä
hig
keit
 vor
.
    
Er
gän
zend führte RAD-Ärztin 
Dr. I.___
 am 29. März 2023 aus, 
die Knie
ope
ra
tio
nen in den Jahren 2019 und 2020 seien bei der letzten Stellung
nahme bereits be
rück
sich
tigt worden. Seit Juli 2021 f
i
nde keine fach
ärztliche Be
handlung des Knie
ge
lenkes mehr statt, weshalb an der Beur
tei
lung festzuhalten sei. Die baria
trische Operation im Oktober 2022 begründe bloss eine vo
rüber
ge
hen
de Arbeits
un
fä
hig
keit. Eine angepasste Tätigkeit
,
 überwiegend sit
zend
,
 sei 
wei
ter
hin seit No
vem
ber 2020 mit der kurzfristigen postoperativen Ar
beits
un
fähig
keit zur Re
kon
vales
zenz im Herbst 2022 versicherungsmedizin-the
oretisch in vol
lem Pen
sum mög
lich. 
Die Arbeitsunfähigkeit in angestammter Tä
tigkeit sei auf Grund der feh
len
den fach
ärzt
lichen Behandlungen und Thera
pien nicht nach
voll
zieh
bar; ak
tu
ell sei 
laut Arztbericht von Dr. 
Y.___
 
eine Ar
beitsfähigkeit von fünf Stunden pro Tag ausgewiesen, was einer Ar
beits
un
fä
hig
keit von weniger als 50 % ent
spre
che.
 Durch die bereits er
reichte Ge
wichts
re
duk
tion werde eine Beschwerde
ver
bes
se
rung 
des
 Knie
ge
lenkes dokumentiert, als Hin
dernis für eine Wiederein
glie
derung werde fehlende Motivation angegeben.
4.2
4.2.1
    
RAD-Ärztin 
Dr. I.___
 nahm ihre Aktenbeurteilung in Kenntnis der relevanten Vor
akten vor und bezog dabei 
– entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers – 
sowohl 
das Schlafapnoe-Syndrom 
als auch 
die Adipositas 
mit ein, mass diesen bei
den Diagnosen indes keine Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit zu. 
Dies ist an
gesichts
 des Umstandes, dass im 
Spital Z.___
 
im Rah
men der pneu
mo
logischen Sprechstunde 
vom
 25. Au
gust 2022 (vgl. E. 3.7) ein sta
biler Befund 
fest
gestellt
 sowie keine klinischen Be
schwerden 
angegeben wurden
, weshalb 
auf The
ra
pie
optionen verzich
tet wurde, nicht zu beanstanden.
 Dasselbe gilt auch mit Blick auf die Adipositas, zumal im Oktober 2022 eine bariatrische Opera
tion 
mit er
freulichem Verlauf 
durch
geführt wurde (vgl. E. 3.8), welche zu einer bloss vo
rüber
gehenden Ar
beits
un
fähigkeit 
geführt hatte
, und infolge derer der Be
schwer
de
führer bereits 20 Kilo
gramm ab
ge
nom
men hat, wodurch sich 
sein allgemeines 
Befinden 
verbesserte und sich seine Beschwerden am Knie verminderten (vgl. E. 3.10)
.
4.2.2
    
Weiter ist die Einschätzung von RAD-Ärztin 
Dr. I.___
, wonach dem Be
schwerde
füh
rer eine angepasste Tätigkeit unter Berücksichtigung des Belastungs
profils voll
um
fänglich zumutbar sei, 
auch mit Blick auf seine Kniebeschwerden 
nach
voll
ziehbar und schlüssig
. So ist 
einerseits 
den medizinischen Be
richten zu ent
neh
men, dass 
der Be
schwer
deführer 
im Juli 2021 letztmalig in einer ortho
pä
dischen Sprech
stun
de war (vgl. E. 3.9) und auch keine fixen Ver
laufs
kontrollen mehr geplant wa
ren (vgl. E. 3.5)
, 
andererseits
 
berichtete 
sein behandelnder Arzt, 
Dr. 
Y.___
,
 im Januar 2023 von ver
min
der
ten Knie
be
schwer
den
 (
vgl. E. 3.10)
. 
Wohl 
attestierte Dr. 
Y.___
 dem Be
schwer
de
füh
rer 
dessen ungeachtet 
in 
an
ge
stam
mter
 Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 
fünf Stunden täglich
 respektive in ei
ner dem Be
las
tungsprofil angepassten Tätigkeit eine sol
che von 80 %
, indes 
führ
te er als Hin
dernisse für die vollständige Arbeits
auf
nahme 
einzig 
die Lang
zeit
teil
ar
beits
un
fähigkeit, die fehlende Moti
va
tion sowie die Rest
be
schwer
den am rech
ten Knie bei Belastung in der zweiten Ta
geshälfte 
auf
.
 
Vor dem Hintergrund
 je
doch
, dass 
so
wohl 
eine 
Lang
zeit
teil
ar
beits
un
fähigkeit 
wie
 auch 
die
 fehlende Mo
tivation so
ge
nannte invali
di
täts
fremde Fak
toren 
sind
, wel
che 
keine zu be
rück
sich
tigenden Grün
de 
darstellen
, 
die
 gegen eine be
ruf
liche Wiedereingliederung spre
chen
, und dass 
RAD-Ärztin 
Dr. I.___
 den von Dr. 
Y.___
 an
geführten Knie
b
e
schwerden 
im Rah
men des 
von ihr erstellten 
Be
las
tungs
pro
fils 
vollumfänglich 
Rech
nung trug
 (vgl. E. 4.1)
, 
ist die von Dr. 
Y.___
 attestierte Ar
beitsunfähigkeit von 20 % 
in einer angepassten Tätigkeit 
nicht nach
vollziehbar.
 Dies auch mit Blick darauf, dass er selber angab, der Patient könne angepasste Tätigkeiten acht Stun
den lang täglich verrichten (Urk. 6/93 S. 6), 
was einer vollen Arbeitsfähigkeit ent
spricht.
4.2.3
    
Soweit der Beschwerdeführer 
weiter vorbringt, er sei weder 
durch den RAD unter
sucht 
noch 
begutachtet 
worden, ist anzumerken, dass der RAD
, welcher den IV-Stel
len für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leis
tungs
an
spruches zur Verfügung steht, 
in 
der 
Wahl der geeigneten Prüfmethoden
 frei ist
, 
er 
mithin bei Bedarf selber ärztliche Unter
su
chungen durchführen
 kann
, 
zu ei
ner solchen
 jedoch nicht verpflichtet 
ist 
(vgl. Art. 49 Abs. 1 und 2 IVV).
 Auch die IV-Stelle selbst ist 
trotz 
des 
in 
Art. 43 Abs. 1 ATSG 
statuierten 
Untersuchungs
grund
satzes nicht dazu verpflichtet, in jedem Fall eine Begutachtung zu veran
las
sen, zu
mal kein förmlicher Anspruch auf eine versicherungsexterne Begut
ach
tung be
steht (vgl. BGE 135 V 471)
.
 
E
ine solche ist vielmehr dann anzuordnen, wenn Zwei
fel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsin
ternen ärzt
lichen Feststellungen bestehen, was nach dem vorstehend Ausge
führ
ten 
res
pek
tive mit Blick auf die Stellungnahmen von RAD-Ärztin 
Dr. I.___
 
vorliegend 
in
des 
ge
rade 
nicht der Fall ist.
    
Nicht 
überzeugend
 
ist in diesem Zusammenhang 
zudem
 das Vorbringen des Be
schwer
deführers, wonach
 
die IV-Stelle den Sachverhalt 
ungenügend abgeklärt 
habe
, 
zog doch
 
die 
IV-Stelle 
nebst den 
Bericht
en des behandelnden Arztes
,
 Dr. 
Y.___
,
 
mehrfach die Akten des Krankentaggeldversicherers 
bei
 und 
holte 
so
wohl 
Ope
rationsberichte 
wie auch
 
Verlaufsbericht
e
 bei den vom Beschwer
de
füh
rer be
zeich
neten Institutionen 
ein
. 
Darüber hinaus 
verfängt auch 
sein
 Hin
weis, 
dass
 die medizinischen Akten nach wie vor unvollständig seien, nicht, zumal er 
we
der
 dar
legt, welche 
medizinischen Berichte fehlen, noch selber solche Be
richte bei
bringt
,
 und sich 
E
ntsprechendes auch nicht aus den vorhandenen Akten ergibt
.
4.2.4
    
Schliesslich vermag der Beschwerdeführer mit seinem Hinweis, wonach die IV-Stelle die von RAD-Ärztin 
Dr. I.___
 attestierte Arbeitsfähigkeit von täglich fünf Stun
den in der angestammten Tätigkeit in der Verfügung nicht erwähnt habe, nichts zu seinen Gunsten abzuleiten, ist doch der Stellungnahme von RAD-Ärz
tin 
Dr. I.___
 vom 29. März 2023 (Urk. 6/98 S. 5) 
klar 
zu entnehmen, dass sie dem Be
schwerdeführer keine entsprechende Arbeitsfähigkeit attestierte, sondern viel
mehr mit Verweis auf den Bericht von Dr. 
Y.___
 festhielt, die Arbeitsunfähig
keit in angestammter Tätigkeit sei in Anbetracht der fehlenden fachärztlichen Be
hand
lungen und Therapien nicht nachvollziehbar, weshalb an der ursprünglichen Einschätzung festgehalten werde (vgl. auch E. 4.1).
 Wie hoch die Arbeitsfähig
keit in angestammter Tätigkeit ist, kann im Übrigen 
offengelassen
 werden, resultiert doch angesichts der erhaltenen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit ein ren
tenausschliessender Invaliditätsgrad (vgl. E. 5).
4.2.
5
    
Nach dem Gesagten erweisen sich 
die Vorbringen
 des Beschwerdeführers als un
be
gründet. Da die vorhandenen medizinischen Akten somit eine schlüssige Be
ur
tei
lung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erlauben, sind von medi
zi
nischen Weiterungen keine 
entscheidrelevanten
 neuen Aufschlüsse zu erwarten. Die 
vom Beschwerdeführer eventualiter beantragte 
Einholung
 ei
nes poly
dis
zi
pli
nären Gutachtens unter Berücksichtigung der neuen Schmerz
rechtsprechung nach BGE 141 V 281
, welche im Übrigen 
nur 
bei psychischen Leiden zu
r
 An
wen
dung gelangen würde
 (vgl. BGE 143 V 418 E. 6 f.)
, 
ist deshalb nicht erforderlich (anti
zi
pierte Beweiswürdigung, vgl. BGE 144 V 361 E. 6.5).
4.3
    
Zusammenfassend
 ist mit dem im Sozialversicherungsrecht 
geltenden
 Beweis
mass
 der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Beschwerdeführer in ei
ner dem Belastungsprofil angepassten Tätigkeit vollständig arbeitsfähig ist
. 
Ob auch in angestammter Tätigkeit eine vollständige Arbeitsfähigkeit vorliegt, kann offengelassen werden, wie nachstehender Einkommensvergleich zeigt.
5.
5.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die vollständige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
 Da vorliegend von einem Beginn der mass
geblichen Arbeitsunfähigkeit am 
6. September 2019
 auszugehen ist (
Urk. 6/4 S. 3
 und Urk. 6/11 S. 4
) und weil der Beschwerdeführer seinen Leistungsanspruch erst
mals am 
31. Au
gust 2020 (Ein
gangsdatum
, vgl. Urk. 6/57 S. 
1
)
 geltend mach
te (Art. 29 Abs. 1 ATSG), konnte ein Rentenanspruch frü
hes
tens im 
Feb
ruar 2021
 ent
stehen (Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG in Verbindung mit Art. 29 Abs. 1 IVG), wes
halb bei der Invaliditätsbemessung die Verhältnisse zu die
sem Zeit
punkt mass
ge
bend sind.
5.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Ver
bindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu be
stimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Ein
tritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Be
zie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Ein
kom
mens
ver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Er
werbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
über
gestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Inva
li
di
täts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; 
vgl. 
BGE 130 V 343 E. 3.4.2
;
 128 V 29 E. 1
).
5.3
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
ein
kommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
mög
lichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lich
keit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt er
zielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung an
ge
passten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bis
herige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus
nah
men müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1
;
 139 V 28 E. 3.3.2
;
 135 V 58 E. 3.1
;
 134 V 322 E. 4.1).
    
Dem Arbeitgeberfragebogen vom 21. Januar 2022 (Urk. 6/55) ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2022 einen Jahreslohn von Fr. 84'500.-- er
zielt hätte, was zugleich dem 
Valideneinkommen
 entspricht.
5.
4
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Ta
bellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus
ge
ge
be
nen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3
;
 135 V 297 E. 5
.2
;
 129 V 472 E. 4.2.1
). Dabei sind grundsätzlich die im Ver
fügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2
;
 142 V 178 E
. 2.5.8.1
;
 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne
 ist subsidiär, das heisst deren Beizug er
folgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Mass
gabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BG
E
 
142 V 178 E. 2.5.7
;
 139 V 592 E. 2.3
;
 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/
 
Reich
muth,
 Bundesgesetz 
über die Invalidenversicherung, 3. 
Auflage 2014, 
Rn
 
55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
    
Vorliegend ist zur 
Ermittlung
 des Invalideneinkommens
 die LSE-Tabelle 
2020
 
TA1 
he
ranzuziehen und auf den lohnmässigen Zentralwert für Hilfsarbeiten ab
zu
stel
len (Fr. 5'
261
.--)
, welcher 
an die Nominallohnentwicklung anzupassen 
ist 
(
-0.7
 % im Jahr 
2021
, vgl. Nominallohnindex, Männer, 2010-20
23
, T39)
. Unter Be
rück
sich
tigung der betriebsüblichen Ar
beits
zeit (41.7 Stunden, vgl. BFS, Be
triebs
üb
liche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen in Stunden pro Woche, To
tal, A-S, 202
1
)
 ist vorliegend von einem Invalidenein
kommen von 
gerundet 
Fr. 
6
5
'
354
.--
 auszugehen (Fr. 5'
261
.-- x 
12 :
 40 x 41.7 
-0.7
 %)
.
 Ein Abzug vom sta
tistischen Ta
bellenlohn rechtfertigt sich in Anbetracht der 
gesamten 
Umstände – leidens
be
dingte Ein
schrän
kung, Be
schäftigungsgrad, Alter – vorliegend nicht und wird vom Be
schwer
deführer im Übrigen auch nicht geltend gemacht.
5.5
    
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen (
Valideneinkommen
 Fr. 84'500.--; Invalideneinkommen 
Fr. 65'354.--
) resultiert eine Erwerbseinbusse von Fr. 
1
9’146
.--
, was einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von ge
run
det 
23
 %
 entspricht (vgl. E. 1.3)
.
6.
    
Im Ergebnis ist die angefochtene Verfügung vom 26. Juni 2023 (Urk. 2) 
folglich 
nicht zu be
anstanden, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
7.
    
Die 
Verfahrenskosten sind auf Fr. 
7
00.-- festzusetzen (
Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG
) und aus
gangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
ge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tobias 
Figi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
ge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBöhme