zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00302 · 2024-02-27 · de
Medizinischer Sachverhalt erweist sich als zu wenig abgeklärt, Rückweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00302
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Kübler
Ersatzrichterin Curiger
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil
 vom 
27. Februar 2024
in Sac
hen
Pensionskasse der 
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Dr. Karin Goy
Goy 
Blesi
 Beratungen
Oberdorfstrasse 21, 8702 Zollikon
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Y.___
Beigeladene
vertreten durch Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
 Schiess
OZB Rechtsanwälte
Bahnhofplatz 9, Postfach, 8910 Affoltern am Albis
Sachverhalt:
1.
    
Die 1977 geborene 
Y.___
 meldete sich am 7. September 2021 (Eingangs
datum) unter Hinweis auf eine Sarkoidose mit Herzbeteiligung bei der Sozial
ver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk.
 
7/2). Diese tätigte erwerbliche und medizinische Abklärungen. Zudem zog sie die Akten der Krankentaggeldversicherung bei (Urk. 7/17). Nach durchge
führtem 
Vorbescheidverfahren
, in dessen Rahmen die Pensionskasse der 
X.___
 AG Einwand erhoben hatte (Urk. 7/41),
 sprach sie der Versicherten mit Verfügung vom 
3. Mai 
2023 eine ganze Rente der Invalidenversicherung inklusive Kinder
rente zu (Urk. 2 [= Urk. 7/67 und 62]).
2.
    
Dagegen erhob die Pensionskasse der 
X.___
 AG mit Eingabe vom 3. Juni 2023 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte
, die ange
fochtene Verfügung sei aufzuheben, es sei ein polydisziplinäres Gutachten erstel
len zu lassen, es seien das Validen- und Invalideneinkommen auf der Grundlage der LSE-Tabellen zu bestimmen, es seien die Akten der Invalidenversicherung beizuziehen, es seien die Akten der Arbeitslosenversicherung beizuziehen, even
tualiter seien die Leistungsauszüge der Krankenkasse sowie die Kranken
geschichte bei der Hausärztin einzuholen (Urk. 1).
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
10. Juli 2023 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). 
    
Die Versicherte wurde mit Verfügung vom 11. Juli 2023 zum Prozess beigeladen (Urk. 8). Mit Eingabe vom 29. August 2023 beantragte sie die Abweisung der Beschwerde, soweit auf die Beschwerde mangels Beschwer überhaupt einzutreten sei (Urk. 14). 
    
Die Beschwerdeführerin hielt mit Replik vom 31. Oktober 2023 (Urk. 21) und die Beigeladene mit Duplik vom 30. November 2023 (Urk. 25) an ihren Anträgen fest. Die IV-Stelle verzichtete auf die Erstattung einer Duplik (Urk. 27).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). 
Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008
 des Kreisschreibens 
des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des line
aren Rentensystems [
K
S ÜB WE IV],
 gültig ab 1. Januar 2022
).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022
. Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend ebenfalls frühestens ab diesem Datum in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad 
ab
 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv
aliditätsgrad unter 50 % gelten
 die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil
49 Prozent
47.5
Prozent
48 Prozent
45
Prozent
47 Prozent
42.5
Prozent
46 Prozent
40
Prozent
45 Prozent
37.5
Prozent
44 Prozent
35
Prozent
43 Prozent
32.5
Prozent
42 Prozent
30
Prozent
41 Prozent
27.5
Prozent
40 Prozent
25
Prozent
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).
1.5
    
Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funk
tionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2bis IVG). Nach Art. 49 
IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungs
anspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizini
schen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundes
amtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.3.2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wer
tung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie wür
digen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes
gerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
    
Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich fest
stehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteil des Bun
desgerichts 8C_750/2020 vom 23. April 2021 E. 4 mit Hinweisen).
2.
    
Laut Art. 59 ATSG ist im kantonalen Beschwerdeverfahren zur Beschwerde berechtigt, wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutz
würdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat
, wobei die
 Recht
sprechung als schutzwürdiges Interesse jedes praktische oder rechtliche Interesse, welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann
,
 betrachtet
 
(
vgl. statt vieler 
BGE 130 V 563 E.
 
3.3). 
    
Der Beschwerdeführerin als Trägerin der beruflichen Vorsorge der Versicherten wurde der rentenzusprechende Entscheid nach Massgabe von Art. 49 Abs. 4 ATSG in Kopie eröffnet (Urk. 2 S. 
3
). Sie
 kann die gleichen Rechtsmittel ergreifen wie die versicherte Person (Art. 49 Abs. 4 Satz 2 ASTG
) und ist somit beschwerde
legitimiert, was von den Parteien denn grundsätzlich nicht in Abrede gestellt wurde (Urk. 25 S. 2 f
.).
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung im Wesent
lichen, 
die medizinische Abklärung habe gezeigt, dass die Versicherte seit dem 26. Februar 2021 vollständig arbeitsunfähig sei. Zwar sei gemäss ärztlicher Ein
schätzung mit einer langsamen Besserung zu rechnen. Indes ändere dies nichts daran, dass ab März 2022 ein 
Anspruch auf eine ganze Invalidenrente bestehe (Urk. 2).
3
.2
    
Demgegenüber brachte die Beschwerdeführerin vor, die Versicherte sei als Reak
tion auf die am 19. Februar 2021 erfolgte Kündigung von ihrer Hausärztin 
krank geschrieben
 worden. Weshalb die IV-Stelle sich auf diese Einschätzung gestützt habe, obwohl die weiteren ärztlichen Berichte zeigen würden, dass sich die Sarkoidose erst im Februar 2022 verschlimmert habe, sei unklar. Die IV-Stelle habe ihre Abklärungspflicht verletzt. Es sei ein polydisziplinäres Gutachten ein
zuholen (Urk. 1
 und 21
).
3
.3
    
Die Beigeladene machte geltend, der RAD-Arzt Dr. med. 
Z.___
 habe die medi
zinische Situation und die Zusammenhänge einleuchtend dargestellt und schlüssig begründe
t, dass sie seit dem 26. Februar 2021 vollständig arbeitsunfähig sei. Die IV-Stelle habe sich zu Recht auf diese Einschätzung gestützt, weshalb sie Anspruch auf eine ganze Rente habe (Urk. 14
 und 25
).
4
.
    
4
.1
    
Im Bericht d
es Zentrums A.___
,
 
Klinik 
B.___
, 
vom 4. April 2017 wurde der Verdacht auf das Vorliegen einer Sarkoidose geäussert. Der Patientin gehe es soweit gut. Sie leide unter störenden Schmerzen am Sprunggelenk, ansonsten habe sie keinerlei Beschwerden, insbesondere keine kardialen. Aus kardialer Sicht werde empfohlen, jährlich ein EKG durchzuführen (Urk. 7/15/33 f.).
4
.2
    
Im Bericht vom 
19. September 2019 des 
Zentrums A.___
, Klinik 
B.___
, wurde die gleiche Verdachtsdiagnose genannt. Weiter wurde festgehalten, dass aktuell keine Hinweise auf eine kardiale Beteiligung der Sarkoidose vorliegen würden (Urk. 7/15/30 ff.).
4
.3
    
Am 18. Dezember 2019 berichtete Dr. med. 
C.___
, Facharzt FMH für Pneumologie, über eine am 17. Dezember 2019
 stattgehabte Verlaufskontrolle. Die Patientin komme zur regulären pneumologischen Kontrolle bei Sarkoidose und Asthma. Sie 
berichte
 über vermehrte Muskelschmerzen, wie Muskelkater bei körperlicher Belastung. Im Vergleich zur Voruntersuchung würden sich unverän
dert hochnormale dynamische Lungenvolumina zeigen. Das Asthma bronchiale 
könne als kontrolliert eingestuft werden. Die Behandlung werde unverändert fort
gesetzt. Hinweise für eine Aktivität der Sarkoidose im pulmonalen Bereich 
lägen
 nicht 
vor 
(Urk. 7/15/28 f.).
4
.4
    
Im Bericht des 
Zentrums D.___
 vom 14. Oktober 2020
 wurde festgehalten, die Patientin leide unter einer bioptisch gesicherten Sarkoidose mit mediastinaler/hilärer Ly
m
phadenopathie und kardialer Beteiligung (Urk.
 
7/15/13).
    
Die Patientin stelle sich in der 36. Schwangerschaftswoche vor. Bis auf etwas vermehrte Atemnot sei sie von kardialer Seite her völlig beschwerdefrei und in insgesamt sehr gutem Allgemeinzustand. Echokardiographisch zeige sich ein der Schwangerschaft entsprechender Normalbefund mit zunehmender Dilatation der linksseitigen Herzhöhlen bei normaler linksventrikulärer Funktion. Es sei eine Verlaufskontrolle postpartal geplant (Urk. 7/15/17-18).
4
.5
    
Im Bericht des Universitätsspitals 
E.___
 vom 15. Februar 2021 wurde über eine PET/CT-Myokardinflammationsabklärung berichtet. Verglichen mit der Vor
untersuchung vom 27. März 2020 würde sich eine deutlich 
regrediente
 Aktivität des linksventrikulären Myokards zeigen. Es liege eine fast vollständig 
regrediente
 metabolische Aktivität 
nodal
 mediastinal und hilär vor (Urk. 7/15/23).
4
.6
    
Im Bericht der Klinik für Immunologie des Universitätsspitals 
E.___
 vom 19. März 2021 wurde festgehalten, die Patientin leide unter einer Sarkoidose mit kardialer Beteiligung, weshalb im März 2020 eine Behandlung mit Steroiden und Azathioprin erfolgt sei. Die Therapie habe aufgrund von unerwünschten Neben
wirkungen abgebrochen werden müssen. Unter Einnahme von 
Adalimumab
 zeige sich nun ein erfreulicher Verlauf mit klinischer Besserung der Abgeschlagenheit sowie laborchemisch eine 
Regredienz
 der Entzündungswerte (Urk. 7/15/9).
4
.7
    
Im Bericht der Klinik für Immunologie des Universitätsspitals 
E.___
 vom 11. Ok
tober 2021
 
wurde ausgeführt, 
die
 Patientin 
leide unter
 eine
r
 Sarkoidose mit kardialer Beteiligung
. Die Therapie werde gut vertragen und es zeige sich ein guter Verlauf mit 
Regredienz
 der Entzündungswerte sowie deutlicher Abnahme der metabolischen Aktivität. Es persistiere jedoch weiter eine Fatigue sowie im myokardialen PET-CT eine leichte Entzündungsaktivität kardial und 
nodal
. Eine kardiologische Kontrolle habe erfreulicherweise stabile Befunde gezeigt. Eine Verlaufskontrolle sei im November 2021 geplant.
4
.8
    
Im Bericht der Hausärztin, Dr. med. 
F.___
, Fachärztin FMH für Allge
meine Medizin, vom 29. November 2021, wurden folgende Diagnosen genannt (Urk. 7/15/4):
- 
Sarkoidose mit atypischem 
Ljögren
-Syndrom ED 10/2016
- 
Status nach akuter Tendovaginitis der 
Tibia
lis
-
posterior
- und 
Peroneal
sehnen
 mit 
Insertionstendinopathie
 der 
Tibialis
-
posterior
-
Sehnen 
bds
.
- 
Myopathie DD: Sarkoidose bedingt
- 
Kardiale Sarkoidose
- 
schwere postpartale Depression
, Status nach postpartaler Sepsis, aktuell mittelgradige depressive Episode (ICD 32.1)
- 
Fatigue Syndrom i
m
 Rahmen der Sarkoidose und d
er
 durch Sarkoid
o
se verursachte
n
 Myopathie und Myokarditis
    
Die Patientin, Mutter eines einjährigen Kindes, klage über Müdigkeitsschübe, Muskel- und Gelenkschmerz, nächtliche Schmerzattacken in den Beinen, seit 2020 zusätzlich Anstren
g
ungsdyspnoe, gastrointestinale Beschwerden, Ar
h
ythmien/Herzklopfen, rezidivierenden Schüttelfrost, Benommenheit, Vergess
lichkeit, depressive Stimmung und Ängste (Urk. 7/15/3).
    
Zu den Befunden hielt die Ärztin fest, die Herztöne seien normal, die Lungen
auskultation unauffällig. Leber und Milz seien nicht vergrössert, die 
A
b
dominal
palpation
 sei unauffällig. Die Patientin habe keine Bewegungseinschränkung (Urk. 7/15/3).
    
Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, 
seit dem 26. Februar 2021 sei die Patientin 100 % arbeitsunfähig (Urk. 7/15/2). D
ie Situation sei aktuell unbefrie
digend, die Prognose unsicher, eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit sei nicht auszuschliessen. Die Patientin sei eingeschränkt durch schnelle Erschöpfung, Schmerzen in den Beinen, Anstrengungsdyspnoe, Ar
h
ythmien. Die bisherige Tätigkeit sei maximal 2 Stunden pro Tag zumutbar (Urk. 7/15/5-6).
4
.9
    
Im Bericht des Dr. 
C.___
 vom 17. Januar 2022 berichtete er über einen unverän
derten Befund im Vergleich zum Juli 2021. Erfreulicherweise fänden sich seitens der Lungenfunktion trotz mittelschwere
n
 Verlauf
s
 einer COV
I
D
-
Infektion im November 2021 stabile Verhältnisse. Eine 
fibrosierende
 Form einer COVID
-
19
-
Pneumonitis könne somit ausgeschlossen werden und es lägen keine Hinweise für eine Verschlechterung der Sarkoidose im Bereich der Lunge vor (Urk. 7/22/6).
4
.10
    
Am 20. Februar 2022 berichtete die Hausärztin zu 
Handen
 der Krankentag
geldversicherung über eine aus pneumologischer Sicht stabile Situation. Kardial leide die Patientin an häufigen Ar
h
y
t
hmien, vor allem bei Belastung. Immuno
logisch sei eine PET
/
CT
-
Untersuchung geplant. Im Vordergrund stehe die Fatigue, welche die Patientin in ihrer Aktivität deutlich limitiere (Urk. 7/22/3).
    
Zur Arbeitsfähigkeit hielt sie fest, 
psychisch sei die Patientin durch rezidivierende leichte bis mittelgradige 
depressive 
Episoden eingeschränkt, aktuell in Remission, 
sowie durch Konzentrationsstörungen. Die Frage nach einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit könne sie nicht konklusiv beantworten. Die aktuelle Arbeitsfähigkeit in angepasstem Rahmen schätze sie auf 30 % (Urk. 7/22/4).
4
.11
    
Im Bericht des Universitätsspitals 
E.___
, Klinik für Immunologie, vom 14. April 2022 wurden die bekannten Diagnosen genannt, wobei auf eine deutlich progre
diente und nun diffuse metabolische kardiale Aktivität, festgestellt am 17.
 
Feb
ruar 2022, hingewiesen wurde (Urk. 7/25/2).
    
Trotz diverser immunsuppressiver Therapien habe bisher kein oder nur ein parti
eller Therapieerfolg erreicht werden können. Aktuell 
bestehe
 weiterhin eine Fatigue, Leistungsintoleranz und An
s
trengungsdyspnoe. Das aktuelle PET-CT zeige zudem persistierend myokardial eine metabolische Aktivität (Urk. 7/25/3).
    
Mit undatiertem Bericht, eingegangen bei der IV-Stelle am 12. Juli 2022, wiesen die behandelnden Ärzte auf eine Verschlechterung hin. Die Patientin arbeite aktuell nicht. Die Prognose sei unklar (Urk. 7/29).
4
.12
    
Dr. med. 
Z.___
 vom RAD nahm am 12. Dezember 2022 Stellung zu den ärztlichen Unterlagen und hielt fest, gemäss den Berichten sei es noch nicht zu einer relevanten Verbesserung gekommen. In der bisherigen Tätigkeit, die weitgehend einer angepassten Tätigkeit entspreche, könne seit dem 26. Februar 2021 von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werden. Es sei jedoch in den nächsten Monaten mit einer langsamen Besserung zu rechnen (Urk.
 
7/
36
/5).
5
.
    
Die IV-Stelle stützte sich auf die Einschätzung 
von
 Dr. 
Z.___
 
und ging von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit ab dem 26. Februar 2021 aus (Urk. 2)
.
    
Unstrittig und anhand der medizinischen Unterlagen ausgewiesen ist, dass die Versicherte an einer Sarkoidose mit kardialer Beteiligung leidet. 
Eine Arbeits
unfähigkeit ab dem 26. Februar 2021 wurde indes nur von der behandelnden Hausärztin 
bescheinigt. Die behandelnden Fachärzte nahmen jeweils keine Stel
lung zur Arbeitsfähigkeit und erwähnten lediglich in einem Bericht vom 12.
 
Juli 2022, dass die Patientin aktuell nicht arbeite (
Urk. 7/29
). Divergent zur von der Hausärztin postulierten vollständigen Arbeitsunfähigkeit berichteten sie im Jahr 2021 stets von einem guten Verlauf und einer 
Regredienz
 der Entzündungswerte. 
Da die Versicherte offenbar bereits seit 
mehreren Jahren
 an Sarkoidose litt, erscheint unklar, weshalb gerade im Jahr 2021, in welchem über ein gutes Ansprechen auf die Therapie
 und eine fast vollständige 
Regredienz
 der Entzün
dungswerte
 berichtet wurde, eine vollständige Arbeitsunfähigkeit eingetreten sein soll.
 Dagegen spricht auch, dass im November 2021 ein Zertifikat über eine 
erfolgreich 
abgeschlossene
 Führungsausbildung ausgestellt wurde
, was impli
ziert, dass die Versicherte im Herbst 2021 eine Weiterbildung absolvierte
 (Urk.
 
16/3/12). 
 
Unklar erscheint weiter, weshalb sich die Arbeitsfähigkeit der Versicherten gemäss Einschätzung der Hausärztin im Februar 2022 auf 30 % gesteigert haben soll (Urk. 7/22/4), obwohl von den Fachärzten über eine vermehrte Entzündungsaktivität im gleichen Zeitraum berichtet wurde (Urk.
 
7/25/2). 
Zu berücksichtigen ist weiter, dass die Hausärztin 
die 
von ihr bescheinigte
 
Arbeitsunfähigkeit
 
auch 
mit 
dem Vorliegen von rezidivierenden depressiven Episoden begründete (Urk. 7/22/4)
. Als Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin verfügt sie 
jedoch
 über kein ausgewiesenes Fachwissen im Bereich Psychiatrie
. Hinzu kommt, dass sie in einem Arztbericht vom 19. März 2023 im Widerspruch zu den Vorberichten darauf hinwies, die Versicherte würde unter keinen psychiatrischen Erkrankungen leiden und 
festhielt, 
eine psychiatrische Behandlung sei nicht indiziert (Urk. 7/51/11). 
    
Dr. 
Z.___
 ging auf diese Widersprüche nicht ein, sondern stellte unbesehen auf die Einschätzung der behandelnden Hausärztin ab. Dies bemängelte die Beschwerdeführerin zu Recht. Der medizinische Sachverhalt erweist sich als zu wenig abgeklärt, weshalb die 
angefochtene Verfügung aufzuheben und die 
Sache 
an die IV-Stelle zurückzuweisen ist, damit diese ein Gutachten einhole und hernach über den Anspruch der Versicherten neu entscheide. 
6
.
    
Die Gerichtskosten werden gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG 
bemessen und vorliegend 
auf Fr. 700.-- angesetzt und 
sind 
entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdegegnerin auf
zuerlegen
.
    
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts steht dem obsiegenden Sozial
versicherungsträger im kantonalen Verfahren eine Prozessentschädigung zu, wenn er anwaltlich oder sonst wie qualifiziert vertreten ist und wenn die Prozessführung der Gegenpartei als mutwillig oder leichtsinnig zu bezeichnen ist (BGE 128 V 323). Von Mutwilligkeit oder Leichtsinnigkeit kann beim Entscheid der Beschwerdegegnerin nicht gesprochen werden, weshalb der Beschwerde
führerin keine Prozessentschädigung zuzusprechen ist.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
3. Mai 2023
 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons 
Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch neu entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Der Beschwerdeführerin wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Dr. Karin Goy
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
 Schiess
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippMuraro