zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.00021 · 2013-09-27 · de
Weder überwiegend wahrscheinlich, dass der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin vor ihrem 25. Altersjahr ein invalidisierendes Ausmass angenommen hat, noch, dass die Beschwerdeführerin wegen ihres Gesundheitszustandes keine berufliche Ausbildung gemacht hat. Bestätigung der Dreiviertelsrente.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.00021
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Häny
Urteil
 vom 
27. September 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
dieser substituiert durch Rechtsanwalt Thomas Wyss
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1974 geborene 
X.___
 hatte 
nach der obligatorischen Schulpflicht 
von 1992 bis 
zum 31. Mai 
2008
 den Haushalt der Familie 
Y.___
 
in 
Z.___
 und hernach 
in 
A.___
 geführt
 und 
deren 
zwei Kinder betreut
 (
Urk. 
9/3/5
 und 9/21/6
). Am 24. Juni 2003 
hatte sich
 die Versicherte mit 
B.___
 verheiratet; die Ehe wurde am 
17. Oktober 2009 
geschieden (
Urk. 
9/
48/1-5
)
.
Aufgrund der im Sommer 2008 diagnostizierten multiplen Sklerose 
(
Urk. 
9/3/1 und 9/3/3) 
melde
te sich 
X.___
, welche seit September 2008 bei 
Dr. 
C.___
 auch in psychiatrischer Behandlung st
and
 (
Urk. 
9/24/1),
 am 19. 
Dezember 2008
 
bei der Invalidenversicherung an (
Urk. 
9/5/1-8).
 
D
ie Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte medizinische Berichte (Urk. 9/11
,
 9/12
, 9/39/1-6 und 9/43
) sowie einen Auszug aus dem
 individuellen Konto der Versicherten ein (
Urk. 
9/13) und führte eine berufliche Abklärung durch (
Urk. 
9/27/1-2
,
 9/31
 und 9/44/1-3
).
 
Mit 
in Rechtskraft erwachsener Ver
fügung vom 15. September 2010 lehnte die IV-Stelle
 berufliche Massnahmen 
ab
 
(
Urk. 
9/58/1-2).
 
Mit Bezug auf die Rentenfrage stellte die IV-Stelle mit Vorbe
scheid vom 22. Oktober 2010
 die 
Zusprache
 einer auf einem Invaliditätsgrad von 52 % basierenden halben Invalidenrente mit Wirkung ab dem 1. Juli 2009 in Aussicht (
Urk. 
9/67/1-3 in Verbindung mit 
Urk. 
9/63, 9/64/1-7 [
Feststel
lungsblatt
 für den Beschluss] und 9/65/1-2 [Auferlegung der 
Schadenminde
rungspflicht
]).
 
    
Gestützt auf den Bericht von Dr. 
med. 
C.___
, Arzt für Neurologie, Psychiat
rie und Psychotherapie,
 vom 9. November 2010 (
Urk. 
9/71) erhob die Stadt 
D.___
 namens der Versicherten
 
Einwand (
Urk. 
9/73). Die IV-Stelle zog einen Arbeitgeberbericht bei (
Urk. 
9/75/1-9)
,
 ordnete eine ambulante 
neu
rologisch-psychiatrische Abklärung an
 und betraute damit Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
 (
Urk. 
9/77
/1-2). 
Die Versicherte, nun vertreten durch Rechtsanwalt Olivier Barmet (
Urk. 
9/87), liess mit Eingabe vom 26.
 
April 2011 zum neurologisch-psychiatrischen Gutachten vom 13. Februar 2011 (
Urk. 
9/78/1-18) Stellung nehmen (
Urk. 
9/90/1-3), wo
rauf die IV-Stelle von 
Dr. 
E.___
 einen ergänzenden Bericht einholte (
Urk. 
9/92). Gestützt auf die vom 2. Juli 2011 datierende Ergänzung
 von 
Dr. 
E.___
 (
Urk. 
9/93/1-2) sowie auf die Stellungnahmen des 
F.___
 vom 10. Mai 
und vom 11. Juli 2011 (
Urk. 
9/100/4-5) sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom 21. November 2011 gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 62 % 
mit Wirkung ab dem 1. Juli 2009 
eine
 
Dreiviertelsrente
 zu (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen liess 
X.___
 mit Eingabe vom 9. Januar 2012 Beschwerde erheben und beantragen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben, und es sei ihr ab 1. Juli 2009 eine ganze Invali
denrente auszurichten. 
Weiter 
ersuchte 
s
ie um 
Gewährung der unent
gelt
lichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters (Urk. 1 S. 2).
 
In der Beschwerdeantwort vom 17. Februar 2012 
schloss 
die IV-Stelle 
auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8). Mit Gerichtsverfügung vom 2. April 2012 
wurde 
X.___
 die unent
geltliche Prozessführung gewährt und ein unentgeltlicher Rechtsvertreter be
stellt (
Urk. 
10). 
Die Versicherte liess in der Replik vom 8. Mai 2012 an ihren Be
gehren festhalten, korrigierte indes den Antrag bezüglich 
Rentenbeginn
 inso
weit, als die Rente ab 1. Juni 2009 auszurichten sei 
(
Urk. 
12 S. 2).
 Die IV-Stelle verzichtete auf weitere Ausführungen (
Urk. 
14), was der Versicherten am 26. Juni 2012 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
15).
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die Akten wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die im Rahmen der IV-Revision 6a am 1. Januar 2012 in Kraft getretenen Ände
rungen des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) und der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) fallen in die Zeit nach Erlass der an
gefochtenen Verfügung vom 21. November 2011 (Urk. 2), die 
rechtspre
chungs
ge
mäss
 die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bil
det (BGE 122
 V 77 E. 2b, Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2, je mit Hinweis). Entsprechend dem in 
materiell
rechtlicher
 Hinsicht gel
ten
den allgemei
nen übergangsrechtlichen Grundsatz, dass der Beurteilung jene Rechts
normen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des angefochtenen Ent
scheids respektive im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der zu den materi
ellen Rechtsfolgen füh
rende Sachverhalt ver
wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 467 E. 1, 126 V 136 E. 4b, je
 mit Hinweisen), sind die mit der IV-Revision 6a neu aufge
nom
menen oder neu gefassten gesetzlichen Bestim
mungen hier nicht an
wend
bar. Im Folgenden wer
den daher die mass
geblichen Gesetzes
bestimmungen - soweit nichts anderes ver
merkt ist - in der seit der 5. IV-Revi
sion geltenden, am 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Fassung zitiert.
2.
    
2.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversiche
rungsrechts
; ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 
1 IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück
sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 
Abs. 
2 ATSG).
2.2
    
Die Invalidität gilt als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des An
spruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat (Art. 4 Abs. 2 IVG).
2.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 IVG). 
2.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ei
nander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
    
Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden berufli
chen Kenntnisse erwerben, so entspricht gemäss Art. 26 
Abs. 
1 
IVV 
das 
Er
werbseinkommen
, das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den nach Alter ab
gestuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik.
2.5
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 261 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.6
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen fest
-
zustel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur
teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These ab
stellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beant
wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt 
 was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist 
, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen 
kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer
Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 3. Aufl. 1994, S. 24 f.).
3.
3.1
    
Gestützt auf die medizinischen Unterlagen, insbesondere das Gutachten von 
Dr. 
E.___
 (
Urk. 
9/78/
1-18
)
, dessen Ergänzung vom 
2. Juli 2011
 (
Urk. 
9/
93/1-2)
 sowie die Stellungnahme des 
F.___
 (
Urk. 
9/100/
5
)
,
 ging die 
Be
schwerdegegnerin
 von einer verwertbaren Restarbeitsfähigkeit von 40 % aus und ermittelte 
einen Invaliditätsgrad von 62 %, weshalb der Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 ab 1. Juli 2009 ausgewiesen sei
 
(
Urk. 
2 und 8).
3.2
    
Demgegenüber 
lässt
 die Beschwerdeführerin hauptsächlich geltend machen (
Urk. 
1 und 12), sie sei als Frühinvalide zu betrachten
, da die diagnostizierte Persönlichkeitsstörung seit ih
rer Kindheit bestehe und
 sie aufgrund der Abhän
gigkeit von einer Sekte keine Ausbildung habe machen können
. Dementspre
chend sei
 die Rente anders zu berechnen
. S
chliesslich macht sie geltend, der Rentenanspruch bestehe 
bereits ab dem 1. Juni 2009
.
3.3
    
Streitig und zu prüfen 
sind 
somit 
nebst dem Eintritt der Invalidität der 
Rentenbe
ginn
 sowie die Rentenbe
rechnung
.
4.
4.1
    
Wegen 
Sensibilitätsstörungen im linken Arm und im linken Bein 
liess sich die
 Beschwerdeführerin im September 2008 
neurologisch a
bklär
en
 (
Urk. 
9/3/3). Dr. med. 
G.___
, Fachärztin für Neurologie, diagnostizierte im Bericht vom 15. September 2008 eine 
Encephalomyelitis
 
disseminata
 
(M
ultiple Sklerose) 
bei Status nach 
Retrobulärneuritis
 rechts im November 2007 und zweimaliger sen
sibler linksseitiger 
Hemisymptomatik
 1997 und im August 2008 (
Urk. 
9/3/1-2). 
Im Bericht vom 27. Januar 2009 attestierte Dr. 
G.___
 der Beschwerdeführerin eine seit August 2008 bestehende 50%ige Arbeitsunfähigkeit betreffend die zu
letzt ausgeübte Tätigkeit als Haushälterin und Erzieherin und empfahl dringend die Einleitung einer 
immun
modularischen
 Therapie, da die Versicherte bis anhin lediglich homöopathische Mittel eingenommen habe
 (
Urk. 
9/11/6-7)
.
    
Med. prakt. 
H.___
, Facharzt für 
Psychiatrie und Psychotherapie, behan
delt die Beschwerdeführerin seit dem 23. Juni 2008. Seinem Bericht vom 2. März 2009 sind ausser 
der Diagnose 
der 
M
ult
i
plen Sklerose 
die
 weitere
n
 Di
agnosen eine
r
 ab
hängig-asthenische
n
 Persönlichkeitsstörung 
(ICD-
10 F60.7
)
 bestehend seit 
Kindheit und eine
r
 schwere
n
 depressive
n
 Episode 
(
ICD
-
10 
F32.2
) seit Juni 2008 zu entnehmen (
Urk. 
9/12/4). 
Die Versicherte habe über einen starken Energiemangel, Schlafstörungen und Verzweiflungszustände geklagt. Ihr Selbstvertrauen sei vermindert und sie sei wenig belastbar
.
 
Dr. 
H.___
 
stellte hinsichtlich der Depression eine günstige Prognose, erachtete eine solche jedoch 
mit Bezug auf 
d
ie
 Persönlichkeitsstörung und 
die
 Multiple S
klerose als eher un
gewiss
 
(
Urk. 
9/12/5).
 
Im Zeitpunkt der Berichterstattung stand die Beschwerde
führerin in der Ausbildung zur Haushaltleiterin und zur Spielgruppenleiterin. Für die 
Absolvierung dieser Ausbildung erachtete 
Dr. 
H.___
 die Versicherte als zu knapp 50 % arbeitsfähig (
Urk. 
9/12/8).
 
    
Bei Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Neurologie, Psychiatrie und Psy
chotherapie, steht die Versicherte seit dem 22. September 2008 in Behandlung
. Er bestätigte die bisher bekannten Diagnosen
 und
 bejahte zusätzlich das Vo
r
lie
gen einer Neurasthenie sowie einer hochfrequenten schweren Migräne mit und ohne Aura (
Urk. 
9/24/1).
 
Im Zeitpunkt der Berichterstattung am 29. September 2009 
attestierte 
er 
der Versicherten, welche ihm als hochgradig arbeitsmotiviert erschien, eine 40%ige Arbeitsfähigkeit
,
 empfahl 
die
 
Intensivierung
 und die An
passung der antidepressiven Therapie
, wobei er ein höheres Arbeitspensum al
lenfalls längerfristig als möglich erachtete (
Urk. 
9/24/3).
 
4.2
    
4.2.1
    
Auf Veranlassung der Beschwerdegegnerin wurde die Beschwerdeführerin 
am 9
. 
Februar
 2011 
von Dr.
 med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, sowie von Dr. med. 
I.___
, Facharzt für Neu
rologie und Verhaltensneurologi
e SGVN, untersucht. 
    
Im Alltag ist die Beschwerdeführerin 
gemäss ihren Ausführungen 
durch eine vermehrte Müdigkeit, welche sie zum Einhalten von Ruhephasen zwing
e
, be
einträchtigt. Auch klagte sie gegenüber den Gutachtern über zeitweise auftre
tende Gefühlsstörungen und eine Schwäche in der linken Körperhälfte
 und er
wähnte eine Ungeschicklichkeit bezüglich des linken Arms und der linken Hand
; gelegentlich habe sie eine Sehstörung am rechten 
Auge, welche seit der Erkrankung an MS aufgetreten sei 
(
Urk. 
9/78/6
 und 9/78/12). 
In der 
Gehfähig
keit
 sei sie auf unebenem Boden und beim Treppensteigen eingeschränkt. Sie fühle sich durch das Erlebte im Zusammenhang mit der jahrelangen Haushalt
führung für das Ehepaar 
Y.___
 
immer noch stark traum
a
tisiert. Im Weiteren klagte die Beschwerdeführerin über 
eine 
- 
je nach Tagesform 
- 
beeinträchtigte Gedächtnis- und Konzentrationsfähigkeit (
Urk. 
9/78/6). 
Die neurologische Un
tersuchung 
fiel im Grossen und Ganzen normentsprechend aus. 
Der Geruchs
sinn sei fraglich reduziert, 
da
 die Versicherte zwar Gerüche wahrnehmen, diese 
aber nicht sicher zuordnen
 könne
. 
Im Übrigen 
stellte 
Dr. 
I.___
 
lediglich mit Bezug auf die Extremitäten 
eine Sensibilität für Berührung und 
Schmerzemp
finden
 mit 
Hy
p
ästhie
 im Bereich des lateralen Oberarms links 
sowie
 eine leicht reduzierte Berührungs- und Schmerzempfindung an linkem Bein fest (
Urk. 
9/78/7-8).
 Da die Beschwerdeführerin nach einer im Januar 2011 - als Folge eines im Dezember 2010 erlittenen Skiunfalles (Kreuzbandriss am rechten Knie; 
Urk. 
9/78/5) -
 
durchgeführten Kniearthroskopie mit Gehstöcken zur Un
tersuchung erschien, waren 
Gang- und St
andproben
 erschw
ert und deren Durchführung teils unmöglich (
Urk. 
9/78/7).
 Der Gutachter stell
t
e einen kleinen Schober fest, ansonsten habe die Beweglichkeit der Wirbelsäule praktisch der Norm entsprochen (
Urk. 
9/78/8).
 In neuropsychologischer Hinsicht
 
erreichte die Beschwerdeführerin im Testprofil praktisch durchwegs Normwerte. Die Koope
ration bezeichnete der Gutachter als g
ut, das Arbeitstempo als normal.
 
L
eicht gestört 
erschienen ihm bezüglich Konzentration die geteilte Aufmerksamkeit und Interferenzfestigkeit sowie 
die Suppressions
fähigkeit (
Urk. 
9/78/9).
 
Auf
grund der
 
elektroencephalographische
n
 Untersuchung 
besteh
e
 eine leichte un
s
pezifische Allgemeinveränderung
 ohne Herdbefund und ohne Anhaltspunkte für eine 
cerebrale
 Übererregbarkeit (
Urk. 
9/78/10). 
Nach Auffassung des Gut
achters besteht die Beeinträchtigung vor allem zufolge der vermehrten Ermüd
barkeit, jedoch auch wegen der einschränkten Geschicklichkeit der linken Kör
perhälfte, insbesondere der linken Hand, welche sich bei 
bi
ma
nuellen
 Tätigkei
ten negativ auswirke
. Dazu komme als Folge der MS eine leichte Gang- und Standataxie
 (
Urk. 
9/78/11)
.
 
Zusammenfassend gelangte der Neurologe zum Schluss, die bei der Beschwerdeführerin diagnostizierte Multiple Sklerose mit leicht ausgeprägter 
Hemisymptomatik
 links, die mit dieser Erkrankung verbun
dene 
Fatigue
 und die damit einhergehenden diskreten kognitiven Störungen sowie d
i
e Migräne mit und ohne Aura würden die Versicherte arbeitsmässig im Ausmass von 40 % beeinträchtigen
 (
Urk. 
9/78/12)
. 
Dr. 
I.___
 erachtete die von der Beschwerdeführerin ausgeübte Tätigkeit 
in einem Altersheim - 
Alltagsge
staltung
 für die Bewohner und Bewohnerinnen (
Urk. 
9/78/5) - 
als den Be
schwerden angepasst (
Urk. 
9/78/12).
4.2.2
    
D
em Psychiater, 
Dr. 
E.___
, berichtete die Beschwerdeführerin
 über ihren 
unmittelbar an die Schulpflicht anschliessenden 
jahrelangen Aufenthalt im Haushalt von 
Y.___
, dem Führer der 
christlich-
antroposophischen
 Le
bensgemeinschaft 
J.___
, der ihre ganze Familie seit 1986 angehört habe. 
S
ie habe dort nebst der Haushaltführung auch Veranstaltungen organisiert und 
Sekretariatsarbeiten übernommen und schliesslich
 
d
ie kranke Frau von 
Y.___
 gepflegt
. 
Herr 
Y.___
 habe alles bestimmt, von der Kleidung über die Ernährung bis hin zum Tagesablauf. Es sei zwar nicht zu sexuellen Übergriffen gekommen, 
doch habe sie von 
Herrn 
Y.___
 viel
e
 Dro
hungen und mor
alische Anweisungen erhalten;
 es seien 
bei ihr 
Schuldgefühle ausgelöst worden. 2003 sei die
 ganze
 Lebensgemeinschaft
 
von 
Z.___
 in die Schweiz übersiedelt. 
Wegen
 der Erkrankung der Ehefrau sei das Haus ab 2005 völlig abgedunkelt gewesen; sie habe dieses kaum verlassen können. Mit Hilfe ihres Ehemannes, der ebenfalls der Sekte angehört habe, habe sie sich schliess
lich im Jahr 2008 von der Sekte trennen können 
(
Urk. 
9/78/14)
.
 
    
Angesichts
 der gesamten Situation in der Adoleszenz der Beschwerdeführerin bejahte 
Dr. 
E.___
 das Vorliegen 
eines
 narzis
s
tisch-perverse
n
 Missbrauch
s
, indem ihre Wünsche, ihre eigenständige Entwicklung und ihre Freiheit durch die 
Allmachtsdominanz
 von Herrn 
Y.___
 systematisch bedroht und zerstört worden seien
. Als Diagnosen 
bestätigte der Psychiater das Vorliegen einer 
Per
sönlichkeitsstörung
 vom abhängigen, asthenischen Typ (ICD-10 F61.0) und 
er
hob rezidivierende depressive Episoden leichten und mittleren Grades (ICD-10 F33.0/1)
, wobei er 
darauf
 
hin
wies
, die noch im Jahre 2008 
vorhanden gewesene 
schwere depressive Verstimmung sei zwischenzeitlich abgeklungen, doch leide die Versicherte immer noch an Insuffizienz- und heftigen Schuldgefühlen, sei in ihrer Aggression gehemmt, erlebe Freud- und Hoffnungslosigkeit verbunden mit Schlafstörungen (
Urk. 
9/78/16). Medikamentös wird die Beschwerdeführerin mit 
Cipralex
 10 mg behandelt
. Nachdem sie 
anfänglich dreimal wöchentlich 
eine 
Psychotherapie 
in Anspruch
 
genommen hatte
, reduzierte sie die Besuche auf zwei pro Woche 
(
Urk. 
9/78/12).
 
In Anbetracht des psychischen 
Beschwerdebil
des
 attestierte 
Dr. 
E.___
 der Versicherten 
- in Übereinstimmung mit Dr. 
H.___
 (
Urk. 
9/12/8) - 
eine Restarbeitsfähigkeit von 50 % (
Urk. 
9/78/17).
4.2.3
    
Aufgrund der Konsensbesprechung gelangten die 
Dres
. 
I.___
 und 
E.___
 zum Schluss
, aus gesamtmedizinischer Betrachtung sei der Beschwerdeführerin 
in einer leidensangepassten Tätigkeit 
eine Präsenz von viereinhalb Stunden am Arbeitsplatz möglich, wobei sie eine Arbeitsleistung von 80 % zu erbringen vermöge
, da die kognitive Leistungsfähigkeit im Verlaufe der Arbeitszeit nach
lasse
 (
Urk. 
9/78/18). An dieser Schlussfolgerung hielt 
Dr. 
E.___
 im ergän
zend abgegebenen Bericht vom 2. Juli 2012 fest (
Urk. 
9/93/1-2), 
wobei er be
tonte, in einer nicht angepassten Tätigkeit liege die Einschränkung deutlich hö
her. 
4.3
    
D
ie Beurteilung der 
Dres
. 
I.___
 und 
E.___
 basiert auf den erhobenen objek
tiven Befun
den und steht nachvollziehbar im Einklang mit diesen. Die Gutachter begründeten ihre Schlussfolgerungen einleuchtend
 und setzten sich
 
d
es Weiteren 
auch 
mit 
den übrigen 
ärztlichen Beurteilungen auseinander
.
 Auf das 
ne
u
rologisch-psychiatrische 
Gutachten 
ist somit abzustellen, da es d
ie
 
pra
xisgemässen
 
Anforderungen 
an den Beweiswert eines medizinischen Gutachtens (vgl. vorstehend E. 
2.6
) vollumfänglich
 erfüllt; es wird denn zu Recht auch von der Beschwerdeführerin nicht in Frage gestellt (
Urk. 
12 S. 4).
    
Zusammenfassend steht fest, dass 
die Beschwerdeführerin aufgrund der medizini
schen Aktenlage an Multipler Sklerose, unter depressiven Episoden leichten und mittleren Grades
,
 einer 
abhängig-asthenischen
 
Persönlichkeitsstö
rung
 
bei 
Status
 
nach jahrelangem narzi
s
stisch-perversem Missbrauch in einer Sekte und unter Migräne mit und ohne Aura leidet
 
(
Urk. 
9/78/10, 9/78/15
, 
vgl. auch 
Urk. 
9/71)
, weshalb sie 
leidensangepasst, unter Berücksichtig
ung der fol
genden Limitierungen, nämlich
 
wechselbelastende, vorwiegend sitzende Tätig
keit ohne Überkopfarbeiten und ohne Heben/Tragen 
von Lasten 
über fünf Kilo
gramm
 (
Urk. 
9/30 und 9/11/5),
 
noch in einem Ausmass
 von 40 % arbeitsfähig ist.
 Diese Restarbeitsfähigkeit
, von welcher auch die Beschwerde
-
gegnerin 
- 
und zwar zu Recht 
- 
ausgeht (
Urk. 
2 und 
Urk. 
9/100/5), 
steht im Übrigen im Ein
klang mit der gesundheitlichen Entwicklung der Beschwerde
-
führerin
, nachdem in älteren ärztlichen Attesten 
(vgl. die Berichte von 
Dr. 
G.___
, 
Urk. 
9/
11/6-7; 
Dr. 
H.___
, 
Urk. 
9/12/8; 
Dr. 
C.___
,
 
Urk. 
9/43) 
noch von einer 50%igen 
Rest
arbeitsfähigkeit
 ausgegangen worden war
.
5.
    
5.1
    
Die Beschwerde
führerin
 erachtet die Invalidität 
- entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
2 und 8 S. 1) - in einem weit früheren Zeitpunkt als eingetreten (
Urk. 
1 S. 
3 f.
 und 12 S. 
2 f.
).
 
    
Im Hinblick auf den Eintritt der Invalidität ist 
zunächst 
näher auf ihren beruf
lich-erwerblichen Werdegang einzugehen. 
Die Beschwerdeführerin hat nach der Absolvierung der 
obligatorischen Schulpflicht in der 
Schule K.___
 
im Jahr 1991 oder 1992 (
Urk. 
9/78/
4 und 9/78/14; vgl. auch 
Urk. 
9/3/5
 und 9/28/1
)
 
die Haushaltführung beim Ehepaar 
Y.___
 
einzig 
gegen Kost und Logis - einen Lohn erhielt sie nicht - 
übernommen
. 
Das Paar stand der 
christlich-antroposo
phischen
 Lebensgemeinschaft 
J.___
 vor (
Urk. 
9/78/14). Nach den Angaben der Beschwerdeführerin war ihre Familie 
seit 
ungefähr 1986 Mitglied dieser Gemeinschaft, welche als Splittergruppe aus der allgemeinen 
antroposophischen
 Gesel
lschaft hervorging
. 
Das Domizil des Ehepaars befand sich bis
 im 
Jahr 
2003 in 
Z.___
. 
Einen Beruf erlernte die Beschwerdeführerin 
deshalb 
nicht, 
war nebst 
der Haushaltführung jedoch auch in organisatorischer Hinsicht (Veranstaltungen)
 tätig
, 
befasste sich mit der Erziehung 
der beiden
 Knaben und wurde 
durch die
 Pflege der zuneh
mend erkrankten Ehefrau in Anspruch genommen (vgl. das Empfehlungsschrei
ben vom 31. März 2008; 
Urk. 
9/3/5). Im individuellen Konto (IK) ist die Be
schwerdeführerin als Nichterwerbstätige aufgeführt (
Urk. 
9/
1 und 9/2).
 
Auf
grund der grossen arbeitsmässigen Beanspruchung
, sie habe sich richtig veraus
gabt (
Urk. 
9/78/5),
 stellten sich bei 
ih
r zunehmend Beschwerden
 ein
, zum Bei
spiel Schulterschmerzen, welche nach ihren Angaben homöopathisch angegan
gen wurden (
Urk. 
9/78/4). 
Da die Mitglieder der Lebensgemeinschaft aus religi
ösen Gründen nicht zum Arzt gegangen seien, habe sie sich auch nicht in ärzt
liche Behandlung begeben können. Die Beschwerdeführerin stellt sich mit dieser Argumentation auf den Standpunkt, 
sowohl 
die bei ihr im September 2008 di
agnostizierte Multiple Sklerose 
als 
auch die 
abhängig-
asthenische 
Persönlich
keitsstörung
 hätten schon viele
 Jahre vor den jeweiligen
 Erstdiagnose
n
 vorgele
gen
,
 zumal die Ärzte übereinstimmend ein Zurückgehen d
ies
er Erkrankung
en
 bis in die Kindheit/Jugend 
(Persönlichkeitsstörung) 
respektive bis ins Jahr 2001 (MS) bestätigen würden (
Urk. 
9/
3/1, 9/12/4, 9/12/8, 9/24/2).
5.2
    
Fest steht, dass sich die Beschwerdeführerin erst nach ihrer Trennung von der Lebensgemeinschaft 
J.___
 im Frühling 2008 in ärztliche Behandlung begeben hat, 
während dem
 sie vorher nach ihren Angaben einzig mit homöopathischen Mitteln behandelt w
u
rde (
Urk. 
9/78/4)
.
 
So stellte 
Dr. 
G.___
 noch im Januar 2009 bei der Versicherten eine Zurückhaltung ge
genüber der schulmedizinischen Behandlung fest (
Urk. 
9/11/7
). 
Wie dem Attest von Dr. 
C.___
 vom 29. September 2009 entnommen werden kann, lehnte die Beschwerdeführerin die von 
Dr. 
G.___
 im September 2008 
zur Behandlung der Multiplen Sklerose 
empfohlene 
immunmodularische
 Therapie (
Urk. 
9/11/7) strikte ab (
Urk. 
9/24/2). Immerhin konnten mit der angew
andten
 komplementär-medizinischen Therapie in neurologischer Hinsicht Fortschritte erzielt werden.
 Mit Bezug auf die Multiple Sklerose liegen Anhaltspunkte vor, wonach erste Schübe im Jahr 2001 aufgetreten sein könnten. 
Dr. 
I.___
 ging 
sogar 
davon aus, dass die Krankheit bereits ungefähr zehn Jahre vor der Erstdiagnose ausge
brochen sei
n dürfte
 (
Urk. 
9/78/11).
    
Gemäss
 der Schilderung der Beschwerdeführerin habe sie 
zudem
 
bereits 
als Schü
lerin
 
eine neur
asthenische 
Konstitu
t
ion gehabt
 (
Urk. 
9/12/8), wobei damals offenbar weder seitens der Eltern noch seitens der Schule Anlass 
bestand
, eine ärztliche Abklärung vorzunehmen und eine Behandlung einzuleiten. 
Somit kann das Vorliegen einer in die Kindheit zurückgehende
n
 
Persöhnlichkeitsstö
rung
 vom abhängig
-
asthenischen Typ 
nicht mit überwiegender Wahrscheinlich
keit als erstellt gelten. Insbesondere dürfte sich 
das Element der
 Abhängigkeit 
- was verständlich und nachvollziehbar wäre - 
auch 
gerade
 
erst 
im 
Verl
aufe der 
Zeit
,
 als die Versicherte
 
im Haushalt
 der Familie
 
Y.___
 
lebte, 
manifestiert ha
ben
. 
    
Weder mit Bezug auf die Persönlichkeitsstörung noch hinsichtlich der Multiplen Sklerose liegen Anhaltspunkte vor, wonach diese Erkrankungen, sollten sie sich 
tatsächlich 
bereits vor dem 25. Altersjahr der Versicherten manifestiert haben, von invali
di
sierendem Ausmass waren
 (E. 2.
2).
 Damit ist der Eintritt einer Frühinvalidität 
im Sinne von Art. 37 
Abs. 
2 IVG, unter welcher
 
der Eintritt der rentenbegründenden Invalidität (Versicherungsfall Invalidenrente nach Art. 4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit Art. 8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG, und Art. 4 
Abs. 
2 in Ver
bindung mit Art. 28 ff. IVG) zu verstehen ist (Urteil des Bun
desgerichts 9C_378/2010 vom 21. 
November 2011 E. 2.2.4),
 
nicht überwiegend wahr
scheinlich erstellt.
5.3
    
Zur Ermittlung des
 Invaliditätsgrad
es
 
ist ein Einkommen
s
vergleich durchzufüh
ren
. Unbestrittenermassen ist die Beschwerdeführerin als Vollerwerbstätige zu qualifizieren
 (
Urk. 
9/53/5)
. 
S
ie war nach der obligatorischen Schulpflicht zur Hauptsache im Bereich Hauswirtschaft und Erziehung tätig. 
Auch nach dem Austritt aus der Gemeinschaft 
im 
Jahr 
2008 
blieb die Versicherte 
in erwerblicher Hinsicht
 im bisher
igen
 Rahmen tätig und erwarb Diplome im 
Hauswirtschafts
bereich
 und als Spielgruppenleiterin (
Urk. 
9/
28/2
,
 9/
37 und 9/47/1)
. 
Da die Ver
sicherte nicht ansatzweise dartut, was sie ausbildungsmässig gemacht hätte, wäre sie 
nach der obligatorischen Schulpflicht 
nicht in den Haushalt des Ehe
paars 
Y.___
 eingetreten, hat die Beschwerdegegnerin punkto 
Valideneinkom
men
 zu Recht an die bisherige Be
tätigung im Haushalt angeknüpft
.
 
Denn auch die Beschwerdeführerin führte gegenüber der Berufsberaterin aus, sie hätte eine Ganztagsstelle als Haushälterin und Kinderbetreuerin gesucht, wäre sie nicht krank geworden (
Urk. 
9/53/5
 und 9/53/8
). 
E
s ist 
der Beschwerdegegnerin
 
beizu
pflichten
, wenn sie 
deshalb 
bei der Bemessung des 
Valideneinkommens
 
auf die Lohnempfehlungen 
des Berufsverbandes 
für Haushaltleiterinnen abstellte (
Urk. 
9/53/1 und 9/47/3). 
Gemäss diesen Richtlinien lag der 
Bruttov
erdienst für die selbständige Führung eines privaten Haushaltes im 2010 bei Fr. 55‘930.-- 
im Jahr 
(
Urk. 
9/47/3). 
    
Der Nominallohnentwicklung angepasst
 errechnete die Beschwerdegegnerin 
für 2011 (Erlass der angefochtenen Verfügung) 
ein 
Valideneinkommen
 in der Höhe von Fr. 56‘545.-- (
Urk. 
9/97).
    
Da - 
wie erwähnt - keine Frühinvalidität vorliegt (E. 5.2) und damit nicht gesund
heitliche Umstände dafür verantwortlich sind, dass die Beschwerdefüh
rerin keine eigentliche Berufsausbildung absolviert hat, kann nicht von einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 75‘000.-- ausgegangen werden (
Urk. 
1 S. 5 und 12 S. 6).
5.4
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-
er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Nur wenn 
kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben ist,
 werden nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne herangezogen
 (BGE 126 V 75 f. E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). 
    
Auf Vermittlung 
ihre
r
 Mutter
, welche im 
L.___
 
in 
M.___
 
als kaufmänni
sche Angestellte arbeitet,
 
erhielt
 d
ie
 Beschwerdeführerin eine Stelle 
als 
Alltags
gestalterin
 
(
Urk. 
9/78/15 und 9/53/6). Seit dem 8. Januar 2009 
ist 
sie 
bei
 einem 
Pensum von 50 % dort angestellt (Fragebogen für 
Arbeitgebende
 vom 8. 
Dezember 2010,
 
Urk. 
9/75/1-9
)
, wob
ei sie aus ärztlicher Sicht ledi
glich eine Leistung von 40 % erbringen kann (
Urk. 
9/78 und 9/100/5)
.
 
Der Lohn für ein 50 %-Pensum beträgt Fr. 2‘069.90 im Monat, wobei 
zusätzlich 
8,33 % als 
13. Monatslohn ausbezahlt werden (
Urk. 
9/
56/1)
. Die dort verrichtete Tätigkeit als Alltagsgestalterin für die Bewohner und Bewohnerinnen
 entspricht 
einer 
lei
densangepassten
 Tätigkeit (
Urk. 
9/
78/12
). Mit dem ihr zumutbaren Pensum von 40 % beträgt das Invalideneinkommen Fr. 
1‘655.90 im Monat (Fr. 
2‘069.90 :
 
5
 
x 
4
). Dazu kommen 8,33 % als 13. Monatslohn (Fr. 137.93; total 
somit 
Fr. 1‘793.83 x 12 = Fr. 21‘525.95 im Jahr). Unter Berücksichtigung der 
Nomi
nallohnentwicklung
 von 1,1 % 
setzte die Beschwerdegegnerin das 
 
Invaliden
einkommen
 
auf 
Fr. 21‘763.-- 
fest 
(
Urk. 
9/97).
 
5.5
    
In Gegenüberstellung von 
Valideneinkommen
 (
Fr. 56‘545.--) und 
Invalidenein
kommen
 (Fr. 21‘763.--
) resultiert eine Einbusse von Fr. 34‘782.--, weshalb der Invaliditätsgrad bei gerundet 62 % liegt. Zu Recht besteht daher ein Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
.
5.6
    
In Ermangelung einer Frühinvalidität 
(E. 5.2) 
gelangt
 auch
 Art. 37 Abs. 2 IVG, wonach 
die Invalidenrente 
mindestens 
133 1/3 %
 der Mindestansätze der zu
treffenden Vollrente betragen würde, nicht zur Anwendung.
5.
7
    
Gestützt auf Art. 28 Abs. 1 
lit
. b und c IVG haben versicherte Personen vor Entste
hen des Rentenanspruchs das Wartejahr zu erfüllen, indem während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch eine durchschnittliche, mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen haben muss und weiterhin vorliegt.
    
Der Rentenanspruch entsteht 
sodann 
gemäss Art. 29 
Abs. 1 
IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach 
Artikel 29 
Abs. 
1
 ATSG.
 Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausbezahlt, in dem der Rentenanspruch entsteht (
Abs. 
3). 
    
Die Beschwerdeführerin liess ihre vom 19. Dezember 200
8
 datierende Anmel
dung zum Leistungsbezug am 22. Dezember 200
8
 einreichen (
Urk. 
9/4 und 9/5), worauf die Beschwerdegegnerin deren Erhalt am 30. Dezember 2008 bestätigte (
Urk. 
9/9). 
Demnach wäre der Rentenanspruch 
- 
wie 
d
ie 
Beschwerdeführerin 
geltend machen lässt (
Urk. 
1 S. 5 und 12 S. 2) - 
im Juni 2009 entstanden. Aller
dings muss für die Entstehung des Anspruchs auch das Wartejahr gemäss Art. 28 Abs. 1 
lit
. b IVG erfüllt sein. Nachdem eine Frühinvalidität zu verneinen ist und einzig 
Dr. 
H.___
 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit seit Juli 2008 be
scheinigt (
Urk. 
9/12/5)
 - 
Dr. 
G.___
 attestiert die Arbeitsunfähigkeit ab August 2008 (
Urk. 
9/39/6) -
 besteht 
der Rentenanspruch ab dem 1. Juli 2009.
    
Zusammenfassend erweist sich die angefochtene Verfügung vom 21.
 
November 2011 als rechtens. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.
6.
    
6.1
    
Gemäss
 Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rah
men von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festge
legt. 
Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von Fr. 
8
00.-- als angemes
sen.
 
Ent
sprechend dem Aus
gang des Verfahrens
 
sind 
s
ie der unterliegend
en Beschwer
de
führerin
 aufzuerle
gen, zufolge der ihr währten 
unentgeltlichen
 Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen
, 
dies unter Hinweis auf § 16 Abs. 4 des 
Geset
z
es
 über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
)
.
6.2
    
Nach § 34 Abs. 3 
GSVGer
 bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Pro
zesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. 
    
Mit Kostennote vom 
9. Oktober 2012 macht d
e
r
 unentgeltliche Rechtsvertreter
 der
 Beschwerdeführer
in
 einen Aufwand von 
15,95
 Stunden
 
und
 
Barausla
gen
 
 von 
pauschal 3 % 
zuzüglich Mehrwertsteuer 
geltend (Urk. 
16
). Der geltend ge
machte Aufwand 
ist
, was den dargelegten Stundenaufwand angeht,
 nicht unan
gemessen. 
    
Unter Berücksichtigung des 
ge
richtsüblichen
 Stundenansatzes von Fr. 2
00
.-- 
(x 15,95 Stunden) 
ergibt sich ein Aufwand von Fr. 3‘190.--; die Barauslagen be
tragen Fr. 95.70 (3 % von Fr. 3‘190.--). 
Hinzu kommt die Mehrwertsteuer von Fr. 262.85 (8 % von Fr. 3‘285.70), so dass sich das zu 
vergütende Honor
ar 
ein
schliesslich
 Mehrwertsteuer 
auf Fr. 3‘548.55
 beläuft
. In diesem Umfang ist der 
unentgeltliche Rechtsvertreter 
für seine Bemühungen und Barauslagen 
aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Thomas Wyss, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
3‘548.55
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Thomas Wyss
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigHäny
GR/HY/JMversandt