zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00626 · 2016-05-31 · de
Erstanmeldung, psychisches Leiden ist nicht invalidisierend, aus somatischer Sicht ist die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00626
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Kudelski
Urteil 
vom 
31. Mai 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Bischoff
Schifflände
 22, Postfach 126, 8024 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1970
, arbeitete zuletzt seit dem 
1. 
Oktober 
2009 als 
Buschauffeuse
 
in einem Vollzeitpensum 
bei 
Y.___
 (
Urk. 
6/9).
 Am 1
1. 
Juni 2013 meldete sie sich unter Hinweis auf eine mittelgra
dige depressive Episode, eine Agoraphobie sowie Rückenschmerzen bei der In
va
lidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
6/2). Die 
Sozialversiche
rungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerb
liche Situation (
Urk. 
6/6, 
Urk. 
6/9, 
Urk. 
6/12-13, 
Urk. 
6/19) ab und teilte der Versi
cherten daraufhin am 1
5. 
Oktober 2013 mit, dass zurzeit keine beruflichen Ein
gliederungsmassnahmen möglich seien (
Urk. 
6/14
). In der Folge veranlasste die IV-Stelle eine polydisziplinäre Begutachtung bei der Medizini
schen 
Abklä
rungs
stelle
 (MEDAS) 
Z.___
, über welche am 
1
7. 
September 2014 berichtet wurde (
Urk. 
6/26).
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
6/28, 
Urk. 
6/33) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
8. 
Mai 2015 (
Urk. 
6/37 = 
Urk. 
2) einen Renten
anspruch der Versicherten.
2.
    
Die Versicherte erhob am 
5. 
Juni 2015 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
8. 
Mai 2015 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr ab Dezember 2013 mindestens eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen (
Urk. 
1 S.
 
2). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 2
6. 
Juni 2015 (
Urk. 
5) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 
4. 
September 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
träch
tigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des 
Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unt
erbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit k
önnen in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht 
als Folgen eines psychischen Ge
sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wi
rd dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welch
em Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeits
markt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschade
n führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vor
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) gestützt auf die medizinischen Abklärungen davon aus, dass der Beschwerdeführerin die bisherige Tätigkeit als 
Buschauffeu
se
 nicht mehr zumutbar sei. I
n einer 
behin
derungsangepassten
 leichten bis mittelschweren, wechselbelastenden 
und 
rücken
schonenden
 
Tätigkeit 
sei
 sie hingegen zu 100
 %
 arbeitsfähig. Die psychiat
ri
schen Diagnosen seien für optimal leidensangepasste Tätigkeiten nicht ein
schrän
kend. Es 
resultiere somit ein
 nicht r
entenbegründender
 Invaliditätsgrad von 29
 %
 (S. 2).
    
In der Beschwerdeantwort (
Urk. 
5) führte sie ergänzend aus, 
dass der Gesund
heitszustand der Beschwerdeführerin durch die Weiterführung der psycholo
gischen Behandlung verbessert werden könne. Auch sei eine e
rhebliche und dau
erhafte Einschränkung
 der Arbeitsfähigkeit im Hinblick auf die aktive Frei
zeit
gestaltung der Beschwerdeführerin nicht nachvollziehbar (S. 2).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (
Urk. 
1), sie sei 
aufgrund ihrer psychischen Beschwerden 
auch in einer 
behinderungsan
gepassten
 Tätigkeit nur zu 50
 %
 arbeitsfähig. Die Beschwerdegegnerin habe sich leichtfertig über diese 
gutachterliche 
Beurteilung hinweggesetzt. Eine psychoso
ziale Belastungssituation liege nicht vor. Somit habe sie Anspruch auf mindes
tens eine 
Dreiviertelsrente
 (S. 4
 f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der 
Rentenanspruch
 der Beschwerdeführerin
 
und dabei insbesondere, ob aus psychischer Sicht ein invalidisierender 
Gesundheitsscha
den
 vorliegt.
3.
3.1
    
PD 
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin für Radiologie, 
B.___
, informierte mit Bericht vom 3
1. 
August 2012 (
Urk. 
6/6/2-3) über die radiologische Untersuchung der Wirbelsäule. Es habe sich dabei eine fo
kale kleine 
Diskusprotrusion
 
rezessal
/
foraminal
 links L4/5 ohne begleitende 
rez
essale
 oder 
foraminale
 Nervenwurzelkompression gezeigt. Zudem liege eine 
Spon
dyl
arthrose
 L2-S1 beidseits mit unterschiedlicher Ausprägung vor. 
Eine ent
zünd
liche 
Spondylarthropathie
 sei unwahrscheinlich (S. 1 f.).
3.2
    
Die Ärzte des 
C.___
 gaben mit Bericht vom 
4. 
Okto
ber 2013 (
Urk. 
6/13/5-8) an, dass sie die Beschwerdeführerin seit Dezem
ber 201
2 behandeln würden, und führten als Diagnosen eine mittelgradige de
pressive Episode (ICD-10 F32.1), 
eine Agoraphobie (ICD-10 F40.0) sowie eine Adipositas und
 ein chronisches 
lumbovertebrales
 bis –
spondylogenes
 Schmerzsyndrom auf. Die depressive Symptomatik sei trotz der medikamentö
se
n Behandlung 
thera
pie
resistent
.
 Die bisherige Tätigkeit als 
Buschauffeuse
 sei der Beschwerde
führerin aufgrund der Rückenbeschwerden und der mangelnden Belastbarkeit nicht mehr zumutbar (S. 1 f.). Es könne von einer vorsichtig günstigen Prognose ausgegangen werden. Die Beschwerdeführerin habe wäh
rend der Behandlung Fortschritte 
erzielt
 (S. 3).
3.3
    
Mit Bericht vom 1
8. 
März 2014 (
Urk. 
6/19/6-9) bestätigten die Ärzte des 
C.___
 die bisher gestellten Diagnosen und berichteten über den Verlauf der Behandlung, wobei sich der Zustand der Beschwerdefüh
rerin seit Oktober 2013 nur minim verbessert habe. Die Beschwerdeführerin leide nach wie vor unter Müdigkeit, Erschöpfung, depressiver Verstimmung, innerer Unruhe, Lust- und Interesselosigkeit 
sowie
 Gedankenkreisen. Sie habe weiterhi
n Konzentrationsschwierigkeiten und
 sei vergesslich
. Zudem verspüre sie ein Beklemmungsgefühl, wenn sie sich in Men
sch
enmengen aufhalte. Einzig d
ie Schlafstörungen seien nicht mehr derart ausgeprägt. 
Schliesslich leide die Beschwerdeführerin auch an
 Rückenschmerzen. 
Sie
 sei weiterhin zu 100
 %
 ar
beitsunfähig (S. 1 f.).
3.4
    
Im August 2014 erfolgte die von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene polydisziplinäre Begutachtung der Beschwerdeführerin in den Fachdisziplinen Allgemeine Innere Medizin, Rheumatologie sowie Psychiatrie und Psychothera
pie. Die Ärzte der MEDAS 
Z.___
 erstatteten ihr Gutachten am 1
7. 
Septem
ber 2014 (
Urk. 
6/26) und führten als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbe
its
fähigkeit Folgendes auf (S. 2
6
 f.
 
Ziff. 
7.1.1
):
- 
m
ittelgradige depressive Episode, Erschöpfungsdepression (ICD-10 F32.1)
- 
Agoraphobie (ICD-10 F40.0)
- 
c
hronisches, diffuses generalisiertes Schmerzsyndrom unter Betonung des Achsenskeletts
- 
Wirbelsäulenfehlstatik: 
lumbale Hyperlordose, abgeflachte Kyphose der Brustwirbelsäule
 (BWS)
, Hyperkyphose des 
zervikothorakalen
 Übergangs der Kopf-/
Schulterprotraktion
, zervikale 
Streckhaltung, leichte Skoliose
- 
m
uskuläre 
Dekonditionierung
- 
d
egenerative Veränderungen der Halswirbelsäule (
HWS): 
Höhenmin
derung
 des 
Intervertebralraum
s
 C5/6 grösser als 
C6/7 mit 
Retrospon
dylophytose
, ventraler Spondylose und begleitender 
Spondylarthrose
- 
d
egenerative Veränderungen der Lendenwirbelsäule
 (LWS): 
kleine 
re
zessale
/
foraminal
e
 linksseitige 
Diskusprotrusion
 L4/5 ohne 
Neuro
kompression
, 
Spondylarthrosen
 L2-S1 beidseits, Punktum
 
maximum
 L4/5 beidseits, aktivierte 
S
pondylarthrosen
 L4/5 beidseits grösser als
 L2/3 links, L3/4 rechtsbetont und L5/S1 rechts
- 
unauffällige 
Sakroiliak
algelenke
 beidseits
- 
mögliches 
myogenes
 
Thoracic
-
outlet
-Syndrom rechts
- 
Schmerzverarbeitungsstörung
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie ein
e
 Hashimoto-Thyr
e
oiditis sowie ein
e Adipositas (S. 27
 
Ziff. 
7.1.2
). 
Aus internisti
scher Sicht liege keine Erkrankung von Relevanz vor. 
In der rheumatologischen Untersuchung
 
habe sich 
sodann 
kein adäquates klinisches, 
radiologisches 
oder
 laborchemisches Korrelat für das Beschwerdebild
 
der Beschwerdeführerin 
finden lassen
. Die sehr tiefe Selbsteinschätzung der körperlichen Leistungsfähigkeit und das subjektive Ausmass des ausgedehnten 
muskuloskelettalen
 
Beschwerde
bildes
 könnten mit den objektivierbaren Befunden 
nicht begründet werden
.
 
Es präsentiere sich ein chronisches, diffuses, generalisiertes Schmerzsyndrom unter Betonung des Achsenskeletts. Die degenerativen Ve
ränderungen der LWS sowie der H
W
S
 würden das Beschwerdebild ungenügend erklären (S. 2
8
 f. 
Ziff. 
7.2.3)
.
    
Aus psychi
atri
scher Sicht wurde festgehalten, dass die Schmer
zen ausreichend erklär
bar seien und
 keine Schmerzausweitung vorliege 
sowie
 auch keine Hin
weise dafür bestünden, 
dass die Schmerzen in Zusammenhang mit einem emotionalen Konflikt oder einer psychosozialen Belastungssituation anzusehen 
seien. Eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung 
oder
 eine chronische 
Schmerz
störun
g
 
lägen
 daher nicht 
vor
. 
Die Beschwerdeführerin sei vor allem depressiv und leide unter einer Erschöpfungsdepression. 
D
ie Stimmung 
sei 
be
trübt und der Antrieb 
sei 
eingeschränkt. Eine Freud- und Interesselosigkeit liege allerdings nicht vor. 
So 
erfreue
 
sie
 
sich 
beispielsweise 
an ihrem
 Hund. Des Weiteren
 leide die Beschwerdeführerin an Ein- 
und
 Durchschlafstörungen 
sowie
 Konzentrationsproblemen. Sie verspüre eine innere Leere. Das Selbstbewusstsein sei eingeschränkt. 
Aufgrund dieser Befunde sei somit eine mittelgradige de
pressive Episode ausgewiesen. Auch könne eine Erschöpfungsdepression diag
nosti
ziert werden. Die Beschwerdeführerin sei vor allem 
müde, erschöpft, ausge
brannt und 
wirke 
innerlich leer. 
Zudem habe sie Angst, wenn sie sich in einer Menschenmasse aufhalte. Eine Agoraphobie sei 
daher 
ebenfalls ausgewiesen
 (S.
 
29
 
Ziff. 
7.2.3). 
Die Beschwerdeführerin
 verfüge allerdings auch über einige Ressourcen. So finde eine ambulante psychologische Behandlung statt und 
die Beschwerdeführerin
 nehme entsprechende Medikamente 
ein
. Ausserdem sei sie sozial gut integriert (S. 3
0
 
Ziff. 
7.2.4). Die Weiterführung dieser Massnahmen sei sinnvoll und es sei voraussichtlich zu erwarten, dass sich hierdurch der Ge
sundheitszustand verbessere und damit auch die Arbeitsfähigkeit erhöht werden könne. Ansonsten sei eine stationäre Behandlung in Betracht zu ziehen (S. 3
1
 f. 
Ziff. 
8.3; S. 3
3
 
Ziff. 
9.4 und
 
Ziff. 
9.
8). Eine psychosoziale Belastungssituation liege nicht vor (S. 3
2
 
Ziff. 
9.3).
    
Der Beschwerdeführerin sei die bisherige Tätigkeit als 
Buschauffeuse
 seit 
Septem
ber 2012
 nicht mehr zumutbar. Dieser Beruf mit überwiegend sitzender Tätigkeit und Vibrationen sei aus rheumatologischer Sicht 
aufgrund der 
bildge
bend
 objektivierten degenerativen Veränderungen 
als eher ungünstig einzustu
fen. In psychischer Hinsicht könne sie diese Tätigkeit aufgrund rascher Ermüd
barkeit 
und Erschöpfung, eingeschränkten
 Antrieb
s
 sowie 
fehlender 
Konzentra
tion und Aufmerksamkeit sowie 
ebenfalls fehlender 
Reaktionsfähigkeit nicht mehr ausüben
.
 Zudem befänden sich viele Menschen in einem Bus, wodurch die Beschwerdeführerin Angst bekomme
 (S. 3
0
 
Ziff. 
8.1.1-8.1.2, S. 3
2
 
Ziff. 
9.1). In einer behinderungsangepassten körperlich leichten bis mittelschweren, wechsel
belastenden
 und rückenschonenden
 Tätigkeit ohne längerdauernde Arbeiten mit der rechten oberen Extremität in maximaler Abduktions-/Elevationsstellung sei die Beschwerdeführerin 
seit Oktober 2013 
zu 50
 %
 arbeitsfähig. Die reduzierte Arbeitsfähigkeit 
in einer behinderungsangepassten Tätigkeit 
ergebe sich ein
z
ig 
aufgrund der mittelgradigen depressiven Episode (S. 3
1
 f.
 
Ziff. 
8.2.1
, 
Ziff. 
9.2.b
). 
Die Beschwerdeführerin sei 
aufgrund der psychischen Beschwerden 
auch im Haushalt zu 50
 %
 eingeschränkt (S. 3
2
 
Ziff. 
9.2.c).
3.5
    
Mit Stellungnahme vom 2
3. 
September 2014 erachtete Dipl. med.
 D.___
, Facharzt für Neurologie sowie für Psychiatrie und Psycho
therapie, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), das Gutachten der MEDAS 
Z.___
 
als nachvollziehbar und plausibel (
Urk. 
6/
34
 S. 4 f.).
3.6
    
Am 1
8. 
Dezember 2014 erfolgte eine Magnetresonanztomographie (MRI) der HWS
. Im gleichentags erstellten Bericht (
Urk. 
6/32) hielten die Ärzte der 
E.___
 eine 
kyphotische
 Fehlhaltung 
sowie
 ausgeprägte degenerative Veränderungen in den HWS-Segmenten C5/6 und C6/7 mit mässiger 
Spinal
kanalstenose
 und 
Myelonpelottierung
 sowie erheblicher rechtsseitiger 
Neuro
fo
ra
menbeengung
 mit möglicher Wurzelalteration C6 und C7 rechts fest (S. 1 f.).
4.
4.1
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, dass das Gutachten der MEDAS 
Z.___
 (vorstehend E.
 
3.
4) die von der Be
schwerdeführerin geklagten Beschwer
den in angemessener Weise berücksichtigt, in Kenntnis und in Ausein
an
dersetzung mit den 
Vorakten
 erstattet wurde und der konkreten medizi
ni
schen Situation Rec
hnung trägt. Die Beurteilung leu
chtet in der Darlegung der medi
zinischen Zusammenhänge ein und die vorgenommenen Schlussfolge
rungen zu Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit werden ausführlich begrü
n
det. Die Beurteilung durch die Gutachter der MEDAS 
Z.___
 ist nach dem Gesagten für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend. Das Gutachten erfüllt damit die praxisgemässen Kriterien für beweiskräftige ärztliche 
Entschei
dungs
grundlagen
 (vorstehend E. 1.5) vollumfänglich, so dass für die 
Entscheid
findung
 darauf abgestellt werden kann.
    
Die Beweiskraft des Gutachtens blieb im Übrigen auch von Seiten der Parteien unbestritten
 
(vgl. 
Urk. 
1 S. 4; 
Urk. 
2 S. 2 f.; 
Urk. 
6/34 S. 4 f.
).
4.2
    
Aus somatischer Sicht liegt demzufolge ein 
chronisches, diffuses generalisiertes Schmerzsyndrom unter Betonung des Achsenskeletts
 
als Diagnose
 mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit vor
 (
Urk. 
6/26 S.
 
26
 
Ziff. 
7.1.1)
. 
Die ausführliche rheumatologische Befundaufnahme war weitestgehend unauffällig und auch radiologisch zeigten sich ke
ine wesentlichen Befunde
. Es waren einzig
 leichte 
de
generative Veränderungen
 an der HWS sowie der LWS ersichtlich
 (
vgl. 
Urk. 
6/26
 S.
 
2
0
 f. 
Ziff. 
6.3.1
-6.3.2
).
 Ein adäquates klinisches, radiologisches oder laborchemisches Korrelat für das Beschwerdebild konnte nicht gefunden werden 
(
Urk. 
6/26 S. 2
2
 
Ziff. 
6.4.3, S. 2
8
 
Ziff. 
7.2.3). 
Die 
aus somatischer Sicht 
gut
achterlich vorgenommene Einschätzung der verbliebenen Arbeitsfähigkeit erscheint gestützt auf die erhobenen Befunde und die gestellte Diagnose 
als 
plau
sibel und nachvollziehbar. So ist der Beschwerdeführerin die bisherige Tätig
keit als 
Buschauffeuse
 
aufgrund der bildgebend objektivierten degenerativen Verän
derungen 
nicht mehr zumutbar, da es sich dabei um eine überwiegend sitzende Tätigkeit handelt und bei den Busfahrten Vibrationen zu spüren sind. 
In einer 
behinderungs
angepassten körperlich leichten bis mittelschweren, 
wech
sel
be
las
tenden
 und rückenschonenden
 Tätigkeit ohne längerdauernde Arbeiten mit der rechten oberen Extremität in maximaler Abduktions-/Elevationsstellung 
ist die Beschwerdeführerin 
hingegen 
zu 100
 %
 arbeitsfähig
 
(
vgl. 
Urk. 
6/26 S. 
2
3
 f.
 
Ziff. 
6.4.3 und 
Ziff. 
6.6.1-6.6.4, 
S. 3
0
 f. 
Ziff. 
8.1.1 und 
Ziff. 
8.2.1
). Im Haushalt ergibt sich 
aufgrund der somatischen Befunde 
keine Einschränkung (
Urk. 
6/26 S. 2
5
 
Ziff. 
6.11.2.c). Eine Verb
esserung der Arbeitsfähigkeit
 ist 
aus rheumatolo
gischer Sicht 
nicht zu erwart
en (
Urk. 
6/26 S. 2
6
 
Ziff. 
6.11.5
).
 Das im Anschluss an die Begutachtung der MEDAS 
Z.___
 im Dezember 2014 
durch die
 
E.___
 erfolgte MRI der HWS (vgl. Bericht vom 1
8. 
Dezember 2014, 
Urk. 
6/32) zeigt einen im Wesentlichen unveränderten somatischen Be
fund (vgl. hierzu auch 
Urk. 
6/36 S.
 
2), so dass sich dadurch keine abweichende Beurtei
lung 
aufdrängt
.
4.3
    
In psychischer Hinsicht diagnostizierten die Ärzte der MEDAS 
Z.___
 eine 
mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1) sowie eine Agoraphobie (ICD-1
0 F40.0) als mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
6/26 S. 2
6
 
Ziff. 
7.1.1). D
as Vorliegen
 einer 
anhaltenden somatoformen Schmerzstörung sowie einer 
chro
nischen Schmerzstörung
 wurde verneint
 (
Urk. 
6/26 S.
 
1
2
 
f. 
Ziff. 
5.4.3).
 Ins
be
sondere in Bezug auf die diagnostizierte Agoraphobie fehlt es 
indessen
 an einer 
eigentlichen Befundaufnahme (vgl. 
Urk. 
6/26 S.
 
1
3
 
Ziff. 
5.4.3). 
Entschei
dend
 
sind
 
allerdings nicht die Diagnosen, sondern die Aus
wirkungen der gesund
heitlichen Beeinträchtigungen auf die Arbeitsfähigkeit (BGE 136 V 279 E.
 
3.2.1
 mit Hin
weis auf BGE 127 V 294)
. 
Diesbezüglich attes
tierte d
er psychiatrische Gutachter der MEDAS 
Z.___
 der Beschwerdefüh
rerin eine vollständige Arbeitsun
fähig
keit für die bisherige Tätigkeit. In einer behinderungsangepassten Tätigkeit erachtete er 
aufgrund der affektiven Störung 
lediglich eine 50%i
ge Arbeits
fähig
keit als gegeben
 (
Urk. 
6/26 S. 1
4
 f.
 
Ziff. 
5.6.1-
5.6.3)
.
    
Hierbei gilt es allerdings zu berücksichtigen, dass bei Beeinträchtigungen des psychischen Gesundheitszustandes stets eine objektive Betrachtung des 
Forder
baren
 vorzunehmen ist (vorstehend E. 1.1, E.
 
1.3), wobei mittelschwere psychi
sche Störungen aus dem depressiven Formenkreis grundsätzlich als therapeu
tisch
 
angehbar
 gelten und bei mittelschweren depressiven Episoden (ICD-10 F32.1) die invalidisierende Wirkung regelmässig verneint wird (Urteile des Bun
desge
richts 9C_856/2013 vom 
8. 
Oktober 2014 E.
 
5.1.2, 8C_104/2014 vom 2
6. 
Juni 
2014 E.
 
3.3.4 und 8C_774/2013 vom 
3. 
April 2014 E. 4.2). Der Um
stand, dass da
s Gutachten bezüglich der Darlegung der medizinischen Situation voll beweis
kräftig ist, bedeutet nicht, dass auch die dortige Einschätzung der 
Restarbeits
fähigkeit
 für die Belange der Invalidenversicherung ohne weiteres massgeblich ist. Die Beurteilung, ob ein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliegt, ist eine Rechtsfrage und obliegt damit nicht den Ärztinnen und Ärzten, sondern den rechtsanwendenden Behörden. Es ist folglich mit der 
bundesge
richtlichen
 Rechtsprechung vereinbar, einem Gutachten vollen Beweiswert zu
zuerkennen, jedoch von der medizinischen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit unter Berück
sichtigung sozialversicherungsrechtlicher Aspekte abzuweichen (BGE 140 V 193 E. 3.1 f., 130 V 352 E.
 
3; Urteil des Bundesgerichts 9C_636/2007 vom 2
8. 
Juli 2008 E. 3.3.1).
4.4
    
Der psychiatrische Gutachter der MEDAS 
Z.___
 begründete 
die vollstän
dige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit mit einer raschen Ermüdbar
keit und Erschöpfbarkeit, einem eingeschränkten Antrieb, einer rasch abneh
men
den Konzentration und Aufmerksamkeit sowie einer abnehmenden Reak
tionsfähigkeit. 
Auch die Agoraphobie schränke die Beschwerdeführerin in der bisherigen Tätigkeit vollständig ein. Die verminderte Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit begründete er ausschliesslich mit der be
ste
henden mittelgradigen depressiven Episode (
Urk. 
6/26 S.
 
1
4
 f. 
Ziff. 
5.6.1, 
Ziff. 
5.6.3)
.
    
Anlässlich der Begutachtung durch die MEDAS 
Z.___
 schilderte die Be
schwerdeführerin einen weitgehend normalen Tagesablauf, woraus sich weder ein 
wesentlich 
eingeschränkter Antrieb noch ein vollständiger sozialer Rückzug erkennen lässt. 
So stehe sie früh auf, trinke einen Kaffee und nehme ihre Tab
letten ein. Danach gehe sie mehrere Stunden mit ihrem Hund spazieren und erledige die Haushaltarbeiten. Das Mittagessen nehme sie allein
e
 oder bei ihrer Mutter ein. Nebst den Spaziergängen mit ihrem Hund gehe sie regelmässig schwimmen und lese viele Bücher. Ihr Freund lebe nicht im gleichen Haushalt. 
Ein grosses soziales Netz bestehe 
nicht (
Urk. 
6/
26
 S.
 2
6
 
Ziff. 
3.1.3). 
Der Tagesab
lauf lässt keine wesentlichen Einschränkungen erkennen, so dass insbesondere 
auch nicht nachvollzogen werden kann, weshalb die Arbeitsfähigkeit 
auch 
im Haushalt zu 50
 %
 eingeschränkt sein soll (vgl. 
Urk. 
6/26 S. 1
6
 
Ziff. 
5.11.2.c). 
Sodann
 
sind
 einige Ressourcen
 ersichtlich
, 
auf welche die Beschwerdefüh
rerin zurückgreifen kann. Diesen
 Umstand erkannten 
im Übrigen selbst 
die Gutachter der MEDAS 
Z.___
 (vgl. 
Urk. 
6/26 S. 
1
3
 
Ziff. 
5.4.4
).
 
Der Tagesablauf enthält sodann keine Hinweise auf wiederholt benötigte Pausen, weshalb 
auch 
die Er
müdbarkeit und Erschöpfbarkeit nicht wesentlich ausgeprägt 
er
scheinen. 
Dem
gegenüber konnte anlässlich der Begutachtung 
zwar 
e
ine abnehmende Kon
zen
tration und Aufmerksamkeit 
der Beschwerdeführerin 
beobachtet
 werden
.
 Insge
samt wurden
 allerdings nur minime psychopathologische Befunde erhoben (
Urk. 
6/26
 S.
 
1
1
 
Ziff. 
5.3.1). Eine Therapiesitzung findet 
sodann 
nur alle zwei Wochen statt, was die Beschwerdeführerin dadurch erklärt, dass die Kranken
kasse nicht mehr bezahle. Zu
sätzlich
 nimmt sie Antidepressiva zu sich
. Eine stationäre 
Hospitalisation
 fand bisher allerdings noch nicht statt
 (
Urk. 
6/26 S.
 
1
0
 
f. 
Ziff. 
5.2.1).
 Die Gutachter 
gingen entsprechend
 auch
 
von 
eine
r
 güns
ti
ge
n
 Prognose 
aus
 und erwarteten eine voraussichtliche Verbesserung des Ge
sund
heitszustandes und damit auch 
eine
 Erhöhung der Arbeitsfähigkeit unter Wei
terführung der bisherigen Therapie (
Urk. 
6/26 S. 3
1
 f. 
Ziff. 
8.3). Im Übrigen 
ist anzumerken, dass selbst 
die Beschwerdeführerin ihre somatischen Beschwer
den als vordergründig
 erachtete
 
(
Urk. 
6/26 
S. 3
0
 
Ziff. 
7.2.4
).
 Da die Beschwer
defüh
rerin zudem mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zur Begutachtung anreisen konnte, erscheint auch die Agoraphobie als nicht besonders einschrän
kend
 (vgl. 
Urk. 
6/26 S. 2
0
 
Ziff. 
6.3.1)
. 
Der Beschwerdeführerin ist es demnach zuzu
muten, ihre Arbeitsfähigkeit – unterstützt durch eine entsprechende konse
quente The
rapie – in einem vollen Pensum zu verwerten, weshalb kein 
inva
lidisierender psychischer Gesundheitsschaden ausgewiesen
 ist.
4.5
    
Zusammenfassend leidet die Beschwerdeführerin demnach aus somatischer Sicht
 
an einem chronischen, diffusen generalisierten Schmerzsyndrom unter Beto
nung
 des Achsenskeletts. Die bisherige Tätigkeit als 
Buschauffeuse
 ist ihr nicht mehr 
zumutbar. In einer 
behinderungsangepassten leichten bis mittel
schweren, 
wech
sel
belastenden
 
und rückenschonenden 
Tätigkeit ohne länger
dauernde Arbei
ten mit der rechten oberen Extremität in maximaler Abduktions-/Elevationsstellung 
ist sie hingegen 
zu 100
 %
 arbeitsfähig. Dem psychischen Leiden kommt kein invalidisierender Charakter zu.
5.
5.1
    
Es bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen vorzunehmen, wo
bei die Beschwerdeführerin aufgrund der Erwerbsbiographie unbestrittener
massen
 als zu 100
 %
 Erwerbstätige zu qualifizieren ist.
    
Somit ist ein Einkommensvergleich nach 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG vorzunehmen. 
Da ein Rentenanspruch frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruches ent
steht (vgl. 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG) und angesichts der Anmeldung bei der 
Beschwer
degegnerin
 am 1
1. 
Juni 2013 (
Urk. 
6/2), würde 
ein allfälliger Rentenanspruch frühestens ab dem 
1. 
Dezember 2013 bestehen. Für die Vornahme des 
Ein
kommensvergleichs
 ist grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des hy
pothetischen Rentenbeginns, mithin auf das Jahr 2013, abz
ustellen (BGE 129 V 222
).
5.
2
    
Bei der Ermittlung des 
Valideneinkommens
 (
vgl. 
Urk. 
2 S. 2
, 
Urk. 
6/27
) stützt
e sich die Beschwerdegegnerin auf die Angaben der 
ehemaligen 
Arbeitgeberin der Beschwerdeführerin und ermittelte somit ein hypothetisches 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
75‘907.
-- für das Jahr 2013
, was a
ngesichts der Akten (
Urk. 
6/9 S.
 
4 
Ziff. 
2.11
) 
und der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin die bisherige Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann (
Urk. 
6/26 S.
 
3
0
 
Ziff. 
8.1.1)
,
 
nicht zu beanstanden ist und auch von der Beschwer
deführerin nicht bestritten
 wird
.
5.
3
    
Das Invalideneinkommen ermittelte die Beschwerdegegnerin – in Beachtung der geltenden Rechtsprechung (BGE 129 V 472 E. 4.2.1) – gestützt auf die 
Tabel
len
löhne
 gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohn
strukturerhebungen (LSE), wobei sie auf den standardisierten 
Durch
schnitts
lohn
 für einfache und 
repetitive Tätigkeiten in sämtl
ichen Wirtschafts
zweigen des privaten Sektors abstellte. Das im Jahr 2010 von Frauen im Durchschnitt 
aller einfachen und repetitiven Tätigkeiten erzielte Einkom
men betrug pro Monat
 
Fr. 
4‘225.-- 
(LSE 2010, S.
 
26, Tabellengruppe TA1, Total, Anforderungsn
iveau 4
). Der durchschnittlichen wöchentlichen A
rbeitszeit im Jahr 2013 von 41.7
 Stun
den und der allgemeinen Lohnentwicklung
 bei den Frauen
 in den Jahren 2011 bis 2013 angepasst, ergibt dies ein hypothetisches Invalideneinkomm
en von rund 
Fr. 
54‘295.-- 
für das Jahr 2013
 bei der verblie
benen 100%igen Arbeits
fäh
igkeit (
Fr. 
4‘225.-- :
 40 x 41.7 x 12 x 1.01 x 1.01 x 1.007
).
    
Die Beschwerdegegnerin gewährte vorliegend keinen Abzug vom Tabellenlohn (
vgl. 
Urk. 
2 S. 2, 
Urk. 
6/27
). Ein solcher erscheint entgegen der Ansicht der
 Beschwerdeführerin (
Urk. 
1 S.
 
5
) auch nicht als angezeigt
 (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75)
. 
So sind die Anforderungen an eine leidensangepasste Tätigkeit an
hand des von den Gutachtern der MEDAS 
Z.___
 erstellten Belastungs
pro
fils nicht ungewöhnlich hoch
 und der Tabellenlohn im Anforderungsniveau 4
 erfasst bereits eine Vielzahl von leichten und mit
telschweren Tätigkeiten
; z
umal der Beschwerdeführerin eine adaptierte Tätigkeit vol
lschichtig
 zumutbar ist. 
D
er Umstand, dass die 
Beschwerdeführerin auf eine wechselbelastende und 
rücken
schonende
 Tätigkeit angewiesen ist, 
ist 
im Hinblick auf den allein massgeb
lichen ausgeglichenen Arbeitsmarkt nicht abzugsrelevant (vgl. Urteil des Bun
des
gerichts 
9C_386/2012 vom 1
8. 
September
 
2012 E.
 
5.2, 
8C_176/2012 vom 
3. 
Septem
ber
 
2012 E.
 
8
 und 9C_454/2011 vom 3
0. 
September
 
2011 E.
 
4.3
). 
Andere
 abzugsrelevante Gründe sind nicht ersichtlich und wurden auch nicht gel
tend gemacht.
5.
4
    
Wird das 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
75‘907.-- dem Invalideneinkommen von 
Fr. 
54‘2
95
.-- gegenübergestellt, resultiert eine Erwerbseinbusse von 
Fr. 
21‘6
12
.
--
 
und somit ein nicht rentenbegründender 
Invaliditätsgrad von gerundet 28
 %
 (28.47
 %
, vgl. hierzu BGE 130 V 121)
.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens, was zur Abwei
sung der Beschwerde führt.
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuer
legen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Markus Bischoff
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannKudelski