zh_sozialversicherungsgericht · UV.2022.00149 · 2023-07-18 · de
Endzustand erreicht. Kein Anspruch auf eine Invalidenrente. Abweisung Gesuch URV zufolge mangelnder Substantiierung. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2022.00149
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Schucan
Urteil
 vom 
18. Juli 2023
in Sach
en
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Georg 
Engeli
Würgler
 & Partner Rechtsanwälte
Neustadtgasse 1, Postfach 2575, 8401 Winterthur
gegen
Suva
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Beat Frischkopf
Bahnhofstrasse 24, Postfach, 6210 Sursee
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 19
74
, 
war seit dem 
12
. 
Mai 
20
04 
bei der 
Y.___
, 
Z
.___
, angestellt 
und damit bei der Suva obligatorisch unfall
versichert
, als er 
am 
3
1. 
Januar 2005 unterwegs zur Arbeit auf dem Parkplatz aus
rutschte
 und eine Distorsion am rechten Knie
 
erlitt 
(
Schadenmeldung UVG 
Urk. 
9/1
 
Ziff. 
3, 
Ziff. 
6 und 
Ziff. 
9
). 
    
Am 
3
1. 
März 2005
 wurde 
am 
Spital A.___
 bei diagnostizierter 
Ruptur des vorderen Kreuzbandes
 (VKB)
 am rechten Knie
 
eine arthroskopische Rekonstruktion der Kreuzbandruptur mittels Kreuzbandplastik
 durchgeführt (Urk. 9/
2
). Die Suva anerkannte ihre Leistungspflicht.
 Ab dem 
1. 
September 2005 nahm der Versicherte seine Arbeit wieder zu 100
 %
 auf (
Urk. 
9/10, 
Urk. 
9/12 
Ziff. 
4)
, wobei die Arbeitgeberin 
die Kündigung aussprach (
Urk. 
9/9, 
Urk. 
9/15).
1.
2
    
In der Folge verspürte der Versicherte immer wieder starke Knieschmerzen, worauf der Suva mehrere Rückfälle zum Schadenereignis vom 3
1. 
Januar 2005 gemeldet 
wurden
 (vgl. 
Urk. 
9/15, Arztzeugnis vom 
3. 
November 2006, 
Urk. 
9/17
/1
; Schadenmeldung vom 1
4. 
November 2012
, 
Urk. 
9/
51
;
 Schaden
meldung vom 
2. 
April 2013, 
Urk. 
9/71
;
 Schadenmeldung vom 2
8. 
Mai 2014, 
Urk. 
9/
104
;
 Schadenmeldung vom 
1. 
Oktober 2015, 
Urk. 
9/112
)
. Die Suva anerkannte ihre Leistungspflicht und erbrachte die gesetzlichen Leistungen.
 Unter anderem wurde am 
1
3. 
September 2018 
a
n der
 Klinik B.___
, 
C.___
, eine Arthroskopie mit arthroskopisch assistierter Revision-VKB-Rekonstruktion vor
genommen (
Urk. 
9/
23
1
), wobei keine Beschwerdefreiheit erzielt wurde (
Urk. 
9/
237, 
Urk. 
9/278, 
Urk. 
9/293
, 
Urk. 
9/301
).
 
Schlussendlich wurde auch mit der 
am
 
3. 
September 2020 
am
 
Universitätsspit
al D.___
 am rechten Knie
 des Versicherten durchgeführte
n
 Entfernung des 
Endobuttons
 sowie
 eine
r
 Neurolyse 
und Resektion 
des 
Nervus
 saphenus 
und
 eine
r
 
Regenerative 
Peripheral
 Nerve Interface
 (
RPNI
)
 des Nervenstumpfes des 
Nervus
 saphenus (
Urk. 
9/445/2-3)
 keine Beschwerdefreiheit
 
erzielt 
(
Urk. 
9/465/2-3, 
Urk. 
9/470/2-3)
.
 
    
Gestützt auf die kreisärztliche Schlussbeurteilung von 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, vom 2
7. 
Mai 2021 (
Urk. 
9/
495
/2
)
 teilte die Suva dem Ver
sicherten mit Schreiben vom 
3. 
Juni 2021 
(
Urk. 
9/499/2-3
) die Einstellung ihrer bis anhin erbrachten Taggeldleistungen per 3
0. 
Juni 2021
 aufgrund des erreichten Endzustandes
 mit
.
    
Mit Verfügung vom 1
9. 
Oktober 2021 (
Urk. 
9/526/2-7
) verneinte die Suva das Vorliegen eines adäquaten Kausalzusammenhanges 
einer 
psychogenen Störung des Versicherten. 
Darüber hinaus
 sprach s
ie
 
ihm 
für die verbliebene Beeinträchtigung aus dem Unfall vom 3
1. 
Januar 2005 eine Integritäts
entschädigung von 40
 %
 
entsprechend 
Fr. 
42'720.-- zu und verneinte 
ausgehend von einem Invaliditätsgrad von 0
 %
 
einen Anspruch auf eine Invalidenrente mangels Erheblichkeit.
    
Die dagegen vom Versicherten am 
1
6. 
Juli 2021
 
und am 
1. 
April 2022 
erhobene Einsprache
 (
Urk. 
9/530/1-2
, 
Urk. 
9/546/1-2
) wies die Suva mit 
Einsprache
entscheid
 vom 2
8. 
Juni 2022 ab (
Urk. 
9/
563/2-15
 = 
Urk. 
2). 
2.
    
Der Versicherte erhob am 3
1. 
August 2022 Beschwerde gegen den 
Einsprache
entscheid
 vom 2
8. 
Juni 2022 (
Urk. 
2) und beantragte, es sei ihm weiterhin eine Rente auszurichten. 
Ferner 
sei zur weiteren Begründung eine Nachfrist bis zum 1
0. 
Oktober 2022 zu gewähren
,
 und es seien die bei der Suva eingereichten Akten beizuziehen. In formeller Hinsicht beantragte er die Gewährung der unent
geltlichen Rechtsvertretung durch 
den unterzeichnenden 
Rechtsanwalt (
Urk. 
1 S. 1). 
Mit Beschwerdeantwort vom 2
3. 
September 2022 (
Urk. 
8) beantragte die Beschwerdegegnerin, die Beschwerde sei abzuweisen soweit darauf einzutreten sei
.
    
Am
 1
8. 
Oktober 2022 (
Urk. 
11) 
ersuchte Rechtsanwalt 
Georg 
Engeli
 
um Frist
erstreckung, um die prozessuale Bedürftigkeit 
des Beschwerdeführers 
zu belegen. Am 1
8. 
November 2022 (
Urk. 
13) reichte Rechtsanwalt 
Georg 
Engeli
 
ein Foto 
eine
s
 Ausdruck
s
 von einem ausländischen Bankkonto des Beschwerdeführers ein (
Urk. 
14) ein. Am 
6. 
Januar 2023 wurde Rechtsanwalt
 Georg
 
Engeli
 telefonisch darauf hingewiesen, dass er das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit einzureichen habe (
Urk. 
15). Am 
9. 
März 2023 erkundigte sich Rechtsanwalt 
Georg 
Engeli
 telefonisch nach dem Stand seines Gesuches um Ge
währung der unentgeltlichen Rechtsvertretung. Er wurde vom Gericht erneut da
rauf hingewiesen, dass er das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit einzureichen habe (
Urk. 
16). Am 2
1. 
März 2023 teilte Rechtsanwalt 
Georg 
Engeli
 telefonisch mit, dass die Unterlagen zur Darlegung der Bedürftigkeit untergegangen seien. 
S
eitens des Gerichts 
wurde ihm 
erneut mitgeteilt, dass er das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit einzureichen
 habe
, 
andernfalls 
das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung nicht substantiiert sei und demzufolge abzuweisen wäre
 (
Urk. 
17). Am 
4. 
April 2023 ersucht
e
 Rechts
anwalt 
Georg 
Engeli
 e
rneut um eine Fristverlängerung
, um die Belege betreffend die unentgeltliche Rechtsvertretung einzureichen
 (
Urk. 
18). 
Am 
4. 
April 2023 wurde dem Beschwerdeführer die Beschwerdeantwort vom 2
3. 
September 2022 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht sowie darauf hingewiesen, dass zu einem späteren Zeitpunkt über den Antrag auf unentgeltliche Rechtsvertretung entschieden 
werde.
 
Am 1
8. 
April 2023 reichte Rechtsanwalt 
Georg 
Engeli
 
ein
 
vom 
5. 
April 2023 datierendes 
Formular 
zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
21)
 
sowie zwei 
Belege (
Urk. 
22/1
-
2
)
 ein
.
 
Erneut reichte Rechtsanwalt
 Georg
 
Engeli
 am 
1
4. 
Juni 2023 (
Urk. 
23) ein 
Formular 
zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
24)
 sowie 
zwei Belege
 
(
Urk. 
25) 
ein.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2017 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) und der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) in Kraft getreten. 
    
Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt ver
wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b). Dementsprechend sehen die Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 25. September 2015 des UVG vor, dass Versicherungsleistungen für Unfälle, die sich vor dem 1. Januar 2017 ereignet haben, und für Berufskrankheiten, die vor diesem Zeitpunkt ausge
brochen sind, nach bisherigem Recht gewährt werden (Absatz 1 der genannten Übergangsbestimmungen).
    
Der hier zu beurteilende Unfall hat sich am 
3
1. 
Januar 2005
 ereignet, weshalb die bis 31. Dezember 2016 gültig gewesenen Normen auf den vorliegenden Fall An
wendung finden und in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Gemäss 
Art. 
6 UVG werden – soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufs
krankheiten gewährt (
Abs. 
1). Der Bundesrat kann Körperschädigungen, die den Folgen eines Unfalles ähnlich sind, in die Versicherung einbeziehen (
Abs. 
2). Ausserdem erbringt die Versicherung ihre Leistungen bei Schädigungen, die den Verunfallten bei der Heilbehandlung zugefügt werden (
Abs. 
3).
1.3
    
Nach Gesetz und Rechtsprechung ist der Fall unter Einstellung der vorüber
gehenden Leistungen und Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung abzuschliessen, wenn von der Fortsetzung der ärzt
lichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der ver
sicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs
massnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind (vgl. Art. 19 Abs. 1, 
Art. 24 Abs. 2 UVG; Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2. Mai 2014 E. 4.1, vgl. auch Urteil 8C_639/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 3). In diesem Zeit
punkt ist der Unfallversicherer auch befugt, die Adäquanzfrage zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 8C_377/2013 vom 2. Oktober 2013 E. 7.2 mit Hinweis auf 
BGE
 
134 V 109, vgl. auch Urteil 8C
_
454/2014 vom 2. September 2014 E. 6.3).
    
Ob eine namhafte Besserung noch möglich ist, bestimmt sich insbesondere nach Massgabe der zu erwartenden Steigerung oder Wiederherstellung der Arbeits
fähigkeit, soweit diese unfallbedingt beeinträchtigt ist. Die Verwendung des Begriffes «namhaft» in Art. 19 Abs. 1 UVG verdeutlicht demnach, dass die durch weitere (zweckmässige) Heilbehandlung im Sinne von Art. 10 Abs. 1 UVG erhoffte Besserung ins Gewicht fallen muss. Weder eine weit entfernte Möglich
keit eines positiven Resultats einer Fortsetzung der ärztlichen Behandlung noch ein von weiteren Massnahmen – wie etwa einer Badekur – zu erwartender geringfügiger therapeutischer Fortschritt verleihen Anspruch auf deren Durch
führung. In diesem Zusammenhang muss der Gesundheitszustand der versicherten Person prognostisch und nicht aufgrund retrospektiver Fest
stellungen beurteilt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2. Mai 2014 E. 4.1 mit Hinweisen, insbes. auf BGE 134 V 109 E. 4.3; vgl. auch Urteil 8C_639/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 3).
 Grundlage für die Beurteilung dieser Rechtsfrage bilden in erster Linie die ärztlichen Auskünfte zu den therapeutischen Möglichkeiten und der Krankheitsentwicklung, die in der Regel unter dem Begriff Prognose erfasst werden (Urteile des Bundesgerichts 8C_299/2022 vom 5. September 2022 E. 2.3 und 8C_682/2021 vom 13. April 2022 E. 5.1, je mit Hinweisen).
    
Für die Einstellung der vorübergehenden Leistungen braucht der Entscheid der Invalidenversicherung über Eingliederungsmassnahmen nicht abgewartet zu wer
den, wenn von weiterer ärztlicher Behandlung keine namhafte gesundheitliche Besserung mehr erwartet werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_588/2013 Urteil vom 16. Januar 2014 E. 3.3) und keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass durch allfällige Eingliederungsmassnahmen das der Invaliditäts
bemessung der Suva gestützt auf die medizinischen Abklärungen zugrunde gelegte Invalideneinkommen verbessert und so der die Invalidenrente der Unfall
versicherung bestimmende Invaliditätsgrad beeinflusst werden kann (vgl. Urteil des Bundesgericht 8C_588/2013 vom 16. Januar 2014 E. 3.5).
1.
4
    
Wird die versicherte Person infolge eines Unfalles zu mindestens 10
 %
 invalid (Art. 8 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs
rechts
; 
ATSG
), so hat sie Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 18 Abs. 1 UVG). Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder 
teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die ver
sicherte Person nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Ein
gliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).
Nach der Rechtsprechung kommt auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
). Das Anstellungsverhältnis einer versicherungsinternen Fachperson zum Versicherungsträger alleine lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und Be
fangenheit schliessen (BGE 137 V 210 E. 1.4, 135 V 465 E. 4.4). Soll ein Ver
sicherungsfall jedoch ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergänzende Ab
klärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1, 139 V 225 E. 5.2, 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Entscheid (
Urk. 
2) damit, dass
 lediglich die Invalidenrente angefochten worden sei. Bezüglich der Integritäts
entschädigung sei die Verfügung in Rechtskraft erwachsen (S. 5 
Ziff. 
1). 
Auf die umfassende und schlüssig begründete Einschätzung des Versicherungsmediziners 
Dr. 
E.___
 
vom 2
7. 
Mai 2021 
könne abgestellt werden
 
(S. 7 f. 
Ziff. 
4 
lit
. a und b.). 
Seine
 Feststellungen 
erwiesen sich 
in Bezug auf das Erreichen des medizinischen Endzustandes 
sowie hinsichtlich des von ihm formulierten Zumut
barkeitsprofils 
als korrekt, weshalb 
sie
 ihre Kurzfristleistungen zu Recht auf den 3
0. 
Juni 2021 eingestellt habe (S. 
7
 unten
, S.
 8 unten
). 
Aus den aktuellen medizinischen Akten 
gehe nirgends hervor, dass der Beschwerdeführer weiterhin an psychischen Beschwerden leide oder bei ihm aus psychiatrischen Gründen eine Arbeitsunfähigkeit vorliegen würde. 
Nur f
ür diesen Fall
, nicht aber für das diagnostizierte neuropathische Schmerzsyndrom,
 müsste eine Leistungspflicht in
folge Fehlens eines adäquaten Kausalzusammenhangs mit dem Unfallereignis vom 3
1. 
Januar 2005 verneint werden (S. 9 oben). 
Aus den vorliegenden Akten gehe hervor, dass der Beschwerdeführer seit seinem Unfall vom 3
1. 
Januar 2005 mindestens zweimal aus der Schweiz behördlich ausgewiesen worden sei (S. 10 
lit
. 
bb
.
). Damit könne nicht davon ausgegangen werden, dass 
er
, wäre er nicht verunfallt oder hätte er keinen Rückfall erlitten, weiterhin bei der 
Y.___
 beziehung
s
weise bei der 
F.___
 AG angestellt und für diese tätig gewesen wäre. Damit sei das 
Valideneinkommen
 korrekterweise aufgrund der LSE-Tabellenlöhne für den Wirtschaftszweig 77, 79-82 «sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen (ohne 78)»
, Kompetenzniveau 1,
 ermittelt worden. Entsprechend resultiere gestützt auf die LSE 2018 ein 
Valideneinkommen
 im Jahr 2021 von 
Fr. 
58'156.45
 
(S. 10 
lit
. cc.). Das 
gestützt auf die
 LSE
 2018
 ermittelte hypothetische Invalideneinkommen für das Jahr 2021 belaufe sich unter Berück
sichtigung eines leidensbedingten Abzuges von 5
 %
 auf 
Fr. 
65'019.05 (S. 11 
lit
. 
bb
.
). Damit 
könne der 
Beschwerdefü
hr
er trotz seiner körperlichen Unfallfolgen ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen (S. 12 
lit
. c.). 
E
in Anspruch auf Ausrichtung einer Invalidenrente
 sei folglich
 mangels unfallbedingter Beeinträchtigung der Erwer
b
sfähigkeit 
zu Recht 
verneint worden (S. 12 
Ziff. 
6). 
2.2
    
Dagegen machte der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde (
Urk. 
1) geltend, dass er seit seinem Arbeitsunfall im Jahr 2005 unter grossen Schmerzen leide, welche eindeutig noch Folgen des Unfalles seien. Er sei weiterhin nur sehr ein
geschränkt arbeitsfähig. Die Schmerzen seien bei jeder Art von Tätigkeit spürbar, auch im Sitzen. Dem Arztbericht vom 1
7. 
Juni 2021 sei zu entnehmen, dass eine weitere Behandlung durchaus zu einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit führen könne. Die chronischen Schmerzen verunmöglichten eine ganztägige Arbeits
tätigkeit und führten zudem zwangsläufig auch zu einer psychischen Belastung. Damit seien die heute bestehend
en psychogenen Störungen entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin eine direkte Folge des Unfalls. Die 
neuropathischen 
Schmerzen
 gingen vom resezierten 
Nervus
 saphenus aus und
 seien somatisch
en Ursprungs
. Auch ohne dies
e
 psychische Belastung würde er aber zweifellos an den rein somatischen Schmerzen so erheblich leiden, dass dies seine Arbeits
fähigkeit weitgehend einschränken würde (S. 2 f. unten). Es sei nicht nachvoll
ziehbar, dass er aufgrund seiner ärztlich nachgewiesenen Schmerzen und sonstigen Problemen nun in der Lage sein solle, ein höheres Einkommen zu er
zielen als vor dem Unfall. Er habe vor dem Unfall nachgewiesenermassen ein höheres Einkommen als 
Fr. 
58'156.-- gehabt. Damit bestehe auch heute noch eine Einkommenseinbusse, deren Ursache im damaligen Unfall liege (S. 2 oben). Auf
grund der Schmerzen sei heute noch eine Tätigkeit zu 50
 %
 möglich. Sofern die Beschwerdegegnerin davon ausgehe, dass ihm eine sitzende Tätigkeit mit einem Pensum von mehr als 50
 %
 zumutbar sei, so sei diesbezüglich ein ärztliches Gut
achten einzuholen (S. 3 unten). Er erleide eine dauerhafte Lohneinbusse von mindestens 44
 %
 (S. 4 oben).
2.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort (
Urk. 
8) führte die Beschwerdegegnerin aus, dass eine weitere medizinische Behandlung im heutigen Zeitpunkt nicht mehr notwendig und der medizinische Endzustand längst eingetreten sei (S. 3 
Ziff. 
5). 
Der Beschwerdeführer vermische die organischen und die psychischen Schmerzen. Er habe sich nur ganz am Rande mit dem eigentlichen Inhalt des 
Einsprache
entscheid
 auseinandergesetzt und sich weitgehend auf seine subjektive Würdigung der medizinischen Ausgangslage beschränkt (S. 3 unten f. 
Ziff. 
6). Er habe auch nicht aufgezeigt, inwiefern das aus den LSE-Tabellen ermittelte 
Valideneinkommen
 nicht korrekt sei. Die von ihm aufgeführten Einkommen seien seit Jahren nicht mehr erzielt worden und hätten wegen seiner Landesabwesen
heit auch nicht mehr erzielt werden können. Sodann habe er ohne jede Begründung geltend gemacht, dass er nur noch 50
 %
 des Invalideneinkommens erzielen könne (S. 4 
Ziff. 
7). Was die unentgeltliche 
Verbeiständung
 betreffe
,
 müsse im vorliegenden Fall darauf hingewiesen werden, dass eine blosse Bestreitung des 
Einspracheentscheides
, ohne sich eingehend damit auseinander
zusetzen, nicht die anwaltliche Vertretung notwendig mache (S. 4 unten). 
3
.
    
Vorab ist 
festzuhalten
, dass dem Beschwerdeführer bis anhin noch keine Rente zugesprochen wurde
. Somit ist nicht eine Renteneinstellung zu prüfen
, weshalb der bereits mit Einsprache vom 1
6. 
Juli 2021 (
Urk. 
9/530) und in der Beschwerdeschrift 
erneut
 
gestellte Antrag, es sei seinem Mandanten weiterhin eine Rente auszurichten
 (
Urk. 
1 S. 1)
, nicht nachvollziehbar erscheint
.
    
Strittig und zu prüfen ist nachfolgend, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht da
von ausgegangen ist, dass 
der 
Endzustand per Ende Juni 2021 
erreicht wurde und bejahendenfalls, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente 
hat.
    
Nicht bestritten wird die zugesprochene Integritätsentschädigung, so dass der an
gefochtene Entscheid insoweit mangels Anfechtung in 
Teilrechtskraft
 erwachsen ist (BGE 144 V 354 E. 4.3; 119 V 347).
4
.
    
4
.1
    
Die relevante medizinische Aktenlage präsentiert sich wie folgt
:
4
.
2
    
PD 
Dr. Dr. 
med.
 G.___
, Oberarzt, Klinik für Plastische Chirurgie und Hand
chirurgie, 
D.___
, stellte in seinem Bericht vom 2
5. 
März 2021
 (
Urk. 
9/484)
 
nach Konsultation des Beschwerdeführers vom 2
3. 
März 2021 
folgende Diagnosen (S. 1):
- 
chronisches gemischt nozizeptiv-neuropathisches Schmerzsyndrom rechts 
infrapatellär
 mit/bei
- 
inkompletter 
Axonotmesis
 des 
Nervus
 saphenus rechts
- 
im Rahmen der Diagnose 
2
- 
N
europhysiologie September 2019: Signifikante Amplituden
minderung de
s
 
Nervus
 saphenus SEP rechts gegenüber links, ansonsten kein Hinweis auf eine Polyneuropathie, keine Denervierung des Musculus 
vastus
 
lateralis
 rechts
- 
Entfernung 
Endobutton
 Knie rechts, Neurolyse des 
Nervus
 saphenus, Resektion des 
Nervus
 saphenus 15 cm proximal des Knies, RPNI Nervenstumpf des 
Nervus
 saphenus mit
 Plombe aus dem Musculus 
sar
t
o
r
i
u
s
 am 
2. 
September 2020
- 
Punktion des infizierten 
Seroms
 am Oberschenkel rechts am 
5. 
Oktober 2020 (
Staphylococcus
 
aureus
 vereinzelt)
- 
Rehabilitationsdefizit Musculus quadriceps und asymptomatisch degenerative laterale Meniskusläsion rechts mit/bei
- 
beginnender 
Femoropatellararthrose
- 
Status nach arthroskopisch-assistierter Revision der VKB-Rekonstruktion mit 
Quad
ri
cepssehnentransplantat
, 
Débridement
 und Knorpelglättung rechts am 1
3. 
September 2018 (
Klinik B.___
)
- 
Status nach VKB-Plastik Knie rechts am 3
1. 
März 2005 (
Spital A.___
) mit 
tibial
 
posteriorer
 Bohrkanal-Lage Knie rechts
- 
Neuroma
 in 
continuitatem
 proximal des Kniegelenks
    
PD 
Dr. Dr. 
G.___
 führte aus, dass sich 9 1/2 Monate postoperativ ein stagnierender Verlauf zeige. Der Patient 
berichte
 über persistierende Schmerzen des rechten Beins mit Fokus auf das Kniegelenk. Zwar bestehe eine Anästhesie im Inner
vationsgebiet des 
Nervus
 saphenus, die Knieschmerzen rechts hätten sich dadurch aber nicht wesentlich verbessert. PD 
Dr. Dr. 
G.___
 hielt fest, dass der Patient nervenchirurgisch ausbehandelt sei und er ihm bezüglich seiner chronischen Schmerzen um das rechte Knie nicht weiterhelfen könne. Es werde eine abschliessende Kontrolle durch die Kniespezialisten des 
J.___
 empfohlen. Ver
laufskontrollen in dieser Sprechstunde seien keine geplant (S. 2 oben). 
4
.
3
    
Dr. 
med. 
H.___
, Oberarzt Orthopädie, und 
Dr. 
med. 
I.___
, Assistenzarzt Orthopädie, Universitätsklinik 
J.___
, stellten in ihrem Bericht vom 1
1. 
Mai 2021 
(
Urk. 
9/494/2-4) 
nach Konsultation des Beschwerdeführers am 2
7. 
April 2021 
die 
gleichen Diagnosen wie PD 
Dr. Dr. 
G.___
 in seinem Bericht vom 2
5. 
März 2021 (S. 1, vorstehend E. 
4.2
).
    
Die Ärzte führten aus, dass sich der Beschwerdeführer nach am 
D.___
 durch
geführte
m
 Eingriff vom September 2020 zur Beurteilung vorgestellt habe. Er habe berichtet, insgesamt leider überhaupt nicht von den Operationen profitiert zu ha
ben. Es persistierten starke Schmerzen von bis zu 10 
auf der visuell-analog Skala (VAS) 
in der Nacht 
prätibial
 
infrapatellär
 und auch 
im Bereich der Operations
narbe medial am Oberschenkel sowie lateral nach distal ausstrahlend. Die Knie
schmerzen hätten sich nicht wesentlich verbessert
 
(S. 2 oben). 
In ihrer
 Beurteilung 
führten die Ärzte 
aus, dass sie bei der Vorgeschichte eines postoperativen Infekts im Bereich des Oberschenkels und heute leichte
m
 Kniegelenks-Erguss zunächst vor einer allfälligen erneuten Kniegelenks-Infiltration einen Kniegelenksinfekt 
hätten 
ausschliessen wollen.
 Im Nachtrag vom 1
4. 
Mai 2021 hielten die Ärzte fest, dass die Punktion vom 1
1. 
Mai 2021 mit bisher fehlendem Wachstum von Mikroorganismen gewesen sei. 
Der Patient werde zur Beurteilung in der Sprech
stunde von 
Dr. 
med.
 
K.___
, 
Leiter 
der 
Schmerztherapie
 im Haus,
 etwa Ende Juni 2021 aufgeboten (S. 
2 f.
). 
4
.
4
    
Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 verneinte in seiner Stellungnahme vom
 2
7. 
Mai 2021 (
Urk. 
9/495/2
)
 die Frage, ob von einer weiteren ärztlichen Behandlung noch eine wesentliche Verbesserung der Unfallfolgen zu erwarten sei. 
Dr. 
E.___
 führte aus, dass die Schmerztherapie zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit aber unbedingt durchgeführt werden solle (
Ziff. 
1). 
    
Zum Zumutbarkeitsprofil führte 
Dr. 
E.___
 aus, dass dem Beschwerdeführer auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt eine leichte, überwiegend sitzende Arbeit ganz
tags zumutbar sei. Überwiegend stehende oder gehende Tätigkeiten, wie auch Tätigkeiten, die 
auf
 überwiegend unebenem Gelände 
erfolgten
, 
oder
 Arbeiten auf Leitern, Gerüsten und mit häufigem Knien und Hocken seien aus dem Tätigkeits
profil auszuschliessen. Eine Integritätsentschädigung sei geschuldet und werde separat ausgewiesen (
Ziff. 
3). Eine kreisärztliche Untersuchung sei nicht nötig, zumal die Aktenlage sehr gut sei (
Ziff. 
4). Nach Fallabschluss seien noch die Schmerztherapie sowie Physio- und Ergotherapie zu drei Serien pro Jahr und vier Arztkonsultation
en
 geschuldet. In einem Jahr sollte eine 
Reevaluierung
 erfolgen
. 
4
.
5
    
In der Beurteilung des Integritätsschadens vom 2
7. 
Mai 2021 (
Urk. 
9/497/1) führte Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 aus, dass dem Versicherten aufgrund des Ereignisses vom 3
1. 
Januar 2005 ein erheblicher und dauernder körperlicher Integritäts
schaden entstanden sei. Es habe sich insgesamt ein sehr ungünstiger Verlauf ent
wickelt, aus welchem eine dauernde Schädigung 
resultiere 
und damit verbunden 
eine erhebliche Beeinträchtigung einhergehe (
Ziff. 
1). Der Integritätsschaden werde auf 40
 %
 geschätzt (
Ziff. 
2). 
Dr. 
E.___
 hielt fest, dass massgebend für die Schätzung des Integritätsschadens im vorliegenden Fall einerseits Tabelle 5 UVG sei, wo für eine mässige 
Pangonarthrose
 10
 %
 
bis 30
 %
 und für eine schwere 30
 %
 
bis 40
 %
 taxiert werde. Die 
Nervus
 saphenus-Problematik komme erschwerend hinzu. Die Arthrose befinde sich am Übergang von mässig bis schwer. Berücksichtige man eine vorhersehbare Verschlimmerung und 
Nervus
 saphenus 
Axono
t
mesis
, seien die 40
 %
 korrekt taxiert und dem Versicherten geschuldet. 
4
.
6
    
Dr. 
K.___
, Teamleiter Schmerztherapie, Universitätsklinik 
J.___
,
 nannte in seinem 
Interventionsbericht Schmerzambulatorium
 vom 
1
7. 
Juni 2021
 (
Urk. 
9/50
5
/2-3
) in der Hauptsache als Diagnose ein chronisches gemischt nozizeptiv-neuropathisches Schmerzsyndrom rechts 
infrapatellär
 (S. 1). 
Dr. 
K.___
 führte aus,
 dass beim Beschwerdeführer 
am 1
6. 
Juni 2021 
eine ultraschallkontrollierte diagnostische Blockade des 
Nervus
 saphenus rechts durchgeführt worden sei (
S. 1 Mitte, 
S. 2
 oben). Die elektrisierenden Schmerzen am lateralen Unterschenkel beim Klopfen im Bereich des Stumpfes des 
Nervus
 saphenus rechts am medialen Oberschenkel seien unmittelbar nach der Inter
vention mit einer Intensität NRS 0/10 gegenüber NRS 6-7/10 kurz vor der Inter
vention beschrieben worden. Die messerstichartig stechenden Schmerzen am ventralen Knie (Hauptschmerz) blieben unmittelbar unverändert mit einer Intensität von NRS 7/1
0. Dr. 
K.___
 hielt abschliessend fest, dass das mögliche weitere Procedere vom Effekt der heutigen Blockade abhängig sei und vor allem auch davon, ob der Patient für weitere Behandlungen zurück in die Schweiz kommen könne (S. 2 Mitte). 
4
.
7
    
In seinem Bericht vom 
9. 
Juli 2021 (
Urk. 
9/509/2-3) nannte 
Dr. 
K.___
 un
verändert zu seinem Vorbericht in der Hauptsache als Diagnose ein chronisch gemischt nozizeptiv-neuropathisches Schmerzsyndrom rechts 
infrapatellär
 (S. 1 Mitte). Zur Evaluation des Effektes der diagnostischen Interven
tion führte 
Dr. 
K.___
 aus, dass
,
 wie vermutet, die diagnostische Blockade des 
Nervus
 saphenus rechts
 
eine gute Wirkung gegen die neuropathischen elektrisierenden Schmerzen am lateralen Knie und lateralen Unterschenkel rechts gehabt habe. Auf den messerstichartig stechenden Hauptschmerz am Knie rechts unterhalb der Patella habe die Blockade kaum Einfluss gehabt (S. 1 unten). Weitere mögliche Interventionen am 
Nervus
 saphenus rechts würden im besten Fall zu einer Besserung des neuropathischen Schmerzanteils führen, nicht aber gegen den nozizeptiven Hauptschmerz am Knie ventral
 helfen 
(S. 2 oben). 
4
.
8
    
Dr. 
H.___
, Universitätsklinik 
J.___
, stellte in seinem Bericht
 vom 1
0. 
Dezember 2021
 (
Urk. 
9/532) die gleichen Diagnosen 
wie 
PD 
Dr. Dr. 
G.___
 in seinem Bericht 
vom 2
5. 
März 2021 (S. 1; vorstehend E. 4.2
). 
Dr. 
H.___
 führte aus, dass am 
2. 
Dezember 2021 eine Wiedervorstellung des Beschwerde
führers 
nach Selbstzuweisung 
erfolgt sei (S. 1 Mitte). Er habe
 über seit der letzt
maligen Vorstellung progrediente Schmerzen
 berichtet, 
diese seien täglich vorhanden und stark invalidisierend. Neurontin werde nicht mehr eingenommen, sondern einzig Dafalgan (S. 2 oben). 
Dr. 
H.___
 führte aus, dass sich etwas unerwartet in der diagnostischen Phase der Kniegelenksinfiltration eine 50%ige Linderung der Beschwerden 
gezeigt habe
, was sich mit der Einschätzung von 
Dr. 
K.___
 decke. Ob aber bei diesen chronischen Schmerzen eine erneute operative Intervention auch wirklich in diesem Ausmass (Grössenordnung 50
 %
) die Beschwerden zu lindern vermöge, sei zumindest etwas fraglich. Als 
ultima
 
ratio
 könnte bei Wunsch nach einer Operation eine Kniearthroskopie mit 
D
ébridement
 des lateralen Meniskus besprochen werden sowie auch ein 
Débridement
 des Knorpelschadens 
trochleär
 und letztlich eine Revision der Narbe 
prätibial
 mit Spreizen des subkutanen Gewebes, dies in der Hoffnung auf eine etwaige Besserung ebendort. 
Dr. 
H.___
 führte aus, dass er grob geschätzt von einer maximal 50%igen Wahrscheinlichkeit auf eine Besserung ausgehe
 
(S. 2 unten). 
4
.
9
    
Dr. 
H.___
 und 
Dr. 
sc. hum. 
L.___
, Assistenzärztin Orthopädie, 
Universitätsklinik 
J.___
,
 
nannten in ihrem Bericht vom 2
8. 
März 2022 (
Urk. 
9/545
/2-3
) 
nach Konsultation des Beschwerdeführers am 1
0. 
März 2022 
die gleichen Diagnosen wie 
PD 
Dr. Dr. 
G.___
 in seinem Bericht vom 2
5. 
März 2021
 (S. 1, vorstehend E. 
4.2
). 
Die Ärzte führten aus, dass der Patient berichtet habe, dass die Knieschmerzen kontinuierlich schlimmer geworden seien. Nach der Infiltration sei nur eine Besserung der Beschwerden für ein paar Stunden erfolgt
. Er habe in der Nacht starke Schmerzen, ebenso bei Wetterwechseln. Er nehme zwei bis dreimal pro Tag Dafalgan ein. Die Schmerzen seien ungefähr gleich wie beim letzten Mal. Er habe bereits nach 500 Meter laufen Schmerzen. Er sei aktuell ohne Arbeit (S. 2 oben). 
    
Die Ärzte führten aus, dass sich MR-tomographisch
 am 1
0. 
März 2022
 keine ziel
führende geschädigte Struktur 
gezeigt habe
, welche von einer erneuten Knie
arthroskopie profitieren könnte. Bei den Schmerzen 
prätibial
 und 
medialseits
 gingen s
ie
 am ehesten von Vernarbungen im Bereich des Hoffa Fettkörpers aus. Ein erneutes arthroskopisches Vorgehen würde die Vernarbungen eher ver
stärken. Der Patient werde an die Kollegen der Chiropraktik mit der Frage nach der Indikation einer therapeutischen Lokalanästhesie (TLA) des Hoffa Fettkörpers überwiesen. Eine fixe klinische Verlaufskontrolle in der Kniesprechstunde sei nicht geplant (S. 2 unten). 
4
.
1
0
    
Dr. 
med. 
chiro
. 
M.___
, Oberärztin 
Chiropraktische
 Medizin, und M. med. 
chiro
. 
N.___
, Assistenzärztin 
Chiropraktische
 Medizin, Universitäts
klinik 
J.___
, nannten in ihrem Bericht vom 1
7. 
Mai 2022 (
Urk. 
9/560/2-3) 
nach Konsultation des Beschwerdeführers am 1
6. 
Mai 2022 
die gleichen Diagnosen wie
 
PD 
Dr. Dr. 
G.___
 in seinem Bericht vom 2
5. 
März 2021 (S. 1, vorstehend E. 4.2). 
Die Chiropraktiker
innen
 führten aus, 
dass der Patient 
unter 
anderem zur Behandlung mittels therapeutischer Lokalanästhesie des Hoffa Fettkörpers durch die Kollegen der Knieorthopädie überwiesen worden
 sei
. Da eine direkte Infiltration bei ihnen nicht h
abe
 durchgeführt werden können, sei ein probatorischer Behandlungsversuch mittels therapeutischer Lokalanästhesie der übrigen Schmerzpunkte sowie indirekt 
subcutan
 über dem Hoffa
 Fettkörper er
folgt. Da sich nach vier Behandlungen keine Beschwerdelinderung gezeigt habe, sei die Behandlung bei ihnen wieder abgeschlossen worden (S. 2 unten). 
5
.
5
.
1
    
Die Beschwerdegegnerin ging 
gestützt auf die
 nach Würdigung der medizinischen Aktenlage vorgenommenen
 Beurteilung 
durch
 Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 vom 2
7. 
Mai 2021 (vorstehend E. 
4
.
4
) davon aus, dass von weiteren ärztlichen Behandlungen keine wesentliche Verbesserung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers in Bezug auf seine Unfallfolgen
 mehr
 zu erwarten sei, mithin
 der Endzustand
 
bei
 ihm
 
erreicht sei. 
Weiter übernahm sie das von 
Dr. 
E.___
 formulierte Zumut
barkeitsprofil, wonach dem Beschwerdeführer behinderungsangepasste leichte, überwiegend sitzende Tätigkeiten ganztags zumutbar seien 
(vorstehend E. 2.1 und E. 2.3). 
5
.2
    
Die Beurteilung von Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 vom 2
7. 
Mai 2021
 (vorstehend E. 4.4)
, wonach zu diesem Zeitpunkt 
bei prognostischer Betrachtung 
der Endzustand erreicht war
,
 erweist sich mit Blick auf die medizinische Aktenlage als zutreffend. Der Ansicht des Beschwerdeführers, wonach aus dem Bericht von 
Dr. 
K.___
 vom 1
7. 
Juni 2021 (vorstehend E. 4.
6
) noch auf eine wesentliche Verbesserung der Arbeitsfähigkeit zu schliessen sei (vorstehend E. 2.2), kann nicht gefolgt wer
den. So geht aus diesem Bericht hervor, dass die am 1
6. 
Juni 2021 durchgeführte ultraschallorientierte diagnostische Blockade des 
Nervus
 saphenus rechts im Ergebnis keinen Einfluss auf den Hauptschmerz hatte. Dies bestätigte 
Dr. 
K.___
 erneut in seinem Bericht vom 
9. 
Juli 2021 (vorstehend E. 4.
7
). 
Bereits PD 
Dr. Dr. 
G.___
 erachtete den Beschwerdeführer nach Konsultation vom 2
3. 
März 2021 als aus nervenchirurgischer Sicht austherapiert (vorstehend E. 4.2).
 Dass die Feststellung des Endzustandes rechtens war, bestätigt sich auch mit Blick auf die 
nachfolgenden Berichte der 
Ärzte der 
Orthopädie der Un
i
versitätsklinik 
J.___
. 
Wie aus dem Bericht von 
Dr. 
H.___
 vom 1
0. 
Dezember 2021 (vorstehend E. 4.
8
) hervorgeht, führte zwar eine diagnostische Kniegelenks
infiltration 
vorübergehend 
zu einer 50%igen Linderung der Beschwerden. 
Dr. 
H.___
 führte jedoch auch aus, dass dieses Ergebnis eher unerwartet eingetreten sei. 
Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer erneuten Operation eine Besserung der Beschwerden eintreten würde, sah er bei maximal 50
 %
. 
Nachdem sich 
dann 
bei der am 1
0. 
März 2022 durchgeführte
n
 MR-tomographische
n
 Untersuchung des Knies des Beschwerdeführers keine zielführende geschädigte Struktur zeigte, hielten 
Dr. 
H.___
 und 
Dr. 
L.___
 in ihrem Bericht vom 2
8. 
März 2022 (vorstehend E. 4.
9
) fest, dass der Beschwerdeführer nicht von einer erneuten Kniearthroskopie profitieren könne. In der Folge 
erbrachte
 auch der 
nach Überweisung an die Chiropraktiker
innen
 
im Haus
 
von 
Dr. 
H.___
 vorgeschlagene Behandlungsversuch 
keine 
Linderung der Beschwerden, so dass auch diese Behandlungen abgeschlossen wurden (vorstehend E.
 
4.
10
). 
    
Damit 
steht fest, dass im Zeitpunkt des Fallabschlusses keine medizinische Behandlung mehr zur Diskussion gestanden hat, von welcher eine namhafte Ver
besserung des Gesundheitszustandes hätte erwartet werden können
, womit der Endzustand erreicht war. 
5.3
    
Auch auf das von 
Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 i
n seiner Beurteilung vom 2
7. 
Mai 
20
21 (vorstehend E. 4.
4
) 
festgelegte Zumutbarkeitsprofil für eine behinderungs
angepasste Tätigkeit kann abgestellt werden.
 So lassen sich der übrigen medizinischen Aktenlage keine Hinweise darauf entnehmen, weshalb dem Beschwerdeführer eine leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeit 
nicht 
zumutbar sein soll.
 
Dass, wie der Beschwerdeführer geltend machte
 (vorstehend E. 2.2)
, lediglich noch eine Tätigkeit in einem Pensum von 50
 %
 möglich sein soll, lässt sich 
auf
grund
 der medizinischen Aktenlage 
nicht 
bestätigen
,
 und es muss einhergehend mit der Beschwerdegegnerin davon ausgegangen werden
 (vorstehend E. 2.3)
, dass es sich hierbei um die 
subjektive 
Selbsteinschätzung des Beschwerdeführers handelt. 
    
Was allfällige psychische Beschwerden anbelangt, hielt die Beschwerdegegnerin zu Recht fest, dass sich zum Zeitpunkt des Fallabschlusses Ende Juni 2021 keine fachärztlichen Berichte in den Akten finden, welche ein behandlungsbedürftiges Leiden des Beschwerdeführers mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ausweisen würden. Aus einem gut zwei Jahre zuvor nach nur zwei Gesprächen mit dem Beschwerdeführer von den Fachpersonen des Zentrums 
O.___
 erstellten Bericht vom 
1
3. 
Mai 2019 (
Urk. 
9/297) 
lässt sich dies auf jeden Fall nicht herleiten.
 
Entgegen den sinngemässen Vorbringen
 des Beschwerdeführers wird auch keine über den somatischen Schmerz hinaus
gehende Schmerzausweitung beschrieben.
5.4
    
Nach dem Gesagten ist der medizinische Sachverhalt als dahingehend erstellt zu erachten, dass der 
Endzustand
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
Ende Juni
 20
21
 erreicht war. Unfallbedingt ist der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als 
Reiniger
 aufgrund der Einschränkungen 
am 
rechten 
Knie
 nicht mehr vollumfänglich arbeitsfähig. Gestützt auf die beweiskräftige kreisärztliche Beurteilung vom 
2
7. 
Mai 2021
 (vorstehend E. 4.4)
 
ist indessen da
von auszugehen, dass er in einer angepassten
, leichten vorwiegend sitzenden
 Tätigkeit in Beachtung des Belastungsprofils vollschichtig einsatzfähig ist. 
6
.
    
6.1
    
Zu prüfen bleibt der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Einkommens
vergleich respektive der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente.
6.2
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
früh
est
möglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Ein
kommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).
    
Ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage der vom 
Bundesamt
 für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) be
rechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invaliden
versicherung, 3. Auflage 2014, 
Rn
 55 f. zu Art. 28a). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3).
    
Entscheidend ist, was die versicherte Person im massgebenden Zeitpunkt als Gesunde tatsächlich verdienen würde und nicht, was sie bestenfalls verdienen könnte (BGE 135 V 58 E. 3.1).
6.3
    
Für die Vornahme des Einkommensvergleiches ist grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des (hypothetischen) Rentenbeginns, mithin auf das Jahr 20
21
, abzustellen (BGE 128 V 174, BGE 129 V 222).
 
    
Der Beschwerdeführer war v
or 
dem Unfall vom 
3
1. 
Januar
 2005 
seit dem 1
2. 
Mai 2004 
bei der 
Y.___
, 
Z.___
, angestellt
, wo er ein Ein
kommen von 
monatlich 
Fr. 
4‘600.--
 erwirtschaftete (
Urk. 
9/
1 
Ziff. 
3 und 
Ziff. 
12
). 
Am 2
2. 
August 2005 teilte der Arbeitgeber der Beschwerdegegnerin telefonisch mit, dass der Beschwerdeführer ab dem 
1. 
September 2005 wieder zu 100
 %
 arbeiten komme, ihm aber die Kündigung am ersten Tag überreicht werde (
Urk. 
9/9). 
Unabhängig davon, ob der Beschwerdeführer nun diese Anstellung gesundheitsbedingt verloren hat oder nicht, würde eine Anpassung an die Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2021
, wie nachfolgend zu zeigen ist,
 
ohne
hin 
kein verlässliches 
Valideneinkommen
 ergeben
. 
Zwar 
ist 
grundsätzlich
 nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin das 
Valideneinkommen
 anhand der LSE-Tabellenlöhne berechnete. Dabei 
sind im Bereich der Unfallversicherung grundsätzlich die im Zeitpunkt
 
des 
Einspracheentscheides
 aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3).
 Die Beschwerdegegnerin subsumierte die Reinigungstätigkeit des Beschwerdeführers unter die LSE-Tabellenlöhne für den Wirtschaftszweig 77, 7
9
-82 „sonstige wirt
schaftliche Dienstleistungen (ohne 78)“ und ermittelte ausgehend von einem Lohn für Männer im Kompetenzniveau 1 unter Berücksichtigung der Nominallohn
entwicklung ein 
Valideneinkommen
 des Beschwerdeführers im Jahr 2021 von 
Fr. 
58‘
156.45
 (vorstehend E. 2.1)
.
    
    
Dagegen machte der Beschwerdeführer 
geltend, dass er vor dem Unfall ein höheres Einkommen als 
Fr. 
58'156.-- gehabt habe
 (
vorstehend E. 2.2
)
, wobei er dann
 aber
 
seine
 
nach 
dem Unfallereignis erzielte
n
 Einkommen der Jahre 2008 bis 2014 auflistete
 (
Urk. 
1 S. 3 unten)
, welche 
mehr
heitlich 
über dem von der Beschwerdegegnerin errechneten 
Valideneinkommen
 und auch 
über 
dem vor dem Unfallereignis im Jahr 2004 erzielten Einkommen
 lagen
 (vgl. Auszug aus dem individuellen Konto, IK-Auszug, 
Urk. 
9/390)
. 
Was die vom Beschwerdeführer aufgelisteten 
Einkommen
 der Jahre 2008 bis 2014 an
belangt, setzen sich
 diese zwar teilweise auch aus bezogener Arbeitslosen
entschädigung zusammen, jedoch war der Beschwerdeführer insbesondere in den Jahren 2010 bis 2012 sowie im Jahr 2014 mit verschiedenen Hilfsarbeiter
tätigkeiten in der Lage, ein Einkommen zu erwerben, das klar über dem von der Beschwerdegegnerin errechneten 
Valideneinkommen
 lag. Damit ist nicht davon auszugehen, dass es der Beschwerdeführer im Gesundheitsfall bei 
einem 
Ein
kommen von 
Fr. 
58'156.--
 belassen hätte. Entsprechend rechtfertigt 
es 
sich daher
,
 
das
 
Valideneinkommen
 a
us
gehend
 vom standardisierten monatlichen Ein
kommen von Fr. 5’417.-- für männliche Hilfskräfte 
gemäss
 LSE 2018 (LSE 2018 TA1_tirage_skill_level, Kompetenzniveau 1) 
zu berechnen. Damit ergibt sich unter 
Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit von 41,7 Stunden pro Woche (www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Erwerbstätigkeit und Arbeitszeit, detaillierte Daten, Normalarbeitsstunden) sowie der bis 2021 eingetretenen Nominallohnentwicklung von 0.9 %, 0.8 % und - 0.
7
 % (vgl. Nominallohnindex Männer 201
1
-202
2
, T1.1.1
0
) per 2021 ein 
mögliches 
Valideneinkommen
 
von
 rund 
Fr. 6
8‘44
5
.-- (Fr. 5’417.-- : 40 x 41.7 x 12 x 1.009 x 1.008 : 1.00
7
). 
6.
4
    
Da der Beschwerdeführer keine konkrete Erwerbstätigkeit ausübt, sind f
ür die Bestimmung des 
In
valideneinkommen
s
 
ebenfalls die LSE-
Tabellenlöhne 
heran
zuziehen 
(BGE 139 V 592 E. 2.3).
 
Die Beschwerdegegnerin 
bemass
 das Invaliden
einkommen ausgehend vom standardisierten monatlichen Einkommen von Fr. 5’417.-- für männliche Hilfskräfte 
gemäss
 LSE 2018 (LSE 2018 TA1_tirage_skill_level, Kompetenzniveau 1), was nicht zu beanstanden ist. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit von 41,7 Stunden pro Woche (www.bfs.admin.ch, Arbeit und Erwerb, Erwerbstätigkeit und Arbeitszeit, detaillierte Daten, Normalarbeitsstunden) sowie der bis 2021 eingetretenen Nominallohnentwicklung von 0.9 %, 0.8 % und - 0.
7
 % (vgl. Nominallohnindex Männer 201
1
-202
2
, T1.1.1
0
) und des 
gemäss
 dem 
Zumutbarkeitsprofil in der beweiskräftigen Beurteilung durch Kreisarzt 
Dr. 
E.___
 vom 
2
7. 
Mai
 2021 möglichen Arbeitspensums von 100 % (vorstehend E. 4.
4
), ergibt sich per 2021 ein Jahreseinkommen von Fr. 68'
44
5
.-- (Fr. 5’417.-- : 40 x 41.7 x 12 x 1.009 x 1.008 : 1.00
7
). 
    
Die Beschwerdegegnerin gewährte sodann einen leidensbedingten Abzug von 
5
 %
, was vom Beschwerdeführer nicht beanstandet wurde und
 sich mit Blick auf die Rechtsprechung (
Urteil des 
Bundesgericht
s 
8C_323/2021 vom 1
4. 
April
 2020 E. 7.2.3
)
 als korrekt erweist. Wie bereits festgehalten
 (vorstehend E. 5.3)
, ent
behren die Ausführungen des Beschwerdeführers, wonach ihm auch eine sitzende Tätigkeit lediglich noch in einem Umfang von 50
 %
 zumutbar sei, einer medizinischen Grundlage und entsprechen lediglich seiner subjektiven Sicht
weise. 
6.5
    
D
a damit sowohl beim 
Valideneinkommen
 als auch beim Invalideneinkommen vom gleichen Tabellenlohn 
gemäss
 LSE auszugehen ist, entspricht der Invaliditätsgrad vorliegend dem leidensbedingten Abzug von 5
 %
. 
    
Entsprechend steht dem Beschwerdeführer keine Invalidenrente zu. 
7.
    
I
nsgesamt erweist sich der vorinstanzliche Entscheid
 (
Urk. 
2) demnach
 als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
8
.
    
8
.
1
    
Der Beschwerdeführer beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Rechts
vertretung 
(Urk. 1 S. 
1
). 
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus
setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 
der Schweizerischen Bundes
verfassung, BV
; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
8
.2
    
D
er Beschwerdeführer 
belegte 
seine Bedürftigkeit nur unzureichend
.
 
    
Zunächst ist festzuhalten, dass innert verlängerter 
und unter Säumnisfolge an
gesetzter 
Frist (
Urk. 
5, 
Urk. 
11) lediglich das Schreiben 
des Rechtsvertreters vom 1
8. 
November 2022 (
Urk. 
13)
 eingegangen ist
, 
worin dieser
 ausführte, dass der Beschwerdeführer über keinerlei Einkommen, Vermögen und Rechtsschutz
versicherung verfüge und bei seinen Eltern in Kosovo wohne. Aus dem bei
gelegten Kontoauszug vom 
8. 
November 2022 (
Urk. 
14) sei ersichtlich, dass der Kontostand Null sei und seit Februar 2022 keine Kontobewegungen mehr ver
zeichnet seien. 
Das vom Beschwerdeführer 
zu unterzeichnende Formular
 zur Ab
klärung der prozessualen Bedürftigkeit mit detaillierten Angaben zu Einkommen, Ausgaben und Vermögen fehlte
 indessen
, weshalb das Gesuch 
aufgrund fehlender Angaben 
bereits aus diesem Grund abzuweisen ist.
    
Erst nach 
Ablauf der
 Frist meldete sich der Rechtsvertreter 
am 
6. 
Januar 2023 und anschliessend 
mehrfach telefonisch
 beim Gericht und teilte schliesslich mit, dass die Unterlagen zur Darlegung der Bedürftigkeit untergegangen seien (
Urk. 
15-18). 
Am 1
8. 
April 2023 (
Urk. 
20) reichte der Rechtsvertreter ein
 Foto
 des vom Beschwerdeführer am 
5. 
April 2023 unterzeichneten Formulars zur Ab
klärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
21) mit Beilagen (
Urk. 
22/1-2) 
ein, 
unter Hinweis darauf, dass er das Formular leider erst jetzt vom Klienten erhalten habe. Schliesslich reichte der Rechtsvertreter am 1
4. 
Juni 2023 (
Urk. 
23) ein weiteres
, 
mit de
m Foto des bereits eingereichten Formulars 
(
Urk. 
21) nicht über
einstimmendes 
und 
vom Beschwerdeführer 
nunmehr 
am 
7. 
Juni 2023 unter
zeichnetes 
Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
24) so
wie eine Beilage (
Urk. 
25) 
ein, dies wiederum 
unter Hinweis darauf, dass er das Formular leider erst jetzt vom Klienten erhalten habe.
 
    
Auch mit den nachgereichten Formularen und Belegen ist die Bedürftigkeit nicht hinreichend substantiiert worden.
    
So wurde 
d
er 
Beschwerdeführer 
im
 Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
21 und 
Urk. 
24
 jeweils 
Ziff. 
12
) darauf hingewiesen, dass dem Gesuch alle zur Beurteilung der aktuellen finanziellen Verhältnisse erforderlichen Beweisstücke (in Kopie) beigelegt werden müssen. Mit seiner Unterschrift bestätigte der Beschwerdeführer auch, die in 
Ziff. 
13 aufgeführten Säumnisfolgen zur Kenntnis genommen zu haben. Unter anderem w
u
rd
e
 darauf hingewiesen, dass unvollständige und unrichtige Angaben sowie fehlende Belege ohne weitere Nachfrage zur Abweisung des Gesuchs führen können.
 Dies wurde dem Rechts
vertreter des Beschwerdeführers auch am 
2
1. 
März 2023
 telefonisch erläutert (
Urk. 
17). 
    
Ohne weiteres ist festzuhalten, dass
 sich
 die Angaben des Beschwerdeführers so
wohl im am 
5. 
April als auch im am 
7. 
Juni 2023 unterzeichneten Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
21 und 
Urk. 
24) als ungenügend erweisen. So wurden weder monatliche Einkünfte noch monatliche Ausgaben an
gegeben respektive diese hinreichend belegt (Mietkosten)
, wobei zu bemerken ist, dass mit Formular vom Juni 2023 Miet- und Heizkosten von 
Fr. 
150.—be
ziehungsweise 
Fr. 
70.-- monatlich aufgeführt wurden, während diese im Formular vom April 2023 noch mit 0 angegeben worden waren (
Urk. 
21 und 
Urk. 
24 
Ziff. 
9)
.
 
Zur Substantiierung seiner Angaben
 reichte der Beschwerde
führer einzig zwei Kontoauszüge (
Urk. 
14 und 
Urk. 
25/1) 
ein
, wobei sich 
die Seite 7 des 
zuletzt eingereichte
n
 Kontoauszug
s
 (
Urk. 
25/1) keiner Person zuordnen lässt. 
Ersterem
, auf den Beschwerdeführer lautenden
 
Kontoauszug 
lässt sich 
einzig
 entnehmen, dass im Zeitraum vom 
1. 
Januar bis 
8. 
November 2022 ab dem 
7. 
Februar 2022 auf diesem Konto keine Bewegungen mehr stattf
a
nden und ein Saldo von 0 resultierte
. Indessen fehlen Angaben zu allfälligen weiteren 
Konti
 und Vermögenswerten gänzlich. S
elbst bei – wie 
dies der 
Beschwerdeführer geltend macht – fehlendem Einkommen und Vermögen 
wäre wenigstens 
die letzte unterzeichnete Steuererklärung einzureichen gewesen (vgl. 
Ziff. 
12). 
Auf das Konto des Beschwerdeführers bei der
 Bank P.___
 (
Urk. 
14)
 wurde im 
Oktober 2021
 die Integritätsentschädigung in der Höhe von 
Fr. 
42'720.-- übertragen (
Urk. 
9/526)
. Weshalb
 
bis am
 3
0. 
Dezember 2021 
dieser Betrag
 bis auf Euro 263.95 vom Konto ab
gezogen und 
wo
für dieses Geld verwendet wurde, lässt sich nicht nachvollziehen. 
Dass 
der Beschwerdeführer
 insgesamt 
Fr. 
50'000.-- Schul
den bei seinem Bruder habe (
Urk. 
14 und 
Urk. 
24 
Ziff. 
11), kann 
- mangels 
Belegen für die effektiv bestehende Schuld sowie für 
allenfalls
 geleistete Rück
zahlungen - nicht berücksichtigt werden.
 
Die übrigen
 Belege (
Urk. 
22/1-2
 
und 
Urk. 
25/2
) stehen in keinem Zusammenhang mit der Substantiierung der Bedürftigkeit
, sondern geben Auskunft über Zivilstand («
Extract
 
from
 
the
 
central
 
register
 
of
 
civil
 
status
») und Wohnsitz beziehungsweise Haushalt («Declaration on 
joint
 
household
») des Beschwerdeführers.
 
    
Zusammenfassend erweist es sich i
nfolge der bis zu Letzt nur unzureichenden Angaben 
vorliegend als unmöglich, ein verlässliches Bild über die finanzielle Situation des Beschwerdeführers zu erhalten und eine allfällige Bedürftigkeit zu überprüfen. 
    
Androhungsgemäss 
ist
 mangels genügender Substantiierung 
von
 einer
 fehlenden prozessualen Bedürftigkeit
 auszugehen.
    
Dies 
führt zur Abweisung des Gesuches um Gewährung der 
unentgeltlich
en 
Rechtsvertretung. 
Das Gericht beschliesst:
    
Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 
3
1. 
August 2022
 
um Gewährung der unent
geltlichen Rechtsvertretung wird abgewiesen,
und erkennt sodann:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Georg 
Engeli
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Beat Frischkopf
- 
Bundesamt für Gesundheit
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensSchucan