zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.01388 · 2019-05-15 · de
Revision. Aktivitätsniveau der Beschwerdeführerin ist diskrepant zu geltend gemachten psychischen Beschwerden. Aufhebung der Rente rechtens. (BGE 9C_465/2019)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.01388
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
15. Mai 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1965, war von 
Mai 1994
 bis 
Ende April 1998
 als 
Montageangestellte
 bei der 
Y.___
 
AG in einem 100%-Pensum angestellt 
(Urk. 
10/
6
). Am 
3
0. 
September 1998
 (Eingangsdatum) meldete sich die Versi
cherte
 bei der 
IV-Stelle des Kantons Glarus 
unter Hinweis auf 
eine 
seit Sommer 1997 bestehende 
schwere 
Depression
 zum Bezug von Leistungen der Invalidenver
si
che
rung an (Urk. 10/
4
). Die IV-Stelle 
Glarus 
sprach der Versicherten ausgehend von einem Invaliditätsgrad von 
100
 % mit Verfügungen vom 
1
0. 
Juni 1999 
rück
wirkend
 ab dem 1. Mai
 
1998 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zu 
(Urk. 10/
18, Urk. 
10/19), 
welche revisionsweise mit Mit
teilung
en
 vom 
2
6. 
Novem
ber 2001 (
Urk. 
10/29
, IV-Stelle Glarus
) und
 25. Oktober 2006 (
Urk. 
10/39
, IV-Stelle Luzern) bestätigt wurde
.
 
Aufgrund eines Wohnortwechsels in den Kanton Zürich (vgl. 
Urk. 
10/52) leitete die Sozial
ver
sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
im Dezember 2009 ein neues 
amtliches Revisions
verfahren ein (
Urk. 
10/55) und bestätigte den bisherigen An
spruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung mit Mitteilung
en
 vom 17. März 2010 (Urk. 
10/60)
 und 
7. 
Oktober 2014 (
Urk. 
10/80). Im Rahmen letzterer auferlegte die IV-Stelle der Versicherten gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten der 
Ab
klä
rungsstelle (
Medas
)
 
Z.___
 
vom 25. 
Juli 2014 (
Urk. 
10/77) eine Scha
den
minderungspflicht (
Urk. 
10/79). 
1.2
    
Im 
November 2015
 leitete die IV-Stelle ein weiteres Rentenrevisionsverfahren ein (
Urk. 
10/
95
) und nahm 
Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht vor.
 
Sie holte Verlaufsbericht
e
 der behandelnden 
Ärzte
 
(Urk. 10/99, Urk. 10/100)
 sowie einen Auszug aus dem Individuellen Konto der Versicherten (IK-Auszug, 
Urk. 
10/97) 
ein und veranlasste eine 
psychiatrische
 
Begutachtung durch 
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH
, über welche am 
1
3. 
Mai 2016
 berichtet wurde (Urk. 
10/110
).
 Ausgehend 
davon, dass eine Ver
besserung eingetreten und die Depression remittiert sei,
 
stellte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 23. Mai 2016 die Aufhebung der Invalidenrente in Aussicht (
Urk. 
10/113). Dagegen erhob die Versicherte mit Schreiben vom 1
4. 
Juni 2016 
(
Urk. 
10/115) sowie ergänzend am 1
6. 
August 2016 (
Urk. 
10/124), vertreten durch
 die Sozialen Dienste, Einwand. 
In der Folge holte die IV-Stelle eine Stellung
nahme der psychiatrischen Gutachterin vom 2
4. 
August 2016 (
Urk. 
10/127) ein. 
Zur Klärung beruflicher Eingliederungsmassnahmen fand erstmals am 
1
7. 
Novem
ber 2016
 bei der IV-Stelle ein persönliches Gespräch statt (Urk. 
10/147
). Die IV-Stelle gewährte der Versicherten Kostengutsprache für ein Belast
barkeitstraining vom 
1
9. 
Juli
 bis 
2
0. 
Oktober
 2017 bei der 
Arbeitsintegration
 
B.___ 
(Mitteilung 
vom 
6. 
Juli
 2017
,
 Urk. 
10/146
). 
Gestü
tzt auf den Schlussbericht der B.___
 (
Urk. 
10/153) teilte 
die IV-Stelle mit Schreiben vom 
6. 
November
 2017 mit, 
eine Fortführung von Eingliederungs
mass
nahmen sei aufgrund der erzielten Ergebnisse nicht angezeigt
, weshalb die Inte
grat
ions
massnahmen abgeschlossen wü
rden
 (
Urk. 
10/155). 
Mi
t Verfügung vom 7. 
November 2017 hob die IV-Stelle wie vorbeschieden die bishe
rige ganze Invalidenrente per Ende Dezember 2017 auf (Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 5. Dezember 2017 unter Beilage eines Arztberichtes ihres Hausarztes vom 2
2. 
November 2017 sowie dem Schluss
bericht 
der 
B.___
 (
Urk. 
3/1-2) bei der IV-Stelle Beschwerde
 (Urk. 1). Diese leitete die Eingabe mit Schreiben vom 2
7. 
Dezember 2017 (
Urk. 
4)
 an das hiesige Gericht weiter
. Die Beschwerdeführerin beantragte in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1) sowie ergänzend mit Schreiben vom 
5. 
Februar 2018 (
Urk. 
7) 
sinngemäss
, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und die Be
schwer
degegnerin sei zu ver
pflichten, ihr weiterhin eine ganze Invalidenrente auszu
richten
. 
    
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 
8. 
Februar 2018 (Urk. 9
) auf Abweisung der Beschwerde. Mit Verfügung vom 
5. 
März
 2018 wurde der Beschwerdeführerin die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk. 
11
). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
Bundesgesetz über den Allgemeinen 
Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Sie kann Folge von Geburtsge
bre
chen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
Bundesgesetz über
 die Invalidenver
sicherung [IVG]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körper
lichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits
markt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsun
fähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung 
zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre
chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten
an
spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Ände
rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Hin
gegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE
 
141
 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.4
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung 
bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche
 auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens
vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswir
kungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4)
.
 
Da
bei braucht es sich nicht um eine formelle Verfügung (Art. 49 ATSG) zu handeln. Ändert sich nach durchgeführter Rentenrevision als Ergebnis einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs nichts und eröffnet die IV-Stelle deswegen das Revisionsergebnis gestützt auf Art. 74
ter
 
lit
. f IVV auf dem Weg der blossen Mitteilung (Art. 51 ATSG), ist im darauffolgenden Revisionsverfahren zeitlich zu vergleichender Ausgangssachverhalt derjenige, welcher der Mitteilung zugrunde lag (Urteil des Bundesgerichts 9C_599/2016 vom 29. März 2017 E. 3.1.2 unter Hinweis auf 8C_441/2012 vom 25. Juli 2013 E. 3.1.2).
1.5
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
ru
m es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Ver
halten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Ausein
andersetzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolge
rungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechts
anwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deut
lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) vom 
7. 
November 2017 hielt die Be
schwerdegegnerin fest, 
die medizinische Abklärung habe ergeben, dass seit Mai 2016 von einer Verbesserung des Ges
undheitszustands auszugehen sei und
 kein invalidisierender Gesundheitsschaden mehr ausgewiesen sei. 
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde vom 5. Dezem
ber 2017 (
Urk. 
1) sinngemäss geltend, 
es liege kein Revisionsgrund vor. An der gesundheitlichen Situation habe sich nichts geändert. 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die der Beschwerdegegnerin zugesprochene ganze Rente zu Recht aufgehoben wurde. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer Änderung des Invaliditätsgrades im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG (vgl. E. 
1.4
) bildet grundsätzlich die auf eingehender
 medizinischer Abklärung fuss
en
de Mitteilung der Beschwerdegegnerin vom 
7. 
Oktober 2014 (
Urk. 
10/80), mit welcher der Invaliditätsgrad von 100 % und damit der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente im Rahmen des im Juli 2013 angehobenen amtlichen Revi
sions
verfahrens bestätigt wurde. 
3.
3.1
    
Der Rentenbestätigung vom 
7. 
Oktober 2014 (
Urk. 
10/80) lag in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen das durch die Beschwerdegegnerin in Auftrag ge
gebene polydisziplinäre
 (internistisch
e
, rheumatologisch
e
 und psychiatrisch
e
)
 
Gut
achten der 
Medas
 
Z.___
 vom 2
5. 
Juli 2014 (
Urk. 
10/77) zugrunde. 
3.2
    
Im rheumatologischen Teilgutachten hielt 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt FMH für Physikalische Medizin und Reha
bilitation, speziell Rheumaerkrankungen, fest, 
die Beschwerdeführerin 
klage
 über Kreuzschmerzen, die seit dem Treppensturz im Jahr 1997 in unveränderter Intensität anhalten würden. Im Haushalt sei sie auf die Hilfe ihrer Kinder angewiesen. 
Die auf das Skelettsystem bezogenen Symp
tome würden ausserdem durch ein 
fibromyalgiformes
 Beschwerdebild über
lagert werden, das sich allerdings im Nacken-Schultergürtelbereich lokalisiere und ohne typische Begleitsymptome, 
eines
 generalisierten Weichteil
rheumatismus 
bleibe
. 
Dr. 
C.___
 
führte weiter aus
, die anamnes
tischen Angaben sowie die Aus
künfte zur funktionellen Kapazität würden in Dis
krepanz zu den klinisch 
eruier
baren
 Befunden am Bewegungsapparat, aber eben
so zu den konventionell-radio
lo
gischen Verlaufskontrollen (im Juli 1997, April 1998 und Dezember 1999), ein
geschlossen eine
r
 computertomographische
n
 Ab
klärung der Lumbalwirbelsäule (im Dezember 1999)
,
 stehen. Aufgrund dieser Un
ter
suchungs
resultate best
ünden
 eine altersentsprechend gute Beweglichkeit in allen drei Bewegungsabschnitten der Wirbelsäule sowie eine einwandfreie knöcherne Heilung im Bereich der zwei Querfortsatzfrakturen beim 
2. 
und 
3. 
Len
den
wirbelkörper. 
Die erwähnten bildge
benden Dokumentationen würden im Übrigen altersphysiologische degenerative Veränderungen an den Wirbel
gelenken sowie an den Bandscheiben zeigen, die ohne krankenspezifische Bedeutung seien. 
Ferner seien die Kriterien für eine Klassifikation zu Fibromyalgie nicht erfüllt. Die beidseitig herabgesetzte und schmerzhafte 
Patellaverschieblichkeit
 sei möglicher
weise ein Hinweis für eine beginnende 
Femoropatella
r
arthrose
, die vermutlich im Zusammenhang mit der 
deutlichen Übergewichtigkeit stehe. Im Übrigen sei die Motilität an den gewicht
tragenden Gelenken beidseits in vollem Umfang erhalten. Zusammenfassend sei die Diskrepanz zwischen den subjektiven Angaben und den objektiven Befunden am Bewegungsapparat erheblich. Es bestehe der Verdacht auf eine Symptom
ausweitung und auf eine damit zusammenhängende Selbst
limitierung. Aus rheu
ma
tologischer Sicht seien der Beschwerdeführerin sowohl ihre angestammte Tätig
keit als auch eine Verweistätigkeit in einem 100%-Pensum zumutbar
 (
Urk. 
10/77/25-27)
. 
3.3
    
Pract
. med. 
D.___
, FMH Psychiatrie und Psychotherapie, hielt im psy
chiatrischen Teilgutachten fest,
 
die Konzentrationsfähigkeit der Beschwerde
füh
rerin sei gegeben. Der über drei Stunden dauernden Exploration habe sie gut folgen können, obwohl die Antworten teils schwierig nachzuvollziehen gewesen seien. 
Sie sei
 sehr weitschweifig, umständlich, aber auch eingeengt. 
Ihre Angaben wiederhole sie oft und ohne Zusammenhang. 
Halluzinationen würden verneint werden, trotzdem entstehe der Eindruck einer wahnhaften, zerfallenden Innen
welt. Sie wirke nicht depressiv, jedoch sehr instabil und auch inkonsistent, schnell wechselnd
. Es seien Insuffizienz- und Schuldgefühle erkennbar. 
Pract
. med. 
D.___
 beschrieb die Beschwerdeführerin ausserdem 
als 
affektinkontinent
, affekt
labil und auch antriebsgehemmt. Ferner wirke sie immer wieder inadäquat, 
para
thym
 und auch bizarr. Im Gespräch sei sie 
logorrhoisch
 und stark theatralisch, in sich 
aber 
schlüssig
 (
Urk. 
10/77/34f.)
. 
    
Pract
. med. 
D.___
 konstatierte, 
aufgrund des klinischen Eindrucks und der Auswertung des Psychostatus liege eine schwere depressive Episode vor. Neben den klar depressiv-apathischen Symptomen sei vor allem das Gedankenabreissen auffällig. Das Reden wirke oft sinnlos und es hätten sich Aspekte ergeben, wie sie bei einer 
hebephrenen
 Schizophrenie zu beobachten seien. Diese Diagnose erscheine aufgrund des Alters der Beschwerdeführerin jedoch 
wenig
 wahr
schein
lich. Eine klare psychotische Produktivsymptomatik liesse sich nicht finden, aber das Symptomspektrum der Beschwerdeführerin passe zu einer Negativsymp
tomatik wie sie bei einer Schizophrenie beobachtet werden könne. Deswegen sei eine schwere Depression mit psychotischen Symptomen über
wiegend wahr
schein
lich. Diese Störung schränke die Leistungs- und Arbeits
fähigkeit massiv ein. Ferner scheine in den letzten Jahren eine Panik
störung aufgetreten zu sein, 
welche
 für die aktuelle Einschätzung jedoch nicht von Relevanz sei. 
Relevant für die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit sei hingegen die anhaltende somatoforme Schmerz
störung. Diesbezüglich sei eine Komorbi
dität mit der schweren Depres
sion klar gegeben. Der soziale Rückzug sei stark ausgeprägt. Der primäre Krank
heitsgewinn sei 
zwar 
nicht sicher nachzu
voll
ziehen, es erscheine jedoch über
wiegend wahrscheinlich, dass die Sorge um die Kinder und die Eheprobleme als 
Ursache einer pathologischen Bewältigung an
zu
sehen 
seien
. 
Eine Aggravation 
könne trotz des 
histrionisch
 anmut
enden Verhaltens verneint werden. Die Behand
lungsergebnisse seien t
rotz jahrelanger somatischer und vor allem auch psychia
trischer Behandlung unbe
friedigend. 
Der Effekt der psychopharmakologischen Behandlung sei 
deshalb 
in Frage zu stellen
 und die
 
Medikamentencompliance
 der Beschwerdeführerin im weiteren Verlauf zu überprüfen. 
Eine stationäre Behand
lung sei grundsätzlich zu empfehlen, mache im deutschsprachigen Raum auf
grund der sprachlichen Probleme der Beschwerdeführerin aber kaum Sinn. 
Pract
. med. 
D.___
 
äusserte ausserdem
, angesichts der Schwere der Depression sei es erstaunlich, dass nur mit Citalopram gearbeitet werde, welches 
im Übrigen
 nicht in wirksamen Mengen im Blut nachgewiesen werden könne. 
Die Dosierung des 
Citalopram und andere
r
 An
ti
depressiva
 sei
 mit Blutspiegelko
nt
r
o
llen zu über
prü
fen
. Eine ergänzende Be
handlung mit Neuroleptika sei ebenfalls unabdingbar. Erst wenn unter solchen medika
mentösen Behandlungsversuchen gewisse Ver
bes
se
rungen zu beobachten seien, seien weitere psychotherapeutische Massnah
me
n ins Auge zu fassen (Urk. 10/77/38-40). 
3.4
    
Im Rahmen der 
Schluss
besprechung hielt
en
 der federführende Gutachter 
Dr. 
med. 
E.___
, Allgemeine Medizin FMH
, und 
Dr. 
med. 
F.___
, Rheumatologie 
FMH, folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (Urk. 10/77
/17): 
- 
Schwere depressive Episode mit psychotischen Symptomen (ICD-10: F32.3)
- 
Anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.40)
    
Ohne wesentlichen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit notierten die Fachärzte (1) 
chronifizierte
 Lumbalgien, (2) ein 
fibromyalgiformes
 Syndrom oberhalb der Taille und Selbstlimitierungstendenz, (3) eine 
Femoro
patellar
arthrose
 beidseits, (4) Adi
positas (BMI 33.8) sowie eine nicht alkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD), (5) eine arterielle Hypertonie, (6) Laktoseintoleranz sowie (7) einen Verdacht auf Status nach Panikstörung (ICD-10: F41.0), differenzialdiagnostisch eine Schizo
phrenie (ICD-10: F20.9), eine 
schizoaffektive
 Störung (ICD-10: F25.9) oder un
klare Demenz (ICD-10: F09).
 
Die Gutachter hielten eine unveränderte anhaltend 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die früher ausgeübte Tätigkeit, wie auch für jede andere allenfalls in Frage kommende Verweistätigkeit fest. Limitierend würden sich dabei die schweren psychischen Störungen erweisen. Hinsichtlich der Prog
nose 
äusserten
 die Gutachter, aufgrund der langen Dauer und der schwer ausge
prägten Psychopathologie könne die Arbeitsfähigkeit durch medizinische Mass
nahmen kaum wesentlich verbessert werden. In thera
peu
tischer Hinsicht sei 
jedoch eine Anpassung der Psychopharmakotherapie zu empfehlen (
Urk. 
10/
77/17f.). 
4
.
4
.1
    
Der rentenaufhebenden Verfügung vom 
7. 
November 2017 (
Urk. 
2
) lag
 im Wes
entlichen 
das
 durch die Beschwerde
gegnerin eingeholte psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
A.___
 vom 1
3. 
Mai 2016 (
Urk. 
10/110) zugrunde. 
4
.2
    
4
.2.1
    
Dr. 
A.___
 beschrieb die Beschwerdeführerin als vital, mit aufgestelltem Lächeln und sthenischem Schritt. Die Beschwerdeführerin sei sehr mitteilungs
bedürftig und tendiere dazu, ihr wichtig erscheinende Befindlichkeiten aus
schweifend zu beschreiben. 
Sie habe sich
 aber
 gut auf die Exploration fokussieren können und dabei auch durchgehend alert gewirkt. Weiter habe sie
 im Rahmen der Exploration
 eine breite Palette von emotionalen Nuancen gezeigt. So sei sie im affektiven Rapport gut spürbar, wirke auch am Gegenüber interessiert, gele
gentlich prüfend, selten auch kurz ungeduldig, wenn beispielsweise zu viel auf ihr offenbar unwichtig er
scheinende Fragen und Themen insistiert werde. Mehr
heitlich seien die Fragen klar und prompt beantwortet worden. Bei emotio
nalen Themen, wie ihre Rache
gefühle gegenüber dem Peiniger ihres Sohnes, zeige sich die Beschwerde
führerin eindrücklich theatralisch. So habe sie mimisch und mit voller Stimme eine mehrminutige Rede vorgetragen, die an einen Monolog 
aus
 Shakespeares 
«
King Lear
»
 erinnere und inhaltlich auch damit übereinstimme (die Verzweiflung der Mutter, die sich für die Gewalt an ihren Kindern schuldig erachte; täglich sterbe, während der Täter weiterlebe; bereit wäre, ihn umzu
bringen bzw. für ihre Kinder ins Gefängnis zu gehen). Gleichzeitig könne die Be
schwerdeführerin aber auch von diesen dramatischen Inhalten weggeführt werden. Sie lasse sich auf sämtliche ihr angebotenen Themen ein, wobei das breite affektive Spektrum zum Vorschein komme (schmunzelnde bis lachende Kommen
tare, Scherze, Ernsthaftigkeit, Trauer um verpasste Chance als intelligentes Kind, differenzierte Gedanken zur «türkischen Mentalität» etc.). 
Sämtliche Emotions
bereich
e
 seien dabei themen
adäquat und eine 
etwaige 
Para
thymie
 könne zu keinem Zeitpunkt festgestellt werden. 
Dr. 
A.___
 erkannte als zentrales Lebens
thema die Selbstwert
proble
matik, das Bewusstsein eigener Be
gabungen und Res
sourcen, die Bitterkeit und Frustration, nach eigener Auf
fassung durch widerliche Lebensumstände an deren Entwicklung gehindert worden zu sein, und die Suche nach dem Schuldigen, wobei sich hier offenbar gegenwärtig (seit 2013) der Täter des sexuellen Miss
brauchs ihres Sohnes anzu
bieten scheine. 
In diesem Gedan
kengang erscheine die Beschwerdeführerin durch
aus logisch nachvollziehbar, zumal auch objektiv der Eindruck einer guten Intelligenz und reifen Persön
lich
keitsstruktur entstehe. Die Ausführungen würden entsprechend keinerlei Anlass 
auf eine etwaige psycho
tische Entwicklung geben
.
 
Sie wirke vielmehr beharrlich und verbittert, wenngleich dann auch wieder nicht fixiert oder eingeengt
 (
Urk. 
10/110 S. 26f.)
. 
    
Dr. 
A.___
 
betonte
 weiter, die Beschwerdeführerin sei bewusstseinsklar und in allen Qualitäten orientiert. Mnestische Störungen seien keine objektivierbar. Sub
jektiv werde eine (hochgradige) gestörte Konzentration beklagt (
sie 
werde spätes
tens nach einer Stunde durch diverse Schmerzen abgelenkt, wenn sie jetzt arbei
ten müss
t
e). Während der Exploration (Dauer: 2.75 Stunden) sei die Be
schwerde
führerin hingegen hochgradig konzentriert gewesen und habe trotz intensiver emotionaler Beteiligung keinerlei Ermüdungszeichen gezeigt. 
Das Denken sei beweglich und die Beschwerdeführerin habe auch von sich aus Themen ange
schnitten. Hinweise für genuines pathologisches Haften oder Perseverieren, auch 
Ruminieren
 gebe es keine. 
Die Beschwerdeführerin habe e
xplizit betont, die Ge
danken an
 das
,
 was ihren Kindern angetan worden sei
,
 und an die Vergangenheit zu vermeiden. S
ie wolle nicht daran denken. Im Rahmen 
der gutachterlichen Situation 
sei
 sie inhaltlich auf ihre eingeschränkte Befindlich
keit und reduzierte Lebenssituation 
fokussiert gewesen und habe sich mit akzentuierter,
 dramatischer Selbstdarstellung
 wiederholt theatralisch in Szene gesetzt
. 
Gleichzeitig w
irk
e sie aber auch streckenweise sehr nücht
ern, souverän und wachsam
. Inhaltlich habe die Beschwerdeführerin mehrfach ihre besondere Seriosität und
 ihren
 Fleiss so
wie ihren Arbeitswillen und
 ihre
 Motivation betont. Hinweise auf Wahn, Sinnes
täuschungen oder Ich-Störungen seien keine ersichtlich. Die biographisch belas
tenden Ereignisse (Eheprobleme, Schulden, Trennung, alleinerziehende Mutter von vier Kindern mit Problemen, Arbeitsplatz
verlust) würden von der Beschwer
de
führerin, abgesehen von den sexuellen Missbrauchserlebnissen zweier ihrer Kinder, recht nüchtern und ohne psycho
vegetative Erregungszeichen, adäquat und nachvollziehbar dargestellt werden. Gegenwärtig seien keine dissoziative
n
 Symptome 
eruierbar
. Etwaige 
Dys
- oder Parästhesien würden spontan nicht be
klagt werden. 
Erst auf Nachfrage hin habe sie von einem nach einer Stunde auf
tretenden Kraftlosigkeitsgefühl und Ganz
körperschmerzen berichtet.
 Etwaige Schmerz
zeichen, 
antalgische
 Sitzhaltungen, Schmerzgrimassieren, Hinken, sich an den Kopf greifen etc. seien während der Exploration jedoch nicht 
erfolgt
.
 
Die Beschwerdeführerin habe auch explizit angegeben, dass es ihr im Alltag 
besser 
gehe
 
als früher. 
Gastrointestinale Be
schwerden 
seien
 nicht 
berichtet
 wo
rden. Anhaltspunkte für etwaige Agora- oder Soziophobie und Zwänge gebe es keine. Sie wirke relativ zuversichtlich für die Zukunft und habe auch stolz 
neue
 Alltagskompetenzen
, inklusive der Fähig
keit mehrmals jähr
lich in die Türkei zu reisen oder täglich lange Spaziergänge mit neuen Bekannten zu unternehmen,
 
geschildert
. 
Erst auf Nachfrage hin habe die Beschwerdeführerin ein Gefühl der 
raschen Erschöpfung auch nach geringer Anstrengung angegeben. Eine relevante 
Störung der Schlafqualität sei nicht 
eruierbar
. Psychomotorisch sei sie unauf
fällig
, mit lebhafter Mimik und Gestik
 und ohne besondere 
antalgische
 (Spontan-) Kör
perhaltungen während der Begut
achtung. Ferner sei auch kein sozialer Rückzug feststellbar. So habe die Be
schwerde
führerin angegeben
,
 Beziehungen zu wichti
gen Bezugspersonen, ins
besondere zu ihren Kindern, Geschwistern und Eltern
 
zu pflegen
, inklusive 
regen telefonischen Austausch
 und Reisen in die Türkei. Ausser
dem pflege sie auch eine neue Freund
schaft zu einer anderen türkischen Frau, mit der sie spazieren gehe und Kaffee trinke. Suizidalität werde verneint (
Urk. 
10/110 S. 27-29). 
4
.2.2
    
Dr. 
A.___
 fasste zusammen, insbesondere 
die Kränkung durch den
 Verlust ihrer Arbeitsstelle
 bzw. das 
Versi
e
ge
n
 ihrer zentralen Selbstwertquelle scheine, bei schon längst belasteter Privatsituation bzw. zerrütteter Ehe und der daraus folgenden Konsequenz, fortan als alleinerziehende Mu
tter vier Kinder gross
ziehen zu müssen, rasch ein somatoformes Schmerzleiden konsolidiert zu haben. 
Im Laufe der Jahre seien weitere psychosoziale Belastungsfaktoren hinzu
ge
kommen (Zöliakie einer Tochter, Missbrauchsvorfälle und damit zusammenhängendes Justiz
verfahren, Depressionen und Drogensucht einer Tochter), so dass die emo
tionale Konflikthaftigkeit bis ins Jahr 2014 nicht mehr nachge
lassen habe
 (Urk. 10/110 S. 30)
. 
Anlässlich der aktuellen gutachterlichen Untersuchung habe sich die Beschwerdeführerin jedoch so lebhaft interagierend und spürbar präsen
tiert, dass zu keinem Zeitpunkt der Untersuchung ein eigentlicher angst
voller oder depressiver Affekt feststellbar gewesen sei. Die Frustrations-, Schuld- und Insuffizienzgefühle seien nachvollziehbar dargestellt worden. Ein Eindruck eines krankhaften oder gar psychotischen Ausmasses sei nicht entstanden. Ausdrück
lich festzustellen sei auch, dass die Beschwerdeführerin spontan keinerlei zentrale Absorption durch Schmerzen, Verdauung, Sensibilitäts
störungen oder Kraftlosig
keitsgefühl beschrieben habe. Ferner seien die psycho
metrischen 
Kriterien
 einer klinischen depressiven Episode nicht (mehr) erfüllt, die früher beschriebene Depression entsprechend remittiert. 
Im Übrigen schliesse auch die Beschreibung des Tagesverlaufs und der sozialen Aktivitäten inklusive Reisetätigkeit die im Jahr 2014 noch geltend gemachte schwere depressive Episode aus
 (
Urk. 
10/110 S. 32)
. 
Ätiologisch sei das depressive Leiden als psycho
reaktiv einzuordnen
 bzw. sei das depressive Leiden ausschliesslich in Zusammen
hang mit den psychosozialen Belas
tungsfaktoren entstanden. Offenbar sei es der Beschwerdeführerin in den letzten zwei Jahren gelungen, eine Distanz zu den «herunterziehenden» Proble
men 
ihrer Kinder
 zu schaffen und sich mit der Wieder
aufnahme von Interessen (Lesen, Spazieren, Reisen) und sozialen Aktivitäten (neue Freundin, Familienbe
suchen und «regen Telefonaten») auf
zurichten
 (Urk. 
10/110 S. 33)
. 
    
Dr. 
A.___
 verwies 
ausserdem 
auf die ungenügende psychopharmakologische 
Behand
lungs
compliance
. Die Beschwerdeführerin habe während der Unter
su
chung angegeben, mindestens seit einem Jahr keine Psychopharmaka mehr ein
zu
nehmen und von einem pflanzlichen (oder homöopathischen) Präparat befrie
di
gende Wirksamkeit zu empfinden. Auch Analgetika nehme sie nicht ein. Eine etwaige polydisziplinäre Behandlung in einer spezialisierten Schmerzsprech
stunde oder Tagesklinik, oder auch stationär, habe nie stattgefunden (
Urk. 
10/110 S. 31).
 
4
.2.3
    
Die psychiatrische Gutachterin nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
10/110 S. 37):
- 
Anamnestisch anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.4)
- 
Anamnestisch Neurasthenie (ICD-10: F48.0)
- 
Psychosoziale Belastungssituation: gegenwärtig und seit knapp 20 Jahren abwechselnde Probleme
- 
mit Bezug auf den engeren Familienkreis, einschliesslich familiärer Umstände (ICD-10: Z63)
- 
mit Bezug auf Berufstätigkeit und Arbeitslosigkeit (ICD-10: Z56)
- 
mit Bezug auf die Wohnbedingungen oder die wirtschaftlichen Ver
hältnisse (ICD-10: Z59)
    
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit notierte 
Dr. 
A.___
 (1) ein Status nach somatoformer autonomer Funktionsstörung oberes Verdauungssystem (ICD-10: F45.31), (2) ein Status nach funktioneller 
Dysphonie
 bzw. dissoziativer Störung (Konversionsstörung; ICD-10: F44.4), (3) eine depressive Episode, gegen
wärtig remittiert (ICD-10: F32.4) sowie (4) akzentuierte 
histrionische
 Persönlich
keitszüge (ICD-10: Z73.1). 
    
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit 
führte 
Dr. 
A.___
 aus, im 
Zusammenhang
 mit der Bewertung der versicherungsrechtlich geltenden Standardindikatoren könne aus fachärztlich-psy
chiatrischer arbeitsmedizinische
r
 
Sicht mit dem vorliegenden neurasthenischen und somatoformen Krankheitsgeschehen und remitti
e
rter De
pression keine etwaige hochgradige anhaltende Arbeitsunfähigkeit verbunden werden. 
Insgesamt liege seit Zeitpunkt der Begutachtung (
9. 
Mai 2016) eine etwa 20%ige Arbeitsunfähigkeit für Hilfstätigkeiten mit geringen körperlichen An
stren
gungsanforderungen vor
 (
Urk. 
10/110 S. 39)
. 
Auf die Tätigkeiten im Haus
halt würden die neurasthenischen und somatoformen Beschwerden keine rele
vante Auswirkung haben, da diese autonom und flexibel gut dosiert werden könn
t
en. Es bestehe somit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für Tätigkeiten im Haushalt
 (
Urk. 
10/110 S. 43)
. 
5.
5.1
    
Das psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
A.___
 
wurde in Kenntnis der und 
Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 (vgl. Urk. 
10/110 S. 3-11
) abgegeben. Die Gut
achter
in
 
hat
 detaillierte Befunde erhoben
 (vgl. Urk. 
10/110 S. 26-29
), die geklagten Beschwerden berücksichtigt (vgl. Urk. 
10/110 S. 25f.
)
 und sich mit diesen sowie dem Verhalten 
der
 Beschwerdeführer
in
 auseinandergesetzt. Zudem 
hat sie
 die medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtend dargelegt
 (vgl. Urk. 
10/110 S.
 
29-37
) und insbesondere auch die 
medizinischen Vor
-
akten
 kritisch gewürdigt
 (
Urk. 
10/110 S. 40f.)
 und sich einlässlich mit der vor
wiegend relevanten Frage einer Veränderung des Leidens auseinandergesetzt (Urk.
 
110/43)
. Das Gutachten erfüllt demnach die recht
spre
chungs
gemässen 
Anfor
derungen an eine beweiskräftige ärztliche Ent
scheidungs
grund
lage (vgl. E. 1.5).
 
5
.2
    
Es steht aufgrund der Akten fest, dass eine 
schwere depressive Episode mit psy
chotischen Symptomen (ICD-10: F32.3) sowie eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.40)
 zur Bestätigung des Anspruchs auf eine ganze Rente führten (Verfügung vom 
7. 
Oktober 2014
; vgl. vorstehend E. 
3.4
). Gutach
terin 
Dr. 
A.___
 
diagnostizierte in ihrer psychiatrischen Begutachtung eben
falls eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.4)
 
sowie eine Neurasthenie (ICD-10: F48.0)
 und
 
beurteilte die depressive Episode 
als 
remittiert. 
Aufgrund dessen
 schätzte 
sie 
die psychischen Beschwerden entsprechend ohne wesentliche Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit ein. Sie attestierte der Be
schwer
deführerin eine 80%ige Arbeits
fähigkeit (vgl. E. 3.4). 
Eine revisions
recht
lich relevante Änderung ist daher 
zweifellos
 
gegeben
. 
Es ist 
offensichtlich 
zu einer Befundbesserung gekommen. 
Pract
. med. 
D.___
 beschrieb die Be
schwer
de
führerin in seinem Gutachten als 
affektinkontinent
, affektlabil und auch antriebsgehemmt (vgl. E. 3.3). 
Dr. 
A.___
 hingegen 
erlebte die Be
schwerde
führerin im affektiven Rapport gut spürbar
, in den verschiedenen Emotions
bereichen themenadäquat
 und im Gedankengang logisch nachvoll
zieh
bar (vgl. E. 
4.2.1). 
Ebenso war der von 
pract
. med. 
D.___
 festgehaltene stark aus
ge
prägte soziale Rückzug (E. 3.3) 
im
 Rahmen der Exploration bei Dr. 
A.___
 im Jahr 2016 nicht mehr feststellbar. Vielmehr habe die Be
schwerde
führerin 
ange
geben
, 
mit ihrer Familie in der Türkei regen Kontakt zu pflegen und diese auch mehrmals jährlich für einige Wochen zu besuchen (Anfang 2016 war die Beschwerdeführerin für fünf Wochen in der Türkei bei ihren Eltern zu Besuch
, um ihre Mutter nach einem Unfall im Haushalt und bei der Pflege zu unterstützen
 [
Urk. 
10/110 
S. 32
]). Ferner lebt die Beschwerdeführerin mit drei ihrer vier Kinder zusammen in einer Wohnung (
Urk. 
10/110 
S.
 
31
) und trifft regelmässig eine Freundin zum Kaffee oder für 
Spaziergä
ng
e
 (
Urk. 
10/110 
S. 31
). 
Der Umstand, dass die 
Beschwerdeführerin 
nur sporadisch und je nach Bedarf zu ihrem Psy
chiater geht (1 bis 2 mal pro Monat oder auch weniger)
 und sie über ein Jahr keine 
Medikation (weder Psychopharmaka noch Analgetika)
 mehr beanspruchte
 und nun nicht verschreibungspflichtige Kräuter und homöopathische Mittel zu sich nimmt (vgl. 
Urk. 
10/110 S. 25)
, weist ebenfalls auf eine Verbesserung des Gesundheitszustandes hin
 resp. lässt darauf schliessen, dass trotz geschilderter Beschwerden relativ wenig Leidensdruck vorhanden ist und sich die Auswir
kungen des Leidens seit dem Jahr 2014 ver
bessert haben
. 
Untermauert wird dies durch das Aktivitätsniveau der Be
schwerde
führerin. 
So gab 
diese
 an, täglich ein bis zwei Stunden alleine oder mit einer Freundin spazieren zu gehen, auf dem Balkon einen Kräuter- und Blumengarten zu pflegen, 
viel 
zu lesen und zusammen mit ihren Kindern den Haushalt zu machen, wobei sie vor allem aufräume und staubsauge (
Urk. 
10/110 S. 
24f.
).
 
Weiter hat die Beschwerde
führerin erst auf Nachfrage der psychiatrischen Gutachterin ihre Beschwerden (Schmerzen, keine Kraft, rasche Erschöpfung) genannt (
Urk. 
10/110 S. 32)
, wobei diese
,
 
angesichts der Tatsache, dass sie keine Analgetika mehr einnimmt, zu relativieren sind und auch 
in Diskrepanz zu ihrem 
tatsächlich gezeigten Aktivitätsniveau stehen. 
Im Übrigen äusserte die Beschwerdeführerin 
gegenüber Dr. 
A.___
 
explizit, dass es ihr «besser als früher» gehe (
Urk. 
10/110 S. 27). 
5.3
    
Zusammenfassend ist aufgrund des psychiatrischen Gutachtens von Dr. 
A.___
 mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine Verbesserung des psychischen Leidens der Beschwerdeführerin ausgewiesen. So besteht im Vergleich zur Rentenbestätigung im Jahr 2014 insbesondere eine deutliche Re
mission der depressiven Episode
. 
    
Demnach ging die Beschwerdegegnerin gestützt auf das psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
A.___
 vom Mai 2016 zu Recht davon aus, dass sich der Gesund
heitszustand sowie die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin seit der letzten materiellen Rentenüberprüfung im Jahr 
2014
 massgeblich verbessert haben, was rechtsprechungsgemäss 
einen Revisionsgrund
 im Sinne von Art. 17 
Abs. 
1 ATSG darstellt. 
5.4
    
Die Beschwerdeführerin leidet unter keiner invalidisierenden somatischen Erkra
n
kung. Die vo
n der Gutachterin festgehaltene
 Einschränkung der Arbeits
fähigkeit basiert ausschliesslich auf der psychischen Symptomatik. 
Nach jüngster Recht
sprechung ist bei sämtlichen psychischen Leiden 
die Beurteilung des tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens anhand des in BGE 141 V 281 auf
gestellten Katalogs von Indikatoren vorzunehmen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1).
 
Diese Stand
ardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungs
hindernder äusserer 
Belastungsfaktoren einerseits und Kompensations
potenzi
alen (Ressour
cen) ander
seits - das tatsächlich erreichbare Leistungs
vermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; Urteil des Bundes
gerichts 9C_534/2015 vom 
1. 
März 2016 E. 2.2.1).
    
Die von der psychiatrischen Gutachterin 
Dr. 
A.___
 vorgenommene Prüfung der Standardindikatoren (vgl. 
Urk. 
10/110 S. 34-37) ist plausibel und gibt zu keinen Beanstandungen Anlass. Mithin ist von einer 20%igen Arbeitsunfähigkeit für Hilfstätigkeiten mit geringen körperlichen Anforderungen auszugehen. 
Daran vermag auch der Schlussbericht des Belastbarkeitstrainings vom 13. Oktober 2017 nichts zu ändern. Wohl kann d
en Ergebnissen 
solcher leistungsorientierter beruflicher Abklärungen
 nicht jegliche Aussagekraft für die Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit abgesprochen werden (Urteil 9C_737/2011 vom 16. Oktober 2012
 E. 3.3). Die von der Beschwerdeführerin auch während des Belastbar
keits
trainings geklagten und vorherrschenden Konzentrationsstörungen sowie Ver
ges
s
lichkeit bzw. Verwirrtheit fanden indes in der fachärztlichen gutachterlichen Untersuchung keinen krankheitswertigen Niederschlag und wurden auch durch die nachträglich in Auftrag gegebene bildgebende Untersuchung (MRI-Schädel vom 17. Oktober 2017, Urk. 10/154) somatisch nicht erhärtet. Die Überzeugung der Beschwerdeführerin, lediglich zwei Stunden am Tag arbeiten zu können, äusserte sie auch gegenüber der Gutachterin, die sich damit aufgrund der objek
tiven Befunde auseinandersetzte und zu einer in Einklang mit dem Aktivitäts
niveau stehenden, nachvollziehbaren Schlussfolgerung kam, die durch diejenige 
der beruflichen Eingliederungsfachpersonen nicht in Zweifel gezogen werden kann
.
5.5
    
Die von der Beschwerdegegnerin durchgeführten Eingliederungsmassnahmen (vgl. 
Urk. 
10/146, 
Urk. 
10/149, 
Urk. 
10/153
), welche mit Mitteilung vom 
6. Novem
ber 2017
 (Urk. 
10/155
) abgeschlossen wurden, blieben beschwerdeweise unbestritten.
6.
    
6.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die 80%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
6.2
    
Vor dem Hintergrund, dass die Beschwerdeführerin nur über eine bescheidene schulische Bildung verfügt und in der Schweiz hauptsächlich als Montage
ange
stellte tätig war (vgl. 
Urk. 
10/6), ist davon auszugehen, dass sie im Gesund
heits
fall in einem 100%-Pensum einer
 entsprechenden
 Hilfstätigkeit nachgehen würde
. 
Dabei würde sowohl beim mutmasslichen Validen- wie beim Invalidenein
kommen derselbe Tabellenwert nach der vom Bundesamt für Statistik heraus
gegebe
nen Lohnstruk
turerhebungen zur Anwendung gelangen, wobei für das 
Invaliden
einkommen keine über die attestierte Arbeitsunfähigkeit hinausgehende Ein
schrän
kung zu berücksichtigen wäre. Bei 80%iger Arbeitsfähigkeit in einer leidens
angepassten Hilfstätigkeit kann von der ärztlichen ge
schätzten Arbeitsun
fähigkeit ohne weiteres auf einen entsprechenden Invalidi
tätsgrad geschlossen und damit ein Prozentvergleich vorgenommen werden 
(BGE 134 V 322 E. 4.1; Urteile des Bun
desgerichts 9C_192/2014 vom 23. 
September 2014 E. 3.2 und 8C_450/2014 vom 2
4. 
Juli 2014 E. 7.3). Der Invaliditätsgrad beträgt demnach
 20 %, was kein
en rentenbegründenden
 Invaliditätsgrad darstellt. 
    
Damit erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist abzuweisen.
7.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig v
om Streitwert festzulegen (Art. 
69 Abs.
 
1
bis
 IVG) und auf Fr. 7
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de
r
 
unterliegenden Beschwerdeführerin
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler