zh_sozialversicherungsgericht · AB.2024.00012 · 2025-05-06 · de
Offene Beitragsforderung ist in Kontoauszug ausgewiesen. (hängig)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2024.00012
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
6. Mai 2025
in Sachen
X.___
 AG in Liquidation
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Lukas Rich
BEELEGAL Bösiger. Engel. Egloff
Stauffacherstrasse 16, 8004 Zürich
zusätzlich vertreten durch Rechtsanwältin Simona 
Minnig
BEELEGAL Bösiger. Engel. Egloff
Stauffacherstrasse 16, 8004 Zürich
gegen
Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband
Sumatrastrasse
 15, Postfach 16, 8042 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 
X.___
 AG 
war
 seit 
deren Gründung im Jahr 2004
 (vgl. Urk. 3/1)
 
bis zur Stilllegung Ende Dezember 2022 (vgl. Urk. 3/15) 
der 
Consimo
 
Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband (nachfolgend: 
Ausgleichs
kasse SBV
)
 
als beitrags
pflichtige Arbeitgeberin ange
schlos
sen
 und rechnete mit ihr die pari
täti
schen 
sowie die
 MDK- und
 FAK-Beiträge ab. 
    
Die Ausgleichskasse 
SBV
 stellte der 
X.___
 AG 
monatlich die 
Akontobeiträge
 in Rechnung.
 Nach Eingang der jeweiligen Lohnmeldungen erstellte die Aus
gleichs
kasse SBV am 19. Januar 2022 resp. am 30. Januar 2023 die Schluss
rech
nung
en
 für 
die
 Jahr
e
 2021 (Urk. 9/17) 
und
 2022 (Urk. 9/46), im Rahmen de
rer sie die bereits fakturierten 
Akontobeiträge
 reduzierte
.
 
Am 21. Februar 2023 
verfügte 
sie 
ausserdem die Verzugszinsen für die auszugleichenden Lohn
beiträge 
der Monate April bis Juli und Oktober bis November 2021 sowie Oktober bis November 2022
 (
Urk. 
9/47
).
 Nach
 der provisorischen Forderungseingabe im Kon
kurs vom 2
1. 
Januar 2023 der 
X.___
 AG in Liquidation im Umfang von Fr. 213'481.85 (Urk. 9/53)
 
stellte die Ausgleichskasse 
SBV 
am 
4. September 2023
 beim Betreibungsamt 
Oberwinter
thur
 ein Betreibu
ngs
begehren 
für 
ausstehende Beitragszahlungen und Verzugszinsen im
 Betrag von
 insgesamt
 
Fr. 
239'243.25 
(
Urk. 
9/54
)
. 
Nachdem die 
X.___
 AG 
in Liqui
dation 
Rechtsvorschlag erhoben hatte (vgl. Urk.
 9/55
), setzte die Ausgleichskasse 
SBV 
die 
Forderung
 mittels Ver
fügung vom 
26. September 2023 
auf 
Fr. 
239'446.55 (
Fr. 
239'243.25 plus 
Fr. 
203.30 Betreibungskosten) 
fest 
und beseitigte den Rechtsvorschlag
 
(Urk.
 9/56
). Hiergegen erhob die 
X.___
 AG
 in Liquidation
 am 
19. Oktober 2023
 Einsprache (
Urk. 
3/4
), welche die Ausgleichskasse 
SBV 
mit 
Einsprache
ent
scheid
 vom 
19. Dezember 2023
 abwies (
Urk. 
2).
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 19. Dezember 2023 erhob 
die 
X.___
 AG in Liq
uidation
 am 1. Februar 2024 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte dessen Aufhebung sowie die Feststellung, dass keine Beitragsforderungen mehr be
stün
den. Eventualiter sei die Sache zur vollständigen Abklärung und Neu
beurteilung an die Beschwerdegegnerin 
zurückzuweisen. 
In prozessualer Hinsicht beantragte 
sie
 die Durchführung eines
 zweiten Schriftenwechsels.
 
    
Mit Beschwerdeantwort vom 6. November 2023 
beantragte
 die Beschwerde
gegnerin
 die teilweise Gutheissung der Beschwerde im Sinne, dass die Beschwer
de
führerin zu verpflichten sei, ausstehende Beitragszahlungen und Verzugszinsen in der Höhe von Fr. 213'481.85 zu begleichen (
Urk. 
8, unter Beilage ihrer Akten 
[Urk. 9/1-56]). 
Mit Verfügung vom 
29. April 2024
 wurde de
r
 Beschwerdeführer
in
 die Beschwerdeantwort zugestellt 
und gleichzeitig ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk. 10). Am 
2. 
Juli 2024 reichte die Beschwerdeführerin eine Replik ein und beantragte die Rückweisung der Sache zur vollständigen Sachverhalts
abklärung an die Beschwerdegegnerin, eventuell sei 
die
 tatsächlich geschuldete Beitrag
sforderung durch das hiesige Gericht festzusetzen
. Ferner sei der Zah
lungs
befehl Nr. 
…
 vom 
5. 
September 2023 des Beitr
eibungsamtes Ober
winterthur für ungültig zu erklären und aufzuheben
 (Urk. 13). 
Die Beschwer
de
gegnerin reichte am 8. Oktober 2024 eine Duplik ein, in der sie unter Hinweis auf ihre Beschwerdeantwort 
nach wie vor 
die teilweise Gutheissung der Beschwerde und die Fest
setzung der Beitragsforderung auf Fr. 213'481.85 bean
tragte (Urk. 19, unter Bei
lage weiterer Akten [Urk. 20/1-11]), was der Beschwerdeführerin mit Verfü
gung vom 14. Oktober 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 21). 
Die vo
n der
 Be
schwerdeführer
in
 am 
24. Oktober 2024
 einge
reichte Stellungnahme (Urk. 
22
) wurde der Beschwerdegegnerin mit Ver
fügung vom 
31. Oktober 2024
 zur Kennt
nis
nahme zugestellt (Urk. 23)
. 
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Gemäss 
Art. 
14 
Abs. 
3 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenen
versicherung (AHVG) werden die von den Arbeitgebern zu entrichtenden Beiträge im formlosen Verfahren nach 
Art. 
51 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) eingefordert, in Abweichung von Art.
 
49 
Abs. 
1 ATSG auch für erhebliche Beiträge. Der Bundesrat erlässt unter anderem Vorschriften über die Zahlungstermine für die Beiträge und das Mahn- und Veranlagungsverfahren (
Art. 
14 
Abs. 
4 
lit
. a und b AHVG).
1.2
    
Die Arbeitgeber haben der Ausgleichskasse die Beiträge monatlich oder, wenn die jährliche Lohnsumme 
Fr. 
200'000 nicht übersteigt, vierteljährlich zu bezahlen (
Art. 
34 
Abs. 
1 
lit
. a der Verordnung über die Alters- und Hinterlasse
nen
versicherung, AHVV). Die für eine Zahlungsperiode geschuldeten Beiträge sind innert zehn Tagen nach deren Ablauf zu bezahlen (
Art. 
34 
Abs. 
3 Satz 1 AHVV). Gemäss 
Art. 
35 AHVV haben die Arbeitgeber im laufenden Jahr periodisch 
Akon
tobeiträge
 zu entrichten. Diese werden von der Ausgleichskasse auf Grund der voraussichtlichen Lohnsumme festgesetzt (
Abs. 
1), wesentliche Änderungen der Lohnsumme haben die Arbeitgeber der Ausgleichskasse während des laufenden Jahres zu melden (
Abs. 
2). Die Arbeitgeber haben die Löhne innert 30 Tagen nach Ablauf der Abrechnungsperiode, welche das Kalenderjahr umfasst, abzurechnen (
Art. 
36 
Abs. 
2 und 3 AHVV). Die Ausgleichskasse nimmt den Ausgleich zwischen den geleisteten 
Akontobeiträgen
 und den tatsächlich ge
schul
deten Beiträgen auf
grund der Abrechnung vor. Ausstehende Beiträge sind innert 30 Tagen ab Rechnungs
stellung zu bezahlen. Überschüssige Beiträge werden von der Ausgleichs
kasse zurückerstattet oder verrechnet (
Art. 
36 
Abs. 
4 AHVV
; vgl. auch
 die Wegleitung über den Bezug der Beiträge in der AHV, IV und EO [WBB] 
Rz
. 
2086
, Stand 
1. 
Januar 202
5
)
. 
1.3
    
Gemäss 
Art. 
34a AHVV sind Beitragspflichtige, die innert der vorgeschriebenen Frist die Beiträge nicht bezahlen oder die Lohnbeiträge nicht abrechnen, von der Ausgleichskasse unverzüglich schriftlich zu mahnen (
Abs. 
1). Mit der Mahnung ist eine Mahngebühr aufzuerlegen (
Abs. 
2). 
    
Werden innert Frist die für die Abrechnung erforderlichen Angaben nicht gemacht oder die Arbeitgeber- oder Arbeitnehmerbeiträge nicht bezahlt, hat die Ausgleichskasse die geschuldeten Beiträge durch eine Veranlagungsverfügung festzusetzen (
Art. 
38 
Abs. 
1 AHVV). Die Ausgleichskasse kann bei Veranlagungen für das laufende Jahr zunächst von der voraussichtlichen Lohnsumme ausgehen und sie erst nach Jahresende bereinigen (
Abs. 
2 zweiter Satz). Die Kosten der Veranlagung können den Säumigen auferlegt werden (
Art. 
38 
Abs. 
3 AHVV). 
1.4
    
Beiträge, die auf erfolgte Mahnung hin nicht bezahlt werden, sind ohne Verzug auf dem Wege der Betreibung einzuziehen, soweit sie nicht mit 
fälligen Renten
 verrechnet werden können (
Art. 
15 
Abs. 
1 AHVG
; vgl. 
WBB 
Rz
. 6014
).
1.5
    
Setzt die Ausgleichskasse die geforderten Beiträge in Betreibung, ohne vorgängig verfügt zu haben, ist eine Veranlagungsverfügung zu erlassen, wenn der Bei
trags
pflichtige Recht
svorschlag erhebt (BGE 121 V 109
 E. 2 mit Hinweisen; ZAK 1978 S. 300
; 
WBB 
Rz
. 6016
).
 Die Verfügung muss auf die hängige Betreibung Bezug nehmen und den Rechtsvorschlag ausdrücklich ganz oder für einen be
stimmten Betrag aufheben (Art. 79 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über Schu
ldbetrei
bung und Konkurs [SchKG]; vgl. 
WBB 
Rz
. 6017
). 
1.6
    
Nach 
Art. 
26 
Abs. 
1 Satz 1 ATSG sind für fällige Beitragsforderungen Verzugs
zinsen zu leisten. Beitragspflichtige haben auf Beiträgen, die sie nicht innert 30 Tagen nach Ablauf der Zahlungsperiode bezahlen, ab Ablauf der Zahlungsperiode Verzugszinsen zu entrichten (
Art. 
41
bis
 
Abs. 
1 
lit
. a AHVV). Der Zinsenlauf endet 
mit der vollständigen Bezahlung der Beiträge (
Art. 
41
bis
 
Abs. 
2 Satz 1 AHVV). Der Satz für die Verzugszinsen beträgt 5 Prozent im Jahr (
Art. 
42 
Abs. 
2 AHVV).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid vom 19. Dezem
ber 2023 (Urk. 2) im Wesentlichen damit, dass 
die Arbeitgeberkontrolle vom 2
3. 
März 2023 keine 
Differenzen für die AHV-Beiträge festgestellt habe. Damit sei bestätigt, dass die in Rechnung gestellten Beiträge korrekt berechnet worden seien und entsprechend geschuldet seien. Die fakturierten Beiträge seien noch nicht bezahlt worden. 
2.2
    
Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde vom 1. Februar 2024 (
Urk. 
1) zusammengefasst geltend, 
die Beschwerdegegnerin
 sei
 von viel zu hohen Lohnsummen ausgegangen. Im Februar 2022 habe die massge
bliche Lohnsumme beispielsweise nur Fr. 98'900.15 anstatt Fr. 121'007.90 betragen. Aufgrund der Unterlagen lasse sich nicht nachvollziehen, ob die Korrekturen tat
sächlich berücksichtigt worden seien. Es sei davon auszugehen, dass dem nicht so sei und die Beschwerdegegnerin 
zu hohe Forderungen
 in Rechnung gestellt habe. 
Die Jahresrechnung für das Jahr 2022 habe denn auch ein Guthaben zu
gunsten der Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr. 85'091.40 ausgewiesen ohne Hinweise auf noch offene Beitragsforderungen. 
Weiter 
sei
 die in Betreibung gesetzte Forderung in der Höhe von Fr. 228'178.-- im Vorfeld nie in Rechnung gestellt
 worden
. 
2.3
    
In der Beschwerdeantwort 
führte die Beschwerdegegnerin unter Hinweis auf eine Übersicht der Rechnungsjahre 2021 und 2022 aus, dass die Akontorechnungen der Monate 
April bis Juli und Oktober und November 2021
 im Betrag von Fr. 146'244.30 sowie Oktober bis Dezember 2022 im Betrag von 56'422.30 noch nicht bezahlt worden seien. Hinzu kämen Verzugszinsen auf die offenen Rech
nungen aus den Jahren 2021 und 2022 in der Höhe von Fr. 11'065.25, abzüglich der Nachzahlung der Familienausgleichskasse im Umfang von Fr. 250.-
-. Dies ergebe eine ausstehende Gesamtforderung von Fr. 213'481.85, a
nstatt 
der ursprünglich geltend gemachten Forderung von 
Fr. 239'243.2
5. 
Bei jener seien noch nicht alle Verrechnungen einbezogen gewesen. 
Die Beschwerde
gegnerin fügte an, dass die Akontorechnungen jeweils angepasst und die zuvor in Rech
nung gestellten Beträge gutgeschrieben worden seien (Urk. 8). 
2.4
    
Hiergegen wandte die Beschwerdeführerin 
replicando
 ein, dass 
die Berechnung der Beiträge nach wie vor unklar und nicht nachvollziehbar sei. 
So seien bei
spielsweise d
ie Akonto
rechnungen für die Monate Oktober bis Dezember 2022 in 
der Höhe von Fr. 24'050.-- bzw. 
Fr. 
27'400.-- 
bei einer massgeblichen Lohn
summe von Fr. 15'500.-- massiv überhöht. 
Ausserdem 
seien allfällige Gut
schrif
ten und unbestimmte Einzahlungen zur Tilgung der jeweils ältesten For
de
rungen zu verwenden. Weiter wies die Beschwerdeführerin darauf hin, dass trotz erstellter Gutschrift
en
ansprüche kein Vergütungszins angerechnet worden sei. Schliess
lich monierte die Beschwerdeführerin die Bezeichnung des Forderungsgrundes im Zusammenhang mit der Betreibung. Der angegebene Zahlungsgrund sei offen
sichtlich ungenügend, weshalb der Zahlungsbefehl für ungültig zu erklären und aufzuheben sei
 (Urk. 13)
. 
2.5
    
In der Duplik vom 
8. Oktober 2024 (Urk. 19)
 präzisierte die Beschwerdegegnerin, 
die Gutschrift aus der Schlussrec
h
nung 2021 sei mit der Akontorechnung Dezember 2021 verrechnet worden. Hätte die Verrechnung mit April 2021 statt
gefunden, wäre die Zinsbasis niedriger ausgefallen und der Verzugszins hätte sich um Fr. 188.85 reduziert. Der Jahresausgleich für das Jahr 2022 sei perioden
gerecht mit offenen Rechnungen aus dem gleichen Jahr verrechnet worden, begin
nend mit der ältesten offenen Rechnung 
aus dem Jahr 202
2. 
Die als un
be
stimmte Einzahlung gebuchte Zahlungen seien den Akontorechnungen für März 2022 sowie Dezember 2021 angerechnet worden. 
Der Jahresausgleich sei überdies jeweils innerhalb von 30 Tagen nach Eingang der Lohnmeldungen erstattet wor
den, weshalb keine Vergütungszinsen geschuldet seien. 
2.6
    
In 
ihrer Stellungnahme vom 24. Oktober 2024 (Urk. 22) 
m
onierte
 
die Beschwerde
führerin erneut, dass die Berechnung der geltend gemachten Forderung nach wie vor unklar sei. Die Beschwerdegegnerin könne nicht aufzeigen, wie sich die Forde
rung zusammensetze. Eine Überprüfung sei damit unmöglich
, angesichts der wiederholt aufgedeckten und zugegebenen Fehlern jedoch zwingend erfor
derlich. Sodann sei der diesem Verfahren zugrun
de
liegende Zahlungsbefehl ungül
tig und aufzuheben, da der Forderungs
grund und die massgeblichen Peri
oden ungenügend bezeichnet seien und die Beschwer
de
führerin bislang keine Möglichkeit gehabt habe, die Berechtigung der For
derung nachzuvollziehen. Schliesslich bestreitet die Beschwerdeführerin den Erhalt der Rechnungen. 
3.
3.1
    
Aktenkundig ist, dass die Beschwerdegegnerin die 
Akontobeiträge
 der Beschwer
de
führerin
 jeweils monatlich in Rechnung stellte. 
Dass die Beschwerdeführerin die Rechnungen nicht erhalten hat (vgl. Urk. 22), ist 
un
wahrscheinlich, hat sie doch mehrfach – unter Bezugnahme auf die Akonto
rechnungen – eine angepasste Lohnsumme eingereicht und die Beschwerde
gegnerin um Korrektur der Rechnung 
gebeten (vgl. etwa Urk. 9/3, Urk. 9/26, Urk. 9/31, Urk. 9/34, Urk. 9/38, Urk. 9/41). 
Aus dem Kontoauszug vom 8. No
vember 2023 (Urk. 9/48) ergibt sich, dass sie die in Rechnung gestellten Lohn
beiträge 
– entgegen dem Dafürhalten der Beschwerde
führerin (vgl. Urk. 1 S. 6) – 
nach Eingang der Korrekturmitteilung der Beschwerde
führerin jeweils storniert und unter Berücksichtigung der angegebenen Lohn
summe neu in Rechnung gestellt hat
 (vgl. bspw. Urk. 9/4, Urk. 9/24, Urk. 9/
27
, Urk. 9/32, Urk. 9/35)
. 
Im Jahr 2021 
setzte
 sie
 die
 persönliche
n
 Bei
träge 
– unter Berücksichtigung der Gutschriften der Fami
lienausgleichskasse und der Militär
dienstkasse sowie der Rückvergütung der Verwaltungskosten für das Jahr 2020 im Umfang von Fr. 835.05 (vgl. Urk. 9/12) – 
akontoweise
 auf
 ins
gesamt Fr. 301'319.-- (Fr. 26'994.-- [Januar, Urk. 9/4], Fr. 26'045.80 [Februar, Urk. 9/5], Fr. 18'541.25 [März, Urk. 9/6], Fr. 21'418.50 [April, Urk. 9/7], Fr. 23'983.25 [Mai, Urk. 9/8], Fr. 24'183.25 [Juni, Urk. 9/9], Fr. 26'448.-- [Juli, Urk. 9/10], Fr. 27'948.-- [August, Urk. 9/11], Fr. 25'812.95 [September, Urk. 9/12], Fr. 26'648.-- [Oktober, Urk. 9/13],
 
Fr. 26'648.-- [November, Urk. 9/14], Fr. 26'648.-- [Dezember, Urk. 9/15]) 
fest
 
und 
in Rechnung
. 
Für das Beitragsjahr 2022
 bemass sie 
Akontobeiträge
 in der Höhe von total Fr. 
155'527.85
 (Fr. 1
0’996
.80 [Januar, Urk. 9/24], Fr. 
20'164.15 [Februar, Urk. 9/27], Fr. 14'014.15 [März, Urk. 9/28], Fr. 10'314.15 [April, Urk. 9/29], Fr. 4'251.-- [Mai, Urk. 9/32], Fr. 3'542.50 [Juni, Urk. 9/35], Fr. 3'351.-- [Juli, Urk. 9/36], Fr. 3'344.10 [August, Urk. 9/37 und Urk. 9/39], Fr. 3'350.-- [September, Urk. 9/40], Fr. 27'400
.--
 [Oktober, Urk. 9/40 und Urk. 9/4
3
], Fr. 27'400
.--
 [November, Urk. 9/43], Fr. 27'400
.--
 [Dezember, Urk. 9/44]), wobei darin die für August 2022 geltend gemachten Kinderzulagen in der Höhe von Fr. 250.-- (vgl. Urk. 9/38) noch nicht berück
sichtigt sind. 
    
Am 
12. Januar 2022 
reichte die Beschwerde
führerin
 die Lohndeklaration 
2021
 ein, welche eine Lohnsumme von total 
Fr. 
2'737’265
.-- auswies
, wobei 
auf 
36'025.-- der Lohnsumme 
der Solidaritätsbeitrag (ALV 2) geschuldet sei
 (Urk.
 9
/
16
). Gestützt darauf nahm die Beschwerdegegnerin die Abrechnung gemäss 
Art. 
36 
Abs. 
4 AHVV vor und stellte die Schluss
ab
rechnung für die Lohn
beiträge 202
1
 vom 
19. Januar 2022 
aus (
Urk. 
9/17
).
 Diese weist eine
 
Reduktion der provisorisch für die Periode 2021 in Rechnung gestellten Lohnbeiträge
 in der Höhe von Fr. 3'756.35 aus
; im Jahr 2021 w
aren 
Akontobeiträge
 ausgehend von einer Lohn
summe von Fr. 2'760'000.-- (12 x 
Fr. 
230'000.--) in Rechnung gestellt
 worden
. 
    
Mit der Lohndeklaration 2022 meldete die Beschwerdeführerin a
m 5. Januar 2023 
eine Lohnsumme von Fr. 532'427.--, wobei Fr. 30'565.-- der Lohnsumme ALV 2 versichert sei (Urk. 9/45). Ausgehend davon setzte die Beschwerdegegnerin
 am 
3
0. 
Januar 2023
 die Lohnbeiträge für das Jahr 2022 auf Fr. 75'036.45 fest und errechnete unter Berücksichtigung der bereits fakturierten 
Akontobeiträge
 (Fr. 160'127.85
 [ohne FAK-Abzüge], vgl. Urk. 9/42
) eine
 
Reduktion der proviso
risch in Rechnung gestellten Lohnbeiträge
 von Fr. 85'091.40 (vgl. Jahresab
rechnung für Lohn
beiträge 2022 vom 30. Januar 2023, Urk. 9/46). 
3.2
    
3.2.1
    
Die im Rahmen der Abrechnung gemäss 
Art. 
36 
Abs. 
4 AHVV 
errechneten 
«
Gut
schriften
»
 
rechnete
 die Beschwerdegegnerin noch offenen Beitrags
for
derungen
 
an 
(vgl. hierzu auch 
die tabellarische Übersicht in 
Urk. 
8
), wodurch sic
h 
die 
akonto
weise
 in Rechnung gestellte Beitragsforderung insgesamt 
verringert
e. 
Gemäss Konto
a
uszug vom 
8. November 2023
 blieb die 
Beschwerdeführerin
 Lohnbeiträge für 
die Monate April bis Juli, Oktober und November 2021 sowie Oktober und November 2022
 (inklusive Gebühren und Verzugszinsen) im Umfang von total Fr.
 213'481.85
 schuldig (Urk
. 9/48
). Aus dem Konto
a
uszug ergibt sich, dass die verrechneten Familienzulagenansprüche
 (Fr. 91'467.95 im Jahr 2021 und Fr. 4'850.-- im Jahr 2022) 
und die Gutschrift aus dem vorangehenden Jahr 
in der Höhe von Fr. 835.05 (vgl. Gutschrift vom 17.
 
September 2021, Urk. 9/48 S. 2) 
sowie die seitens der Gesellschaft geleisteten Zahlungen in der Höhe von total Fr.
 
166'004.15
 (Fr. 26'994.-- [11.
 
März 2021], Fr. 26'045.80 [15.
 
April 2021], Fr. 18'541.25 [25.
 
Mai 2021]
,
 Fr. 27'948.-- [25.
 
Oktober 2021], 
F
r. 25'812.95 [25. Oktober 2021], Fr. 14'014.15 [27. Januar 2023], Fr. 26'648.-- [27. Januar 2023]
)
 in der Berechnung der ausstehenden Lohnbeiträge berück
sichtigt wurden.
 
3.2.2
    
D
ie Beschwerdeführerin
 monierte
 
die Anrechnung der am 27. Januar 2023 geleis
teten Zahlungen in der Höhe von insgesamt Fr. 40'662.15 mit den offenen Beitrags
forderungen der Monate Dezember 2021 und März 2022, obschon es sich um unbestimmte Einzahlungen handelte und noch ältere Bei
trags
ausstände vor
handen gewesen wären (vgl. Urk. 13 S. 8). 
Der Beschwerdeführerin ist grund
sätzlich zuzustimmen, dass gemäss 
Art. 
87 
Abs. 
1 
des 
Schweizerischen 
Obliga
tionen
recht
s (
OR)
 Zahlungen ohne gültige Erklärung über die Tilgung oder eine Bezeichnung in der Quittung auf diejenige Schuld anzurechnen
 
sind, 
für die der Schuldner zuerst betrieben worden ist, und hat keine Betreibung stattge
funden, auf die früher verfallene
. 
Diese Regelung ist nach der Rechtsprechung auch im Bereich der AHV sinngemäss anwendbar. Demzufolge sind nachträgliche Beitrags
zah
lun
gen eines Unternehmens oder eines 
Selbständigerwerbenden
 vorab zur Tilgung der ältesten Ausstände zu verwenden (
BGE 112 V 1 E. 3d S. 6
; 
Urteil des Bundesgerichts 9C_325/2010 vom 10. Dezember 2010 E. 7.1.2 mit weiteren 
Hinweisen; vgl. Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts H 118/05 vom 3
0. 
Januar 2006 E. 4.2
).
 
Mit Blick auf den Zahlungseingang am 27. Januar 2023 und angesichts dessen, dass die Verzugszinsen nur bis
 am
 2
1. 
Januar 2023 in Rechnung gestellt wurden (vgl. Urk. 9/47), ist es vorliegend unbeachtlich, ob die Zahlungen von total Fr. 40'662.15 
zur Tilgung der ältesten 
Beitrags
a
us
stände verwende
t wurden oder nicht, hat dies doch keinen Einfluss auf den Lauf der Verzugszinsen
 resp. auf die in Rechnung gestellten Verzugszinsen (Urk. 9/
47)
. 
    
In Bezug auf den Jahresausgleich und die
 Anrechnung der 
«Gutschrift» aus der Schlussrechnung ist – entgegen dem Vorbringen der Beschwerdeführerin (Urk. 13 S. 8) – 
Art. 
87 
Abs. 
1 
OR
 nicht anwendbar, handelt es sich hierbei doch nicht um eine Einzahlung. 
Vielmehr wird die 
akontoweise
 in Rechnung gestellte Beitrags
forderung des entsprechenden Jahres 
in Anwendung von 
Art. 
36 
Abs. 
4 AHVV 
reduziert. 
Welche 
Akontorechnung
 die Beschwerdegegnerin reduziert, liegt in ihrem Ermessen. 
Damit
 ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerde
gegnerin im Jahr 2021 die letzte Akonto
rechnung 
im Dezember 2021 
um Fr. 3'756.35 
(vgl. 
Urk. 
9/17) 
reduziert hat, entspricht dies doch auch dem Ziel
, dass kein weiterer Ausgleich in Form von Verzugszinsen infolge verspäteter Beitragszahlung geschaf
fen werden muss. 
3.2.3
    
Gemäss 
Art. 
41
bis
 
Abs. 
1 
lit
.
 
a AHVV haben Beitragspflichtige im Allgemeinen auf Beiträgen, die sie nicht innert 30 Tagen nach Ablauf der Zahlungsperiode be
zah
len, ab Ablauf der Zahlungs
periode Verzugszinsen zu entrichten
. 
Den Akten
 ist zu entnehmen, dass
 der Verzugszinsenlauf 
jeweils am ersten Tag nach Ablauf der Zahlungsperiode, für die die Lohnbeiträge geschuldet waren, zu laufen be
gann 
(vgl. Urk. 9/47). Die Berechnung der Verzugszinsen erfolgte damit korrekt. Soweit die Beschwerdeführerin Vergütungszinsen forderte (vgl. Urk. 13 S. 9), ist sie nicht zu hören, 
hat sie
 doch zu keinem Zeitpunkt 
Beiträge geleistet, die
 nicht geschuldet waren und
 von der Beschwerdegegnerin zurückzuerstatten wären. 
3.2.4
    
Hinsichtlich dem Vorbringen der
 Beschwerdeführerin
, wonach
 die CO2-Abgaben aus Rück
verteilung nicht verrechnet worden seien
 (vgl. Urk. 13 S. 4), ist sie darauf hinzuweisen, dass ihr diese Gutschriften am 24. September 2021 und 16. August 2022 ausbezahlt worden sind (vgl. Urk. 9/48). 
3.3
    
Nach dem Gesagten ist die Beitragsforderung der Beschwerdegegnerin in der Höhe von Fr. 213'481.85 erstellt.
4
.
    
Soweit die Beschwerdeführerin das Vorgehen der Be
schwerdegegnerin in Zusammen
hang mit der eingeleiteten Betreibung monierte und beantragte, den Zahlungsbefehl 
mangels hinreichender Angabe des Forderungsgrundes 
für 
ungültig zu erklären und aufzuheben (vgl. Urk. 13 S. 10), ist sie
 nicht zu hören.
 
 
I
m Zahlungsbefehl 
wurde 
die Forderung mit «offenen Beiträgen gemäss Kontoauszug» umschrieben
 
(
Urk. 
9/55). 
Ein entsprechender Kontoauszug wurde im Konkursverfahren eingereicht (
Urk. 
9/53) und mit Datum vom 
4. 
September 2023 (
Urk. 
9/54) an die Beschwerdeführerin adressiert. Selbst wenn die Zustellung nicht erfolgt sein sollte, wie die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren geltend macht (
Urk. 
13 S. S. 10), führte dies nicht zur Nichtigkeit des Zahlungsbefehls. Rechtsprechungs
gemäss dient 
die Angabe des Forderungsgrunds nach 
Art. 
67 
Abs. 
1 
Ziff. 
4 SchKG nur
, aber immerhin,
 der Orientierung des Betriebenen und selbst das Fehlen jeglichen Hinweises 
führt 
nicht zur Nichtigkeit des Zahlungs
befehls (BGE 142 III 210 E. 4.1; 121 III 18 
 
E.
 
2a
 
und 2b; 
Urteil des Bundesgerichts 4A_304/2024 vom 
5. 
November 2024 E. 6.4
).
5.
    
M
it Verfügung vom 2
6. 
September 2023 bzw. mit 
Einspracheentscheid
 vom 1
9. 
Februar 2023 
setzte die Beschwerdegegnerin 
die Beitragsforderung auf Fr.
 
239'446.55 fest
.
 Wie ausgeführt, ist
 
die Beitragsforderung in der Höhe von Fr.
 
213'481.85 
ausgewiesen. In diesem Umfang 
ist 
der Rechtsvorschlag in der Betrei
bung Nr. 
…
 des Betreibungsamtes Oberwinterthur (Zahlungsbefehl vom 
5. 
September 2023) aufzuheben. Dies führt zur teilweisen Gutheissung der Beschwerde
,
 soweit darauf einzutreten ist. 
6.
    
Nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Gericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen. Als weitere Bemessungskriterien nennen die kantonalen Vorschriften das Mass des Obsiegens, den Zeitaufwand und die Barauslagen (
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [
GSVGer
] sowie 
§ 
7 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und 
Ent
-
schädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht [
GebV
 
SVGer
]).
 
    
Die Beschwerdeführerin obsiegt teilweise, unterliegt jedoch grösstenteils. Es ist ihr daher eine reduzierte Prozessent
schädigung
 zuzusprechen
, die auf 
Fr. 
800.-- 
(inkl. Barauslagen und MWST) 
festzusetzen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einspracheentscheid
 vom 
1
9. 
Dezember 2023
 insoweit abgeändert, als dass die Forderung der Beschwerde
gegnerin auf 
Fr. 
213'481.85
 festgesetzt wird. 
D
er Rechtsvorschlag in der Betreibung 
Nr.
 
…
 des Betreibungsamtes Oberwinterthur (Zahlungsbefehl vom 
5. 
September 2023) 
wird in diesem Umfang aufgehoben. Im Übrigen wird die Beschwerde abge
wiesen
.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerde
gegnerin
 wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine 
(reduzierte) 
Parteientschädigung von 
Fr. 
800.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Simona 
Minnig
- 
Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun
den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstStadler