zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00268 · 2015-06-03 · de
Rentenaufhebung per Datum vorsorgliche Rentensistierung nicht zu beanstanden; Verbesserung Gesundheitszustand in rentenausschliessendem Ausmass und Meldepflichtverletzung bejaht


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00268
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil 
vom 
3. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 2250, 8026 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Der 1971 geborene 
X.___
, Vater 
dreier 2007,
 2008 
und 
201
2
 
geborener Kinder
 (
Urk. 
17/95/14)
, arbeitete zuletzt vom 1
9. 
August 2002 bis 
31.
 
August 2005
 
als 
M
itarbeiter Waschstrasse bei der 
Y.___
, wobei der letzte effektive
 Arbeitstag 
am 
1
8. 
Mai 2005 
erfolgte
 
(
Urk. 
17
/7
/1
). 
Aufg
rund der
 Anmeldung 
vom 3
0. 
Mai 2006 
(
Urk. 
17/3) 
sowie
 nach medizinischen und erwerblichen Abklärungen 
sprach die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
IV-Stelle
,
 dem Versicherte 
mit Verfügung vom 
2. 
April 2007 
bei einem Invaliditätsgrad v
on 1
00
 %
 eine ganze Rente 
ab
 1. 
Mai 2006 zu (
Urk. 
1
7
/21), welche per
 
1. 
August 2007 (Verfüg
ung vom 27. 
August 2007, 
Urk. 
17
/25) beziehungsweise per
 
1. 
Dezember 2008 (Verfü
gung vom 
8. 
Januar 2009, 
Urk. 
17
/33) jeweils um eine akzessorische Kinderrente ergänzt wurde. Im Rah
men einer ersten revisionsrechtlich
en Überprüfung Ende 2007, anlässlich wel
cher die IV-Stelle 
den Versicherten psychiatrisch begutachten liess 
(
Gutachten 
von
 Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinik 
A.___
, v
om 9. 
Juli 2008, Urk. 17/32)
, 
bestätigte
 
die IV-Stelle 
de
ssen
 unverändert
en
 Anspruch 
auf eine 
ganze 
Invalidenrente
 (Mitteilung 
vom 
12. 
Juni 2009, 
Urk. 
10/38).
1.2
    
Die aus beruflicher Vorsorge ebenfalls leistungspflichtige Pensionskasse liess 
den Versicherten
 ab Nov
ember 2011 observieren (
Urk. 
17
/55) und stellte die Ergebnisse hieraus der IV-Stelle im 
März 2012 
zur Verfügung (
Urk. 
17/50, Urk. 
17
/61/1, Ermittlu
ngsberichte inkl. 2 DVD, 
Urk. 
17/53-54
 = 
Urk. 
18/1-4
). 
Im Rahmen des 
im
 August 2012
 eröffnete
n
 
zweiten amtlichen
 
Revisionsverfahren
s 
(Urk. 
17/41ff.) 
stellte die IV-Stelle dem Versicherten den Frage
bogen „Revision der Invalidenrente“ zu 
(
Urk. 
17
/41), 
zog
 einen Auszug aus dem Individuell
en Konto (IK
-Auszug vom 1
4. 
August 2012, 
Urk. 
17
/42) 
bei 
und ersuchte den Ver
sicherten mit Fragebogen vom 1
7. 
August 2012 um zusätzliche Auskünfte (
Urk. 
17
/43). Anschliessend lud sie ihn am 
8. 
Oktober 2012 
zu einem persönli
chen Gespräch
 ein
, 
anlässlich welchem sie ihm das Observationsmaterial vor
legte sowie eine Sistierung der Invalidenren
te in Aus
sicht stellte (Urk
. 
17
/59)
. M
it Verfügung vom 26. 
Oktober 2012 
sistierte die IV-Stelle 
die laufende ganze Invalidenrente im Sinne einer vorsorglichen Massnahme per sofort
 (Urk. 
17/71)
. Die 
dagegen
 erhobene Beschwerde wurde 
vom hiesigen Gericht 
mi
t Urteil IV.2012.001148 vom 27. 
Mai 2013 abgewiesen
 (
Urk. 
17/97)
.
 
Im Hinblick auf die
 
Abk
lärung des medizinischen Sachverhalts gab die IV-Stelle bei der 
B.___
 ein 
bidisziplinäres
 (Psychiatrie/Neuropsy
chologie
, letzteres mit 
Symp
tomval
i
dierung
)
 Gutachten in Auftrag, welches am 2
1. 
Mai 2013 erstattet
 
wurde
 (
Urk. 
17/95)
. Am 
7. 
August 2013 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, die 
Arbeitsvermittlung werde 
mit
 dess
en Einverständnis beendet (Urk. 
17/101).
 Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 2
4. 
Oktobe
r 2013, 
Urk. 
17/110;
 Einwand vom 2
7. 
November 2013, 
Urk. 
17/117
, mit ergän
zender Begründung vom 2
0. 
Januar 2014, 
Urk. 
17/119
) hob die IV-Stelle die 
laufende
 Invaliden
rente
 mit Verfügung vom 29. 
Januar 2014 
bei
 
einem
 
Invali
ditätsgrad
 von 0
 %
 und
 unter 
Vormerknahme
 der Renteneinstellung seit November 2012 
auf 
(
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin 
Ursula Reger-
Wyttenbach
,
 
am 
5. 
März 2014 Beschwerde und beantragte, es sei die Verfügung vom 2
9. 
Januar 2014 aufzuheben und die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, ihm (dem Beschwerdeführer) ab 
1. 
November 2012 weiterhin eine ganze Invalidenrente auszurichten. 
In prozessualer Hinsicht beantragte der Beschwerdeführer, es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und ihm in der Person vo
n 
Rechtsanwä
lt
in Ursula Reger-
Wyttenbach
 ein
e
 unentgelt
liche 
Rechtsbeis
t
ä
nd
in
 zu 
bestellen
 (
Urk. 
1 S.
 
2)
. Mit Eingabe 
vom 
10. 
April 2014 (
Urk. 
7)
 reichte der Beschwerdeführer das ausgefüllte Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit (
Urk. 
8) ein und legte verschie
dene Belege (
Urk. 
9/2-5) 
sowie 
den
 Bericht von 
C.___
, Psycho
therapeut, vom 2
4. 
März 2014 (
Urk. 
10) 
auf. 
Mit Eingabe vom 1
2. 
Mai 2014 (
Urk. 
14) wies der Beschwerdeführer weitere Unterlagen betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
ins Recht (
Urk. 
15/2-5). 
Mit Beschwerdeantwort vom 1
3. 
Mai 2014
 (
Urk. 
16) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 1
5. 
Mai 2014 (
Urk. 
19) zur Kennt
nis gebracht wurde.
 
Nach telefonischer Aufford
erung reichte 
die 
Rechtsvertre
ter
in
 Ursula Reger-
Wyttenbach
 
a
m 2
7. 
April 2015 
ihre
 Honorarnote ein (
Urk. 
20)
.
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Allgemeinen Teils des 
Sozi
alversicherungsrechts
 [
ATSG
]
). 
Die Invalidität kann Folge von 
Geburtsgebre
chen
, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden aus
geglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorlie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitli
chen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie min-
destens
 zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50 Pro-zent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 
E. 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen).
1.5
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzustel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur
teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beant
wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle erwog in der angefochtenen Verfügung
, die medizinischen Abklä
rungen hätte
n
 ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit Sommer 2008 insofern verbessert habe, als dass eine psychische Stabilisie
rung eingetreten sei. In seiner bisherigen Tätigkeit als Mitarbeiter einer Wasch
strasse betrage die Arbeitsfähigkeit seither 50
 %
. In einer seiner Behinderung 
angepassten
 Tätigkeit mit flexibler Zeitei
nteilung, in einem kleinen Team und
 mit einem verantwortungsvollen Vorgesetzten sei der Beschwerdeführer zu 100
 %
 arbeitsfähig. 
Aus dem
 Einkommensvergleich 
resultiere ein
 
rentenaus
schliessender
 
Inval
i
di
tätsgrad von 0
 %
 (
Urk. 
2).
2.2.
    
Der Beschwerdeführer 
brachte demgegenüber
 im Wesentlichen 
vor
, in dem der Renteneinstellung zugrundeliegende
n
 Gutachten von 
Dr. 
D.___
 werde 
von einer gesundheitlichen Besserung seit der gutachterlichen Untersuchung im Sommer 2008 ausgegangen. Eine Begründung hierfür werde im Gutachten allerdings nicht
 
ausgeführt
. Vielmehr ergebe sich aus dem Gutachten von 
Dr. 
Z.___
 gerade
, dass keine Verbesserung gegenüber der ursprünglichen 
Rentenzusprache
 erfolgt sei (
Urk. 
1 S. 11). 
Wie sich au
s den vorliegenden ärztlichen Beurteilun
gen ergebe, seien dieselben Diagnosen erhoben worden. 
Im Gutachten 
von 
Dr. 
D.___
 werde 
zus
ätzlich eine Aggravation des Beschwerdeführers aufgeführt, welche zur Hauptsache mit den Resultaten der neuropsychologischen Testung begrün
det werde. Die
 Ergebnisse die
ser
 Teste seien indes allein schon aufgrund der mangelnden schriftlichen Deutschkenntnisse des Beschwerdeführers 
in Frage zu stellen. Ausserdem habe 
Dr. 
Z.___
 eine familiäre Vorbelastung hin
sichtlich psychischer Erkrankungen festgestellt. Damit fehle eine nachvollzieh
bare und einleuchtende Begründung für das Vorliegen von Aggravation
. Nach
dem aus den Akten auch hervorgehe, dass ihm alle seine Arbeitsstellen auf
grund seines – klar krankheitsbedingten – schwierigen Verhaltens gekündigt worden seien, und sich diesbezüglich keine Veränderung ergeben habe, sei die Feststellung einer eingetretenen Besserung nicht nachvollziehbar. Insbesondere werde auch darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer seit der Observation im Dezember 2011/Januar 2012 mit seiner Familie dreimal umgezogen sei. Grund sei jeweils das starke Gefühl
 gewesen,
 verfolgt un
d beobachtet zu wer
den,
 was den „Verfolgungswahn“ des Beschwerdeführers untermauere 
(
Urk. 
1 
S. 
12). 
Das Gutachten von 
Dr. 
D.___
 stelle 
deshalb eine
 andere Beurteilung eines unverände
rt gebliebenen Sachverhalts dar, was gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung eine ungenügende Grundlage für die Vornahme einer 
Renten
einstellung
 bilde
. 
Schliesslich
 liessen die durchgeführte
n
 Observationen bezüg
lich der bei ihm vorliegenden psychischen Beschwerden keine Rückschlüsse zu (
Urk. 
1 S. 1
2f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob sich der Gesundheitszustand de
s
 Beschwerdefüh
re
rs
 im massgeblichen Zeitraum zwischen der rechtskräftigen Verfügung vom 
2. 
April 2007
, mit welcher de
m Beschwerdeführer
 eine ganze Rente zugespro
chen wurde, 
bzw. der Mitteilung vom 1
2. 
Juni 2009 (
Urk. 
10/38) 
und der ange
fochtenen Verfügung vom 
2
9. 
Januar 2014
, welche die zeitliche Grenze für den zu beurteilenden 
Sachverhalt bildet, derge
stalt verbessert hat, dass nunmehr kein Rentenanspruch besteht.
3.
    
Massgeblich für die Beurteilung des Gesundheitszustandes im Zeitpunkt der Rentenverfügung vom 
2. 
April 2007
 
war 
gemäss Feststellungsblatt zum Beschluss vom 1
3. 
Dezember 2006 (
Urk. 
17/14, vgl. auch 
Urk. 
2 S. 3) im Wesentlichen der Bericht von Dr. med. 
E.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie 
uns Psychotherapie
,
 
vom 1
9. 
September 2006 (
Urk. 
17/13).
    
Darin stellte die seit Oktober 2003 behandelnde
, an 
C.___
 dele
gierende
,
 
Dr. 
E.___
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit (
Urk. 
17/13/1):
- 
Paranoide Schizophrenie F20.0
- 
Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) F43.1
    
Der Beschwerdeführer leide an Schwierigkeiten mit den Mitmenschen, vor allem am Arbeitsplatz. Er 
habe von
 ei
ner ausgeprägten Reizbarkeit sowie der
 Angst
 berichtet
, seine aggressiven Impul
se im Um
g
a
ng mit fordernden Kunden nicht mehr kontr
ollieren zu können. Weiter habe er
 depressive 
Verstimmung
s
zu
stände
 mit dem Wunsch nach Rückzug
 beklagt
. Gleichzeitig habe er grosse Angst vor dem Alleinsein, da er dann von Geistern besucht werde. Er höre diese sprechen, werde auch angespr
o
chen
,
 und diese würden versuchen, ihm zu befehlen. Suizidgedanken versuche der Beschwerdeführer durch Ignorieren zu ü
berwinden. Er müsse immer einen Kollegen haben
,
 der bei ihm wohne. Seit seiner erneuten Heirat besteh
e 
eine Entlastung durch die Anwesenheit seiner Ehefrau. Die Medikamente würden ihm sehr helfen, sich von den Stimmen zu distanzieren. Gleichzeitig meine der Beschwerdeführer
, ohne diese 
auch nicht 
mehr denken zu
 können. Er studiere und spreche ständig mit ihnen. Die Medi
kamente würden sehr helfen und auch den Druck nehmen, da diese ihm helfen würden,
 seine Aufmerksamkeit auch auf A
nderes lenken zu können. Der Beschwerdeführer bete sehr viel und lese im Koran, was ihm helfen würde. 
Sodann
 habe er auf Nachfragen
 
ängstlich und mit leiser Stimme berichtet, sein Telefon werde abgehört
 und er
 habe das Gefühl
, ständig beobachtet zu werden. Eine Mütze zu tragen helfe manchmal, da er (der Beschwerdeführer) dann für Geistwesen unsichtbar sei. 
Der
 Beschwerdeführer habe mit leiser Stimme, vor
sichtig, zurückhaltend und ängstlich berichtet. 
Bewusstsein, Orientierung und Gedächtnis seien intakt.
 Demgegenüber seien Aufmerksamkeit
 und
 
Konzentrati
onsvermögen
 vermindert. Der Beschwerdeführer sei leicht ablenkbar. Sei
n
 Den
ken sei formal unauffällig, inhaltlich jedoch geprägt von Beobachtungs- und Verfolgungsideen durch böse Geister, welche ihm schaden wollten. 
Er
 sei sehr beschäftigt mit Plänen für die Zukunft und er suche nach Mitteln, welche ihn vom Druck und der Angst und den Geistern befreien könnten. Weiter 
würden
 
N
achhallerinnerungen an Traumatisierungen in der Kindheit, Alpträume sowie akustische Halluzinationen
 bestehen
. 
Auch 
seien Ichstörungen vorhanden. Die Stimmung sei ängstlich besorgt, unsicher, zei
tweise reizbar und misstrauisch
 im Kontakt. Die affektive Schwingungsfähigkeit sei eingeschränkt. Ein Rapport entstehe. 
Sodann seien
 verminderte Vitalgefühle, ein sozialer Rückzug, Schlaf
störungen und innere Unruhe 
feststellbar
 (
Urk. 
17/13/2).
 
Schliesslich beschrieb 
Dr. 
E.___
 im Rückblick verschiedene Phasen seit ihrem ersten Kontakt mit dem Beschwerdeführer im Jahre 200
2. 
Er habe sich jeweils in Krisen gemeldet, 
die durch aggressive Impulse und
 Stimmen
hören
 
gekennzeichnet gewesen seien und 
aufgrund dessen
 er schon 
früher alle Arbeitsstellen verloren 
habe
. Medika
mente und Krankschrei
b
ung für zwei bis drei Wochen hätten
 
jeweils Entlastung
 und zu Beginn die Symptome gar zum Verschwinden gebracht. Allerdings habe der Beschwerdeführer die Medikamente immer wieder abgesetzt. Er habe sich jeweils mit Arbeit, Fitnesstraining und Kollegen von den Halluzinationen und Gedanken an die Geistwesen tagsüber 
abzulenken versucht. Die Kri
sen hätten sich gehäuft, bis die Situation 
im April 2005 
am Arbeitsplatz 
zu
folge aggressi
ven Umgangs mit den Kunden
 
zu 
eskalieren gedroht
 habe
. Die Medikamente, welche der Beschwerdeführer dann wieder einzunehmen begonnen habe, hätten zwar die Symptome gemildert, ihn aber in wirksamen Dosen zu sehr ermüdet. Die Krankschreibung habe Entlastung gebracht. Die Einsichtsfähigkeit in die Notwendigkeit einer regelmässigen Medikamenteneinnahme 
habe
 sich seither deutlich gebessert. Die regelmässigen psychotherapeutischen Gespräche in der Muttersprache bei Herrn 
C.___
, zu welchem der Beschwerdeführer ein gutes Vertrauen habe aufbauen können, hätten sich stabilisierend ausgewirkt. 
Allerdings sei d
ie Wiederaufnahme der Arbeitstätigkeit aufgrund der 
Residual
symptomatik
 
sowie
 der paranoiden Verarbeitung von Ereignissen am Arbeits
platz, wenn der Beschwerdeführer 
unter
 Druck gerate, aktuell und auf längere Sicht nicht a
ngezeigt.
 Obwohl es ihm bisher immer gelungen sei, seine aggres
siven Impulse zu kontrollieren, bestehe bei Exazerbation der Erkrankung durch
aus die Gefahr einer Fremdgefährdung. Trotz 
neuroleptischer
 und antidepressiv medikamentöser Therapie bleibe die 
residuelle
 Symptomatik mit affektiver Ver
flachung, verminderten Vitalgefühlen, Ichstörungen und akustischen Halluzina
tionen bestehen. Die Belastbarkeit und die Leistungsfähigkeit seien erheblich eingeschränkt. Die Arbeitsunfähigkeit betrage 100
 %
, langfristig, bei ungünsti
ger Prognose (
Urk. 
17/13/3).
4.
    
Im Rahmen 
einer
 ersten revisionsrechtlichen Überprüfung Ende 2007
 
gab 
die
 IV-Stelle 
bei der Klinik 
A.___
 ein psychiatrisch
es
 
Gutachten in Auftrag.
    
Im 
seinem psychiatrischen 
Gutachten vom 
9. 
Juli 2008
 
diagnostizierte
 
Dr. 
Z.___
 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine chronische paranoide 
Schizo
-
phrenie
, episodisch mit stabilem Residuum 
(ICD-10: F20.02)
,
 und ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einen Status nach posttraumatischer Belastu
ngsstörung (ICD-10: F43.1, 
Urk. 
17/32/6).
 Der Beschwerdeführer habe ordentlich gepflegt, bewusstseinsklar und allseits orientiert gewirkt. Während des Gesprächs hätten sich keine Hinweise auf Störungen der 
mnestischen
 Funk
tionen ergeben. Im formalen Denken sei der Beschwerdeführer zeitweise stark sprunghaft gewesen, zeitweise ausgeprägt weitsch
w
eifig. Inhaltlich habe er ein
deutig Verfolgungswahnideen sowie akustische Wahnideen aufgewiesen. Es hätten sich keine Hinweise auf Ich-Störungen ergeben. Im Affekt sei der Bes
chwerdeführer leicht deprimiert,
 hintergründig 
indes
 massiv verängstigt und leicht 
dysphorisch
 gereizt sowie affektiv modulierbar. Ein affektiver Rapport sei gut herstellbar. Im Antrieb und in der Motorik sei 
der Beschwerdeführer
 unauf
fällig gewesen. Es hätten sich keine Hinweise auf Selbst- oder Fremdgefährdung ergeben
 (
Urk. 
17/32/4f.).
 Im Rahmen der testpsychologischen Untersuchung habe das Beck 
Depressions
 Inventar (BDI) auf eine deutlich erhöhte depressive Sympt
omatik hingewiesen. Die
 erhobene
n
 Konzentrations- und 
Sorgfaltsleis
tung
en
 
sei
en
 
sehr stark unterdurchschnittlich. Das Bearbeitungstempo liege deutlich unter dem Durchschnittsbereich. In der Testaufführung sei der Beschwerdeführer qualitativ sehr stark unterdurchschnittlich und quantitativ deutlich unterdurchschnittlich
 
gewesen. Beim Konzentrations-Verlaufs-Test (KVT) hätten Tempo-, Sorgfalts- und Konzentrationsleistung (Fehlerzahl) unter dem Durchschnittsbereich gelegen, wobei die Tempoleistung nur leicht unter
durchschnittlich gewesen sei (
Urk. 
17/32/5). Beim Beschwerdeführer sei es bereits zu einer 
Chronifizierung
 der paranoiden Schizophrenie gekommen, sodass trotz optimalen therapeutischen Massnahmen mit 
einer 
Verbesserung seiner Arbeitsfähigkeit nicht mehr zu rechnen sei. Während der Untersuchung habe er sowohl formale als a
u
ch inhaltliche Denkstörungen sowie Affektlabilität aufgewiesen. Die Verfolgungswahnideen und die akustischen Halluzinationen seien als sogenannte produktive psychotische Symptome anzunehmen und würden eigentlich die Diagnose einer paranoiden Schizophrenie bestätigen (
Urk. 
17/32/6f.). Der Beschwerdeführer sei 
seit Mai 2005 
aufgrund der sehr stark reduzierten psychischen Belastbarkeit im Rahmen von formalen und inhaltli
chen Denkstörungen 
für jegliche 
Tätigkeit
en
 zu 100
 %
 arb
eitsunfähig 
(
Urk. 
17/32/7). 
5
.
    
Im Rahmen des im 
August
 201
2
 eingeleiteten Revisionsverfahrens finden sich im Wesentlichen die 
Observierungsunterlagen 
(
Urk. 
17/53-54) 
sowie das 
bi
dis
ziplinäre
 (Psychiatrie und Neuropsychologie, 
letztere
 mit Symptomvalidierung)
 
Gutachten 
der 
B.___
 vom 2
1. 
Mai 2013 bei den Akten
 (
Urk. 
17/95/1-44)
.
5
.
1
    
Im psychiatrischen 
Teilg
utachten vom 2
1. 
Mai 2013 stellte 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psych
o
therapie, folgende Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
17/95/34):
- 
Paranoide Schizophrenie mit unvollständiger Remission (F20.04),
differenzialdiagnostisch anhaltende wahnhafte Störung (F22.0)
- 
Chronische (eher leichte beziehungsweise 
subsyndromale
) posttraumati
sche Belastungsstörung (F43.1 beziehungsweise F43.8)
    
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit stellt
e
 
Dr. 
D.___
 akzentu
ierte Persönlichkeitszüge (F73.1) im Sinn von erhöhter 
Misstrauenshal
tung
, schlecht abgrenzbar von der oben genannten 
Traumafolgestörung
 (chro
nische posttraumatische Belastungsstörung)
 fest (
Urk. 
17/95/34).
    
Die diagnostische Beurteilung habe sich als komplex erwiesen. Im Rahmen der aktuellen Untersuchung habe der Beschwerdeführer in spezifischer Weise psy
chotische Phänomene beschreiben können, was darauf hinweise, dass er so
l
che zuminde
s
t schon erlebt habe. Andererseits würden diejenigen 
Beeinflussungs
phänomene
, die er für den aktuellen Zeitpunkt oder die letzten Tage beschrie
ben habe, relativ blass und 
distant
 und 
atypisch
 wirken
, sodass aktuell 
kein Vollbild ein
es schizophrenen Syndroms gege
b
e
n ersch
ei
ne. Auch habe der Beschwerdeführer in seiner Interaktion mit dem Untersuchenden, die durch
 Aufmerksamkeit, teils Verdeutl
ichung, a
ber auch deutliche Beziehungsaufnah
m
e 
und Interakti
on gekennzeichnet gewesen sei, keineswegs wie ein chronisch psy
chotischer Patient
 gewirkt
. Ferner habe es auch Bereiche gegeben, zu denen der Beschwerdeführer nicht habe befragt werden wollen (n
ähere Angaben hierzu, weshalb es so schwierig sei, über die Art der Einflussnahme des Geistes zu spre
chen), wobei das diesbezügliche Abwehrverhalten mit der Bitte, nicht weiter zu fragen, eigentlich interpersonell 
kompetent gewirkt habe, 
während
dem
 psycho
tische Patienten an solchen Gesprächsstellen oft daneben antworten oder 
sicht
barerweise
 mit psychot
ischen Zeichen reagieren würden (
Urk. 
17/95/25)
. Gegen 
eine authentische Beschwerdeschilderung 
würden sodann die Ergebnisse der neuropsychologischen Testung mit Verfahren der 
Symtomvalidierung
 (vgl. nachfolgend E. 5.2) sprechen (
Urk. 
17/95/27).
 
Dr. 
D.___
 kam zum Schluss, dass d
ie von der ICD geforderten – detailliert beschriebenen (
Urk. 
17/95/28) – Krite
rien für das Vorliegen einer Schizophrenie 
aktuell
 nicht mit genügender Ein
deutigkeit erfüllt
 seien
. Letzteres umso 
weniger angesichts des vom Beschwer
deführer beschriebenen und für eine Schizophrenie atypischen Stimmenhörens. I
m Abgleich mit den Fremdauskünften (gemäss Telefonat mit der behandelnden 
Dr. 
E.___
 sowie dem behandelnden Psychologen 
C.___
;
 
Urk. 
17/95/20, 
Urk. 
17/95/22) 
habe sich denn auch 
ergebe
n
, dass die aktuellen 
Häufigkeitsan
gaben
 
des Stimmenhörens 
gegenüber dem Untersuchenden wahrscheinlich bewusst übertrieben worden seien.
 Die Überwachung durch ein Geisteswesen, welches auch seine Gedanken beeinflussen könne und seinerseits auch mit dem Herrscher von 
F.___
 in Verbindung stehe, sei vor dem transkulturellen Hintergrund nur eingeschränkt verwertbar. Ausserdem seien die Angaben zu wenig konturiert, um dadurch Beeinflussungen im Sinne von Ich-Störungen dokumentieren zu können. Die übrigen Angaben zu
 den möglichen aufgeführ
ten Kri
teri
e
n seien ebenfalls zu
 
wenig konturiert, um insbesondere für den
 aktu
ellen Zeitpunkt die Diagno
se eines schizophrenen Syndroms beziehungswiese einer chronischen schizophrenen Störung belegen zu können
 (
Urk. 
17/95/29)
. 
Im Rahmen seiner diagnostischen Überlegungen hinsichtlich der auffällig wir
kenden Persönlichkeitsstruktur des Beschwerdeführers kam 
Dr. 
D.___
 zum Schluss, 
der emotionale Erlebnisdruck beim Wiedererinnern
 
an die langen Jahre von wiederholten traumatischen Erlebnissen im Kinderheim während des 
Liba
nonkrieges
, die akustischen Flashbacks (Schreie der Kinder, Stimme der Lehre
rin) beziehungsweise allenfalls das dissoziative Stimmenhören und die emotio
nale Instabilität, das Misstrauen sowie die Übererregung 
seien 
am ehesten 
als leichte chronische oder nur 
subsyndromale
 PTBS (F43.1) zu klassifizieren; 
sub
syndromal
 deshalb, weil das Kriterium von „Vermeidung“ des Themas nicht gegeben sei
 (
Urk. 
17/95/31f.)
.
 
Davon abzugrenzen seien Komponenten einer schwierigen Sozialisation (
Urk. 
17/95/32).
    
Hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit erscheine es angesichts der in den 
Untersu
chungsgesprächen
 erhobenen Befunde so, dass diese nicht durch die psychoti
schen Phänomene (Stimmen oder Einflüsse des Geistes) ihre Begrenzung erfahre, sondern eher durch die leichte Kr
ä
nkbarkeit und das Misstrauen sowie durch das grundsätzlich erhöhte Erregungsniveau und die nur ungenügend kontrollierte Impulsivität des Beschwerdeführers. Alle
s
 dies führe dazu, dass 
L
etzterer sowohl in der Zusammenarbeit mit den Mitarbeitern als auch im 
Kun
denkontakt
 bei einem weiten Spektrum von denkbaren Tätigkeiten einge
schränkt sei beziehungsweise, dass solche Tätigkeiten auf dem freien Arbeits
markt früher oder später ein Ende finden würden, wenn es zu einem unschönen Vorfall käme. Der Beschwerdeführer sei in erheblicher Weise in seiner 
Kon
trollfähigkeit
 bezüglich aggressiven Impulsen und Situationen der Kränkung und in seiner affektiven Stabilität gemindert
 (
Urk. 
17/95/32)
. 
Die zuletzt ausge
übte Tätigkeit als Mitarbeiter in einer Waschstrasse, mit wahrscheinlich erhebli
cher Stressbelastung bei hoher Kundendichte, sei angesichts der wahrscheinli
chen E
i
nschrän
k
ungen des Beschwerdeführers wenig geeignet und würde wahrscheinlich bald wieder zu einer Dekomp
ensation
 bei dieser Arbeit führen (
Urk. 
17/95/34). 
D
emgegenüber
 würde die observierte Tätigkeit einer vermuteten Vermittlung von Kontakten beim Handel von Altautos in Zusammenarbeit mit libanesischen Kollegen wohl einen Sektor darstellen, in welchem der Beschwer
deführer relativ optimal funktionsfähig sei (
Urk. 
17/95/32).
 Diesbezüglich sei ferner zu vermerken, dass auch chronisch psychotische Patienten je nach Art und Ausprägung der psychotischen Symptomatik in angestammten Tätigkeiten ohne intensiven interpersonellen Kontakt durchaus arbeitsfähig sein könnten (
Urk. 
17/95/33). In einer Tätigkeit, die nur einen relativ losen Kontakt zu ande
ren bringe und ebenfalls ein eher loses Unterstellungsverhältnis unter eine
n
 Chef beinhalte
, die er weitgehend selber strukturieren könne und wo kaum Rei
bereien unter Stress auftreten würde
n
, der 
Vorgesetzte 
idealerweise relativ fle
xibel und geschickt im Umgang mit charakterlich schwierigen Migranten sein müsse, sei der Beschwerdeführer weitgehend vollschichtig 
(80
 %
 - 100
 %
) 
arbeitsfähig
 (
Urk. 
17/95/34f.)
. Eine regelmässige Betätigung wäre für den Zustand des Beschwerdeführers wahrscheinlich stabilisierend
 (
Urk. 
17/95/34). Eine Besserung des psychischen Zustandsbildes sei wahrscheinlich ab dem Jahre 2008 – wahrscheinlich auch bedingt durch eine Stabilisierung infolge 
Wieder
verheiratung
 und Gründung einer Familie - eingetreten (
Urk. 
17/95/34, 
Urk. 
17/95/31, 
Urk. 
17/05/35, 
Urk. 
17/95/36
).
5
.2
    
Am 
1
1. 
Februar 2013 
wurde der Beschwerdeführer von
 
lic
. phil. 
G.___
, 
Neuropsychologe und Psychologe
,
 
neur
opsychologisch untersucht (Urk. 
17/95/37-44).
    
In seinem Bericht vom 1
1. 
Februar 2013 hielt 
lic
. phil
.
 
G.___
 fest,
 der Beschwerdeführer 
habe 
weit unterdurchschnittliche Testergebnisse in den Berei
chen der selektiven Aufmerksamkeit und Impulskontrolle sowie exekutiver Teilfunktion (verbale Interferenzkontrolle, figurale Ideenproduktion) erzielt. Bei den weiteren durchgeführten Tests 
würden
 überwiegend unterdurchschnittliche Resultate 
vorliegen
. In der Norm liegende Ergebnisse seien in den Bereichen der 
phasischen
 
Alertness
, der visuellen Merkspanne und in einem 
fahreignungsspe
zifischen
 Test mit Anforderung an die visuelle Wahrnehmungsleistung und Auffassungsschnelligkeit zu verzeichnen gewesen. Bei alleiniger Betrachtung des kognitiven Testprofils würde man annehmen, dass eine mittelschwere neu
ropsychologische Störung vorliege. Die Durchführung einer standardisierten Sym
p
tomvalidierung nach Slick und Mitarbeitern (1999) habe jedoch Hinweise auf eine wahrscheinliche Aggravation der Beschwerden ergeben. Im Rahmen der drei durchgeführten Symptomvalidierungstests („The b Test“, Boone et al., 2002; MSVT, Green 2004; TOMM, Tombaugh, 1996) habe der Beschwerdeführer auffällige Ergebnisse erzielt, welche auf eine negative, bewusste 
Antwortver
zerrung
 im Bereich der kognitiven Fähigkeiten hinweise. Insbesondere im „The b Test“ habe sich ein sehr auffälliges Testergebnis gezeigt, wobei hier der Ver
gleich mit einer normativen Stichprobe von Patienten mit der Dia
g
nose einer Schizophrenie erfolgt sei, welche strengere Kriterien als der Vergleich mit der Gesamtstichprobe berücksichtige. Es hätten sich auch
 Inkonsistenzen innerhalb der Testergebnisse ergeben. Die unterdurchschnittlichen Ergebnisse im Bereich der Aufmerksamkeitsfunktionen seien nicht mit dem durchschnittlichen Resultat bei einem anspruchsvolleren fahreignungsspezifischen Test zur 
Auffassungs
schnelligkeit
 vereinbar. Die Fehlermuster hätten stark voneinander abgewichen: Während der Beschwerdeführer bei einem Test zur selektiven Aufmerksamkeit keine Verwechslungsfehler begangen habe, sei es bei einem ähnlichen Test zu einer ausserordentlich hohen Anzahl solcher Fehler gekommen (
Urk. 
17/95/42). Im Rahmen weiterer kognitiver Tests habe sich ebenfalls eine ungewöhnlich hohe Fehlerrate gezeigt, welche selbst bei Patienten mit schweren kognitiven Einschränkungen nur selten vo
rkomme
. Das kognitive Testprofil habe sehr aus
geprägte kognitive Einschränkungen zum Ausdruck gebracht, welche sich nicht in dem Ausmass im Verhalten des Beschwerdeführers während der Untersu
chung offenbart h
ätten
 und auch nicht mit der Tatsache vereinbar sei
en
, dass derselbe imstande sei, im Alltag ein Fahrzeug zu lenken. Im Rahmen eines Fremdbeurteilungsverfahrens zur Symptomvalidierung psychischer Symptome (M-FAST, Miller, 2001) sei der Cut-off-Wert knapp überschritten worden, was auf Verfälschungstendenzen bezüglich der vom Beschwerdeführer beklagten und geschilderten psychopathologischen Symptome hinweise. 
Bei 
Vorliegen 
einer
 wahrscheinlichen Aggravation sei die Glaubhaftigkeit des Ausmasses der angegebenen Beschwerden oder diagnostisch festgestellten Leistungseinbussen in Frage zu stellen.
 Das im Rahmen der neuropsychologischen Untersuchung ermittelte kognitive Testprofil und die vom Beschwerdeführer beklagten und angegebenen psychopathologischen Symptome würde
n
 damit nur geringe Aussagekraft besitzen, beziehungsweise seien nicht plausibel. Der Schweregrad der neuropsychologischen Störung sei unter diesen Umständen entsprechend schwierig einzuschätzen, aber auf jeden Fall geringer, als es das Testprofil dar
lege. 
Aufgrund d
er wahrscheinlichen Aggravation der Beschwerden könne keine valide Beurteilung der beruflichen Funktionsfähigkeit und der Fahreignung erfolgen 
(Urk. 
17/95/43)
.
6.
6.1
    
Die 
Beschwerdegegnerin
 hat für ihren abweisenden Entscheid auf das Gutachten der 
B.___
 abgestellt (
vgl. Feststellungblatt 
für den Beschluss, Urk. 
17/108/9
f.
). 
Das
 Gutachten
 stützt sich auf die klinische Untersuchung 
inklusive
 Laboruntersuchung
 (Medikamentenspiegel) vom 11. 
Februar 2013 
sowie
 neuropsychologische Testung mit Symptomvalidierung vom 2
1. 
Februar 2013
 und wurde
 in Kenntnis 
sowie
 in differenzierter Auseinandersetzung mit den medizinischen 
Vorakten
 und den beklagten Beschwerden 
abgegeben, womit es 
sämtliche Kriterien
 erfüllt
, denen ein beweistaugliches Gutachten zu genügen hat
.
 
Insbesondere hat 
Dr. 
D.___
 die 
sich als komplex erweisende
 diagnostische Beurteilung detailliert 
und sorgfältig 
diskutiert und 
sowohl 
seine Schlussfolge
rungen
 als
 
auch 
die 
Antworten auf die 
Fragen der Beschwerdegegnerin
 
nach
vollziehbar begründet
. 
Im Einzelnen
 
führte
 
Dr. 
D.___
 
unter Erläuterung
 
und Einbezug 
der
 einschlägigen
 ICD-Kriterien
 in 
überzeugender
 Weise aus
, weshalb
 
eine
 
schizophrene Psychose 
im Zeitpunkt seiner Untersuchung
 
nicht
 mit genü
gender Eindeutigkeit 
diagnostiziert werden 
konnte 
(E. 4.2, 
Urk. 
17/96/26ff.).
 
Sodann wies er darauf hin, dass
 die 
beschriebenen 
visuelle
n
 Halluzinationen 
und das Stimmenhören 
atypisch fü
r eine Schizophrenie 
seien 
und 
vielmehr den naiven Vorstellungen von medizinisch Unkundigen
 
entsprechen
 würden
, die eine
 Psychose glauben machen woll
t
en (
Urk. 
17/95/26)
. 
Weiter
 hat Dr. 
D.___
 
nachvollziehbar
 dargelegt, dass
 Dr. 
E.___
 
für das 
Jahr
 2005 und 
teilweise 
2006 ein
 
Zustands- und Beschw
erdebild beschrieb
, welches 
ungeachtet gewisser Restz
weifel 
die Kriterien einer paranoiden Schizophrenie eher wahrscheinlich erfülle
n würden
. 
Jedenfalls 
ist 
die damalige Diagnose aus heutiger Sicht 
für 
Dr. 
D.___
 
nicht offensichtlich unrichtig. 
Als r
elativierend hinsichtlich des
 dama
lige
n
 Schweregrad
s 
bezeichnete er indes den Umstand
, 
dass der Beschwerde
führer in dieser Zeit seine jetzige Ehefrau kennenlernte und schl
iesslich heira
tete 
(
Urk. 
17/95/30f., 
Urk. 
17/95/36
). 
Demgegenüber sind d
ie
 vo
n 
Dr. 
Z.___
 erhobenen Befunde
 
nach überzeugender Feststellung
 von
 
Dr. 
D.___
 
mit de
r
 vom ersteren
 
diagnostizierten chronisch paranoiden Schizophrenie 
nicht
 in Verbin
dung zu bringen. 
Vielmehr 
vermag
 
die 
von 
Dr. 
Z.___
 erhobene
 Befundlag
e, welche der
 aktue
llen 
in weiten Teilen entspr
icht
, weder
 für den damal
igen Zeit
punkt noch
 aktuell zweifelsfrei das Vorliegen eines schizophrenen Syndroms
 
zu 
belegen. Insbesondere ha
t
 
es 
letzterer
 
versäumt, 
die beschriebenen 
Verfol
gungsideen
 sowie akustischen Wahnideen näher 
zu 
erläutert
en und seine Diag
nosen
 mit den vom ICD-10 geforderten Kriterien 
zu belegen
, wie es 
gemäss 
Dr. 
D.___
 
für eine kritische Diagnosestellung nötig gewesen wäre. 
Im Übrigen relativierte bereits 
Dr. 
Z.___
 d
ie
 
in Überein
s
t
immung mit 
Dr. 
E.___
 diag
nostizierte posttraumatis
che Bela
s
tungsstörung
, 
indem 
er diese unter den Diag
nosen 
ohne Auswirkung auf die A
rbeitsfähigkeit aufführt
e
 (Urk. 
17/95/
30f.
). 
Vor diesem Hintergrund kam 
Dr. 
D.___
 
– entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers - 
in einsichtiger Weise zum Schluss, dass 
spätesten
s
 
seit 
Juli
 
2008 
(Datum der gutachterlichen Untersuchung von 
Dr. 
Z.___
) 
eine Besserung 
des psychischen Zustandes 
eingetreten ist, mitunter begünstigt durch 
die 
Stabi
lisierung infolge Wiederverheiratung im Jahre 2006 (
Urk. 
17/95/25), womit
 
im Zeitpunkt seiner Begutachtung nunmehr
 
höchstens 
eine paranoide Schizophre
nie mit un
vollständiger Remission vorlag
 (F20.04).
 
Damit im Einklang steh
t
 sowohl
 
die 
Fremdanamnese
 
vo
n
 Dr. 
E.___
, wonach 
der Beschwerdeführer
 seit langem keine Klagen
 über Stimmen mehr 
angegeben habe (
Urk. 
17/95/21)
,
 
als auch
 
die
 eigenen Angaben des
 Beschwerdefüh
r
er
s
, wonach
 
er
 
sich 
im Klaren 
darüber 
sei, da
ss nur er diese Stimmen erlebe
,
 sowie der Umstand, dass 
er die Häufigkeit und 
den zeitlichen Rahmen des Stimmenhörens 
anlässlich der Untersuchung durch 
Dr. 
D.___
 
kaum anzugeben vermochte und
 auf entspre
chende Nachfrage inhaltliche und formale Denkstörungen sowie Ich- Störungen grösstenteils negierte (
Urk. 
17/95/19, 
Urk. 
17/95/21, 
Urk. 
17/95/27). 
Im Übrigen gab der Beschwerdeführer bereits 
im persönlichen Gespräch mit der 
Beschwer
degegnerin
 vo
m 
8. 
Oktober 2012 
auf Vorhalt der Observierungsunterlagen 
an, 
er glaube
 auch
,
 es sei eine Verbesserung eingetreten. Er fühle sich gesund und wolle arbeiten
 
(
Urk. 
17/58/4, 
Urk. 
17/59/1). 
Schliesslich figurierte
 
denn 
auch
 
der 
von 
Dr. 
D.___
 
gemessene Medikamentenspiegel betreffend das Neuroleptikum 
Seroquel
 respektive 
Quetiapin
 als generischer Wirkstoff deutlich unter dem Referenzbereich
. 
Dr. 
D.___
 erwog
 hierzu
, die niedrige Dosierung von 
Seroquel
 diene dem Beschwerdeführer möglicherweise 
noch 
als allgemeines Beruhi
gungsmittel und schlafanstossendes Mittel (
Urk. 
8/95/29).
 
    
Zusammenfassend 
ist
 mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden 
Beweis
grad
 der überwiege
nden Wahrscheinlich erstellt
, dass sich der Gesund
heitszustand des Beschwerdeführers jedenfalls 
ab
 Juli 2008 in 
revisionse
rhebli
chem
 Ausmass verbesserte und er 
spätestens im Zeitpunkt der Renteneinstellung
 zu 100
 %
 arbeitsfähig 
war und weiterhin 
ist.
 
Insbesondere
 ist nicht zu bean
standen, da
ss die Beschwerdegegnerin
 
(bei der von 
Dr. 
D.___
 attestierten medi
zinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit von 80-100%) 
von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausging. 
Sind
 
doch 
für die Beurteilung einer Erwerbsunfähig
keit 
aus juristischer Sicht 
ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung massgeblich (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG), ohne Rücksicht auf 
invali
ditätsfremde
 persönliche Gründe des Beschwerdeführers sowie insbesondere auf Aggravation.
 Demgegenüber f
ührte 
Dr. 
D.___
 aus, die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erfahre angesichts der in der Untersuchung erhobenen Befunde eher nicht durch psychotische Phänomene ihre Begrenzung, sondern vielmehr durch das grundsätzlich erhöhte Erregungsniveau und der nur unge
nügend kontrollierten Impulsivität des Beschwerdeführers (
Urk. 
17/95/32). 
Sodann liessen 
die 
divergierenden und diffusen Angaben zu seinem Tagesablauf sowie betreffend die Häufigkeit des Stimmenhörens und den Verlauf von psy
chotischen Phänomenen, ebenso wie die 
aktiven Verfälschungstendenzen und die erzielten nicht authentischen Leistungen im Rahmen der neuropsychologi
schen Testung erhebliche Zweifel an den Beschwerdeschilderungen 
auf
kommen (
Urk. 
17/95/27). Ausserdem verwiesen 
lic
. phil. 
G.___
 und 
Dr. 
D.___
 überein
stimmend auf 
eine 
Aggravation des Beschwerdeführers (
Urk. 
17/95/36
, 
Urk. 
17/95/41, 
Urk. 
17/95/43
).
    
A
ufgrund der beweiskräftigen medizinischen Aktenlage besteht 
- 
entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers 
- 
kein weiterer Abklärungsbedarf (antizi
pierte Beweiswürdigung; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_468/2007 vom 
6. 
Dezember 2006 E.2.2 mit Hinweisen).
6.2
    
Den Beweiswert des Gutachtens der 
B.___
 vermag auch der beschwerdeweise eingereichte Bericht vo
n
 Dr. 
E.___
 vom 19. 
November
 2012 (recte: 2013, 
Urk. 
3)
 nicht zu schmälern
. Insbesondere 
übernimmt 
Dr. 
E.___
 die von Dr. 
D.___
 gestellten Diagnosen und 
bringt 
sie 
im Übrigen 
keine neuen medizinischen Erkenntniss
e vor. Ihr Einwand
,
 
Dr. 
D.___
 habe auf eine Beschrei
bung der dem Beschwerdeführer zumutbaren angepassten Tätigkeit verzichtet
,
 geht ins Leere. 
Beschrieb er doch
 wiederholt
 die Merkmale einer adäquaten Verweistätigkeit 
und hielt darüber hinaus fest, die Vermittlung von Kontakten beim Handel von Autos stelle eine Tätigkeit dar, in welchem der Beschwerde
führer noch optimal funktionsfähig sei 
(
Urk. 
17/95/32, 
Urk. 
17/95/34
)
. 
6.3
    
Auf die 
Stellungnahme
 des 
delegiert 
behandelnden Psychotherapeuten 
C.___
 
vom 2
4. 
März 2014 (
Urk. 
10)
, der 
ebenfalls die Diagnosen von Dr. 
D.___
 übernommen hat,
 
kann 
schon deshalb nicht allein 
abgestellt werden,
 weil er kein Arzt und die Ar
beitsfähigkeit nach der Rechtspr
echung auf der Grundlage von me
dizinischen Stellungnahmen zu beurteilen ist (BGE 130 V 99 
E. 3.2 mit Hin
weisen). 
Im Übrigen
 hat das Gericht der Erfahrungstatsache Rech
nung zu tragen, dass behandelnde 
Fachpersonen
 mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE V 465 E. 4.5 S. 470; Urteil 8C_677/2014 vom 2
9. 
Oktober 2014 E. 7.2).
6.4
    
Dem
 Einwand
 des Beschwerdeführers
,
 die Ergebnisse der neuropsychologischen 
Testung
 
seien bereits 
zufolge
 
seiner
 
mangelhaften 
schriftlichen 
Deutschkennt
nisse
 
in Frage zu stellen, 
ist zunächst entgegenzuhalten, 
dass
 dem 
ausführlichen 
neuropsychologischen Bericht 
vom 1
1. 
Februar 2013 (
Urk. 
17/95/37-44) 
kei
nerlei Anhaltspunkte für 
irgendwie geartete sprachliche 
Verständigungsprob
leme
 
zu entnehmen
 sind
. 
Sodann ist nicht einsichtig und hat der Beschwerde
führer auch nicht ausgeführt, inwiefern schriftliche Sprachkenntnisse bei der 
vorgenommen 
Testung von visuell-räumlichen Fähig
keiten, 
Aufmerksamkeits
leistungen
 und visuellem Explorationsverhalten, sowie
 Gedächtnisleistungen, namentlich anhand der visuellen und verbalen Merkspanne (durch 
Zahlen
nachsprechen
), von Relevanz sein soll
en
. 
Ferner
 erfolgte bei der weitaus über
wiegenden Anzahl der verwendeten Tests eine bildungskorrigierte Auswertung. Das heisst
,
 die vom Beschwerdeführer erbrachten Resultate wurden mit durch
schnittlichen Leistungen einer normativen Stichprobe von gesunden Probanden gleichen Bildungsniveaus verglichen (
Urk. 
17/95/39). Im Übrigen sprechen die
 
festgestellten 
bewussten Verfälschungs- und Aggravationstendenzen des Beschwerdeführers 
eindeutig
 gegen die Annahme 
von (schriftlichen)
 
Verständi
gungsprobleme
n
. 
6.5
    
Dass die Ereignisse der durchgeführten Observation keine Rückschlüsse auf die psychischen Beschwerden d
es Beschwerdeführers zulassen würden
 und 
diese
 in keiner 
Weise geeignet seien
, 
eine gesundheitliche Verbesserung des Beschwer
deführers zu belegen
, 
geht 
angesichts der gutachterlichen Beurteilung
 
(vgl. 
E. 
6.1)
 ins Leere. Ungeachtet dessen ist darauf hinzuweisen, dass 
RAD-Arzt 
Dr. 
H.___
 
in seiner 
fachärztliche
n
 Stellungnahme vom 2
0. 
Juni 2012
 
zum Schluss kam
, im Rahmen der Observation 
liesse
n
 
sich 
Antriebsstörung, 
Ver
langsamung, sozialer Rückzug oder
 Angst vor anderen Menschen 
nicht 
nach
weisen 
(
Urk. 
17/56
/2
f.
)
,
 und 
selbst
 
der Beschwerdeführer im persönlichen Gespräch mit der Beschwerdegegnerin vom 
8. 
Oktober 2012 auf Vorhalt der 
Observierungsunterlagen an
gab
, er glaube auch, es sei eine Verbesserung ein
getreten. Er fühle sich gesund und wolle arbeiten (
Urk. 
17/58/4, 
Urk. 
17/59/1).
    
Mit seinen 
weiteren
 Rügen 
ist der Beschwerdeführer 
nicht zu hören.
7.
    
Der 
Einkommensvergleich blieb be
schwerdeweise unbestritten.
 
Die 
Beschwerde
gegnerin
 stützte sich bei der Ermittlung des 
Valid
eneinkommens
 auf das in der rechtskräftigen Rentenverfügung vom 
2. 
April 2007 für das Jahr 2006 festge
legte Einkommen vom 
Fr. 
49‘579.9
0. 
Unter Berücksichtigung der 
Nominallohn
entwicklung
 für 
männliche Arbeitskräfte
 bis ins massgebliche Jahr 20
08 (Ein
tritt der Gesundheitsverbesserung; 
Nominallohnindex 
115.5 [2006
] auf 
120.00 [2008
], Schweizerischer Nominallohnindex T1.93, 
T
OTAL
, Bundesamt f
ür Sta
tistik – Lohnentwicklung, einzusehen 
unter: h
ttp://www.bfs.admin.ch/bfs/por
tal/de/index/themen/03/04/blank/data/02.html) ergibt sich damit – in 
diskreter 
ziffernmässiger Abweichung der Berechnungen der 
Beschwerdegegnerin
 - ein Jahreseinkommen von rund 
Fr. 
51‘511.60
.
—
 für ein Pensum von 100
 %
.
    
Zur Ermittlung des Invalideneinkommens s
tell
te die Beschwerdegegnerin 
auf den im Rahmen der Lohn
strukturerhebung des Bundesamts für Statistik 
(LSE) 
ermittelten 
Median
lohn 
für männliche Arbeitskräfte
, die einfache und repeti
tive Tätigkeiten ausführen
 (LSE 2008, Tabelle 
TA 
1, TOTAL, Niveau 4)
, ab 
und ermit
telte unter Berücksichtigung der im Jahr 20
08 betriebsüblichen durch
schnitt
lichen Arbeitszeit von wöchentlich 41.6 Stunden (
Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsa
bteilungen [NOGA 2008]
, in Stunden pro Woche, 
Bundesamt für Statistik, einzusehen unter: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/03/02/blank/data/07.html
) ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
59‘978.90
 (
Fr. 
4'
806.--: 40 x 41.6
 x 12). 
    
Aus dem
 Vergleich des 
Valideneinkommens
 
mit dem Invaliden
einkommen 
resul
tiert keine Erwerbseinbusse. 
Selbst bei Berücksichtigung des maximal zulässigen Leidensabzuges von 25
 %
 liesse sich kein 
rentenanspruchsbegrün
dender
 Invaliditätsgrad bestimmen.
 
    
8.
8.1
    
Gemäss 
Art. 
88a 
Abs. 
1 der 
Verordnung über die Invalidenversicherung
 (IVV) 
ist 
bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit die anspruchsbeeinflus
sende Änderung für die Herabset
zung oder Aufhebung der Leistung in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird
. Die Herabsetzung 
oder Aufhebung einer Rente erfolgt im Normalfall
 
frühestens vom ersten Tag des zweiten der Zustellung der Verfügung folgenden Monats an
 
(
Art. 
88
bis
 
Abs. 
2 
lit
. a IVV). 
Rückwirkend vom Eintritt der für den Anspruch erheblichen Änderung an darf eine Leistung nur dann aufgehoben werden, wenn die unrichtige Leistungsausrichtung darauf zurückzuführen ist, dass der Bezüger sie unrechtmässig erwirkt hat oder der ihm gemäss 
Art. 
77 IVV zumutbaren Melde
pflicht nicht nachgekommen ist (
Art. 
88
bis
 
Abs. 
2 
lit
. b IVV).
    
Gemäss 
Art. 
77 IVV hat der Berechtigte jede für den Leistungsanspruch wesentli
che Änderung, namentlich eine solche des Gesundheitszustands, der Arbeits- oder Erwerbsfähigkeit sowie der persönlichen und gegebenenfalls der wirtschaftlichen Verhältnisse des Versicherten unverzüglich der IV-Stelle 
anzu
-zeigen.
8.2
    
Zwar kann dem Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der fachärztlich ausge
wiesenen Verbesserung 
per 2008 
der subjektive Vorgang 
eine
r
 bewusste
n
 Meldepflicht
verletzung
 nicht nachgewiesen werden. 
Sodann
 gab
 
er
 in den Revisionsfragebögen vom 
8. 
August 2012 und 1
2. 
August 2012 beziehungs
weise im persönlichen Gespräch mit der Beschwerdegegnerin vom 
8. 
Oktober 2013 
schliesslich
 zu, Arbeitsversuche unternommen zu haben (
Urk. 
17/41
/1), Kollegen im Auto- und
 
Töffhandel
 geholfen zu haben (
Urk. 
17/43
/2
) und hierbei zweimal 
Fr. 
150.-- erzielt zu haben (
Urk. 
17/58
/2
). Demgegenüber machte er letztere Angaben erst auf eingehendere Befragung und hat er seine Einkünfte der Beschwerdegegnerin nie von sich aus gemeldet. 
I
m R
ahmen des 
Beschwer
deverfahrens
 IV.2012.01148 gegen die Rentensistierungsverfügung
 
vom 2
6. 
Oktober 2012 
legte er 
beim hiesigen Gericht 
schliesslich sieben
 Quittungen
 ins Recht
, wonach er im November/Dezember 2008 jeweils eine 
Vermittlungs
provision
 zwischen 
Fr. 
50.-- und 
Fr. 
100.-- sowie am 
9. 
August 2010 
Fr. 
120.-- und am 1
7. 
August 2010 
Fr. 
100.--, jeweils von verschiedenen Personen, 
mithin einen Gesamtbetrag von 
Fr. 
500.--, erha
lt
en hat
. 
Sodann
 
sind die
 
im 
Rahmen des 
Revisionsverfah
rens beschriebene
 
psychosoziale Situation sowie der geschilderte Tagesablauf inkohärent, indem der Beschwerdeführer einerseits angab, er habe keine Kollegen, spreche ungern mit Menschen und sei haupt
sächlich zu
 
Hause
,
 und andererseits davon berichtet
e
, er 
habe 
seinen Kollegen im Auto- und 
Töffhandel
 aus
geholfen
. Der geltend gemachte 
soziale Rückzug im Alltag (
Urk. 
17/43/3, 
Urk. 
17/43/5, 
Urk. 
17/58/3) 
lässt sich denn auch 
mit den 
Obervationserkenntnissen
 
(
Urk. 
17/53-54 = 
Urk. 
18/1-4) 
nicht in Überein
stimmung
 bringen
 (vgl. E. 6
.
5)
.
    
Soweit der Beschwerdeführer seine Erwerbseinkünfte erst im 
Beschwerdeverfah
ren
 
IV.2012.01148
 
gegen die Sistierungsverfügung 
darlegte 
und 
im Rahmen 
des 
im
 August 2012 angehobenen Revision
sverfahrens
 
seine psychosoziale Situa
tion 
und psychischen Einschränkungen 
zumindest 
aggraviert
 darstellte,
 
ist 
ihm
 
diesbezüglich
 eine Meldepflichtverletzung respektive Falschaussage betreffend anspruchsrelevante Sachverhalte vorzuwerfen.
8.
3
    
Die vorsorgliche Rentensistierung stellt eine vollstreckungsmässige Vorweg
nahme der Rentenaufhebung bis zum Zeitpunkt der endgültigen Beurteilung dar. Im Rahmen der bei der Sistierung vorbehaltenen nachträglichen Überprü
fung der vorsorglichen Massnahme ist daher nicht nur zu prüfen, ob per Datum der Sistierung aufgrund der Gegebenheiten im Zeitpunkt der Sistierung eine Rentenaufhebung zulässig gewesen wäre, sondern ist auch die weitere Ent
wicklung so zu berücksichtigen, wie wenn anstelle der Sistierung die Aufhe
bung der Rente erfolgt wäre.
8.4
    
Zusammenfassend steht mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich fest, dass sich der Gesundheits
zustand des Beschwerdeführers jedenfalls seit Juli 2008 in 
rentenaussc
hliessen
dem
 Ausmass verbesserte
, womit seit Oktober 2008 die gesetzlichen Vorausset
zungen zum Erlass einer rentenaufhebenden Verfügung mit Wirkung per 
1. 
Dezember
 
2008 erfüllt waren (E. 
8
.1). 
Da 
in der Folge unbestrittenermassen weder bis zum Zeitpunkt
 
der 
sofortigen 
Rentensistierung mit Verfügung vom 
2
6. 
Oktober 2012 
noch
 
bis 
zum Erlass der angefochtenen Verfügung 
vom 2
8. 
Januar 2014 
eine
 
einen 
neuen Rentenanspruch begründende Änderung des Invaliditätsgrads im Sinne von 
Art. 
17 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
87 
Abs. 
3 IVV 
ein
ge
tre
t
en ist
, entsprach die vorsorgliche Sistierung der Re
nte
 der materi
ellen Re
chtslage 
des 
entscheiderheblichen
 Sachverhalts bis 
und mit Zeitpunkt des
 Verfügungserlass
es
, 
weshalb die mit der angefoch
tenen Verfügung vom 2
9. 
Januar 2014
 (
Urk. 
2) erfolgte Rentenaufhe
bung per Datum der 
vorsorglichen 
Sistierung
 ohne Wei
teres zu bestätigen ist.
 
    
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde
.
9
.
9
.1
    
Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). Da der Prozess nicht als aussichtslos betrachtet wer
den kann und die übrigen Voraussetzungen gemäss 
§ 
16 
Abs. 
1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) unter wohlwollender Prüfung erfüllt sind (vgl. 
Urk. 
8, 
Urk. 
9/2-5, 
Urk. 
15/1-6), ist dem Beschwerde
führer die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und ihm in der Person von
 Ursula Reger-
Wyttenbach
 eine unentgeltliche Rechtsvertreterin zu bestel
len.
    
Der Beschwerdeführer ist darauf hinzuweisen, dass er zur Nachzahlung der Gerichtskosten sowie der Entschädigung verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist (
§ 
16 
Abs. 
4
 
GSVGer
).
9
.2
    
Die gestützt auf 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG auf 
Fr. 
600
.-- festzusetzenden Gerichtskos
ten werden ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.
9
.3
    
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
 machte mit Honorarnote vom 
27. April 2015 (
Urk. 
20
) eine
n Aufwand
 
von 
Fr. 
1‘691.95 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) 
geltend, was angemessen erscheint. 
Sie ist daher
 mit 
Fr. 
1‘691.95 
aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
 
Das Gericht beschliesst
:
In Bewilligung des Gesuchs vom 5. März 2014 wird dem Beschwerdeführer Rechtsanwältin Ursula Reger-Wyttenbach, Zürich, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt, und es wird ihm die unentgeltliche Prozessführung gewährt,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 
auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 
auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
, Zürich, wird mit 
Fr. 
1‘691.95 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer 
wird auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hin
gewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse 
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger