zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00609 · 2018-10-05 · de
Revisionsgesuch; Verschlechterung ausgewiesen, Rentenerhöhung (BGE 9C_805/2018)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00609
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
5. Oktober 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula 
Sintzel
Sintzel
 Krapf Lang Rechtsanwälte
Stampfenbachstrasse
 42, Postfach, 8021 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
1.1 
Die 1954 geborene 
X.___
, 
Mutter zweier 1974 und 1977 geborener Kinder
, 
war 
seit 1990
 als 
Tram
führerin bei den 
Y.___
 tätig. 1992 erlitt sie anlässlich einer Notbremsung
 als 
Tram
führerin 
eine Handgelenkskontusion und –
distorsion
 (
Urk. 
9/70/36
, 
Urk. 
9/70/81
)
. 
Mit
 Datum vom 2
9. 
November 1993 
meldete sie sich 
unter Hinweis auf Schmerzen und Bewegungseinschränkungen im rechten Handgelenk 
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
9/4). Die Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und beruflich-erwerbliche Abklärungen
 und zog die Akten der Unfallversicherung 
sowie 
der 
Versicherungskasse der Stadt Zürich
 
bei
 (
Urk. 
9/70/1-84, 
Urk. 
9/82/1-94)
.
 Nach durchge
führtem 
Vorbescheid
verfah
ren
 (
Urk. 
9/32 ff.) schrieb sie das Begehren um berufliche Massnahmen 
mit Verfügung vom 
4. 
April 1996 
mangels Bereit
schaft
 der Versicherten, solche zu absolvieren,
 
ab
. Gleichzeitig verneinte
 
sie
 
ge
stützt auf einen IV-Grad von 25 
% 
einen Rentenanspruch 
(
Urk. 
9/34)
. Die am 
9. 
Mai 1996 
dagegen 
am 
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ange
hobene Beschwerde (
Urk. 
9/36
) hiess das Gericht mit Urteil IV.1996.00271 vom 1
7. 
August 1999 in dem Sinne teilweise gut, als es feststellte, die Ve
rsicherte habe befristet vom 1. 
November 1993 bis 3
1. 
Oktober 1995 Anspruch auf eine ganze Rente
. Im Übrigen wies es die Beschwerde ab
 (
Urk. 
9/60/1-15). Gegen die Rentenbefristung erhob die Versicherte
 
am 2
2. 
September 1999
 Verwaltungsge
richtsb
eschwerde (
Urk. 
9/62
/2 ff.
).
 
Das 
Eidgenössische Versicherungsgericht 
(heute: Bundesgericht
)
 
hiess die Beschwerde mit
 Urteil
 I 581/99 vom 19. 
April 200
1 in dem Sinne gut, als es den Entscheid des hiesigen Gerichts, soweit Versi
cherungsleistungen ab 
1. 
November 1995 betreffend, aufhob und die Sache an die IV-Stelle zurückwies, damit diese nach erfolgter Abklärung neu darüber ver
füge
. Erwägungsweise
 hielt das Bundesgericht fest, es sei unbestritten und erstellt, dass die Versicherte ab Juli 1995 in einer leidensangepassten Verweistä
tigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig sei. 
Allerdings seien ihr bei der Ermittlung
 
des 
Invalideneinkommen
s
 
Tätigkeit
en angerechnet worden
, welche 
die Durchfüh
rung beruflicher Massna
hmen voraussetzten
. Bei einer gegenüber Eingliede
rungsmassnahmen ab
lehnenden Versicherten sei in jedem
 Fall
 
zuerst 
ein Mahn- und 
Bedenkzeitverfahren
 durc
hzuführen. Di
es habe die IV-Stelle versäumt 
(
Urk. 
9/64/1-5). 
1.2 
In der Fo
lge 
tätigte
 die IV-Stelle 
weitere Abklärungen und zog 
die Verlaufsakten der Unfallversicherung sowie
 der
 Versicherun
gskasse der Stadt Zürich bei (
Urk. 
9/68)
. Seit
 April 1997 
arbeitete
 die Versicherte 
vollzeitlich (bei 40%iger 
Leistung) 
als Druckereiangestellte
. Im 
Rahmen
 der Prüfung beruflicher Massnah
men verzichtete 
sie
 vorläufig auf 
solche
 und gab an, sie möchte ihre aktuelle 
Stelle nicht wechseln
, da sie sich dort sehr wohl fühle
 (
Urk. 
9/75, 
Urk. 
9/77
)
. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
9/78) schrieb die IV-Stelle das Gesuch um berufliche Massnahmen mit Verfügung vom
 2
5. 
Januar 2002 ab (
Urk. 
9/83)
. 
Weiter
 sprach sie der Versicherten mit
 
unangefochten in Rechtskraft erwachsenen 
Verfügungen vom 1
1. 
Februar 2003
 g
estützt auf einen IV-Grad von 100
 %
 befristet 
vom 1. 
November 1993 bis 3
1. 
Oktober 1995
 
rückwirkend 
eine ganze
 Rente
 
sowie gestützt auf einen IV-Grad von 58
 %
 ab
 
dem 
1. 
November 1995 eine unbefristete halbe R
ente zu, zuzüglich einer vom 1. 
November 199
5
 bis 3
1. 
August 1997 befristeten akzessorischen Kinderrente (
Urk. 
9/97 f.)
.
1.3 
Im Rahmen der
 2006 
und 2011 
eröffnete
n ordentlichen 
Revisionsverfahren
 (
Urk. 
9/100 ff., 
Urk. 
9/111 ff.) bestätigte die IV-Stelle jeweils 
ein
en unveränder
ten Anspruch der Versicherten auf die bisherige Rente (vgl. Mitteilung vom 1
2. 
Juli 2006, 
Urk. 
9/107; Mitteilung vom 
5. 
Dezember 2011, 
Urk. 
9/117).
1.4 
Im Mai 2014 
machte
 die Ver
sicherte unter Hinweis auf ein
e c
hronisch obstruktive 
Pneumopathie
 
(
COPD
)
 
eine 
Verschlechterung i
hres Gesundheitszustandes geltend
 (
Urk. 
9/127).
 Nach
 medizinische
n
 und beruflich-erwerbliche
n Abklärungen teilte die IV-Stelle der Versicherten m
it Vorbescheid vom 2
1. 
April 
2015 mit, mangels andauernder
 Verschlechterung bestehe kein Anspruch auf eine höhere Ren
te (
Urk. 
9/152). Dagegen erhob die Versicherte
 a
m 1
5. 
Mai 2015 Einwand
 (
Urk. 
9/153, mit ergänzender 
Einwandbegründung
 vom 2
2. 
Juni 2015, 
Urk. 
9/158)
. Daraufhin
 veranlasste die IV-Stelle das polydisziplinäre (Allgemeine Innere Medizin/Chirurgie/Psychiatrie/Rheumatologie
/Neurologie
) Gutachten des 
Z.___
 
vom 
2
7. 
Juli 2016 (
Urk. 
9/205, mit ergänzender Stellungnahme vom 2
7. 
Oktober 2016, 
Urk. 
9/210). Mit Verfügung vom 2
6. 
Januar 2017 hielt die IV-Stel
le an ihrem Standpunkt fest und verneinte einen Anspruch auf Rentenerhöhung
 (
Urk. 
2). 
2. 
Dagegen erhob 
X.___
 am 2
6. 
Mai 2017 Beschwerde und bean
tragte, es sei ihr in Aufhebung der angefochtenen Verfügung ab
 1. 
Mai 2014 eine ganze Rente zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht e
rsuchte die Beschwerdeführerin u
m Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). 
Mit Beschwerde
antwort vom 
7. 
September 2017 schloss die Beschwerdegegnerin auf Ab
weisung der Beschwerde (
Urk. 
8), was der Beschwerdeführerin am 1
0. 
Oktober 2017 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
14). 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.
    
Gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn sie mindestens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente
, wenn sie mindestens zu 50 Pro
zent, oder auf eine 
Viertelsrente
, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.
3.
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe
nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf
gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin
sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (
BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei
sen
). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentli
chen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeacht
lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli
cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend ("allseitig") zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.4
    
Als Vergleichsbasis für die Beurteilung der Frage, ob bis zum Abschluss des aktuellen Verwaltungsverfahrens eine anspruchserhebliche Änderung des Invali
ditätsgrades eingetreten ist, dient die letzte rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachver
haltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensver
gleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkun
gen des Gesundheitszustands) beruht (BGE 133 V 108; vgl. Urteil des Bundesge
richts 9C_297/2016 vom 
7. 
April 2017 E. 2.2, nicht publiziert in: BGE 143 V 77, aber in SVR 2017 IV Nr. 51 S. 152). Dabei braucht es sich nicht um eine formelle Verfügung (
Art. 
49 ATSG) zu handeln. Ändert sich nach durchgeführter Renten
revision als Ergebnis einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs nichts und eröffnet die IV-Stelle deswegen das Revisionsergebnis gestützt auf Art. 74
ter
 
lit
. f IVV auf dem Weg der blossen Mitteilung (
Art. 
51 ATSG), ist im 
darauf folgenden
 Revisionsverfahren zeitlich zu vergleichender Ausgangssachverhalt derjenige, welcher der Mitteilung zugrunde lag (Urteil des Bundesgerichts 9C_599/2016 vom 2
9. 
März 2017 E. 3.1.2 unter Hinweis auf 8C_441/2012 vom 25. Juli 2013 
E. 
3.1.2).
1.5
    
Gemäss 
Art. 
88a 
Abs. 
2 IVV ist bei einer Verschlechterung der Erwerbsfähigkeit oder der Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen oder bei einer Zunahme der Hilflosigkeit oder Erhöhung des invaliditätsbedingten Betreuungsaufwandes
 
oder Hilfebedarfs die anspruchsbeeinflussende Änderung zu berücksichtigen, sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat. 
Art. 
29
bis
 IVV ist sinngemäss anwendbar.
1.
6
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, wel
che Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
7
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und 
in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).
2.
    
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung 
hielt die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen fest, es sei eine pulmonale Veränderung eingetreten. Aus 
pneumologischer
 Sicht bestehe hinsichtlich einer rein sitzenden Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Bezüglich der Handgelenksbeschwerden sei die Situation seit 2002 unverändert. Die gutachterlich festgestellte 80%ige Arbeitsfähigkeit stelle eine andere Beurtei
lung desselben Sachverhalts dar. Die 
Polymyalgia
 
rheumatica
 sei neu aufgetreten und aktuell asymptomatisch. Gesamthaft 
resultierten daraus
 nur geringe Auswir
kungen auf die Arbeit
sfähigkeit. Insgesamt bestünden 
keine medizinischen Gründe für eine Änderung 
des Arbeitsprofils, weshalb kein Anspruch auf eine Rentenerhöhung bestehe
 (
Urk. 
2).
2.2
    
Dagegen wandte die
 Beschwerdeführerin ein,
 die Beschwerdegegnerin 
sei darauf zu behaften, dass die Handgelenksbeschwerden
 
seit 2002 unverändert anhielten und sie 
(die Beschwerdeführerin
) diesbezüglich nach wie vor
 zu 50
 %
 arbeitsun
fähig sei. Sodann sei gestützt auf das Gutachten davon auszugehen, dass 
in der
 zuletzt ausgeüb
te
n
 Tätigkeit als Druckereimitarbeiterin
 eine 100%ige Arbeitsun
fähigkeit besteh
e. Zudem
 wirke sich das schwere Lungenleiden stark auf die ver
bleibende Arbeitsfähigkeit aus. Auf die geg
enteilige Einschätzung des 
pneumo
logischen
 Gutachters
 könne nicht abgestellt werden. Zunächst widerspreche diese Beurteilung der übrigen 
Aktenlage. 
Insbesondere betrage der BODE-Index – in versicherungsmedizinischer Hinsicht die relevanteste Messgrösse zur Beurteilung der verbleibenden Leistungsfähigkeit – entgegen den gutachterlichen Feststellun
gen nicht 4/10, sondern gestützt auf die Angaben der behandelnden 
Pneumologin
 7/1
0. 
Weiter
 sei der
 pulmonale Zustand sehr instabil 
und habe sich seit der Begutachtung stark verschlechtert
. Für die äusserst stark geschwächte Lunge stelle jede geringste virale Infektion eine grosse Gefahr dar, welche zu einer we
i
teren Verschlechterung fü
hren könn
t
e. Allein deshalb sei ihr eine ausserhäusliche Tätigkeit im Kontakt zu 
anderen Mitarbeitern nicht 
zuzumuten. 
Ausserdem bekomme sie bereits bei kleinsten Anstrengungen Atemnot, Schwindel, Konzent
rationsstörungen und Kopfschmerzen. Unter diesen Umständen könne sie auch keinen Arbeitsweg zurücklegen. 
Darüber hinaus sei 
eine rein sitzende Tätigkeit mangels Ausbildung für eine Bürotät
igkeit nicht möglich. 
Angesichts ihres Alters könne 
auch 
eine Umsch
ulung nicht verlangt werden. Gleichzeitig sei es unzu
mutbar, sie
 zur Übernahme gänzlich unqualifizierter Hilfsarbeit zu verpflichte
n
. 
So habe sie in ihrem bisherigen Berufsleben nur qualifizierte Arbeit verrichtet und mehrere Ausbildungen absolviert. Eine rein sitzende Tätigkeit komme auch aufgrund der 
Polymyalgia
 
rheumatica
 nicht mehr in
 Frage. Es sei denn auch unzutreffend, dass letztere
 inzwischen 
a
sympt
omatisch sei. Zufolge des anhaltenden
 rheumatischen
 Beschwerdekomplexes käme 
einzig 
eine wechselbelastende Tätig
keit in Frage
, was auch der rheumatologische Gutachter
 
postuliert
 habe. Demge
genüber sei eine
 wechselbelastende Tätigkeit a
ufgrund des Lungenleidens nicht möglich
. Komme hinzu, dass
 die Dauermedikation zufolge ihres rheumatischen Beschwerdebildes eine körperliche Zusatzbelastung dar
stelle. Dies sei 
vor dem Hintergrund des
 Lungenleidens sehr schlecht
. Gegen ein
e
 rein sitzende Tätigkeit sprächen schliesslich auch die neurologischen Befunde.
 So würde jede sitzende Tätigkeit eine starke Belastung des Nacken-Schultergürtels mit sich bringen, was mit dem 
zervikobrachialen
 Schmerzsyndrom nicht vereinbar sei. Das 
Z.___
-Gutachten setze sich mit diesen Unvereinbarkeiten nicht auseina
nder, womit
 nicht 
darauf 
abgestellt werden
 könne
. Vielmehr sei insbesondere gestützt auf die Beurteilung der behandelnden 
Pneumologin
 davon auszugehen, dass eine aus
serhäusliche Tätigkeit unzum
u
tbar sei. 
Gleichzeitig bestünden 
auch bei 
einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt
 nicht genügend Angebote für eine Heimarbeit
 (Urk. 
1 S. 3 ff.).
3. 
Aufgrund 
der 2014 und 2015 
gestellten Diagnosen
 
Polymyalgia
 
rheumatica
 sowie
 
chronisch obstruktive 
Pneumopathie
 
(
CORP
)
 
ist
 seit
 
der letzten Rentenre
vision 
im Jahre 2011 (vgl. Sachverhalt 
Ziff. 
1.2,
 
Urk. 
7/111
 ff.
) eine 
wesentliche 
Veränderung 
ausgewiesen
 (vgl. E. 1.4)
. Strittig und zu prüfen sind die Auswir
kungen auf die Arbeitsfähigkeit
.
4. 
Im Rahmen des der a
ngefochtenen Verfügung zugrunde
liegenden Revisionsver
fahrens liegt im Wesentlichen das polydisziplinäre 
Z.___
-Gutachten 
vom 2
7. 
Juli 2016 bei den Akten
. Darin hielten die Gutachten folgende Diagnosen mit Aus
wirkungen auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
9/205/67):
- 
Chronisch obstruktive 
Pneumopathie
 
COPD
 GOLD-Stadium III mit/bei
- 
o
berlappenbetontem Lungenemphysem beidseits
- 
m
ittelschwerer pulmonaler Gasaustauschstörung
- 
t
ubulären 
Bronchiektasen
 basal beidseits
- 
Wahrscheinliche 
Polymya
l
gia
 
rheumatica
 ohne peripheren Gelenksbefall
- 
ohne Hinweise für eine Arteriitis 
temporalis
- 
aktuell keine Entzündungsaktivität unter einer Erhaltungssteroiddosis von 2 mg Prednison peroral täglich
- 
Belastungs- und weniger auch Bewegungsbeschwerden am Handgelenk rechts
- 
zentrale Perforation des TFCC ohne Hinweise für eine traumatische Läsion
- 
Status nach Handgel
enksarthroskopie 19.11.1993 
- 
Status nach 
Handgelenksdenervation
 nach Wilhelm am 16.12.1994 (
A.___
)
- 
Status nach Ringbandspaltung 
Digitus
 l rechts, 
Synovekto
mie
/
Adhäsiolyse
/
Neurolyse
 
Nervus
 
radialis
 
Ramus
 
superficialis
 rechts am 17.12.2009
- 
Beginnende 
retropatelläre
 
Chondropathie
 beidseits
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit stellten sie die nachfolgenden Diag
nosen (
Urk. 
9/205/67 f.):
- 
Adipositas Grad l nach WHO
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Hypercholesterinämie
- 
Vitamin D
3
-Mangel
- 
Hypophosphatämie
- 
Rezidivierendes 
zervikobrachiales
 Schmerzsyndrom rechts bei intermittie
render Reizung der Wurzel C6 und C4 bei hochgradiger rechtsseitiger 
Neu
roforamenstenose
 C3/C4 und C5/C6, derzeit ohne klinische und radiolo
gische Anhaltspunkte für eine Kompression der neuralen Strukturen
- 
Residuelle
 Sensibilitätsstörungen im Versorgungsgebiet 
Nervus
 
medianus
beidseits bei Status nach Operation eines Karpaltunnelsyndroms beidseits
- 
Verdacht auf 
Restless
legs
-Syndrom
- 
Anhaltende Schmerzstörung (ICD-10: F45.4)
    
Die allgemeinmedizinische Unte
rsuchung
 erwies sich als unauffällig (
Urk. 
7/205/36 ff.). 
Der 
begutachtende Facharzt
 wies
 darauf
 hin
, dass die seit 2002 zugesprochene halbe Rente aufgrund der vorhanden
 Akten nicht nachvollziehbar sei
. So sei der Beschwerdeführerin in sämtlichen Arztberichten eine 100%ige Arbeitsfähigkeit attestiert worden (
Urk. 
9/205/38).
    
Anlässlich der rheumat
ologischen Untersuchung 
beklagte
 die Beschwerdeführe
rin 
im Zusammenhang mit der 
Polymyalgia
 
rheumatica
 
vor allem morgens 
Was
sereinl
agerungen in der linken Wade, Arthralgien im Bereich der Finger, der Ell
bogen und Kniegelenke sowie 
diffuse 24 Stunden am Tag anhaltende Muskel
schmerzen, welche sie aktuell bei 5/10 skalierte (Beschwerdemaxima morgens beim Aufwachen 
sowie nachmittags: 9/10)
. 
Seit Aufnahme der Prednison-Th
era
pie sei der Verlauf günstig 
(
Urk. 
9/205/43 f.).
    
In objektiver Hinsicht notierte der rheumatologische Gutachter ein flüssiges Gangbild ohne Schonhinken sowie unauffälliges Sitzverhalten; sowohl im War
tezimmer als auch anlässlich der Anamnese
 habe die Beschwerdeführerin ihre Sitzposition nicht verändert. Ebenso sei die Prüfung der Bewegungs
- und
 Funk
tions
abläufe unauffällig verlaufen, ohne wahrnehmbare Einschränkungen im Bereich der Wirbelsäule oder peripheren Gelenke, insbesondere auch der 
r
echten Hand
 und Fingergelenke
. Abgesehen von einer geringen Einschränkung der Fle
xion und Extension 
am rechten Handgelenk von je 10
° 
(
ohne andere strukturelle
n
 Veränderungen respektive Schmerzprovokationen) sowi
e einer beginnenden
 
retropatellären
 
Chondropathie
 
in den Kniegelenken 
(ohne entzündliche Irritation oder Schwellung) habe sich der Untersuch des Bewegungsapparates als schmerz
frei und unauff
ällig erwiesen (
Urk. 
9/205/44 ff
.). 
Insbesondere hätten sich im
 Zusammenhang mit der
 im Frühjahr 2015 diagnostizierte
n
 
Poly
myalgia
 
rheumatica
 
keinerlei Hinweise
 für 
eine 
aktuelle Entzündungsaktivität 
ergeben. Vielmehr
 sei d
ie 
Entzündungsaktivität
 unter Stereoiden unterdessen
 gut kontrolliert. 
Beim 
una
uffälligen klinischen Untersuch
 ohne Hinweise für einen Gelenksbefall 
resul
tierten 
aus
 
der 
Polymyalgia
 
rheumatica
 aktuell keine
 Einschränkungen der
 Arbeitsfähigkeit. 
Die diesbezüglich in den 
Vorakten
 festgehaltene 100%ige Arbeitsunfähigkeit sei im Zeitpunkt der Diagnosestellung im Frühjahr 2015 vorübergehend nachvollziehbar. 
Betreffend die Kniegelenke bestehe eine begin
nende 
retropatelläre
 
Chondropathie
 bei im Übrigen guter Funktion und ohne Hin
weise für eine
 Schmerzperzep
tion in alltäglichen Belastungssituationen. Entspre
chend habe die Beschwerdeführerin die Kniegelenke im Rahmen der Anamnese nicht erwähnt. Ferner sei das Achsenskelett schmerzfrei und ohne Einschränkung. Die in den 
Vorakten
 dokumentierte 
lumbovertebrale
 und 
zervikovertebrale
 Prob
lematik sei nicht mehr vorhanden. 
Aus den
 verbliebenen 
Restbelastungsschmer
zen sowie 
der 
Bewegungseinschränkung des
 rechten Handgelenk
s
 resultier
e eine arbeitsrelevante Einschränkung von 20
 %
, 
in
folge deren
 die Beschwerdeführerin aus rein rheumatologischer Sicht 
seit mindestens 2002 
hinsichtlich einer leichten feinmotorischen 
bis mittelschweren, wechselbelastenden Verweistätigkeit
 zu 80 
% arbeitsfähig sei
. Die 20%ige Einschränkung diene dazu, kurze Pausen für das rechte Handgelenk einzuhalten, um auch längerfristig eine gute Kompensa
tion zu gewähren. 
Die aufgrund der Handgelenksbeschwerden bisher angenom
mene 50%ige Arbeitsunfähigkeit sei nicht nachvollziehbar 
(
Urk. 
9/205/48 f.
, 
Urk. 
9/205/75
). 
    
In 
neurologischer
 Hinsicht 
beklagte
 die Beschwerdeführerin ein Kribbeln in den Händen und Füssen, vor allem abends beim Einschlafen. 
Sodann leide sie ver
mehrt an Kopfschmerzen. Diese würden von den Nackenschmerzen ausgelöst. 
Seit 
Aufnahme der 
Pre
d
nisonbehandlung
 
zittere
 sie 
auch 
vermehrt mit den Händen 
und verspüre stets eine innere Unruhe.
 Die Beschwerden in den Händen seien ähnlich wie beim Karpaltunnelsyndrom, welches sie vor Jahren beidseits habe operieren lassen. Allerdings verspüre sie nicht wie damals Schmerzen, sondern vielmehr ein «Stechen und Surren». Weiter leide sie nebst den üblichen Muskel
schmerzen vermehrt an Schmerzen im rechten Arm, vom Nacken bis zum
 Ellbo
gen oder gar bis zur Hand
 ziehend. Vielleicht kämen die Schmerzen auch vom rechten Handgelenk, welches sie vor Jahren anlässlich des Bremsmanövers als Trampilotin verstaucht habe (
Urk. 
9/205/51 f.).
    
Im Rahmen der Untersuchung notierte der neurologische Gutachter ein 
– wenn auch etwas 
verlangsamtes
 - 
flüssiges Gangbild ohne Hinken mit suffizienter Abrollbewegung. Die Beschwerdeführerin habe während der Anamnese (60
 
Minuten) entspannt gesessen, 
ohne ersichtlichen Leidensdruck oder schmerzbe
dingte Positionswechsel. Das Ausziehen sei zwar etwas verlangsamt, aber ohne besondere Schonbewegungen erfolgt. 
Klinisch habe sich eine diskrete Hypersen
sibilität im Bereich der median versorgten Finger rechtsbetont nachweisen lassen. 
Im Zentrum stünden die rechtsbetonte 
Zervikobrachialgie
, die episodischen Kopf
schmerzen sowie die intermittierenden Sensibilitätsstörungen an den Händen und Füssen. Die 
nuchale
 Akzentuierung der Schmerzen sowie die intermittierenden Ausstrahlungen in den rechten Arm seien als degenerative HWS-Veränderungen zu werten. Aufgrund des Bildmaterials sei eine intermittierende rechtsseitige Rei
zung der Wurzel C4 und C5 möglich. Mangels klinischer Zeichen für eine 
radi
kuläre
 Reizung, Kompression oder für fokale sensible oder motorische Ausfälle, würden sich daraus keine arbeitsrelevanten Einschränkungen ergeben.
 Die Krib
belparästhesien an den Händen und Füssen seien schwer einzuordnen; bei Sta
t
us nach einem operierten Karpaltunnel
-
syndrom sei eine 
residuelle
 Störung denkbar. Andererseits könnte jedenfalls das Kribbeln in den Händen als Symptom der Hyperventilation betrachtet und damit der Lungenproblematik zugeordnet wer
den. Aufgrund der zirkadiane
n
 R
hyt
h
mik der Sensibilitätsstörungen an den Füs
sen und Verbesserung beim Umhergehen könne es sich indes auch um eine 
Rest
less-legs-Problematik
 handeln. Die neurologischen Baustellen der Beschwerde
führerin seien seit mehreren Jahren vorbestehend und hätten bis zur Dekompen
sation der COPD in ihrer Arbeits- und Leistungsfähigkeit nicht eingeschränkt. Vor diesem Hintergrund bestehe aus 
rein neurologischer Sicht keine
 Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
9/205/55
 f.
). 
    
Gegenüber dem
 
psychiatrischen Gutachter 
führte
 die Beschwerdeführerin aus, seit 2013 sei ihr alles zu viel geworden. Sie habe Mühe mit den gesundheitlichen Einschränkungen. Vorher sei sie immer selbständig gewesen und habe viel Ener
gie gehabt. Sie habe grosse Probleme damit, v
on anderen abhängig zu sein. 
Aktuell
 werde 
sie 
im Monatsrhythmus psycho- 
und ausserdem
 
pharmakothera
peutisch
 (täglich 20 mg 
Fluc
tine
) behandelt. Objektiv habe
 sich indes keine Affektpathologie
 gezeigt
. 
Die 
Beschwerd
e
f
ührerin befinde sich in 
euthymer
 Mit
tellage und sei a
usreichend schwingungsfähig. Mithin sei die
 affektiv
e Modulati
onsfähigkeit ausreichend vorhanden. Sodann
 verfüge sie über das Gesamtspekt
rum der Emoti
onen. Entsprechend habe die Beschwerdeführerin 
selbst an
gegeben
, sie fühle sich aus somatischen Gründen krank und 100
 %
 arbeitsunfähig.
 
Bei alle
dem
 verneinte der psychiatrische Gutachter – bis auf eine anhaltende Schmerzstörung ohne Auswirku
ngen auf die Arbeitsfähigkeit – 
das Vorlieg
en psychiatrischer Erkranku
ngen. Entsprechend notierte er 
sowohl für die zuletzt ausgeübte sowie für jede andere Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit 
(
Urk. 
9/205/58 ff.). 
    
Dem 
pneumologischen
 Teilgutachten ist zu entnehmen, es bestehe
 eine chronisch obstruktive 
Pneumopathie
 
COPD
 im GOLD Stadium III
,
 welche anlässlich einer Exazerbation im September
 2013 erstmals diagnostiziert wo
rde
n sei
. Für die beklagte Anstrengungsdyspnoe der 
NYHA Klasse III sei
 nebst der COPD das ober
l
appenbetonte Lungenemphysem verantwortlich, welches eine 
mittel
schwere pul
monal
e Gasaustauschstörung verursache
. Bei d
er aktuellen absoluten CO-Diffusionskapazität von 36
 %
 
Soll sowie der in den 
Vorakten
 
ge
messenen CO-Diffusionskapazität
 von 31
 %
 
Soll
 handle
 es sich um eine konstante respektive reproduzierbare pulmonale Gasa
ustauschstörung. Die aktuelle Messung 
zeige
 eine mittelschwere Stö
rung. In den 
Vorakten
 sei anfangs 2014
 eine schwere Stö
rung dokumentiert
 worden
. Diese Einschränkung
 der Sauerstoff-Aufnahme erlaube
 medizinisch-
theoretisch keinerlei körperliche Belastung, da bei gesteiger
tem Herzminutenvolum
en sofort eine Sauerstoff-
Entsät
tigung
 resu
ltiere. Damit sei die Beschwerdeführerin aus 
pneumologischer
 Sicht
 
zu 100
 %
 arbeitsunfähig 
für körperliche Belastungen (Heben von Lasten, Treppensteigen, rasches ebener
diges Gehen). 
Letzteres gelte auch für die bisherige Tätigkeit in der Druckerei. 
Rein sitzende Tätigkeit
en
 
seien
 
ihr
 indes
 
zu 
100 
% 
zumutbar 
(
Urk. 
9/205/79).
    
Im Rahmen der polydisziplinären Konsensbeurteilung kame
n
 die Gutachter schliesslich überein, die Beschwerdeführerin sei in ihrer bisherigen Tätigkeit als Druckereimitarbeiterin 
seit Januar 2014 (Diagnose des COPD) 
nicht mehr arbeits
fähig. Demgegenüber bestehe 
seit Abschluss der pu
l
monalen Rehabilitation Mitte Juni 2014 
hinsichtlich eine
r
 körperlich leichten
,
 rein sitzenden Tätigkeit eine 80%ige Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
9/205/75).
5.
5.1
    
Das polydisziplinäre 
Z.___
-Gutachten
 vom 2
7. 
Juli 201
6
 erging in Kenntnis und in Aus
einandersetzung mit den 
Vorakten
, den gekl
agten Beschwerden
 sowie gestützt auf die
 klinischen Untersuchungen vom 2
9. 
Februar, 
4. 
und 1
1. 
März und 3
0. 
Mai 201
7. 
Die b
eurteilenden Fachärzte haben
 ihre Diagnosen und Schlussfol
gerung
en nachvollziehbar
 begründet, zu den Beurteilungen in den 
Vorakten
 einlässlich Stellung bezogen (
Urk. 
10/
155/60 ff.) und – soweit Diskre
panzen bestanden – ihre
 abweichende Einschätzung pla
usibel begründet (
Urk. 
9/205/39 f., 
Urk. 
9/205/64 f., 
Urk. 
9/205/71 f.
). Mithin genügt das Gutach
ten den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage gestell
ten Anforderungen
 (vgl. E. 1.8
).
5
.2
    
Übereinstimmend mit dem Gutachten räumte selbst
 die behandelnde
 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin FMH für Pneumologie,
 
in den beschwerdeweise einge
reichten Berichten vom 
8. 
und 2
2. 
Februar 2017 ein
, 
es sei der Beschwerdeführe
rin möglich, eine rein sitzende Tätigkeit auszuüben
 (
Urk. 
3/3, 
Urk. 
3/7)
. So wür
den bei einer rein sitzenden Tätigkeit mangels körperlicher Belastung weder Atemnot noch Schwindel auftreten. Insofern müsse sie (
Dr. 
B.___
) dem Gutachter «leider recht geben» (
Urk. 
3/3, 
Urk. 
3/7).
 
Vor diesem Hinte
rgrund ist nicht einsichtig, inwie
fern
 die
 abweichende Beurteilung des B
ODE-Index 
die gut
achterlich fest
gestellte Arbeitsfähigkeit
 in Frage zu stellen
 vermöchte
. 
Sodann
 begründete 
Dr. 
B.___
 die postulierte 100%ige Arbeitsunfähigkeit einzig damit, die Beschwerdeführerin sei nicht im Stande, den Arbeitsweg zu bewälti
gen. Aus dem beschwerdeweise eingereichten Austrittsbericht der 
C.___
 vom 2
1. 
September 2016 erhellt indes, 
die Beschwerdeführerin
 habe bei Austritt im 6-Minuten-Gehtest eine Strecke von 370 Meter ohne Hilfs
mittel zurücklegen können (
Urk. 
3/4). Dies entspricht nicht nur einer 
weitgehend 
normale
n
 Gehfähigkeit, sondern erweist sich gar als leichte 
Verbesserung 
im Ver
gleich zum Zeitpunkt der Begutachtung
 
(vgl. 
Urk. 
9/205/41). 
Damit
 ist auch gesagt, dass es der Beschwerdeführerin 
ungeachtet ihrer pulmonalen Leiden 
zuzumuten ist, mittels öffentlichen Verkehrsmitteln einen Arbeitsweg zu bewäl
tigen. Ganz abgesehen davon 
war sie – jedenfalls bis 
zum Zeitpunkt 
der Begut
achtung - Autofahrerin
 (
Urk. 
9/205/35; 
vgl. 
auch 
Arbeitsvertrag mit der 
D.___
 AG, 
Ziff. 
5, 
Urk. 
9/76). 
Kommt schliesslich hinzu, dass 
das Gericht 
der Erfah
rungstatsache Rechnung zu tragen
 hat
, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hin
blick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfä
llen eher zu Gunsten ihrer Pati
entinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 353 E. 3b/cc).
5
.3
    
Im 
Austrittsbericht der 
C.___
 vom 2
1. 
September 2016 
diag
nostizierte der
 beurteilende Oberarzt 
übereinstimmend mit dem 
pneu
mologischen
 Gutachter
 ein 
COPD
 mit Gold-Stadium III
, womit keine
 wesentlichen
 ärztlichen Differenzen, geschweige denn eine wesentliche Verschlechterung seit
 der Begut
achtung
 
ausgewiesen ist.
 
D
ie 
Darstellung der Beschwerdeführerin, wonach ihr Zustand sehr instabil 
sei 
und sich seit der Begutac
htung stark verschlechtert habe 
(
Urk. 
1 S. 6 und 8)
,
 steht 
ferner
 
im Widerspruch zum
 Bericht der Klinik für Pneumologie, 
A.___
,
 vom 
9. 
Mai 2017
, wonach
 
der lungenfunktionale Zustand seit der Erstk
onsultation im November 2016 stabil sei
. Entsprechend wurde 
seitens des 
A.___
 von weiteren Verlaufskontrollen
 
abgesehen 
(
Urk. 
3/5).
 Daran vermögen auch die nachträglich eingereichten Arztzeugnisse des Spitals 
E.___
 vom 2
9. 
August 2017 sowie der 
F.___
 vom 2
9. 
August 2017 nichts zu ändern (
Urk. 
13/4-5). Ganz abgesehen davon 
beurteilt das 
Sozial
versiche
rungsgericht die Gesetzmässigkeit des angefochtenen Entscheids 
nach der Recht
sprechung
 in der Regel nach dem Sachverhalt, der zur Zeit des Abschlusses des Verwaltungsver
fahrens gegeben war. Tatsachen, die jenen Sachverhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsver
fügung sein (BGE 131 V 242 E. 2.1, 121 V 362 E. 1b).
5
.4
    
Das
 Vorbringen der Beschwerdeführerin, wonach die neurologischen 
und rheu
matologischen Beschwerden (geschwollene Gelenke mit entsprechender Steifig
keit und Bewegungseinschränkung sowie Glieder- und Muskelschmerzen, 
zervi
kobrachiales
 Schmerzsyndrom, 
Urk. 
1 S. 7
 f.
)
 weiterhin akut und damit arbeits
relevant seien, liess
 sich anlässlich der 
polydisziplinären 
Begutachtung nicht objektivieren. Im Gegenteil 
hielten die somatischen Gutachter übereinstimmend fest
, die Beschwerdeführerin sei
 während der Anamnese (90 Minuten) entspannt gesessen, ohne ersichtlichen Leidensdruck und ohne schmerzbedingte Positions
wechsel. 
Die 
geprüften
 Bewegungs
- und Funktions
abläufe ergab
en
 weder an
 
der
 Wirbelsäule 
noch an den
 peripheren Gelenke
n
, inklusive der Hand und Fingerge
lenke
,
 
wahrnehmbare 
Einschränkungen
. Zudem erwies sich die Wirbelsäule
 als in allen Bewegungsrichtungen ind
olent
.
 
Mit
 Ausnahme einer 
Druckdole
nz
 an b
ei
den Kniegelenken
 
zeigten sich 
keine entzündlichen Veränderungen, Schwellun
gen, Funkti
onseinschränkungen oder Ergüsse
. 
B
ei fehlenden Hinweisen auf eine entzündliche
 Aktivitä
t resp. 
einen 
Gelenksbefall
 kam der rheumatologische Gut
a
chter zum 
begründeten
 Schluss, weder die 
Polymyalgia
 
rheumatica
 noch die beginnende 
retropatelläre
 
Chondropathie
 beidseits
 
würden die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin einschränken
 
(
Urk. 
9/205/37, 
Urk. 
9
/205/44). 
Gegenteili
ges ist auch den
 beschwerdeweise eingereichten Arztberichte
n
 
nicht 
zu entneh
men
. 
Insbesondere
 hielt der beurteilende Oberarzt der 
C.___
 überein
stimmend mit dem rheumatologischen Gutachter fest, 
anlässlich des stationären Aufenthalte
s hätten sich
 laborchemisch keine systemischen Entzündu
ngsparame
ter
 ergeben
. Soweit die 
Beschwerdeführerin dennoch persistierende, «schwer lokalisierbare
» Schmerzen mit Ausstrahlungen beklagte
, so verbesserten sich diese unter antibiotischer Therapie signifikant
 (Austrittsbericht vom 2
1. 
Septem
ber 2016, 
Urk. 
3/4)
. 
Auch d
ie aufgrund des
 
zervikobrachialen
 Schmerzsyndroms
 
behauptete Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ist
 medizinisch nicht ausgewiesen (vgl. 
Urk. 
9/205/50 ff.). 
Erwähnenswert sind schliesslich
 die gutachterlichen Hin
weise auf Diskrepanzen und Inkonsistenzen im Zusammenhang mit den 
subjektiv 
geschilderten Einschränkungen sowie betreffend 
die 
Einnahme von Schmerz
medikamenten.
 Im Medikamentenspie
gel konnten keine Schmerzmedikam
ente nachgewiesen werden (
Urk. 
9
/205/39 f.), was bei einem durchschnittlichen Schmerzpegel von 5/10 (
mit Exazerbation jeden
 Morgen und meist 
n
achmittag
s auf 9/10
, vgl. 
Urk. 
9/205/35) 
zumindest
 Fragen aufwirft.
5
.5
    
Was 
schliesslich 
d
ie Gefahr viraler
 Erkrankungen
 
betrifft (
Urk. 
3/7)
,
 so ist es der Beschwerdeführerin 
gemäss entsprechender Empfehlung des Oberarztes der 
C.___
 
zuzumuten
,
 sich jeweils der saisonalen Influenza- und 
Pneumokokkenimpfung
 zu unterziehe
n (
Urk. 
3/4)
. Darüber hinaus sind 
abstrakte und allgemeine
 Risiken und Gefahren des Lebens nicht 
dazu 
geeignet, eine A
rbeitsunfähigkeit zu begründen. 
A
bgesehen davon g
eht dieses Argument bei der
 
Option von
 
Heimarbeit ins Leere. 
5.6
    
Zusammenfassend ist 
gestützt auf das 
Z.___
-Gutachten 
vom 
2
7. 
Juli 2016 
mit dem im Sozialversich
erungsrecht massgebenden Beweis
grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit 
erstellt, dass die Beschwer
deführerin
 
zufolge
 der pulmonalen Problematik 
seit Anfang 2014 
in ihrer bisherigen Tätigkeit als Druckereimitarbei
terin nicht mehr arbeitsfähig, jedoch 
nach Abschluss der pulmonalen Rehabilita
tion
 seit Mitte Juni 2014 in einer angepassten, körperlich leichten, rein sitzenden Tä
tigkeit zu 80
 %
 arbeitsfähig war. Damit ist auch gesagt, dass die Verschlechte
rung im Zeitpunkt des Revisionsgesuchs (Mai 2014) ohne wesentliche Unterbre
chung seit drei Monaten bestanden
 hatte (vgl. E. 1.5
)
. 
6
.
    
6
.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
6
.2
    
Zur 
Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was die versiche
rte Per
son im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginn
s nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfall
s der Teuerung und der realen Ein
kommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tä
ti
gkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre (BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325 f.).
6
.3
    
Die Beschwerdeführerin war vor Eintritt der körperlichen Beeinträchtigung als Tramführerin bei der 
Y.___
 tätig, weshalb das 
Valideneinkommen
 aufgr
und der Angaben der Arbeitgeberin
 festzus
e
t
zen ist, zumal die Beschwerdeführerin mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ohne körperliche Beeinträchtigung weiterhin als Tramführerin tätig gewesen wäre. 
    
Gemäss den Angaben der 
Y.___
 im Arbeitgeberfragebogen vom 2
1. 
Januar 1994 hätte die Beschwerdeführerin im Jahre 1
994 ohne Gesundheitsschaden Fr. 
71'788.
-- 
inkl. 1
3. 
Monat
s
lohn verdient
 (
Urk. 
9/8
)
. Unter B
e
rücksichtigung der 
Nominal
lohnentwicklung für Frauen bis in
s massgebliche Jahr 2014
 (
Art. 
88
bis
 
Abs. 
1 
lit
. a IVV
; Indexstand 2051 [1994
] 2673 [2014
]; vgl. Bundesamt für 
Statistik, Schweizerischer Lohnin
dex, Landesindex der Konsumentenpreise, T
 
39, Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 1976
 
-
 
2016) resultiert für 
das Jahr 2014
 
ein 
Valideneink
ommen
 von 
Fr. 
93'559.--
 
[Fr. 
71'788.
--
 :
 
2051 x 2673
].
6
.4 
    
Da die Beschwerdefü
hrerin die 
ihr 
seit Mitte Juni 2014
 verbliebene Re
starbeits
fähigkeit nicht
 ausgeschöpft hat, sind
 für die Ermittlung des Invaliden
eikommens 
die 
Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausge
gebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE)
 heranzuziehen 
(BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b)
.
 
Aufgrund der vorliegend
en
 Akten hat die Beschwerdeführerin eine zweijährige 
Anlehre
 als Autoservicefrau absolviert (vgl. 
Urk. 
9/127/4, 
Urk. 
9/137/2, 
Urk. 
9/205/30). Ihr Vorbringen, wonach sie «mehrere Ausbildungen» a
bsolviert habe (
Urk. 
1 S. 6), hat
 die Beschwerdeführerin 
weder substantiiert noch ausgewiesen
. 
Gemäss 
Arbeitgeber
fragebogen vom 
7. 
Juni 2006 umfasste ihre 
zuletzt ausgeübte 
Tätigkeit als Dru
ckereim
itarbeiterin bei der 
D.___
 AG Kopier-, Binde
-
, und Auffül
larbeiten (
Urk. 
9/
104
, vgl. auch 
Urk. 
9/205/30
). Diese Tätigke
it machte ihr
 nach eigenen Angaben grossen Spass (vgl. 
Urk. 
9/137). 
Vor diesem Hintergrund ist nicht ein
sichtig, 
weswegen
 
der Beschwerdeführerin
 Hilfsarbeiten nicht zuzum
uten 
wären
 
(
vgl. 
Urk. 
1 S. 6)
.
 
Ganz abgesehen davon hat
 die IV i
n
 den Jahren 1996 und 2001
 berufliche Massnahmen
, mithin eine Umschulung,
 geprüft und jeweils mangels subjekt
iver Bereitschaft abgeschrieben
 
(
Urk. 
9/34
, 
Urk. 
9/77, 
Urk. 
9/83)
. 
Damit
 geht es
 
freilich 
nicht an, wenn sich die Beschwerdeführerin nunmehr auf den Standpunkt stellt, es seien ihr Hilfsarbeiten nicht zuzumuten.
 
Dass ihr eine
 
Bürotätigkeit
 mangels e
ntsprechender Ausbildung (auch) 
aus beruflichen Grün
den unmöglich sei, steht 
schliesslich
 
im Widerspruch dazu, dass die Beschwerde
führerin in früheren Jahren 
für ein
 Architekturbüro 
leichte Büroarbeiten tätigte - 
ohne entsprechende Ausbildung (
Urk. 
9/137/2).
 
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist der 
Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes gemäss Art. 16 
ATSG
 e
in theoretischer und abstrakter
, welcher die konkrete Arbeits
marktlage nicht berücksichtigt und dazu dient, den Leistungsbereich der Invali
denversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen (BGE 134 V 64 E. 4.2.1, BGE 110 V 273 E. 4b; vgl. auch BGE 141 V 351 E. 5.2, 141 V 343 E. 5.2). Er umschliesst einerseits ein gewisses Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offenhält, und zwar sowohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Voraussetzungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsatzes (BGE 110 V 273 E. 4b; ZAK 1991 S. 320 f. E. 3b; Urteile des Bundesgerichts 9C_830/2007 vom 29. Juli 2008 E. 5.1 und 9C_192/2014 vom 23. September 2014 E. 3.1, je mit Hinweisen). 
    
Im Übrigen
 umfasst der ausgeglichene Arbeitsmarkt
 auch sogenannte Nischen
arbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei denen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen von Seiten des Arbeitgebers rechnen können (Urteil des Bundesgerichts 8C_582/2015 vom 
8. 
Oktober 2015 E. 5.11 mit Hinweisen).
 
In Anbetracht der Gesamtumstände
 ist der Beschwerdeführerin 
daher
 
ein
 leidensbe
dingte
r Abzug von 20
 %
 zuzugestehen.
    
N
ach dem Gesagten
 ist u
nter Hinweis auf das medizinische Belastungsprofil auf den Tabellenwert für einfache Hilfsarbeiten (
LSE
 2014, Tabelle 
TAl
, TOTAL, Kom
petenzniveau l, Frauen) von monatlich 
Fr. 
4'300.-- abzustellen. 
Unter Berück
sichtigung de
r betrieb
süblichen Arbeitszeit
 
im Jahr 2014 von 41.7 Stunden pro Woche
 (vgl. Bundesamt für Statistik,
 
Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt
sch
aftsabte
ilun
gen [NOGA 2008], in
 
Stunden pro Woche, 2004-2017, A-S 01-96) 
sowie eines leidensbedingten Ab
zuges von 20
 %
 
resultiert 
daraus ein Jahresein
kommen 
von 
Fr. 
34’428
.--
 
für ein Pensum
 von
 
80
 %
 
[
Fr. 
4'3
00: 40 x 41.7 x 12 x 0.8
0 x 0.80
].
6
.5
    
Aus der Gegenüberstellung von Validen- und Invalideneinkommen 
ergibt sich
 eine Erwerbseinbusse von
 
Fr. 
59'131.--
, was einem Invaliditä
t
sgrad von
 gerundet 63
 %
 entspricht. 
7
.
    
Nach dem Gesagten
 ist die Beschwerde 
teilweise 
gutzuheissen und die angefoch
tene Verfüg
ung dahingehend abzuändern, als festzustellen ist, dass
 die Beschwer
deführer
in
 ab dem 
1. 
Mai 2014 
(
Art. 
29 
Abs. 
3 IVG) 
entsprechend einem Invali
ditätsgrad von 63
 %
 
Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 hat. Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen. Ausgangsgemäss ist das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltlich
e
 Rechtspflege 
vom 2
6. 
Mai 2017 
(
Urk. 
1 S. 2) 
obsolet geworden.
8
.
    
8.1
    
Gestützt auf 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Verfahren für die unterliegende 
Partei kostenpflichtig. Die Kos
ten sind unabhängig vom Streitwert nach dem Verfahrensaufwand fest
zulegen und vorliegend auf 
Fr. 
7
00.-- anzusetzen. Da die Beschwerdeführerin bezügl
ich der
 Renten
erhöhung an sich obsiegt
, 
sind die Kos
ten voll
umfänglich der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
8.2
    
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts rechtfertigt der Umstand allein, dass einem Beschwerdeführer in einem Beschwerdeverfahren eine geringere 
(
Teil
-) R
ente als beantragt zugesprochen wird, noch keine Reduktion der Parteientschä
digung, jedenfalls soweit der Aufwand nicht vom beantragten Umfang der Rente beeinflusst wird (Urteil des Bundesgerichts 9C_466/2007 vom 2
5. 
Januar 2008 E.
 
5). Entsprechend ist die Beschwe
rdegegnerin zu verpflichten, der
 Beschwerdefüh
rer
in
 eine volle Prozessentschädigung zu bezahlen. Diese ist nach 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsg
ericht ermessensweise
 
auf 
Fr. 
1‘900.-- (inkl. Barauslagen u
nd Mehrwertsteuer) festzu
setzen
 (vgl. auch Verfügung vom 1
0. 
Oktober 2017, 
Disp
.-Ziffer 2, 
Urk. 
14).
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
teilweiser 
Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung vom 2
6. 
Januar 2017 dahingehend abzuändern, als festgestellt wird, dass die Beschwerde
führerin ab dem 
1. 
Mai 2014 Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 hat.
 Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 
verpflichtet, der 
Beschwerdeführerin 
eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1'900
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Ursula 
Sintzel
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger