zh_sozialversicherungsgericht · AL.2014.00078 · 2014-07-09 · de
Beitragszeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AL.2014.00078
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Meier-Wiesner
Urteil
 vom 
9. Juli 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich
Brunngasse 6, Postfach, 8405 Winterthur
Beschwerdegegnerin
    
Nachdem 
die Beschwerdegegnerin
 mit 
Einspracheentscheid
 vom 
31. März 2014
 
ihre Verfügung vom 
19. Februar 2014 
betreffend Verneinung des 
Anspruch
s
 der Versicherten auf Arbeitslosentschädigung ab 11. Februar 2014 mangels Erfül
lung der zwölfmonatigen Beitragszeit 
bestätigt hat 
(
Urk. 
2
, 
Urk. 7/15
),
    
nach Einsicht in die 
am 7. Mai 2014 der Post aufgegebene 
Beschwerde
,
 mit wel
cher 
die Beschwerdeführerin
 
sinngemäss die Aufhebung 
des angefochtenen Einspracheentscheids
 
und die Zusprechung von Arbeitslosentaggeldern 
bean
tragt hat (
Urk. 
1
), und in die auf Abweisung der Beschwerde schliessende Be
schwerdeantwort 
der Beschwerdegegnerin
 vom 
30. Mai 2014
 (
Urk. 
6
),
    
    
in Erwägung,
 dass
    
die versicherte Person Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat, wenn sie unter anderem die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitrags
zeit befreit ist (Art. 8 Abs. 1 lit. e des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und Insolvenzent
schädigung; 
AVIG)
,
    
f
ür den Leistungsbezug und die Beitragszeit
 
zweijährige Rahmenfristen gelten, sofern dieses
 Gesetz nichts anderes vorsieht, wobei
 
d
ie Rahmenfrist für den Leistungsbezug mit dem ersten Tag beginnt, für den sämtliche Anspruchsvor
aussetzungen erfüllt s
ind, während
 
d
ie Rahmenfrist für die Beitragszeit zwei Jahre vor diesem Tag beginnt (Art. 9 
Abs. 
1-3 
AVIG),
    
d
ie Beitragszeit erfüllt hat, wer innerhalb der Rahmenfrist 
für die Beitragszeit 
nach Art. 9 Abs. 3 AVIG während mindestens zwölf Monaten eine beitrags
pflichtige Beschäftigung ausgeübt hat (Art. 13 Abs. 
1 AVIG),
    
f
ür die Ermittlung der Beitragszeit jeder Kalendermonat zählt, in dem die versi
cherte Person beitragspflichtig ist (Art. 11 Abs. 1 der Verordnung über die obli
gatorische Arbeitslosenversicherung und Insolvenzentschädigung
; AVIV), wobei
 Beitragszeiten, die nicht einen vollen Kalendermonat umfassen, zusammenge
zählt werden
 und
 je 30 Kalendertage als Beitragsmonat gelten (Art. 11 Abs. 
2
 AVIV
),
    
in weiterer Erwägung, dass
    
sich die Beschwerdeführerin am 1
1. 
Februar 2014 zur Arbeitsvermittlung ange
meldet hat (
Urk. 
7/14), so dass die Rahmenfrist für die Beitragszeit vom 1
1. 
Februar 2012 bis am 1
0. 
Februar 2014 dauerte,
    
aufgrund der Akten ausgewiesen und unbestritten ist, dass die Beschwerdeführe
rin vom 1. Dezember 2012 bis 
zu der von ihr ausgelösten früh
zeitigen Beendigung des Arbeitsverhältnisses per 
31. Juli 2013 
bei der 
Y.___
 AG angestellt war (Urk. 3/2, Urk. 7/17
, Urk. 7/23
)
, was eine Beitragszeit von acht Monaten 
ergibt
,
    
auch unter der
 Berücksichtigung der Anstellung bei der 
Z.___
 AG vom 6. August bis 30. November 2012 (Urk. 3/1-3, Urk. 7/11) keine genügende Bei
tragszeit 
erreicht werden kann
,
 
dauerte 
diese Beschäftigung 
doch 
offensichtlich weniger als vier Monate,
    
die Beschwerdeführerin mit der Beschwerde 
keine neuen
 Gesichtspunkte vor
bringt, welche für die Erfüllung der zwölfmonatigen Beitragszeit sprechen, vielmehr selber einräumt, 12 Monate minus sechs Tage gearbeitet zu haben
 
(Urk. 1),
    
nach dem Gesetzeswortlaut eine Beitragszeit von zwölf Monaten dem absoluten Minimum entspricht und schon ein einziger fehlender Tag dazu führt, dass kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besteht,
    
die Beschwerdeführerin keine Befreiungsgründe nach Art. 14 AVIG geltend macht und sich solche auch den Akten nicht entnehmen lassen, weshalb der angefochtene Entscheid nicht zu beanstanden ist,
erkennt das Gericht:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich
- 
seco - Direktion für Arbeit
- 
Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubMeier-Wiesner