zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00280 · 2016-12-12 · de
Persönlichkeitsstörung, umstritten ob Revisionsgrund, auf psychiatrisches Gutachten RAD-Arzt kann nicht abgestellt werden, Rückweisung zur weiteren Abklärung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00280
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Lanzicher
Urteil 
vom 
12. Dezember 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
Dufourstrasse
 140, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1. 
    
Der 1979 geborene 
X.___
 
absolvierte keine Berufslehre 
(Urk. 
8/9
 S. 2) und war zuletzt 1997 bei 
Y.___
 und von Mai bis Juli 1999 bei der 
Z.___
 AG tätig (Urk. 8/4). Am 3
1. 
August 2005 
mel
dete er sich unter Hinweis auf
 seit ungefähr 22 Jahre
n
 bestehende
 psychi
sche
 Beschwerden bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 8/1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medi
zini
sche Abklärungen
, liess den Versicherten psychiatrisch begutachten (Expertise vom 
2. 
Juli 2006; 
Urk. 
8/13)
, auferlegte ihm im Rahmen der 
Scha
denminde
rungs
pflicht
 eine optimierte antidepressive Psychopharmaka- und 
Psychothera
pie 
während
 mindestens 6 Monaten (
Urk. 
8/30)
 und sprach 
ihm 
mit Verfügung vom 
6. 
Februar 2008 
rückwirkend 
per
 
1. 
September 
2004
 und
 
gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 77
 %
 
eine ganze Rente zu (
Urk. 
8/44). 
Nach einer psychi
atrischen Standortbestimmung seitens des 
Regionalen Ärzt
lichen Dienst
es (RAD; 
Urk. 
8/62/2) 
bestätigte 
die IV-Stelle m
it Mitteilung vom 
9. 
November 2009
 die Ausrichtung einer ganzen Rente (Urk. 8/
63
).
 
Im 
Dez
ember 2012
 (Urk. 8/74/3)
 leitete 
sie
 er
neut ein Rentenrevisionsverfahren ein
 un
d liess den Versicherten am 13. 
Februar
 
2014 durch den 
RAD 
psychia
trisch untersuchen (Urk. 8/86). 
Mit Mitteilung vom 1
9. 
Juni 2014 erteilte 
die 
IV-Stelle
 
dem Beschwerdeführer 
Kos
tengutsprache
 für ein 
Belastbarkeits
trai
ning
 vom 2
2. 
Juli bis 2
0. 
Oktober 2014 (
Urk. 
8/88).
 Nach
 mehreren Absenzen for
derte sie ihn auf, seine 
Mitwirkungs
pflicht
 wahrzunehmen (
Urk. 
8/93) und stellte
 das Belastbarkeitstraining schliesslich mit Mitteilung 
vom 3
0. 
September 2014 
per sofort 
ein (
Urk. 
8/95).
 Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 
8
/
96
) 
hob die IV-Stelle 
die Rente daraufhin 
mit Verfügung vom 
2. Februar 2015
 (Urk. 
2
)
 
auf das Ende des der Zustellung folgenden Monats auf
.
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte am 2. März 2015 unter Auflage 
einer Stellung
nahme 
seines behandelnden Psychiaters vom 12. Februar
 
2015 (
Urk. 
3/3) Be
schwer
de (Urk. 1) und beantragte, die Verfügung vom 2. Februar 2015 sei auf
zu
heben und es sei ihm weiterhin eine ganze Rente zuzusprechen, eventualiter seien sein Gesundheitszustand und seine Arbeitsfä
higkeit mittels eines unab
hängigen psychiatrischen Verlaufsgutachtens bei 
Dr. 
med. 
A.___
 abzuklären. Zu
dem sei ihm die unentgeltliche Prozessführung unter Bestellung eine
s
 unent
gelt
lichen 
Rechtsbeistandes
 zu be
willigen (S. 2). Am 
10
. April
 
2015 (Urk. 
7
) beantragte die IV-Stelle die Abwei
sung der Be
schwerde, was dem Beschwerde
führer am 1
3. 
April 2015 mitgeteilt wurde (Urk. 9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen
 oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die 
Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG
). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.
 
3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai
 
2009 E.
 
1.2 und I 212/03 vom 28. Augus
t 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Aus
wirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszu
stan
des auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurtei
lung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die 
letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
sprache
ent
scheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren
tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und 
Invaliditätsbe
messung
 beruht (BGE 133 V
 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 
3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).
1.
3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung vom 
2. Febru
a
r
 2015 (Urk. 2) damit, dass 
sich der Gesundheitszustand des Beschwer
deführers ver
bessert habe. Das 
Belastbarkeitstraining
 sei ihm zumutbar gewe
sen. Nachdem er dieses abgebrochen habe, werde aufgrund der Akten entschie
den
. Gemäss 
jenen
 lägen keine Befunde mehr vor, welche einen IV-relevanten 
Gesundheits
schaden
 begründen würden
. Es bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
, wes
halb
 die Rente aufzuheben sei.
2.2
    
Der
 Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber in 
seiner
 Beschwerde vom 
2. März
 2015 (Urk. 1) auf den Standpunkt,
 dass sich sein Gesundheitszustand nich
t verändert habe. 
Er leide 
nach wie vor 
unter einer Persönlichkeitsstörung
, weshalb kein 
Revisionsgrund 
gegeben
 sei
. 
Es lägen damit 
durchaus Befunde 
vor, die einen erheblichen und dauerhaften Gesundheitsschaden begründen würden
 (S.
 
7-9). Der Beschwerdeführer habe aus gesundheitlichen und damit triftigen Gründen die Eingliederung nicht in Anspruch nehmen können. Die be
rufliche Massnahme habe 
so
mit zwar abgebrochen werden dürfen, nicht statt
haft
 sei es 
hingegen
, dem Beschwerdeführer gestützt darauf die Rente zu ent
zieh
en. 
Die Renteneinstellung sei 
ohnehin
 nicht rechtsgenügend
 angedroht worden (S.
 
1
0
 f.).
 
Auch ein Rentenentscheid gestützt auf die Akten 
dürfe
 nicht zur Annahme einer 100%igen Erwerbsfähigkeit
 führen
, sei doch selbst der RAD-Arzt von einer Arbeitsfähigkeit von 
lediglich 
80
 %
 ausgegangen (S. 11).
 An der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit des RAD-Berichtes bestünden erhebliche Zwei
fel,
 
weshalb auf diesen nicht abgestellt werden dürfe. Sofern das 
Revisi
onsverfahren
 überhaupt weiterzuführen wäre, sei somit zwingend ein psychiat
risches Verlaufsgutachten einzuholen (S. 12). 
3.
3.1
    
Im psychiatrischen Gutachten vom 
2. 
Juli 2006 (
Urk. 
8/13/1-11) hielt 
Dr. 
med. 
A.___
, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, folgende Diagnosen fest (S. 8):
- 
Persönlichkeitsstörung mit Dissozialität, 
anankastischen
 Zügen und 
Selbst
wertstörung
- 
Rezidivierende schwere Depressionen
- 
Aufmerksamkeitsdefizitstörung mit Hyperaktivität
    
Dazu führte er aus, dass 
der Beschwerdeführer in Guadeloupe geboren worden sei. Er sei eine Frühgeburt gewesen, im Kleinkindesalter habe man bei ihm einen Hirntumor operiert. Mit fünf Monaten sei er von Kanadiern adoptiert wor
den, die in den 
B.___
 gelebt hätten. Seine 
Mutter
 sei immer krank gewesen, mit seinem 
Vater
 habe er 
stets
 Konflikte gehabt. Der 
Vater
 habe ihn gehasst und ei
nen ständigen psychologischen Terror gemacht (S. 2 f.). Der Beschwerdeführer habe an verschiedenen Orten die Schule besucht, so zunächst in 
C.___
 und 
D.___
. Anschliessend sei er mit 
elf
 Jahren zu seinem 
Vater
 in die Schweiz ge
zogen und habe hier die englische Tagesschule in 
E.___
 und später die ameri
kanische Schule in 
F.___
 besucht. 
Es seien Aufenthalte in Schulen in 
G.___
, 
H.___
 und 
I.___
 gefolgt. Die Schule habe er jedoch schliess
lich nie abgeschlossen (S. 3 f.). Als er zwischen sechs und zehn Jahre alt gewe
sen sei, sei er erstmals von einem Psychiater behandelt worden und habe Ritalin erhalten. Im Alter von ungefähr 
zehn
 oder 
elf
 Jahren habe er unter De
pressio
nen gelitten und einen Suizidversuch gemacht. Anschliessend habe er sich sechs Monate in einer Klinik aufgehalten (S.
 
3 f.). Mit etwa 19 oder 20
 
Jahren 
sei er in 
J.___
 und a
nschliessend drei Jahre in 
C.___
 
gewesen. Er sei dort 
sehr de
pressiv und suizidal
 
gewesen 
und habe die Wohnung nicht ver
lassen
 
(S.
 
4). Er habe anschliessend zwei Monate auf der Strasse gelebt, nach
dem sein Vater die Wohnung in 
C.___
 gekündigt habe. 
Dann
 sei er zu seinen Eltern in die Schweiz zurückgekehrt. Er sei intelligent und habe sich in 
der Schule immer gelangweilt. Er habe 
an
 ADD gelitten und grosse Probleme mit Autoritäten ge
habt. 
Er habe Hip-Hop-Musik mit einem bekannten Partner ge
macht, rasch aber besser als dieser gespielt. Er sei mit einem 
der besten 
DJ
s der Welt 
an den Wo
chenenden auf Tour gewesen, habe sich als Moderator betätigt 
und sei mit ihm unter anderem in Clubs aufgetreten (S.
 
5
). 
Er sei in vielem talentiert, habe aber wegen 
seiner 
ADD keine Konzen
tration, 
er 
könne
 nicht sehen, was wichtig sei, habe keine Kontrolle über 
seine
 
Emotionen, fühle sich deswegen schlecht und werde sehr depressiv. Wegen sei
ner Zwangsstörung mache er alles in einer Angst und sei ein Perfektionist. Auf der Strasse müsse er auf die Platten treten, dürfe die Fugen nicht berühren, den Licht
schalter betätige er viermal hintereinander. 
Seine
 Zwänge würden ihn an der Musik und am Be
ruf hindern. Er könne nicht verlieren, weshalb er mit Vielem (Sport, Schauspie
lerei) wieder aufgehört habe (S.
 
6). Er sei seit zwei Jahren bei 
Dr. 
K.___
 in psychiatrischer Behandlung und suche ihn alle zwei bis drei Wochen auf. Er habe Albträume, wache auf mit dem Gefühl, gewürgt zu werden. Manchmal schlafe er eine bis zwei, manchmal fünfzehn bis sechzehn Stunden. Er sei im
mer besorgt, etwas passiere ihm oder jemand anderem. Er sei eine emotionale Person, normalerweise seien seine Gefühle aber abgestellt. Vor zwei Monaten habe er seinem Vater eine Flasche über den Kopf geschlagen. Er lächle immer, inwendig wolle er aber eine Person umbringen. Vor vierzehn Monaten hätten sich seine Eltern getrennt, vor anderthalb Monaten 
sei seine Mutter gestorben. Seit der Beerdigung seiner Mutter habe er zu seinem Vater keinen Kontakt mehr gehabt (S.
 
6 f.). Er könne nicht arbeiten, 
mache nichts, manchmal etwas Musik als Therapie. Er lese, 
habe 
aber kein Geld, das Fern
sehen sei langweilig. Manchmal gehe er in einen Club
,
 um Freunde zu sehen, aber er habe kein Geld für eine Konsumation. Es seien auch keine richtigen Freunde. Es sei für ihn sehr schwer
,
 eine Arbeit beizubehalten wegen de
n
 psy
chischen Probleme
n
, den Konzentrationsstörungen und der Depression. In eine Klinik könne er 
wegen de
n
 anderen Leute
n
 
nicht gehen
. Gemäss 
Dr. 
A.___
 scheine der Beschwer
deführer wie in einer eigenen Welt zu leben, die Affek
tivi
tät sei kaum spürbar, die Stimmung wirke immer gleich
 (S. 7)
. 
    
Die Schule habe er von der disziplinarischen Seite her schlecht ausgehalten, seine
 Leistungen seien sehr schwankend gewe
sen. Wegen dissozialer Verhal
tens
stö
rungen sei er überall kaum tragbar gewe
sen. Er imponiere als affektiv unzu
gänglich und sei sehr 
alexithym
. Eine Selbstwertproblematik sei bei ihm 
offen
sichtlich. Er habe ein rasches Misstrauen gegenüber Bezugspersonen, müsse
 seine eigenen Leistungen überbetonen und habe Angst vor Versagen und per
sönlichen Niederlagen. Die zwanghaften Stö
rungen 
schien
en
 sich allerdings auf das Alltagsleben nur wenig hinderlich und kaum invalidisierend 
auszuwirken
. 
Er sei sozial sehr isoliert, apathisch und beschäftige sich mit nichts. Er sei wenig beziehungsfähig, was sich auf die psychiatrische Behandlung auswirke. 
Der Be
schwerdeführer könne keinen Schulabschluss und keine Berufsausbildung vor
weisen. Ohne fachliche Hilfe sei er auch heute als arbeitsunfähig zu bezeichnen. Die Prognose bezüglich künfti
ger Arbeitsfähigkeit sei schwierig zu stellen. Die psychische Belastbarkeit sei vor allem wegen der Depressionen und der 
Selbst
wertprob
lematik
 generell reduziert (S.
 
8 f.
). Der Beschwerdeführer sei seit läng
e
rer Zeit zu deutlich über 70
 %
 ar
beitsunfähig und 
werde
 dies ohne Mass
nahmen auf absehbare Zeit auch blei
ben. Trotz prognostischer Unsicherheiten werde jedoch der Versuch einer beruf
lichen Eingliederung befürwortet
. Mit geeigneten 
Massnahmen sei eine Besse
rung der Arbeitsfähigkeit auf 50
 %
 oder höher möglich (S. 10).
3.2
    
RAD
-
Arzt
 
Prof. 
Dr. 
med. 
L.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
hielt
 in seiner psychiatrischen Standortbestimmung 
vom 2. Oktober
 
2009 (Urk. 
8/62/2) 
fest, dass 
beim Beschwerdeführer 
eine seit Kindheit bestehende dissoziale Persönlichkeitsstörung mit zwanghaften Verhaltenseinschränkungen verbunden mit depressiven und impulsiven Verstimmungszuständen
 die volle Ausschöpfung der funktionellen Leistungsfähigkeit für beruflich zu verwertende Tätigkeiten verhindere. Er befinde sich in psychiatrischer, lege 
artis
 durchge
führter, ambulanter Behandlung, die zu einer inzwischen eingetretenen sozial akzeptablen Stabilisierung der Persönlichkeit und des kommunikativen Verhal
tens geführt habe. Es bestehe eine Restarbeitsfähigkeit von etwa 30-50
 %
.
3.
3
    
3.3.1
    
Im psychiatrischen Untersuchungsbericht vom 1
4. 
Februar 2014 (
Urk. 
8/86) stellte 
RAD-Arzt 
med. 
pract
. 
M.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe
rapie, folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (S. 
4):
- 
Aufmerksamkeitsdefizitstörung mit Hyperaktivität
    
Dazu führte er folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf
 (S. 5)
:
- 
Akzentuierte Persönlichkeitszüge mit Selbstwertproblematik
- 
Zwangsstörung
- 
Adipositas
    
Ergänzend führt
e
 der RAD-Arzt aus, dass der Beschwerdeführer alleine wohne, nun 
aber 
mehr soziale Kontakte habe, so zu den Geschwistern, einem Neffen in der Nachbarschaft und zu seinem Vater. Er sei geduldiger geworden, habe weniger Selbstmordgedanken und sei nicht mehr aggressiv. Er habe noch ge
legentlich Alpträume
, sei immer noch ängstlich und
 tue sich schwer, den Leuten in die Augen zu schauen. In Kontakten falle ihm die Konversation schwer. Die 
Zahl 4 sei seine Obsession, so müsse er immer wieder 
vierm
al das Licht oder den
 Computer abschalten und 
vierm
al die Toilette spülen oder duschen. Er könne keinen regelmässigen Tagesablauf schildern, mal stehe er um 4 Uhr mor
gens auf, mal um 16 Uhr. Er treffe ab und zu einen Bekannten in dessen 
Mu
sik
studio
, wo er Hiphop und ähnliches produziere. D
ort sei er d
ann 
mindestens 
drei Stunden
. Ansonsten sei er vor dem TV oder im Internet.
 Er gehe nicht ger
ne
 raus, 
gehe aber 
zwei- bis dreimal
 pro Woche einkaufen. Manchmal gehe er um 18 U
hr zu Bett oder erst um 4 Uhr morgens, meistens schlafe er 
neun
 Stunden. Geleg
entlich konsultiere er seinen Psychiater (S.
 
2).
 Gemäss 
med. 
pract
. 
M.___
 
würden
 im Vergleich zum Gutachten 2006 nicht mehr die grandi
osen Selbstüber
schät
zungen auffallen. Es könne eine wesentliche Nachreifung der Persönlichkeit gesehen werden, die der Beschwerdeführer auch selbst be
merke. Eine depressive Symptomatik sei (unter laufender Medikation) nicht mehr feststellbar. Von Seiten des früher diagnostizierten ADHS seien in der Untersuchungssituation keine Symptome zu sehen, zumal der Beschwerdeführer offensichtlich regel
mässig 
seine Medikation einnehme (S. 4 
f.). Seit 2009 sei eine wesentliche Besse
rung des Gesundheitszus
tandes zu verzeichnen, es könne
 nun sicher von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden
, dies in ei
ner nicht-mono
tonen Tätigkeit 
ohne viel Kontakt zu Mitarbeitern und Kunden
 (S. 5 f.)
.
3
.3.2
    
Der behandelnde Psychiater 
Dr. 
med. 
K.___
, FMH Psychiatrie und Psycho
therapie, 
hielt
 in seiner Stellungnahme vom 1
2. 
Februar 2015 (
Urk. 
3/3) fest, dass 
er den Beschwerdeführer seit 
4. 
Dezember 2003 behandle und begleite. Der Beschwerdeführer leide 
unbestritten
 an einer Persönlichkeitsstörung. Diese be
ginne im Kindheitsalter und bestehe im Erwachsenenalter fort, wobei die Symp
tome allenfalls im Verlauf weniger ausgeprägt sein könnten, grundsätzlich aber eben bestehen bleiben würden. 
Er
 entwickle immer wieder Ideen, wie er erfolg
reich sein könnte, meist in irgendeiner Funktion in der modernen elektro
ni
schen Clubmusik. Er rühme sich mannigfaltiger weltweiter Kontakte zu wich
ti
gen Leuten in der Clubszene und habe manchmal Grössenphantasien
,
 in die
sem Wirtschaftszweig berühmt und reich zu werden. Wenn er nicht in einer de
pressiven Lage sei, pflege er sich gut darzustellen, könne sich umgänglich, charmant, witzig, kosmopolitisch geben. Es sei jedoch sehr schwierig, in seinen Geschichten Wahrheit und Erfundenes auseinanderzuhalten (S. 2). Es möge sein, dass der Beschwerdeführer in einzelnen Aspekten seiner Persönlichkeitsstörung „nachgereift“ sei. Daraus zu schliessen, dass eine „wesentliche Nachreifung der Persönlichkeit“ stattgefunden habe, sei jedoch unzutreffend. 
Er 
sei bereits zu Beginn der psychiatrischen Behandlung fähig gewesen, geduldig zuzuhören, aggressiv sei er nie gewesen. Er zeige jedoc
h nach wie vor folgende 
Persönl
i
c
h
keitsstörungen
: er missachte soziale Normen, Regeln und Verpflichtungen, könne sich im privaten Umfeld ausser auf seinen Vater kaum auf jemand anderen verlassen, führe ein zurückgezogenes Leben und sei immun gegen mora
li
sche oder wirtschaftliche Druckversuche. 
Einladungen seitens der 
Be
schwerde
gegnerin
 nehme er nicht wahr, die Zusammenarbeit zwischen ihm und der 
So
zialbehörde
 sei schwierig und bei Arztterminen sei er unpünktlich. 
Auf
grund seiner Persönlichkeitsstörung sei er bis heute und auch in Zukunft nicht in der Lage
,
 eine Ausbildung abzuschliessen, geschweige denn einer Erwerbs
tätigkeit nachzugehen
 (S. 3 f.)
.
4.
    
4.1
    
Vergleichszeitpunkt für eine 
Veränderung
 bildet vorliegend die ursprüngliche 
Rentenzusprache
 vom 6.
 
Februar
 
2008. Die revisionsweise Bestätigung der Rent
e basierte lediglich auf knapp ausgefüllten Formularberichten des behandelnden Psychiaters (Urk. 8/55 und Urk. 8/57) sowie einer Kurzeinschätzung des RAD (Urk. 8/62/2)
.
 Dies genügt nicht.
    
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei ihrer 
rentenaufheb
enden Verfügung vom 2. Februar 2015 (Urk. 2) auf den 
psychiatrischen Untersuchungsbericht 
ihres RAD-Arztes vom 
1
4. 
Februar 2014 (
Urk. 
8/86)
, welcher 
den Beschwerde
führer
 am 
1
3. 
Februar 2014
 untersucht hat
te
.
4.2
    
Die RAD stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraus
setzun
gen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invali
denversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstä
tigkeit oder Tätigkeit im Auf
ga
benbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Ein
zel
fall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) beurteilen die RAD die medizinischen Voraus
setzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bun
des
gerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
    
RAD-Berichte sind versicherungsinterne Dok
umente, die von Art. 44 ATSG be
treffend Gutachten nicht erfasst werden; die in dieser Norm vorgesehenen Ver
fahrensregeln entfalten daher bei Einholung v
on RAD-Berichten keine Wir
kung 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_385/2014 vom 16. September 2014 E. 4.2.1 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.4).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter
ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die n
otwendigen fachlichen Qualifi
ka
tionen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis ver
sicherungsinterner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte ge
hö
ren – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuver
lässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 
vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf 
BGE 139 V 225
 E. 5.2; 
135 V 46
5
 E. 4.4 und E. 4.7).
    
Aus dem Grundsatz der Waffengleichheit folgt das Recht der versicherten Per
son, mittels eigener Beweismittel die Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der ärzt
lichen Feststellungen der versicherungsinternen Fachpersonen in Zweifel zu ziehen. Diese von der versicherten Person eingereichten Beweismittel stammen 
regelmässig
 von behandelnden Ärzten oder von anderen medizinischen 
Fach
personen
, die in einem auftragsrechtlichen Verhältnis zur versicherten Person stehen. Aufgrund der Erfahrungstatsache, dass Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen, wird im Streitfall eine 
direkte 
Leistungszusprache
 ein
zig gestützt auf die Angaben der behandelnden Ärzte jedoch kaum je in Frage kommen (vgl. BGE 135 V 465 E. 4.5).
4.3
4.3.1
    
Dr. 
A.___
 diagnostizierte beim damals 27jährigen Beschwerdeführer unter an
de
rem eine Persönlichkeitsstörung mit Dissozialität, 
anankastischen
 Zügen und Selbstwertstörung (
Gutachten vom 
2. 
Juli
 
2006; 
E.
 
3.1). 
Das Vorliegen einer 
Persönlichkeitsstörung 
wurde 
anlässlich der psychiatrischen Standortbestim
mung
 vom 2. Oktober 2009 von RAD-Arzt
 Dr.
 
L.___
 bestätigt (E. 3.2). 
Der be
handelnde Psychiater 
Dr. 
K.___
 
hat
te bereits am 
8. 
Dezember 2005 eine entsprechen
de Verdachtsdiagnose
 gestellt
 (
Urk. 
8/6)
 und bestätigte die 
Diagnose in der Folge mehrfach (
Urk. 
8/57, 
Urk. 
8/81, 
Urk. 
8/102
 und
 
Urk. 
3/
3
/2
).
 
RAD-Arzt med. 
pract
. 
M.___
 führte in seinem psychiatrischen Untersuchungsbericht vom 1
4. 
Februar 2014 (E.
 
3.3
.1
) hingegen aus, beim 
mittlerweile
 35jährigen Be
schwer
deführer könne eine wesentliche Nachreifung der Persönlichkeit 
festge
stellt
 werden. Statt einer Persönlichkeitsstörung diagnostizierte er akzentuierte 
Per
sönlichkeitszüge
 mit Selbstwertproblematik
.
4.3.2
    
Persönlichkeitsstörungen beginnen in der Kindheit oder Adoleszenz und mani
festieren sich endgültig im Erwachsenenalter (
Dilling
/
Mambour
/Schmidt, Inter
nationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V(F): Klinisch diagnostische Leitlinien, 9. Aufl. 2014, S. 276). 
    
Der Beschwerdeführer war i
n der meisten Zeit seiner Kindheit 
und Jugend 
bei Psychiatern, Schulpsychiatern und Familientherapeuten in Behandlung und unternahm im Alter von elf Jahren ei
nen Suizidversuch. 
Er wurde als Kind von seinem Vater terrorisiert, 
seine Mutter
 war stets krank und depressiv. Er 
konnte 
aufgrund der häufigen Umzüge nir
gends Wurzeln schlagen und war wegen seiner
 dissozialen Verhaltensstörungen kaum tragbar
. Infolge 
seiner psychi
schen Prob
leme schloss er weder die Schule ab noch machte er eine Berufsausbildung, auch war er nie längerfristig er
werbstätig (
Urk. 
8/13 S. 3 f.
 und 8 f.
)
. 
    
Beim Beschwerdeführer wurde im Er
wachsenenalter eine 
seit Kindheit besteh
ende 
Persönlichkeitsstörung diagnosti
ziert, was mit Blick auf seinen Lebenslauf plausibel scheint. 
Die ursprüngliche Diagnose wurde vom RAD-Arzt denn auch nicht in Frage gestellt, 
hingegen war 
dies
er der Ansicht, dass 
die Persönlichkeit des Beschwerdeführers zwischen dem 3
1. 
und 3
5. 
Altersjahr nachgereift sei, sodass eine Störung der Persönlichkeit nun nicht mehr vorliege. Dies überzeugt nicht, ist doch gerade Kernmerkmal der Persönlichkeitsstörung, dass sie sich im 
Erwachsenenalter endgültig manifes
tiert. 
Gemäss 
Dr. 
K.___
 
können d
ie 
Symp
tome der Störung allenfalls im Ver
lauf weniger ausgeprägt sein,
 sie
 bleiben aber grundsätzlich bestehen (
Urk. 
3/
3
/2
). 
D
er behandelnde Psychiater des Beschwer
de
führers
 führte 
entsprechend 
weiter aus
, dass med. 
pract
. 
M.___
 das Wesen einer Persönlichkeitsstörung nicht 
zu begreifen schein
e
 (Urk. 8/103).
 Eine nach
vollziehbare Erklärung der plötzlichen Verbesserung ang
e
sichts der einschlägi
gen Diagnose fehlt.
 Ein solcher Mangel lässt den gesamten Bericht des RAD-Arztes als fragwürdig erscheinen. Es bestehen damit mehr als geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit des psychiatrischen Untersuchungsberichtes, so dass auf diesen nicht abgestellt werden kann.
4.
3.3
    
Dr. 
K.___
 verneinte eine 
Verb
esserung des Gesundheitszustandes des Be
schwer
deführers unter anderem mit der Begründung, dieser sei nie aggressiv gewesen, so dass eine diesbezügliche Besserung gar nicht 
habe 
eintreten könne
n
 (Urk. 3/3
/2
 S. 3). 
Anlässlich der Begutachtung 
durch
 
Dr. 
A.___
 schilderte der Be
schwerdeführer jedoch, dass er vor zwei Monaten seinem Vater eine Flasche über den Kopf 
ge
schl
a
g
en habe
, ebenso, dass er wegen Kleinigkeiten 
andere Personen
 gerne umbringen würde
 (
Urk. 
8/13 S.
 
6
)
. 
Entgegen der Ansicht von 
Dr. 
K.___
 b
estand damit ein beträchtliches Aggressionspotential
, 
welches sich im Laufe der Jahre 
allenfalls 
hätte legen können
. 
Dr. 
K.___
 bestätigte 
zwar
, dass die depressive Symptomatik zurzeit nicht mehr feststellbar sei
, der Be
schwer
defüh
rer könne jedoch immer wieder einer depressiven Krise anheim fallen 
(
Urk. 
3/3
/2
 S. 4). Nachdem bereits 
Dr. 
A.___
 bereits
 anlässlich der Begut
achtung fest
ge
h
a
lt
en hatte
, dass der depressive Zustand
 ein milderes Mass angenommen ha
b
e (
Urk. 
8/
13 S. 11), 
kann 
aus der Bestätigung 
Dr. 
K.___
s
 nicht ohne Weiteres auf eine wesentli
che Änderung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers geschlossen werden. 
Auch
 dem
 Bericht
 von 
Dr. 
K.___
 
ist
 damit i
n Bezug auf das allfällige Vorliegen eines Revisionsgrundes 
nichts
 
S
chlüssig
es 
zu entnehmen
.
 Dass nach wie vor eine vollumfängliche Arbeits
unfähigkeit vorliegt, ist indes nicht erstellt, schloss doch bereits Dr. 
L.___
 im Jahr 2009 auf eine 
h
öhere Arbeitsfähigkeit (E. 3.2) und scheint sich die Situa
tion effektiv weiter entspannt zu haben.
4.
4
    
Nach dem Gesagten kann aufgrund der Akten nicht festgelegt werden, 
ob 
sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers wesentlich geändert hat und ob deshalb 
ein Revisionsgrund 
vorliegt. 
Angesichts des Verzichts der 
Beschwerde
gegnerin
 auf eine externe Begutachtung im Rahmen des Verwaltungsverfahrens rechtfertigt sich eine gerichtliche Begutachtung nicht. Der angef
ochtene Ent
scheid ist damit auf
zuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen, damit sie 
eine psychiatrische 
Begutachtung 
des Beschwerdeführers 
veranlasse und hernach über 
das Vorliegen eines Revisionsgrundes 
sowie die
 Ansprüche de
s
 Beschwerdeführer
s neu entscheide.
5.
    
5.1
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57). Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 
7
00.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5
.2
    
Dem
 Beschwerdeführer steht eine Prozess
entschädigung zu, welche vom Ge
richt ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen festge
setzt wird (§ 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das 
Sozialversicherungs
gericht
, 
GSVGer
). Entsprechend ist ihm
 nach Einsicht in die Kostennote vom 23. Novem
ber 2016 (Urk. 10)
 eine Prozessentschädigung von 
Fr. 
2
‘
32
4
.90
 (inkl. 
Baraus
lagen
 und 
MWSt
) auszurichten.
5.3
    
Das Gesuch um unentgeltliche 
Prozessführung
 und Bestellung eines 
unentgelt
liche
n
 Rechtsbeistand
es ist damit gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 2. Februar 2015 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers neu ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
7
00.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rechnung
 und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, de
m
 Beschwerdeführer eine 
Prozessent
schädigung
 von Fr. 
2
'32
4
.90
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLanzicher