zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00159 · 2025-03-05 · de
Ungenügende Abklärung des medizinischen Sachverhaltes; Rückweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00159
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Böhme
Urteil
 vom 
5. März 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg
Sigg Schwarz Advokatur
Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1987 geborene 
X.___
 meldete sich unter Hinweis auf Wir
bel
säu
lenbeschwerden am 
6. März 2023
 (Eingangsdatum) bei der Sozialver
si
che
rungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 6/39). Die IV-Stelle
 tätigte medizinische Abklärungen (Urk. 6/37
, 6/15
), 
führte 
telefo
nisch 
ein Stand
ortgespräch durch (Urk. 6/
34
) und 
zog die Ak
ten des Kranken
tag
geld
ver
si
che
rers bei (Urk. 6/
29
, 6/22, 6/19
)
. 
Mit Verfügung vom 7. Februar 2024 
(Vor
be
scheid vom 13. Dezember 2023 [Urk. 6/14]
)
 verneinte die IV-Stelle den An
spruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung (Urk. 2 [= Urk. 6/12]).
2.
    
Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 5. März 2024 Beschwerde und beantragte
 die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Zusprache von gesetzlichen Leistungen, insbesondere einer Invalidenrente, eventualiter sei
en weitere medizinische Abklärungen zu tätigen. In prozessualer Hinsicht bean
tragte der Beschwerdeführer die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels (Urk. 1). Die IV-Stelle schloss mit Beschwerdeantwort vom 17. April 2024 auf Ab
weisung der Beschwerde (Urk. 5), worüber der Beschwerdeführer mit Verfü
gung vom 
22. April 2024 in Kenntnis gesetzt 
und zugleich festgehalten 
wurde
, das Gericht erachte die Durchführung eines weiteren Schriftenwechsels nicht als erforderlich, es bleibe den Parteien jedoch unbenommen, sich nochmals zur Sache zu äussern und sachbezogene Unterlagen einzureichen
 (Urk. 7).
 Mit Eingabe vom 
22. Mai 2024 reichte der Beschwerdeführer eine Replik zu den Akten (Urk. 8), was der IV-Stelle mit Verfügung vom 
27. Mai 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
ver
sicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 
1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grund
sätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Ren
ten
an
spruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Ren
ten
anspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der 
im März 2023
 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invaliden
ver
sicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab September 2023 aus
ge
richtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser übergangsrechtlichen Kon
stel
la
tion ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Fol
gen
den 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wieder
ge
ge
ben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teil
weise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver
ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende gan
ze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
men
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
ti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, er
hal
ten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditätsgrad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Invaliditätsgrad von 40-50 % gelten folgende prozentuale Anteile: zwischen 25 % und 47.5 % (Abs. 4).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle erwog in der angefochtenen Verfügung, 
der Beschwerdeführer sei seit seiner Einreise in die Schweiz im Jahr 2015 immer 
via
 
Temporärbüros
 an
ge
stellt und mehrheitlich im Strassenbau tätig gewesen
, wobei die letzte Anstellung vom Arbeitgeber per 30. November 2022 aufgelöst worden sei
.
 Aufgrund der Rü
ckenbeschwerden sei
en
 die bisherige Tätigkeit im Strassenbau sowie andere mit
tel
schwere bis schwere körperliche Tätigkeiten nicht mehr zumutbar
.
 
I
n einer kör
per
lich leichten, wechselbelasteten Tätigkeit bestehe ab sofort eine Ar
beits
fä
hig
keit von 50 %. Diese könne innert den nächsten zwei bis drei Monate
n
 schritt
weise auf 100 % gesteigert werden, weshalb es dem Beschwerdeführer möglich sei, ein an
nähernd gleiches Einkommen wie bisher zu erzielen (Urk. 2).
2.
2
    
Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer im Wesentlichen vor, 
da das Warte
jahr im September 2023 abgelaufen sei, habe er zumindest Anspruch auf eine be
fristete Rente, zumal in jenem Zeitpunkt eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % vor
ge
legen habe.
 
Aufgrund dieser Arbeitsunfähigkeit hätten zudem 
berufliche Mass
nah
men, insbesondere eine Arbeitsvermittlung
,
 
geprüft 
und 
gewährt werden müs
sen. 
Auch hätte ein Einkommensvergleich durchgeführt werden müssen
, da un
klar sei, weshalb kein Invaliditätsgrad aus dieser 50%igen Arbeitsunfähigkeit re
sultieren sollte (Urk. 1).
    
Replicando führte der Beschwerdeführer aus, allenfalls bestehe ein Umschu
lungs
anspruch, da er zwar über keine abgeschlossene Berufsausbildung verfüge, jedoch seit Jahren im Strassenbau tätig 
gewesen sei 
und ähnlich viel wie ausgebildete Ar
beiter verdient habe.
 Auf jeden Fall bestehe Anspruch auf Berufsberatung
 so
wie auf Arbeitsvermittlung, zumal er als Hilfsarbeiter in seiner bisherigen Tätig
keit 
vollständig arbeitsunfähig, in einer angepassten Tätigkeit jedoch 
arbeitsfähig sei und subjektiv die Bereitschaft bestehe, angestellt zu werden
 (Urk. 8)
.
3.
3.1
    
Der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ergibt sich aus den folgenden me
di
zinischen Unterlagen:
3.2
    
Im
 Kurzaustrittsbericht des Kantonsspitals 
Y.___ 
vom 30. Sep
tem
ber 2022 (Urk. 6/29 S. 8 f.)
 
werden
 
als
 Diagnosen ein lumbo
spondy
lo
genes Schmerz
syn
drom
 
sowie ei
ne arterielle Hyper
tonie 
ge
nannt
.
 Die Ärzte
 s
chlu
gen die Fort
füh
rung der Schmerz
therapie so
wie die Auf
nah
me einer ambu
lante
n
 Phy
sio
the
ra
pie vor.
3.3
    
Dem 
Austrittsbericht 
des 
Y.___
 
vom 
3.
 Oktober 
2022 
(Urk. 
6/29 S. 33 f.
)
 sind die
selben Diagnosen 
(vgl. E. 3.2) 
zu entnehmen.
 Die 
Ärzte führten aus, 
in der kli
nischen Untersuchung habe sich kein Hin
weis auf ein ra
dikuläres Syndrom ge
zeigt, ebenso wenig fokalneurologische Aus
fälle.
 Trotz ausgebauter Anal
gesie 
habe
 sich der Patient nicht schmerz
kompensiert und nur deutlich ein
ge
schränkt mo
bilisierbar
 gezeigt
, wes
halb die sta
tionäre Aufnahme sowie der 
wei
tere Ausbau der Analgesie mittels Mus
kel
re
laxans und schliesslich zusätzlich Opioiden erfolg
t sei
.
 Wegen anhal
ten
der starker Schmerzexazerbation, deut
lichem Klopfschmerz über den Lenden
wir
beln sowie anamnestisch eines Zustan
des nach Band
schei
ben
vorfall vor vielen Jah
ren und nicht konklusiv unter
such
barem Patienten sei ein MRI der LWS ver
an
lasst worden.
 Dort sei eine osteo
dis
kale Foramen
ein
en
gung LWK 4/5 links mit Abflachung und Kompression der Wur
zel L4 foraminal links gesehen worden, d
ie
 zu den angegebenen Beschwer
den 
passe
. Da 
aufgrund die
ses Befundes zurzeit keine Operationsindikation be
stehe, 
sei
 der Patient in schmerz
kompensiertem Zustand nach Hause entlassen
 wor
den
.
 Die Ärzte attes
tier
ten dem Beschwerde
füh
rer eine vollständige Ar
beits
un
fähigkeit von 23. Sep
tem
ber 2022 bis 7. Ok
to
ber 2022.
3.4
    
Im
 Sprechstundenbericht 
der Universitätsklinik 
Z.___
 vom 
12.
 Juni 
2023 
(Urk. 
6/22 S. 
1-4
)
 
berichteten 
die Ärzte 
über eine chronisch re
zi
divierende Lum
bal
gie mit unspezifischer Ausstrahlung ins linke Bein. Bildmor
phologisch hätten sich vor allem Facettengelenksarthrosen gezeigt, welche die Rückenschmerzen mit rezidivierendem Blockadegefühl be
d
ingen könnten. Für die ausstrahlende Kom
ponente habe sich kein bildmorphologisches Korrelat gezeigt. Der Patient ha
be sich hinsichtlich einer Facettengelenksinfiltration L4/5 bei be
reits erfolgter, am ehesten epiduraler Infiltration, zurück
hal
tend gezeigt, weshalb eine Inten
si
vie
rung des konservativen Prozederes besprochen worden sei.
3.5
    
Die Hausärztin des Beschwerdeführers, Dr. med. 
A.___
, Fachärztin für All
gemeine Innere Medizin, 
bestätigte i
n ihrem Bericht 
vom 4. Mai 2023 
zu
han
den des Kranken
tag
geldversicherers (Urk. 
6/19 S. 12
) 
das
 lumbo
spon
dy
logene Schmerzsyndrom sowie 
die 
arterielle Hypertonie
 und merkte an, bis auf die erste Diagnose handle es sich um einen vollkommen gesunden Mann, der auf dem Bau gearbeitet habe
.
 Bis im April 2023 sei eine Besserung eingetreten, dann sei ein invalidisierendes Rezidiv aufgetreten, das zur Entscheidung geführt habe, den Patienten an die Universitätsklinik 
Z.___
 zu überweisen. Aktuell liege keine Arbeitsfähigkeit 
in der angestammten Tätigkeit als Bauarbeiter 
vor.
    
In einem früheren Bericht vom 
3. Dezember 2022 
hatte 
Dr.
 A.___ 
berichtet
, der Patient sei im Anschluss an die erste Infiltration an der LWS
 ohne Stöcke in die Praxis gekommen, er laufe zwar etwas schief, aber frei, habe aber noch 
Schmer
zen. Er sei angehalten worden, zu laufen und selber zu trainieren, er be
nö
tige einen Muskelaufbau.
 Zur
zeit liege kei
ne Arbeitsfähigkeit in der an
ge
stam
mten Tätigkeit vor, die Prog
nose scheine je
doch gut zu sein.
3.6
    
In ihrem Bericht vom 14. Oktober 2023 
zuhanden 
der 
IV-Stelle
 (Urk. 6/15 S. 5-11)
 
nannte
 Dr. 
A.___
 als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ein lumbospondylogenes und radikuläres LWS-Syndrom, 
wo
bei ausser der LWS alle üb
rigen Gelenke gut beweglich seien
. Der arteriellen Hype
rtonie mass 
Dr. 
A.___
 
keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu. 
Sie 
führte aus, bis zur Unter
su
chung im Auftrag des Krankentaggeld
ver
sicherers sei es dem Patienten ordent
lich gegangen, dort habe er trotz Schmerzen hinkend Übungen machen müssen, wes
halb er nach der Untersuchung nur mit Hilfe der Ehe
gattin ins Auto habe 
ein
stei
gen können, ab dann habe alles wieder von vorne an
gefangen. Er habe sich 
nun
 ein wenig erholt, so dass er an Integra
tion denke, er wolle gerne wie sei
ne Ehe
frau als Hilfspfleger oder in einem Alters
heim ar
bei
ten
.
 
H
ier sei nun die In
va
li
denversicherung gefordert
. 
Dr. 
A.___
 attestierte dem Beschwerdeführer ei
ne voll
ständige Ar
beits
unfähigkeit von 4. Oktober 2022 bis sicher 31. Dezember 2023 in seiner bis
he
rigen Tätigkeit im Strassenbau sowie für körperlich schwere Tä
tigkeiten. 
Kör
per
lich s
chwere und mittelschwere Tätigkeiten
 mit Tragen oder Stossen von mehr als acht Kilogramm, mit repetitivem Bücken und Strecken so
wie mit langem Sit
zen oder langem Stehen
 seien ihm nicht mehr zumutbar. 
Für 
die Auf
nahme 
eine
r
 leichte
n
 wechselbelastende
n
 Tätigkeit sei die Prognose je
doch gut.
 Ab Januar 2024 sei dem Patienten eine 
leidens
angepasste Tätigkeit 
wahr
scheinlich 
im Umfang von 50 % zumutbar.
4.
4.1
    
Die IV-Stelle stützte sich in der angefochtenen Verfügung auf 
die
 Beurteilung im Rahmen einer Sprechstunde mit dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) vom 
21. September 2023 (Urk. 6/13 S. 4 f.). 
Demnach seien die angestammte Tätigkeit wie auch andere mittelschwere bis schwere Tätigkeiten dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar. Eine körperlich leichte 
wechselbelastende 
Tätigkeit ohne Zwangshaltung der Wirbelsäule, ohne 
Stossen, Schieben und Tragen von Lasten über acht Kilogramm
 sei ihm 
ab
 sofort zu 50 % zumutbar. Eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit auf 100 % sollte innert zwei bis drei Monaten möglich sein, mit
tels sukzessiver Erhöhung um 10 bis 15 % alle zwei bis drei Wochen. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 50 % erst ab Ja
nuar 2024 möglich sein sollte. Der EFL-Abbruch erscheine aus RAD-Sicht zu
dem etwas theatralisch.
4.2
    
Die 
anlässlich
 der RAD-Sprechstunde vorgenommene versicherungsmedizi
nische Ein
schätzung
 
– 
woraus nicht hervorgeht
, 
durch welchen
 RAD-Arzt 
diese 
ab
gege
ben wurde
 – 
vermag
 mit Blick auf die sich in den Akten befindlichen me
di
zi
nischen Berichte nicht zu überzeugen. 
So attestierten weder die Ärzte am 
Y.___
 noch diejenigen an der Universitätsklinik 
Z.___
 – 
ausgenommen
 
für den
 kurzen sta
tionären Aufenthalt von 23. September 2022 bis 7. Oktober 2022 – dem Be
schwer
deführer eine längerfristige Arbeitsunfähigkeit
 (vgl. E. 3.2-3.4).
 Eine sol
che attestierte einzig die Hausärztin des Beschwerdeführers
 für die angestammte Tätigkeit
 (vgl. E. 3.5 f.)
, was 
zu Recht nicht 
strittig
 ist
. Aus welchem Grund sie aller
dings bei guter Prognose
 
die Aufnahme einer angepassten Tätigkeit im Um
fang von 
nur 
50 % 
und erst 
ab Januar 2024 
als
 wahrscheinlich zumutbar 
er
ach
tete 
(vgl. E. 3.6), 
ist vorliegend 
nicht nachvollziehbar und 
wurde
 von Dr. 
A.___
 auch nicht be
gründet. 
Sollte 
dem Beschwerdeführer 
indes aus me
dizinischer Sicht eine 
leichte Tätig
keit im Umfang von 50 %
, wie anlässlich der RAD-Sprech
stun
de ausgeführt, 
tat
säch
lich 
ab sofort 
zumutbar
 sein, ist unklar, auf welcher Grundlage die als möglich erachtete Stei
ge
rung der Ar
beitsfähigkeit auf 100 % innert zwei bis drei Monaten basiert. 
Allerdings
 ist 
mit Blick auf die Aktenlage 
eben
so wenig
 
überzeugend
, weshalb 
der RAD-Arzt
 
überhaupt 
von einer 
bloss 50%igen 
Arbeits
fä
higkeit in angepasster Tätigkeit 
ab
 sofort 
ausging
,
 
zu
mal den me
dizinischen Unterlagen nichts dahingehend entnommen werden kann, dass dem Beschwerdeführer nicht ab so
fort eine vollständige Arbeits
fä
higkeit in an
ge
passter Tätigkeit
, 
unter Be
ach
tung des Belastungsprofils 
(
vgl. E. 4.1)
,
 zumutbar sein sollte.
 
4.3
    
Nach dem Gesagten erweist sich der medizinische Sachverhalt als nicht hin
rei
chend abgeklärt, mithin 
sind 
weitere
 Abklärungen
,
 
insbesondere 
aus 
ortho
pä
discher
 Sicht
,
 angezeigt. Die angefochtene Verfügung ist demnach aufzuheben und die Sache an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit diese eine 
ergänzende
 Ab
klä
rung des medizinischen Sachverhaltes veranlasse, 
im Anschluss daran eine neue Beurteilung vornehme, je nach 
E
rgebnis gegebenenfalls die Zu
sprache be
ruflicher Massnahmen prüfe und hernach über den Leistungsanspruch des Be
schwer
deführers neu verfüge.
    
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
5.
5.1
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto
nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die 
Kosten werden nach dem Ver
fah
rensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie er
messensweise auf Fr. 600.-- anzusetzen. 
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen
, unabhängig davon, ob sie beantragt oder ob das Begehren im Haupt- oder Eventualantrag gestellt wird
 (BGE 
141 V 281 E. 11.1; 
137 V 210 E. 7.1
;
 137 V 57 E. 2.2)
. Folglich sind
 die Gerichtskosten der unterliegenden 
IV-Stelle
 aufzuerlegen.
5.2
    
Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende Partei Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Die Höhe der ge
richt
lich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streit
sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rück
sicht auf den Streitwert (§ 34 Abs. 3 GSVGer). Als weitere Bemessungs
kri
te
rien nennt § 7 
der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht (
GebV
 SVGer
)
 den Zeitaufwand und die Bar
aus
lagen.
    
Die P
arteientschädigung ist vorliegend in Anwendung von § 34 Abs. 3 GSVGer auf Fr. 2'200.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzulegen und aus
gangsgemäss der IV-Stelle aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, als die angefochtene Verfügung vom 7. Februar 2024 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
ge
stellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Partei
ent
schä
di
gung von Fr.
 2’200
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Lotti Sigg
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBöhme