zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00598 · 2024-03-26 · de
Erstmalige berufliche Ausbildung. Keine invaliditätsbedingten Mehrkosten ersichtlich. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00598
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Engesser
Urteil
 vom 
26. März 2024
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Petra Kern 
Rechtsdienst 
Inclusion
 Handicap
Grütlistrasse
 20, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 2001, 
absolvierte seit dem 
1. 
August 2019 eine Lehre als Köchin EFZ bei der 
Y.___
 
AG
. Am 3
1. 
August 2021 meldete sie sich unter Hinweis auf einen am 1
1. 
Juli 2021 erlit
tenen akuten ischämischen Schlaganfall im Thalamus links bei der Invalidenver
sicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
12/1). 
Nachdem sie die
 
Lehre als Köchin abgebrochen hatte
 (
Urk. 
12/
68/2)
, nahm die Versicherte am 1
5. 
August 2022 bei der 
Z.___
 
eine Ausbildung zur Bekleidungsgestalterin EFZ auf (
Urk. 
12/43), welche sie in der Folge während dem ersten Semester wiederum abbrach (
Urk. 
12/68/4). 
Ab August 2023 
begann
 sie 
sodann 
mit dem Ziel eines anschlies
senden Bachelor- und Masterstudiengangs in Art Education ein Propädeutikum an der 
Hochschule A.___
 
(
Urk. 
12/55/4
; vgl. auch 
Urk. 
12/68/8 f.
). 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, führte medizinische und erwerbliche Abklärungen durch und 
stellte der Versi
cherten mit Vorbescheid vom 1
3. 
Juni 2023 in Aussicht, 
den 
Anspruch auf eine 
Ü
bernahme 
der Kosten 
des Propädeutikums und des Bachelorstudiums in Art Education an 
der Hochschule A.___
 
zu verneinen (
Urk. 
12/50). Nachdem die Versicherte dagegen am 1
4. 
Juli 2023 Einwand erhoben hatte (
Urk. 
12/55), lehnte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1
0. 
Oktober 2023 einen Anspruch auf eine Kostenüber
nahme für die genannte Ausbildung wie angekündigt ab (
Urk. 
12/67 = 
Urk. 
2).
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 
9. 
November 2023 Beschwerde mit den 
Rechtsbegehren, die Verfügung vom 1
0. 
Oktober 2023 sei aufzuheben und es seien ihr die ihr zustehenden Leistungen gemäss 
Art. 
16 
Abs. 
1 
des Bundesgeset
zes über die Invalidenversicherung (IVG
; 
Gewährung einer Kostengutsprache für das Propädeutikum und die Ausbildung in Art Education an 
der Hochschule A.___
 bis zum Masterabschluss) sowie ein IV-Taggeld zuzusprechen. In formeller Hinsicht stellte sie sodann ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege 
(unent
geltliche Prozessführung und unentgeltliche Rechtsverbeiständung; 
Urk. 
1 S. 2).
 Hierzu und zur Sache äusserte sich die Versicherte mit Eingaben vom 1
2. 
Dezember 2023 ergänzend (
Urk. 
6-10).
 
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 
3. 
Januar 2024 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
11), 
was
 der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 
8. 
Januar 2024 
zur Kenntnis gebracht
 wurde (
Urk. 
13). Die Beschwerdeführerin reichte am 2
9. 
Januar 2024 weitere Unterlagen ein (
Urk. 
14 f.), welche der Beschwerdegegnerin mit Ver
fügung vom 3
1. 
Januar 2024 zur Kenntnisnahme zugestellt wurden (
Urk. 
16).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Im vorlie
genden Fall ist der Anspruch auf die Übernahme von Kosten einer am 
1. 
September 2023 aufgenommenen erstmaligen beruflichen Ausbildung zu prü
fen,
 weshalb 
die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend
 ist
, die im Folgenden jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.
 
1.2
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhal
ten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. 
Bei der Festlegung der Massnahmen sind insbesondere zu berücksichtigen:
a.
    
das Alter;
b.
    
der Entwicklungsstand;
c.
    
die Fähigkeiten der versicherten Person; und
d.
    
die zu erwartende Dauer des Erwerbslebens (Abs. 1
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. 
d).
1.3
    
Nach Art. 16 Abs. 1 IVG haben Versicherte, die ihre Berufswahl getroffen haben, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstma
ligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfang zusätzliche Kosten entste
hen, Anspruch auf Ersatz dieser Kosten, sofern die Ausbildung ihren Fähigkeiten entspricht. Die erstmalige berufliche Ausbildung soll sich nach Möglichkeit an der beruflichen Eingliederung im ersten Arbeitsmarkt orientieren und bereits dort erfolgen (Art. 16 Abs. 2 IVG). 
Gemäss Art. 5 Abs. 1 IVV gilt als erstmalige beruf
liche Ausbildung nach Abschluss der obligatorischen Schulzeit:
a.
    
die berufliche Grundbildung nach dem Berufsbildungsgesetz vom 13. Dezember 2002 (BBG);
b.
    
der Besuch einer Mittel-, Fach- oder Hochschule;
c.
    
die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf eine Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte.
1.4
    
Als invaliditätsbedingte Mehrkosten gelten gemäss 
Art. 
5
bis
 IVV die Kosten, die einer invaliden Person im Vergleich mit einer nicht invaliden Person aus der erstmaligen beruflichen Ausbildung oder Weiterbildung wegen der Invalidität zusätzlich entstehen (
Abs. 
3). Die Mehrkosten haben einen wesentlichen Umfang, wenn sie jährlich mindestens 400 Franken betragen (
Abs. 
4). An die invaliditäts
bedingten Mehrkosten anrechenbar sind (
Abs. 
5): die Aufwendungen für die Ver
mittlung der erforderlichen Kenntnisse und Fertigkeiten (
lit
. a), die Kosten für persönliche Werkzeuge und Berufskleider (
lit
. b) sowie die Transportkosten (
lit
. c). Hat die versicherte Person vor Eintritt der Invalidität schon eine Ausbildung begonnen oder hätte sie ohne Invalidität offensichtlich eine weniger kostspielige Ausbildung absolvieren können, so bilden die Kosten dieser Ausbildung die Ver
gleichsgrundlage für die Berechnung der invaliditätsbedingten Mehrkosten (
Abs. 
2).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der angefochtenen Verfügung aus, die Beschwerdeführerin bringe mit dem Sekundarschulabschluss und zwei abgebro
chenen Lehren die notwendigen Voraussetzungen für ein Bachelor- und Master
studium an einer Hochschule nicht mit. Ein abgeschlossenes Propädeutikum gelte nicht als Voraussetzung für ein Fachhochschulstudium (
Urk. 
2 S. 1). 
Ein
en
 Bachelor- und Masterstudiengang erachte sie 
zudem 
den gesundheitlichen Umständen der Beschwerdeführerin als nicht angepasst und nicht 
als 
zweckmäs
sig. Die Geeignetheit und die Erfolgsaussichten seien mit den aktuellen Umstän
den und Voraussetzungen unrealistisch. 
Nur 
Personen, welchen bei der erstmali
gen beruflichen Ausbildung wegen ihrer Invalidität erhebliche Mehrkosten entstünden, hätten 
sodann 
Anspruch auf Ersatz dieser Mehrkosten
, wobei d
ie Studiengebühren keine behinderungsbedingten Mehrkosten 
darstellen würden 
(
Urk. 
2 S. 2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin brachte dagegen vor, 
sie sei aufgrund ihrer körperlichen Symptome wie Ermüdung und Kopfschmerzen nach erlittenem Infarkt und auf
grund der dadurch bedingten eingeschränkten Leistungsfähigkeit auf eine Aus
bildung angewiesen, in der eine weniger hohe Präsenzzeit gefordert sei und bei welcher selbständiges Arbeiten mit eigenständiger Einteilung der Belastung mög
lich sei (
Urk. 
1 S. 6). Das Propädeutikum und die anschliessende Ausbildung in Art Education erfüll
ten
 diese Voraussetzungen und tr
ü
ge
n
 ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigung bestmöglich Rechnung. Daher seien die Voraussetzungen der Zweckmässigkeit und der Eingliederungswirksamkeit sehr wohl gegeben (
Urk. 
1 S. 7 f.).
    
Aufgrund der hohen Qualität der Werke in ihrer Kunstmappe sei die Aufnahme in das Propädeutikum «
sur
 dossier» und unter Befreiung von zwei Semestern erfolgt. Während diesem Propädeutikum und dem anschliessenden Portfoliokurs könne sie weiter an ihrer Kunstmappe arbeiten, so dass eine Ausbildung in die Ausbildung Art Education «
sur
 dossier» eine hohe Erfolgschance habe. Entgegen der Beschwerdegegnerin habe sie somit auch ohne ordentliche Berufsausbildung und mehrjährige Berufserfahrung sehr grosse Chancen auf eine Aufnahme in den Studiengang (
Urk. 
1 S. 7).
    
Ferner habe sie nach Abschluss der Ausbildung sehr wohl gute Eingliederungs- und Erwerbsmöglichkeiten, zumal nicht lediglich ein Bachelor-, sondern ein Mas
terabschluss geplant sei (
Urk. 
1 S. 8).
    
Am 1
2. 
Dezember 2023 und 2
9. 
Januar 2024 bekräftigte die Beschwerdeführerin, dass aufgrund ihrer bisherigen hervorragenden Leistungen im Propädeutikum die Aussichten auf eine Aufnahme ins Studium Art Education äusserst gross seien (
Urk. 
6 S. 1, 
Urk. 
14 S. 1). 
3.
    
3.1
    
Nachdem die Beschwerdeführerin am 1
1. 
Juli 2021 einen akuten ischämischen Schlaganfall im Thalamus links erlitten hatte, hielt sie sich 
nach der vorgängigen Akutbehandlung 
vom 1
5. 
Juli bis am 2
3. 
September 2021 zur stationären Reha
bilitation in der 
Rehaklinik B.___
 
auf (
Urk. 
12/10/1). Im Zeitpunkt des auf Wunsch der Beschwerdeführerin frühzeitig erfolgten Austritts bestanden gemäss Austrittsbericht vom 2
3. 
September 2021 noch Konzentrationsstörungen, inter
mittierende Kopfschmerzen und ein Augenflimmern bei Anstrengung (
Urk. 
12/10/2). Die behandelnden Ärzte hielten fest, die Funktionsfähigkeit im Alltag dürfte weitgehend gegeben sein. Bei komplexen Tätigkeiten oder länger andauernder kognitiver Belastung dürfte die Leistungsfähigkeit noch einge
schränkt sein (
Urk. 
12/10/5).
3.2
    
B.___
, praktische Ärztin
,
 hielt in ihrem Bericht vom
 
4. 
Januar 2022
 fest, die Beschwerdeführerin leide aktuell noch unter Konzentrationsschwierigkeiten und Kopfschmerzen
 (
Urk. 
12/18/2)
. Sie sei 
bis am 
1. 
Februar 2022 zu 100
 %
 arbeitsunfähig, ab Februar eventuell zu 50
 %
 arbeitsfähig (
Urk. 
12/18/2 f.). Die Prognose sei gut. Die weiteren Fragen zur beruflichen Leistungsfähigkeit beant
wortete sie nicht (
Urk. 
12/18/3 ff.).
3.3
    
Dr. 
med. 
D.___
, leitende Ärztin Psychiatrie an der Epilepsie-Klinik 
E.___
, stellte in ihrem Bericht vom 
9. 
Mai 2022
 
die Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung, aktuell schwere Episode (ICD-10 F32.2), gebessert unter Sertralin, einer Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS; ICD-10 F98.8) sowie einer leichten neuropsychologischen Funktionsstörung (
Urk. 
12/22/4). 
Dr. 
D.___
 hielt fest, ausgehend vom Schweregrad der neu
ropsychologischen Störung, welche als leicht einzustufen sei, sei von einer Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit von 10-30
 %
 auszugehen. Angesichts des aktu
ellen neuropsychologischen Leistungsprofils mit einer im Vordergrund stehenden verminderten Belastbarkeit, was mit einer erhöhten Fehleranfälligkeit, Fluktuati
onen der Konzentration und Abrufschwierigkeiten bei Ermüdung einhergehe, wäre es im Hinblick auf die beruflich angestrebte Tätigkeit (Lehre als Schneiderin) günstig, wenn das Einteilen der Tätigkeiten an das individuelle Belastbarkeits
profil erfolgen könnte. Nach Möglichkeit sollten so kognitiv anspruchsvolle Auf
gaben vorwiegend vormittags erledigt werden können, während nachmittags Routinetätigkeiten ohne erhöhte konzentrative Anforderungen günstig wären. Im Rahmen der neuropsychologischen Untersuchung habe sich gezeigt, dass im ermüdeten Zustand bei ansonsten sehr guten Gedächtnisleistungen der freie Abruf aus dem Langzeitgedächtnis erschwert sei, was sich beim 
Absolvieren
 der Prüfungen für die Beschwerdeführerin sehr nachteilig auswirken könne. Ange
sichts der 
reduzierten Belastungsfähigkeit, die mit einer erhöhten Ermüdbarkeit und einem erhöhten Pausenbedarf einhergehe, empfehle sie daher, dass der Beschwerdeführerin von der Berufsschule im Sinne eines Nachteilsausgleiches mehr Zeit für das Absolvieren von Prüfungen gewährt werde (
Urk. 
12/22/5).
3.4
    
Nachdem 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, 
vom 
Regionale
n
 Ärztliche
n
 Dienst (RAD),
 anlässlich de
r
 
interdisziplinäre
n
 Fallbespre
chung (IFB)
 vom 2
9. 
März 2022 noch der Ansicht gewesen war, die Ausbildung zur Köchin beziehungsweise die Ausübung des Berufs sei der 
Beschwerdeführerin
 weiterhin möglich (
Urk. 
12/20/1), 
hielt er nach Eingang des Berichts von 
Dr. 
D.___
 vom 
9. 
Mai 2022 
am 1
6. 
Juni 2022 anlässlich einer weiteren IFB fest
, bei der Tätigkeit als Köchin best
ünden
 eine Einschränkung in den Randzei
ten, hoher Stress, ein Suchtpotential sowie körperliche Anstrengung. Sie sei für die Beschwerdeführerin nicht 
geeignet
. Als Schneiderin sei die Beschwerdeführe
rin ebenfalls beeinträchtigt, sie brauche mehr Zeit, der Antrieb sei reduziert, sie sei vergesslich und es bestehe eine reduzierte kognitive Belastungsfähigkeit. Während einer erstmaligen beruflichen Ausbildung benötige die Beschwerdefüh
rerin geregelte Strukturen ohne Schichtdienst (
Urk. 
12/26/1).
4.
    
4.1
    
Unbestritten und aufgrund der medizinischen Unterlagen 
(
Urk. 
12/26) 
ausgewie
sen ist, dass d
er
 Beschwerdeführerin die ursprünglich angestrebte Tätigkeit als Köchin EFZ aufgrund der gesundheitlichen Einschränkung nach dem am 1
1. 
Juli 2021 erlittenen ischämischen Schlaganfall gesundheitsbedingt nicht mehr zumutbar ist und der 
2021 im zweiten Lehrjahr erfolgte 
Abbruch der Lehre zumindest teilweise - neben 
der unbefriedigenden
 Situation am Arbeitsplatz - 
auf gesundheitliche Gründe zurückzuführen ist (vgl. 
Urk. 
12/
22/4)
. Nachdem sich die Beschwerdeführerin selbständig beruflich neu
 
orientiert
 hatt
e
,
 wobei sie eine begonnene Lehre als Damenschneiderin im ersten Lehrjahr wiederum abbrach (
Urk. 
12/68/2
)
,
 und
 aktuell seit August 2023
 
als Vorbereitung auf den Studien
gang in Art Education das 
Propädeutikum an 
der Hochschule A.___
 
absolviert
, welches sie 
mittels des 
entsprechenden 
Bachelor- und Masterstudiengangs fortzuführen gedenkt
 (
Urk. 
1 S. 7)
, ist nun strittig und zu prüfen, 
ob die Beschwerdegegnerin 
einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf 
eine 
Kostenübernahme 
für die 
erwähnte
 Ausbildung
 zu Recht verneint hat. 
4.2
    
Die erstmalige berufliche Ausbildung einer behinderten Person ist eine Sachleis
tung in Form einer Kostenvergütung und besteht in der Erstattung der Mehrkos
ten, die mit der Ausbildung des einen lang dauernden Gesundheitsschaden auf
weisenden Versicherten einhergehen. Bei einem Leistungsgesuch nach 
Art. 
16 
IVG hat die IV-Stelle deshalb zunächst abzuklären, ob der versicherten Person im Vergleich zu
r
 hypothetischen Situation als Gesunde 
überhaupt 
invaliditätsbe
dingte Mehrkosten entstehen (Meyer U./Reichmuth M., Rechtsprechung des Bun
desgerichts zum IVG
, 
4
. Auflage 20
22
, Art. 16 N 
2
, N 3
8
).
 
Absolviert die versi
cherte Person
 
eine erstmalige berufliche Ausbildung, die aufgrund einer
 
drohenden oder bereits eingetretenen Invalidität abgebrochen
 
werden muss, 
so fällt d
ie neue Ausbildung 
grundsätzlich
 unter 
Art. 
16 IVG
 un
d als
 
invaliditätsbe
dingte Mehrkosten gelten diejenigen
 
Kosten, die höher sind als die Summe der Kosten, die in
 
der abgebrochenen Ausbildung angefallen wären
 (vgl. 
Rz
.
 1322 des Kreissch
r
eibens über die beruflichen 
Eingliederungsmassnahmen
 der Invali
denversicherung [KSBEM], gültig ab 
1. 
Januar 
2022, Stand am 
1. 
Januar 
2023). 
4.3
    
Die Beschwerdeführerin beantragt, die 
Beschwerde
gegnerin
 habe die Kosten für 
das Propädeutikum und den anschliessenden Bachelor- und Masterstudiengang in Art Education an 
der Hochschule A.___
 zu übernehmen
, ohne genauer zu spezifizieren
, welche Kosten ihr dabei tatsächlich anfallen. In diesem Zusammenhang ist zunächst darauf hinzuweisen, dass einzig Kosten anrechenbar sind, 
die einer invaliden Person im Vergleich mit einer nicht invaliden Person aus der erstmali
gen beruflichen Ausbildung oder Weiterbildung wegen der Invalidität zusätzlich entstehen (
Art. 
5
bis
 
Abs. 
3
 IVV
)
. 
Wählt die versicherte Person, die die zunächst begonnene Berufsausbildung gesundheitsbedingt nicht weiterführen kann, eine
n zwar geeigneten, aber
 
kostspieligeren 
Ausbildung
sweg, hat sie die dadurch ent
stehenden Mehrkosten selber zu tragen (
Rz
.
 1319 KSBEM, gültig ab 
1. 
Januar 
2022, Stand am 
1. 
Januar 
2023)
.
 
Eine Übernahme der für die gewählte Ausbil
dung anfallenden ordentlichen Studiengebühren durch die Beschwerdegegnerin fällt daher ausser Betracht, hat doch eine gesunde Person, welche denselben Stu
diengang absolviert, ebenfalls dafür aufzukommen und stellen diese daher keinen behinderungsbedingten Mehraufwand im Sinne von 
Art. 
5
bis
 
Abs. 
3 IVV dar
 (Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2016 vom 1
9. 
September 2017 E 2.3)
.
 
    
Dies gilt auch vor dem Hintergrund, dass die Beschwerdeführerin im Zeitpunkt des Eintritts der gesundheitlichen Beeinträchtigung bereits eine Lehre als Köchin EFZ aufgenommen hatte, welche sie in der Folge abbrach. Zwar bilden gemäss 
Art. 
5
bis
 
Abs. 
2 IVV die Kosten der bereits vor Eintritt der Invalidität begonnenen Ausbildung die Vergleichsgrundlage für die Berechnung der invaliditätsbeding
ten Mehrkosten
;
 diese Bestimmung stellt jedoch die mutmasslichen Aufwendun
gen des Invaliden jenen Kosten gegenüber, die bei der Ausbildung eines Gesun
den zur Erreichung des gleichen beruflichen Ziels notwendig wären. Ein Anspruch auf Übernahme der Kosten einer aus
 
invaliditätsbe
d
ingten Gründen gewählten erstmaligen beruflichen Ausbildung, die im Vergleich zu einer ohne 
Invalidität ergriffenen anderen Ausbildung höher ausfallen, lässt sich aus dieser Bestimmung nicht ableiten 
(AHI
-Praxis
 1997 157
)
. Zudem ist der Beschwerde
führerin die Ausübung der Tätigkeit als Köchin zwar gesundheitsbedingt nicht mehr möglich, ein Wechsel der Ausbildungssituation war indessen bereits vor dem Eintritt der gesundheitlichen Beeinträchtigung aufgrund einer schwierigen Situation am Arbeitsplatz geplant (
Urk. 
12/22/4) - 
mithin
 aus invaliditätsfremden Gründen - weshalb nicht ohne Weiteres davon ausgegangen werden kann, dass die Beschwerdeführerin die Ausbildung im Gesundheitsfall fortgesetzt hätte
 
und die aktuelle Ausbildung aus (rein) invaliditätsbedingten Gründen gewählt 
wurde
.
 Dafür, dass der Beschwerdeführerin aus gesundheitlichen Gründen nur noch die Ausübung eines Berufes möglich wäre, der ein Studium an einer Hochschule voraussetzt und somit die Wahl 
dieses 
Ausbildungsweges invaliditätsbedingt not
wendig wäre (vgl. BGE 106 V 165 E
.
 
2
), bestehen schliesslich aufgrund der medizinischen Akten keine Hinweise (vgl. 
Urk. 
12/10, 
Urk. 
12/22, 
Urk. 
12/26).
 
Alleine aus dem Umstand, dass die ordentlichen Gebühren für das Studium in Art Education 
allein schon mit Blick auf die längere Dau
er der Ausbildung
 
höher ausfallen, als die Kosten der Ausbildung zur Köchin EFZ, kann die Beschwerde
führerin daher keinen Anspruch auf eine Übernahme dieser Kosten durch die Beschwerdegegnerin ableiten.
 
Weitere
,
 im Vergleich zu einer gesunden Person, welche dieselbe Ausbildung absolviert, zusätzlich anfallende Kosten
,
 sind nicht ersichtlich und werden von der Beschwerdeführerin auch nicht geltend gemacht. 
Der Umstand, dass die Beschwerdeführerin im Rahmen des bereits begonnenen Propädeutikums 
im Hinblick auf den
 Bachelor- und Masterstudiengang in Art Education an 
der Hochschule A.___
 bislang sehr
 gute Noten erhalten hat (
Urk. 
7/1-2, 
Urk. 
15)
,
 ist 
zwar anzuerkennen, bleibt jedoch 
für die Frage der behinderungsbedingten Mehrkosten ohne entscheidende Bedeutung. 
4.
4
    
Hinsichtlich des Antrages der Beschwerdeführerin auf ein Taggeld, ist auszufüh
ren, dass es sich dabei
 um eine akzessorische Leistung zur Eingliederungsmass
nahme 
handelt
. Es kann grundsätzlich nur ausgerichtet werden, wenn und solange Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung zur Durchfüh
rung gelangen 
(
Urteil des Bundesgerichts 9C_231/2011 vom 1
4. 
September 2011 E 3.3
)
. Da wie dargelegt, keine wesentlichen Mehrkosten im Sinne von 
Art. 
16 
Abs. 
1 IVG ausgewiesen
 sind
, entfällt - mangels eines taggeldbeg
ründenden
 Tat
bestands - auch ein Anspruch auf Taggeld. 
Ohnehin haben Versicherte, die eine höhere Berufsausbildung absolvieren oder eine Hochschule besuchen, gemäss 
Art. 
22 
Abs. 
3 IVG nur Anspruch auf ein Taggeld, wenn sie aufgrund ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigung daran gehindert sind, neben ihrer Ausbildung eine Erwerbstätigkeit auszuüben (
lit
. a) oder ihre Ausbildung aufgrund ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigung wesentlich länger dauert (
lit
. b). 
Dafür beste
hen keine hinreichenden Anhaltspunkte, weshalb ein Anspruch der Beschwerde
führerin auf ein Taggeld auch deshalb zu verneinen ist.
4.
5
    
Mangels behinderungsbedingter Mehrkosten 
für die
 von der Beschwerdeführerin aufgenommene Ausbildung ist ein Anspruch auf 
Ü
bernahme 
der
 Kosten des Pro
pädeutikums sowie 
des Bachelor- und Masterstudienganges in Art Education an 
der Hochschule A.___
 zu verneinen. Ob die Beschwerdeführerin die erforderlichen Fähigkeiten zur Absolvierung der Ausbildung besitzt beziehungsweise ob die Ausbildung dem Gesundheitszustand angepasst ist, 
braucht daher nicht abschliessend entschieden werden
 
. 
    
Die 
Beschwerdegegnerin hat in der angefochtenen Verfügung vom 1
0. 
Oktober 2023 den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Übernahme der Kosten für das Propädeutikum sowie 
den 
Bachelor- und Masterstudiengang in Art Education an 
der Hochschule A.___
 somit zu Recht verneint. Die dagegen erhobene 
Beschwerde ist daher abzuweisen.
5.
    
5.1
    
Die Beschwerdeführerin beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pflege unter Bestellung von Rechtsanwältin Petra Kern als unentgeltliche 
Rechts
beiständin
 (
Urk. 
1 S. 2)
.
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 1
1. 
Januar 2021 E. 1).
    
Die Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin ist ausgewiesen (
Urk. 
8, 
Urk. 
9/1-5
); da auch die weiteren Voraussetzungen erfüllt sind
, das heisst der Prozess nicht aus
sichtslos erscheint und die Beschwerdeführerin als juristische Laiin ein
er
 anwalt
lichen Vertretung bedarf (
Art. 
61 
lit
. f ATSG; 
§ 
16 
des Gesetzes über das Sozial
versicherungsgericht [
GSVGer
])
, ist der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen und die 
unentgeltliche
 Rechtsvertretung in der Per
son von Rechtsanwältin Petra Kern zu gewähren.
5.2
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurtei
len war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver
fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. 
600.--
 anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
 
Infolge der 
ihr
 
gewährten unentgeltlichen Pro
zessführung sind die Kosten einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
5.3
    
Nach § 34 Abs. 3 
GSVGer
 bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozes
ses und dem 
Mass
 des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert.
    
Rechtsanwältin Petra 
K
ern machte mit der am 1
4. 
Dezember 2023 beim Gericht eingegangenen Honorarnote einen Gesamtaufwand von 11.5 Stunden sowie eine Ad
m
inistrationspauschale von 3
 %
 geltend (
Urk. 
10). 
Dieser Zeitaufwand ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses nicht angemessen. So erscheint insbesondere der Aufwand von 3.5 Stunden für Besprechungen beziehungsweise E-Mail
-
Verkehr mit der Beschwerdeführerin als deutlich über
höht und ist auf eine Stunde zu kürzen. Ferner übersteig
en
 auch die geltend gemachten 6 Stunden für das Verfassen der Beschwerdeschrift inklusive Akten
studium den als erforderlich erscheinenden Aufwand, zumal Rechtsanwältin Petra Kern die Beschwerdeführerin bereits im 
Vorbescheidverfahren
 vertrat
, so dass sie bereits Kenntnis der Verfahrensakten hatte,
 und die Beschwerdeschrift teilweise wortwörtlich dem 
Einwandschreiben
 vom 1
4. 
Juli 2023 (
Urk. 
12/55) entspricht. Der dafür geltend gemachte Aufwand ist daher um eine Stunde auf fünf Stunden zu kürzen. 
Insgesamt erscheint somit ein Aufwand von total 
8
 Stun
den als angemessen, 
was unter Berücksichtigung des 
für bei Institutionen ange
stellten Rechtsanwälten gerichtsüblichen Stundenansatzes 
von 
Fr. 
185.--
,
 
ein Honorar von 
Fr. 
1'
480
.-- (
8
 h x 
Fr. 
185
.--) ergibt. Rechtsanwältin Petra Kern ist folglich mit 
Fr. 
1’
642
.-- (
Fr. 
1
’
480
.-- plus 3
 %
 Barauslagen zuzüglich Mehrwert
steuer von 7.7
 %
 für den praktisch ausschliesslich im Jahr 2023 angefallenen Aufwand
) durch die Gerichtskasse zu entschädigen. 
5.4
    
D
ie
 Beschwerdeführer
in
 ist abschliessend auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach 
sie
 zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Entschädigung an d
ie
 unentgeltliche Rechtsvertreter
in
 verpflichtet ist, sobald 
sie
 dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuchs vom 
9. 
November 2023 wird der Beschwerdeführerin 
die unentgeltliche Prozessführung gewährt und es wird ihr 
Rechtsanwältin Petra Kern als unentgeltliche Rechtsvertreterin bestellt
.
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Petra Kern,
 wird mit 
Fr. 
1’642
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichtskasse ent
schädigt. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Petra Kern
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun
den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrEngesser