zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00752 · 2015-11-30 · de
Abweisung. Kein Anspruch auf eine Umschulung gemäss Art. 17 IVG. Es fehlt an einem Mindereinkommen. Es besteht eine Ausbildung als Natur- und Umweltfachmann sowie eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für diese Tätigkeit. Zudem ist die mediznische Behandlung noch nicht abgeschlossen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00752
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
30. November 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Holger Hügel
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1974, absolvierte 
eine Lehre 
als 
Stauden- und 
Kleingehölzgärtner
 
und erwarb im Jahr 2004 einen eidgenössi
schen Fachausweis als
 Natur- und Umweltfachmann (
Urk. 
7/2). 
In den Jahren
 2003 bi
s 2008 war er 
im Bereich Naturgartenpflege 
selbständigerwerbend
 tätig (
Urk. 
7/1
, 
Urk. 
7/4
). Am 1
9. 
Dezember 2012 meldete er sich wegen der Folgen 
einer 
akuten 
myeloischen
 Leukämie
 
mit
 Stammzellentransplantation bei der Eid
genössischen Invalidenversicherung zum Rentenbezug an (
Urk. 
7/4). 
Die 
So
zial
versicherungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm 
daraufhin 
erwerb
liche und medizinische Abklärungen vor (
Urk. 
7/1, 
Urk. 
7/8, 
Urk. 
7/17
). Insbe
sondere zog die IV-Stelle die Akten der Schweizerischen Mobiliar Versiche
rungsge
sell
schaft AG, der Taggeldversicherung des Versicherten, bei (
Urk. 
7/13, 
Urk. 
7/14). 
Ausserdem gab 
sie
 bei der 
Y.___
 ein 
poly
disziplinäres
 Gutachten in den Bereichen 
medizinische Onkologie
, physi
kalische Medizin und Rehabilitat
ion, Psychiatrie und 
A
llgemeine
 
I
nnere Medizin in Auftrag
 (
Urk. 
7/26)
, welches am 
20. August
 2014 erstattet wurde (
Urk. 
7/33). 
Mit Vorbescheid vom 1
2. 
September 2014 wurde dem Versicherten die Vernei
nung eines Rentenanspruchs in Aussicht gestellt (
Urk. 
7/37). 
Hierge
gen liess der Versicherte Einwand erheben (
Urk. 
7/38, 
Urk. 
7/40) und
 berufliche Massnahmen beantrag
en (
Urk. 
7/43). 
Mit Mitteilung vom 2
5. 
November 2014 auferlegte die 
IV-Stelle dem Versicherten 
im Sinne einer 
Schadenminderungs
pflicht
 
die Durch
führung 
eine
r
 Behandlung mit hochkalorischer Ernährung 
und
 muskulärem Auf
bautraining (
Urk. 
7/44). Mit Vorbescheid vom 
4. 
März 2015 stellte die IV-Stelle die Verneinung eines Anspruchs auf Umschulung in Aus
sicht, da es dem Ver
sicherten möglich sei, ein mindestens gleich hohes Ein
kommen wie vor Eintritt des Gesundheitsschadens zu erzielen (
Urk. 
7/56). Am 
2. 
und 2
4. 
März 2015 wurde 
im Zusammenhang mit dem Angebot Arbeitsver
mittlung 
eine 
Zielverein
ba
rung
 
unterzeichnet
 (
Urk. 
7/58). 
Der
 Versicherte 
liess am 1
6. 
April 2014 
Ein
wand gegen den Vorbescheid vom 
4. 
März 2015 erheben (
Urk. 
7/59). 
Mit Mit
teilung vom 1
2. 
Mai 2015 wurden die Kosten eines 
Arbeits
trainings
 für die Zeit 
vom 1
2. 
Mai bis 
am 
1
2. 
November 2015 übernommen (
Urk. 
7/64)
, m
it Verfü
gung
 vom 
9. 
Juni 2015 
vernein
te die IV-Stelle einen 
Um
schulungsanspruch
 im Sinne ihres Vorbescheids (
Urk. 
2)
 und
 
m
it Mitteilung vom 2
4. 
Juni 2015 wurde das Arbeitstraining 
per 1
4. 
Mai 2015 
abgebrochen, da der Versicherte 
seit diesem Datum
 nicht mehr am Arbeitstraining teilgenommen habe (
Urk. 
7/78). 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
9. 
Juni 2015 (
Urk. 
2) liess
 der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt Holger Hügel, am 1
0. 
Juli 2015 Beschwerde erheben. Er be
antragte, ihm seien die gesetzlichen Leistungen, namentlich die berufliche Mass
nahme einer Umschulung, zuzusprechen. Zudem stellte er das Gesuch, ihm sei die unentgeltliche Prozessführung und die unentgeltliche Rechtsvertretung zu bewilligen (
Urk. 
1). 
Am
 2
0. 
August 2015 schloss die IV-Stelle 
mit 
Beschwer
de
antwort
 
auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6). Mit Verfügung vom 2
4. 
August
 2015 wurde dem Versicherten die unentgeltliche Prozessführung gewährt und 
wurde ihm Rechtsanwalt Holger Hügel als unentgeltlicher Rechts
vertreter be
stellt
 (
Urk. 
8). 
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Gemäss 
Art. 
17
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung
 
(
IVG
)
 hat die 
versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Er
werbs
fähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann (
Abs. 
1). Der Um
schulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bis
he
rigen Beruf gleichgestellt (
Abs. 
2). Als Umschulung gelten gemäss 
Art. 
6 
Abs. 
1 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (
IVV
)
 
Ausbil
dungsmassnahmen
, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen berufli
chen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit be
nötigen.
1.2
    
Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein
gliederungsmassnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und
 
geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver
sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbsmög
lich
keit zu vermitteln. Dabei bezieht sich der Begriff der „annähernden Gleich
wer
tigkeit" nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf 
die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienstmöglichkeit. In der Regel
 besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebe
nen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliede
rung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E.
 
4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2). Schliesslich setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche 
berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine blei
bende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20
 %
 erleidet, wo
be
i es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E.
 
2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E.
 
1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). 
1.3
    
Für die Beurteilung der Gleichwertigkeit im Sinne der erwähnten Rechtspre
chung
 ist zwar in erster Linie auf die miteinander zu vergleichenden Erwerbs
mög
lichkeiten im ursprünglichen und im neuen Beruf oder in einer der versi
cherten Person zumutbaren Tätigkeit abzustellen. 
Doch es geht nicht an
, den Anspruch auf Umschulungsmassnahmen – gleichsam im Sinne einer Moment
aufnahme – ausschliesslich vom Ergebnis eines auf den aktuellen Zeitpunkt be
grenzten 
Ein
kommensvergleichs
, ohne Rücksicht auf den qualitativen Ausbil
dungsstand einer
seits und die damit zusammenhängende künftige Entwicklung der erwerb
lichen Möglichkeiten anderseits, abhängen zu lassen. Vielmehr ist im Rahmen der vorzunehmenden Prognose (BGE 110 V 99 E. 2) unter Berücksich
tigung der gesamten Umstände nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmög
lichkeit, son
dern der für die künftige Einkommensentwicklung ebenfalls be
deutsame quali
tative Stellenwert der beiden zu vergleichenden Berufe mit zu berücksichtigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeit in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einigermassen vergleichbaren Wert aufweisen (BGE 
124 V 108 E.
 
3b; AHI 1997 S.
 
86 E.
 
2b; Urteile des Bundesge
richts I 826/05 vom
 28. Februar 2006 E. 4.1 in 
fine
 und I 783/03 vom 18. August 2004 E. 5.2 mit Hinweisen; Meyer-Blaser, Zum 
Verhältnismässig
keitsgrundsatz
 im staatlichen Leistungsrecht, 
Diss
. Bern 1985, S. 186).
1.4
    
Massnahmen im Sinne von 
Art. 
17 IVG setzen subjektive und objektive 
Einglie
derungsfähigkeit
 voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/
aa
; ZAK 1991 S. 179 unten f. E.
 
3).
 Nicht unter Umschulung fallen Massnahmen der sozialberuflichen Rehabi
li
tation (wie Gewöhnung an den Arbeitsprozess, Aufbau der Arbeitsmotivation, Stabilisierung der Persönlichkeit, Einüben der sozialen Grundelemente) mit dem primären Ziel, die Eingliederungsfähigkeit der versicherten Person zu erreichen oder wieder herzustellen (ZAK 1992 S. 367 E. 2b; Urteil des Bundesgerichts I 527/00 vom 30. April 2001).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle führte in der Verfügung vom 
9. 
Juni 2015 insbesondere aus, der Versicherte habe als 
Selbständige
rwerbender
 in der Naturgartenpflege vor Ein
tritt des Gesundheitsschadens in den Jahren 2006 bis 2008 ein durchschnittli
ches
 
Bruttojahrese
inkommen von 
Fr. 
24‘600.-- erzielt. Gemäss der medizini
schen Beurteilung sei dem Versicherten die Ausübung einer 
behinderungsange
passten
 Tätigkeit als Hilfskraft 
in einem 50%igen Pensum
 zumutbar. Mit einer solchen Tätigkeit sei es dem Versicherten möglich, ein mindestens gleich hohes Ein
kommen wie vor Eintritt des Gesundheitsschadens zu erzielen. Da kein dau
ern
der, invaliditätsbedingter Minderverdienst vorliege, s
ei
 die Gleichwertigkeit unter
 dem Aspekt der Verdienstmöglichkeiten somit zu bejahen. Zudem habe der Ver
sicherte im Jahr 2004 einen eidgenössischen Fachausweis als Natur- und 
Um
weltfachmann
 erworben. Mit dieser Ausbildung sei ihm die Ausübung einer im Vergleich zur Tätigkeit vor Eintritt des Gesundheitsschadens 
qualitativ gleich
wertigen Erwerbstätigkeit möglich. Da dem Versicherten die Ausübung einer sowohl qualitativ als auch betreffend Verdienstmöglichkeiten gleichwerti
gen Tätigkeit möglich sei, bestehe kein Anspruch auf eine Umschulung (
Urk. 
2). 
2.2
    
Der Versicherte liess in der Beschwerde vom 1
0. 
Juli 2015 
demgegenüber 
vor
bringen, die von der Rechtsprechung festgesetzte 20%ige 
Einkommenseinbusse
 
sei 
für einen Umschulungsanspruch 
keine 
zwingende Voraussetzung
, sondern stell
e lediglich einen zu berücksichtigenden Richtwert dar, welcher unter 
Einbe
zug
 der gesamten Umstände des konkreten Einzelfalls jedenfalls zu relativieren sei. Bei der Prüfung des Bestehens einer Erwerbseinbusse sei kein kurzfristiger Blick statthaft, sondern 
sei
 eine langfristigere Betrachtung 
notwendig
. 
Dabei
 sei gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts auch der qualitative Stellenwert der 
beiden zu vergleichenden Berufe 
mitzuberücksichtigen
. 
Der Anspruch auf eine Um
schulung sei ausgewiesen, wenn man davon ausgehe, dass die angepasste Tätigkeit eine reine Hilfsarbeitertätigkeit sein solle. Werde auf die Ausübung einer Tätigkeit als Natur- und Umweltfachmann abgestellt, so sei das 
Vali
den
ein
kommen
 hypothetisch für eine Tätigkeit als Natur- und Umweltfachmann fest
zulegen. Da er diese Tätigkeit 
nun gesundheitsbedingt 
nur noch zu 50
 %
 ausü
ben könne, resultiere eine 50%ige Einkommenseinbusse. 
Somit bestehe ein Anspruch auf Umschulung
 (
Urk. 
1).
3.
3.1
    
Im polydisziplinären Gutachten des 
Y.___
 vom 2
0. 
August 2014 wurde als Diag
nose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine Kachexie (BMI 16 kg/m2) 
festge
halten, welche 
im Zusammenhang mit
 
den 
Behandlungen einer akuten 
myelo
i
schen
 Leukämie
 
im Jahr 2009 (mehrere 
Kombinationschemotherapien
, 
periph
ere Stammzellentransplantation) sowie 
einer im Jahr 2010 aufgetretenen v
orüber
gehenden endoralen und he
p
a
tischen Graft-versus-host-
disease
 s
tehe, wobei 
ab 
dem 
1
7. 
März 2011 
eine 
komplette morphologische immunphänotypische
 und 
zyto
genetische
 Remission 
eingetreten sei
 
(
Urk. 
7/33/15)
. Die 
Y.___
-
Gutachter führten aus, der Versicherte 
habe 
sich von der Behandlung der Leukämie kör
p
er
lich noch nicht wieder erholt
. 
W
egen der ausgeprägten Muskelschwäche seien dem Versicherten körperlich schwere und mittelschwere Tätigkeiten, wie die angestammte Tätigkeit als Gärtner, nicht mehr zumutbar. Für eine körper
lich leichte
, wechselbelastende,
 Tätigkeit bestehe 
hingegen 
eine 50%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit (
Urk. 
7/33/
15-
16). 
3.2
    
Beide Parteien gehen gestützt auf die
se
 schlüssig begründete
 Einschätzung des 
Y.___
 zu Recht davon aus, dass dem Versicherten die angestammte Tätigkeit als 
Gärtner nicht mehr zumutbar ist
, er hingegen in einer 
leidens
angepassten Tä
tig
keit zu 50
 %
 arbeitsfähig ist
 (
Urk. 
1, 
Urk. 
2). 
Die IV-Stelle wies 
in der ange
foch
tenen Verfügung 
darauf hin, dass der Versicherte im Jahr 2004 einen eid
ge
nössi
schen Fachausweis als Natur- und Umweltfachmann erworben habe und ihm mit dieser Ausbildung die Ausübung einer im Vergleich zur Tätigkeit vor Eintritt des Gesundheitssc
hadens qualitativ gleichwertige
 Erwerbstätigkeit mög
lich sei (
Urk. 
2
). 
Der Versicherte liess demgegenüber in der Beschwerde die Frage,
 ob ihm die Tätigkeit als Natur- und Umweltfachmann zumutbar 
sei
,
 sei
 of
fen (
Urk. 
1 S. 9).
3.3
    
Natur- und Umweltfachleute übernehmen gemäss 
de
n auf dem
 Internetangebot www.berufsberatung.ch des 
Schweizerischen Dienstleistungszentrums Berufsbil
dung, Berufs-, Studien- und Laufbahnberatung
 abrufbaren Informationen
 
viel
fältige Aufgaben im Natur-, Landschafts- und Umwe
ltschutz sowie in der nach
haltig
en Entwicklung. Sie koordinieren und begleiten 
auf Fachstellen, in Äm
tern
, in Umweltschutzorganisationen oder Betrieben 
Projekte, wirken im 
Geset
zes
voll
zug
 mit und sind in der Beratung und Öffentlichkeitsarbeit tätig. An der Schnittstelle zwischen Entscheidungsträgern und Spezialistinnen leiten und koor
dinieren sie Projekte und begleiten deren Umsetzung.
 
3.4
    
Angesichts dieser Tätigkeitsumschreibung ist davon auszugehen, dass 
der Beruf 
des
 Natur- und Umweltfachmann
s
 weitgehend
 
als
 
Bürot
ätigkeit 
ausgeübt werden
 kann, welche nur mit einer körperlich leichten Belastung einhergeht und in 
wech
seln
den Arbeitspositionen versehen werden kann, etwa 
mithilfe eines 
höhen
ver
stellbaren Pultes oder eines 
Stehpultes 
und durch gelegentliches Gehen am Ar
beitsplatz
.
 
Eine Tätigkeit als Natur- und Umweltfachmann in einem 50%igen Pensum ist dem Versicherten somit 
gesundheitlich 
zumutbar.
4.
4.1
    
Der Versicherte liess ausführen, auch 
falls
 ihm die Tätigkeit als 
Natur
- und 
Um
welt
fachmann
 zumutbar s
ei
, so sei dies nur in einem 50%igen Pensum der Fall, weshalb eine Einkommensbusse von 50
 %
 resultiere und somit die 
Erheblich
keits
grenze
 von 20
 %
, welche rechtsprechungsgemäss für den 
Umschulungsan
spruch
 bestehe, überschritten sei (
Urk. 
1 S. 9). 
Die IV-Stelle hat das 
Validenein
kommen
 des vor Eintritt des Gesundheitsschadens 
im Bereich Naturgartenpflege 
selbständigerwerbstätig
 gewesenen
 Versicherten anhand seines Durchschnitts
einkom
mens in den Jahren 2006-2008 
auf 
Fr. 
24‘600.-- festgelegt 
(
Urk. 
7/35
). 
Für die Festsetzung des 
Invalideneinkommen
s
 ging die IV-Stelle gestützt auf die Schweizerische Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik 
(LSE) 
da
von aus, dass der Lohn für eine 50%ige Tätigkeit als Hilfsarbeiter (LSE
 2010 TA 1,
 Total aller Branchen, Männer, Anforderungsniveau 4)
,
 unter Berücksichti
gung eines Leidensabzugs in der Höhe von 10
 %
 aufgrund der Teilzeittätigkeit
,
 im Jahr 2010 
Fr. 
27‘524.-- betrug (
Urk. 
7/35).
 
In der angefochtenen Verfügung vom 
9. 
Juni 2015 führte die IV-Stelle daher aus, dass der Versicherte als Hilfs
arbeiter keine Lohneinbusse erleide.
 
Falls er einer Tätigkeit als Natur- und 
Um
weltfachmann
 nachgehe
, 
falle das Invalideneinkommen noch höher aus
 (
Urk. 
2
). 
4.2
    
Bei einem 
Selbständigerwerbenden
, dessen Tätigkeit sich noch im Aufbau be
f
unden hat
 oder der konjunkturbedingt vorübergehend ein tiefes Einkommen erzielt
 hat
, d
arf
 man einen Umschulungsanspruch nicht von vornherein daran scheitern lassen, dass aufgrund der aktuellen Verdienstmöglichkeiten die 
Erheb
lichkeitsgrenze
 nicht erreicht 
ist
 (vgl. Silvia Bucher, Eingliederungsrecht in der Invalidenversicherung, Bern 2011, S. 356 mit weiterem Hinweis). Doch der Ver
sicherte war bereits mehr als fünf Jahre lang selbständig erwerbstätig und er
zielte stets verhältnismässig tiefe Einkommen (
Urk. 
7/1). Somit hat die IV-Stelle in ihrem Einkommensvergleich 
(
Urk. 
7/35) 
in überzeugender Weise 
und mit korrekter Berechnung 
dargelegt, dass es dem Versicherten selbst in einer Hilfs
tätigkeit in einem Pe
nsum von 50
 %
 möglich wäre, ein geringfügig höheres 
Einkommen zu erzielen 
als
 in den Jahren 2006 bis 2008 durchschnittlich als 
Selbständigerwerbender
. 
Entgegen der Ansicht des Versicherten besteht kein An
lass dazu, das 
Valideneinkommen
 nach Tabellenwerten festzulegen. 
Da
 beim Versicherten kein Mindereinkommen resultiert und ihm die Tätigkeit als Natur- und Umweltfachmann auch in qualitativer Hinsicht zumutbar ist, besteht kein Umschulungsanspruch. 
4.
3
    
Ein Anspruch auf Umschulung besteht 
überdies 
nur, wenn und soweit diese zur erwerblichen Eingliederung unmittelbar erforderlich ist. Die subjektiven Fähig
keiten und Begabungen der versicherten Person sind bei der primär nach objek
ti
ven Gesichtspunkten zu beurteilenden Frage, ob eine notwendige und geeig
ne
te Eingliederungsmassnahme beruflicher Art gegeben ist, zwar mit zu be
rücksich
tigen und bilden Teil der in 
Art. 
8 
Abs. 
1 
lit
. a IVG verankerten Geeig
netheit; sie sind aber nicht ausschlaggebend für die Begründung eines 
Um
schulungs
an
spruchs
. Für die Beurteilung der Zumutbarkeit einer Tätigkeit kommt es nämlich nicht auf eine bloss subjektiv ablehnende Bewertung der in Frage stehenden Erwerbstätigkeit durch die versicherte Person an (Urteil des Bundesgerichts vom 1
2. 
Dezember 2008 9C_644/2008 E. 3). So hat auch eine nie auf ihrem erlernten Beruf tätig gewesene Person keinen Anspruch auf eine ihren Neigungen ent
sprechende Ausbildung, wenn ihr zumutbare Tätigkeite
n ohne Umschulung offen
 stehen 
(Urteil des Bundesgerichts vom 1
3. 
Juli 2004 I 849/02 E. 3.2.2).
 
D
er Ver
sicherte 
ist derzeit
 für jede Tätigkeit höchstens im Um
fang von 50
 %
 arbeits
fähig
 (
Urk. 
7/33/15-16)
, woran auch eine berufliche Um
schulung nichts ändern würde. 
Im Jahr 2004 erwarb der Versicherte das 
Fähig
keitszeugnis
 als Natur- und Umweltfachmann
 
(
Urk. 
7/2)
, diese Tätigkeit ist ihm gesundheitlich
 im Um
fang von 50
 %
 zumutbar 
(vgl. E. 3.4) und der Versicherte brachte keine anderen Argumente vor, weshalb ihm d
ie Ausübung dieser 
Tätig
keit nicht möglich sein sollte. Es 
besteht 
somit auch
 
kein 
Umschulungsan
spruch
, da sich eine Um
schu
lung für eine erwerbliche Eingliederung als nicht notwendig erweist.
4.4
    
Im Übrigen liegen seitens des Versicherten keine konkreten Vorschläge für eine Umschulung vor
, weshalb 
nicht bekannt
 ist, ob der Versicherte sich auf eine berufliche Tätigkeit umschulen lassen möchte, welche besser 
entlöhnt
 ist, als diejenige als Natur- und Umweltfachmann
. 
D
ie 
Übernahme einer höherwertigen 
Ausbildung
 kommt 
im Rahmen eines Umschulungsanspruchs 
insbesondere dann
 in Frage, wenn jemand mit einer Teilzeittätigkeit auf höherem 
Ausbil
dungs
ni
veau
 so viel verdienen kann wie vor Eintritt der Invalidität mit einer 
Vollzeit
tätigkeit
 (Silvia Bucher, a.a.O., S. 365). 
Doch der Versicherte kann mit einer Arbeitstätigkeit
 
als Natur- und Umweltfachmann
 in einem 50%igen Pen
sum auch ohne Umschulung 
bereits 
ein Einkommen erzielen, welches 
über
 demje
ni
gen vor Eintritt der Invalidität 
liegt
 (vgl. E
. 4.1-2
)
. 
Die Übernahme 
von Kosten 
für eine Umschulung ist
 unter diesen Umständen weder erforderlich noch ver
hältnismässig. 
4.5
    
Schliesslich
 tritt der Versicherungsfall bezüglich der Umschulung nicht ein, so
lange der Gesundheitszustand eine solche Eingliederungsmassnahme nicht er
laubt (BGE 112 V 275 E. 2c). Die erforderlichen medizinischen Behandlungen und
 Rehabilitationsmassnahmen müssen abgeschlossen sein (BGE 113 V 261 E. 1b)
.
 
D
ie 
Y.___
-Gutachter 
hielten am 2
0. 
August 2014
 jedoch
 
fest, dass berufliche Mass
nahmen derzeit nicht zu empfehlen seien und vorerst mit den vorgeschla
genen medizinischen Massnahmen (hochkalorische Ernährung mit einem mus
kulären 
Aufbautraining, am erfolgreichsten in einem stationären Rahmen
,
 zur Verbesse
rung der Arbeitsfähigkeit innerhalb von sechs bis zwölf Monaten) versucht wer
den
 solle, die Arbeitsfähigkeit zu ver
besser
n. Die aktuell bestehende Arbeits
fähig
k
eit könne der Versicherte ohne fremde Hilfe verwerten (
Urk. 
7/33/17). 
So
mit 
ist der
 Umschulu
ng
sanspruch aktuell auch zu verneinen
, weil die medizi
ni
sche Behandlung
,
 
soweit aus den Akten ersichtlich
,
 
noch nicht abgeschlossen ist. 
4.6
    
Da kein 
Umschulungsanspruch
 besteht, ist die Beschwerde
 gegen die Verfügung vom 
9. 
Juni 2015
 abzuweisen.
5
.
    
5.1
    
Gemäss Art.
 69 
Abs. 
1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweige
rung von Versicherungsleistungen kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert innerhalb des gesetzli
chen Rahmens auf 
Fr. 
400.-- festzulegen. Die Kosten sind dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch infolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
5.2
    
Ausgangsgemäss ist der 
unentgeltliche 
Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Holger Hügel, nach Einsicht in die dem Verfahrensaufwand an
gemessene Kostennote vom 
6. 
November 2015 (
Urk. 
11), für seine Bemühungen mit 
Fr. 
1‘733.50 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichts
kasse zu entschädigen. 
Der Beschwerdeführer ist darauf hinzuweisen, dass er dies
bezüglich ebenso wie 
bezüglich der Gerichtskosten laut 
§ 
16 
Abs. 
4 des Ge
setzes über das Sozialversicherungsgericht zur Nachzahlung verpflichtet ist, so
bald
 er dazu in der Lage ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt
, zufolge 
Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse
 genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Holger Hügel,
 Zürich,
 wird mit 
Fr. 
1
’
733.50
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichts
kasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Holger Hügel
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef