zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00479 · 2014-12-30 · de
Keine Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit eines 62.5jährigen. Gutheissung und Zusprache einer ganzen Invalidenrente.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00479
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil 
vom 
30. Dezember 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Kaspar Gehring
Anwaltskanzlei 
Kieser
 Senn Partner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
w
eitere Verfahrensbeteiligte:
Stiftung Auffangeinrichtung BVG
Rechtsdienst
Weststrasse 50, Postfach, 8036 Zürich
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
Der Versicherte
 
X.___
, geboren 
am 23. September 
1950, war seit 1999 als Monteur tätig und meldete sich am 4. Februar 2005 wegen 
Hörproble
men
 bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Bezug von Hörgeräten an (
Urk. 
6/3), welche ihm mit Verfügung vom 18. November 2005 
von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
zugesprochen 
wurden (
Urk. 
6/9)
. 
Am 24. Januar 2011 erging eine Kostengutsprache der IV-Stelle für zwei neue Hörgeräte (
Urk. 
6/15). Am 
2. 
Oktober
 2013 meldete der Versicherte sich wegen einer fehlenden Niere, einer Zuckerkrankheit und einem 
bei einem Umfall erlittenen 
Schleudertrauma zur beruflichen Integration beziehungsweise zum Rentenbezug an
 
(
Urk. 
6/17
 S. 1 oben und 
Urk. 
1 S. 3 unten
). 
Die IV-Stelle nahm medizinische und erwerbliche Abklärungen vor (
Urk. 
6/25, 
Urk. 
6/26
, 
Urk. 
6/36/5-6
). Insbesondere zog sie die Akten der Schweizerischen 
Unfallversi
cherungsanstalt
 (Suva) bei (
Urk. 
6/31). 
Die Suva 
stellte
 ihre Leistung
en 
mit Einspracheentscheid vom 8. Juli 2013 
ein 
mit der Begründung eines
 fehlenden adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen den Beschwerden und dem Unfall vom 
2. 
August 2012, bei welchem der Versicherte im Kosovo beim Duschen in der Badewanne gestü
r
zt 
sei
 (
Urk. 
6/31/9).
 Mit Vorbescheid vom 14. Februar 2014 stellte die IV-Stelle, ausgehend von einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit und einem Invaliditätsgrad von 15
 %
, die Verneinung des Rentenanspruchs in Aussicht (
Urk. 
6/38). 
A
m 13. März 2014 
liess der Versi
cherte 
Einwand erheben (
Urk. 
6/39).
 Mit Verfügung vom 24. März 2014 ent
schied die IV-Stelle im 
Sinne ihres Vorbescheids (
Urk. 
2
).
2.
    
Hiergegen liess der Versicherte, vertreten durch
 Rechtsanwalt 
Kaspar Gehring, am 6. Mai 2014 Beschwerde erheben. Er beantrag
t
e 
die 
Aufhebung der ange
fochtenen Verfügung und die Zusprech
ung einer ganzen Invalidenrente,
 
e
ven
tualiter die Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen (
Urk. 
1). In der Beschwerdeantwort vom 10. Juni 2014 schloss die Beschwerdegegner
in auf Abweisung der Beschwerde
 (
Urk. 
5). Mit Verfügung vom 11. Juni 2
01
4 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (
Urk. 
7). 
Mit Eingabe vom 9. Septem
ber 2014 liess der Versicherte die Replik erstatten (
Urk. 
10) und mit Eingabe vom 26. September 2014 verzichtete die IV-Stelle auf das Erstatten einer Duplik (
Urk. 
12). 
Mit Verfügung vom 15. Dezember 2014 wurde die Stiftung 
Auffan
g
-
einrichtung BVG zum Prozess beigeladen (
Urk. 
14), welche mit Eingabe vom 
17. Dezember 2014 auf eine Stellungnahme verzichtete (
Urk. 
15).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 
des Bundesgesetzes über die Invalidenrente [
IVG
]
).
1.3
    
Nach der seit BGE 133 V 549 aktuellen Rechtsprechung besteht für die Invaliden
versicherung keine Bindungswirkung an die Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung im Sinne von BGE 126 V 288.
 Da einerseits weder
 der 
Inva
liditätsbemessung
 der Invalidenversicherung noch derjenigen der Unfallversi
cherung Priorität zukomm
e
 und andrerseits die Voraussetzungen für eine Rente in diesen Sozialversicherungszweigen trotz des grundsätzlich gleichen 
Invalidi
tätsbegriffs
 verschieden seien, besteht 
gegenseitig 
keine Bindungswirkung (BGE 133 V 549 E. 6.2). Das Bundesgericht schliesst in BGE 133 V 549 E. 6.4 jedoch nicht aus, dass die IV-Stellen oder im Beschwerdefall die kantonalen Gerichte die Unfallversicherungsakten beiziehen und unter anderem gestützt darauf den Invaliditätsgrad für den Bereich der Invalidenversicherung bestimmen können (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_206/2007 vom 27. März 2008 E. 3.3).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die 
ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
5
    
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art.
 29
 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach Artikel 29 
Abs. 
1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung des 18. Altersjahres folgt (
Abs. 
1). Die Rente wird vom Beginn des Monats an aus
bezahlt, in dem der R
entenanspruch entsteht (
Abs. 
3)
.
 
Die Wartezeit im Sinne 
von 
Art. 28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG gilt in jenem Zeitpunkt als eröffnet, in welchem eine deutliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit eingetreten ist. Als erheb
lich in diesem Sinne gilt bereits eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % (AHI 1998 
S. 124 E. 3c; Urteil des Bundesgerichts I 10/05 vom 14. Juni 2005 E
. 2.1.1 in 
fine
 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle führte in der Verfügung vom 24. März 2014 insbesondere aus, die Invalidenversicherung stelle für den gleichen Gesundheitsschaden grundsätzlich auf den von der Unfallversicherung ermittelten Invaliditätsgrad ab. Es lägen keine unfallfremden Faktoren vor, welche sich erheblich auf die Erwerbsfähig
keit auswirkten. Während dem Versicherten die Ausübung der bisherigen Tätig
keit als Sockelleistenmonteur nur noch in eingeschränktem Leistungspensum zumutbar sei, seien angepasste Tätigkeiten bei vollem Leistungspensum zumut
bar. 
Es ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 15
 %
 und somit 
bestehe 
kein Rentenanspruch. Die Suva habe die geklagten Beschwerden im Übrigen als organisch nicht hinreichend beweisbar beurteilt und deren Adäquanz verneint (
Urk. 
2). 
    
In der Beschwerdeantwort vom 10. Juni 2014 beantragte die IV-Stelle die Abwei
sun
g der Beschwerde, wobei sie die angefochtene Verfügung
 mit einer anderen rechtlichen Begründung im Sinne einer Substitution der Motive stützte. Die IV-Stelle führte aus, bei der diagnostizierten 
somatoformen
 Schmerzstörung sowie bei der HWS-Distorsion ohne nachweisbare Funktionsausfälle bestehe die Vermutung, dass diese Beschwerden und ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar seien. 
Die Voraussetzungen für einen Aus
nahmefall seien nicht erfüllt. Daher sei das Vorliegen eines invalidisierenden Gesundheitsschadens im Rechtssinne zu verneinen und hätte gar kein 
Einkom
mensvergleich
 vorgenommen werden müssen (
Urk. 
5)
2.2
    
Der Versicherte liess in der Beschwerde vom 6. Mai 2014 insbesondere geltend machen, dass er mit über 63 Jahren in einer Verweistätigkeit neu angelernt werden müsste. Aufgrund seines Alters, zusammen mit seinen Beschwerden sowie seiner fehlenden Ausbildung und 
den 
fehlenden erweiterten Berufskennt
nissen, werde 
seine
 Restarbeitsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 nicht mehr nachgefragt. 
Es fehle folglich an einer wirtschaft
lich verwertbaren Restarbeitsfähigkeit, weshalb eine vollständige Erwerbsunfä
higkeit vorliege, die Anspruch auf eine ganze Invalidenrente begründe. Bei der Annahme einer verwertbaren Restarbeitsfähigkeit bestehe ein Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen (
Urk. 
1). 
    
In der Replik vom 9. September 2014 liess der Versicherte
 vor allem
 vorbringen, zur Abklärung eines psychischen Leidens wie einer Schmerzstörung sei ein psychiatrisches Gutachten nötig. Ein solches Gutachten, das sich mit der 
soma
toformen
 Schmerzstörung und den Ressourcen im Hinblick auf die massgebli
chen 
sogenannten Foerster-K
riterien auseinandersetze, lieg
e
 nicht vor. Ebenso wenig sei ein Gutachten zu der komplexen und vielschichtigen Problematik einer HWS-Verletzung erstellt worden. Zudem stelle sich vorliegend die Frage der Folgen einer Hirnverletzung, 
auf welche
 die angerufene 
Überwindbarkeits
rechtsprechung
 nicht anwendbar sei. 
Die Unfallversicherung habe verschiedene Gesundheitsprobleme wie Diabetes, Hypotonie, Rückenbeschwerden aufgrund einer Diskushernie und 
die Adipositas
 aufgrund fehlender Unfallkausalität nicht abklären müssen, doch die IV-Stelle hätte dies tun müssen. Auch die erhebliche Schwerhörigkeit hätte in die Abklärungen einbezogen werden müssen, da hier ein medizinischer Zusammenhang mit der Gleichgewichtsfunktion bestehe. 
D
ie Schulterbeschwerden seien 
ebenfalls 
ungenügend abgeklärt worden. Die Annahme
,
 es bestehe kein invalidisierender Gesundheitsschaden im Rechtssinne, beruhe auf ungenügender Grundlage und widerspreche der Aktenlage (
Urk. 
10).
3.
3.1
    
Der 
in deutscher Übersetzung vorliegende 
Bericht d
er Klinik für Neurochirurgie der
 
Klinik Y.___ im
 Kosovo vom 
14. August 2012 hielt fest, dass der Ver
sicherte 
die Notfallabteilung
 aufgrund von Kopfverletzungen als Folge eines Sturzes im Badezimmer aufgesucht habe. Der Versicherte habe einen 
Bewusst
seinsverlust
 erlitten und sich einige Male erbrechen müssen. Als Diagnose sei
en
 eine 
Contusio
 Cerebri 
h
e
rmorrhagica
 reg 
t
e
mporalis
 
lat
eralis
 
sinistra
 und eine Rissquetschwunde
 festzuhalten. Während des Aufenthaltes in der Klinik vom 
2. 
bis 6. August 2012 sei der Zustand des Versicherten gut gewesen und er sei in gutem Zustand nach Hause entlassen worden (
Urk. 
6/24/1). 
3.2
    
Im 
Radiologiebefund
 des Instituts Radiologie des Spitals 
Z.___
 wurde
n
 keine intrakranielle Pathologie, kein Hinweis 
auf
 eine ischämische Infarzierung, keine Blutungsresiduen, keine 
tumoröse
 Raumforderung und keine 
Liquorzi
r
kulati
onsstörung
 festgestellt. Es wurde eine Schleimhautschwellung in den N
asenne
benhöhlen
 gefunden (
Urk. 
6/31/52). 
3.3
    
Prof. 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Neurologie, hielt am 18. September 2012 fest, aktuell beständen massivste Verspannungen und Schmerzen. In diesem Rahmen seien auch sogenannte Nackenschwindel vorhanden. Er habe keine Hinweise auf eine 
Vestibulopathie
 oder einen Lagerungsschwindel festgestellt. 
Neuroangiologisch
 habe er deutliche 
atheromatöse
 Veränderungen
 festgestellt
, welche an sich 
hämodynamisch
 irrelevant, jedoch kontrollbedürftig seien (
Urk. 
6/31/85). 
3.4
    
Der behandelnde Hausarzt 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, hielt am 7. Oktober 2013 fest, der Versicherte leide unter Schwindel sowie Kopf- und Schulterschmerzen. Es sei ein erfolgloser Arbeitsversuch durchgeführt wor
den und eine Arbeit sei auch in angepasster Tätigkeit nicht möglich (
Urk. 
6/28). 
Am 9. Oktober 
2013 
hielt er fest, bis heute liege keine Arbeitsfähigkeit vor und sei eine Arbeitstätigkeit trotz mehrmaliger Arbeitsversuche nicht möglich. 
Auch längerfristig sehe er keine Arbeitsfähigkeit, der Versicherte klage nach wie vor über Schwindel und Schmerzen im Schultergürtelbereich
 (
Urk. 
6/25/5)
. 
3.5
    
Die IV-Stelle stützte sich in der angefochtenen Verfügung
 vom 24. März 2014 
in medizinischer Hinsicht vor allem auf die Berichte der Rehaklinik 
C.___
, welche diese zuhanden der Suva verfasst
 hatte
. Der Versicherte hielt sich 
dort 
vom 30. Januar bis 26. Februar 2013 stationär auf. Im psychiatrischen Bericht der Rehaklinik 
C.___
 vom 26. Februar 2013
 wurde festgehalten, beim Versi
cherten sei eine Störung aus dem 
somatoformen
 Störungskreis zu diagnostizie
ren. Aus psychiatrischer Sicht sei ein gestufter Wiedereinstieg in die Erwerbstä
tigkeit sicherlich sinnvoll. Eine längerfristige Einschränkung der Arbeitsfähig
keit 
lasse
 sich mit der diagnostizierten psychischen Störung jedoch nicht begründen (
Urk. 
6/31/36-39). 
    
Im Austrittsbericht der Rehaklinik 
C.___
 vom 28. Februar 2013 wurden die Diagnosen einer wahrscheinlich
en
 leichten traumatischen Hirnverletzung, einer undifferenzierten 
Somatisierungsstörung
 (ICD-10 F45.1), eines schädlichen Gebrauchs von Analgetika (ICD-10 F55.2), eines Diabetes mellitus Typ II unter 
oralen Antidiabetika
, einer arteriellen Hyperto
n
ie, eines Status nach 
Nephrek
tomie
 bei Nierentuberkulose, eines Status nach 
Choleszystektomie
 und von beidseitigen Hörgeräten gestellt. Es wurde festgehalten, infolge 
Selbstlimitie
rung
 hätten die zu erwartenden Verbesserungen bezüglich Funktion und Belast
barkeit nicht erreicht werden können. Das Ausmass der demonstrierten physischen Einschränkungen lasse sich mit den geringfügigen objektivierbaren pathologischen Befunden der klinischen Untersuchung und bildgebenden Ab
klärung sowie den Diagnosen aus somatischer Sicht nicht erklären. Die Beur
teilung der Zumutbarkeit stütze sich deshalb primär auf medizinisch-
theore
-
tische Überlegungen, unter Berücksichtigung der Beobachtungen bei den 
Leis
tungstests
 und im Behandlungsprogramm. Eine weitergehende Einschränkung der Belastbarkeit lasse sich medizinisch-theoretisch nicht begründen. In der bis
herigen Tätigkeit als Fussleistenmonteur bestehe ab dem 28. Februar 2013 eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
, wobei der Versicherte mit ganztägiger Arbeit eine 
reduzierte Leistung erbringe. In körperlicher Hinsicht s
ei 
dem Versicherten eine leichte bis mittelschwere Arbeit ganztags zumutbar. In kognitiver Hinsicht sei das Niveau der vorbestehende
n Arbeitstätigkeit zumutbar. A
bsturzgefährdende
 Tätigkeiten seien zu vermeiden
. Es werde in beruflicher Hinsicht empfohlen, dass der Versichert
e
 am gleichen Arbeitsplatz der bisherige
n
 Tätigkeit mit redu
zierter Leistung nachgehe
. Im berufsorientierten Training sei ein langsames Arbeitstempo aufgefallen
, wobei im
 Bereich der Qualität 
bei
 handwerklichen Aufgaben durchschnittliche Werte erreicht worden
 
seien 
(
Urk. 
6/31/40-43). 
3.6
    
Am 19. Februar 2013 fand eine 
otoneurologische
 Untersuchung bei 
Dr. 
med. 
D.___
, Fachärztin für Ohren-, Nasen- und Halskrankheiten und für Hals- und Gesichtschirurgie
 bei 
der Suva
, Abteilung Arbeitsmedizin,
 statt. Sie hielt fest, das Gehör zeige eine beidseitige hochgradig kombinierte 
krankheitsbe
dingte
 Hörstörung, welche nicht in unfallkausalem Zusammenhang stehe. Es handle sich um eine erhebliche Schwerhörigkeit mit einem Hörverlust laut CPT-AMA Tabelle von rechts 90
 %
 und links 83
 %
. Der 
binaurale
 Hörverlust betrage 173
 %
. 
Die Gleichgewichtsabklärungen attestierten dem Versicherten beidseits normal funktionierende periphere Gleichgewichtsorgane mit normaler Adaption und Latenz für die zentralen 
vestibulären
 Funktionen. Auffällige 
Provokati
onsnystagmen
 bei den Lagerungen
,
 insbesondere in Kopfhängelage und bei den HWS-Rotationsmanövern im Liegen und Sitzen
,
 seien Hinweise und Bestäti
gung für funktionelle 
zervikogen
 ausgelöste Schwindelbeschwerden und liessen sich im Rahmen des 
zer
vi
kozephalen
 Schmerzsyndroms erklären. Eventuell empfehle es sich, die HWS-Beschwerden noch weiter abzuklären 
(
Urk. 
6/31/48-51).
3.7
    
Dr. 
med. 
E.___
 vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) hielt in ihrer Stellung
nahme vom 5. Februar 2014 fest, die Suva-Untersuchungen hätten keine Anhaltspunkte für objektivierbare strukturelle Veränderungen ergeben, welche die noch vorliegenden Schmerzen und Schwindelsymptome erklären könnten. Es werde empfohlen
,
 ab dem 20. August 2012 (wahrscheinlich seit dem 
Unfall
datum
) eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit anzunehmen. Nach dem Austritt aus der Rehaklinik, das heisse ab dem 28. Februar 2013
,
 sei eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 für die bish
erige Tätigkeit und eine ganztäg
ige Arbeitsfähigkeit für eine angepasste Tätigkeit anzunehmen. Diese Arbeitsfähigkeit erscheine unter Optimierung der Schmerztherapie aus versicherungsmedizinischer Sicht umsetz
bar. 
Es lägen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit keine unfallfremden Fak
toren vor und aus versicherungsmedizinischer Sicht bestehe seit Februar 2013 kein Gesundheitsschaden, der die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit längerfristig oder dauerhaft einschränke (
Urk. 
6/36/5-6). 
4.
4.1
    
Die Rehaklinik 
C.___
 erhielt den Versicherten von der Suva zugewiesen, um seine Arbeitsfähigkeit abzuklären. Dabei gelangte sie zum Schluss, dass der Versicherte psychisch in seiner Arbeitsfähigkeit 
nicht 
eingeschränkt sei. Körper
lich sei er in der bisherigen Tätigkeit zu 50
 %
 in der Leistung eingeschränkt, während für angepasste leichte und mittelschwere Tätigkeiten keine Einschrän
kungen der Arbeitsfähigkeit beständen (
Urk. 
6/31/41).
    
Dr. 
E.___
 hielt in 
ihrer
 
auf den Akten basierenden 
Stellungnahme vom 
5. Februar 2014 
(
Urk. 
6/36/5-6) 
einerseits fest, ab dem 28. Februar 2013, sei eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 für die bisherige Tätigkeit und eine ganztä
g
ige Arbeitsfähigkeit für eine angepasste Tätigkeit anzunehmen.
 
Andererseits führte 
sie
 in derselben Stellungnahme aus, 
es bestehe 
aus versicherungsmedizinischer Sicht seit Februar 2013 kein Gesundheitsschaden, der die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit längerfristig oder dauerhaft einschränke (
Urk. 
6/36/5-6). Dies erscheint widersprüchlich. 
Dr. 
E.___
 stützte 
sich
 
jedoch 
auf die Ausführun
gen der Rehaklinik 
C.___
 ab
,
 
ohne diese zu kritisieren
, weshalb 
ihre 
Stel
lungnahme 
die Abklärungsergebnisse der Rehaklinik 
C.___
 nicht in Zweifel zieht
. 
4.2
    
Die IV-Stelle setzte sich in ihrer Beschwerdeantwort vom
 10. Juni 2014 
detail
liert mit der Überwindbarkeit von 
somatoformen
 Schmerzstörungen 
und HWS-Distorsionen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle 
auseinander
 (
Urk. 
5)
. Allerdings ergibt sich aus den Berichten der Rehaklinik 
C.___
 klar, dass die 
diagnostizierte undifferenzierte 
Somatisierungsstörung
 richtigerweise als psychische Störung 
berücksichtigt wurde. Der psychiatrische 
Abklärungsbe
richt
 der Rehaklinik 
C.___
 gelangte
 sodann
 zum Schluss, dass diese psychische Störung die Arbeitsfähigkeit des Versicherten 
längerfristig 
nicht einschränkt
e
 (
Urk. 
6/31/36-39).
 Eine HWS-Distorsion wird in den Berichten der Rehaklinik 
C.___
 
als Diagnose 
gar 
nicht 
aufgeführt
. 
    
Als somatisch relevante Diagnosen listete die Rehaklinik 
C.___
 eine wahr
scheinlich leichte traumatische Hirnverletzung, einen Diabetes mellitus, eine arterielle Hypertonie, einen Status nach 
Nephrektomie
 bei Nierentuberkulose, einen Status nach 
Cholezystektomie
 und beidseitige Hörgeräte auf (
Urk. 
6/31/36). Weiter sind in den Akten 
bereits vor dem Unfall
 bestehende Rücken- und Kniebeschwerden thematisiert (
Urk. 
6/24/3
). 
Dr. 
D.___
 hatte empfohlen, die HWS-Beschwerden eventuell noch weiter abzuklären. Beim Schwindel ging 
sie
 davon aus, dass dieser mit dem 
zervikozephalen
 Schmerzsyndrom zusammenhäng
e 
(
Urk. 
6/31/51). 
    
Aufgrund 
all 
dieser körperlichen Beschwerden 
wurde 
die Arbeitsfähigkeit des Versicherten 
von der Rehaklinik 
C.___
 
in seiner bisherigen
,
 
körperlich anstrengenden 
Tätigkeit 
als Sockelleistenmonteur insgesamt 
als zu 50
 %
 ein
geschränkt eingeschätzt
 (
Urk. 
6/31/41)
. 
Diese Einschätzung, welche nach 
sorg
fältige
r
 Abklärung während des stationären Aufenthaltes in der Rehaklinik 
C.___
 erfolgte und 
auch
 die Ergebnisse von
 berufsorientierte
m Training berücksichtigte
, verm
ag zu überzeugen. 
4.3
    
Es stellt sich die Frage, ob die verbleibende Restarbeitsfähigkeit des Versicherten verwertbar ist. 
Beim ausgeglichenen Arbeitsmarkt handelt es sich um eine theoretische Grösse, so dass nicht leichthin angenommen werden kann, die ver
bliebene Leistungsfähigkeit sei unverwertbar (Urteil des Bundesgerichts 8C_724/2012 vom 8. Januar 2013 E. 4.3). 
Die Rechtsprechung hat das fortge
schrittene Alter, obgleich an sich ein invaliditätsfremder Faktor (AHI 1999 
S. 240, Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 29. August 2002 in Sachen S., O 97/00, E. 1.4 mit Hinweisen), als Kriterium anerkannt, welches zusammen mit den weiteren persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die der versicherten Person verbliebene Resterwerbsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 nicht mehr gefragt ist, und dass ihr deren Verwertung auch gestützt auf die Selbsteingliederungspflicht nicht mehr zumutbar ist. Für die Beurteilung der Verwertbarkeit der 
Restar
beitsfähigkeit
 bei vorgerücktem Alter ist auf den Zeitpunkt des Feststehens der medizinischen Zumutbarkeit der 
(Teil-)
Erwerbsfähigkeit abzustellen (vgl. 
BGE 138 V 457 E. 3.3-4). Massgeblich für di
e
 
medizinische Beurteilung ist 
vorlie
gend 
der Austrittsbericht der Rehaklinik 
C.___
 vom 28. Februar 2013. Zu diesem Zeitpunkt war der Versicherte 
gut 
62
.
5 Jahre alt und daher nicht leicht vermittelbar. 
    
Der Versichert
e
 ist in einer angepassten leichten oder mittelschweren Tätigkeit 
zwar 
zu 100
 %
 arbeitsfähig. 
Doch 
die 
verbleibende Aktivitätsdauer bis zum Eintritt ins AHV-Alter betrug 
zum massgeblichen Zeitpunkt 
nur noch 
rund 
zweieinhalb Jahre 
und 
er war 
zuvor jahrelang als Sockelleistenmonteur tätig
 
gewesen 
(
Urk. 
6/3, 
Urk. 
6/24/3, 
Urk. 
6/26)
. Über eine Berufsausbildung oder anderweitige Berufserfahrung verfügt der Versicherte nicht
 (
Urk. 
6/17, 
Urk. 
6/26)
. Es ist also festzuhalten, dass diese Restarbeitsfähigkeit 
im Bereich einer leichten oder mittelschweren Tätigkeit 
nicht umsetzbar ist
, da es nicht realistisch erscheint, dass ein Arbeitgeber im ausgeglichenen Arbeitsmarkt die Einarbeitung eines 62.5 Jahre alten Versicherten mit verschiedenen gesundheit
lichen Beschwerden in ein neues Tätigkeitsgebiet auf sich nehmen würde
.
    
Weiter wurde dem Versicherten 
eine
 50%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit attestiert, welche in einer halben Arbeitsleistung bei ganztägiger Arbeit 
realisiert werden könne
. Der Versicherte war 
zwar 
in seiner bisherigen Tätigkeit 
lange Jahre bei der 
Firma F.___
 und einige Monate bei 
der 
Jaquet
 
Firma G.___
 
tätig,
 wobei 
dieses
 Arbeitsverhältnis 
– gemäss einem Schreiben des Versicherten an die IV-Stelle vom 9. Oktober 2013 – gesundheitsbedingt 
auf Ende September 2013 
aufgelöst wurde
 (
Urk. 
6/23, 
Urk. 
6/26)
. 
Doch mit
 6
2
.5 Jahren ist es aufgrund der wenigen bis zur ordentlichen Pe
nsionierung verblei
benden Zeit von vornherein und auch für gesunde 
Arbeitnehmende
 nicht ein
fach, eine neue Stelle zu finden
.
 
Noch 
schwieriger ist dies
 in einer körperlich anstrengenden Tätigkeit
 als Sockelleistenmonteur
 an und für sich
, bei welcher das fortgeschrittene Alter 
allein 
sicherlich 
ein Handicap darstellt. 
Dieses Handi
cap vermag der Versicherte auch durch seine langjährige Erfahrung 
in seiner bisherigen 
Tätigkeit 
nicht 
zu kompensieren, da seine Leistungsfähigkeit 
aus gesundheitlichen Gründen zur
 Hälfte eingeschränkt ist
 und 
zusätzlich 
weitere Erschwernisse, wie die Schwerhörigkeit
,
 hinzukommen
. 
Sowohl eine nur halbe Leistungsfähigkeit als auch 
eine
 starke Schwerhörigkeit erfordern ein nicht ohne 
Weiteres
 vorauszusetzendes Verständnis des Arbeitgebers und der übrigen Mit
arbeitenden. 
D
er Versicherte 
kann somit 
auch seine 
verbleibende 
Restarbeitsfä
higkeit
 
in
 seine
r
 bisherige
n
 Tätigkeit nicht verwerten
, da diese 
auch in einem
 ausgeglichenen Arbeitsmarkt nicht nachgefragt 
wäre, weshalb er Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat
.
4.4
    
Es ist von einem Beginn der Wartezeit am 
2. 
August 201
2
 (Unfalldatum) auszuge
hen
 (
Urk. 
6/31/59, 
6/36/6)
. 
Die Anmeldung bei der IV-Stelle erfolgte 
nach Ablauf der einjährigen Wartezeit am 
2. 
Oktober
 2013
 (
Urk. 
6/17
 S. 1 und 
Urk. 
1 S. 3 unten
)
.
 
Der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente besteht daher ab dem 1. April 2014. 
    
Die Beschwerde ist somit gutzuheissen und dem Versicherten 
ist 
ab dem 1. April 2014 eine ganze Invalidenrente 
zuzusprechen
. 
5.
    
5.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5.2
    
Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeu
tung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grunds
ätze auf 
Fr. 
2‘100.--
 (inkl
.
 Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen ist. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
4. 
M
ärz
 2014 mit der Feststellung, dass der Beschwerdeführer ab dem 
1. 
April 2014 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat, aufgehoben. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800.--
 werden 
der Beschwerdegegnerin
 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
eine 
Prozessent
-
schä
digung
 von 
Fr. 
2‘100
.-- (inkl. Bar
auslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Kaspar Gehring
, unter Beilage eines Doppels von 
Urk. 
15
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage eines Doppels von 
Urk. 
15
- 
Stiftung Auffangeinrichtung BVG
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
    
sowie an
- 
Gerichtskasse (nach Eintritt der Rechtskraft im Dispositiv
)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef