zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00904 · 2015-06-30 · de
Abstützen auf bidisziplinäres Gutachten. Gemischte Methode. Kein rentenbegründender Invaliditätsgrad. (BGE 9C_645/2015)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00904
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Vogel
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiberin Schwegler
Urteil 
vom 
30. Juni 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch AXA-ARAG Rechtsschutz AG
Rechtsdienst Haftpflicht- und Versicherungsrecht, 
lic
. 
iur
. 
Y.___
Affolternstrasse
 42, Postfach 6944, 8050 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 1980 g
eborene und zur kaufmännischen 
Angstellten
 ausgebildete 
X.___
 meldete sich erstmals am 1
6. 
Dezember 2008 (Eingangsdatum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leis
tungen (Massnahmen für die berufliche Eingliederung, Rente) an (
Urk. 
7/4 und 
Urk. 
7/3).
 Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 2
1. 
Juli 2009 (
Urk. 
7/24) einen Anspruch auf berufliche Massnahmen und Rente, da die Versicherte seit April 2009 wieder in ihrem angestammten Pensum 
von 70
 %
 (vgl. 
Feststel
lungsblatt
 vom 
5. 
Juni 2009, 
Urk. 
7/21) 
arbeitete. 
1.2
    
Mit „Zusatzgesuch“ vom 3
0. 
November 2010 (Eingangsdatum, 
Urk. 
7/30) 
ersuchte die Versicherte um „Unterstützungsmassnahmen zur dauerhaften Wie
dereingliederung in den Beruf und Weiterentwicklung der bestehenden Fähig
keiten, Unterstützung bei Umschulung“ unter Hinweis auf das Ende September 
2009 
diagnostizierte Epstein-Barr-Virus und Ängste sowie zeitweise depressive Verstimmungen. 
Die Versicherte 
erhielt Unterstützung 
mittels 
Arbeitsvermitt
lung (Mitteilung Frühinterventionsmassnahmen in Form von Arbeitsvermittlung vom 1
2. 
Mai 2011, 
Urk. 
7/55) und 
nahm bei der 
Z.___
 an 
einer 
Integra
tionsmassnahme
 
teil
, welche
 
sie allerdings
 frühzeitig 
beendete
 (Arbeitsvermitt
lung Zielvereinbarung vom 1
2. 
Mai 2011, 
Urk. 
7/48; 
Monatsbericht 
Z.___
 vom 3
1. 
Mai 2011
, 
Urk. 
7/52;
 
Mitteilung Frühinterventionsmassnahmen in Form eines Ausbildungskurses vom 3
0. 
Juni 2011, 
Urk. 
7/63; 
Schlussbericht Abbruch Integrationsmassnahme 
Z.___
 vom 2
3. 
Juni 2011, 
Urk. 
7/60)
. Der Versicherten wurde am 
7. 
Oktober 2011 mitgeteilt, dass die Arbeitsvermitt
lung abgeschlossen werde (Urk. 7/67). Mit Verfügung vom 2
7. 
Juni 2012 ver
neinte die IV-Stelle einen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung (
Urk. 
7/84), wogegen die Versicherte am 2
7. 
August 2012 Beschwerde beim hiesigen Gericht e
rhob (
Urk. 
7/85 S. 3 ff.). Mit Beschwerdeantwort vom 
9. 
November 2012 
(
Urk. 
7/89) 
schloss die IV-Stelle auf Gutheissung woraufhin das hiesige Gericht mit Urteil 
IV.2012.00835 
vom 1
5. 
November 2012 antrags
gemäss die Verfügung aufhob und 
die Sache 
zu ergänzenden medizinischen Abklärungen und zu neuem Entscheid über den Rentenanspruch an die IV-Stelle zurückwies (
Urk. 
7/90). 
1.3
    
Nach Einholung 
ein
es 
bidisziplinären
 Gutachtens (
Urk. 
7/98, 7/99) und durchge
führtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 
7. 
April 2014, 
Urk. 
7/103; Einwand vom 1
2. 
Mai 2014, 
Urk. 
7/107) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1
0. 
Juli 2014 einen Rentenanspruch der Versicherten (
Urk. 
2). 
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 1
2. 
September 2014 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte, es sei die Verfügung vom 1
0. 
Juli 2014 aufzuheben und es sei ihr ab November 2011 eine halbe Rente auszurichten. Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 
1
4. 
Oktober 2014 auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6 unter Beilage ihrer Akten, 
Urk. 
7/1-114), was der Beschwer
deführerin am 1
5. 
Oktober 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung im Wesentlichen dafür, dass die Beschwerdeführerin genügend Ressourcen habe, um ihr psychi
sches Leiden zu überwinden. Es sei aus psychischer Sicht von einer vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen, ein invalidenversicherungsrechtlicher 
Gesund
heitsschaden
 liege nicht vor (
Urk. 
2). 
1.2
    
Die Beschwerdeführerin führte im Wesentlichen aus, dass auf das Gutachten abzustellen sei und mangels der Diagnose einer 
somatoformen
 Schmerzstörung die 
Überwindbarkeit nicht zu prüfen sei. Zudem zeige die nicht realisierbare Steigerung des Arbeitspensums, dass es ihr trotz entsprechendem Willen nicht gelungen sei, das Pensum zu steigern. Die Beschwerdeführerin sei entsprechend dem Gutachten zu 50
 %
 arbeitsunfähig und habe folglich Anspruch auf eine halbe Invalidenrente ab November 201
1. 
1.3
    
Mit Beschwerdeantwort schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde und verwies zur Begründung auf die Stellungnahme des 
Rechts
dienstes
 vom 
1. 
November 2013 (
Urk. 
7/102) und auf das Feststellungsblatt vom 1
0. 
Juli 2014 (
Urk. 
7/111). 
2.
    
2.1
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 
der 
Verordnung über die Invalidenversicherung [
IVV
]
), so ist im 
Beschwerdeverfah
ren
 zu prüfen, ob im Sinne von 
Art. 
17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).
2.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
2.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
2.4
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
2.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist ent
scheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderli
chen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berück
sichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus
einander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räu
mende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE 134 
V 
231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in 
H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
3.
    
3.1
    
Die behandelnde Psychologin A.___
, Psychologin HAP, und 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für 
Allgemeinmedizin
 FMH, 
stellten i
n ihrem Verlaufsbericht über die Psychotherapie vom 
4. 
April 2013 (
Urk. 
7/98 S. 19) folgende
 Diagno
sen
:
- 
Angststörung (ICD-10 F41.1; selten Panikattacken [ICD-10 F41.0]), schwie
rige berufliche Situation
- 
Ausgeprägte vegetative und psychische Symptomatik
    
Der psychische Zustand der Beschwerdeführerin sei 2012 relativ stabil gewesen, so dass der Therapierhythmus auf Sitzungen 
alle zwei Wochen 
habe verringert werden können. Ihre Teilzeitstellen bei einer Videothek und in der Reinigung hätten ihr Tagesstruktur und Befriedigung gegeben. Sie habe sich wieder freier in der Öffentlichkeit bewegen und Freude in der Natur erleben können. 
    
Im September 2012 sei jedoch ein Wechsel in der Führungsstruktur der Video
thek erfolgt. Es habe zunehmend ein rauer Ton kombiniert mit ungeregelter Arbeitszeit geherrscht. Im Dezember 2012 sei die Situation eskaliert. Die
s
 habe bei der Beschwerdeführerin zu einer Destabilisierung und einer Vertiefung der Angstproblematik mit 
unter anderem 
Palpitationen
, Schweissausbrüchen, Tre
mor, 
Beklemmungsgefühlen
,
 im psychischen Bereich z
u Schwindel, Unsicher
heit, Angst
,
 die Kontrolle 
zu verlieren, Schreckhaftigkeit und
 
Derealisation
 bis hin zu Wahrnehmungsstörungen geführt. 
    
Sie leide unter ihrer allgemein fragilen Gesundheit und den psychosomatischen Beschwerden, die sie in ihren Bemühungen immer wieder einschränken würden. Zur Bewältigung der kritischen Situation hätten sie mit der Beschwerdeführerin eine medikamentöse Therapie und wöchentliche Psychotherapiesitzungen ver
einbart gehabt. So könne sie sich wieder selbständig im öffentlichen Raum bewegen und ihren Alltagsbeschäftigungen nachgehen. Die Angstzustände seien zwar gemildert, aber die Symptomatik sei weiterhin deutlich spürbar und behindere sie. Deshalb würden sie eine Fortführung der Therapie als notwendig erachten und würden weitere 40 Sitzungen Psychotherapie beantragen.
    
Die Ziele seien die Bewältigung von Belastungssituationen, Differenzierung, Aufbau von Selbstvertrauen und die Weiterführung von Erholungsstrategien. Im Moment sei es schwierig, eine Prognose für die weitere Entwicklung zu geben. 
3.
2
    
Die angefochtene Verfügung stützte sich in medizinischer Hinsicht auf das von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegeben
e 
bidisziplinäre
 
psychiatrisch
-
rheumatologisch
e
 Gutachten vom 1
3. 
August 2013 (
Urk. 
7/98).
3.2
.1
    
Dr. 
med.
 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, 
notierte
 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
7/98 S. 17):
- 
Soziale Ängste (ICD-10 F40.1) mit wiederkehrenden Panikattacken und zunehmender Generalisierungstendenz (ICD-10 F41.0/1) mit wiederkeh
renden dissoziativen Zuständen (ICD-10 F44.9) mit/bei
- 
Selbstunsicher-ängstliche
 Persönlichkeitsstruktur mit 
Überforderungs
tendenzen
 (
ICD-10 Z73
.1)
- 
Erschwerte Beschwerdeverarbeitung mit Tendenz zu 
somatoformer
 Symptomausgestaltung (ICD-10 F54) und dysfunktionaler 
selbstlimi
tierend
 vermeidender Fehlentwicklung
    
Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit stellte 
er
 keine (
Urk. 
7/98 S. 17)
    
Die Beschwerdeführerin sei bewusstseinsklar, vollständig orientiert, gepflegt, schlank und ordentlich gekleidet. Sie sei in Begleitung ihres Ehemanns zur Untersuchung gekommen und 
habe 
bereits im Wartezimmer 
im Zusammenhang mit dem Untersuchungstermin massives Angsterleben signalisiert. Sie 
habe
 während der Untersuchung ihre Schirmmütze auf
behalten
 und 
habe
 dies damit
 erklärt
, dass die Mütze ihr helfe, sich zu fokussieren bzw. abzuschotten, wenn es ihr zu viel werde, indem sie die Mütze dann vors Gesicht ziehe. Sie 
habe
 darum
 gebeten
, im Falle von Schwindel und/oder Gleichgewichtsproblemen auf dem 
Boden sitzen zu dürfen, was aber während der über zweistündigen Untersu
chung nicht von ihr in Anspruch genommen worden sei (
Urk. 
7/98 S. 10).
    
Sie zeige sich in der Auffassungs- und Konzentrationsfähigkeit entgegen dem eigenen subjektiven Erleben im klinisch psychiatrischen Interview ausreichend belastbar und nicht beeinträchtigt, die Gedächtnisleistungen seien kursorisch ebenfalls intakt. Nach zweistündiger Untersuchungsdauer habe sich eine Ermü
dung mit herabgesetzter Belastbarkeit und Leistungsfähigkeit beobachten las
sen. Der Antrieb sei etwas herabgesetzt, psychomotorisch sei sie eher 
adynam
, dabei sei sie sehr angespannt und vermittle grosse Nervosität. Sie beruhige sich mit zunehmender Gesprächsdauer und sei dann entspannter und belastbarer geworden und habe phasenweise gelöst berichten können (
Urk. 
7/98 S. 10). 
    
Die Grundstimmung sei zum depressiven Pol ausgelenkt mit ausgeprägter vermit
telter Besorgnis um die eigene Gesundheit und Lebenssituation. Die affektive Schwingungsfähigkeit sei erhalten, mit zunehmender Gesprächsdauer helle die Beschwerdeführerin auf und gebe sich gelöster. Es bestünden keine Hinweise für Wahnerleben, 
halluzinatorisches
 Geschehen oder akute Selbst- oder Fremdgefährdung. Es bestehe eine massive Angstsymptomatik, die sich auch in der Untersuchungssituation zu Beginn sehr deutlich mit wiederkehren
den Panikattacken und deutlich herabgesetzter Stressresistenz und Belastbarkeit zeige. 
Es bestünden deutliche Symptome einer hohen Ich-Vulnerabilität mit herabgesetzter Belastbarkeit und Stressresistenz und wiederkehrenden, auch in der Untersuchung auftretenden dissoziativen Zuständen mit Gefühl der Gefühl
losigkeit und Entkopplung vom eigenen Körper mit Auflösung der Ich-Umwelt-Grenze. In diesem Zusammenhang bestünden ausgeprägte soziale Ängste, wel
che sie mit dem Gefühl beschreib
e, in sozialen Situationen
/Kontakten von anderen beobachtet und bewertet zu werden. Diesbezüglich bestünden deutliche Rückzugstendenzen und zunehmendes Vermeidungsverhalten mit sozialem Rückzug, Meiden öffentlicher Situationen und Nicht-Benutzen von öffentlichen Verkehrsmitteln wegen befürchteter Panikattacken (
Urk. 
7/98 S. 10 f.). 
    
Der formale Gedankengang sei geordnet, inhaltlich stark um die eigenen Beschwerden kreisend. Diesbezüglich bestehe eine deutlich erhöhte 
Selbstbe
obachtungs
- und Fehlverarbeitungstendenz mit auf Schonung und Vorsicht ausgerichtetem Verhalten wegen der Befürchtung körperlicher oder psychischer Beschwerden. Diesbezüglich bestünden Hinweise für eine dysfunktionale Fehl
entwicklung im Rahmen einer fehlkonditionierten Selbstlimitierung.
 Die Beschwerdeführerin beschrei
be regelmässig auftretende Spannungs-Kopf
schmerzen mit Druck und ziehendem Gefühl vom Nacken in den Kopf aus
strahlend. 
In der Persönlichkeitsstruktur weise sie selbstunsicher-abhängige 
Züge auf und neige zur Überforderung. Psychodynamisch zeige sich eine innerpsychische Konfliktdynamik im Zusammenhang mit dem Schlaganfall und der halbseitigen Lähmung der Mutter nach ihrer Geburt und der diesbezüglich gemäss ihrem Erleben ihr durch die Familie zugewiesenen Schuld. Zusätzlich fänden sich Hinweise für eine miteinflussnehmende Belastungsdynamik im Rahmen einer konflikthaft beschriebenen Paarproblematik in der Ehe der Beschwerdeführerin (
Urk. 
7/98 S. 11). 
    
Im Rahmen der vorliegenden objektiven Befundlage, die vorherrschend von der ausgeprägten Angsterkrankung und der damit verbundenen Symptomatik bestimmt werde, sei die Beschwerdeführerin in der Belastbarkeit, Anpassungsfä
higkeit, Flexibilität, Durchhaltefähigkeit und der Wegefähigkeit beeinträchtigt. Entgegen der selbst eingenommenen stark selbstlimitierenden Position lasse sie objektiv weiterhin vorhandene und aktivierbare Ressourcen im Sinne eines ausreichenden kognitiven Funktionsniveaus und einer möglichen Beruhigung, Stabilisierung und affektiven Aufhellung mit verbesserter Interaktion im Rah
men der Begutacht
ung
 erkennen, sofern sie in einer druckfreien Situation auf ruhige, auf sie eingehende Rahmenbedingungen treffe (
Urk. 
7/98 S. 14 f.). 
    
Unter Abwägung der beschriebenen Befunde und abgeleiteten Einschränkungen aber auch bestehenden weiter vorhandenen Ressourcen und unter Berücksichti
gung 
des aktuellen Berichts der ambu
lanten Behandler 
sei unter 
versicherungs
medizinischen
 Kriterien zum 
Begutachtenszeitpunkt
 von einer maximal mittel
gradigen Beeinträchtigung der Beschwerdefüh
r
erin entsprechend einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit bezogen auf das angestammte Tätigkeitsprofil und denkbare Verweistätigkeiten unter Bedingungen der freien Wirtschaft auszugehen. Im Rahmen des im Längsverlauf schwankenden, behandel- und besserbaren psy
chischen Zustandsbildes sei von der aktuellen Limitierung seit der erneut berichteten und durch die zuständigen Behandler dokumentierten Verschlech
terung ab September 2012 auszugehen. Vorher könne das Ausmass der Beein
trächtigung im Rahmen der psychischen Schwankungen zeitweise auch eine 50%ige Limitierung erreicht haben, eine vorher durchgängig ableitbare 50%ige Arbeitsunfähigkeit sei aus fachärztlich psychiatrischer Sicht in der medizini
schen Aktenlage aber nicht psychiatrisch im Rahmen eines psychischen 
Kran
k
heitsgeschehens
 begründbar 
entsprechend der durch die involvierten Ärzte wie
derholt formulierten Perspektive einer 
prognostisch erreichbaren 70%igen Arbeitsfähigkeit gemäss dem ursprünglichen Leistungsprofil (
Urk. 
7/98 S. 15). 
    
Die Beschwerdeführerin sei auf eine fortgesetzte 
psychiatrisch-psychothera
-
peuti
sche
 und psychopharmakologische Behandlung angewiesen. In diesem Zusammenhang müsse die Anpassung/Optimierung der aktuellen 
Psycho
phar
-
ma
k
a
-Medikation erfolgen und es sollte diesbezüglich gegebenen
falls ein Facharzt für Psychiatrie in die Behandlung einbezogen werden. Zusätzlich 
könne die Beschwerdeführerin im Rahmen des anzustrebenden 
R
e
ha
bilitationsprozesses
 vom Besuch einer tagesklinischen Einrichtung zur Vorbe
reitung weiterer Schritte profitieren. Prognostisch müsse im Rahmen der Angsterkrankung bei grundsätzlich guter Behandel- und Besserbarkeit von einer fluktuierenden Teileinschränkung ausgegangen werden, wobei unter adäquater Behandlung eine zumindest 70%ige Arbeitsfähigkeit medizinisch theoretisch in 3-6 Monaten wieder erreicht werden könne. Aufgrund der im Rahmen der Angsterkrankung bereits erkennbaren Vermeidungs- und dysfunktionalen 
Fehl
konditionierungstendenzen
 sei die Prognose aus psychiatrischer Sicht unsicher und die rasche Einleitung rehabilitativer Schritte anzustreben
 (
Urk. 
7/98 
S. 15 f.)
. 
3.
2
.
2
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt FMH für Rheumatologie und Innere Medi
zin, stellte in seinem Teilgutachten vom 
5. 
Juli 2013 (
Urk. 
7/99) keine Diagno
sen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit. Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hielt er folgende Diagnosen fest:
- 
Tendomyotisches
 Nacken-S
chultergürtelsyndrom rechts mit 
cervikocepha
lem
 Syndrom sowie 
tendomyotisches
 Syndrom im Becken
gürtel und Oberschenkel rechts
- 
ausgeprägte Fehlhaltung, muskuläre 
Dekonditionierung
- 
keine Anhaltspunkte für strukturelle Pathologien am Bewegungsappa
rat
- 
Status nach Epstein-Barr-Virus-Infektion 
- 
Chronisch rezidivierende Kopfschmerzen, seltene Migräne mit Aura
- 
Perimenstruelles
 Syndrom
    
Dr. 
D.___
 notierte, dass die Beschwerdeführerin über eine Vielzahl verschie
dener Symptome berichte. Von Seiten der somatischen Beschwerden stünden Schmerzen im Nacken und Schultergürtel rechts, welche bis in den Hinterkopf ausstrahlen würden sowie seit vielen Jahren belastungsabhängige Schmerzen im Bereich des rechten Beckengürtels und Oberschenkels im Vorder
grund. Diese könnten aufgrund der klinischen Befunde teilweise auf die ausge
prägte Haltungsinsuffizienz und eine lang dauernde muskuläre 
Dekonditionie
rung
 zurückgeführt werden. Dagegen 
fänden
 sich in der klinischen Untersu
chung keinerlei Anhaltpunkte für eine strukturelle degenerative oder auch ent
zündliche Veränderung der Wirbelsäule oder der peripheren Gelenke: Die Beweglichkeit sowohl der Wirbelsäule wie auch aller Gelenke sei in allen Rich
tungen völlig frei und schmerzlos, es fänden sich keinerlei 
Synovitiden
 oder 
Tenosynovitiden
. Die klinischen Hauptbefunde seien die ausgedehnten und 
subjektiv sehr stark schmerzhaften 
Tendomyosen
 im seitlichen Hals- und Schultergürtelbereich sowie auch im Becken-/Oberschenkelbereich rechts. Diese könnten sicher nur zum Teil mit der Fehlhaltung erklärt werden und im gesam
ten Schmerzbild müssten (wie auch schon in diversen früheren Arztberichten vermutet) wesentliche nicht-organische Faktoren postuliert werden
 (
Urk. 
7/99 
S. 
12)
. 
    
Als zweiter Symptomenkomplex bestünden seit ca. 2009 rezidivierende 
Fieber
schübe
 mit grippalen Syndromen. Der Allgemeinpraktiker und 
Alternativmedi
ziner
 
Dr. 
E.___
 habe diese Beschwerden auf eine durchgemachte nicht abge
heilte (das heisst chronisch persistierende) Infektion mit Epstein-Barr-Virus (EBV) zurückgeführt, begleitet von allgemeiner Müdigkeit und Kraftlosigkeit. Eine chronisch persistierende EBV-Infektion sei allerdings sehr unwahrschein
lich. Einerseits handle es sich dabei um eine sehr seltene Erkrankung, welche sich mit den typischen Manifestationen 
einer EBV-Infektion bzw. 
Mononukle
ose
 äussere. Neben den häufig auftretenden Hitze- bzw. Fiebergefühlen der Beschwerdeführerin w
ürden jedoch keinerlei typische
 Symptome und Befunde beschrieben, insbesondere keine Lymphadenitiden und keine 
Hepatosp
l
enome
galie
. Auch die Leberfunktionstests und die hämatologischen Befunde seien immer unauffällig. Die im Labor zweifach festgestellte positive Serologie für EBV sei typisch für eine durchgemachte Infektion (positive EBNA-
lgG
 sowie VCA-Antikörper), sie könnten nicht im Sinne einer aktiven Infektion interpre
tiert werden. Bei den sonst unauffällig ausgedehnten Laborabklärungen müsse auch für diese Symptomatik eine nicht somatische Ursache postuliert werden (
Urk. 
7/99 S. 12 f.).
    
Schliesslich schildere die Beschwerdeführerin ein subjektiv sehr ausgeprägtes 
perimenstruelles
 Syndrom, funktionelle Magen-Darm-Beschwerden mit Blähun
gen, Aufstossen und Diarrhoe-Episoden (in früheren Berichten sei Obstipation erwähnt worden) und seit einem Nervenzusammenbruch Anfang 2013 auch Unsicherheitsgefühle mit Schwank-Sensationen. Auch diese Symptome seien nicht auf eine organische Erkrankung zurückzuführen, der kursorische 
Neuro
status
 sei absolut unauffällig, insbesondere könnten alle auch erschwerten Gangarten problemlos durchgeführt werden (
Urk. 
7/99 S. 13).
    
Zusammenfassend bestehe bei der Beschwerdeführerin eine Fülle verschiedener somatischer Symptome, welche allesamt nicht auf eine klare organische Ursache zurückgeführt werden könnten, sondern im Rahmen einer nicht-organischen Störung interpretiert werden müssten (
Urk. 
7/99 S. 13). 
    
Bezüglich Arbeitsfähigkeit führte er aus, dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer allgemeinen 
Dekonditionierung
 und der Fehlhaltung zumindest aktuell für 
körperlich schwere und auch mehrheitlich mittelschwere Tätigkeiten nicht geeignet sei. Aufgrund der objektivierbaren klinischen, radiologischen und labormässigen Befunde und Abklärungen bestehe für körperlich leichte bis teil
weise mittelschwere und wechselbelastende Tätigkeiten keine Arbeitsunfähig
keit. Insbesondere sei sie in ihrer angestammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte aus rheumatologischer und internistischer Sicht prinzipiell medizi
nisch-theoretisch zu 100
 %
 arbeitsfähig, falls dabei regelmässige Wechsel der Körperposition (sitzend, stehend, gehend) möglich seien. 
Die rezidivierenden Kopfschmerzen und auch die 
perimenstruellen
 Symptome könnten wohl zu gelegentlichen tageweisen Arbeitsabsenzen führen, eine dauerhafte Arbeitsun
fähigkeit lasse sich aufgrund der somatischen Diagnosen jedoch nicht begrün
den
 (
Urk. 
7/99 S. 13 f.)
. 
4.
    
4.1
    
Das 
bi
disziplinäre
 Gutachten 
vom 1
3. 
August 2013 
erfüllt sämtliche 
rechtspre
chungsgemäss
 erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche 
Entschei
dungsgrundlagen
 (vgl. E. 2.5).
 Es beruht auf fachärztlichen Untersuchungen durch die Gutachter und wurde in Kenntnis der relevanten 
Vorakten
 (
Urk. 
7/98 S. 3 ff.; 
Urk. 
7/99 S. 2 ff.)
 abgegeben. Es würdigt die vorh
andenen Arztberichte sorgfältig (
Urk. 
7/98 S. 14). Es berücksichtigt die von der
 Beschwerdeführer
in
 geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und das Gut
achten ist schlüssig. 
4.2
    
Den begutachtenden Ärzten zufolge liegt seit September 2012 eine besserbare 
maximale 
50%ige Arbeitsunfähigkeit im Rahmen der Angsterkrankung für die angestammte Tätigkeit und denkbare Verweistätigkeiten unter Bedingungen der freien Wirtschaft vor (
Urk. 
7/98 S. 17). 
Bei der Würdigung eines Gutachtens gilt es
 
zu beachten, dass ein Gutachten zwar zur Arbeitsfähigkeit Stellung zu neh
men hat und diese Ausführungen eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen bilden, es jedoch letztlich der 
rechts
anwendenden
 Behörde - der Verwaltung oder, im Streitfall, dem Gericht 
–
 ob
-
liegt, zu beurteilen, ob eine Invalidität im Rechtssinne, bejahendenfalls eine solche rentenbegründender Art eingetreten ist. Es ist folglich mit der 
bundesge
richtlichen
 Rechtsprechung vereinbar, einem Gutachten vollen Beweiswert zuzuerkennen, jedoch von der medizinischen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit abzuweichen (vgl. BGE 140 V 193 E. 3.1 f. mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bun
desgerichts 9C_3/2015 vom 2
0. 
Mai 2015 und 9C_651/2014 vom 2
3. 
Dezemb
er 2014 E. 5.1 mit Hinweisen). 
    
Vorliegend
 ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin entgegen der selbst eingenommenen stark selbstlimitierenden Position objektiv weiterhin vorhan
dene aktivierbare Ressourcen im Sinne eines ausreichenden kognitiven 
Funkti
onsniveaus
 und einer möglichen Beruhigung, Stabilisierung und affektiven Aufhellung mit verbesserter Interaktion im Rahmen der Begutachtung erkennen liess, sofern sie in einer druckfreien Situation auf ruhige, auf sie eingehende Rahmenbedingungen treffe (
Urk. 
7/98 S. 14 f.). 
Ihre 
vorhandenen
 Ressourcen werden auch im 
Alltag ersichtlich, so 
führte sie anlässlich der Untersuchung durch 
Dr. 
C.___
 aus, sie 
reinige
 jeweils 5.5 Stunden pro Woche Treppen
häuser in der Nachbarschaft
, versuche am Morgen den Haushalt zu erledigen und nehme sich am Nachmittag Zeit für sich und lese, stricke oder arbeite etwas im zur Wohnung gehörenden Garten. Darüber hinaus sei ihr Alltag mit 
Thera
pieterminen
 gefüllt (
Urk. 
7/98 S. 9). 
Ebenfalls hervorzuheben ist
, dass die Beschwerdeführerin nicht optimal therapiert ist, so empfiehlt 
Dr. 
C.___
 eine Anpassung/Optimierung der aktuellen Psychopharmaka-Medikation sowie dies
bezüglich gegebenenfalls einen Facharzt für Psychiatrie in die Behandlung ein
zubeziehen. Zusätzlich könnte die Beschwerdeführerin auch von der Behand
lung in einer Tagesklinik profitieren. Sofern eine adäquate Behandlung erfolge, sei medizinisch theoretisch zumindest eine 70%ige Arbeitsfähigkeit in 3 bis 6 Monaten zu erreichen (
Urk. 
7/98 S. 16). 
Zusammenfassend ist unter dem Aspekt der Konsistenz - auch unter Berücksichtigung der erschwerten 
Beschwerdever
arbeitung
 mit Tendenz zu 
somatoformer
 Symptomausgestaltung und dysfunkti
onaler selbstlimitierend vermeidender Fehlentwicklung (
Urk. 
7/98 S. 17
)
 
–
 zu
-
mindest
 fraglich, ob die geltend gemachte Einschränkung durch eine versi
cherte Gesundheitsbeeinträchtigung begründet ist (vgl. Urteil des Bundesge
richts 9C_492/2014 vom 
3. 
Juni 2015 E. 4.4). 
Wie folgend gezeigt wird, kann
 offen gelassen werden, o
b es der Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Ressourcen objektiv zumutbar ist, ihre gesundheitlichen Einschränkungen zu überwinden und ihre ganze Arbeitskraft auszuschöpfen
.
    
5.
    
5.1
    
In welchem Ausmass eine versicherte Person als zeitweilig erwerbstätig einzustu
fen ist, ergibt sich aus der Prüfung, was sie bei im Übrigen unverän
derten Umständen tun würde, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Dabei sind die konkrete Situation und die Vorbringen der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenserfa
hrung zu würdigen. Für die hypo
thetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstä
tigkeit ist der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegen
den Wahrscheinlichkeit erforderlich (BGE 137 V 334 E. 3.2, 130 V 393 E. 3.3, 125 V 146 E. 2c, je mit Hinweisen). Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen (vgl. 
Art. 
27 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV) sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönli
chen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen (Urteil des Bundesgerichts 9C_915/2012 vom 1
5. 
Mai 2013, mit Hinweisen). Bei der Beantwortung der sogenannten Statusfrage handelt es sich um eine hypothetische Beurteilung, die auch hypothetische Willensentscheidungen der versicherten Person berücksich
tigen muss. Diese inneren Tatsachen sind indessen einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in aller Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
8C_511/2013 vom 3
0. 
Dezember 2013 E. 3.1, mit Hinweisen).
5.2
    
Vor der ersten IV-Anmeldung am 1
6. 
Dezember 2008 (
Urk. 
7/4) arbeitete die Beschwerdeführerin in einem 70%-Pensum als 
Lehrstelleninformatorin
 beim 
F.___
 (
Urk. 
7/4 S. 5). 
D
ie Beschwerdeführerin 
führte 
anlässlich der Unter
suchung durch 
Dr. 
D.___
 aus
 (
Urk. 
7/99 S. 9), sie habe ihr Pensum in den Jahren von 2002 bis 2004 aus gesundheitlichen Gründen auf 80 
% reduziert. Es sind allerdings
 keine entsprechenden Berichte vorliegend, die eine 
Pensumsreduktion
 aus gesundheitlichen Gründen 
nachvoll
ziehbar machen würden
.
 
Auch die 
Pensumsreduktion
 beim Stellenwechsel 
von der Firma 
G.___
 zum 
F.___
 bleibt ohne Begründung (
Urk. 
7/4 S. 6). 
Insbesondere ist hervorzuheben, dass 
Dr. 
B.___
 (Arztbericht vom 2
4. 
März 2009, 
Urk. 
7/18) erst ab August 2007 eine Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit attestierte, sie die Stelle aber bereits im Januar 2007 angetreten hatte. Auch die Angabe
n der Beschwerdeführerin selbst
 ändern daran nichts. So fehlen insbesondere Arztberichte, welche gestützt auf die vor
gebrachten Leiden eine andauernde Arbeitsunfähigkeit attestieren würden (vgl. gesundheitliche Probleme mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit, 
Urk. 
7/3 S. 1 
i.V.m
. 
Urk. 
7/4 S. 7). 
Es ist 
entsprechend 
nicht 
mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit erstellt, dass die 
Pensumsreduktionen
 
aufgrund von gesundheitli
chen Einschränkungen erfolgten. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die
 Beschwerdeführerin das Pensum freiwillig reduzierte. 
    
Hinzu kommt, dass sich die private Situation der Beschwerdeführerin im Wesentli
chen unverändert zeigt - sie ist seit dem Jahr 2005 verheiratet und hat keine Kinder (vgl. 
Urk. 
7/98 S. 7). Entsprechend ist mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin ohne gesund
heitliche Einschränkung 
weiterhin 
in einem Pensum von 70
 %
 erwerbstätig wäre. 
5.
3
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach 
Art. 
16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga
benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach 
Art. 
28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent
geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).
    
Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein 
Betätigungs
vergleich
 vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addie
rung der in beiden Bereichen ermittelten und gewichteten 
Teilinvaliditäten
 ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hinweisen; vgl. BGE 134 V 9).
5.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen 
Erwerbsein
kommen
 ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkom
mensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.
5
    
Da die angestammte Tätigkeit gleichzeitig auch die angepasste Tätigkeit ist, erfolgt die Bemessung des Invaliditätsgrades durch einen Prozentvergleich. Ausgehend von einer Arbeitsfähigkeit von 
mindestens 
50
 %
 ist die 
Einkom
menseinbusse
 mit 
höchstens 
2
/
7
 
zu beziffern (angestammtes Pensum: 
70 
%
 [vgl. E. 5.1]
; zumutbares Pe
nsum entsprechend Gutachten vom 1
3. 
August 2013: 50
 %
, 
Urk. 
7/98 S. 15, S.17). Bei einer Gewichtung des Erwerbsbereichs 
mit 70
 %
 
resultiert ein Teilinvaliditätsgrad von 20
 %
 (
2
/
7
 x 0.7). 
    
Um Anspruch auf eine 
Viertelsr
ente
 zu haben, müsste die Beschwerdeführerin zusammen mit dem Haushaltsbereich einen Invaliditätsgrad von 
40
 %
 aufwei
sen (bzw. 39
.5
 %
). Die Beschwerdeführerin müsste dabei zumindest 
65
 %
 im Haushaltsbereich eingeschränkt sein, 
damit
 bei e
iner Gewichtung von 30
 %
 eine 19.5
%ige Einschränkung resultieren würde. In antizipierter Beweiswürdigung, insbesondere unter Berücksichtigung 
der Pflicht des Ehegatten zur Mithilfe im Haushalt und ihrer stundenweisen Tätigkeit als Raumpflegerin (
Urk. 
7/98 S. 7) 
ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass keine derart hohe Ein
schränkung vorliegt. Ein Haushalts
abklärungsbericht erübrigt sich
 somit
. 
6.
    
Nach dem Gesagten ergibt sich, dass 
sich 
aufgrund des 
weiterhin 
nicht 
rentenbe
gründenden
 Invaliditätsgrades 
keine anspruchsbeeinflussende Ände
rung der tatsächlichen Verhältnisse ergeben hat (vgl. E. 2.1). Die angefochtene Verfügung ist daher nicht zu beanstanden und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen.
 
7.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
600.-- anzuset
zen. Sie sind ausgangsgemäss der
 Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
AXA-ARAG Rechtsschutz AG
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstSchwegler