zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00970 · 2015-08-27 · de
Auf den Bericht des RAD kann nicht abgestellt werden; Rückweisung zur weiteren Sachverhaltsabklärung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00970
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke
Urteil 
vom 
27. August 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Walter Keller
Obergass
 Rechtsanwälte
Obergasse 34, Postfach 2177, 8401 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1984, 
absolvierte erfolgreich eine Lehre als diplomierte medizinische Praxisassistentin (MPA). 
Diesen Beruf übte sie 
bei wechselnden Arbeitgebern 
aus
. 
Neben ihrer Arbeitstätigkeit besuchte sie
 eine Handelsschule 
und erwarb das Bürofachdiplom VSH. Zuletzt 
war
 
sie ab dem
 
1. 
September 2011
 
mit einem Pensum von 
rund 
90
 %
 
in der Praxis von Dr. 
med. 
Y.___
 angestellt
 (Urk. 
6/1/4
, 6/3/1
 und
 6/10
). Ab dem 
26. 
März 2012 stellten 
dive
r
se Ärzte
 der Versicherten
 Arbeitsunfähigkeitszeugnisse aus
 (Urk. 
6/3/4)
, wo
rauf sie Krankentaggelder
 und Unterstützung durch das Case Management ihres Krankentaggeldversicherers
 erhielt (
vgl. 
Urk. 
6/3, 6/5 und 6/7
). 
Das Arbeits
ver
hältnis wurde durch die Arbeitgeberin
 per Ende Mai 2012 
gekündigt
 (
Urk. 
6/1/4
)
.
    
Am 1
3. 
September 2012 meldete sich
 die Versicherte
 bei der 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, wegen eines akuten Erschöpfungs
zustands mit depressiver Störung zum Leistu
ngsbezug an (Urk. 
6/1). 
Die IV-Stelle zog die Akten des Krank
entaggeldversicherers bei (Urk. 
6/3). Überdies tä
tigte sie weitere erwerbliche
 
Abklärungen
 (
Urk. 
6/10
, 6/11, 6/13 und 6/20
)
. 
Am 2
2. 
Januar 2013 erteilte die IV-Stelle 
Kostengutsprache 
f
ür 
Integrationsmass
nahmen
 vom 1. Februar bis zum 3
1. 
Juli 2013
 
im Rahmen des WISA (
Wirt
schaftsnahe
 Integration und Support am Arbeitsplatz) 
am vormaligen Arbeits
platz der Versicherten. Diese bestanden in einem 
persönlichen Support
 durch ein
 Job Coaching
 
und einem finanziellen
 Beitrag 
an Dr. 
Y.___
 als Ar
beit
geberin 
(Urk. 
6/
17
). 
    
Mit Schreiben vom 2
5. 
Juni 2013 teilte die IV-Stelle der Versicherten den vor
zeitigen Abbruch der
 Integrationsmassnahmen 
per 3
0. 
Juni 2013 mit
, da 
sie
 
ge
mäss
 ihrer telefonischen Bekanntgabe
 seit dem 1
1. 
Juni 2013 wieder zu
 100 
% arbeitsunfähig sei (Urk. 
6/38).
 In der Folge nahm die IV-Stelle weitere medizi
ni
sche (
Urk. 
6/43, 6/46
, 6/56
 und
 6/57
) und erwerbliche
 (
Urk. 
6/53 und
 6/55)
 Un
ter
l
agen zu den Akten.
 
Überdies
 liess
 sie
 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt FMH für Neurologie 
sowie
 für Psychiatrie und Psychotherapie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst die Versicherte am 2
2. 
April
 2014
 
untersuchen
 und einen
 Bericht
 darüber
 verfasse
n
 (
Urk. 
6/61). 
Die Versicherte teilte der IV-Stelle am 2
3. 
April 2014 mit, dass sie gleichentags einen Arbeitsvertrag als Arztsekretärin 
mit einem Pensum von 40 % in einer grossen Praxis für ortho
pädische Chirur
gie
 mit Arbeitsbeginn am 1. Juni 2014 unterzeichnen werde. Das Arbeitspensum sei ausbaubar bis auf ein 60%iges Pensum. Sie werde lediglich den Empfang bedie
nen, wobei sie ihr medizinisches Wissen einsetzen könne. Die Praxis sei ein 
ruhiger und gut strukturierter Betrieb. Sie sei daher zuver
sichtlich, den Berufs
ein
stieg nun schaffen zu können (
Urk. 
6/58). 
Die IV-Stelle stellte der Versicherten 
darauf m
it Vorbescheid vom 1
4. 
Mai 2014 die Abwei
sung 
ihres
 
Rentenbe
geh
rens
 in Aussicht (
Urk. 
6/64
). 
Die
 behandelnde Psycho
therapeutin
,
 
A.___
,
 
reichte darauf 
eine Stellungnahme vom 1
1. 
Juni 2014 ein (
Urk. 
6/68). Am 1
0. 
Juni 2014 erhob die
 
Versicherte 
Einwand
 gegen den Vor
bescheid (Urk. 6/69
). In der Folge verneinte die IV-Stelle mit Verfügung v
om 20. 
August 2014 (
Urk. 
2 = 6/
72
) einen 
Rentenanspruch
. 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 2
0. 
August 2014 liess die Versicherte mit Eingabe vom 1
9. 
September 2014 (
Urk. 
1) Beschwerde erheben mit dem Antrag, die an
ge
fochtene Verfügung sei aufzuheben und der Beschwerdeführerin seien die gesetzlichen Leistungen zu gewähren; unter Koste
n und Entschädigungsfolge (zuzüglich
 Mehrwertsteuer). Die IV-Stelle schloss am 1
6. 
Oktober 2014 auf Ab
weisung der Beschwerde (
Urk. 
5). 
Hierzu reichte der Rechtsvertreter der Be
schwer
deführerin am 
3. 
Dezember 2014
 
eine Stellungnahme ein (
Urk. 
8). Die Beschwerdegegnerin verzichtete darauf, sich zu dieser zu äussern (
Urk. 
10).
    
Auf die einzelnen Ausführungen in den Rechtsschriften wird, soweit erforder
lich, in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
e
inträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt 
zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 Abs. 2
 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son
 bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu ver
werten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend ob
jek
tiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung 
einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen
 Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden 
kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Per
son sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinwei
sen).
1.3
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das
 heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflicht
ge
mäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialv
ersicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie 
stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren 
Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches ge
statten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berich
ten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu wür
digen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines 
Arztbe
richtes
 ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in
 der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
1.4
    
Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funkti
onelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 beurteilen die RAD die medi
zinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmetho
den können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allge
meinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 
9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifika
tionen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis ver
sicherungsinterner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehö
ren – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuver
lässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 
vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf 
BGE 139 V 225
 E. 5.2; 
135 V 465
 E. 4.4 und E. 4.7).
2.
    
In der angefochtenen Verfügung zog die Beschwerdegegnerin 
im Wesentlichen in Betracht, dass 
die gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Beschwerdefüh
rerin nicht als invalidisierend zu werten seien (
Urk. 
2).
    
Demgegenüber wird in der Beschwerdeschrift geltend gemacht,
 es liege durch
aus ein invaliditätsrelevanter Gesundheitsschaden vor. Die Remission der diag
nostizierten mittelgradigen depressiven Störung sei nicht nachgewiesen. Über
dies sei der diagnostizierten Angststörung ein erheblicher Einfluss auf die Leis
tungsfähigkeit zuzumessen (
Urk. 
1 S.
 
4
 
ff.
). 
In der Stellungnahme vom 3. Dezem
ber 2014 wird hierzu ergänzend ausgeführt, dass eine diagnostizierte gene
ra
li
sierte Angststörung (ICD-10: F41.1) nicht zu den 
pathogenetisch
-ätiolo
gisch 
un
kla
ren 
syndromalen
 Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grund
lage gehöre (
Urk. 
8 S. 1 mit Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts 8C_371/2014 vom 2
9. 
September 2014 E. 5.2.1).
3.
3.1
    
Ihren eigenen Angaben zufolge begab sich die Beschwerdeführerin am 
8. 
Mä
rz 2012 
wegen eines depressiven Leidens 
zu 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, in Behandlung (
Urk. 
6/1/5). 
    
Dieser überw
i
e
s sie zur stationären Behandlung in die 
C.___
, wel
che v
om 23. 
April bis zum 1
2. 
Juni 2012 
dauerte
. Hiernach unterzog
 
sich
 die Be
schwerdeführerin
 
vom 1
4. 
Juni bis zum 1
2. 
August 2012 
einer teilstationären Anschlussbehandlung. 
Für die Dauer der stationären und teilstationären Be
handlung wurde 
ihr
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert (Urk. 6/3/4). 
Im 
Austrittsbericht
 der 
C.___
 vom 20. 
Juli 2012 wurden
 aufgrund de
r 
von der 
Beschwerdeführerin geschilderten Symptomatik vor dem Hinter
grund der
 anamnestisch geschilderten, wiederkehrenden Phasen depressiver Verstim
mung
 
eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10:
 F33.1), 
auf dem Boden einer 
Dysthymie
 (ICD-10: F
34.1) und der Verdacht auf eine Panikstörung (ICD-10: F41.0) als psychiatrische Diagno
sen festgehalten
 (Urk. 
6/3/5)
. 
    
Auf der offen geführten Spezialstation für Depressionserkrankungen habe die Beschwerdeführerin die spezifisch für die chronische Depression konzipierte 
stö
rungsspezifische
 Psychotherapie CBASP („
Cognitive
 
Behavioral
 Analysis System 
of
 
Psychotherapy
“
) und weitere einzel- und gruppentherapeutische Be
handlung
en erhalten. Überdies sei sie mit 4 mg 
Escitalopram
, 
Relaxane
 und 
Aswal
 medi
kamentös behandelt worden. Mit dem letztgenannten Medikament habe sie ihre 
akuten Anspannungszustände regulieren können. Mit der er
wähnten Medika
tion
 sei es gelungen, die hohe innere Grundanspannung, die bei Eintritt vorgelegen habe, deutlich zu reduzieren und die Stimmung und den Antrieb zu verbessern 
(
Urk. 
6/3/7). Es 
werde
 dringend empfohlen, die psychiat
risch-psychotherapeu
tische
 Behandlung weiterzuführen und die etablierte psychopharmakologische Therapie unter regelmässigen Routinelabor- und EKG-Kontrollen fortzusetzen. 
Man habe 
der Patientin
 auch
 angeboten, ab dem 2
6. 
Juli 2012 an der ambu
lanten 
CBASP-Gruppe teilzunehmen (Urk. 
6/3/8).
 Die Beschwerdeführerin nahm die aufgezeigten Behandlungsmöglichkeiten in der Folge wahr (Urk. 6/3/11).
3.
2
    
Mit Schreiben vom 2
5. 
Juni 2013 (
Urk. 
6/42) teilte die
 behandelnde Psychothe
rapeutin
 
A.___
 
der Beschwerdegegnerin mit, dass der delegie
rend
e Psychiater, 
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psy
chotherapie, die Beschwerdeführerin auf unbestimmte Zeit zu 100
 %
 ar
beitsun
fähig geschrieben habe. 
    
Der zunächst sehr sinnvolle Arbeitsintegrationsversuch als MPA in der Praxis von Frau 
Dr. 
Y.___
 habe sich letztlich nicht als geeignete Massnahme 
erwiesen. Das Arbeitspensum von jetzt 40
 %
 bei einer Arbeitsfähigkeit von eben
falls 40
 %
 lasse sich nicht weiter steigern. Die Beschwerdeführerin 
sei
 
durch den hektischen Praxisbetrieb 
an ihrer Belastungsgrenze angekommen. Sie habe ver
schiedene Therapien besucht, um sich so weit zu stabilisieren, dass sie nur schon
 diese 40
 %
 leisten könne. Auf lange Sicht würde 
das
 wieder zu einer
 Arbeits
unfähigkeit von 100
 %
 
führen
. 
I
n der letzten Zeit
 habe es 
auch 
wieder
 
Pan
i
k
attacken
 gegeben.
    
Seit der 100%igen Krankschreibung vom Juni 2013 erhole sich die Beschwerde
führerin wieder und könne auch ihre Wochenenden entsprechend stressfreier verbringen. In der Therapie hätten sie das Thema eines Berufswechsels immer 
wieder angeschaut. Es sei für die Beschwerdeführerin bisher mit Schuldgefühlen und Ängsten vor Versagen und beruflichem Abstieg verbunden gewesen. Erst jetzt sei es möglich, 
mit ihr 
diese Perspektive ins Auge zu fassen. 
A
ufgrund der Persönlichkeitsstruktur der Beschwerdeführerin 
sei ein Berufswechsel 
dringend 
indiziert.
 Im anspruchsvollen „Multi-
Tasking
“-Beruf der MPA sei die Beschwer
d
e
führerin überfordert und
 sie
 sei dies nach ihren Angaben 
schon 
immer ge
wesen. Entsprechende Aussagen von früheren 
ArbeitgeberInnen
 
seien ihr 
be
kannt. 
    
Gemäss der Auffassung 
der Psychotherapeutin 
A.___
 sollte die Beschwerdeführerin in einem Berufsfeld tätig sein, in dem sie sich auf eine Ar
beit in Ruhe und s
törungsfrei konzentrieren 
kann
. Sie habe viele Fähigkeiten, sei intelligent, kreativ und sozial interessiert. Sie sei aber nicht belastbar genug, um weiterhin als MPA 
z
u arbeiten, wenn sie jederzeit drei verschiedene Aufga
ben unter Zeitdruck parallel ausführen können müsse
 (Urk. 
6/42/1). 
3.
3
    
V
om 2
2. 
August bis zum 
2. 
Oktober 2013
 war die Beschwerdeführerin
 in der 
E.___
 hospitalisiert, wo eine mittelgradig depressive Episode mit beginnender Tendenz zur 
Chronifizierung
 (ICD-10: F32.1) diagnostiziert wurde.
 
Gemäss dem Kurzaustrittsbericht vom 
2. 
Oktober 2013 nahm 
die Be
schwerde
führerin
 w
ährend ihres Aufenthaltes an einem ganzheitlich orientier
ten, inter
dis
ziplinären 
Behandlungsprogramm für Patienten mit psychosomati
schen Erkran
kungen teil, welches körperaktivierende Massnahmen wie 
Einzel
physiotherapie
, 
Medizinische Trainingstherapie, Wassertherapie, Bewegungs-Gruppentherapie, Herz-
Kreislauf-Training, Wandern, Entspannungstechniken, 
Ernährungsbera
tung
,
 Kreativtherapie und psychotherapeutische Einzel- und Gruppengespräche zum Inhalt hatte (Urk. 6/57/1).
    
Haup
t
anliegen und Ziel seien gewesen, Zugang zu sich selbst zu finden, im Sinne
 von sich besser spüren zu könne
n
 und eigene Bedürfnisse wahr- und 
e
rnst zu 
neh
men, sie angem
e
ssen zu vertreten und durchzusetzen. 
Die Be
schwerde
füh
rerin
 habe sich intensiv mit Themen der Selbstakzeptanz, Selbstsi
cherheit und Selbst
liebe
 sowie
 mit ihrer aktuellen Lebenssituation beschäftigt.
    
Bei
m
 Eintritt habe 
sie 
sich äusserst unstabil, verunsichert und depressiv mit 
Ten
denz zu leicht 
histrionischen
 Persönlic
h
keitsmerkmalen gezeigt. 
Während der
 ersten Wochen h
abe
 es
 sich durch ihren stark schwankenden, unstabilen psy
chi
schen Zustand als eher schwierig erwiesen, an ihren Themen und Zielen zu arbeiten. Die Empfehlung einer medik
a
m
e
ntösen Unterstützung 
habe
 die Pa
ti
en
tin in grosse Not und Unsicherheit gebracht. Die Verlängerung ihres Auf
ent
haltes habe es ermöglicht, sie zu diesem Schritt zu motivieren und sie dabei zu begleiten. Unter den genannten Massnahmen habe sich die Symptomatik leicht gebessert. Mit den zu Therapiebeginn formulierten Zielen habe sie sich intensiv 
auseinander gesetzt und bei Austritt angegeben, dass sie glaube, dass sie sich langsam auf sich selbst verlassen müsse. Sie verlasse die Klinik in einem leicht gestärkten psychophysischen Zustand, der aber immer noch als empfind
lich und instabil bezeichnet 
werden
 müsse.
    
Medikamentös sei na
c
h
 ausführlichen Aufklärungsgesprächen mit 
Zoloft
 in sehr 
geringer Dosierung begonnen worden. Die Patientin habe angegeben, bisher immer
 sehr empfindlich auf Medikamente reagiert zu haben und deshalb 
dies
bezüglich
 sehr vorsichtig zu sein. Tatsächlich seien bereits unter wenigen 
Mili
gramm
 
Zoloft
 nach wenigen Tagen deutliche Kopfschmerzen aufgetreten, die nach Absetzen sofort rückläufig gewesen seien. Zu erwägen sei im Verlauf mög
licherweise eher, nur mit pflanzlichen Medikamenten (
Relaxane
) 
zu
 arbei
ten, alternativ 
sei 
ein erneuter Versuch mit sehr niedrig dosiertem 
Ciptalopram
 in Betracht zu ziehen
 (unter Medikation mit 
Cipralex
 habe die Patientin im Verlauf einiger Monate in der Vorgeschichte erhebliche Bauchbeschwerden entwickelt).
    
Bei Austritt sei die Beschwerdeführerin bis auf weiteres zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Urk. 
6/57/2).
3.4
    
In einem Bericht vom 2
9. 
November 2013 diagnostizierte 
die
 Psychotherapeutin 
A.___
 
eine mittelgradig depressive Episode mit beginnender Ten
denz
 zur 
Chronifizierung
 (ICD-10: F
32.1) u
nd eine Panikstörung (ICD-10: F
41.0). Seit Juni 2013 sei 
die Beschwerdeführerin
 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Si
e
 sollte in einem Arbeitsumfeld tätig sein, in dem sie ihre Fähigkeiten einbringen könne, aber nicht unter grossem Leistungs- und Zeitdruck stehe. Auch sollten „Mult
i
-
Tasking
“-Situationen vermi
e
den werden. Ausserdem benötige sie 
Erho
lungszeiten. Dann sei die Prognose betreffend Arbeitsfähigkeit und Leistungsfä
hig
keit gut. Es sei aber wahrscheinlich, dass die Beschwerdeführerin nie 
zu 
100
 %
 arbeitsfähig sein werde, weil sie immer länger
e
 Erholungszeiten benöti
gen dürfte. Ferner vermerkte Frau 
A.___
, dass die Beschwerde
füh
rerin
 
zur Zeit
 regelmässig 14täglich 
zu ihr 
in psychotherapeutische Behand
lung
 komme
. Es handle sich um eine unterstützende, auch körperorientierte Psychotherapie. Dabei würden auch die Themen der 
Parentifizierung
 bearbeitet (
Urk. 
6/46).
3.
5
    
Vom 2
5. 
bis zum 3
0. 
März 2014 bestätigte 
Dr. 
med. 
F.___
, Oberarzt der
 Augenklinik des 
G.___
,
 eine 100%ige Arbeitsunfähig
keit 
(
Urk. 
6/56), nachdem 
die Beschwerdeführerin einen Unfall erlitten hatte, bei dem
 
sie Papier ins
 Auge 
bekam
 und sich eine Hornhautverletzung 
zuzog
 (
Urk. 
6/61/1)
.
3.6
    
Dr. 
Z.___
 vom Regionalen Ärztlichen Dienst
 erstattete seine
n Bericht vom 23. 
April 2014 nach der Untersuchung der Beschwerdeführerin am 2
2. 
April 2014 und in Kenntnis der 
ihm zur Verfügung gestellten 
Akten
 (Urk. 6/61/1)
. 
    
Die Beschwerdeführerin habe ihm gegenüber geschildert, dass sie seit mehr als 
einem Jahr keine Panikattacken mehr erlitten habe. Im Herbst 2013 habe sie sich
 sechs Wochen in der 
E.___
 aufgehalten, wodurch die Sympto
matik eher schlechter als besser geworden sei. Aktuell leide sie unter Gedächt
nisstörungen und Konzentrationsstörungen, zudem an einer 
Infektan
fälligkeit
. Die Stimmung sei gut und sie könne sich freuen, sie sei jedoch häuf
ig negativ eingestellt und setz
e sich häufig unter Druck, selbst bei normalen 
All
tags
tätig
keiten
. Der Aufenthalt in der 
C.___
 habe ihr sehr gut getan.
 
S
eit etwa Februar 2014 habe sie keine ausgeprägte depressive Sympto
matik mehr. Sie bekomme jedoch bei starker Belastung wieder Schwindel, Zit
tern und einen „Sturm im Kopf
“
. Aktuell begebe sie sich einmal pro Woche in psychothe
rapeu
tische Behandlung (
Urk. 
6/61/2)
 und nehme 
keine Medikamente
 ein; 
zeitweilig nehme sie Bachblüten zu sich (
Urk. 
6/61/3). 
    
Zum Befund vermerkte 
Dr. 
Z.___
, die Beschwerdeführerin sei pünktlich zum 
vereinbarten Untersuchungstermin erschienen. Sie sei altersentsprechend ge
klei
de
t und wirke deutlich jünger. Die Sprache sei normal laut und gut modu
liert. 
Im Kontakt sei die Beschwerdeführerin freundlich zurückhalten
d
 und be
ant
worte
 die gestellten Fragen ohne Umschweife. Die Intelligenz liege im Normbereich.
 
Die Beschwerdeführerin sei wach und allseits orientiert. Sie klage über 
Konzen
trations
- und Gedächtnisstörungen. Während der 100minütigen Exploration sei jedoch keinerlei Störung der Aufmerksamkeit, Konzentration oder des Gedächt
nisses feststellbar. Das f
ormale Denken sei unauffällig. 
A
nam
nestisch 
berichte die Beschwerdeführerin
 über Gedankenkreisen und 
Denkblo
ckaden
. Inhaltlich sei 
sie
 sehr auf die eingeschränkte Leistungsfähigkeit zentriert. Es gebe kein
en
 Anhalt für Ich-Störungen oder Wahrnehmungsstörungen. Affektiv wirke die Be
schwerdeführerin ausgeglichen bis leicht depressiv, jedoch gut 
schwingungs
fähig
. 
Im Rahmen der Exploration fielen ein deutlich vermin
derter Selbstwert, Unsi
cher
h
eit und Ängstlichkeit auf. Zum T
eil 
schildere sie
 psychosomatische Beschwer
den 
wie
 Schwindel, 
ein 
Gefühl der Ohn
macht, Herzrasen und vegetative
 Be
schwer
den wie Bauchbeschwerden. Es gebe keinen Anhalt für 
A
ntriebsstö
rungen
. Während der depressiven Phase habe sie 
Sui
zidgedanken
 gehabt, derzeit nicht. Sie habe eher diffuse Ä
ngste wie die Angst, sich im Rahmen einer Blutent
nahme während der MPA-Tätigkeit mit HIV zu infizieren. Es gebe keinen aus
geprägten sozialen Rückzug und keine pathologi
sche Zwangssymptomatik.
    
Bezüglich der Grundpersönlichkeit fielen verschiedene zwanghafte, ängstlich ver
meidende, aber auch abhängige Züge auf. So ordne die Versicherte ihre ei
genen 
Bedürfnisse denjenigen anderer Personen unter. Es bestehe eine man
gelnde Bereit
schaft zur Äusserung angemessener Ansprüche gegenüber Perso
nen, von 
denen sie abhäng
ig sei
. Es bestehe eine eingeschränkte Fähigkeit, 
All
tagsent
schei
dungen
 zu treffen ohne zahlreiche Ratschläge und Bestätigung von anderen. Das Gefühl von Anspannung und Besorgtheit sei häufig. Sie habe Angst vor Kritik und Ablehnung. Es bestünden ein übermässiger Perfektionis
mus, über
mässige Gewissenhaftigkeit und Skrupelhaftigkeit. Überdies eine ge
wisse Rigidi
tät und Eigensinn (
Urk. 
6/61/4). 
    
Dr. 
Z.___
 stellte die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit (
Urk. 
6/51/5):
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig weitgehend remittiert (ICD-10: F33.4)
- 
Generalisierte Angststörung (ICD-10: F41.1)
s
owie akzentuierte Persönlichkeitszüge mit 
anankastischen
 abhängigen und ängstlich vermeidenden Anteilen (ICD-10: Z73).
    
Betrachte man den Verlauf, so fielen 
bereits in der Schulzeit erste 
p
s
ychische 
Symptome auf, die verbunden seien mit Angst und Selbstzweifeln. Zusä
t
zlich falle
 auf, dass die Beschw
e
rdeführerin deutlich Mühe habe, 
sich abzugrenzen, sehr gewissen
haft sei, eine Angst des Versagens immer präsent zu sein scheine und sie sich von Entscheidungen anderer abhängig mache. 
Zusätzlich 
bestehe ein massiv reduzierter S
elbstwert, der durch übermässigen Arbeitseifer oder durch Beziehungen zu starken Männern aufgebessert werden soll
e
. Auch mache sich die Beschwerdeführerin ständig Sorgen, zeige teilweise psychosomatische Symptome (Schwitzen, Ohnmachtsgefühl, Schwindel, Herzrasen), was sich am besten in die Kategorie einer generalisierten Angststörung einordnen lasse. Da die Versicherte schon früh auffällige Verhaltenszüge 
gezeigt habe
 und sich diese auch in anderen Bereichen des Lebens neben der Arbeit 
gezeigt hätten
, sei von akzentuierten Persönlic
h
keitszügen auszugehen. Diese seien eine zusätzliche Belastung in der Therapie, welche diese erschwere und verlängere. 
    
Im Zeitpunkt der Untersuchung seien die Kriterien einer depressiven Episode
 
nicht erfüllt
, so dass eine Remission angenommen werden könne. Derzeit stün
den
 
die Symptome der Angststörung und die auffälligen Persönlichkeitszüge im Vor
dergrund (
Urk. 
6/61/5).
    
Die Diagnose einer depressiven Störung aus den Vorberichten könne nachvoll
zogen werden. Die Symptome der Panik liessen sich gut der Ang
st
störung zu
ordnen. Die Diagnose einer 
Dysthymie
 könne so nicht bestätigt werden, da seit der Jugend eher die Symptome einer Angststörung und die auffälligen akzen
tuierten Persönlichkeitszüge im Vordergrund gestanden hätten. Dadurch sei die Anfälligkeit für depressive Dekompensationen erhöht worden.
    
Die Tätigkeit einer MPA könne aus psychiatrischer Sicht nur noch sehr reduziert ausgeübt werden (30 bis 40
 %
). Die Beschwerdeführerin sei nicht in der Lage, mit einer ausreichenden Flexibilität den verschiedenen Anforderungen zu genü
gen. Der reduzierte Selbstwert und die ständigen Selbstzweifel und die dadurch übermässige Gewissenhaftigkeit führten zu einer Verlangsamung des 
Arbeits
tempos
 und zu einer raschen Erschöpfung. Zusätzlich sei die Beschwerdeführe
rin kaum in der Lage, eigene Bedürfnisse zu erkennen und auch gegenüber an
deren zu äussern aus Angst vor Ablehnung. In einer klar strukturierten einfa
chen Tätigkeit ohne hohe Vera
ntwortung (z.B. im Bürobereich) und
 ohne hohe An
forderungen an Flex
ibilität und D
u
r
chsetzungskraft sei ein höheres Pensum (aktuell 50
 %
) möglich und 
zumutbar (
Urk. 
6/61/6).
    
Ab dem 2
6. 
März 2012 betrage die Arbeitsunfähigkeit als MPA 100
 %
 und ab Februar 2013 30 bis 40
 %
 (richtig wohl: 60 bis 70
 %
)
. 
    
In einer angepassten Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin ab Mai 2014 zu 50
 %
 arbeitsfähig. Bei weiterer Therapie sei mittelfristig eine Besserung erreichbar (
Urk. 
6/61/6).
3.7
    
A.___
 hielt am 1
1. 
Juni 2014
 unter anderem
 fest, dass sich die Beschwerdeführerin sehr um den Erhalt ihrer Arbeitsfähigkeit bemühe. Für dieses Ziel habe sie seit zwei Jahren verschiedene Therapien in Anspruch ge
nommen und Ärzte aufgesucht. Sie sei sehr kooperativ und motiviert. Trotz dieses Engagements habe sie auch immer wieder grossen Stress und dadurch Ver
unsicheru
ng, Ängste und Trauer über ihre
 geringen Erfolge im Leben. Nun gelinge es ihr langsam, Fuss zu fassen und konstruktiver mit ihren Ängsten und Selbstzweifeln umzugehen. Vor einer Woche habe sie eine Arbeitsstelle mit ei
nem Pensum von 40
 %
 und einer Einschränkung ihres Arbeitsbereiches auf die Au
f
gaben einer Arztsekretärin a
n
getreten. 
Aus
 psychologischer Sicht 
sei sie 
nicht im Stande, mehr zu leisten. Auch im Privatleben sei sie durch ihre psy
chische Erkrankung eingeschränkt. Oftmals könne sie Unternehmungen nicht durchführen und müsse spontan etwas absagen. Ihre Partnerschaft werde eben
falls von ihren Ängsten und ihrem Energiemangel belastet
. Die Beschwerde
führerin sei inzwischen belastbarer geworden und man könne damit rechnen, dass sie in etwa zwei Jahren wieder zu 80
 %
 arbeitsfähig sein könnte. Jetzt wäre eine Invalidenrente richtig und wichtig, um die Beschwerdeführerin dabei zu unterstützen, langsam ihre Arbeitsfähigkeit zu steigern, dies ohne Druck, der wieder zu den bekannten Symptomen führen würde, sondern in ihrem mögli
chen Tempo
 (
Urk. 
6/68).
4.
4.1
    
Es ist strittig und zu prüfen, ob die Beschwerdegegnerin auf den psychiatrischen Untersuchungsbericht von Dr. 
Z.___
 vom Regionalen Ärztlichen Dienst vom 
23. April 2014 (Urk. 6/61) abstellen und gestützt darauf von überwindbaren 
Gesund
heitsstörungen
 und damit von einer vollen Arbeitsfähigkeit ausgehen durfte
 (vgl. Urk. 1 S. 5 und 2 S. 2).
4.2
    
In der Beschwerdeschrift wird gegen den Bericht von Dr. 
Z.___
 vorgebracht, die Feststellung, die depressive Störung sei weitgehend remittiert, werde durch seine eigenen Ausführungen widerlegt. Diesen gemäss sei die Beschwerde
füh
rerin nicht in der Lage, mit einer ausreichenden Flexibilität den verschiedenen Anforderungen zu genügen. Der reduzierte Selbstwert und die ständigen Selbst
zweifel und dadurch die übermässige Gewissenhaftigkeit führten zu einer Ver
lang
samung des Arbeitstempos und zur raschen Erschöpfung. Diese Fest
stel
lung
en hätten im Kern die Symptomatik der noch vorhandenen Depression zum Inhalt, welche die Beschwerdeführerin, wie Dr. 
Z.___
 zu Recht festgehalten habe, in ihrer Leistungsfähigkeit deutlich limitiere (Urk. 1 S. 6). 
    
Dieser Argumentation ist entgegen zu halten, dass Dr. 
Z.___
 die erwähnten einschränkenden Faktoren nachvollziehbar und plausibel den von ihm diagnos
tizierten akzentuierten Persönlichkeitszügen zugeordnet hat. Insofern sind seine Ausführungen nicht widersprüchlich. Zum Vorwurf, er habe bei seiner Beurtei
lung die 
Chronifizierung
 der depressiven Störung nicht angemessen berück
sich
tigt, welche der Annahme einer Remission klar entgegen stehe, ist festzuhalten, dass – soweit aus den Akten ersichtlich – nie eine 
Chronifizierung
, sondern von den behandelnden Ärzten der 
E.___
 und von der Psycho
the
rapeutin 
A.___
 lediglich eine beginnende Tendenz zur 
Chroni
fizierung
 der mittelgradig depressiven Episode festgestellt wurde (Urk. 6/57/1 und 6/46/1). Die betreffenden Ausführungen in der Beschwerdeschrift sind folglich nicht geeignet, 
Zweifel an 
der
 Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit
 der von Dr. 
Z.___
 abgebebenen Beurteilung zu wecken.
4.3
    
Dr. 
Z.___
 diagnostizierte eine generalisierte Angststörung (ICD-10: F41.1) mit 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 6/51/5). Entgegen der offenbaren Auf
fassung der Beschwerdegegnerin gehört die Angststörung nicht zu den 
pathoge
netisch-ätiologisch
 unklaren 
syndromalen
 Beschwerdebildern ohne nachweis
bare organische Grundlage, bei denen nach der bundesgerichtlichen Recht
spre
chung eine willentliche Überwindbarkeit nur ausnahmsweise zu verneinen war. Vielmehr stellt sie ein Leiden dar, dessen Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestützt auf die fachmedizinische Beurteilung aufgrund von objektiven Kriterien 
zu beurteilen ist (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 8C_371/2014 vom 29.
 
Septem
ber 2014 E.
 
5.2.1, teilweise überholt durch das zur Publikation vor
ge
sehene Urteil 9C_492/2014 vom 3. Juni
 
2015; vgl. auch Urk. 14 S.
 
1). Die 
Be
schwer
degegnerin
 durfte dieser Diagnose daher nicht bereits aus rechtlichen Gründen die Relevanz absprechen, das Leiden als überwindbar erachten und die Beschwerdeführerin als zu 100 % arbeitsfähig qualifizieren.
    
Sodann ging Dr. 
Z.___
 von einer weitgehenden Remission der rezidivierenden depressiven Störung aus, deren Diagnose er aufgrund der Vorberichte als nach
vollziehbar beurteilte (Urk. 6/61/4 und 6/61/5). Der Beschwerdegegnerin ist zwar
 dahingehend beizupflichten, dass leichte bis höchstens mittelschwere psychische Störungen depressiver Natur als
 therapeutisch 
angehbar
 und 
rechtsprechungs
gemäss
 in der Regel nicht
 als invalidisierender Gesundheitsschaden 
gelten
 (vgl. die 
Urteile des Bundesge
richts 9C_917/2012 vom 14. August 2013 E. 3.2, 9C_415/2012
 vom 10. August 2012 E. 3.2.2 und 8C_369/2011 vom 9. August 2011
 E. 4.3.2, je mit Hinweisen). Ausnahmen sind aber nicht aus
ge
schlossen 
(Urteil des Bundesgerichts 8C_801/2014 vom 1. April 2014 E.
 
3.5 mit Hinwei
sen).
 Auf
grund der wiederholt über einen längeren Zeitraum attestierten 100%igen 
Arbeitsunfähigkeit und der beiden stationären Klinikaufenthalte kann nicht aus
geschlossen werden, dass die Beschwerdeführerin vor der Untersuchung durch Dr. 
Z.___
 wäh
rend einer ge
wissen Zeit an einer depressiven Störung von 
inva
liditätsrelevan
tem
 Ausmass litt. Auch diesbezüglich ist das Vorgehen der 
Be
schwerdegegnerin
, der depressiven Erkrankung für den gesamten für eine Inva
li
denrente in Frage kommenden Zeitraum eine anspruchsbegründende Massgeb
lichkeit abzusprechen, nicht korrekt.
4.4
    
Hinsichtlich der weiteren von der Beschwerdegegnerin getätigten medizinischen Abklärungen ist festzuhalten, dass lediglich ein Teil des Austrittsberichtes der 
C.___
 vom 20. Juli 2012 an die Beschwerdegegnerin gesandt wurde und diese offenbar darauf verzichtete, die fehlende Seite 4 beizuziehen (vgl. Urk. 6/3/5-8 und das Aktenverzeichnis). Darüber hinaus hat sie weder von Dr. 
B.___
, welcher die Beschwerdeführerin ab dem 8. März 2012 psychiatrisch behandelte (Urk. 6/1/5, 6/3/4 und 6/3/11), noch von Dr. 
H.___
, welche als erste eine Arbeitsunfähigkeit attestierte (Urk. 6/1/5, 6/3/3 und 6/3/4), 
Auskünfte eingeholt. Ebenso wenig befindet sich ein vom delegierenden Psychi
a
ter Dr. 
D.___
 unterzeichneter Bericht in den Akten (vgl. insbesondere Urk. 6/46).
 Die gesundheitlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin ab Spätsommer 2012 bis Juni 2013 und von November 2013 bis zum 25. März 2014 sind mit keinen medizinischen Unterlagen dokumentiert. Insofern basiert die Beurteilung von Dr. 
Z.___
 nicht auf hinreichenden 
Vorakten
, was für die von der Recht
spr
e
chung statuierten Anforderungen an ein Gutachten erforderlich wäre (BGE 134 V 231 E. 5.a und 125 V 351 E. 3a). 
    
Es drängen sich jedoch auch inhaltliche Fragen zum Bericht von Dr. 
Z.___
 auf. Dieser beurteilte die Beschwerdeführerin ab dem 26. März 2012 in ihrer an
gestammten Tätigkeit als MPA als zu 100 % arbeitsunfähig. Ab Februar 2013 attestierte er ihr eine Arbeitsfähigkeit von 30-40 % (vgl. Urk. 6/61/6 und E. 3.6 hiervor). Eine einleuchtende und nachvollziehbare Begründung für diese Ein
schät
zung wurde von Dr. 
Z.___
 nicht genannt und ergibt sich auch nicht aus den vorhandenen medizinischen Akten. Diese dokumentieren lediglich eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 26. März bis in den August 2012 (Urk. 6/3). 
Für die Zeit ab September 2012 bis Juni 2013 enthalten sie keine Angaben; vom
 1. Februar 2013 bis zum vorzeitigen Abbruch per Ende Juni 2013 befand sich 
die Beschwerdeführerin in einer beruflichen Integrationsmassnahme (Urk. 6/19 und 6/38). Ab Juni 2013 wurde erneut eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit atte
stiert
 (Urk. 6/42). 
    
In einer angepassten Tätigkeit erachtete Dr. 
Z.___
 die Beschwerdeführerin ab Mai 2014 als zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 6/61/6). Zur Arbeitsfähigkeit in ange
passter Tätigkeit für die Zeit davor, namentlich ab März 2013, dem frühest
mög
lichen Zeitpunkt des Rentenbeginns nach der Anmeldung vom 13. Septem
ber 2012 (Urk. 6/1; vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG), machte er keine Angaben. 
    
Bei dieser Aktenlage lässt sich weder die für die Erfüllung der Wartezeit ab März
 2012 massgebliche Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit noch die Arbeitsunfähigkeit in einer dem Gesundheitsschaden angepassten Tätigkeit ab März 2013 feststellen. Es kann diesbezüglich weder auf den Bericht von Dr.
 
Z.___
 abgestellt werden noch geben die übrigen medizinischen Akten aus
rei
chend Aufschluss. Sie können daher ebenfalls nicht abschliessend zur Ermitt
lung des massgeblichen medizinischen Sachverhaltes dienen. Ebenso wenig sind die Berichte der behandelnden Psychotherapeutin 
A.___
 vom 25.
 
Juni 2013 (Urk. 6/42) und vom 11. Juni 2014 (Urk. 6/86) hierfür geeignet. 
4.5
    
Es bedarf somit weiterer Abklärungen zur Beantwortung der Frage, ab wann welcher Gesundheitsschaden vorlag und wie es sich mit den Auswirkungen auf 
die Arbeitsfähigkeit in angestammter und in angepasster Tätigkeit im Verlauf des
 gesamten hier zu beurteilen
den Zeitraumes verhielt. D
afür sind namentlich 
der 
Beizug
 der noch fehlenden medizinischen Unterlagen, eine ergänzende Stellung
nahme von Dr. 
Z.___
 und hernach allenfalls die Einholung eines psychia
trischen Gutachtens erforderlich
. Da
 
diese Weiterungen
 grundsätzlicher Natur sind, wird die Beschwerdegegnerin 
sie
 
vor
zu
nehmen haben. 
Die angefochtene Ver
fügung ist somit aufzuheben
 und die Sache ist zur Durchführung der not
wen
digen Ab
klärungen und zu neuer Entscheidung an die Beschwerdegegnerin 
zurückzu
weisen (§ 26 des Ge
setzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
). In diesem Sinne ist die Be
schwerde gutzuheissen.
5
.
    
5
.1 
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhäng
ig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis 1‘000.-- 
festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
8
00.-- festzusetzen. Nach ständi
ge
r Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als Obsiegen der 
beschwerdeführen
den
 Partei (BGE 137 V 57 E. 2.1 mit Hinweisen). Dementsprechend sind die Kosten des Verfahrens der Beschwerdegegnerin als unterliegender Partei aufzuerlegen.
5
.2
    
Ebenso hat die Beschwerdeführerin
 Anspruch auf 
Ersatz der 
Par
teikosten
 (§ 34 Abs. 1 
GSVGer
)
. 
Die Höhe der gerichtlich festzu
setzenden Ent
schädigung
 wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Be
deutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Ob
siegens be
messen (
§ 34 Abs. 
3 
GSVGer
). Vorliegend erscheint eine auf 
Prozessentschädi
gung
 von Fr. 
1
‘
700.
-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer)
 als ange
messen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 1
4. 
Juli 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im 
S
inne der Erwägungen, über den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
8
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nun
g und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schädigung
 von 
Fr. 
1‘
700
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Walter Keller
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigGohl Zschokke