zh_sozialversicherungsgericht · IV.2005.01288 · 2007-05-16 · de
Rente (ohne Herabsetzung/Aufhebung)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2005.01288
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter
Gerichtssekretärin Dall'O
Urteil vom 16. Mai 2007
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel 
Christe
c/o Gamma Hug 
Christe
 
Stehli
Bahnstrasse 5, Postfach 403, 8603 
Schwerzenbach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1949, arbeitete von 1991 bis 30. November 2003 als Koch und Küchenchef im 
Y.___
, Zürich (Urk. 7/58). Er meldete sich erstmals am 27. Mai 2003 zum Leistungsbezug bei der Invali
denversicherung an (Urk. 7/63). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü
rich, IV-Stelle, zog Arztberichte (Urk. 7/35-36) und einen Bericht des Arbeitge
bers (Urk. 7/58) sowie einen Auszug aus dem individuellen Konto des Versi
cherten (Urk. 7/61) bei. Mit Verfügung vom 20. August 2003 wies sie das Leis
tungsbegehren des Versicherten ab, da die einjährige Wartefrist erst per 2. Februar 2004 erfüllt sei (Urk. 7/23).
    
Mit Eingabe vom 2. Februar 2004 ersuchte der Versicherte erneut um Leistun
gen der Invalidenversicherung, da die einjährige Wartefrist abgelaufen sei und sich sein Gesundheitszustand nicht verbessert habe (Urk. 7/57). Die IV
Stelle holte weitere Arztberichte (Urk. 7/29-32, Urk. 7/34/1-4) sowie einen Auszug aus dem individuellen Konto des Versicherten ein (Urk. 7/55) und veranlasste be
rufliche Abklärungen (Urk. 7/52) sowie eine medizinische Begutachtung (Urk. 7/33). Mit Verfügung vom 3. September 2004 sprach sie dem Versicherten eine 
Viertelsrente
 der Invalidenversicherung basierend auf einem Invaliditäts
grad von 41 % mit Wirkung ab 1. Februar 2004 zu (Urk. 7/17, Urk. 7/20). Die vom Versicherten dagegen erhobene Einsprache (Urk. 7/13-15) wurde mit un
datiertem 
Einspracheentscheid
 teilweise gutgeheissen, indem aufgrund der Ver
schlechterung des Gesundheitszustandes per 25. November 2004 die 
Viertels
rente
 gemäss den Revisionsbestimmungen ab März 2005 auf eine ganze Rente erhöht wurde (Urk. 2). Die neue Rentenverfügung datiert vom 20. Oktober 2005 (Urk. 7/2).
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 18. November 2005 Beschwerde und beantragte die 
Zusprache
 einer ganzen In
validenrente ab 1. Februar 2004 (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 9. Januar 2005 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), worauf mit Verfügung vom 13. Januar 2006 der Schriftenwechsel geschlossen wurde (Urk. 8).
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
    
Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt (vgl. nachste
hend 
Erw
. 3.1), fällt die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsge
richt).
2.
    
2.1
    
Die Verwaltung hat die massgebenden Gesetzesbestimmungen über die Invalidi
tät (Art. 4 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG, in Verbin
dung mit Art. 8 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversi
cherungsrechts, ATSG), die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invali
denrente (Art. 28 Abs. 1 IVG), die Bemessung der Invalidität (Art. 28 Abs. 2 IVG, gültig gewesen bis Ende 2002, und Art. 16 ATSG), den Beginn des Renten
anspruchs (Art. 29 IVG), die Rechtsprechung zur Aufgabe der ärztlichen Fach
leute sowie die Änderung des Anspruchs (Art. 88a der Verordnung über die In
validenversicherung, IVV) in der Begründung des angefochtenen 
Einsprache
entscheids
 zutreffend wiedergegeben (Urk. 2 S. 1 f.). Darauf kann, mit den nachstehenden Ergänzungen, verwiesen werden.
2.2
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allsei
tigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak
ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu
sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 352 
Erw
. 3a, 122 V 160 
Erw
. 1c).
2.3
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezü
gers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufge
hoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditäts
grad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Eine Invalidenrente ist demgemäss nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszu
standes, sondern auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswir
kungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verän
dert haben (BGE 130 V 349 f. 
Erw
. 3.5, 117 V 199 
Erw
. 3b, 113 V 275 
Erw
. 1a mit Hinweisen). Ob eine solche Änderung eingetreten ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten, der versicherten Person eröffneten rechtskräftigen Verfügung, welche auf einer materiellen Prü
fung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Be
weiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs (bei Anhalts
punkten für eine Änderung in den er
werblichen Auswirkungen des Gesund
heitszustands) beruht, mit demjenigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfü
gung respektive des 
Einspracheentscheides
 (BGE 130 V 77 
Erw
. 3.2.3, Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes in Sachen 
M. vom 6. November 2006, I 465/05, 
Erw
. 5.4). Unerheblich unter revi
sionsrechtlichen Gesichtspunkten ist dagegen nach ständiger Rechtsprechung die unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen unverändert gebliebe
nen Sachverhaltes (BGE 112 V 372 
Erw
. 2b mit Hinweisen; SVR 1996 IV Nr. 70 S. 204 
Erw
. 3a).
3.
3.1
    
Strittig und zu prüfen ist, der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers für die Dauer vom 1. Februar 2004 bis 28. Februar 2005 und damit zusammenhängend die Frage, ob ihm eine Viertels- oder eine ganze Rente zusteht. Unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer ab 1. März 2005 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat (Verfügung vom 20. Oktober 2005, Urk. 7/2).
3.2
3.2.1
    
Die behandelnden Ärzte des 
Z.___
, 
A.___
, nannten in ihrem Bericht vom 4. April 2003 fol
gende, hier leicht gekürzt wiedergegebene, Diagnosen (Urk. 7/34/4 S. 1):
1.
    
Generalisierte Arteriosklerose
-
    
koronare 3-Gefäss-Erkrankung
-
    
Intermittierender symptomatischer AV-Block III unter B-Blocker-Therapie
-
    
Periphere arterielle Verschlusskrankheit
2.
    
Diabetes mellitus Typ 2
-
    
unter oralen 
Antidiabetica
3.
    
Arterielle Hypertonie
4.
    
Adipositas per magna
-
    
BMI 35,5 kg/m
2
.
    
Die behandelnden Ärzte des 
Z.___
 berichteten, es ergebe sich beim Beschwerde
füh
rer insgesamt ein sehr erfreuliches Langzeitergebnis. Die Be
schwerden seien stationär der Funktionsklasse NYHA II zuzuordnen. Im Be
lastungs-EKG erreiche er etwa 72 % seines altersentsprechenden Solls ohne ein
deutige signifikante 
ischämie
-typische Veränderungen. Im Mittelpunkt der Be
mühungen stehe in je
dem Fall eine konsequente Risikofaktorprophylaxe. Er sei noch einmal ein
dringlich darauf hingewiesen worden, einen Versuch der unbe
dingten Nikotin
karenz zu unternehmen und ebenso einen Versuch der weiteren Gewichtsreduk
tion (Urk. 7/34/4 S. 2 f.).
3.2.2
    
In ihrem Bericht vom 25. November 2004 gaben die behandelnden Ärzte des 
Z.___
, 
A.___
, an, der Beschwerdeführer habe sich mit koronarer 3-Gefäss-Erkrankung und peripherer arterieller Verschluss
krankheit kardiopulmonal kompensiert vorgestellt. In der 
Fahrradergometrie
 habe er 80 Watt (49 % 
des Soll
) geleistet, wobei wegen pektanginöser Be
schwerden, die sich nach zwei Hüben 
Nitroglycerin gebessert hätten, und Bein
schwäche habe abgebrochen werden müssen. Es hätten sich sowohl in Ruhe als auch in der 
Belastungsergometrie
 hypertone Blutdruckwerte gezeigt. Den vom Beschwerdeführer angegebenen Beschwerden liege aufgrund dessen Vorge
schichte und der zahlreichen kardiovaskulären Risikofaktoren am ehesten eine koronar-ischämische Ursache zu Grunde. Daher sei die anti-ischämische Therapie durch Zugabe von 
Sorbidilat
 ausgebaut worden. Zur Objektivierung einer 
myo
kardialen
 
Minderperusion
 sei die Durchführung einer Herz-PET Untersuchung geplant, anhand deren Befund in Absprache mit dem Beschwerdeführer über das weitere Vorgehen entschieden werde. Eine Reduktion der kardiovaskulären Risikofaktoren im Rahmen der Sekundärprävention sei beim Beschwerdeführer von zwingender Dringlichkeit. Es sollte eine Gewichtsreduktion, regelmässige körperliche Betätigung sowie ein 
Stop
 des Nikotinabusus angestrebt werden. Zu diesem Zweck sei der Beschwerdeführer in die Raucherentwöhnungssprech
stunde aufgeboten worden. Aus kardiologischer Sicht sei der Beschwerdeführer aktuell in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch nicht arbeitsfähig. Eine genauere Beurteilung sollten die Befunde der Herz-PET Untersuchung ermöglichen (Urk. 7/30 S. 3). 
3.2.3
    
Sowohl am 24. Februar 2005 (Urk. 7/27) als auch am 16. März 2005
 (Urk. 7/26/2) hielten die behandelnden Ärzte des 
Z.___
, Departement für Innere Medizin Kar
diologie, sinngemäss fest, dass sie erst im Anschluss an die geplante Korona
rangiographie in der Lage seien Angaben zur Arbeitsfähigkeit des Be
schwerde
führers zu machen. 
3.2.4
    
Am 23. Mai 2005 bezifferte die behandelnde Ärztin des 
Z.___
, Departement für Innere Medizin, Abklärungsstation, die Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdefüh
rers in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch mit 100 % ab 25. November 2004 bis auf Weiteres (Urk. 7/25 S. 2 oben). Sie berichtete, in der angestammten Tä
tigkeit als Koch sei aufgrund der schweren koronaren Herzkrankheit keine Ar
beitsfähigkeit mehr gegeben. Aus medizinischer Sicht dürfe der Beschwerde
führer sicherlich nicht mehr als 10 Kilogramm schwere Lasten heben. Die ge
naue Belastbarkeit in Stunden pro Arbeitstag müsse nach Ausbau der 
antiangi
nösen
 Therapie beurteilt werden (Urk. 7/25 S. 3)
3.3
    
Dr. med. B.___
, Innere Medizin FMH, erstattete am 28. April 2004 sein im Auftrag der Beschwerdegegnerin erstelltes Gutachten (Urk. 7/33). Er nannte folgende Diagnosen (Urk. 7/33 S. 2 f.):
-
    
Generalisierte Arteriosklerose mit:
-
    
koronarer 3-Gefäss-Erkrankung
-
    
Periphere arterielle Verschlusskrankheit
-
    
Metabolisches Syndrom
-
    
Nikotinabusus ca. 120PY
    
Dr. 
B.___
 berichtete, beim Beschwerdeführer liege eine generalisierte Arte
riosklerose mit einer asymptomatischen koronaren 3-Gefäss-Erkrankung und einer asymptomatischen peripheren arteriellen Verschlusskrankheit bei metabo
lischem Syndrom vor. Insgesamt sei aufgrund der kardiologischen Be
funde die koronare Herzkrankheit als stationäre einzustufen und entspreche der Kardiolo
gie des 
Z.___
 vom 26. März 2003. Bezüglich der peripheren arteriellen Ver
schlusskrankheit sei der Beschwerdeführer beschwerdefrei und es bestünden keine Anhaltspunkte für 
Claudicatiobeschwerden
. Dies werde durch die erhobe
nen Befunde der 
angiologischen
 Verlaufs-Untersuchung vom 4. Februar 2004 gestützt. Zudem liege das Vollbild eines metabolischen Syn
droms vor, welches sich mit der generalisierten Arteriosklerose klinisch mani
festiert habe. Die kar
diovaskulären Risikofaktoren würden durch den ungünsti
gen Gewichtsverlauf, die fehlende körperliche Aktivität und den fortgesetzten Nikotinkonsum un
günstig beeinflusst. Das Rauchen habe bisher nicht sistiert werden können. Als Ursache für die Gewichtsentwicklung kämen die Essge
wohnheiten, Diätfehler, die ungenügende körperliche Aktivität und die fehlende Motivation in Frage und seien dem Beschwerdeführer anzulasten (Urk. 7/33 S. 3). 
    
Aufgrund der angeführten Bemerkungen sei der Beschwerdeführer in der bisher ausgeübten Tätigkeit als Alleinkoch seit dem 3. Februar 2003 zu 100 % arbeits
unfähig, das heisst wegen der fehlenden Leistungsfähigkeit nicht einsetzbar. Hingegen sei der Beschwerdeführer als Koch in einer angepassten Tätigkeit in einer Gruppe mindestens zu 70 % bis 80 % arbeitsfähig. Zumutbar sei eine Tä
tigkeit in einem Grosshotelbetrieb, einer Grosskantine oder Grossküche in einem Dienstleistungsbetrieb (Bank, Versicherung, Universität, Coop- oder 
Migroskü
che
). Mindestens zu 80 % zumutbar sei eine Tätigkeit im administrativen Be
reich mit Disposition/Planung in einer Grossküche oder einem 
Gastrobetrieb
. Zur Verbesserung der Arbeitsfähigkeit müsse der Beschwerdeführer zur ver
mehrten körperlichen Aktivität und Abnahme des Körpergewichts motiviert werden, um die Leistungsfähigkeit zu steigern. Begleitend müsse eine optimale Behandlung der Risikofaktoren angestrebt und der Nikotinkonsum sistiert wer
den. Bezüglich der kardiovaskulären Erkrankungen sei der Beschwerdeführer seit August 2002 beschwerdefrei. Von einer erfolgreichen Gewichtsreduktion und Sistierung des Nikotinkonsums dürfe eine Erhöhung der Leistungsfähigkeit und infolge dessen eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit erwartet werden. Diese Massnahmen seien dem Beschwerdeführer zumutbar (Urk. 7/33 S. 4). 
    
Seit August 2002 sei keine Änderung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfä
higkeit eingetreten. Der Beschwerdeführer habe bis am 2. Februar 2003 mit Unterbrüchen auch zu 100 % gearbeitet. Die Einschränkung der Arbeitsfä
higkeit je nach erwähntem möglichen Tätigkeitsfeld sei auf die zunehmende 
Adipositas bei ungenügender körperlicher Aktivität und einer fehlenden Leis
tungsbereitschaft zurückzuführen. Aufgrund der Akten und der aktuellen Un
tersuchungsbefunde könne er keine Erklärung für die Diskrepanz bezüglich der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit finden. Seine Einschätzung der Leistungsfä
higkeit entspreche der Beurteilung der Kardiologie des 
Z.___
 vom 20. März 2003. Die angegebenen Beschwerden mit allgemeiner Müdigkeit und Anstren
gungsdyspnoe seien aufgrund der vorliegenden Befunde vor allem auf die Adi
positas und die fehlende körperliche Aktivität zurückzuführen (Urk. 7/33 S. 4).
4.
    
Aus den angeführten medizinischen Beurteilungen der behandelnden Ärzte des 
Z.___
, 
A.___
, ergibt sich, dass diese dem Be
schwerdeführer in ihrem Bericht vom 25. November 2004 aufgrund aktuell auf
getretener pektanginöser Beschwerden eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Koch attestierten, wobei sie aufgrund der noch be
vorstehenden Untersuchung keine genauere Beurteilung abgeben konnten (Urk. 7/30 S. 3). Mithin äusserten sie sich nicht zur Arbeitsfähigkeit des Be
schwerdeführers in einer leidensangepassten Tätigkeit. Ebenso wenig waren dazu die behandelnden Ärzte des 
Z.___
, Departement für Innere Medizin Kardio
logie, und Departement für Innere Medizin, Abklärungsstation, aufgrund der noch bevorstehenden Untersuchungen in ihren Berichten vom 24. Februar und 23. Mai 2005 in der Lage. Letzterem ist immerhin zu entnehmen, dass der Be
schwerdeführer in medizinischer Hinsicht nicht mehr als 10 Kilogramm schwere Lasten heben könne, wobei die genaue Belastbarkeit in Stunden pro Arbeitstag nach der 
antianginösen
 Therapie beurteilt werden müsse (Urk. 7/25 S. 3). In ih
rem Bericht vom 4. April 2003 hingegen hatten die behandelnden Ärzte des 
Z.___
, 
A.___
, noch festgehalten, es ergebe sich beim Beschwerdeführer ein insgesamt sehr erfreuliches Langzeitergebnis und dieser erreiche im Belastungs-EKG etwa 72 % seines altersentsprechenden Solls (Urk. 7/34/4 S. 3).
    
Aus diesen Beurteilungen der behandelnden Ärzte des 
Z.___
 lässt sich keine voll
ständige Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeit ab Mai 2004 oder gar ab Februar 2004, wie vom Beschwerdeführer geltend gemacht (Urk. 1 S. 4 Ziff. 4), ableiten. Vielmehr konnten die behandelnden Ärzte des 
Z.___
 die Arbeitsfähig
keit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit aufgrund noch ausstehender Untersuchungen und Therapien noch nicht beurteilen. Ebenso wenig ergeben sich aus dem Gutachten von Dr. 
B.___
 vom 28. April 2004 Anhaltspunkte für eine volle Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit in jenem Zeitpunkt, ging doch Dr. 
B.___
 im Untersuchungszeitpunkt davon aus, dass seit August 2002 keine Änderung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit ein
getreten sei 
(Urk. 7/33 S. 4) und der Beschwerdeführer als Koch in einer ange
passten Tätigkeit in einer Gruppe zu 70 % bis 80 % arbeitsfähig sei (Urk. 7/33 S. 3). 
    
Deshalb ist nicht zu beanstanden, dass sich die Beschwerdegegnerin bezüglich der Verschlechterung des Gesundheitszustandes auf den Bericht des 
Z.___
 vom 25. November 2004 gestützt hatte und erst ab jenem Zeitpunkt von einer gene
rellen 100%igen Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers ausging. Vor jenem Zeitpunkt ist eine generelle, volle Arbeitsunfähigkeit medizinisch nicht ausge
wiesen. Vielmehr scheint die Festsetzung dieses Zeitpunkts eher wohlwollend im Interesse des Beschwerdeführers, nachdem wie bereits erwähnt, die behandeln
den Ärzte aufgrund noch ausstehender Untersuchungen und Therapien zu je
nem Zeitpunkt gar nicht in der Lage waren die Arbeitsfähigkeit des Beschwer
deführers in einer leidensangepassten Tätigkeit im Detail zu beurteilen. 
    
Daran vermag auch die ohne jegliche Begründung angegebene, anderslautende Einschätzung des Hausarztes Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Allgemeinmedi
zin, der keinerlei Arbeitstätigkeit für möglich hielt, nichts zu ändern, da sein Bericht die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien an den Beweiswert medizinischer Berichte (vgl. vorstehend 
Erw
. 2.2) nicht erfüllt. Dr. med. 
D.___
, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, attestierte aus psy
chiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit sondern verwies betreffend die Be
urteilung aus somatischer Sicht auf die Einschätzung des Hausarztes (Urk. 7/32 
lit
. D7).
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass gestützt auf die Einschätzungen der behandelnden Ärzte des 
Z.___
 sowie gestützt auf das Gutachten von Dr. 
B.___
, die den von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien an den Beweiswert von medizinischen Gutachten (vgl. vorstehend 
Erw
. 2.2) vollum
fänglich zu ge
nügen vermögen, von Februar 2003 bis November 2004 von einer Arbeitsfähig
keit von 75% in einer leidensangepassten Tätigkeit als Koch in ei
nem grösseren Betrieb und erst ab Ende November 2004 von einer generellen 100%igen Ar
beitsunfähigkeit des Beschwerdeführers auszugehen ist.
5.
5.1
    
Bei er
werbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG (seit 1. Januar 2004: in Verbindung mit Art. 28 Abs. 2 IVG) aufgrund eines Ein
kommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der me
dizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie 
erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Validenein
kommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst ge
nau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Ein
kommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 349 
Erw
. 3.4.2 mit Hinwei
sen).
5.2
    
Bei der Ermittlung des ohne invalidisierenden Gesundheitsschaden erzielbaren Einkommens (
Valideneinkommen
) ist entscheidend, was die versicherte Person aufgrund ihrer beruflichen Fähigkeiten und persönlichen Umstände mit über
wiegender Wahrscheinlichkeit ohne den Gesundheitsschaden, aber sonst bei un
veränderten Verhältnissen verdienen würde (RKUV 1993 Nr. U 168 S. 100 
Erw
. 3b mit Hinweis), wobei für die Vornahme des Einkommensvergleichs grund
sätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des Rentenbeginns (BGE 128 V 174, BGE 129 V 222), mithin auf das Jahr 2004 abzustellen ist.
    
Auszugehen ist deshalb vom letzten Verdienst des Beschwerdeführers als Koch und Küchenchef im 
Y.___
, Zürich. Gemäss dem Ar
beit
gebe
rbericht vom 12. Juni 2003 verdiente der Beschwerdeführer im Jahr 2003 Fr. 6’209.-- pro Monat, zuzüglich 13. Monatslohn (Urk. 7/58 S. 2 Ziff. 12). Unter Berücksichtigung der Nominallohnerhöhung im Jahr 2004 von 0,9 % (Die Volkswirtschaft, 5/2007, S. 87, Tab. B10.2) ergibt dies ein für das Jahr 2004 massgebendes 
Valideneinkommen
 von rund Fr. 81'443.-- (Fr. 6'209.— x 13 x 1,009). 
5.3
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein 
solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen
 gegeben, na
mentlich weil die versi
cherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik pe
riodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebun
gen (LSE) herangezogen werden (BGE 126 V 76 f. 
Erw
. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 475 
Erw
. 4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Brutto
löhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 476 
Erw
. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Me
dian) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausser
dem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstun
den zugrunde liegt, welcher Wert etwas tiefer ist als die bis 1998 betriebsübliche 
durchschnittliche Arbeits
zeit von wöchentlich 41,9 Stunden, seit 1999 von 
41,8 
Stun
den, seit 2001 von 41,7 und seit 2004 von 41,6 Stunden (Die Volks
wirt
schaft 3-2007 S. 90 Tabelle B9.2; BGE 129 V 484 
Erw
. 4.3.2, 126 V 77 f. 
Erw
. 3b/
bb
, 124 V 322 
Erw
. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 
Erw
. 2a).
5.4
    
Die Beschwerdegegnerin ging bei der Bestimmung des Invalideneinkommens vom Lohn für einen qualifizierten Koch aus und ermittelte für das Jahr 2002 ein Einkommen von Fr. 49'959.— bei einem Pensum von 75 % (Urk. 7/52). Der Be
schwerdeführer macht demgegenüber geltend, es sei vom Tabellenlohn für Hilfsarbeiten auszugehen sowie aufgrund der inva
liditätsbedingten Benachteili
gungen auf dem Arbeitsmarkt (Teilzeitarbeit, Be
schränkung auf leichte Arbei
ten) ein Abzug von 25 % auf dem Tabellenlohn vorzunehmen (Urk. 1 S. 5 Ziff. 5). Dem kann nicht gefolgt werden. Zwar ist wie vom Beschwerdeführer geltend gemacht, auf das Total aller Wirtschaftszweige abzustellen, jedoch muss beim Beschwerdeführer angesichts seiner langjährigen qualifizierten Tätigkeit vom Niveau 3 (Berufs- und Fachkenntnisse vorausge
setzt) ausgegangen werden. Demnach bestimmt sich das Invalideneinkommen wie folgt: Der im Rahmen der LSE ermittelte mittlere Lohn für Männer mit Be
rufs- und Fachkenntnissen, be
lief sich 2004 auf monatlich Fr. 5’550.
 (LSE 2004, Bundesamt für Statistik, 
Neuenburg 2006, TA1, Total, Niveau 3). Diesem liegt eine Arbeitszeit von 40
 Wo
chen
stunden zu Grunde. Sodann sind der 13. Monatslohn sowie allfällige Sonder
zahlungen im Tabellenlohn bereits mit
einbezogen, weshalb für die Fest
setzung des Jahreslohnes lediglich der Fak
tor 12 zu verwenden ist. Ausgehend vom genannten Einkommen und der durch
schnittlichen wöchentlichen Arbeits
zeit im Jahr 2004 von 41,6 Stunden ergibt dies ein Einkom
men von rund Fr. 51’948.-- (Fr. 5’550.
 :
 40 x 41,6 x 12 x 0,75) bei einem Pensum von 75 %. Da die Tabellenlöhne auch Löhne für kör
perlich schwere Tätigkeiten beinhalten, die in der Regel besser 
entlöhnt
 werden und der Beschwerdeführerin diese nicht mehr ausüben kann sowie aufgrund der lediglich noch möglichen Teilzeittätig
keit, ist ein Abzug vom Tabellen
lohn von maximal 10 % zu berücksichtigen (BGE 129 V 481 f. 
Erw
. 4.2.3 mit Hinweisen). Das Invalideneinkommen beträgt damit im Jahr 2004 rund Fr. 46’753.-- (Fr. 51’948.-- x 0,9).
5.5
    
Nach dem Gesagten resultiert bei einem Invaliden
einkom
men von Fr. 46’753.-- und bei einem 
Validen
ein
kommen
 von rund Fr. 81'443.-- (vgl. vorstehend 
Erw
. 5.2) eine Einkom
mens
ein
busse von Fr. 34’690.--, was einem Invaliditäts
grad von 43 % und damit einer 
Viertelsrente
 entspricht.
6.
    
Gemäss Art. 88a Abs. 2 IVV ist bei einer Verschlechterung der Erwerbsfähigkeit (seit 1. Januar 2004: oder der Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen) 
oder bei einer Verschlimmerung der Hilflosigkeit (seit 1. März 2004: oder Erhö
hung des invaliditätsbedingten Betreuungsaufwandes) die anspruchsbeeinflus
sende Änderung zu berücksichti
gen, sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat. Art. 29
bis
 IVV ist sinngemäss anwendbar.
    
Nachdem die volle Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers wie unter Erwä
gung 4 dargelegt frühestens ab Ende November 2004 ausgewiesen ist, ist die Erhöhung der Rente per 1. März 2005 nicht zu beanstanden.
    
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
Der Einzelrichter erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesge
richt, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der EinzelrichterDie Gerichtssekretärin
MosimannDall'O