zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00839 · 2014-11-25 · de
Koordination IV-UV im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades bei Abstellen auf DAP-Löhne im UV-Verfahren


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00839
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiber Sonderegger
Urteil 
vom 
25. November 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Fürsprecher René W. Schleifer
Stampfenbachstrasse
 42, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
,
 geboren 1957, gelernter Maurer, arbeitete zuletzt seit 1. Juli 2002 als Polier bei der 
Y.___
 (
Urk. 
7/4 
Ziff. 
5.2 und 
Ziff. 
5.4). Am 26. August 2009 erlitt er einen Unfall, als er auf der linken Schulter ein ca. 20 kg schweres Paket vom Erdgeschoss in den zweiten Stock tragen wollte, auf ei
ner runden Holztreppe mit dem linken Fuss auf einem Treppentritt ausglitt, sich beim anschliessenden Sturz das linke Knie verdrehte und mit dem Knie auf de
m Treppentritt aufschlug (
Urk. 
7
/
63/574
 und 
Urk. 
7
/
63/332
). Dabei zog er sich eine Läsion des 
Hinterhorns
 des Meniskus zu (
Urk. 
7
/
63/571
). Der Unfallversicherer, die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA)
,
 erbrachte die gesetzli
chen Leistungen. 
1.2
    
Unter Hinweis auf andauernde Knieschmerzen meldete sich der Versicherte am 4. August 2011 (
Urk. 
7/4 
Ziff. 
6.2) bei der Invalidenversicherung zum 
Leis
tungsbezug
 an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog zunächst (und wiederholt) die Akten der SUVA bei, holte einen Auszug aus dem individuellen Konto (
Urk. 
7/9) sowie verschiedene Arztberichte ein (
Urk. 
7/13, 
Urk. 
7/15 und 
Urk. 
7/56) 
und
 ersuchte die Arbeitgeberin um Aus
künfte (
Urk. 
7/14). 
    
Am 21. Mai 2012 (
Urk. 
7/30) gewährte die IV-Stelle dem Versicherten Unterstüt
zung beim Erhalt seines derzeitigen Arbeitsplatzes durch eine 
Einglie
derungsfachperson
 gemäss separater Zielvereinbarung (
Urk. 
7/32). Am 29. Au
gust 2012 (
Urk. 
7/41) wurde die Arbeitsvermittlung abgeschlossen, nachdem der Versicherte eine solche derzeit als nicht möglich erachtet und die Arbeitgeberin keine Möglichkeit gesehen hatte, intern eine behinderungsangepasste Tätigkeit zuzuweisen.
    
In der Folge veranlasste die IV-Stelle eine polydisziplinäre Begutachtung, über welche die Ärzte der 
Z.___
 mit Expertise vom 8. Oktober 2013 (
Urk. 
7/80) berichteten. Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/88 und 
Urk. 
7/101-102), in dessen Rahmen wei
tere Arztberichte eingingen (
Urk. 
7/90-91, 
Urk. 
7/113) und verschiedentlich Korrespondenz geführt wurde (
Urk. 
7/101-102, 
Urk. 
7/107, 
Urk. 
7/110, 
Urk. 
7/114), verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 7. Juli 2014 (
Urk. 
2) ei
nen Rentenanspruch bei einem errechneten Invaliditätsgrad von 37
 %
. 
2.
    
Hiergegen erhob der Versicherte am 29. August 2014 Beschwerde mit dem 
Rechts
begehren
, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es ihm eine 
Viertelsrente
 zuzusprechen (
Urk. 
1 S. 2). Die IV-Stelle schloss am 
2. 
Oktober 2014 (
Urk. 
6) auf Abweisung der Beschwerde, was dem Versicherten am 6. Ok
tober 2014 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht wurde.
 Am 3. November 2014 (
Urk. 
9) legte der Versicherte weitere Arztberichte (
Urk. 
10/1-6) auf. 
3.
    
Die SUVA sprach dem Versicherten mit Verfügung vom 10. April 2013 (
Urk. 
7/84/153-156
) und 
Einspracheentscheid
 vom 20. August 2013 (
Urk. 
7/84/110-125
) mit Wirkung ab 1. Dezember 2012 eine Invalidenrente ba
sierend auf einer Erwerbsunfähigkeit von 36
 %
 sowie eine Entschädigung für eine Integritätseinbusse von 10
 %
 zu. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde mit Urteil des hiesigen Gerichts vom heutigen Datum abgewiesen (Prozess Nr. UV.2013.00222).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
1 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein
ander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
2.1
    
Die 
Beschwerdegegnerin
 führte zur Begründung ihrer Verfügung (
Urk. 
2) aus, ihre Abklärungen hätten ergeben, dass der 
Beschwerdeführer
 die bisherige Tä
tigkeit als Maurer nicht mehr ausüben könne. Seit April 2010 sei ihm eine an
gepasste Tätigkeit entweder als Polier zu 50
 %
 oder eine leidensangepasste Tä
tigkeit, bei welcher er wechselbelastend körperlich leichte bis mittelschwere Ar
beiten ohne erforderliche Gang und Standsicherheit, ohne Nachtarbeit, nicht überwiegend sitzend, ausüben könne, zu 100
 %
 zumutbar. Für die Zeit von De
zember 2012 bis Dezember 2013 habe er aufgrund einer psychischen Erkran
kung keiner Tätigkeit nachgehen können. Medizinisch möge die ärztlich attes
tierte Arbeitsunfähigkeit zwar gerechtfertigt sein, sie sei jedoch nicht als invali
disierend zu werten. Die Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer mittelgradigen de
pressiven Episode sei aus invalidenversicherungsrechtlicher Sicht nicht 
lang
dauernd
 und somit nicht rentenbegründend. Die 
Beschwerdegegnerin
 stellte dem 
Valideneinkommen
 (ausgehend von den Angaben der Arbeitgeberin) von Fr. 99‘858.80 ein Invalideneinkommen (entsprechend den statistischen 
Lohnan
gaben
 in der Lohnstrukturerhebung für Hilfsarbeiter) von Fr. 62‘768.-- gegen
über und errechnete einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 37
 %
.
    
Im Rahmen ihrer Beschwerdeantwort (
Urk. 
6) begründete sie ihren Verzicht auf einen Abzug vom Tabellenlohn bei der Berechnung des Invalideneinkommens damit, dem 
Beschwerdeführer
, welcher zuletzt als Baupolier gearbeitet habe, seien rein 
supervidierende
 Arbeiten im Baugewerbe weiterhin zumutbar. Damit stehe ihm ein breites Spektrum an Verweisungstätigkeiten im 
Anforderungsni
veau
 4 (einfache und repetitive Tätigkeiten) offen, wobei er insbesondere auch seine langjährige Berufserfahrung und seine Fachkenntnisse im Baugewerbe bei einem zukünftigen Arbeitgeber einbringen könne. Zu diskutieren wäre deshalb, ob hinsichtlich des Invalideneinkommens nicht auf das Anforderungsniveau 3 (Fach- und Berufskenntnisse) abzustellen wäre. Jedenfalls rechtfertige es sich nicht, neben dem bereits berücksichtig
ten tiefsten Anforderungsniveau
 mit ei
nem entsprechend niedrigen Lohn einen zusätzlichen leidensbedingten Abzug zu berücksichtigen. Sodann habe die SUVA aufgrund ihrer Dokumentation von Arbeitsplätzen ein Invalideneinkommen von Fr. 65‘280.-- ermittelt.
2.2
    
Der 
Beschwerdeführer
 brachte einzig vor (
Urk. 
1 S. 3 ff.), es sei bei der Ermitt
lung des Invalideneinkommens ein Leidensabzug vorzunehmen. Er verwies vorweg auf seine Einschränkungen (keine schweren Arbeiten sowie Tätigkeiten mit überwiegendem Stehen und Gehen, wechselbelastende Tätigkeit ohne Ho
cke, Knien und wiederholtes Treppensteigen, Hantieren bis maximal 25 kg nur ausnahmsweise, keine länger vorgeneigten Arbeiten
)
. Sodann 
würden
 sich seine Beschwerden mit zunehmendem Alter
 verschlimmern
. Diese Einschränkungen benachteiligten ihn bei der Stellensuche erheblich, was erst recht bei der Suche einer Stelle als Hilfsarbeiter gelte, sei doch allgemein bekannt, dass 
Hilfsarbei
terstellen
 sozusagen nur für körperlich anstrengende Tätigkeiten angeboten würden. Er habe zeitlebens „harte 
Büez
“ und Handwerksarbeit verrichtet. Tätig
keiten im Dienstleistungssektor habe er nie verrichtet 
und 
sich auch keine Er
fahrung und Berufspraxis aneignen können. Somit sei ihm der Zugang zu die
sem Segment verwehrt oder
 extrem erschwert. Weiter falle das Alter von nicht ganz 58 Jahren ins Gewicht, werde doch junges Personal vor allem wegen den tieferen Sozialabgaben bevorzugt. Damit rechtfertige sich ein Abzug von min
destens 15
 %
, was zu einem Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 führe. 
3.
3.1
    
Im Austrittsbericht der Ärzte der 
A.___
 vom 9. Juli 2012 (
Urk. 
7
/
63/182-203
) über das vom 29. Mai bis 26. Juni 2012 in 19 Sitzungen durchgeführte Ergonomie-Trainingsprogramm wurden folgende Diagnosen ge
stellt (S. 1 f.):
-
    
Unfall vom 26. August 2009: Auf der Treppe Fuss verdreht und Stich im lin
ken Knie verspürt
-
    
Läsion des 
Hinterhorns
 des medialen Meniskus horizontal, 
Reizknie
 mit Ba
ker-Zyste, l
e
ichte Knorpelausdünnung medial, diskrete knöcherne Rei
zung des Seitenbandansatzes, leichte Zerrung des Seitenbandes, 
nebenbe
fundlich
 
Fabella
 (MRI Knie links vom 17. September 2009)
-
    
19. Mai 2010 Arthroskopie Knie links bei progredienten 
Kniebeschwer
den
: „
Radiodiskoider
“ Riss hintere zwei Drittel des medialen Meniskus mit schwerer 
Chondromalazie
 in der 
femoralen
 Belastungszone, ent
sprechend einer 
Gonarthrose
 Grad III-IV, mediale 
Teilmeniskektomie
, 
Knorpeldébridement
, Entfernung eines Gelenkkörpers, Glättung eines zentralen 
retropatellären
 Knorpeldefekts Grad II
-
    
30. November 2011 
i
nfrakondyläre
 
Valgisationsosteotomie
 links (zuklap
pend)
-
    
medial betonte, 
femoro-tibiale
 und 
femoro-patelläre
 
Gonarthrose
 links
-
    
Ereignis vom 13. Juni 2012: Beim 
Rehatraining
 plötzlich einschiessender Schmerz in der rechten Flankengegend, Differenzialdiagnose Zerrung des 
Musculus
 
obliquus
 
externus
 
abdominis
 rechtsseitig, akutes 
thorakolumbo
spondylogenes
 Schmerzsyndrom rechts
-
    
Femorotibiale
 
Gonarthrose
 rechts, bei Austritt Knieschmerzen rechts verstärkt
-
    
Schulterschmerzen rechts, Differenzialdiagnose im Rahmen einer 
exazerbier
ten
 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
tendopathica
 rechts
-
    
Coxarthrose
 beidseits
-
    
Arterielle Hypertonie, medikamentös behandelt
-
    
Adipositas Grad I
-
    
Schädlicher Gebrauch von Alkohol
    
Als relevante subjektive Befunde bei Austritt schilderten die Ärzte Schmerzen im Bereich des linken Knies sowie auch an übrigen Lokalisationen (Knie rechts, Schulter rechts, 
Lendenwirbelsäule [
LWS
]
), welch
e
 im Verlaufe des 
Rehapro
gramms
 allmählich zugenommen hätten. Die Eisenplatte mache sich im linken Bein zudem verstärkt schmerzhaft bemerkbar. Im Bereich der rechten 
Flanken
gegend
 habe er durch die angediehenen Therapien einen leichten 
Schmerzrück
gang
 verbuchen können (S. 18). Die verbleibenden Probleme wurden wie folgt zusammengefasst: Bewegungs- und belastungsabhängige verstärkte, teilweise im Tages- und Wochenverlauf kumulierende Schmerzen im linken Kniegelenk, 
belastungs- und bewegungsabhängige Knie- und Flankenschmerzen rechts, 
po
sitions
- und belastungsabhängige Schulterschmerzen rechts, intermittierende belastungs- und positionsabhängige Kreuz- und Gesässschmerzen rechts, 
bewe
gungs
- und positionsabhängige Schulterschmerzen rechts, Magenbrennen (
dif
ferenzialdiagnostisch
 medikamentös induziert), akzentuierte Persönlichkeitszüge (verletzlich, misstrauisch, zwanghaft), psychosoziale Belastungssituation mit chronischer Schmerzproblematik, unklarer beruflicher Zukunft sowie gesund
heitlichen Problemen der Ehefrau (S. 13).
    
Die Ärzte hielten fest, die vom 
Beschwerdeführer
 geltend gemachten Beschwer
den seien insgesamt nachzuvollziehen. Es handle sich um ein buntes 
Beschwer
debild
 mit mehreren Problemkreisen an verschiedenen Lokalisationen des Be
wegung
sapparates, vor allem die rechte
 Körperhälfte betreffend. Was die Knieproblematik links betreffe, könne davon ausgegangen werden, dass die nachweisbaren Veränderungen zumindest zu einem gewissen Anteil 
unfallbe
dingt
 seien. Hier müsse davon ausgegangen werden, dass weitere therapeutische Massnahmen nicht-invasiver Art bestenfalls zu einer Stabilisierung führten, je
doch nicht mehr zu einer weiteren, namhaften Verbesserung (S. 5).
    
Die bisherige Tätigkeit als Polier 
erachteten
 die Ärzte aufgrund der entsprechen
den Anforderungen als nicht mehr zumutbar. Eine leichte bis mittelschwere Ar
beit befanden sie als ganztags möglich mit folgenden Einschränkungen: Knie links wechselbelastend (ungefähr 1/3 der Arbeitszeit in sitzender Position) ohne Tätigkeit in der Hocke, auf den Knien sowie wiederholtes Treppensteigen, aus Sicherheitsgründen ohne Tätigkeit auf Leitern (wegen Knieproblematik links er
höhte Sturzgefahr), ausnahmsweise seltenes Hantieren von Lasten bis maximal 25 kg. Aufgrund der derzeit verstärkt manifesten Rückenproblematik seien Ar
beiten in länger dauernd vorgeneigter und/oder verdrehter Rumpfposition aktu
ell zu vermeiden. Nach längerer Arbeitsunfähigkeit empfahlen sie einen er
leichterten Einstieg anfangs halbtags mit sukzessiver Steigerung auf ein 
Voll
zeitpensum
 innerhalb einer Zeitspanne von drei bis vier Monaten (S. 3). 
3.2
    
Das Gutachten der 
Z.___
 vom 8. Oktober 2013 (
Urk. 
7/80) basiert auf internisti
schen (
Dr. 
med. 
B.___
,
 Innere Medizin FMH), orthopädischen (
Dr. 
med. 
C.___
,
 Orthopädische Chirurgie FMH) und psychiatrischen (
Dr. 
med. 
D.___
,
 Psychiatrie und Psychotherapie FMH) Untersuchungen samt Konsensbeurteilung (unter Mitwirkung von Prof. 
Dr. 
med. 
E.___
,
 Neurologie FMH). 
    
Die Gutachter stellten folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit (S. 25):
-
    
Mittelgradige depressive Episode
-
    
Posttraumatische mediale 
Gonarthrose
 links, 
infracondyläre
 
Valgisations
- 
osteo
tomie
 links 2011
    
Keine
 Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit massen sie den folgenden 
Diagno
sen
 zu:
-
    
Dyspepsie
-
    
langjähriger schädlicher Gebrauch von Alkohol
-
    
anamnestisch 
Räusperzwang
, vermutlich bei 
Upper
-
airway
-
cough
-Syndrom
-
    
Arterielle
 Hypertonie, Weisskittelhypertonie
-
    
Adipositas Grad I
-
    
leichtgradige
 
Oberschenkelvarikosis
-
    
kleiner Knorpeldefekt medialer 
Femurkondylus
 rechts
-
    
Fehlmedikation mit dem Neuroleptikum 
Haloperidol
    
Der psychiatrische Facharzt schilderte eine Entwicklung der depressiven Stö
rung im Laufe des Jahres 2012 mit einer berichteten Zuspitzung am Ende des Jahres. Er ging von einer spätestens ab Dezember 2012 vorliegenden mittelgra
dig ausgeprägten depressiven Episode aus mit Insuffizienzerleben, starker inne
rer Unruhe und Agitation bei gleichzeitiger Antriebshemmung sowie vegetati
ven Auffälligkeiten wie Durchschlafstörungen mit Früherwachen und Appetit
steigerung samt vermindertem Konzentrationsvermögen und Zukunftsängsten. Er attestierte eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit mit Steigerung in zwei monatlichen 50%-Schritten bis zur Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit, einstweilen noch ohne Nachtarbeit (S. 22 f.). 
    
Die Experten gingen demgemäss von der Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit per Ende 2013 in einer körperlich leichten, wechselbelastenden (Wechsel von Gehen, Stehen oder Sitzen) oder überwiegend sitzenden Tätigkeit ohne Nachtar
beit aus. Körperlich schwere Arbeiten sowie Tätigkeiten mit überwiegendem Stehen und Gehen befanden sie aufgrund der Kniegelenksproblematik auf Dauer als unzumutbar (Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 als Maurer, Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 als Maurerpolier), da hierfür die geforderte Standsicherheit und Be
lastbarkeit nicht mehr gegeben sei (S. 24).
3.3
    
Mit Bericht vom 23. April 2014 (
Urk. 
7/90) verwies Hausarzt 
Dr. 
F.___
,
 Allge
meinmedizin FMH, ergänzend auf die Entfernung des 
Osteosynthesematerials
 am 26. März 2014, eine schmerzhafte Lendenwirbelsäule (LWS), einen schmerz
haften Tennisarm rechts, eine schmerzhafte Flanke rechts sowie ein schmerz
haftes Knie rechts mit Knorpeldefekt. Familiäre Geschehen (September 2012 Tod des Bruders; Zwist) sowie die Kündigung (später widerrufen) begünstigten Ängste und Insomnie, Gastritis und 
Räusperzwang
. 
3.4
    
Eine MRI-Untersuchung des rechten Kniegelenks vom 6. August 2013 (
Urk. 
7/76/4) hatte einen 3 mm grossen Knorpeldefekt Grad 3 im zentralen me
dialen 
Femurkondylus
 ohne begleitende 
ossäre
 Reaktion sowie ein Ganglion im Bereich des Ansatzes des medialen 
Gastrocnemiuskopfes
 ergeben. Eine 
Gon
arthrose
 und eine 
Meniskusläsion
 wurden nicht nachgewiesen.
3.5
    
Anlässlich der bildgebenden Untersuchungen vom 3. Dezember 2013 (
Urk. 
7/95/1-2) in der Klinik 
G.___
 hatte der untersuchende 
Dr. 
med. 
H.___
,
 Spezialarzt für Röntgendiagnostik, eine 
skoliotische
 Fehlhaltung der LWS sowie eine 
lumbosakrale
 Hyperlordose mit generalisierten degenerativen Veränderun
gen, eine aktivierte 
Osteochondrose
 L2/3, eine 
breitbasige
 Diskushernie L3/4 mit 
epiduraler
 Lipomatose, 
Spondylarthrose
 und infolgedessen konzentrisch spinale Enge mit Beeinträchtigung der L4 Wurzel 
rezessal
 betont beidseits sowie eine 
Bandscheibenprotrusion
 geschildert.
3.6
    
Im Austrittsbericht vom 27. März 2014 (
Urk. 
7/99/12) bestätigten die Ärzte der 
I.___
 die Metallentfernung 
Tibiakopf
 links am 26. März 2014 und schilderten einen komplikationslosen postoperativen Verlauf. Eine 
Vollbelas
tung
 empfahlen sie nach einigen Tagen.
3.7
    
Die Ärzte des 
J.___
,
 Klinik für Ohren-, Nasen-, Hals- und Gesichtschirurgie, diagnostizierten am 19. Juni 2014 (
Urk. 
7/113) ein Post nasal 
drip
 
syndrom
 (Differenzialdiagnose: Rhinitis 
medicamentosa
, allergische Rhinitis) bei Allergien (
Lidocain
). Sie führten aus, eine Computertomographie-Untersuchung der Nasennebenhöhlen habe keine Hinweise auf eine chronische 
Rhinosinusitis
 ergeben.
3.8
    
Aufgrund dieser 
Angaben
 formulierte 
Dr. 
med. 
K.___
,
 FMH Orthopädische Chirurgie, Regionalärztlicher Dienst (RAD) der 
Beschwerdegegnerin
, am 1
2. 
Juni 2014 (
Urk. 
7/115/3-4) ein angepasstes Zumutbarkeitsprofil unter dem Hinweis, dass sich bei der Untersuchung in der 
Z.___
 die LWS völlig unauffällig und frei beweglich dargestellt habe, auch in den Ellbogenbefunden seien 
Normal
verhältnisse
 geschildert worden. Er empfahl zusätzlich das Vermeiden von mo
notonen und/oder repetitiven vornüber gebeugten und rotierten 
Rumpffehlhal
tungen
, das Meiden feuchtkalter zugiger Arbeitsumgebung sowie schlagender, stossender und vibrierender Krafteinwirkungen.
4.
4.1
    
Der 
Beschwerdeführer
 kritisierte das von der 
Beschwerdegegnerin
 festgelegte Zumutbarkeitsprofil beschwerdeweise zu Recht nicht. Ausgehend von der Ein
schätzung der Ärzte der 
A.___
 steht in Bezug auf die 
unfallbe
dingten
 Schädigungen im linken Knie fest, dass 
nurmehr
 leichte bis mittel
schwere, knieschonende Tätigkeiten in Frage kommen (E. 3.1). Die 
Z.___
-
Ärzte bestätigten dieses Stellenprofil - mit leicht anderen Beschreibungen - im Wesentlichen. Insbesondere steht – mangels anderslautender ärztlicher Atteste - fest, dass eine angepasste Tätigkeit noch vollzeitlich zumutbar ist. Die – nach diesen Einschätzungen - 
am 26. März 2014 erfolgte 
Entfernung des 
Osteosyn
thesematerials
 führte zu keinen Komplikationen 
(Bericht der Ärzte der 
I.___
,
 Orthopädie, vom 27. März 2014, 
Urk. 
7/99/12) 
und 
damit 
zu keiner weitergehenden Einschränkung
. 
4.2
    
Auch die unfallfremden Beeinträchtigungen wurden umfassend gewürdigt. So massen die 
Z.___
-
Gutachter namentlich dem kleinen Knorpeldefekt am medi
alen 
Femurkondylus
 rechts keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zu
 
 (E. 3.2). 
    
Auch der Tennisarm und die Flankenbeschwerden wurden nicht dergestalt geschil
dert, dass von einer weitergehenden Einschränkung der Arbeitsfähigkeit auszugehen wäre. 
    
In Bezug auf die Schulterbeschwerden zeigten sich auf den Röntgenbildern vom 21. Juni 2012 regelrechte knöcherne Strukturen der gelenkbildenden Skelettteile beider Schultergelenke ohne Anhaltspunkte für traumatisch oder degenerativ bedingte knöcherne Veränderungen (
Urk. 
7/63/199). Eine Sonographie des rechten Schultergelenkes vom 7. Oktober 2014 ergab ebenfalls unauffällige Resultate ohne pathologische Befunde (Bericht von 
Dr. 
med. 
L.___
, leitender
 Arzt 
M.___
,
 vom 8. Oktober 2014, 
Urk. 
10/3).
    
Die bildgebend nachgewiesenen Pathologien in der LWS veranlassten den RAD-Arzt sodann zur Anpassung des Profils in rückenschonendem Sinne. Dass des
wegen keine vollzeitliche Arbeitstätigkeit möglich sein sollte, ist nicht ersicht
lich und wurde auch nicht vorgebracht.
    
Weiter unbestritten geblieben ist, dass die zwischenzeitliche depressive Episode nicht von Dauer war und nicht zu einer länger dauernden Arbeitsunfähigkeit führt. Die Rechtsprechung geht – wie dies die 
Beschwerdegegnerin
 richtig 
be
merkt
 hat – davon aus, dass 
e
ine mittelgradige d
epressive Episode 
grundsätzlich keine von depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andau
ernde Depression im Sinne eines verselbständigten Gesundheitsschadens dar
stellt;
 
l
eichte bis höchstens mittelschwere psychische Störungen aus dem de
pressiven Formenkreis gelten grundsätzlich auch als therapeutisch 
angehbar
 
(Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_302/2012 vom 13. August 2012 E. 4.3.2 mit Hin
weisen [nicht 
publ
. in: BGE 138 V 339]).
4.3
    
Damit steht fest, dass dem 
Beschwerdeführer
 eine vollzeitliche Arbeitstätigkeit mit folgendem Profil zumutbar ist: leicht bis mittelschwer, wechselbelastend (ungefähr 1/3 der Arbeitszeit in sitzender Position, daneben Gehen und Stehen)
,
 ohne Tätigkeit in der Hocke, auf den Knien sowie wiederholtes Treppensteigen, ohne Tätigkeit auf Leitern, ausnahmsweise seltenes Hantieren von Lasten bis maximal 25 kg, Vermeiden von monotonen und/oder repetitiven vornüber ge
beugten und rotierten Rumpfposition
en
, Meiden feuchtkalter zugiger 
Ar
beitsumgebung
 sowie schlagender, stossender und vibrierender 
Krafteinwirkun
gen
, ohne Nachtarbeit.
5.
    
Im Rahmen der Ermittlung der erwerblichen Auswirkungen dieser Einschränkun
gen bemass d
ie 
Beschwerdegegnerin
 das 
Valideneinkommen
 per 2012
 mit 
Fr. 
99‘858.80 und stützte sich dabei 
- unter Anpassung an die 
Nomi
nallohnentwicklung
 - 
auf die Angaben der Arbeitgeberin, welche am 21. Sep
tember 2011 (
Urk. 
7/14 
Ziff. 
2.10) einen Jahreslohn des 
Beschwerdeführer
s von 
Fr. 
98‘280.-- bestätigt
 hatte
. Angesichts der Anmeldung im August 2011 stehen 
in der Tat 
Rentenleistungen ab 1. Februar 2012 in Frage (Art. 
29. 
Abs. 
1
 IVG)
; eine Anpassung hat indes vorliegend nicht zu erfolgen, weil die Arbeitgeberin den identischen Lohn auch für das Jahr 2012 bestätigte (
Urk. 
7/63/339). Damit beträgt das 
Valideneinkommen
 
Fr. 
98‘280.--.
6.
6.1
    
Das Invalideneinkommen ermittelte die 
Beschwerdegegnerin
 auf der Grundlage der Tabellenlöhne gemäss de
r
 vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus
gegebenen Lohnstrukturerhebung (LSE) im Anforderungsniveau 4 (einfache und repetitive Tätigkeiten) mit 
Fr. 
62‘768.--. 
    
Ausgehend vom Tabellenlohn für Männer mit einfachen und repetitiven Tätigkei
ten (Anforderungsniveau 4) im gesamten privaten Sektor von monatlich Fr. 4'901.-- (LSE 2010 Tabelle TA1, Neuchâtel 2012, S. 26) ergibt sich umge
rechnet auf die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden (Die Volkswirtschaft 
11
-2014 S. 
88
, Tabelle B 9.2) und angepasst an die 
Nominal
lohnentwicklung
 für Männer bis ins Jahr 2012 (Die Volkswirtschaft 
11
-2014 
 
S. 
89
 Tabelle B
 
10.3, Index 2150 auf 2188) ein Jahreseinkommen von 
Fr. 
62‘395
.-- (Fr. 4'901.-- x 12 : 40 x 41.7 : 2150 x 2188)
, mithin ein leicht tieferer Wert
.
6.2
6.2.1
    
Hauptstreitpunkt im vorliegenden Prozess ist, ob 
von 
diesem ermittelten 
Tabellen
lohn
 
ein Abzug 
vorzunehmen
 ist.
 Die Beschwerdegegnerin gewährte keinen 
s
olchen.
6.2.2
    
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durchschnitts
werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kürzen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer
arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten 
nurmehr
 beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur
sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht
sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge
hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts
punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver
werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25
 %
 des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). 
    
    
Zu berücksichtigen ist, dass das S
ozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen 
darf 
und 
diesfalls
 Gegebenheiten darlegen
 
muss
, welche seine abweichende 
Ermes
sensausübung
 als naheliegender erscheinen lassen (BGE 126 V 75 E. 6 mit Hin
weisen). Ein Abweichen ist grundsätzlich nur bei Unangemessenheit möglich (BGE 137 V 71 E. 5.1).
6
.2.
3
    
Vorwegzuschicken ist, dass der Invaliditätsbegriff in der Unfall- und der Invali
denversicherung identisch ist. Wohl besteht nach der seit BGE 133 V 549 aktu
ellen Rechtsprechung für die Invalidenversicherung keine Bindungswirkung an die Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung im Sinne von BGE 126 V 288, 
wie auch im umgekehrten Sinn keine Bindung der Unfallversicherung besteht. Das Bundesgericht verweist in seiner Rechtsprechung namentlich auf den Um
stand, dass die Voraussetzungen für eine Rente in diesen Sozialversicherungs
zweigen trotz des grundsätzlich gleichen Invaliditätsbegriffs verschieden sind (BGE 133 V 549 E. 6.2). Das Bundesgericht schliesst in BGE 133 V 549 E. 6.4 jedoch nicht aus, dass die IV-Stellen oder im Beschwerdefall die kantonalen Gerichte die Unfallversicherungsakten beiziehen und unter anderem gestützt darauf den Invaliditätsgrad für den Bereich der Invalidenversicherung bestim
men können (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_206/2007 vom 27. März 2008 
 
E. 3.3).
    
Vorliegend besteht für das Verfahren der Invalidenversicherung praktisch das identische Stellenprofil wie für dasjenige der Unfallversicherung. Zusätzlich er
geben sich leichtere Einschränkungen aufgrund der Rückproblematik im Sinne einer entsprechenden ergonomischen Haltung sowie eine Problematik bei 
schla
genden
, stossenden und vibrierenden Krafteinwirkungen. Dies wirkt sich indes nicht wesentlich auf die noch zumutbaren Tätigkeiten aus
.
 
Damit kann grund
sätzlich auf die Bemessung des Invalideneinkommens durch die SUVA abge
stellt werden
, welche - gestützt auf ihre Dokumentation von Arbeitsplätzen (DAP) 
- 
ein solches von 
Fr. 
65‘719.-- errechnete (
Urk. 
7/110-125 S. 10 ff.)
. 
6.2.4
    
Bei einer freien Prüfung des Invalideneinkommens und eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn ist zu berücksichtigen, dass dem Beschwerdeführer - abgese
hen von körperlich schweren Tätigkeiten - ein breites Spektrum an möglichen Tätigkeiten 
offen
 steht. Diesbezüglich ist zu bemerken, dass 
die gesundheitlich bedingte Unmöglichkeit, weiterhin Schwerarbeit zu verrichten, 
 
nicht automa
tisch zu einer Verminderung des hypothetischen Invalidenlohnes
 führt
, weil der Tabellenlohn im Anforderungsniveau 4 bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 9C_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 4.4).
    
Sodann kann der 
- vollzeitlich arbeitsfähige - 
Beschwerdeführer auf eine jahr
zehntelange Berufserfahrung als Polier z
urückgreifen
 (
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
9)
. Dies befähigt ihn, auch anspruchsvollere Aufgaben im 
Segment
 einfacher und repe
titiver Tätigkeiten auszuüben. Ein Abstellen auf das Lohnniveau 3 (
mit 
Berufs- und Fachkenntnisse
n
), wie dies die Beschwerdegegnerin thematisiert (
Urk. 
6), erscheint indes nicht als sachgerecht, weil der Beschwerdeführer solche Kennt
nisse nur im Baugewerbe aufweist
.
 
    
Das fortgeschrittene
 
Alter 
(
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
10) 
führt nicht automatisch zu einem Abzug, zumal sich dieses im Anforderungsniveau 4 
rechtsprechungsgemäss
 
so
gar eher lohnerhöhend auswirk
t
 (Urteil des Bundesgerichts 9C_455/2013 vom 
 
4. Oktober 2013 E. 4.2).
    
Die Bedeutung der Anzahl Dienstjahre nimmt im privaten Sektor ab, je niedri
ger das Anforderungsprofil ist (AHI 1999 177 E. 3b S. 181), weshalb mit Blick auf das Anforderungsniveau 4 die lange Betriebszugehörigkeit keinen Abzug zu rechtfertigen vermag (Urteil des Bundesgerichts 9C_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 4.1 mit Hinweisen).
    
Nicht von Bedeutung ist in diesem Zusammenhang sodann der Umstand, dass der Beschwerdeführer zeitlebens „harte 
Büez
“ und Handwerksarbeit verrichtet hat. Dass Büroarbeiten und Tätigkeiten im Dienstleistungssektor eher weniger in Frage kommen dürften (
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
9), hat insofern keinen Einfluss auf ei
nen Abzug vom Tabellenlohn, als das entsprechende Lohnniveau eine Vielzahl von Tätigkeit
en
 in der Industrie beinhaltet und keineswegs fachspezifische Bü
rokenntnisse oder einen versierten persönlichen Umgang mit Kunden voraus
setzt. 
6.2.5
    
Angesichts dieser Umstände erweist sich der Entscheid der Beschwerdegegnerin, keinen Abzug vom Tabellenlohn zu gewähren, nicht als 
unangemessen
 im Sinne der Rechtsprechung, auch wenn eine andere Lösung in Betracht käme. 
Für 
eine entsprechende Anpassung 
besteht demnach kein Raum.
7.
    
Ist nach dem Gesagten von einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
98‘280.-- und einem Invalideneinkommen von Fr.
 
62‘395
.--
 auszugehen, resultiert eine 
Ein
kommenseinbusse
 von 
Fr. 
35‘885.-- und damit ein Invaliditätsgrad von 36.5
 %
. Bei diesem Resultat hat der Beschwerdeführer kein Anrecht auf eine Rente der Invalidenversicherung, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
8
.
    
Die Verfahrenskosten gemäss Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
8
00.-- festzuset
zen und ausgangsgemäss de
m
 Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fürsprecher René W. Schleifer
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage je einer Ko
pie von 
Urk. 
9 und 
Urk. 
10/1-6
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubSonderegger