zh_sozialversicherungsgericht · EE.2020.00030 · 2020-11-12 · de
Vorliegend ist bezüglich des Anspruchs auf eine Corona-Erwerbsausfallentschädigung gemäss Art. 2 Abs. 3bis der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand 6. Juli 2020) auf das beitragspflichtige Einkommen gemäss der letzten definitiven Beitragsverfügung abzustellen auch wenn die Akontorechnungen 2019 anfangs 2019 angepasst wurden. Gutheissung der Beschwerde.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
EE.2020.00030
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
12. November 2020
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1963, ist
 seit dem 1. Januar 2000 als
 selb
ständig erwerbstätige Physiotherapeutin 
bei der Sozialversicherungs
anstalt des 
Kantons Zürich, Ausgleichkasse, 
ange
schlossen (
Urk. 7/1, 
Urk. 7/14). 
Am 12. Febru
ar 2019 teilte sie der Ausgleichskasse mit, dass ihr Erwerbseinkommen für das Jahr 2019 «ohne AHV-Beiträge» voraussichtlich 
Fr. 
100'000.-- betragen 
werde (Urk.
 
7/
143).
 Davon ausgehend ermittelte die Ausgleichkasse am 26. Febru
ar 2019 durch die
 Wiederaufrechnung der persönlichen AHV/IV/E
O-Beitrage ein vor
aussichtliches beitragspflichtes Einkommen 2019 in der Höhe von Fr. 110'600.-- und erhob gestützt darauf
 Akontobeiträge für das Jahr 2019 (Urk. 7/150). 
Mit Schreiben vom 2
1. 
April 2020 teilte
 
X.___
 der Ausgleichskasse mit, dass 
sie laut Buchhaltungsabschluss per 3
1. 
Dezember 2019 
im Jahr 2019
 
ein Einkommen 
aus selbstän
diger Erwerbs
tätigkeit 
nach Ab
zug der AHV-Beiträge
 von
 
Fr. 
77'862.-- 
erzielt
 habe (
Urk. 
7/160). Alsdann meldete sie sich a
m 
2
2. 
April 2020
 bei 
der 
Ausgleichskasse für den Bezug einer 
Erwerbsausfallentschädigung
 gestützt auf die Verordnung über Mass
nahmen bei Erwerbsausfall im Zusamme
nhang mit dem Coronavirus (Covid
-19-Vero
rdnung Erwerbsausfall) an (
Urk. 
7/
161-162
).
 Mit Verfügung vom 2. 
Mai
 2020 verneinte d
ie Au
sgleichskasse einen Anspruch der Antragsstellerin
 auf Ausrichtung einer 
Erwerbsausfallentschädigung
. Zur Begründung führte 
sie
 im Wesentlichen aus
, da
ss die per 1
6. 
April 2020 in
 die
 
Covid
-19-Vero
rdnung Erwerbsausfall aufge
nom
mene Härtefallregelung 
bei der Antragsstellerin nicht zur Anwendung komm
e, da sie für das Jahr 2019
 mit den Akontobeiträgen
 mehr als 
Fr. 
90'000.
-- 
Ein
kommen abgerechnet habe (
Urk. 
7/162/1). 
Die dagegen von 
X.___
 am 11. Mai 2020 erhobene Einsprache (Urk. 7/
163
) wies die Ausgleichs
kasse mit Einspracheentscheid vom 16. Juli 2020 ab (Urk. 2).
2
.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 1. September 2020 Beschwerde und beantragte, in Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids vom 16. Juli 2020 sei die Beschwerdegegnerin anz
uweisen, ihr die ihr zustehende Corona-
Erwerbsausfallentschädigung
 auszurichten 
(Urk. 1 S. 
1
).
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
30
. 
September
 
2020 
beantragte 
die Beschwerde
gegnerin Abweisung der
 Beschwerde (Urk. 6, unter Beilage der Kassenakten, Urk. 7/1-
176), 
was der Beschwerdeführerin am 
5. 
Oktober 2020 mitgeteilt wurde (
Urk. 
8).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nach Art. 185 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) kann der Bundesrat
 Verord
nungen und Verfügungen erlassen, um eingetretenen oder unmittelbar drohenden schweren Störungen der öffentlichen Ordnung oder der inneren oder äusseren Sicherheit zu begegnen. Solche Verordnungen sind zu befristen
 (und zwar auf [maximal] sechs Monate, vgl. Art. 7d Abs. 2 lit. a des Regierungs- und Verwal
tungsorganisationsgesetzes, RVOG)
.
 
    
Gestützt auf dieses Notverordnungsrecht erliess der Bundesrat - nebst anderen Verordnungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, die sich teilweise (auch) auf das Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen (Epidemiengesetz, EpG) stützen - am 20. März 2020 die Verordnung über Massnahmen bei Erwerbsausfall im Zusamme
nhang mit dem Coronavirus (Covid-19) (Covid
-19-Verordnung Erwerbsausfall). Die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall wurde rückwirkend per 17. März 2020 in Kraft gesetzt und der Geltungszeitraum bis zum 16. September 2020 befristet (Art. 11 Abs. 2). Während dieses Geltungszeitraums erfuhr sie am 23. April und 6. Juli 2020 je eine Ände
rung, bevor der Geltungszeitraum mit Änderung vom 17. September 2020 bis zum 31. Dezember 2021 verlängert wurde (Art. 11 Abs. 4). Mit dem Covid-19-Gesetz vom 25. September 2020 wurde rückwirkend per 17. September 2020 eine gesetzliche Grundlage für die Covid-19-Verordnung geschaffen (Art. 15 in Ver
bindung mit Art. 21 Abs. 3 Covid-19-Gesetz). 
1.2
    
1.2.1
    
Nach 
Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Erwerbsausfall 
(Stand 6. Juli 2020) 
sind 
Selbständige
rwerbende im Sinne von 
Art. 
12 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anspruchsberechtigt, wenn sie aufgrund der bundesrätlichen Massnahmen zur Bekämpfung des Coro
navirus einen Erwerbsausfall erleiden und ihr für die Bemessung der Beiträge der AHV massgebendes Einkommen für das Jahr 2019 zwischen 
Fr. 
10‘000.
-- und Fr. 90‘000.-- liegt
; dabei gilt für die Berechnung des massgebenden Einkommens für das Jahr 2019 Artikel 5 Absatz 2 zweiter Satz sinngemäss. 
1.2.2
    
Gemäss Art. 5 Abs. 2 Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand 6. Juli 2020) ist für die Ermittlung des Einkommens Art. 11 Abs. 1 des Erwerbsersatzgesetzes (EOG) sinngemäss anwendbar. Nach der Festlegung der Entschädigung kann eine Neuberechnung der Entschädigung nur vor
genommen werden, wenn eine aktu
el
lere Steuerveranlagung bis zum 16. September 2020 der anspruchsberechtigten Person zugestellt wird und diese den Antrag zur Neuberechnung bis zu diesem Datum einreicht.
1.3
    
Gemäss Rz
.
 1041.3 des Kreisschreibens über die Entschädigung bei Massnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus - Corona-Erwerbsersatz (Stand: 
3. 
Juli 2020
,
 KS CE)
 wird für die Ermittlung der Einkommensgrenzen (Fr. 10'000
.--
 und 
Fr. 
90'000
.--
) bei selbstständig Erwerbenden grundsätzlich auf das Erwerbs
ein
kommen, welches als Grundlage für die Beitragsrechnungen 2019 (Akontorech
nungen) herangezogen wurde, abgestellt. 
    
Basierte die festgesetzte Entschädigung auf dem Einkommen, welches für die Akontorechnungen 2019 herangezogen wurde und wurde dieses seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht an
gepasst, so ist auf Antrag auf das Ein
kommen der letzten definitiven Beitrags
verfügung abzustellen. Liegt zum Zeit
punkt des Antrages die definitive Steuer
veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen. De
r Antrag auf Neuberechnung respektive
 Revision oder Wieder
erwägung muss spätestens am 16. 
September 2020 bei der Ausgleichskasse eingereicht sein (Rz
.
 1065.1).
    
Sodann bewirkt
 
e
ine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge 
der definitiven Steuermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 1
6. 
Septem
ber 2020 eingeht, 
g
emäss Rz
. 1068
 KS CE (Stand: 
3. 
Juli 2020
) 
keine Änderung in der Entschädigung. Ebenso keine Änderung in der Höhe der Entsch
ädigung bewirken nach dem 1
7. 
März 
2020 erfolgte Anpassungen des den Akontorech
nungen 2019 zugrundeliegenden Erwerbseinkommens (vorbehalten bleibt Rz
.
 
1065.1).
1.4
    
Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Ge
setzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Auf
sichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durchführungs
organe, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen 
zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Einspracheentscheid vom 1
6. 
Juli 2020 führte die Beschwerde
gegnerin aus, dass laut Rz. 1065 
KS CE
 vom 1
7. 
März 2020 grund
sätzlich das Erwerbseinkommen, welches im Jahr 2019 erzielt wurde, Grund
lage für die Be
messung der Entschädigung für Selbständigerwerbende bilde. Für Härtefälle be
stehe nur Anspruch, wenn das AHV-pflichtige Einkommen zwischen 
Fr. 
10'000.--
 und 
Fr. 
90'000.-- liege. Sodann bewirke gemäss Rz. 1068 KS CE eine nach
träg
liche Anpassung der Erwerbseinkommen infolge der definiti
ven Steuer
meldung für das Beitragsjahr 2019 keine Änderung in der Ent
schädi
gung. Eine 
Anpassung 
nach dem 1
7. 
März 2020 habe ebenfalls keine Ände
rung in der Höhe der Ent
schä
digung zur Folge (
Urk. 
2 S. 1). Vorbehalten bleibe eine Anpas
sung der Ent
schä
digung aufgrund der Rz.
 
1065.1 KS CE. Demnach könne
 auf
 die letzte defi
nitive Beitragsverfügung 
abgestellt werden, sofern das Einkom
men seit der letzten defi
nitiven Beitragsverfügung nicht mehr angepasst worden sei. Mit Schreiben vom 2
6. 
(richtig: 12.) 
Februar 2019 habe die Beschwerde
führerin das Einkom
men für 2019
 angepasst. Darum sei Rz.
 
1065.1 KS CE im vor
liegenden Fall nicht anwend
bar (
Urk. 
2 S. 
2
).
 In ihrer Beschwerdeantwort vom 3
0. 
Septem
ber 2020 hielt die Beschwerdegegnerin
 sodann
 fest, dass
 das
 Erwerbseinkommen 
aus selbständiger Erwerbstätigkeit der Beschwerdeführerin 
für das Jahr 2019
 gestützt auf deren Angaben vom Februar 2019 mit 
Fr. 
110'600.-- veranlagt worden sei. Dieser Be
trag liege über dem 
Höchstb
etrag von 
Fr. 
90'000.--
für
 Härtefälle. Die von der Beschwerde
führerin im April 2020 eingereichten Zahlen 
gestützt auf den
 Jahres
abschluss 2019
 würden
 lediglich eine Anpassung der Akontorechnungen für das Jahr 
201
9
 
darstelle
n
. 
D
ie
se
 Mitteilung 
könne nicht berücksichtigt werden, weil sie 
nach dem 1
7. 
März 2020
 erfolgt sei. Schliesslich lieg
e 
auch keine definitive 
Steuer
veranlagung
 für das Jahr 2019 vor 
(Urk.
 
6 S.
 
2).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den Standpunkt, dass sie gestützt auf Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Er
werbsausfall 
(Stand 6. Juli 2020) Anspruch auf eine Corona-
Erwerbsaus
fallen
t
schädigung
 hätte, wenn 
vorliegend 
auf das beitragspflichtige Einkommen gemäss der letzten definitiven Beitragsverfügung abgestellt würde (
Urk. 
1 S. 3, Urk. 1 S. 6
). 
Entweder sei so vorzugehen oder
 
die Beschwerdegegnerin
 sei
 vom Sozial
versicherungs
gericht zu verpflichten, 
die definitive Einschätzung des Steuer
amtes 
für das Jahr 2019 ab
zu
warten und die Entschädigung 
auf dieser Grund
lage festzulegen
 (
Urk. 
1 S.
 
6).
3.
3.
1
    
Wie festgehalten
 (E. 1.2.1)
 ist gemäss Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Erwerbsausfall 
(Stand 6. Juli 2020) 
bezüglich Anspruchsberechtigung 
das 
für
 
die 
Bemessung d
er 
AHV-
Beiträge massgebende Einkommen für das Jahr 2019 ent
scheidend. 
Gemäss den Kassenakten liegt für das Jahr 2019 noch keine definitive Beitragsverfügung 
vor 
(
vgl. dazu: 
Art. 
25 
Abs. 
1
 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung,
 AHVV, sowie
 Rz. 1183 f. der
 
Weg
leitung des Bundes
amtes für Sozialversicherun
gen über die Beiträge der Selb
ständig
erwer
benden und Nichterwerbstätigen in der AHV, IV und EO, WSN; Stand: 
1. 
Januar 2020)
.
3.2
    
Die Beschwerdegegnerin 
vertritt den Standpunkt
, hier
 sei
 auf das Einkommen, welches den Akontobeitragsrechnungen vor Inkrafttreten der 
Covid
-19-Verord
nung Erwerbsausfall
 per 1
7. 
März 2020 zugrunde lag
, abzustellen
 (
Urk. 
2 S. 2, 
Urk. 
6 S. 3).
 
Dieses betrug
 Fr. 110'600.--. Die Beschwerdegegnerin 
teilte 
der Beschwerde
führerin am 26. Februar 20
19
 mit, dass sie die Aktontobeiträge für das Jahr 2019 gestützt auf ein voraussichtliches beitragspflichtiges Einkommen in dieser Höhe erheben werde (Urk. 7/150)
 und seither verblieben
 d
ie Akonto
beiträge für 
das 
Beitragsjahr 2019 bis zum 1
7. 
März 2020 unverändert
 
(vgl. die Akontorechnungen vom 6. Juni, 4. September und 5. Dezem
ber
 
2019, Urk. 7/155-157)
. 
D
ie Beschwerdegegnerin 
setzte 
die
 
Akontobeiträge für das Jahr 2019 
erst 
am
 5. Juni 2020
 herab
 (Urk. 7/165)
,
 
nachdem die Beschwerde
führerin die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 21. April 2020 davon in Kenntnis gesetzt hatte, das
s sie
 
laut 
Buchhaltungsabschluss per 31. Dezember 2019 nach 
Abzug der AHV-Beiträge 
ein
 E
inkommen in der Höhe von Fr. 77'862.-- 
erzielt
 
habe 
(Urk. 7/160)
. 
Die Beschwerdegegnerin gelangte ausgehend
 von 
diesen Angaben
 und nach Wiederaufrechnung der persönlichen AHV/IV/EO-Beiträge (Fr.
 
8
'316.--) zu einem voraussichtlichen beitragspflichtigen Ei
nkommen 2019 in der Höhe von Fr. 
86'100.--. Laut ihrer Mitteilung vom 
5. 
Juni 2020 war dieses Einkommen fortan die Grundlage für die 
(bereits erhobenen) 
Akontobeiträge 2019 (
Urk. 
7/165). Die Beschwerde
gegnerin ist der Ansicht, dass diese Änderung de
r
 Akontobeiträge 2019 
vom 
5. Juni 202
0 (Urk. 7/165) unbeachtlich sei, denn 
laut Rz. 1068 KS CE
 könnten
 nach dem 1
7. 
März 2020 erfolgte Anpassungen der Akontorechnungen 2019 keine Änderung in der Höhe des der Entschädigung 
zugrundeliegenden Erwerbs
einkommens bewirken (Urk. 6 S. 2).
 Dies braucht vorliegend nicht 
weiter 
geprüft zu werden.
3.3
    
Entscheidend ist
, dass die Anwendung 
von 
Rz. 1065.1 i
n Rz. 1068 KS CE ausdrücklich vorbehalten
 
wird
. Gemäss Rz. 1065.1
 ist auf Antrag
 der versicherten Person
 auf das Einkommen der letzten definitiven Beitragsverfügung
 abzustellen, wenn das den 
Akontorechnungen 2019 
zugrundeliegende 
Einkommen seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht angepasst wurde.
 
Liegt zum Zeitpunkt des Antrages die definitive Steuer
veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen.
 
Der erste Satz dieser Rz.1065.1 ist 
hinsichtlich seines Sinnes und Zweckes nicht ganz verständlich. Im vorliegenden Verfahren muss jedoch nicht geprüft werden, ob Rz. 1065.1 KS CE mit Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Erwerbs
ausfall 
(Stand 6. Juli 2020) vereinbar ist, denn die Be
schwerdegegnerin ist an die Verwaltungsweisung der KS CE gebunden (E. 1.4) und macht diesbezüglich nichts Anderes geltend. Im vorliegenden Fall kann j
edenfalls
 
- 
entgegen der Beschwerdegegnerin
 
-
 eine Anpassung 
der Entschä
di
gungsberechnung 
an die letzte definitive Beitragsverfügung nicht verwehrt wer
den, 
nur weil
 die beitragspflichtige Person 
zu Beginn des Jahres 2019, aber 
jeden
falls vor dem 1
7. 
März 2020
,
 eine Anpassung der Akontobeiträge 
2019 
beantragt
 hatte
, sofern jedenfalls bis 1
6. 
September 2020 eine Neuberechnung 
der Entschä
di
gung - und hier der Prüfung der Entschädigungsvoraussetzungen - 
beantragt wird und
 jedenfalls
 
bis dahin 
eine definitive Beitragsveranlagung 
gestützt auf eine Steuermeldung als Bemessungsg
rundlage vorliegt
.
 
    
Nach Lage de
r Akten ist die 
Verfüg
ung für das Beitragsjahr 2017 vom
 22. Juni 2020 (Urk. 7/170
/1
)
 die letzte definitive Beitragsverfügung
, welche im Zeitpunkt des angefochtenen Einspracheentscheids vom 1
6. 
Juli 2020 vorlag
.
 
Da der mate
rielle Einspracheentscheid an die Stelle der Verfügung tritt und insoweit das Verwaltungsverfahren erst mit ihm abgeschlossen wird, hat die Beschwerdegeg
nerin als Einspracheinstanz allfällige Entwicklungen des Sachverhalts bis zum 
Erlass des Einspracheentscheids mitzuberücksichtigen (BGE 142 V 341; Ueli Kie
ser, Kommentar zum ATSG, 
4. 
Aufl., Zürich 2020, Rz. 79 zu 
Art. 
52 ATSG). 
Mit 
Ver
fügung vom 22. Juni 2020 
setzte die Beschwerdegegnerin die persönlichen Bei
träge 
2017 
der Beschwerdeführerin aufgrund der Steuermeldung gestützt auf 
ein beitrags
pflichtiges Einkommen
 in der Höhe von Fr. 87'800.-- 
fest 
(Urk. 7/170
). 
Wird gemäss
 Rz.
 
1065.1 
KS CE auf die letzte definitive Beitragsverfügung abge
stellt, resultiert ein für den Anspruch 
gemäss Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Ver
ordnung Erwerbsausfall 
(Stand 6. Juli 2020) massgebendes Einkommen in der Höhe von Fr.
 
87'800.--. 
Das
s
 sich aufgrund der 
definitiven Steuerveranlagung 
2019 - welche der Beschwerdeführer
in
 
im Zeit
punkt
 der Erhebung 
ihrer
 Be
sch
werde vom 
1. 
September 2020 noch nicht vorlag (vgl. Urk.
 
1 S.
 
2) - 
ein ent
scheidrelevant
es
 anderes
 Resultat
 ergeben könnte
, ist aufgrund der vorliegenden Akten nicht 
wahrscheinlich
.
 
D
ie Beschwerde
führerin
 selbst macht
 geltend, dass si
e
 im Jahr 2019 ein Netto
einkommen von Fr. 77'862.-- erzielt habe (
Urk. 
1 S. 2, Urk. 7/160). Ein reines Einkommen aus selbständiger Erwerbs
tätigkeit 2019 in 
dieser
 Höhe würde zu einem 
beitragspflichtigen
 Einkommen
 2019 in der Höhe
 von Fr. 86'100.--
 führen
 (Urk. 7/165).
 Dieses ist tiefer als das beitragspflichtige Einkommen gemäss der definitiven Beitragsverfügung für das Jahr 2017 vom 22. Juni 2020 (Urk. 7/170/1). 
3.4
    
Nach 
dem Gesagten beträgt 
das für die Bemessung der Entschädigung 
als Grund
lage dienende und zur Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen 
massgebende Ein
kommen 
vorliegend 
Fr. 87'800.--, womit die Beschwerdeführerin 
gemäss Art. 
2 
Abs. 
3
bis
 der Covid
-19-Verordnung Erwerbsausfall 
(Stand 6. Juli 2020) 
Anspruch auf eine Corona-
Erwerbsausfallentschädigung
 hat. Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin
 somit
 gestützt auf ein
 Einkommen in der Höhe von Fr.
 
87'
800.-- eine Corona-
Erwerbsausfallentschädigung
 auszurichten.
    
Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 16. Juli 2020 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Corona-
Erwerbsausfallentschädigung
 hat. Die Beschwerdegegnerin hat die Entschädigung gestützt auf ein Einkommen in der Höhe von 
Fr. 
87'800.-- festzusetzen und auszurichten.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHübscher