zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00443 · 2015-08-31 · de
Revisionsweise Rentenherabsetzung wegen Verbesserung des psychischen Gesundheitszustandes rechtens (BGE 9C_784/2015)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00443
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Eymann
Urteil 
vom 
31. August 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch die Mutter 
Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1989, 
bezog ab August 2007 eine ganze 
Invaliden
r
ente (vgl. Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 19. Februar 
2008, Urk. 8/10
8
). 
Den Anspruch auf eine ganze Rente bestätigte die IV-Stelle nach einem im Dezember 2008 eingeleite
ten Revisionsverfahren (vgl. Urk. 8/119 ff.) mit Mitteilung vom 24. Juli 2009 (Urk. 8/128).
1.2
    
2012 führte die IV-Stelle erneut eine revisionsweise Überprüfung des Rentenan
spruchs durch (vgl. Urk. 8/137). 
Sie holte ärztliche Berichte ein (Urk. 8/137/3, Urk. 8/138),
 nahm berufliche Abklärungen vor 
(Urk. 8/146
, Urk. 8/148
)
,
 
und
 liess
 den Versicherten durch den Regionalen Ärztlichen Dienst,
 
med. 
pract
. 
Z.___
, Facharzt für
 Psychiatrie und
 Psychotherapie
,
 am 1
0
. März 2014 untersuchen (Urk. 8/160)
. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/165
-
182
) 
setzte die IV-Stelle mit Verfügung vom 10. März 2015 die ganze Rente auf den Beginn des zweiten der Zustellung folgenden Monats auf eine halbe Rente herab (Urk. 8/183 = Urk. 2
 S. 2 ff.
).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 10. März 2015 
erhob 
der Versicherte
 am 23. April 2015 Beschwerde mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, es sei ihm in Aufhe
bung der angefochtenen Verfügung weiterhin eine ganze Rente 
zuzusprechen
 (Urk. 1)
. Die IV-Stelle beantragte in der Beschwerdeantwort vom 5. Juni 2015 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 7). Mit 
Verfügung vom 8. Juni 2015 wurde die Beschwerdeantwort der Vertreterin des Beschwerdeführers, 
Y.___
 (Urk. 3), zur Kenntnis gebracht (Urk. 9).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die Akten wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts;
 ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung;
 IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
 
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
 
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 
Abs. 
2 IVG).
1.
4
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Renten
bezü
gers
 erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten
anspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und 
in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 11. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen 
Revisi
onsgrund
 im Sinne von Art. 17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilde
t
 die letzte rechtskräftige Verfügung, welche 
auf
 einer materiellen Prü
fung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, 
Beweiswürdi
gung
 und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Streitgegenstand bildet die verfügte Herabsetzung der 
ganzen 
Rente auf eine halbe Rente
 (Urk. 2)
. Zu prüfen ist daher, ob aufgrund der getroffenen Abklä
rungen eine revisionsrechtlich bedeutsame Änderung 
in den medizinischen Verhältnissen angenommen werden kann, welche eine Rentenreduktion recht
fertigt. Zeitliche Vergleichsbasis ist der revisionsrechtliche Entscheid der 
Beschwer
de
gegnerin
 vom 24. Juli 2009 (Urk. 8/1
28
), dem eine
 von Amtes wegen durchgeführte
 materielle Abklärung 
zu Grunde lag. Damals verneinte die Beschwerdegegnerin eine Verbesserung des Gesundheitszustandes 
im Vergleich zum Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenzusprechung im Februar 2008
 (Urk. 8/10
8
)
.
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin nahm 
gestützt
 auf die psychiatrische Untersuchung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst
 (RAD)
, med. 
pract
. 
Z.___
,
 vom 10. März 2014
 (Urk. 8/160) 
eine Verbesserung des Gesundheitszustandes an.
 
Sie hielt
 in ihrer Verfügung vom 
10. März 2015
 
fest, aufgrund der Untersuchung bei Dr. 
Z.___
 seien die gesundheitlichen Fortschritte unübersehbar und erfreu
lich. Zur Abnahme der Zwänge (besonders tagsüber) komme ein festes Durch
haltevermögen
 hinzu
, das sich in der Gewichtsabnahme und dem regelmässigen Joggen sowie dem Musizieren zeige. 
Im Untersuch habe der Beschwerdeführer zudem angegeben, dass er alle zwei Wochen mit einem Freund in den Ausgang und ab und zu auch zu Konzerten
 gehe
. Gemäss der medizinischen Beurteilung sei ihm eine Arbeitsfähigkeit von 50 % zumutbar
 (Urk. 2)
.
2.3
    
Demgegenüber lässt der Beschwerdeführer zur Hauptsache einwenden, 
er sei aufgrund seines aktuellen Krankheitszustandes nicht arbeitsfähig.
 Im März 2014 sei anlässlich der 
Untersuchung
 durch den RAD-Arzt
 Dr. 
Z.___
 eine Verbesse
rung seines Befindens festgestellt worden. Es sei ihm auch einige Zeit vor Aus
bruch seiner Krankheit ziemlich gut gegangen, was auch für ihn sehr erfreulich gewesen sei. Er habe vermehrt musizieren, joggen und soziale Kontakte pflege
n
 können. Er habe sich gewünscht
, dass er bald eine Ausbildung beginnen könne. Mit dem Ausbruch der Krankheit
 im Herbst 2013
 habe sich sein körperlicher Zustand immer mehr verschlechtert. 
Er leide an c
hronische
n
 Schmerzen, neu
rologische
n
 Beschwerden und andere
n
, sehr belastende
n
 Symptome
n, welche 
seine Leistungsfähigkeit und seine Lebensqualität noch stets sehr stark
 vermin
derten
. 
Anfang Januar 2015 sei eine chronische Neuro-Borreliose diagnostiziert worden. Seither sei er in intensive
r
 Behandlung mit Antibiotika und ver
schiedenen begleitenden Massnahmen
 (Urk. 1)
.
3.
    
3.1
    
Die IV-Stelle stützte sich bei der ursprünglichen Zusprechung der ganzen 
Invali
denr
ente
 insbesondere 
auf 
den Arztbericht von Dr. med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH und Arzt für Homöopathie SVHA/FMH
,
 vom 2. Februar 2007 (Urk. 8/92). Als Diagnose
n
 wurden soziale Verhaltensstörungen, eine Zwangsstörung,
 ein
 ADH
S
 und depressive 
Anpas
sungsstörungen
 genannt
. Der Gesundheitszustand wirke sich auf die berufliche Ausbildung aus, 
er 
sei komplex und zeig
e
 sich in Verhaltensschwierigkeiten und im schulischen-beruflichen Rückstand
 (Urk. 8/
92/3
-4
)
.
3.2
    
Die Mitteilung vom 24. Juli 2009, wonach die Invalidenrente unverändert 
bleibe
, basierte 
insbesondere
 auf
 der psychiatrischen Begutachtung durch Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, Zertifizierter medizinischer Gutachter SIM, vom 2. 
Juni
 2009
 (Urk. 8/125)
. 
Dr. 
B.___
 
attestierte 
dem Beschwerdeführer eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für alle Tätigkeiten (
U
rk. 8/125/13)
. 
Als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hielt Dr. 
B.___
 eine schwere Zwangsstörung mit 
Zwangsge
danken
 und –
handlungen
, gemischt (ICD 10 F.42.2) fest. Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde ein anamnestischer Status nach einer hyperkinetischen Störung des Sozialverhaltens (ICD 10 F90.1) festgehalten (Urk. 8/125/13).
 
4.
    
4.1
    
Dr. med. 
C.___
, Facharzt für Pädiatrie und 
spezifische 
Kinder
neuro
logie
 FMH
, berichtete
 
am
 24. August 2012
, dass
 der 
Konsultati
ons
rhythmus
 sehr sporadisch gewesen sei und die
 letzte Behandlung vor zwei Jahren statt
gefunden
 habe
 (Urk. 8/137/3)
.
 Als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hielt er
 
Zwänge 
bei ADHS
 fest
 (Urk. 8/137/
3
). 
4.2
    
Dem 
Arztbericht von Dr. med. 
D.___
, Facharzt für Allgemeinmedizin
 FMH
, 
vom September 2012 ist zu entnehmen
,
 dass
 der Beschwerdeführer unre
gelmässig in Behandlung
 sei
 und zurzeit keine Behandlung stattfinde
.
 
E
r leide an Zwängen bei
 einem
 ADHS und könne zu 50 % während vier Stunden täglich arbeiten (Urk. 8/138).
4.3
    
RAD
-
Arzt med.
 
pract
.
 
Z.___
 
untersuchte 
den Beschwerdeführer 
am 10. März 2014
 (Urk. 8/160)
. 
Er 
berichtete am 11. März 2014, dass er 
keine Symptome 
eines
 
ADHS mehr finden
 
könne
. Als Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hielt er eine Zwangsstörung mit Zwangshandlungen und 
g
edanken
 
(ICD 10 
F42.2
)
 fest. Als Diagnose ohne dauerhafte Auswirkung
 auf die Arbeitsfähigkeit
 nannte er Magenbeschwerden.
 Es bestehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit seit September 201
2. 
Aus psychiatrischer Sicht empfehle sich dringend eine fachpsychiatrische Behandlung (Urk. 8/160/6)
.
4.4
    
Das 
Spital E.___
 
hielt
 am 24. September 2014
 fest, dass eine 
umfangreiche Stellungnahme nicht möglich
 sei
, da 
der Beschwerdeführer 
nur einmal in Behandlung gewesen sei 
(Urk. 8/178
/3
).
 Dem
 dazugehörigen
 
Ver
laufsblatt
 
ist zu entnehmen, dass nur zwei Arzttermine, am 7. April 2014 und am 6. Mai 2014 stattfanden, wobei beim zweiten Termin nur die Mutter erschien
 (Urk. 8/178/6)
. 
Als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähig
keit 
wurden 
nach den anamnestischen Angaben der Mutter ein ADHS
 (ICD 10
 F98.8
)
 unbehandelt, ein Verdacht auf eine exokrine Pankreasinsuffizienz
 seit 2006
 und ein Verdacht auf eine Depression 
festgehalten
 (Urk. 8/178/1
)
. 
Durch die am
 16. April 2014 
erfolgte 
Koloskopie
 
habe
 eine chronisch-entzündliche Darmerkrankung ausgeschlossen werden
 können
 (Urk. 8/178/8). Ebenso 
seien
 keine pathologischen Auffälligkeiten ersichtlich
 gewesen
. Prominentes lymphatisches Gewebe im terminalen Ileum sei in diesem Alter sicher physiolo
gisch (Urk. 8/178/9).
4.5
    
Dem 
Arztbericht von Dr. med. 
F.___
, Ärztin für Allge
meinmedizin und Naturheilkunde
,
 vom 17. September 2014 
sind
 als Diagnosen eine 
Laktoseintoleranz
,
 eine
 
Kandidose
,
 eine
 
c
hronische Müdigkeit,
 eine
 Entero
kolitis 
und eine Aufmerksamkeitsstörung 
zu entnehmen
. Der Beschwerdeführer sei seit dem 5. Mai 2014 in ihrer Behandlung (Urk. 8/173). 
4.6
    
Dr. med.
 
G.___
,
 Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH,
 
hielt in seinem Bericht 
vom 4. Dezember 2014 als Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 
s
onstige andauernde 
Persönlichkeitsänderung
en 
/
 
kom
binierte Persönlichkeitsstörung
en
 mit 
anankastischen
, 
ängstlichvermeidenden
 Zügen (
ICD 10 
F62.8
 / ICD 10
 F61.0) und eine 
Somatisierungsstörung
 (ICD
 10
 F45.0)
 fest
 (Urk. 8/181/1)
. 
Der Beschwerdeführer 
sei 
zu den Sitzungen verspätet
 gekommen.
 
D
reimal 
habe 
er den Termin
 kurz 
vorher
 wegen gesundheitlicher Unpässlichkeit ab
gesagt
 und zweimal sei er nicht erschienen. Er sei im Kontakt misstrauisch zurückhaltend, gespannt, dann aber verzweifelt schwallartig kla
gend über seine 
ausweg
l
ose
 Situation
. Der Beschwerdeführer habe
 Än
gste, nie mehr gesund zu werden. 
Er z
weifl
e
 an
 den
 Ärzte
n
 und deren Behandlung
 und mache ihnen Vorwürfe. Es sei ein e
rheblicher Leidensdruck spürbar. 
Seine Meinung über 
die 
Krankheitsur
sachen sei unverrückbar fixiert.
 
E
r ärgere sich darüber, dass man die psychische Seite
 als mögliche Ursache von Beschwerden
 anspreche
.
 Er sei hyperaktiv
 und
 leide unter Schlaflosigkeit
, wobei er
 
m
it 
Zolpi
dem
 teilweise Schlaf
 habe
. Die Prognose des Beschwerdeführers sei schlecht. Dr. 
G.___
 
hielt fest, dass er 
sich mit dem Beschwerdeführer überfordert
 sehe
, da keine Chance für ein Arbeitsbündnis und Compliance bestünden. 
Er sehe dies aber nicht als bewusste Sabotage, sondern als 
ichsyntones
 
Abwehr
muster
. Der Beschwerdeführer sei sicher schon längere Zeit zu 100 % arbeits
unfähig und nicht vermittelbar
 (Urk. 8/181/2)
. Sein Konzentrationsvermögen, 
sein 
Auffassungsvermögen, 
seine
 Anpassungsfähigkeit und 
seine
 Belastbarkeit seien eingeschränkt (Urk. 8/181
/5
). 
5
.
    
5.1
    
Die IV-Stelle stützte sich bei der 
Herabsetzung der Rente 
im Wesentlichen auf die im 
Bericht
 des RAD
-
Arztes
 med. 
pract
. 
Z.___
 vom 10. März 2014 beschriebene Verbesserung des Gesundheitszustandes
 (Urk. 8/160)
.
    
Bezüglich der veränderten Einschätzung 
des 
psychischen 
Gesundheitszustandes 
durch 
med. 
pract
.
 
Z.___
 
ist zu beachten, dass er zwar immer noch als Diagnose eine Zwangsstörung mit Zwangshandlungen und –
g
edanken
 gemischt
 (ICD 10 F42.2) festhielt, jedoch keine schwere
 mehr, wie dies am 
16
. Juni 2009 Dr. 
B.___
 
getan hatte
 
(Urk. 8/125/13)
. 
Med
.
 
pract
.
 
Z.___
 beschrieb klar eine Verbesserung der Zwangsstörungen
 und ein festes Durchhaltevermögen
. 
Dabei berücksichtigte er 
beispielsweise,
 
dass die Waschzwänge 
nicht mehr bestehen,
 sowie die Tatsache, dass nur noch 
abends
 Zwänge vorhanden sind
 und er 
anlässlich der Untersuchung keine Angstsymptome feststellen konnte (Urk. 8/160/2,
6
 Urk. 8/160/6)
. Auch berücksichtigte er bei seiner Diagnose, 
dass
 
der Beschwerdeführer nun mehr Kontakte hat und ungefähr alle zwei Wochen mit einem Freund in eine Bar und manchmal auch 
an 
ein Konzert geht. 
Ebenso
, dass 
er alle zwei bis drei Tage 30 Minuten joggen geht
, 
bewusst sein Gewicht reduzierte
 und musiziert
 (Urk. 8/160/2)
. 
Demgegenüber 
hatte der Beschwerde
führer im Jahr 2009 keine Kollegen und litt vermehrt unter Ängsten und Zwän
gen (Urk. 8/125/10
-11
)
.
 
Med. 
pract
.
 
Z.___
 berücksichtigte aber
 bei der 
Diag
nosestellung
 auch
,
 
dass dieser fast 25-jährige Mann weiterhin im Elternhaus 
wohnt
, 
keine Partnerschaft
 unterhält, 
dass 
seine
 sozialen Fähigkeiten beschei
den
 sind
 und er mehr Anstrengung zur Überwindung der Ängste
 braucht 
(Urk. 8/160/
6
).
    
Eine
 Verbesserung des Gesundheitszustandes
 ist
 
auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass
 der Beschwerdeführer
 
im Zeitpunkt 
der Begutachtung
 schon seit einiger Zeit
 bei keinem Arzt in Behandlung war
, was auf keinen allzu grossen Leidensdruck schliessen lässt,
 gut nachvollziehbar
 (vgl. E. 4.1 und E. 4.2
). Der Beschwerdeführer und seine Mutter bestätigten denn auch überein
stimmend, dass 
er 
seit ein bis zwei Jahren nicht mehr in einer Therapie war und keine Medikamente einnimmt 
(Urk. 8/146/3
, Urk. 8/155/3)
.
 Überdies stimmt dies auch mit der 
Angabe
 des Beschwerdeführers, es sei ihm einige Zeit vor Aus
bruch 
der
 Krankheit ziemlich gut gegangen, überein (Urk. 1). 
Die Verbesserung des psychischen Gesundheitszustands und die daraus resultierende gesundheitli
che Verbesserung 
sind
 demnach schlüs
s
ig begründet und es kann
 diesbezüglich
 
auf den
 psychiatrischen
 Untersuchungsbericht
 des RAD
 vom 11. März 2014 
abgestellt werden.
 
    
Die dem psychiatrischen Untersuchungsbericht des RAD vom 11. März 2014 zu entnehmende 
50%ige Arbeitsfähigkeit seit September 2012
 (Urk. 8/160/6) ist aufgrund der gesundheitlichen Verbesserung nachvollziehbar. Das diesem Bericht zu entnehmende Belastungsprofil, welches festhält, dass 
die Tätigkeit tagsüber stattfinden
 sollte,
 der Beschwerdeführer einen wohlwollenden Vorge
setzten
,
 keine häufigen sozialen Kontakte und keinen häufigen Kundenkontakt haben sollte
 (Urk. 8/160/6)
, entspricht den
 von med. 
pract
. 
Z.___
 gemachten
 Befunden. 
Dieser 50%igen Arbeitsfähigkeit steht jedoch der Bericht von 
Dr. 
G.___
 vom 4. Dezember 2014
 entgegen. Dr. 
G.___
 ging
 weiterhin von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus
 (Urk. 
8/
181/2)
.
 
Zu diesem 
Resultat 
gelangte er insbesondere, weil er sich mit dem Beschwerdeführer überfordert sah und keine Chance für ein Arbeitsbündnis und eine Compliance sah. Das Verhalten des Beschwerdeführers 
sah er nicht als bewusste Sabotage, sondern als 
ichsyntones
 Abwehrmuster.
 Somit stellte er mehr auf sein eigenes subjekti
ves Empfinden als 
auf das 
Krankheitsbild
 ab
 (Urk. 8/181/2). 
Da die Ausführun
gen von Dr. 
G.___
 zur attestierten Arbeitsunfähigkeit somit nicht auf den Befunden basieren, sondern auf seinen eigenen Empfindungen, ist ihnen nicht zu folgen.
 
Demnach ist dem psychiatrischen Untersuchungsbericht
 
de
s
 RAD 
vom 11. März 2014
 folgend von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit und dem darin genannten Belastungsprofil auszugehen
 (vgl. Urk. 8/160/6)
.
5.
2
    
Des Weiteren liess der Beschwerdeführer ausführen, im Herbst 2013 habe sich sein körperlicher Zustand immer mehr verschlechtert
, nachdem es ihm eine Zeit lang besser gegangen sei
. Er leide an chronischen Schmerzen, neurologischen Beschwerden und anderen, sehr belastenden Symptomen, welche seine Leistungsfähigkeit und seine Lebensqualität noch stets sehr stark
 verminderten
. Sodann sei 
A
nfang Januar 2015 eine chronische Neuro-Borreliose diagnostiziert worden (Urk. 1)
.
 Dazu liess er 
bereits im 
Einwandverfahren
 zusätzliche 
Arztbe
richte
 (Urk. 8/173, Urk. 8/178) sowie ein ärztliches Zeugnis (Urk. 8/190) einrei
chen.
    
Aufgrund der 
am 16. April 2014 im 
Spital E.___
 erfolgte
n
 Kolo
sko
pie 
kann 
eine chronisch-entzündliche Darmerkrankung ausgeschlossen werden (Urk. 8/178/8). 
Bei den 
vom 
Spital E.___
 im Bericht
 vom 24. September 2014 
nach den anamnestischen Angaben der Mutter
 
auf
geführten 
(Urk. 8/178/1)
 und 
den 
von 
Dr. 
F.___
 
im 
Bericht 
vom 17. September 2014
 
festgehaltenen 
Diagnosen 
(Urk. 8/173)
 
fehl
en
 
die entsprechenden Befunde
 gänzlich
. Deshalb sind die 
genannten Diagnosen nicht nachvollziehbar
,
 und 
diesen Berichten 
kann
 nicht gefolgt werden
.
 
Das eingereichte ärztliche Zeugnis der Klinik
 
H._
__
 vom 28. April 2015 attestiert 
zwar 
dem Beschwerdeführer seit dem 1. November 2014 und bis auf 
W
eiteres
 eine 100%ige Arbeitsunfähig
keit (Urk. 8/190)
. Es
 enthält aber ebenfalls keine Befunde, weshalb
 auch darauf nicht abgestellt werden kann
. 
Schliesslich 
sind keine Anhaltspunkte einer Borreliose vorhanden
. Insgesamt
 erweisen sich daher die Einwände des Beschwerdeführers als unbegründet. 
    
Demnach ist festzuhalten, dass n
eue Leiden mit Krankheitswert zu verneinen
 sind
 und sich auch keine weiteren Abklärungen auf
drängen
. 
Die Einwände 
des Beschwerdeführers änder
n
 folglich nichts daran, dass sich sein Gesundheitszu
stand verbessert hat
 und er zu 50 % arbeitsfähig ist
.
5.
3
    
Die Vertreterin des Beschwerdeführers, 
Y.___
, rief sowohl am 11. Mai 2015 (Urk. 6) als auch am 20. August 2015 (Urk. 10) 
beim Gericht 
an und erkundigte sich, ob sie noch weitere medizinische Berichte einreichen könne. Bei ihrem zweiten Anruf teilte sie mit, sie habe vom Arzt einen „Entwurf“ erhalten und habe noch keine Gelegenheit gehabt, ihn mit dem Arzt zu besprechen
 (Urk. 10)
. 
    
Der Schriftenwechsel wurde mit Verfügung vom 8. Juni 2015 beendet (Urk. 9).
 Für die richterliche Beurteilung eines Falles sind grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse
 
bis zum Zeitpunkt 
des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens mass
gebend. 
Der Beschwerdeführer hätte genügend Zeit gehabt, einen zusätzli
chen Arztbericht einzureichen. Indem nun das Gericht entscheidet, ohne einen weiteren Arztbericht abzuwarten, verletzt 
es
 das rechtliche Gehör
 (Art. 29 
Abs. 
2 BV)
 nicht.
5.
4
    
Zusammenfassend ist mit dem
 von
 
RAD
-
Arzt
 med.
 
pract
.
 
Z.___
 erlassenen psy
chiatrischen Untersuchungsbericht
 vom 1
1
. März 2014 davon auszugehen, dass eine Besserung des Gesundheitszustandes eingetreten ist und 
der Beschwerdeführer 
zu 50 % arbeitsfähig ist. Er 
ist 
unbestrittenermassen
 als zu 100 % im Erwerbsbereich Tätiger zu qualifizieren (vgl. Urk.
 
2). Der von der IV
Stelle vorgenommene Einkommensvergleich als solcher, welcher zu einem Invaliditätsgrad von 52 % führte, wurde vom Beschwerdeführer zu Recht nicht bemängelt (Urk. 2 S. 2 f.). Der 
Einkommensvergleich
 ist nachvollziehbar und korrekt, weshalb auf ihn abzustellen ist.
 Die Herabsetzung der ganzen Rente auf eine halbe ist somit gerechtfertigt.
 Demnach ist die Beschwerde abzuweisen.
6.
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten
pflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab
hän
gig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Sie sind auf Fr. 600.-- festzulegen. 
Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unter
liegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600.--
 werden 
dem Beschwerdeführer
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigEymann