zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00275 · 2016-05-04 · de
Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung bejaht; Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00275
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Soziaversicherungsrichterin Käch
Gerichtsschreiberin Kudelski
Urteil
 vom 
4. Mai 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
1967, war zuletzt von 
Februar 2012
 bis 
Ende 
Januar 2013 als 
Aushilfskommissionier
er
 bei 
der 
Y.___
 AG in 
Z.___
 angestellt
 (vgl. 
Urk. 
9/32)
. Am 1
6. 
September 2013 meldete er sich 
unter Hin
weis auf eine
n erfolgten
 Herzklappen
ersatz
 bei der Invalidenversicherung zum 
Leistungsbezug an (
Urk. 
9/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü
rich,
 IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation (
Urk. 
9/1, 
Urk. 
9/6, 
Urk. 
9/9) ab und teilte dem Versicherten am 2
1. 
November 2013 mit, dass sie die Kosten für die Arbeitsvermittlung 
durch die
 
A.___
 für die Zeit von Mitte November 2013 bis Mitte April 2014 übernehme (
Urk. 
9/12). 
Mit 
Ab
schlussbericht
 vom 1
7. 
Dezember 2013 (
Urk. 
9/20) informierte die
se 
über das fehlende Eingliederungspotenzial des Beschwerdeführers, 
weshalb
 die Vermit
tel
barkeit zum jetzigen Zeitpunkt nicht gegeben sei. Die IV-Stelle schloss da
rauf
hin 
die Arbeitsvermittlung 
ab (
Urk. 
9/22)
 und tätigte 
weitere Abklärungen der medizinischen und erwerblichen Situation (
Urk. 
9/25, 
Urk. 
9/27, 
Urk. 
9/32
), wo
bei sie insbesondere 
ein 
bidisziplinäres
 kardiologisches und psychiatrisches Gut
achten
 veranlasste
, welches am 1
7. 
Dezember 2014 erstattet wurd
e (
Urk. 
9/43).
    
Mit Vorbescheid vom 
4. 
Mai 2015
 (
Urk. 
9/45) stellte die IV-Stelle dem Versi
cherten die 
Abweisung des Leistungsbegehrens auf eine Invalidenrente in Aus
sicht. Dagegen erhob der Versicherte Einwände und beantragte, es seien ihm 
gesetzliche Eingliederungsmassnahmen zuzusprechen und erst 
danach
 über einen
 allfälligen Rentenanspruch zu entscheiden (
Urk. 
9/48). Mit Verfü
gung vom 1
1. 
November 2015 (
Urk. 
9/57) hielt die IV-Stelle an ihrem Vorbe
scheid fest und verneinte einen Rentenanspruch des Versicherten. Mit glei
chentags erlasse
nem Vorbescheid (
Urk. 
9/56) stellte sie dem Versicherten zudem die 
Verneinung
 des Anspruchs auf berufliche Massnahmen in Aussicht, wogegen der Versi
cherte wiederum Einwände erhob
 
(
Urk. 
9/58, 
Urk. 
9/63). Mit Verfügung vom 
2. 
Februar 2016 (
Urk. 
9/64 = 
Urk. 
2) verneinte die IV-Stelle schliesslich auch einen Anspruch des Versicherten auf berufliche Massnahmen.
2.
    
Der Versicherte erhob am 2
6. 
Februar 2016 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
2. 
Februar 2016 (
Urk. 
2) und beantragte, diese
 sei aufzuheben und es seien 
ihm
 die gesetzlichen Leistungen, insbesondere Eingliederungs-/
Integrations
mass
nahmen
, zuzusprechen (
Urk. 
1 S. 2). Die IV-Stelle beantragte mit 
Beschwer
de
antwort
 vom 1
2. 
April 2016 (
Urk. 
8) die Abweisung der Be
schwerde, was dem 
Beschwerdeführer am 1
4. 
April
 
2016 zur Kenntnis gebracht wurde, wobei gleich
zeitig antragsgemäss (
Urk. 
1 S.
 
2) die unentgeltliche 
Pro
zessführung
 und 
Rechts
vertretung
 bewilligt wurde
n
. 
Den beantragten
 zweiten Schriftenwechsel 
(
Urk. 
1 S. 2) 
erachtete das Gericht al
s nicht erforderlich (
Urk. 
10).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalide o
der von einer Invalidität (Art. 
8 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG) bedroht
e Versicherte haben gemäss 
Art. 
8 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 An
spruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit
 (Abs. 1)
:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelne
n Massnahmen erfüllt sind
.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbs
lebens zu berücksichtigen (Abs. 
1
bis
). Nach Massgabe der Art. 
13 und 21 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliede
rung ins Erwerbsleben oder in den Aufg
abenbereich (Abs. 
2). Nach Massgabe von Art
. 
16 Abs
. 
2 
lit
. 
c 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu er
halten oder zu verbessern (Abs. 
2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen 
gemäss Abs. 3 in 
me
dizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), 
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die
 berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), 
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsverm
ittlung
, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
.
 
d).
1.2
    
Versicherte, die seit mindestens sechs Monaten zu mindestens 50 %
 arbeitsunfä
hig (Art. 
6 ATSG) sind, haben Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vor
bereitung auf die berufliche Eingliederung (Integrationsmassnahmen), sofern da
durch die Voraussetzungen für die Durchführung von Massnahmen berufli
cher Art geschaffen werden können (
Art. 
14a 
Abs. 
1
 IVG
). Als 
Integrations
mass
nah
men
 gelten 
gemäss Abs. 2 
gezielte, auf die berufliche Eingliederung gerichtete 
Massnahmen zur sozialberuflichen Rehabilitation (
lit
.
 
a) und
 
Be
schäftigungs
massnahmen
 (
lit
. 
b). Es geht darum, bei denjenigen Versicherten, die aktuell nicht eingliederungsfähig sind oder deren Eingliederungsfähigkeit verloren zu 
gehen droht, die Eingliederungsfähigkeit herzustellen oder zu er
halten (
BBl
 2005
 4521
 
ff., 4564; Erwin 
Murer
, Invalidenversicherung: Präven
tion, Früherfassung und Integration, Bern 2009, N.
 
4 und 31 zu Art.
 
14a IVG; Silvia Bucher, Die Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung nach Art.
 
14a IVG, in: Soziale Sicherheit 
–
 Soziale Unsicherheit, Festschrift für Erwin 
Murer
 zum 65.
 
Geburtstag, 2010, S.
 
111). Ist aber jemand in einer ande
ren zumutbaren Tätigkeit arbeitsfähig, so ist er (in dieser anderen Tätigkeit) bereits eingliederungsfähig; er braucht keine Integrationsmassnahmen mehr, um die Eingliederungsfähigkeit herzustellen. Es gibt keinen Grund, Mass
nahmen zur Ermöglichung einer beruflichen Eingliederung durchzuführen, wenn auch 
ohne solche Massnahmen eine berufliche Eingliederung bereits um
gesetzt werd
en kann (BGE
 
137 V 1 E.
 
7.2.3).
    
Der Anspruch auf Integrationsmassnahmen
 zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung
 setzt ausserdem 
die Fähigkeit der Versicherten 
voraus, 
eine 
Prä
senzzeit
 von mindestens zwei Stunden täglich während mindestens vier Tagen pro Woche zu absolvieren (
Art. 
4
quater
 
Abs. 
1 der Verordnung über die Invali
denversicherung, IVV). Anspruch auf Massnahmen zur sozialberuflichen Reha
bilitation haben Versicherte, die in Bezug auf Massnahmen beruflicher Art noch nicht eingliederungsfähig sind (
Art. 
4
quater
 
Abs. 
2 IVV).
1.3
    
Der Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung sowie auf Massnahmen beruflicher Art entsteht gemäss 
Art. 
10 IVG frühestens im Zeitpunkt der Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach Artikel 29 Absatz 1 ATSG (
Abs. 
1). Der Anspruch auf die übrigen Eingliede
rungsmassnahmen und die Massnahmen zur Wiedereingliederung nach 
Art. 
8a entsteht, sobald solche im Hinblick auf Alter und Gesundheitszustand der versi
cherten Person angezeigt sind (
Abs. 
2). Der Anspruch erlischt spätestens am Ende des Monats, in welchem die versicherte Person vom Rentenvorbezug nach Artikel 40 Absatz 1 
des Bundesgesetzes über die Alters- und 
Hinterlassenenver
sicherung
 (
AHVG
)
 Gebrauch macht oder in welchem sie das Rentenalter erreicht (Abs. 3).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) fest, 
dass sich 
der Beschwerdeführer anlässlich der bereits im Jahr 2013 durchge
führten Eingliederungsmassnahme sehr unmotiviert gezeigt
 habe
, 
weshalb die
se 
nicht weitergeführt worden
 sei
. Aus dem aktuellen Gutachten gehe nicht hervor, dass sich an der Motivation des Beschwerdeführers seither etwas geändert habe. Weitere Eingliederungsmassnahmen seie
n 
nicht
 notwendig 
und
 
un
geeignet.
 
Ferner sei kein invalidisierender Gesundheitsschaden ausgewiesen und es be
stün
den auch keine Anhaltspunkte, dass der Eintritt einer Invalidität drohe
 (S. 1 f.).
2.2
    
Demgegenüber vertrat der Beschwerdeführer den Standpunkt (
Urk. 
1), er sei 
bereits 
seit 
mehr als sechs Monate
 zu 50
 %
 arbeitsunfähig
. D
ie Gutachter sowie der Regionale Ärztliche Dienst (RAD) würden eine durch die 
Beschwerdegegne
rin
 unterstützte Eingliederung für indiziert halte
n
. Er sei 
sehr motiviert. 
So werde
 er 
ein therapeutisches Praktikum
 bei der 
B.___
 in Angriff nehme
n
. Er habe somit Anspruch 
auf Integrationsmassnahmen (S. 4 f.
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf 
Einglie
derungs
massnahmen
, wobei insbesondere der Anspruch auf 
Integrationsmass
nah
men
 umstritten ist
. 
Die Verfügung vom 1
1. 
November 2015 (
Urk. 
9/57) bezüg
lich Verweigerung 
des
 Rentenanspruchs ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.
3.
3.1
    
Mit Kurzbericht vom 2
7. 
Februar 2013 (
Urk. 
9/25/7-8) wurde über die stationäre 
Rehabilitation
 des Beschwerdeführers in der 
Klinik C.___
 vom 1
5. 
bis 2
8. 
Februar 2013 
informiert
. Als Diagnose
 
wurde
 
insbesondere eine 
bik
uspide
 Aortenklappe mit schwerer 
Aortenklappeninsuffizienz
 (Grad III-IV) bei Aneurysma der Sinuspor
tion sowie der Aorta 
ascendens
 aufgeführt, weshalb am 
4. 
Februar 2013 operativ ein Composite 
Graft Ersatz
 eingesetzt worden sei. Als weitere Diagnosen wurde
n
 
ein 
Poststernotomiesyndrom
 sowie ein 
Spann
ungs
pneumothorax
 links 
genannt
 (S. 1).
3.2
    
Die Ärzte 
des 
D.___
, Klinik und Poliklinik für Innere 
Medizin, 
gaben 
mit 
provisorischem 
Austrittsbericht vom 
4. 
Mai
 
2013 
(
Urk. 
9/25/9-10)
 
an, dass sich der Beschwerdeführer mit bekanntem 
Aorten
klappenersatz
 notfallmässig vorgestellt habe, da er an Fieber sowie Schüttelfrost 
gelitten
 und sich abgeschlagen
 gefühlt habe
. Der Beschwerdeführer sei daher vom 
2
0. 
April bis 
4. 
Mai 2013 
stationär hospitalisiert gewesen, wobei klinisch ein 
parodontaler
 Abszess im Bereich des Unterkiefers habe festgestellt werden können, welche
r
 
ausgeräumt und mehrmals gespült worden sei (S. 2).
 Die Ärzte des 
D.___
 führten 
schliesslich 
die 
nachfolgend gekürzt angeführten Diagnosen auf (S. 1):
- 
parodontaler
 Abszess in Unterkieferfront
, 2
4. 
April 2013
- 
bik
uspide
 Aortenklappe mit schwerer 
Aortenklappeninsuffizienz
 (Grad III-IV) bei Aneurysma der Sinusportion sowie der Aorta 
ascendens
- 
Composite
 
Graf
t Ersatz, 
4. 
Februar 2013
- 
TD-Einlage 
bei
 
Spannungspneumothorax
 links, 
5. 
Februar 2013
- 
Postste
r
notomiesyndrom
, Entlastung des 
Perikardergusses
 
subxiphoi
dal
, 1
1. 
Februar 2013
- 
p
ostoperatives Vorhofflimmern, 
7. 
Februar 2013
- 
a
symptomatisches 
Aneurysma 
spurium
 der 
Arteria
 
femoralis
 
commu
nis
 rechts nach Koronarangiographie, 
8. 
Februar 2013
- 
h
ypochrome
 
mikrozytäre
 Anämie
- 
Vitamin D Mangel, 
substituiert
    
Der Beschwerdeführer sei für die Zeit vom 2
0. 
April bis 1
2. 
Mai 2013 zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen
 (S. 2).
3.3
    
Mit Abschlussbericht vom 1
7. 
Dezember 2013 (
Urk. 
9/20) informierte die 
A.___
 über die erfolgte Arbeitsvermittlung. Die zuständigen Personen kamen dabei zum Schluss, dass beim Beschwerdeführer kein Eingliederungspotenzial vorhanden und eine Vermittelbarkeit
 zum jetzigen Zeitpunkt nicht gegeben sei. Die Zusammenarbeit habe sich sehr schwierig gestaltet. Der Beschwerdeführer habe nicht im ge
forderten Ausmass mitgearbeitet und
 Aufträge nicht oder nur mit minimale
m
 Aufwand
 
erledigt
. Sowohl die Motivation als auch die Zuver
lässigkeit und das Engagement seien 
beim Beschwerdeführer 
nicht oder 
nur un
genügend
 vorhanden gewesen. Dies seien 
allerdings 
drei Grundvoraussetzungen für 
die
 Weiterführung der Arbeitsvermittlung und auch für 
einen Stellenantritt
 (S. 1).
3.4
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
gab mit Bericht vom 
3. 
April 2014 (
Urk. 
9/25/5-6) an, dass er den Beschwerdeführer seit Oktober 2013 behandle und folgende Diagnosen stellen könne (S. 1):
- 
Anpassungsstörung mit starker Angst und Depression (ICD-10 F43.2)
- 
bikuspide
 Aortenklappe mit schwerer 
Aortenklappeninsuffizienz
 (Grad III-IV) bei Aneurysma der Sinusportion sowie der Aorta 
ascendens
- 
Composite Graft
 E
rsatz
- 
Poststernotomiesyndrom
- 
a
symptomatisches 
Aneurysma
 
spuri
um
 der 
A
rteria
 
femoralis
 
communis
 rechts nach Koronarangiographie 
am 
8. 
Februar 2013
- 
h
ypochrome
 
mikrozytäre
 Anämie
    
Der Beschwerdeführer sei in seiner jetzigen körperlichen und psychischen Ver
fassung zu 70
 %
 arbeitsunfähig. Die Prognose sei nic
ht gut.
 
Es sei eine Tendenz zur 
Chronifizierung
 erkennbar 
(S. 2). 
3.5
    
Mit Bericht vom 1
7. 
April 2014 (
Urk. 
9/27) diagnostizierte 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Kardiologie, eine 
valvuläre
 Herzkrankheit bei Status nach 
einem
 
am 
4. 
Februar 2013 erfolgten 
Composite 
Graft
 Ersatz
 bei schwerer 
Aorteninsuffizienz
 und 
Aortenaneurysma
 (S. 1 
Ziff. 
1.1). Die Prognose sei gut (S. 2 
Ziff. 
1.4). Bei gutem Resultat nach operativer Behandlung und bei aktuell unklarer allgemeiner Müdigkeit und eingeschränkter Leistungsfähigkeit sollten 
allerdings 
mittelschwere und schwere körperliche Tätigkeiten vermieden werden (S. 3 
Ziff. 
1.7).
3.6
    
Am 1
7. 
Dezember 2014 erstatteten die Ärzte der 
G.___
 ihr 
bidisziplinäres
 Gutachten in den Fachdisziplinen Kar
diologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie zuhanden der 
Beschwerdegegne
rin
 (
Urk. 
9/43)
. 
Als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führten sie eine 
unter Medikation teilremittierte 
depressive Anpassungsstörung (ICD
-10 F43.2; Differentialdiagnose, DD, F32.1) 
auf. Als Diagnosen ohne Auswirkung 
auf die Arbeitsfähigkeit 
nannten sie die nachfolgend gekürzt angeführten Diag
nosen (S. 4):
- 
b
ikuspide
 Aortenklappe mit schwerer 
Aortenklappeninsuffizienz
 (Grad III-IV) bei Aneurysma der Sinusportion sowie der Aorta 
ascendens
- 
Composite Graft Ersatz am 
4. 
Februar 2013
- 
Poststernotomiesyndrom
- 
Entlastung des 
Perikardergusses
 
subxiphoidal
 am 1
1. 
Februar 2013
- 
p
ostoperatives Vorhofflimmern, Erstdiagnose (ED) 
7. 
Februar 2013
- 
a
symptomatisches Aneurysma 
spurium
 der 
Arteria
 
femoralis
 
communis
 rechts
- 
Status nach 
paro
dentalem
 Abszess in Unterkieferfront, 2
4. 
April 2013
    
Bei der kardiologischen Untersuchung 
seien
 eine normale linksventrikuläre Funk
tion sowie eine gute Funktion der Klappenproth
ese zu verzeichnen gewe
sen
. 
Die kardiale Leistungsfähigkeit bei der Spiroergometrie habe aufgrund 
von 
Knieschmerzen nicht aussagekräftig objektiviert werden können. 
Allerdings habe
 der Beschwerdeführer geschildert, dass er 
ohne Pause 
langsam Treppen 
steigen 
und auch 30 Minuten Fahrrad fahren könne. Aus kardiologischer Sicht sei der Beschwerdeführer somit für leichte körperliche Tätigkeiten zu 100
 %
 ar
beits
fähig (S. 5).
    
Anlässlich
 der psychiatrischen Teilbegutachtung hätten die früher beschriebe
nen Panikattacken nicht mehr nachvollzogen werden können. Auch das Aus
mass der depressiven Symptomatik 
sowie
 der Angstsymptomatik 
sei deutlich redu
ziert gewesen, was möglicherweise durch die antidepressive Medikation be
gründet sei. 
Die geklagte morgendliche Müdigkeit sei am ehesten auf die mor
gendliche Einnahme 
von
 
Venlafaxin
 zurückzuführen.
 
Die Messung habe erge
ben, dass sich das 
Venlafaxin
 oberhalb des therapeutischen Wirkungsbereichs befinde. Eine medikamentöse Anpassung werde empfohlen. 
Es sei davon auszu
gehen, dass der Beschwerdeführer nach einer subjektiv erlebten Arbeitsüberlas
tung bei 
einer 
Herzklappeninsuffizienz 
allmählich
 eine Anpassungsstörung mit Angst 
und
 depressiven Symptomen entwickelt habe (S. 5). Aus rein psychiatri
scher Sicht bestehe aktuell eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
. 
E
ine schrittweise Steigerung der Belastbarkeit im Rahmen eines therapeutisch begleiteten 
Ar
beits
trainings
 
sei
 erforderlich, um innerhalb eines Jahres eine Arbeitsfähigkei
t von 70
 %
 erreichen zu können
 (S.
 
6)
.
 
Der Beschwerdeführer habe 
überdies 
an
gege
ben, dass er beim 
bereits 
durchgeführten Arbeitstraining nicht belastbar gewe
sen sei sowie unter Konzentrationsstörungen gelitten und viel vergessen habe. 
Er habe bestätigt, dass 
sich dieser Zustand seither nicht verändert habe (S. 20).
    
Zusammenfassend hielten die Gutachter fest, dass der Beschwerdeführer in der bisherigen Tätigkeit als Verkäufer aktuell zu 50
 %
 arbeitsfähig sei, wobei sich die Einschränkung aufgrund der psychischen Beschwerden ergebe. 
Durch eine schrittweise
 Steigerung der Belastbarkeit im Rahmen eines therapeutisch be
gleiteten Arbeitstrainings sollte in einem Jahr eine Arbeitsfähigkeit von 70
 %
 erreicht werden können. Körperlich schwere Tätigkeiten seien dem Beschwer
de
führer aus kardiologisch
er Sicht nicht zumutbar (S. 6).
3.7
    
Mit Stellungnahme vom 1
0. 
Februar 2015 führte 
Dr. 
med. 
H.___
, Fach
arzt für Allgemeine Innere Medizin, 
RAD
, 
unter anderem 
aus, dass
 der im Gut
achten erwähnte Versuch einer durch die Beschwerdegegnerin unterstützten Eingliederung vorzunehmen sei
 (
Urk. 
9/44 S. 6).
3.
8
    
Die Ärzte der 
I.___
 
informierten mit Bericht vom 2
9. 
Oktober 2015 (
Urk. 
9/51) über den stationären Aufenthalt des Beschwerdeführers vom 2
1. 
bis 2
9. 
Oktober 2015, wobei sie fol
gende Diagnosen 
aufführten
 (S. 1):
- 
Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10 F43.2)
- 
Verdacht auf 
Restless
-
Legs
-Syndrom
- 
DD: im Rahmen der Eisenmangelanämie
- 
bikuspide
 Aortenklappe mit schwerer 
Aortenklappeninsuffizienz
 (Grad III-IV) bei Aneurysma der Sinusportion sowie der Aorta 
ascendens
- 
Composite Graft E
rsatz
- 
Poststernotomiesyndrom
- 
a
symptomatisches 
Aneurysma 
spurium
 der 
Arteria
 
femoralis
 
communis
 rechts nach 
Koronarangiographie
- 
Eisenmangelanämie
4.
4.1
    
Aus den Akten geht hervor, dass die 
von der Beschwerdegegnerin 
im November 2013 gewährte Arbeitsvermittlung durch die 
A.___
 beendet wurde, da beim Beschwerdeführer kein Eingliederungspotenzial vorhanden 
und er zum damaligen Zeitpunkt nicht vermittelbar gewesen sei
 (
Urk. 
9/12, 
Urk. 
9/20 S. 1)
. 
Hier
zu gilt es vorauszuschicken, dass e
ntgegen den Ausführungen der 
Be
schwer
degegnerin
 (vgl. 
Urk. 
2 S.
 
1) damals keine Eingliederungsmassnahme durchge
führt
 wurde
, sondern eine Massnahme der Frühi
ntervention, wobei die 
gewährte 
Arbeitsvermittlung 
eine
 Massnahme beruflicher Art 
ist
 (
Art.
 
7d 
Abs. 
2 
lit
. c in Verbindung mit 
Art. 
18 IVG).
 Vorliegend gilt es 
allerdings
 den strittigen An
-
spruch auf Integrationsmassnahmen 
im Sinne von 
Art. 
14a IVG 
zu prüfen.
4.2
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte einen solchen Anspruch unter anderem mit dem Hinweis, dass beim Beschwerdeführer kein invalidisierender 
Gesundheits
schaden
 vorliege und auch keinerlei Anhaltspunkte best
ünden
, dass der Eintritt einer Invalidität drohe
. Bei der diagnostizierten Anpassungsstörung handle es sich nicht um einen verselbständigten, langandauernden Gesundheitsschaden. Die affektiven Beeinträchtigungen 
würden durch psychosoziale Faktoren 
auf
rechterhalten
 (
vgl. 
Urk. 
2 S. 2). Dabei übersieht 
die Beschwerdegegnerin
 jedoch, dass das IVG keinen einheitlichen Invaliditätsbegriff kennt, sondern dem Sys
tem der leistungsspezifischen Invalidität folgt (BGE 126 V 241 E. 4). Die für den Rentenanspruch geltenden Voraussetzungen können daher nicht unbesehen auf 
die einzelnen Eingliederungsmassnahmen übertragen werden. 
Die Invalidität wird 
für jede Eingliederungsmassnahme in den jeweiligen Bestimmungen um
schrie
ben (vgl. Bucher, Eingliederungsrecht der Invalidenversicherung, Bern 2011, 
S.
 
64
 
ff. 
Rz
 101-104
; Meyer/
Reichmuth
, Rechtsprechung des Bundesge
richts zum
 Sozialversicherungsrecht, Bu
ndesgesetz über die Invalidenve
rsiche
rung
,
 IVG, 
3. 
Auflage, 
Zürich/Basel/Genf 2014, 
Rz
 
13 zu 
Art. 
8
).
 
Für den An
spruch auf Integrationsmassnahmen 
verweist 
Art. 
14a 
Abs. 
1 IVG auf 
Art. 
6 ATSG, welcher die Arbeitsfähigkeit definiert und wobei die Frage 
der 
Über
windbarkeit
 und der Invalidisierung des Leidens 
daher 
ausser Acht zu bleiben
 hat
. 
Vorausgesetzt wird einzig, dass der Versicherte seit mindestens sechs Mo
naten zu mindestens 50
 %
 arbeitsunfähig im Sinne von 
Art. 
6 ATSG ist
 
(vorste
hend E.
 
1.2). 
Der be
handelnde Psychiater 
Dr. 
E.___
 
attestierte dem Beschwerde
führer im April 2014 eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit
, wobei er nicht zwischen der bisherigen und 
einer behinderungsangepassten Tätigkeit unterschied
 (
Urk. 
9/25/5-6 S.
 
2). Im Gutachten der 
G.___
 wurde festgehalten, dass 
sich der psyc
hopathologische Befund seither 
verbessert habe, 
sodass
 
seit dem 
Untersu
chungszeitpunkt
 im Oktober 2014 
eine 50%ige Arbeitsfähigkeit 
in jeglicher körperlich nicht schwe
ren Tätigkeit 
als zumutbar erachtet wurde (
Urk. 
9/43 S. 24). 
Im Oktober 2015 befand sich der Beschwerdeführer sodann für einige Tage stationär in der 
I.___
, 
wobei dem diesbezüglichen Bericht keine Einschätzung der verbliebenen Arbeit
s
fähigkeit zu entnehmen ist (vgl. 
Urk. 
9/51). 
Gestützt auf diese Angaben
 ist die Voraussetzung der sechsmonatigen Arbeitsunfähigkeit von mindestens 50
 %
 
so
wohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit 
indessen
 
in jedem
 Fall 
erfüllt
.
4.3
    
Des Weiteren setzt 
der
 Anspruch auf Integrationsmassnahmen voraus, dass dadurch die Voraussetzungen für die Durchführung von Massnahmen berufli
cher Art geschaffen werden können (
Art. 
14a 
Abs. 
1 IVG). 
Bei den 
Integrati
onsmassnahmen
 geht es darum, bei denjenigen Versicherten, die aktuell nicht eingliederungsfähig sind oder deren Eingliederungsfähigkeit verloren zu gehen droht, 
diese
 herzustellen oder zu erhalten
 
(
Bucher, a.a.O., S. 278 
Rz
 538
). 
Als Massnahmen zur sozialberuflichen Rehabilitation gelten dabei Massnahmen zur Gewöhnung an den Arbeitsprozess, zur Förderung der Arbeitsmotivation, zur Stabilisierung der Persönl
ichkeit und zum Einüben sozialer
 Grundfähigkeiten (
Art. 
4
quinquies
 
Abs. 
1
 
IVV).
 Als 
Beschäftigungsmassnahmen gelten
 dagegen Massnahmen zur Aufrechterhaltung einer Tagesstruktur für die Zeit bis zum Be
ginn von Massnahmen beruflicher Art oder bis zu einem Stellenantritt auf dem freien Arbeitsmarkt (
Art. 
4
quinquies
 
Abs. 
2 IVV).
    
Sowohl die Gutachter der
 
G.___
 als auch der RAD
-Arzt
 erachteten eine durch die 
Be
schwerdegegnerin
 unterstützte Eingliederung des Beschwerdeführers als indi
ziert
. Dadurch könne die Arbeitsfähigkeit innerhalb eines Jahres auf 70
 %
 ge
steigert werden
 (
Urk. 
9/43 S. 7
, S. 24
; 
Urk. 
9/44 S. 6). Der Umstand, dass der Beschwerdeführer anlässlich der im Jahr 2013 durchgeführten Arbeitsvermitt
lung nicht motiviert gewesen sei
 und wenig Engagement gezeigt habe
 (
vgl. 
Urk. 
9/
20 S. 1), schliesst entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin (
Urk. 
2 S. 2) einen Anspruch auf I
ntegrationsmassnahmen nicht aus,
 
geht es doch b
ei den 
Integrati
onsmassnahmen
 gerade darum
,
 diese beim Beschwerdeführer noch fehlenden Fähigkeiten im Hinblick auf berufliche Massnahmen zu fördern. An
lässlich der Begutachtung durch die Ärzte der 
G.___
 gab der Beschwerdeführer an
, dass er beim durchgeführten Arbeitstraining nicht belastbar gewesen sei so
wie unter Konzentrationsstörungen gelitten und viel vergessen habe. Dieser Zustand habe sich seither nicht verändert (
Urk. 
9/43 S. 20). 
Gestützt darauf ist davon auszugehen, dass 
derzeit
 die Voraussetzungen für berufliche Massnah
men über
wiegend wahrscheinlich 
weiterhin 
noch nicht gegeben sind
 und der Beschwer
de
führer
 
nicht eingliederungsfähig ist
. 
Demzufolge
 
sind die Vorausset
zungen für
 Integrationsmassnahmen 
erfüllt
, sind diese doch dazu da, die Lücke zwischen sozialer und beruflicher Integration zu schliessen (vgl. Bucher, a.a.O., S.
 
280 
Rz
 
540).
4.4
    
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass der Beschwerdeführer 
seit min
des
tens sechs Monaten zu mindestens 50
 %
 arbeitsunfähig und überwiegend wahrscheinlich weiterhin nicht eingliederungsfähig ist. Da aufgrund der ver
bliebenen Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 davon auszugehen ist, dass der Beschwer
deführer fähig ist, eine Präsenzzeit von mindestens zwei Stunden täglich wäh
rend mindestens vier Tagen pro Woche zu absolvieren (vorstehend E. 1.2), hat der Beschwerdeführer Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung.
5.
5.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen 
(
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Entsprechend dem A
us
gan
g des Verfahrens sind sie der 
unterliegenden 
Beschwerdegegnerin
 aufzuerle
gen. 
5.2
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers machte mit 
Honorar
note
 vom 2
0. 
April 2016 (
Urk. 
13) eine Entschädigung von insgesamt 
Fr. 
1‘784.45 geltend. Dies erscheint unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (
Art. 
62 
lit
. g ATSG in Verbin
dung mit 
§ 
34 
Abs. 
3 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
)
 und in Anwendung des praxisgemässen Stundenansatzes von Fr. 220.
-- 
(zu
züglich Mehrwertsteuer)
 als angemessen, 
weshalb die Beschwerdegegnerin Rechts
anwalt Se
bastian Lorentz, Zürich, 
mit 
Fr. 
1‘784.45 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) 
zu
 ent
schädigen hat. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2. 
Februar 2016 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer Anspruch auf Integrationsmassnahmen hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem unentgeltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Sebastian Lorentz, Zürich,
 eine 
Prozessentschädi
gung
 von 
Fr. 
1'784.45
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannKudelski