zh_sozialversicherungsgericht · IV.2023.00108 · 2023-11-13 · de
Verletzung des rechtlichen Gehörs aber keine Rückweisung wegen Leerlauf; angepasst 100 % arbeitsfähig; Abweisung. (hängig)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2023.00108
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Kübler
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin Sherif
Urteil
 vom 
13. November 2023
in Sache
n
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Davide Loss
advokatur
 
kanonengasse
Militärstrasse 76, Postfach 1012, 8021 Zürich 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1971 geborene 
X.___
 arbeitete seit dem Jahr 2015 als Office- und Küchenmitarbeiter (vgl. Urk. 11/9), als er am 9. Juni 2017 auf dem nassen Boden ausrutschte, auf die linke Seite fiel (Urk. 11/1/4) und sich eine 
Thoraxkontusion
 mit diskret umschriebener nicht dislozierter Fraktur der 7. anterolateralen Rippe links zu
zog
 (Urk. 11/1/33). Ab dem 12. Juni 2017 war der Versicherte zu 100 % arbeitsunfähig (Urk. 11/1/10). Die 
S
uva erbrachte als Unfallversicherer die gesetzlichen Leistungen (Urk. 11/1/20)
. 
Die Arbeitgeberin löste das Arbeitsverhältnis per 31. Oktober 2017 auf (Urk. 11/1/74). 
Unter Fest
stellung einer 100%igen Arbeitsfähigkeit stellte die Suva die Leistungen mit Schreiben vom 17. November 2017 per 31. Dezember 2017 ein (Urk. 11/1/91).
 Eine Anmeldung bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung wurde nicht vorgenommen (vgl. Urk. 11/2, 11/4 und 11/7). 
1.2
    
Am 31. März 2019 zog sich der Versicherte beim Treppenhinuntersteigen bei einem Fehltritt einen feinen horizontalen Riss im medialen 
Meniskushinterhorn
 am linken Knie zu (Urk. 11/19/228 und 11/19/213). Die Suva erbrachte
 wiederum
 die gesetzlichen Versicherungsleistungen (Urk. 11/19/223). Mit Verfügung vom 12. November 2019 stellte die Suva 
die Versicherungsleistungen (Taggeld und Heilkosten) per 4. November 2019 ein mit der Begründung, der Zustand, wie er sich auch ohne den Unfall vom 31. März 2019 eingestellt hätte, sei gemäss medizinischer Beurteilung spätestens am 12. Mai 2019 erreicht gewesen (Urk. 11/19/72-73). Die dagegen erhobene Einsprache (Urk. 11/19/67) wies sie mit Entscheid vom 16. März 2020 ab (Urk. 11/19/19-27).
 
1.3
    
Am 8. März 2021 (Eingangsdatum) meldete sich 
der Versicherte
 erstmals bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 11/10). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, führte mit 
ihm 
ein Standortgespräch durch (Urk. 11/17), liess ein
en
 Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug) erstellen (Urk. 11/16), zog die Akten des 
Unfallversicherers 
betreffend 
den
 am 3
1. 
März 2019 erlittenen Unfall
 bei
 
(Urk. 11/19) und tätigte
 
weitere medizinische Abklärungen (Urk. 11/30, 11/32, 
11/43). Am 16. September
 
2021 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, sie übernehme die Kosten für ein Belastbarkeitstraining vom 20. September bis 19. Dezember 2021 (Urk. 11/52). Des Weiteren sprach sie ihm ein Taggeld der Invalidenversicherung während der Dauer der Integrationsmassnahme zu (Urk. 11/62). Nachdem das Belastbarkeits
training bis am 31. Januar 2022 verlängert worden war (Urk. 11/75), wurde dem Versicherte
n
 am 3. Februar 2022 mitgeteilt, dass 
weiterführende aufbauende Massnahmen aufgrund seiner gesundheitlichen Situation nicht möglich seien, weshalb ein Rentenanspruch geprüft werde (Urk. 11/82). Daraufhin tätigte 
die 
IV-Stelle weitere medizinische 
Abklä
-
rungen
 
(Urk. 11/89, 11/93-95, 11/99, 11/101, 11/104, 11/106-107, 11/112). Mit
 
Vorbescheid vom 29. September 2022 stellte die IV-Stelle dem Versicherten
 
die
 
Abweisung des 
Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 11/117). Dagegen
 
erhob
 
der
 
Versicherte am 31. Oktober 2022 
durch persönliche Vorsprache
 
bei
 
der
 
vorsorglich 
Einwand
 
(Urk. 11/124
)
;
 die 
Einwandfrist
 wurde bis am 3
0. 
Januar 2023 erstreckt
 
(Urk.
 
11/128-132)
. 
Am 17. Januar 2023 verfügte die IV-Stelle im angekündigten
 
Sinne und wies das Leistungsbegehren des Versicherten ab (Urk. 2
 
[=
 
Urk. 11/135]). 
2.
    
Dagegen liess der 
Versicherte
 am 17. Februar 2023 Beschwerde erheben und beantragen, 
die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Angelegenheit sei zur Neubeurteilung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen; eventualiter sei ihm eine ganze Rente zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht beantragte der Beschwerdeführer die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung (Urk. 
6
 S. 2) sowie die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und unentgeltlichen 
Rechtsverbeiständung durch Rechtsanwalt Davide Loss (Urk. 6 S. 3). Mit Beschwerdeantwort vom 17. April 2023 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10), worüber der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. April 2023
 
in Kenntnis gesetzt wurde
 (Urk. 12). Mit Eingabe vom 2. Mai 2023 liess sich der Beschwerdeführer erneut vernehmen (Urk. 13)
. Gleichentags legte
 Rechtsanwalt Davide Loss seine Honorarnote auf (Urk. 14). 
Am
 
10. Juli 2023 wurden die Parteien zur 
Instruktionsverhandlung
 vom
 
24. August
 
2023 
vorgeladen (Urk. 17
; vgl. auch Urk. 16
). 
An der Instruktionsverhandlung hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Protokoll
 
S. 3). 
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit
punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1
bis
 IVG) und jener des Renten
anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (
vgl. 
Rz
. 1008 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems [KS ÜB WE IV], gültig ab 1. Januar 2022).
    
Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202
2. 
Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend ebenfalls frühestens ab diesem Datum in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan
spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3).
1.
4
    
Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV
Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungs
-
an
spruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufga
benbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizi
nischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leistungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätig
keiten unter Berücksichtigung sämtlicher physischen, psychischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1
bis
). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht 
 gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzu
nehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit 
Hinweisen).
    
Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteile des Bundesgerichts 9C_647/2020 vom 26. August 2021 E. 4.2 und 8C_750/2020 vom 23. April 2021 E. 4, je mit Hinweisen
).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog in ihrem Entscheid, 
die medizinischen Abklä
rungen hätten ergeben, dass lediglich eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit 
bestanden habe
. Seit März 2022 sei der Beschwerdeführer in einer seiner Gesund
heit optimal angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeits- und vermittlungsfähig, weshalb kein Anspruch auf eine Invalidenrente bestehe (Urk. 2).
2.2
    
Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer im Wesentlichen vor, 
die Beschwer
degegnerin habe ihm bis zum 30. Januar 2023 eine Nachfrist gewährt. Ohne ihm die Möglichkeit gegeben zu haben, sich zu äussern beziehungsweise aktuelle Arztberichte einzureichen, habe sie am 17. Januar 2023 und damit klar vor Ablauf der erstreckten Frist, sein Gesuch abgewiesen. Damit sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör in schwerwiegender Weise verletzt worden
, weshalb d
ie
 
Sache 
zur Neubeurteilung 
an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen
 sei
 (Urk. 
6
 
S. 
13 f.). Er habe zudem in den Jahren 2021 und 2022 an 
Wiederein
-
gliederungs
massnahmen teilgenommen, die aber aufgrund seiner gesund
-
heitlichen
 Probleme nicht hätten weitergeführt werden können. Die anhaltenden Knieprobleme, die sich unter Belastung stark verschlimmer
ten
 und ein
en
 vorherige
n
 Aufbau mittels Physiotherapie erforder
ten
, würden klar gegen eine 100%ige Arbeitsfähigkeit sprechen
. Eine klare Beurteilung seiner Arbeitsfähigkeit könne aufgrund der aktuellen, mangelhaften Aktenlage nicht zuverlässig erfolgen, weshalb eine neue Beurteilung seines Gesundheitszustandes einzuholen sei
 (Urk. 6 S. 17
 f.
). 
2.3
    
In ihrer Beschwerdeantwort 
vom 17. April 2023 
ergänzte die Beschwerde
gegnerin, es treffe zwar zu, dass die bis zum 30. Januar 2023 gewährte Frist nicht abgewartet worden sei. 
Aufgrund der medizinischen Aktenlage könne aber davon ausgegangen werden, dass sich aus den weitergehenden Bluttests keine neuen Erkenntnisse ergeben hätten, da auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren keine weiteren Berichte eingereicht worden seien. Bezüglich der 
Polyglobulie
 sei keine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden. Sollte sich später eine Einschränkung 
der Arbeitsfähigkeit ergeben, stehe es dem Beschwerdeführer frei, sich erneut zum Leistungsbezug anzumelden (Urk. 10 S. 2). 
2.4
    
Mit Eingabe vom 
2. Mai 2023 hielt der Beschwerdeführer an seinen Anträgen fest und fügte hinzu, die Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) vermöge am Umstand, dass der medizinische Sachverhalt in Bezug auf die Knie- und Rückenbeschwerden unrichtig beziehungsweise unvollständig festgestellt 
worden sei
, nichts zu ändern. 
Dieser Umstand werde durch die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör noch erschwert (Urk. 13 S. 4). 
2.5
    
Anlässlich der Instruktionsverhandlung vom 2
4. 
August 2023 wurde der Beschwerdeführer zu seiner gesundheitlichen Situation befragt und konnte seine persönliche Sicht der Dinge darlegen (Prot. S. 3, vgl. auch 
Urk. 
16). Der Rechts
vertreter fasste im Wesentlichen seine bisherigen Eingaben zusammen (
Urk. 
20) und reichte mit dem MRI-Bericht zur Lendenwirbelsäule und dem Iliosakralgelenk vom 1
5. 
Mai 2023 (
Urk. 
21/1) ein Novum ein, zu welchem die Beschwerde
gegnerin Stellung nehmen konnte. 
3.
    
3.1
    
Vorab zu prüfen ist in formeller Hinsicht die geltend gemachte Verletzung des rechtlichen Gehörs. 
    
Der Beschwerdeführer brachte diesbezüglich vor, die Beschwerdegegnerin habe am 1
7. 
Januar 2023 verfügt, obwohl sie ihm eine Nachfrist bis am 30. Januar
 
2023 gewährt hatte (vgl. E. 2.2 und 2.4).
3.2
    
Gemäss Art. 29 Abs. 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör. Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung, andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar, welcher in die Rechtsstellung einer einzelnen Person eingreift. Dazu gehört insbesondere deren Recht, sich vor Erlass eines solchen Entscheids zur Sache zu äussern, erhebliche Beweise beizubringen, Einsicht in die Akten zu nehmen, mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern, wenn dieses geeignet ist, den Entscheid zu beeinflussen. Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst als Mitwirkungsrecht somit alle Befugnisse, die einer Partei einzuräumen sind, damit sie in einem Verfahren ihren Standpunkt wirksam zur Geltung bringen kann (BGE 144 I 11 E. 5.3, 143 V 71 E. 4.1, je
 
m.w.H
.).
    
Nach der Rechtsprechung kann eine nicht besonders schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise als geheilt gelten, wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern, die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann. Unter dieser Voraussetzung ist darüber hinaus – im Sinne einer Heilung des Mangels – selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des Gehörs von einer Rückweisung der Sache an die Verwaltung abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an
 
einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (BGE 142
 
II 218 E. 2.8.1, 137 I 195 E. 2.3.2, je 
m.w.H
.)
.
3.3
    
Es trifft zwar zu, dass die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer für Einwendungen eine Frist bis am 30. Januar 2023 gewährte
 
(
vgl. 
Urk.
 
11/128-132)
,
 diese Frist aber nicht einhielt und bereits
 am 1
7. 
Januar 2023 verfügte
 (Urk. 2)
. 
Der Beschwerdeführer begründete seinen vorsorglichen Einwand im
 
Wesentlichen damit, dass er mit dem Vorbescheid nicht 
einver
-
standen
 
sei,
 
da
 
am
 
1
1. 
und 30. November 2022 im 
Spital Y.___
 sowie am 22. November
 
2022
 
im
 
Universitätsspital Z
.___
 weitere Untersuchungen geplant 
waren
 (vgl.
 
Urk. 11/124
, 11/127
 und 11/130-131). 
Vorliegend stellt der Umstand, dass die Beschwerdegegnerin verfügte, bevor der Beschwerdeführer weitere Berichte der Untersuchungen einreichen konnte, grundsätzlich eine schwere Verletzung des rechtlichen Gehörs dar. 
D
er Beschwerdeführer 
unterliess es allerdings, 
mit der Beschwerdeschrift 
oder seiner
 unaufgefordert
 
eingereichten
 Replik weitere
 rele
vante Arztberichte einzureichen. 
Erst a
nlässlich der Instruktionsverhandlung 
vom 24. August 2023 
legte der Beschwerdeführer einen neuen Bericht 
betreffend MRI-Untersuchung
 vom 1
5. 
Mai 2023
 
auf (Urk. 21/1).
 
Der Beschwerdeführer hatte aber die Möglichkeit, sich vor dem hiesigen Gericht, das sowohl den Sachverhalt als auch die Rechtslage frei überprüfen kann, zu äussern und weitere Arztberichte einzureichen. 
Berichte des 
Spitals Y.___
 oder des Universitätsspitals 
Z.___
 reichte er nicht ein.
 Eine Rückweisung aus formellen Gründen würde zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen, die mit dem Interesse des Beschwerdeführers an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären. 
Von der Aufhebung des angefochtenen Entscheides aus formellen Gründen ist daher abzusehen. 
4.
4.
1
    
Am 31. März 2019 rutschte der Beschwerdeführer auf einer Treppe aus und verletzte sich am linken Knie (Urk. 11/19/228). Die Erstbehandlung fand bei Dr.
 
med. 
A.___
, Facharzt Allgemeine Innere Medizin, statt. 
Am 18. April
 
2019 berichtete 
Dr. 
A.___
, 
das
 im
 Verlauf der Behandlung
 
erstellte
 MRI 
habe
 keine 
Bonebruise
 
gezeigt
. Im medialen 
Meniskushinterhorn
 sei 
aber 
ein feiner horizontaler Riss und ein 
polylobuliertes
 kleines Ganglion angrenzend an den ventralen Anker des medialen Meniskusvorderhornes festgestellt worden. Das mediale Kollateralband sei intakt gewesen, 
bei Hinweis auf eine Patella 
alta
 bei
 
chondromalacia
 patellae Grad eins bis zwei der lateralen Facette 
seien Zeichen
 
eines leichten Hoffa-Fettkörpers 
mit 
Impingement
-Syndrom lateral ermittelt
 
worden. 
Dr. 
A.___
 attestierte dem Beschwerdeführer vom 1. April bis 28. April
 
2019 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 11/19/212-213). 
4.
2
    
Am 2. Mai 2019 fand eine Konsultation bei 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, statt. Dr. 
B.___
 erläuterte, die kleine Meniskusläsion falle mechanisch nicht ins Gewicht, könne aber fünf Wochen nach dem Trauma immer noch schmerzhaft sein. Die laufende Behandlung mit 
Taping
 und Kraftaufbau in der Physio
-
therapie
 
sei adäquat. Es sei anzunehmen, dass 
sich die Kniefunktion 
in den drei
 
Monaten
 
nach dem Trauma vom 31. März 2019 wieder normalisieren werde (Urk. 11/19/204-205). 
Am 22. Mai 2019 berichtete 
Dr. 
B.___
 von der erneuten Konsultation und ergänzte, es handle sich nur 
um 
eine minimale Läsion im Kniebinnenbereich, die sicher keine Indikation für eine Arthroskopie oder eine andere chirurgische Behandlung gäbe. 
Es sei die Weiterführung der Physio
therapie und die Medikation mit Voltaren bei Bedarf empfohlen worden. 
Die Arbeitsunfähigkeit könne noch bis Ende Juni 2019 verlängert werden, danach sei der Beschwerdeführer wieder arbeitsfähig (Urk. 11/19/186).
4.
3
    
Am 2. Juli 2019 teilte 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, 
mit, es sei unter sterilen Bedingungen eine intraartikuläre Infiltration mit 
Ropivacain
 und 
Kenacort
 durchgeführt worden, nachdem der Beschwerdeführer mitgeteilt hatte, die orale Schmerzmedikation habe ihm keine Beschwerdefreiheit gebracht. Die nächsten zwei Wochen seien abzuwarten und bis dahin sei der Beschwerdeführer arbeits
unfähig (Urk. 11/19/183). 
Dr. 
C.___
 ergänzte am 1
9. 
Juli 2019, der Beschwer
deführer habe anamnestisch weder sofort nach der Infiltration noch in der Folge eine relevante Beschwerdebesserung 
verspürt
. Einige Tage nach der Infiltration sei es zu Rückenschmerzen gekommen. Eine andere Symptomatik wie 
Flush
-Symptom
atik
 oder ähnliches habe er nicht gehabt. Es seien auch keine Hinweise 
auf lokale oder systemische Infekt-Geschehnisse ersichtlich gewesen. 
Die Situation des Beschwerdeführers sei relativ komplex. 
Ihm
 sei 
aufgrund der
 
deutlichen lokalen 
Druckdolenz
 
Flector
-Pflaster rezeptiert und zur Behandlung
 
einer leichten Chondropathie 
Chondroitinsulfat
 abgegeben worden (Urk. 11/19/178-179). 
Aus dem Bericht vom 4. September 2019 geht hervor
, der Beschwerdeführer habe sich zur klinischen Verlaufskontrolle vorgestellt. Er habe berichtet, durch die Infilt
ration sei es zu einer Verbesserung von 15-20 % gekommen. Wenn er nichts Körperliches mache, würden keine Beschwerden auftreten. 
Dr. 
C.___
 stellte fest, dass sich beim Beschwerdeführer nach zweimaliger Infiltration mittlerweile ein recht atypischer Verlauf gezeigt habe. Als letzte Option bleibe nur noch die arthroskopische 
Plica
-Resektion
, weshalb d
er Beschwerdeführer für eine Zweit
meinung der Universitätsklinik 
D.___
 zugewiesen
 worden sei
 (Urk. 
1
1/19/135). 
4.
4
    
Die Behandler der Universitätsklinik 
D.___
 
führten im Bericht vom 11. Oktober
 
2019 aus, die vom Beschwerdeführer beschriebenen Beschwerden seien nicht ganz eindeutig. In der klinischen Untersuchung habe sich ein medialer Gelenk
spaltschmerz gezeigt, der auf eine degenerative mediale Meniskusläsion ohne eindeutige Rissbildung zurückzuführen sei. Auch das Kreuzband 
sei
 in der klinischen Untersuchung eher lax
 erschienen
, damit könne eine gewisse sagittale Instabilität bestehen. Auffällig sei aber der deutlich erhöhte Muskeltonus. Eine Kniearthroskopie könne 
zwar 
durchgeführt werden, 
es sei aber schwierig voraus
sehbar, 
ob diese die Beschwerden des Beschwerdeführers komplett lindern könn
t
e, insbesondere da sich eine störende 
Plica
 
mediopatellaris
 in der klinischen Unter
suchung nicht eindeutig habe auslösen lassen (Urk. 11/19/120). 
Die Behandler stellten am 4. November 2019 fest, der Beschwerdeführer habe 
seit der Durch
führung der Physiotherapie 
von einer Beschwerdeverbesserung berichtet. In der klinischen Untersuchung habe eine 
Druckdolenz
 sowohl über dem 
Epikondylus
 
medialis
 als auch über dem medialen 
Tibiaplateau
 imponiert. Um dies weiter abzuklären und eine Knochennekrose auszuschliessen, sei die Durchführung eines MRI geplant
 (Urk. 11/19/84)
. 
4.
5
    
Am 21. Januar 2020 wurde der Beschwerdeführer durch 
Dr. 
C.___
 operativ behandelt (Urk. 11/19/60-61). 
Zwei Wochen postoperativ nach 
Plica
-Resektion und partieller Hoffa-Resektion habe sich ein protrahierter Verlauf gezeigt. 
Dr. 
C.___
 hielt jedoch fest, e
s sei unverständlich, dass sich der Beschwerde
führer nicht um seine Physiotherapie gekümmert habe. 
Aufgrund dessen 
bestehe eine Schwellneigung. Es sei in der Sprechstunde ein Lymphdrainagetape appli
ziert sowie das Fadenmaterial entfernt worden (Urk. 11/19/56-57). 
Im Bericht vom
 2. März 2020 
notierte
 Dr.
 
C.___
, das Kniegelenk habe sich sechs Wochen 
postoperativ absolut reizlos gezeigt. 
Eine
 Schwellneigung
 wie vom Beschwerde
führer berichtet,
 könne
 daher
 in keiner Weise nachvollzogen werden. 
W
enn eine Schwellung bestehen würde, 
müsste
 eine leichte Reizung der Gelenkkapsel zu sehen 
sein, deshalb sei d
er Beschwerdeführer gebeten worden, bei Schwellung ein Foto per E-Mail zu senden (Urk. 11/19/47-48). 
4.
6
 
diagnostizierten 
am 27. August 2020 
beim Beschwerdeführer retropatellare Knorpelschäden (medial bis 4°) und anhaltende Schmerzen über dem MPFL-Ansatz am Knie links
 bei Status nach Resektion der 
Plica
 
mediopatellaris
 und Hoffa am 21. Januar 2020, Ganglion angrenzend an das mediale Meniskusvorderhorn sowie Status nach Kniedis
torsion links am 31. März 201
9. 
Gemäss Angaben der Behandler habe d
ie neuro
logische Untersuchung keine Pathologie gezeigt. Dem Beschwerdeführer 
habe
 keine chirurgische Therapie angeboten werden
 können
. Es sei ihm die Fort
führung der Physiotherapie mit 
Detonisierung
 und Dehnung des 
Quadrizeps
muskels
 sowie die Durchführung von Eigenübungen empfohlen worden (Urk. 11/8/3-4). 
4.
7
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt Allgemeine Innere Medizin, 
führte am 6.
 
Oktober 2020 aus, 
f
ür eine körperlich nicht belastende Tätigkeit bestehe eine normale Arbeitsfähigkeit. Für die aktuelle Arbeit bestehe aber noch eine Arbeits
unfähigkeit. Ziel sei es, eine 100%ige Leistungsfähigkeit zu erreichen und zu erhalten (Urk. 11/8/2). 
4.
8
    
Die Behandler der 
Klinik F.___
 führten in ihrem Bericht vom 13. Januar 2021 aus, aus orthopädisch-chirurgischer Sicht 
habe
 sich für die vom Beschwer
deführer beklagten Beschwerden kein passendes strukturelles Korrelat finden lassen. In der klinischen Untersuchung sei vor allem eine ausgeprägte Hypersen
sibilität 
peripatellär
 und medial aufgefallen. MR-tomografisch hätten sich diffuse ossäre Signalanhebungen gezeigt (Urk. 11/93/9-10). Am 
7. Mai 2021 berichteten die Behandler der 
Klinik F.___
, 
e
ine Arbeitsunfähigkeit sei nicht attestiert worden und der Verlauf sei ihnen unbekannt. Der Beschwerdeführer hab
e ihnen
 berichtet, seit der Kniegelenksarthroskopie und Kniegelenkspunktion würden weiterhin Restbeschwerden mit 
medialseitigen
 belastungsabhängigen Knie
schmerzen bestehen. Eine neurologische Problematik habe in der Universitäts
klink 
D.___
 ausgeschlossen werden können. Aktuell würden weiterhin insbe
sondere beim Treppenhinuntersteigen belastungsabhängige Schmerzen auf der Innenseite des Beines bei einer muskulären Hypotrophie der 
Quadrizepsmus
kulatur
 links bestehen. 
Nach ihrer Einschätzung sei d
em Beschwerdeführer eine
 
dem Leiden angepasste Tätigkeit zu 100 % zumutbar (Urk. 11/32). Am 12. August
 
2021 nahmen die Behandler der 
Klinik F.___
 erneut Stellung und hielten fest, der 
Beschwerdeführer habe in der Schweiz im Gastgewerbe ungelernt gear
beitet. Diese Tätigkeit sei ihm im aktuellen Zustand nicht mehr zumutbar. Eine angepasste Tätigkeit mit der Möglichkeit zu Wechselpositionen von sitzender und stehender Tätigkeit ohne Heben von schweren Gegenständen (zum
 
Beispiel unter 10 kg) sei dem Beschwerdeführer in einem zeitlichen Umfang von vier bis viereinhalb Stunden pro Tag zumutbar. Im Vergleich zur letzten Untersuchung habe sich aber eine leichtgradige Besserung der Beschwerden gezeigt. Unter Weiterführung der ambulanten Physiotherapie und der Einnahme des NSAR könne die körperliche Belastbarkeit des Kniegelenks gesteigert werden (Urk. 11/43). 
Am 22. Dezember 2021 
informierten
 die Behandler, 
der Beschwer
deführer habe sich zur geplanten Verlaufskonsultation vorgestellt. Er habe berichtet, bei vermehrter Belastung des Kniegelenkes links habe er eine deutliche Schwellung bemerkt. Mittels konservativer Massnahmen habe er die Beschwerden 
jedoch 
im Griff. Die Behandler 
erwogen
, die Restbeschwerden seien am ehesten myofaszialen Ursprungs. Therapeutisch sei die Weiterführung der bisherigen Massnahmen mit Fokus auf die Stärkung der Oberschenkelmuskulatur mit achsenstabilisierender Behandlung
 
empfohlen worden 
(Urk. 11/107/3-5). 
4.
9
    
Gemäss Arztbericht des S
pitals G.___
 vom 14. Dezember 2021
 war der Beschwerdeführer am 22. November 2021 zuletzt in der 
hämato
-onkologischen Sprechstunde. 
Folgende
 Diagnosen führten die Behandler 
im Bericht
 auf (Urk. 11/89/1):
- 
Polyglobulie
 bisher unklarer Genese, seit mindestens 08/2020
- 
Latente Hyperthyreose, ED 07/2021
- 
GGT-Erhöhung unklarer Genese, ED 07/2021
- 
Status nach Nephrolithiasis
    
Als jetziges Leiden wurden ein erhöhtes Hämoglobin und Hämatokrit als Zufalls
befund beschrieben. Im Vordergrund würden aber die Knieschmerzen stehen. Bezüglich der weiteren Differentialdiagnosen einer 
Polyglobulie
 hätten sich in der Anamnese und der klinischen Untersuchung keine kardiopulmonalen Auffäl
ligkeiten gezeigt, die Einnahme beziehungsweise Substitution 
von
 Erythropoetin, Steroiden oder Androgenen sei
 durch den Beschwerdeführer
 verneint worden. 
Trotz asymptomatischem Phänotyp soll
t
e eine pneumologische Abklärung 
durch
geführt werden
. Aufgrund der 
Polyglobulie
 und des einmalig erniedrigten Erythropoetin-Wertes erscheine die Diagnose einer 
Polyzythämia
 
vera
 
als
 wahr
scheinlich
, weshalb 
initial zwei 
Aderlasstherapien
 im Abstand von einer Woche durchgeführt worden
 seien
. Bei 
danach 
asymptomatischem Beschwerdeführer sei keine 
Aderlasstherapie
 mehr indiziert 
gewesen 
(Urk. 11/89). 
Am 25. Juli 2022 
ergänzten die Behandler, dass der Beschwerdeführer zuletzt am 28. April 2022 in der hämatologischen Sprechstunde gewesen sei. Bezüglich der 
Polyglobulie
, welche ein Zufallsfund gewesen sei, habe der Beschwerdeführer angegeben, keinerlei Beschwerden zu haben (Urk. 11/112/4-5). 
4.1
0
    
Im Arztbericht vom 23. März 2022 
nannten
 die Behandler der 
Klinik F.___
 folgende Hauptdiagnosen (Urk. 11/95/1): 
- 
Rezidivierende belastungsabhängige Knieschmerzen links und Schwellung (Erstmanifestation 2019)
- 
Chronisch rezidivierendes lum
b
osakrales Syndrom
    
A
ls Nebendiagnosen 
listeten
 sie 
eine 
Polyglobulie
 bisher unklarer Genese beste
hend seit mindesten
s
 August 2020
 auf
.
 Ergänzend hielten sie fest, d
er Beschwer
deführer habe 
von 
einer 
um etwa 10 % verbessert
en Situation 
mit weniger belas
tungsabhängigen Schmerzen
 
berichtet
. Die Schwellungen seien 
ebenfalls 
weniger häufig aufgetreten. Kniebeugen seien für den Beschwerdeführer weiterhin belas
tende Tätigkeiten. Teilweise habe er auch Schmerzen, wenn er sich nicht bewege. Gegen Abend seien die Beschwerden zunehmend. Er nehme keine regelmässige Analgesie zu sich und aktuell finde auch keine Dauermedikation statt. Die Physiotherapie sei regelmässig weitergeführt worden. Seit zwei Wochen habe er intermittierend teils sehr starke Schmerzen im Kreuz rechts. Ein MRI der 
Lenden
wirbelsäule 
(
LWS
)
 und des 
Iliosakralgelenks 
(
ISG
)
 sei im Juli 2020 aufgenommen worden. Damals sei eine L5/S1 flache Bandscheibenvorwölbung mit rechts fokale
m
 
Anulusriss
 ohne Neurokompression 
und ohne
 arthrotische Apposition linksbetont am kaudalen Pol des ISG mit prominentem Processus 
transversi
 LWK
 
4 ohne 
Neuroarthrosebildung
 festgestellt worden. Hinweise auf eine neuroradi
kuläre Problematik seien nicht 
ersichtlich gewesen
 (Urk. 11/95). 
4.1
1
    
Am 19. Oktober 2022 berichteten die Behandler des Universitätsspitals 
Z.___
, Klinik für Nuklearmedizin, Schilddrüsen-Sprechstunde, der Beschwerdeführer sei zur Verlaufskontrolle vorstellig geworden. Anamnestisch würden keine schild
drüsenspezifischen Beschwerden vorliegen. Der Beschwerdeführer habe ange
geben, seit sechs bis sieben Monaten 
an
 vermehrte
r
 Müdigkeit aber 
ohne
 Schlaf
störungen
 zu leiden
. Darüber hinaus sei der Status unauffällig. Laborchemisch 
sei
 eine subklinische Hyperthyreose mit supprimiertem TSH-Wert 
festgestellt worden
. Sonographisch habe sich eine weiterhin leicht vergrösserte, knotenfreie Schilddrüse 
gezeigt
 (Urk. 11/126). 
4.1
2
    
Dr. 
med. 
H.___
, Praktische Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes, nahm am 1
5. 
März 2022 erstmals eine Aktenbeurteilung vor. Als Diagnosen mit dauer
hafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führte sie einen retropatellare
n
 Knor
pelschaden und anhaltende Schmerzen über dem MPFL-Ansatz am Knie links bei Status nach Resektion der 
Plica
 
mediopatellaris
 und Hoffa am 21. Januar 2020 und Status nach Kniedistorsion links am 31. März 2019 bei 
medialseitigen
 belas
tungsabhängigen Knieschmerzen links seit März 2021 sowie eine 
Polyglobulie
 bisher unklarer Genese seit mindestens August 2020 (Zufallsbefund) bei Verdacht auf 
Polyzythämia
 
vera
 mit zwei 
Aderlasstherapien
 auf. Als Diagnosen ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte Dr.
 
H.___
 einen Status nach Sturz auf den linken Thorax (Fraktur 
7. 
Rippe) vom 14. Juni 2017, eine subklinische Hypothyreose mit vereinzelter disseminierter Autonomie bei Erstdi
agnose am 6. Juli 2021, einen Status nach Nephrolithiasis sowie Status nach COVID-Infektion im Januar 202
2. Dr. 
H.___
 erwog, i
n 
einer angepassten
 Tätigkeit sollte der Beschwerdeführer nichts 
S
chweres 
h
eben oder 
t
ragen, nicht ausschliesslich 
s
tehen oder 
g
ehen und keine hockende Belastung ausüben. 
Mit überwiegender Wahrscheinlichkeit sei er bis im Februar 2022 medizinisch-theoretisch zu 40-50 % arbeitsunfähig gewesen. Dem Belastbarkeitsprofil würden wechselbelastende Tätigkeiten (initial sitzend; stehend, gehend) ohne Heben von Lasten über 10 kg entsprechen. 
Mit
 überwiegend
er
 
Wahrscheinlichkeit sei der Beschwerdeführer
 aus versicherungsmedizinischer Sicht für alle kniebelastenden Tätigkeiten seit dem Unfallereignis vom 31. März 2019 zu 100 % arbeitsunfähig. Die im August 2020 als Zufallsfund 
diagnostizierte 
Polyglobulie
 
begründe
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit keine zusätzliche Einschränkung der Arbeits
fähigkeit. Im März 2021 sei vom behandelnden Hausarzt eine 40-50%ige Arbeits
unfähigkeit attestiert worden. Medizinisch-theoretisch könne in einer optimal dem Knie angepassten Tätigkeit von einer ganztags umsetzbaren Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden (Urk. 11/116/4-6). 
    
Am 17. Mai 2022 
fügte
 
Dr. 
H.___
 an
, unter Berücksichtigung der aktuell vorlie
genden Bericht
e
 sei dem Beschwerdeführer 
eine angepasste Tätigkeit
 
ganzt
ägig im Umfang von bis zu acht Stunden pro Tag überwiegend wahrscheinlich zumutbar. Einschränkungen in der Leistungsfähigkeit könnten zu Beginn der Wiedereingliederung 
zwar 
auftreten, die Belastbarkeit 
könne
 aber stufenweise gesteigert werden (Urk. 11/116/7). 
Mit Stellungnahme vom
 6. September 2022 
hielt
 Dr. 
H.___
 
an ihrer Beurteilung fest und erwog
, 
dass 
aus 
dem neu einge
reichten hämatologischen Bericht des S
pitals 
G.___
 vom 25. Juli 2022 (E.
 
4.9 hiervor) sowie dem Bericht der 
I.___
 vom 3. Juni 2022 (
Urk. 
11/106), wonach der Beschwerdeführer letztmals am 1
9. 
Oktober 2021 in der Praxis gewesen sei, 
aus versicherungsmedizinischer Sicht keine neuen Erkenntnisse 
hervorgehen würden
. 
Medizinisch-theoretisch 
sei
 der Beschwerdeführer 
in einer angepassten Tätigkeit 
ganztags 
arbeitsfähig
 (Urk. 11/116/9).
5.
5.1
    
Strittig und zu prüfen ist, 
ob der vorliegende Gesundheitszustand des
 Beschwer
deführer
s
 einen Rentenanspruch begründet. 
5.2
    
Die B
e
schwerdegegnerin kam gestützt auf die Stellungnahmen von RAD-Ärztin 
Dr. 
H.___
 (E. 4.1
2
)
 zum Schluss, dass nur vorübergehend eine Arbeitsunfähigkeit bestanden habe, in einer der Gesundheit des Beschwerdeführers optimal ange
passten Tätigkeit 
sei 
eine 100%ige Arbeits- und Vermittlungsfähigkeit
 ausge
wiesen
, 
womit kein Rentenanspruch bestehe (Urk. 2). 
Dr.
 
H.___
 
führte
 in ihrer
 
Stellungnahme vom 15. März 2022 aus, der Beschwerdeführer sei vom 31. März
 
2019 bis 1
8. 
März 2021 zu 100 % eingeschränkt 
und
 ab dem 1
9. 
März
 
2021 zu 
40
-
50
 % arbeits
un
fähig gewesen
 
(E. 4.1
2
)
.
 
Entgegen den Vorbringen
 des Beschwerdeführers bietet diese Einschätzung keinen Anlass zu Beanstandungen. So ist vorab darauf hinzuweisen, dass auch einem Aktengutachten voller Beweis
wert zukommt, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht (Urteil des Bundesgerichts 8C_641/2011 vom 22. Dezember 2011 E. 3.2.
2. 
mit Hinweisen), was vorliegend zutrifft. 
Den medizinischen Akten ist zu entnehmen, dass 
dem Beschwerdeführer weder die behandelnden Fachärzte noch der frühere Hausarzt eine wesentliche Arbeitsunfähigkeit attestierten. 
Der behan
delnde Facharzt 
Dr. 
B.___
 erachtete bereits im Mai 2019 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit als ausgewiesen (E. 4.2). Nachdem 
Dr. 
C.___
 den Beschwerde
führer im Januar 2020 operativ behandelt hatte, kam er im März 2020 zum Schluss, eine Schwellneigung sei in keiner Weise nachvollziehbar, nachdem sich das Kniegelenk sechs Wochen postoperativ absolut reizlos gezeigt habe (E. 4.5). Die Behandler der 
Klinik F.___
 erachteten eine angepasste Tätigkeit dem Beschwerdeführer in einem 100 % Pensum ebenfalls als zumutbar (E. 4.8). 
Gemäss ständiger Rechtsprechung braucht es für die Annahme einer Invalidität jedoch in jedem Fall eines medizinischen Substrats, das (
fach
)ärztlich schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Zwar ist nachvollziehbar, dass der Beschwerdeführer nach 
der
 operativen Behandlung am Knie links bei schweren körperlichen Tätig
keiten 
leicht 
eingeschränkt 
sein könnte
. Inwiefern er dadurch aber in einer körperlich leichten 
bis mittelschweren Tätigkeit
 mit wechselbelastenden Arbeiten in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt sein sollte, geht aus den Akten nicht hervor. 
5.3
    
In Bezug auf
 die diagnostizierte 
Polyglobulie
 unklarer Genese ist sodann festzu
halten, 
dass 
e
inzig aufgrund des Umstandes, d
ass deren Ursache (noch) nicht ermittelt werden konnte
, nicht auf eine ver
minderte Arbeitsfähigkeit geschlossen 
werden
 
kann
. 
Gemäss Angaben der Behandler hat der Beschwerdeführer in Bezug auf die 
Polyglobulie
 keinerlei Beschwerden angegeben (E. 4.
9
). 
Eine Arbeits
un
fä
higkeit wurde von den Behandlern denn auch nicht attestiert
,
 
was vom Beschwer
deführer bestätigt w
ird
 (vgl. Urk. 6 S. 9
 
Ziff. 
29
 und S. 16
 
Ziff. 
58
)
.
 Die im Jahr
 
2022 durchgeführten Untersuchungen blieben ohne Auffälligkeiten in den Befunden (Urk. 11/112/5). 
Gemäss dem Untersuchungsgrundsatz ist der Sachver
halt soweit zu ermitteln, dass über den Leistungsanspruch zumindest mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit entschieden werden kann. 
Die Beschwerdegegnerin war aufgrund 
der vorliegenden medizinischen Akten 
nicht verpflichtet, 
weitere
 Abklärungen in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers zu tätigen. 
Vielmehr ist mit dem Beweisgrad der überwie
genden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Beschwerdeführer in einer ange
passten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist. 
5.4
    
Auch der im Beschwerdeverfahren eingereichte 
Bericht der MRI-Untersuchung der LWS und des ISG beidseits nativ vom 15. Mai 2023 (Urk. 21/1) 
führt zu keinem anderen Ergebnis. So ist vorab anzumerken, dass in zeitlicher Hinsicht die angefochtene Verfügung Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet (BGE 
130 V 445
 E. 1
.2
), mithin der Bericht vom 15. Mai 2023 ohnehin keine Berücksichtigung zu finden hätte. Zum anderen gehen aus dem Bericht 
keine neuen 
relevanten 
Befunde
 hervor
. PD 
Dr. 
med. 
J.___
, Fach
arzt Radiologie, führte lediglich aus, 
v
orbestehend sei
 eine leichtgradige degene
rative Veränderung der LWS sowie beider ISG. Es 
seien
 keine Anhaltspunkte für entzündliche Veränderungen der LWS oder beider ISG 
ersichtlich und es 
bestehe keine Neurokompression. 
Die genannten Befunde wurden aber bereits von den Behandlern der 
Klinik F.___
 erhoben (vgl. E. 4.10). 
Die Einschätzung von Dr. 
H.___
, wonach unter Berücksichtigung der beklag
ten Beschwerden der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit entspre
chend dem formulierten Belastungsprofil zu 100
 %
 arbeitsfähig ist, vermag angesichts der Aktenlage 
damit 
weiterhin 
zu überzeugen.
 
5.
5
    
Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss geltend macht, aufgrund des Abbruchs der Eingliederungsmassnahmen wegen seiner Kniebeschwerden sei ausgewiesen, dass er in einer angepassten Tätigkeit nicht zu 100 % arbeitsfähig sei (vgl. Urk. 6 S. 17 f.)
, 
kann ihm 
nicht gefolgt werden. Nach der Recht
sprechung ist die Frage nach den noch zumutbaren Tätigkeiten und Arbeits
leistungen nach Massgabe der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädigung in erster Linie durch die Ärzte und nicht durch die Eingliederungsfachleute auf Grundlage der von ihnen erhobenen, subjektiven Arbeitsleistungen zu beant
worten (Urteil des Bundesgerichts 8C_334/2018 vom 8. Januar 2019 E. 4.2.1, 9C_396/2014 vom 15. April 2015 
E. 5.4, je mit Hinweisen). Einer konkret leis
tungs
orientierten beruflichen Abklä
rung kann bei offensichtlicher und erheb
licher Diskrepanz zwischen einer medi
zinischen Einschätzung und der erbrachten Leistung zwar nicht jegliche Aussa
gekraft für die Beurteilung der Restarbeits
fähigkeit abgesprochen werden. Um ernsthafte Zweifel an den ärztlichen An
nahmen zu begründen ist 
aber
 erfor
derlich, dass während einer ausführlichen beruflichen Abklärung bei einwand
freiem Arbeitsverhältnis/-einsatz der versi
cherten Person die Leistung effektiv realisiert wurde und gemäss Einschätzung 
der Berufsfachleute objektiv realisierbar ist (Urteile des Bundesgerichts
 8C
_427/2022 vom 2
8. 
Februar 2023 E. 3.3, 
8C_661/2019 vom 23. Januar 2020 E. 4.2
).
 
Im Falle des Beschwerdeführers wurde
 die 
Eingliederungsmassnahme
 abgebrochen, nachdem er mitgeteilt hatte, er
 
fühle sich aufgrund der anstehenden medizinischen Untersuchungen und der zwar pausierten aber in Zukunft weiterzuführenden Therapien nicht dazu in der Lage (vgl. Urk. 11/111/3).
 Dem 
Abschlussbericht
 des 
Belastbarkeits
trainings 
vom 11. Februar 2022
 kann keine Einschätzung der Berufsfachleute zur objektiv realisierbaren Restarbeits
fähigkeit
 entnommen werden. 
Aus dem Bericht geht lediglich hervor, dass der Beschwerdeführer sein Arbeitspensum nicht auf stabile drei Stunden pro Tag habe erweitern können. Zum Abbruch der Massnahme führten aber die vielen und zum Teil kurzfristigen Absenzen und Termine des Beschwerdeführers, die innerhalb der Arbeitszeit waren und damit das Coaching schwierig gemacht haben (vgl. Urk. 11/85/5). 
Dass der Beschwerdeführer während des 
Belastbarkeitstrainings
 sein Pensum lediglich auf 
zwei Stunden pro Tag
 steigern konnte (Urk. 
11/85/3
), ist daher nicht geeignet, die fachärzt
liche Einschätzung von Dr. 
H.___
, wonach bei Tätigkeiten mit genanntem Belastungs
profil seit 
März 2022 
medizinisch-theoretisch 
eine vollständige 
Leistungsfähig
keit erreicht werden könne, in Zweifel zu ziehen
, zumal diese auch im Einklang mit den Beurteilungen der Behandler des Beschwerdeführers sowie deren erho
benen Befunde
n
 steht
. 
5
.
6
    
Nach dem Gesagten 
ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist.
 
Von weiteren Abklärungen sind keine 
entscheidwesentlichen
 neuen Erkenntnisse zu erwarten, weshalb in 
antizipierter
 Beweiswürdigung (BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I
 
229 E. 5.3) davon abgesehen werden kann.
6.
    
6.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt.
6.2
    
Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkom
mensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annäherungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegen
überstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne Invalidität erziel
-
bare
 
hypothetische Erwerbseinkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während
 
das Invalideneinkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt
 
(sog.
 
Prozentvergleich; Urteil des Bundesgerichts 9C_478/2021 vom 11. November 2021 E. 5.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).
    
Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat (Urteile
 
des Bundesgerichts 8C_285/2020 vom 15. September 2020 E. 4.1 und 9C_492/2018 vom 24. Januar 2019 E. 4.3.2, je mit Hinweisen).
    
Sind indessen Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berück
sichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1).
6.3
    
Auf der Grundlage einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätig
keit 
und der Tatsache, dass der Beschwerdeführer seit dem
 Jahr 2017 nicht mehr erwerbstätig war, 
erübrigt sich
 vorliegend
 ein ordentlicher Einkommensvergleich, zumal sowohl das Validen- als auch das Invalideneinkommen des Beschwerde
führers – angesichts seiner fehlenden beruflichen Ausbildung (Urk. 
11/28
), 
seinen
 bisher ausgeübten Tätigkeiten als 
Office- und Küchenmitarbeiter
 
im 
K.___
 und 
bei der 
L.___
 sowie der dadurch bedingten Qualifikation für eine Hilfstätigkeit – gestützt auf derselben Bemessungsgrundlage zu bestimmen ist (vgl. Urteile des 
Bundesgerichts 8C_463/2012 vom 3. August 2012 E. 4.2 sowie 8C_148/2017 vom 19. Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. 3.2.1).
    
Mithin liegt kein rentenbegründender Invaliditätsgrad vor
 (vgl. E. 1.3), 
es sind
 weder Gründe für einen Abzug vom Invaliden-Tabellenlohn (BGE 126 V 75) ersichtlich noch 
wurde
 ein solcher
 
vo
m 
Beschwerdeführer geltend gemacht.
 
Folglich ist die angefochtene Verfügung vom 
1
7. 
Januar
 202
3
 (Urk. 2) nicht zu beanstanden
 und die Beschwerdegegnerin verneinte einen Anspruch auf eine Invalidenrente zu Recht, 
weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
7.
7.1
    
Mit Beschwerde vom 17. Februar 2023 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung sowie um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters in der Person von Rechtsanwalt Davide Loss (Urk. 1 S. 3). Da die Bedürftigkeit aktenkundig (Urk. 3, 
6 S. 22
 und 
2
1/
2
)
 und die Beschwerde nicht offenkundig aussichtslos ist (BGE 125 V 371 E. 5b mit Hinweisen), 
ist dem Gesuch gestützt auf § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) stattzugeben. 
7.2
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV
Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und ermessensweise auf Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Die de
m
 Beschwer
deführer 
ausgangsgemäss
 aufzuerlegenden Kosten sind infolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege jedoch einstweilen auf die 
Gerichtskasse zu nehmen.
7.3
    
Rechtsanwalt 
Davide Loss
 machte mit 
Honorarnote
 vom 
24. August 2023
 (Urk. 
22
) einen Aufwand von insgesamt 
19.7
 Stunden à Fr. 220.--
 
sowie Baraus
lagen von Fr. 
31.70
 entsprechend einem 
Honorar
 von Fr. 
4‘
8
20
.35
 (recte: 
Fr. 
4'701.85)
 inklusive Mehrwertsteuer geltend. Unter Berücksichtigung der massgeblichen Kriterien (§ 34 Abs. 3 
GSVGer
 und § 7 Abs. 1 in Verbindung mit § 8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht, 
GebV
 
SVGer
) erscheint eine Entschädigung in dieser Höhe 
nicht mehr 
als angemessen.
 
Unverhältnismässige Aufwände werden nicht 
entschädigt (vgl. das Merkblatt Amtliche Mandate der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 1. Januar 2016, Version 2.1, S. 49
)
. 
Angesichts der Tatsache, dass vorliegend keine komplexen Rechtsfragen zu klären waren, erscheint der Aufwand für die Ausarbeitung der Beschwerdeschrift mit 7.5 Stunden als 
übersetzt. Der Aufwand für die Ausarbeitung der Beschwerdeschrift inklusive des Aktenstudiums ist um zwei Stunden auf 5.5 Stunden zu kürzen, zumal die Akten noch aus dem Verwaltungsverfahren bekannt waren. Zudem ist d
er Aufwand für die Replik in Höhe von insgesamt 
2.9 Stunden
 nicht zu entschädigen, 
da
 das Gericht keinen zweiten Schriftenwechsel angeordnet
 hat
. Soziale Betreuungszeit ist ebenfalls nicht zu entschädigen, welche angesichts der Telefongespräche 
und der E-Mailkorrespondenz 
mit dem Beschwerdeführer im Gesamttotal von 1.
4
 
Stunden 
doch 
hoch ist
 und auf 0.5 Stunden
 zu kürzen ist
.
 Im Zusammenhang mit der Instruktionsverhandlung ist insgesamt ein Aufwand von fünf Stunden für die Besprechung mit dem Beschwerdeführer, die Vorbereitung, die Anreise sowie die Teilnahme
 an der 
1 
Stunden
 40 Minuten
 
dauernden Verhandlung
 zu berücksichtigen und damit um eine Stunde zu kürzen. 
Die Nachbearbeitung sowie Besprechung des Urteils mit de
m
 Mandant
e
n ist mit einer weiteren Stunde zu veranschlagen
 dito die erste Instruktion vom 
9. 
Februar 2023
, was 
insgesamt 
13
 Stunden und 
unter Berücksichtigung
 des gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.-- ein 
Honorar
 von Fr. 
2'
860
.--
 ergibt.
 Zuzüglich 
der Auslagen von Fr. 
25.40
 sowie 
der Mehrwert
steuer 
ist Rechtsanwalt Davide Loss mit Fr. 
3
'107.60
 zu entschädigen. 
7.4
    
Der
 Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach 
er
 zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Entschädigung an Rechtsanwalt 
Davide
 
Loss
 verpflichtet ist, sobald 
er 
dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
In Bewilligung des Gesuches vom 
17. Februar 2023
 wird de
m
 Beschwerdeführer die unent
gelt
liche Prozessführung gewährt
 und Rechtsanwalt Davide Loss als unentgelt
licher Rechtsbeistand bestellt
,
und erkennt sodann:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16
 
Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Davide Loss, Zürich 1,
 wird mit 
Fr. 
3'107.60
 (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16
 
Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Davide Loss
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
VogelSherif