zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01139 · 2015-12-18 · de
Versicherungsmässige Voraussetzungen; Gesundheitsschaden (Schizophrenie) besteht zwar seit Jahren, Eintritt der Invalidität indes erst nach Einreise in die Schweiz; Rückweisung zur Abklärung, ob dreijährige Mindestbeitragszeit erfüllt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01139
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Fischer
Urteil 
vom 
18. Dezember 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Géraldine Walker
advokaturbüro
 
kernstrasse
Kernstrasse 10, Postfach 1149, 8026 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Personalvorsorge 
Y.___
Beigeladene
Zustelladresse: 
Personalvorsorge 
Y.___
Sachverhalt:
1.
    
Der 1980
 in Polen
 geborene 
X.___
 schloss 
1998 
in seinem
 Heimatland eine Lehre als 
Heizungs-/Sanitärinstallateur
 ab (vgl. Urk. 9/1 S. 2 f.
, Urk. 9/2 S. 4
) und bestand
 im Mai
 2004 die Reifeprüfung des Allgemei
nen Lyzeums für Erwachsene (Urk. 9/1 S. 6 ff.).
 Zwischen 
November 
2005 und 
Ende August 2009 führte er als 
Selbständigerwerbender
 ein Putzinstitut (Urk. 
9/35 f.
,
 Urk. 1 S. 4).
 
Am 26. Dezember 2009 reiste er in die Schweiz ein
 (vgl. Urk. 9/2 S. 1
, Urk. 9/3
)
, wo er – nach verschiedenen temporären 
Arbeits
einsätzen
 (vgl. Urk. 9/6)
 – zuletzt 
vom
 
15. Oktober 2011
 bis 30. Juni 2013
 bei
 der
 
Y.___
 GmbH
 als 
Lastwagenc
hauffeur angestellt war
 (Urk. 9/10)
. A
m 28. Juni 2013 
meldete er sich 
zum Bezug von Leistungen (be
rufliche Integration, Rente) der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) an (Urk. 9/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, traf daraufhin berufliche, erwerbliche 
sowie
 medizinische Abklärungen
 und zog die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 9/12) bei
. In Bestätigung ihres Vor
bescheids vom 24. Juli 2014 (Urk. 9/24) verfügte sie in der Folge am 24. Septem
ber 2014 die Abweisung des Rentenbegehrens, weil 
die Invalidität noch vor der 
Einreise
 des Versicherten
 in die Schweiz
 eingetreten sei (Urk. 2).
2.
    
Gegen diese Verfügung liess 
X.___
 am 28. Oktober 2014
 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):
„1.
Die Verfügung der Beschwerdegeg
nerin vom 24.09.
2014 sei aufzuhe
ben.
 2.
Es sei dem Beschwerdeführer rückwirkend ab Juli 2013 eine volle IV-Rente zuzüglich Zins von 5 % auszurichten.
 3.
Eventualiter sei der Beschwerdeführer einer psychiatrischen Begutach
tung zu unterziehen.
 4.
Subeventualiter
 sei da
s
 Verfahren an die Vorinstanz zurückzuweisen und diese anzuweisen, bei dem Beschwerdeführer berufliche Abklärun
gen und entsprechende Eingliederungsmassnahmen durchzuführen.
 5.
Dem Beschwerdeführer sei für das Verfahren die unentgeltliche Rechts
pflege zu bewilligen und in der Unterzeichnenden eine unentgeltliche 
Rechtsbeiständin
 zu bestellen.
 6.
Unter
 Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der 
beschwer
de
geg
ne
rin
.“
    
Die IV-Stelle schloss am 4. Dezember 2014 auf Abweisung der Beschwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 8), was dem Beschwerdeführer am 27. Januar 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 10).
 
Die mit Verfügung vom 
27. Oktober 2015
 
(Urk. 14) zum Prozess beigeladene 
Personalvorsorge 
Y.___
 
verzichtete (implizit) auf eine Stellungnahme
.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein
zu
gehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All
g
emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über
 die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
träch
ti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und 
nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
wei
se
 Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den aus
ge
glichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vor
liegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heit
lichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach 
Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog
enanntes
 
Invalidenein
kommen
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte
, 
wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sogenanntes 
Valideneinkom
men
). Der 
Ein
kommensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen 
Erwerbsein
kommen
 ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der 
Einkom
mensdifferenz
 der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog
enannte
 allgemeine Methode des 
Ein
kommensvergleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
1.4.1
    
Gemäss Art. 6 Abs. 1 
IVG
 haben schweizerische und aus
ländische Staats
ange
hö
rige sowie Staatenlose vorbehältlich Art. 39 IVG An
spruch auf Leistungen 
ge
mäss den nachstehenden Bestimmungen. Art. 6 Abs. 2 IVG be
stimmt, dass aus
ländische Staatsangehörige - vorbehältlich Art. 9 Abs. 3 IVG sowie abwei
chen
der staatsvertraglicher Regelungen - nur anspruchsbe
rechtigt sind, solange sie ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vol
len Jahres Beiträge geleistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz auf
ge
halten haben. Anspruch auf eine ordentliche Rente haben Versicherte, die bei Eintritt der Invalidität (Versicherungsfall) wäh
rend mindes
tens drei Jahren Bei
träge geleistet haben (Art. 36 Abs. 1 IVG).
 
Ist die dreijährige 
Mindestbei
trags
dauer
 mittels schweizerischer Versicherungszeiten nicht erfüllt, sind für Schweizer Bürger und für Staatsangehörige von EU- und EFTA-Staaten 
Bei
trags
zeiten
, die in einem EU- oder EFTA-Staat zurückgelegt worden sind, 
mitzu
berücksichtigen
 (
vgl. 
Art. 6 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 des Euro
päi
schen
 Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordin
ierung
 der Systeme
 der sozialen Sicherheit
).
1.
4.
2
    
Die Invalidität gilt als eingetreten, sobald sie di
e für die Begründung des An
spruch
s auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat (Art. 4 Abs. 2 IVG). Im Fall
e
 einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten, in dem 
die Voraussetzung nach
 Art. 28 Abs. 1 IVG 
erfüllt sind
.
2.
2.1
Die IV-Stelle begründete die Leistungsverweigerung damit, dass 
das der Invali
dität zugrunde liegende psychische Leiden 
de
n
 Beschwerdeführer
 bereits seit dem
 17. Lebensjahr in seinem Leist
ungsvermögen beeinträchtige.
 Da der Versi
che
rungsfall damit geraume Zeit vor seiner Einreise in die Schweiz eingetreten sei, 
seien die versicherungsmässigen Voraussetzungen nicht erfüllt (Urk. 2 S. 2, Urk. 8).
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, er habe vor
 der Einreise in die Schweiz von
 2005 bis 29. Juli 2009 ein eigenes 
Putz
institut
 aufzubauen versucht und sei während dieser Zeitspanne voll ar
beits
fähi
g gewesen.
 Gestützt auf die Ergebnisse der – im Rahmen der Prüfung der Eignung als Gabelstapler- und Lastwagenfahrer –
 am 16. 
November 2009 erfolgten psy
chologischen Untersuchung sei ihm denn auch attestiert worden, dass er keine geistigen Einschränkungen für die Arbeit als Fahrer aufweise (Urk. 1 S. 4
; vgl. Urk. 9/34
).
 Die Invalidität sei daher mit Sicherheit nicht schon eingetreten, als er noch in Polen gelebt habe (S. 5). Seine Angehörigen könnten bestätigen, dass er damals 
nie psychisch krank gewesen beziehungsweise wegen eines entspre
chenden Leidens behandelt worden sei (S. 7).
 
Echtzeitliche medizi
nische Berich
te,
 
die etwas Gegenteiliges belegten, seien nicht vorhanden (S. 9). 
Auch in der Schweiz
 sei
 er,
 bis
 ihm 
(
erst
)
 ab 20. November 2012 eine – seither anhaltende - (Teil-)Arbeitsunfähigkeit bescheinigt worden
 sei
, noch voll ar
beitsfähig gewesen
 
(S. 5
 und
 S. 10
). Entgegen den Angaben der ab November 2012 behandelnden Psychiater habe er in Polen nie in psychiatrischer Behand
lung gestanden; unzu
treffend sei auch, dass schon sein Vater und seine Gross
mutter an Schizo
phre
nie
 gelitten hätten (S. 6 f.).
 Angesichts der gemäss den Arztzeugnissen im Janu
ar 2013 eingetretenen 100%igen Arbeitsunfähigkeit habe er mit Wirkung ab Juli 2013 Anspruch auf eine ganze Rente (S. 10
).
3.
3.1
    
Aufgrund der aktenkundigen medizinischen Berichte
 steht fest und ist unbe
stritten, dass der Beschwerd
e
führer aufgrund einer psychischen Störung in jeg
li
cher Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig ist. Betreffend die Entwicklung des frag
lichen Leidens geht aus den Akten im Wesentlichen Folgendes hervor:
    
Dr. med. 
Z.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
, stellte am 20. Dezember 2012 nachstehende Diagnosen (Urk. 9/12 S. 17):
- 
Mittelgradige depressive Episode, ICD-10 F32.1 (Differentialdiagnose: bi
polare affektive Störung)
- 
Emotional instabile Persönlichkeit, ICD-10 F60.3 (Differentialdiagnose: Aufmerksamkeitsdefizit/-
hyperaktivitätsstörung
 [ADHS] im Erwachse
nenalter)
    
Der Beschwerdeführer habe in Polen an diversen Arbeitsstellen gearbeitet und dann versucht, sich selbständig zu machen, sei dabei aber gescheitert. Zu den
 fünf seit
 27. September 2009 (S. 1
8
) 
erfolgten Konsultationen sei 
er 
stets
 in Be
gleitung seiner Ehefrau erschienen
. Er habe sich – wegen krankhafter Eifersucht – 
schon 
in Polen einer längeren psychiatrischen Behandlung unterzogen. Sein Vater und seine Grossmutter väterlicherseits hätten an einer psychischen Krank
heit (möglicherweise Schizophrenie)
 gelitten; die
 – nach der Scheidung allein
er
ziehende - Mutter beschreibe er als dominant und psychisch labil. Der Beschwer
deführe
r
 habe 
bereits
 früher an Stimmungsschwankungen gelitten und sich nicht
 dazu gehörend gefühlt; seiner
 Mutter
 habe er
 erzieherische Probleme bereitet, 
weshalb er streng bestraft und gedemütigt worden sei
.
 Wegen Reizbar
keit, Impul
sivität, Schlafstörungen und Tagesmüdigkeit sei der Beschwerdefüh
rer vorüber
gehend ausserstande ge
wesen, seiner Tätigkeit als Lastwagenfahrer auf dem Flughafen nachzugehen. Seit 18. Dezember 2012 bestehe wieder eine 50%ige Arbeitsfähigkeit; es sei eine kontinuierliche Steigerung des Pensums vorgesehen (S. 17).
3.2
    
Am 25. März 2013 wurde der Beschwerdeführer im Auftrag seines 
Krankentag
geldversicherers
 von Dr. med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psy
chotherapie, untersucht. Diese stellte in ihrem Gutachten vom 30. März 2013 
die Diagnose einer paranoiden Schizophrenie, Beobachtungszeitraum weniger als
 
ein Jahr (ICD-10 F20.09). Aufgrund der anamnestischen und 
fremdanam
nesti
schen
 Angaben sei davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer seit min
des
tens 2004 an dieser psychischen Störung leide und sich deswegen auch be
reits 
im Heimatland habe behandeln lassen. Eine Typisierung des Verlaufs (kon
tinu
ier
lich oder epi
sodisch, mit oder ohne Residuum)
 sei aufgrund der zur Ver
fügung stehenden Angaben und Unterlagen nicht möglich (Urk. 9/12 S. 9). Die Prog
nose sei vor dem Hintergrund, dass
 die
 paranoide Schizophrenie
 seit rund neun Jahren bestehe
, zurückhaltend zu stellen. Zu beachten sei allerdings, dass der 
Verlauf medizinisch nicht beziehungsweise zumindest nicht in verfügbarer Weise
 dokumentiert sei. Auch die bisherigen therapeutischen Bemühungen seien nicht bekannt. Ob es sich um eine (praktisch) unbehandelte Erkrankung oder aber um 
ein austherapiertes, therapieresistentes Leiden handle, könne daher nicht beur
teilt
 werden (S. 12).
3.
3
    
Dr. med. 
B.___
, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, diag
nos
ti
zierte in ihrem Bericht
 vom 31. Juli 2013
 eine – 
über einen Zeitraum von
 
mehreren Jahren 
hinweg 
entwickelte - paranoide Schizophrenie (ICD-10 F20). Der
 Beschwerdeführer habe sich zirka im Jahr 2006 in Polen einer psychi
atrischen Behandlung unterzogen. Vom 27. September 2012 bis 27. Februar 2013 habe er sich wegen einer Depression von Dr. 
Z.___
 psychiatrisch
 be
handeln lassen. Nach der Kündigung des Arbeitsverhältnisses 
im Dezember 2012 
sei es zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustands gekommen
 (Urk. 9/9 S. 5)
.
 In der zu
letzt ausgeübten Tätigkeit als Chauffeur habe vom 20. November bis 17. Dezem
ber 2012 eine 100%ige und vom 15. Januar bis 27. Februar 2013 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden. Seit 28. Februar 2013 und bis auf Weiteres sei der Beschwerdeführer – auch in einer 
behinde
rungsangepassten
 Tätigkeit (S. 7) – zu 100 % arbeitsunfähig (S. 6 und S. 9).
3.4
    
Med. 
pract
. 
C.___
 äusserte in ihrem Bericht vom 6. Dezember 2013
 einen
 
Ver
dacht auf eine paranoide Schizophrenie (ICD-10 F20.0). Der Beschwerde
führer
 habe im Alter von 17 Jahren erste Verfolgungsideen erlebt. Anamnestisch ergä
ben sich mehrere Hinweise auf psychotisches Erleben bereits in der Adoleszenz
. Den Umstand, dass er die Musikschule nicht abgeschlossen und auch eine Aus
bildung zum Physiotherapeuten abgebrochen habe, führe der Beschwerdeführer auf den – im Alter von zirka 18 Jahren – passageren Cannabis-Konsum zurück. Auch die 
bei ihm 
Angst 
auslösenden
 Verfolgungsideen und andere wahnhafte Vorstellungen hätten seine schulische Leistung stark beeinträchtigt. Seither sei er immer misstrauisch
 und 
kontrollierend
; er fühle sich beobachtet und verfolgt, glaube
,
 gefilmt zu werden etc. (Urk. 9/16 S. 1). Nach der Einreise in die Schweiz 2009 sei der Verlauf anfänglich gut gewesen. Er habe eine Stelle im 
Catering
bereich
 am Flughafen gefunden und sei dort sehr zufrieden gewesen. Das Miss
trauen sei dann aber plötzlich wieder aufgeflammt
, er habe sich von seinen Ar
beitskollegen ausgelacht und beobachtet gefühlt, und er habe erneut 
Eifer
suchtsideen
 gegenüber seiner Ehefrau entwickelt. Schliesslich sei er nicht mehr fähig gewesen, konzentriert zu arbeiten. Seine Arbeitgeberin habe das Arbeits
verhältnis dann ohne Einhaltung der Kündigungsfrist aufgelöst, weil er „ver
rückt“ sei
. Gemäss Angaben des Beschwerdeführers seien sein Vater und seine 
Grossmutter väterlicherseits psychisch krank gewesen. Bei seiner Mutter bestehe 
anamnestisch Verdacht auf eine schwere 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung (S. 2)
. Der Beschwerdeführer sei zu 100 % arbeitsunfähig. Der Verlauf der Krankheit zeige eine Tendenz zur 
Chronifizierung
 (S. 3).
3.5
    
Am 24. Januar 2014 gab 
med. 
pract
.
 
C.___
 an, der Beschwerdeführer leide 
seit Jahren, bestimmt aber seit April 2013 (Erststellung der Diagnose in der 
Ta
ges
klinik
 
D
.___
) an paranoider Schizo
phrenie (ICD-10 F22.0; Urk. 9/18 S. 1). 
Aufgrund der anamnestischen Angaben sei davon auszugehen, dass sich bereits in der Adoleszenz er
ste diskrete psy
chotische Episoden und vor allem Beeinträchtigungsideen 
gezeigt hätten
. 
Zu dieser Zeit
 sei auch ein deutlicher Knick 
im Ausbildungsverlauf ersichtlich. Der Beschwerdeführer wie auch seine ihn stets begleitende Ehefrau stammten aus 
schwerst
 pathologischen Familienverhältnissen; es bestehe in dieser Situation eine tatsächliche „Folie à 
deux
“. Seine Mutter, die sie – med. 
pract
. 
C.___
 – vor Jahren mehrmals behandelt habe, leide an einer schweren 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung mit sadistischen Elementen (in der Erziehung
 und auch im aktuellen Verhalten; S. 2).
3.6
    
Gestützt auf die Akten gelangte Dr. med. 
E.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, Arzt des Regionalärztlichen Dienstes (RAD) der IV, am 23. Juli 2014 zum Schluss, dass der Beschwerdeführer
 mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit
 bereits an paranoider Schizophrenie gelitten habe, als er in die 
Schweiz eingereist sei, we
s
halb der fragliche Gesundheitsschaden nicht ver
sichert
 sei
 (Urk. 9/23 S. 4)
.
4.
4.1
    
Nach Lage der Akten ist davon auszugehen, dass die
 -
 mittlerweile 
(auch in ei
ner Verweistätigkeit) 
eine 100%ige
 Arbeitsunfähigkeit bedingende 
- 
Schizo
phre
nie
 bereits vor der 
Einreise
 des Beschwerdeführers 
in die Schweiz
 am 26. Dezember 2009 bestand. Zwar sind keine e
chtzeitlich
en
 medizinische
n
 Be
richte
 betreffend die Zeit 
in Polen 
vorhanden, aufgrund seiner eigenen – über
einstimmenden - Angaben gegenüber den behandelnden respektive begutach
ten
den Ärzte und der von diesen eingeholten fremdanamnestischen Auskünfte 
erscheint indes als überwiegend wahrsch
einlich, dass 
d
er
 Beschwerdeführer
 scho
n 
vor Ende 
Dezember 
2009
 vorübergehend in ärztlicher Behandlung stand
 und 
des
wegen – zumindest temporär – auch in seinem Leistungsvermögen be
ein
träch
tigt war
 (vgl. 
hiezu
 insbesondere Urk. 9/12 S. 17, Urk. 9/12 S. 9, Urk. 9 S. 5, 
Urk. 9/16 S. 1
, Urk. 9/18 S. 2
)
.
4.2
    
Auf eine bereits im Zeitpunkt der Ei
nreise in die Schweiz vorhandene
 I
nvalidi
tät
, mithin eine vor dem 26. Dezember 2009 während 
wenigstens
 eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch bestandene
 durchschnittlich mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit und 
eine 
über diesen Zeitpunkt hinaus anhaltende
 
mindes
tens 40%ige Erwerbsunfähigkeit (vgl. E. 
1.4.2 und E. 1.2
)
, wie sie die IV-Stelle – ohne dies nachvollziehbar zu begründen – annahm (Urk. 2),
 lassen 
indes weder die medizinischen Berichte noch die effektiven Gegebenheiten schliessen. 
So 
attestierte keiner der 
in der Schweiz behandelnden bez
iehungsweise begutach
ten
den Ärzte
 schon für die Zeit vor 
dem 1
2. 
beziehungsweise 19. November 2012
 (Urk. 9/12 S. 3, Urk. 9/9 S. 6)
 eine psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit.
 Selbst der RAD-Arzt Dr. 
E.___
 hielt le
di
glich fest, dass der Gesundheitsschaden bereits bei Einreise in die Schweiz bestanden habe (Urk. 9/23 S. 4); eine schon damals bestandene (invalidisierende
)
 Arbeits
un
fähigkeit bescheinigte der genannte Psy
chiater dem Beschwerdeführer 
ebenfalls 
nicht.
 Tatsächlich arbeitete 
Letzterer
 denn auch 
– nach verschiedenen kurzzeitigen Anstellun
gen – vom 15. Oktober 2011 bis 
Ende
 Oktober 2012
, als ihm wegen einer 
Epicondylitis
 rechts 
vorüber
gehend
 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde 
(Urk. 9/10 S. 1, 
Urk. 9/10
 S. 11, Urk. 9/12 S. 4, Urk. 9/12 S. 15
)
, während gut
 eines Jahres 
voll
zeitlich
 und ohne 
längere oder auch gehäufte k
u
rze krankheitsbedingte
 Absen
zen
 aufzuweisen
 (vgl. Urk. 9/10 S. 10 ff.)
 
als 
Lastwagench
auffeur
 Kat. C
 bei der 
Y.___
 GmbH
. Gemäss seiner damaligen Arbeitg
eberin ent
sprach der Lohn dabei der
 Arbeitsleistung
 (Urk. 9/10 S. 2)
, und die Kündigung erfolgte
 wegen des 
Verlust
s
 zweier 
Kunden, mithin aus wirtschaftlichen Grün
den (vgl. Kündigungsschreiben vom 8. April 2013, Urk. 9/10 S. 13).
4.3
    
Nach Lage der Akten war der Beschwerdeführer aufgrund der psychischen Stö
rung 
vom 
20. November bis 17. Dezember 2012 zu 100 %
 und
 vom 18. Dezem
be
r 2012
 bis 
15. Januar beziehungsweise 
27. Febru
a
r 2013 zu 50 % arbeitsun
fähig
 (Urk. 9/9 S. 6, Urk. 9/12 S. 3
 und S. 18, Urk. 9/20 S. 1
)
. 
Ab 
dem 16. Janu
ar respektive 28. Februar
 201
3
 und mindestens noch bis zum Erlass der ange
foch
tenen Verfügung vom 24. September 2014 (Urk. 2) 
bestand 
daraufhin in jegli
cher Tätigkeit 
eine
 100%
ige
 
A
rbeitsunfähig
keit
 (Urk. 9/9 S. 6, Urk. 9/
12 S. 11, Urk. 9/16 S. 3, Urk. 9/18 S. 3, Urk. 9/20 S. 1
). Die 
für 
einen allfälligen
 Renten
an
spruch massgebliche (leistungsspezifische) Invalidität
 trat demnach
 mit über
wiegender Wahrscheinlichkeit 
im November 2013 (Ablauf des Wartejahrs; E. 1.2)
 ein
 (vgl. zudem betreffend Rentenbeginn Art. 29 Abs. 1 IVG)
.
4.4
    
Unklar ist indes, ob der 
Ende Dezember 2009 in die Schweiz eingereiste Be
schwerdeführer 
die 
für einen Rentenanspruch vorausgesetzte 
dreijährige 
Min
dest
beitragsdauer
 
per November 2013 bereits
 
erfüllt
 hatte
.
 So 
ergibt sich aus den
 im IK-Auszug
 (Urk. 9/6)
 bis Ende 2012 verzeichneten und 
den
 wohl
 bis zur Auf
lösung des Arbeitsverhältnisses mit der 
Y.___
 GmbH per 30. Juni 2013 (Urk. 9/10 S. 13) erfüllten
, jedoch noch nicht im vorliegenden IK-Auszug vermerkten,
 weiteren sechs Beitragsmonate
n
 
eine unter drei Jahren liegende Gesamtbeitragszeit in der Schweiz. Ob und gegebe
nenfalls in welchem Umfang der Beschwerdeführer, der nach dem Stellenverlust im Sommer 2013 
bis 
am 
11. Oktober 2014 
Krankentaggelder bezog
 (vgl. Urk. 3/6 S. 1)
, zwischen dem
 1. Juli 2013 und dem Eintritt der Invalidität noch weitere Beitragszah
lungen 
geleistet
 und/oder schon 
vor seiner Einreise in die Schweiz 
Beitrags
zeiten
 in Polen
 
zurückgelegt hat
,
 geht aus den Akten 
nicht 
hervor
. Die Sache ist daher an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie abkläre, ob die dreijährige 
Min
destbeitragsdauer
 erfüllt ist, und hernach über den Ren
tenanspruch des Be
schwerdeführers neu befinde.
 In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
5.
5.1
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um 
die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61
 
lit
. a ATSG vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Entsprechend dem Aus
gang des Verfahrens sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 800.-- der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. Das Gesuch des Beschwerdeführers um Ge
währung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Rechtsverbeiständung
 (Urk. 1 S. 2) erweist sich damit als obsolet.
5.2
    
Ausgangsgemäss ist dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer gestützt auf Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) eine Prozessentschädigung zuzusprechen
 und diese nach Einsicht in
 
die
 Kostennote vom 8. Dezember 2015 (Urk. 16) 
mit
 Fr. 
2‘846.35
 (inklu
sive Barauslagen und Mehrwertsteuer) 
zu bemessen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Verfügung vom 24. Septem
ber 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Abklärun
gen im Sinne der Erwägungen, über den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine In
validen
rente neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rech
nung
 und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 ei
ne Prozessent
schädigung von Fr. 2‘846.35
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Géraldine Walker
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von Urk. 16
- 
Personalvorsorge 
Y.___
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubFischer