zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00109 · 2020-06-04 · de
Rentenrevision; ursprünglicher Sachverhalt nur ungenügend abgeklärt, weshalb kein Vergleich möglich ist; widersprüchliche Arztberichte lassen keine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit zu; Rückweisung zu ergänzenden Abklärungen und Neuentscheidung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00109
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil
 vom 
4. 
Juni 2020
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Bohren
Grossmünsterplatz 1, 8001 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1960, arbeitete bis 31. Dezember 2002 (letzter Arbeitstag: 17. April 2002) als Küchenhilfe (Urk. 6/5). Am 4. März 2003
 meldete er sich
 unter Hinweis auf Rückenschmerzen, Schmerzen in der linken Schulter und Schmerzen an beiden Knien bei der In
v
alidenversicherung 
zum Leistungsbezug an (Urk. 6/3). Nach medizinischen und erwerblichen Abklärungen verneinte die Sozialversiche
rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom 29. Oktober 2003 den Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 6/19). Nachdem die
ser am 27. November
 
2003 Einsprache erhoben hatte (Urk. 6/23), teilte ihm die IV-Stelle am 8. Januar 2004 mit, dass eine berufliche Abklärung in der 
Y.___
 
(BEFAS-Abklärung) 
notwendig sei (Urk. 6/30) und sprach ihm mit Verfügung vom 16. April 2004 für die Dauer der Massnahme ein Taggeld zu (Urk. 6/38). 
Nach abgebrochener beruflicher Abklä
rung verneinte sie m
it 
Einspracheentscheid
 
vom 29. Juni 2004
 den Anspruch auf berufliche Massnahmen (Urk. 6/53)
,
 und mit 
Einspracheentscheid
 vom 9. Februar 2006 sprach sie 
dem Versicherten
 
ab 2
8. 
Juli 2004 
eine halbe Invalidenrente zu (Urk. 6/7
0
).
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 9. Februar 2006 
(Urk. 6/70) 
erhob der Ver
sicherte am 13. März 2006 Beschwerde und beantragte die Ausrichtung einer ganzen
 Rente ab 
1. 
Mai 2003
, eventuell einer 
Dreiviertelsrente
 (Urk. 6/82/3-8). Mit Beschluss vom 24. Mai 2006 drohte das Gericht eine 
reformatio
 in peius an (Urk. 6/84) und schrieb das Verfahren, nachdem der Versicherte die Beschwerde zurückgezogen hatte, mit Verfügung vom 13. Juni 2006 ab (Urk. 6/85).
1.2
    
Im Zuge eines 
im
 Januar 2007 eingeleiteten amtlichen Revisionsverfahrens
 (vgl. Urk. 6/87)
 bestätigte
 
die IV-Stelle mit Mitteilung vom 16. April 2007 die halbe Invalidenrente
 (Urk. 6/92).
1.3
    
Am 1. September 2010 meldete sich der Versicherte zur Arbeitsvermittlung an (Urk. 6/114). Mit Mitteilung vom 13. Oktober 2010 gewährte ihm die IV-Stelle Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche während eines Jah
res (Urk. 6/119).
1.4
    
Im 
Rahmen
 eines 
im Mai 2011 eröffneten 
amtlichen Revisionsverfahrens (vgl. Urk. 6/126) bestätigte die IV-Stelle mit Mitteilung vom 30. März 2012 
den An
spruch des Versicherten auf eine halbe
 Invalidenrente 
erneut (Urk. 6/151).
1.5
    
Am 21. August 2019 
machte
 der Versicherte ein
e Verschlechterung seines Ge
sundheitszustandes geltend
 (Urk. 6/183). 
Gestützt auf die medizinischen Akten 
stellte die IV-Stelle mit 
Vorbescheid vom 15. Oktober 2019 in Aussicht, die Inva
lidenrente nicht zu erhöhen (Urk. 6/192). 
Nachdem der Versicherte dagegen am 11. Dezember 2019 Einwände erhoben hatte (Urk. 6/197), wies die IV-Stelle das 
Revisions
gesuch mit Verfügung vom 9. Januar 2020 ab (Urk. 6/200 = Urk. 2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 9. Januar 2020 (Urk. 2) erhob der Versichert
e
 am 10. Februar 2020 Beschwerde und beantragte die Ausrichtung einer 
Dreiviertels
rente
. 
Im
 Eventualantrag 
ersuchte
 
er 
um
 Rückweisung der Sache zu ergänzenden Abklärungen und neuer Entscheidung (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin 
schloss
 mit Beschwerdeantwort vom 11. März 2020, welche dem Beschwerdeführer am 30. März 2020 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7)
,
 
auf
 Abweisung der Be
schwerde (Urk. 5).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar.
 
Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Be
urteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions
rechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli
cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE
 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.3
    
Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, wel
che auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens
vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswir
kungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4)
. 
Da
bei braucht es sich nicht u
m eine formelle Verfügung (Art. 
49 ATSG) zu handeln. Ändert sich nach durchgeführter Rentenrevision als Ergebnis einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs nichts und eröffnet die IV-Stelle deswegen das Re
visionsergebnis gestützt auf Art. 74
ter
 
lit
. f 
der Verordnung über die Invaliden
versicherung (
IVV
)
 auf dem W
eg der blossen Mitteilung (Art. 51 ATSG), ist im darauf
folgenden Revisionsverfahren zeitlich zu vergleichender Ausgangssachver
halt derjenige, welcher der Mitteilung zugrunde lag (Urteil des Bun
desgerichts 9C_599/2016 vom 29. März 2017 E. 
3.1.2 unter Hinweis auf 8C_441/2012 vom 25. Juli 201
3 E. 
3.1.2).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arz
tes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die ver
sicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte die Erhöhung der Invalidenrente mit der Be
gründung (Urk. 2), die medizinische Situation habe sich nicht wesentlich verän
dert. Unter Umsetzung der angemessenen Therapien liege keine Veränderung der Arbeitsfähigkeit vor (S. 1 unten).
2.2
    
Der Beschwerdeführer machte dagegen im Wesentlichen geltend (Urk. 1), es liege sehr wohl eine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes vor:
 D
ie damals beginnenden degenerativen Veränderungen L4/S1 seien nun fortgeschritten
,
 im Bereich L5/S1 mit erosiver 
Osteochondrose
. Die Diskushernie L5/S1 sei inzwi
schen grossvolumig mit 
rezessaler
 Enge der Nervenwurzel S
1. 
Neu werde eine Enge der Nervenwurzel L5 links festgestellt sowie eine Lendenlordose von 33° zwischen L1 und S1 und eine multisegmentale Spondylarthrose der 
Lendenwir
belsäule (
LWS
)
. Hinsichtlich des 
cervicospondylogenen
 Syndroms hätten durch die Neurologie radikuläre Ausstrahlungen und radikuläre Defizite C5 bis C8 (Finger I-III rechts und Finger IV-V links und lateraler Unterarm links) ebenfalls ob
jektiviert werden können (S. 4 Mitte).
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers wesentlich verändert hat und er demzufolge Anspruch auf eine höhere als eine halbe Invalidenrente hat. 
Diese 
Frage beurteilt sich
 
durch einen Vergleich des Gesundheitszustandes im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 9. Januar 2020 (Urk. 
2
) mit dem Zustand im Zeitpunkt der Zusprache der halben Invaliden
rente mit 
Einspracheentscheid
 vom 9. Februar 2006 (Urk. 6/70). Damals wurde letztmals eine vollständige 
rechtskonforme 
Sachverhaltsabklärung mit Einkom
mensvergleich durchgeführt.
3.
3.1
3.1.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilita
tion, 
stellte
 im Bericht vom 24. März 2003 (Urk. 
6/9) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
lit
. A):
- 
chronisches 
cervikoradikuläres
 Reizsyndrom C6 und C7 links bei
- 
grosser lateraler Diskushernie C6/7 links mit linksbetonter 
Foramens
tenose
 und 
Osteochondrose
 C4/5 
- 
rechtsseitiger 
Foramenstenose
 mit 
Osteochondrose
 C5/6
- 
diskretes 
lumboradikuläres
 sensibles Ausfallsyndrom L4/5 rechts bei
- 
Disk
ushernie L5/S1 und Protrusion L4/5
- 
chronische 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
polytendinotica
 bei
- 
Entzündung der Supraspinatussehne links
    
Der Beschwerdeführer sei seit 18. April 2002 bis auf weiteres zu 100 % arbeits
unfähig (S. 1 
lit
. B). In einer angepassten, körperlich nicht belastenden Tätigkeit bestehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit bei halber Berentung
 (S. 
2 und S. 
4)
.
3.1.2
    
Zu den bereits genannten Diagnosen stellte 
Dr. 
Z.___
 a
m 13. Dezember
 
2004 (Urk. 6/57) 
die folgenden Diagnosen (S. 1 
lit
. A):
- 
chronische Tendinitis des 
Musculi
 
extensor
 pollicis longus und 
extensor
 
digitorium
 D2 mit 
- 
begleitende
r
 ödematöse
r
 Weichteilschwellung D1/2
- 
chronische Knieschmerzen rechts bei Status nach Kreuzbandplastik und 
Arthrofibrose
- 
Hörverlust rechts
- 
arterielle Hypertonie
- 
Hypercholesterinämie
- 
Adipositas
- 
Hämorrhoidalleiden
    
D
er Beschwerdeführer leide an invalidisierenden Schmerzen im ganzen Rücken
bereich mit Betonung 
cervical
 und lumbal bei 
mediolateraler
 Diskushernie C6/7 lin
k
s sowie foraminaler Einengung links und Nervenwurzelkontrakt C8 links so
wie Protrusionen C4/5 und C5/6 mit foraminaler Einengung links, die seine per
manenten 
Cervicobrachialgien
 beidseits, vorwiegend links
,
 hinreichen
d
 erklärten. Nebenbei bestünden permanente Schmerzen lumbosakral mit Ausstrahlung ins rechte Bein bis zum Grosszehen reichend, verbunden mit Dysästhesien bei neu
rologisch verifiziertem sensomotorischem Ausfall L5 rechts bei Diskushernie L5/S1 und Protrusion L4/
5. 
Nebenbei bestünden belastungsabhängige Schmerzen des rechten Knies nach Kreuzbandplastik mit postoperativen fibrotischen Verän
derungen intraartikulär sowie Schmerzen im Bereich beider Schultern, insbeson
dere links bei Tendinitis der Supraspinatussehne. Es bestünden auch chronische Entzündungen im Bereich der rechten Hand bei radiologisch ebenfalls verifizier
ter Tendovaginitis der 
Musculi
 
extensor
 
digitorium
 D2 und 
interossei
 D1/2
 (S. 2 Mitte)
. 
    
In Anbetracht der gesamten Situation sei dem Beschwerdeführer eine ausschliess
lich rückenschonende Arbeit für 
2-
3 Stunden pro Tag zuzumuten, bei einer In
validität von 70 %
 (S. 2 Mitte
 und S. 4
)
.
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Rheumatologie und Rehabilitation
,
 stellte im 
von der Beschwerdegegnerin eingeholten 
Gutachten vom 11. August
 
2003 (Urk. 6/12) folgende Diagnosen
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 4 Ziff. 4)
:
- 
chronisches 
Cervi
c
oradikulär
-Syndrom C7 links (mit leichter Fingerexten
sionsschwäche) bei
- 
grosser lateraler und foraminaler Diskushernie C6/7 links
- 
mässiger 
Osteochondrose
 C5/6 mit 
Diskusprotrusion
- 
Lumbospondylogensyndrom
, rechtsbetont bei
- 
Flachrücken
- 
beginnenden degenerativen Veränderungen unterhalb L4
- 
Diskusprotrusionen
 L4 bis S1 rechtsbetont
    
Als Begleitdiagnose (ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit) nannte er eine chronische 
Impingementproblematik
 bei Tendinitis (Supraspinatussehne) ohne Hinweise auf Läsion der 
Rotatorenmanschette
 (S. 4 Ziff. 4.1).
    
Es liege ein c
hronifiziertes leichtes 
cervikoradikuläres
 Irritationssyndrom C7 bei grosser lateraler und foraminaler Hernie C6/7 vor. Als einzigen neurologischen Ausfall sei eine leichte Fingerextensionsschwäche links zu finden, sensible Aus
fälle oder Reflexdifferenzen fehlten. Aufgrund der aktuellen klinischen Befunde stehe nicht die radikuläre, sondern die 
spondylogene
 Schmerzsymptomatik 
v
or allem im linken Nacken- und Schultergürtelbereich im Vordergrund. Eigentliche radikuläre Schmerzen liessen sich zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr provozie
ren (S. 4 Ziff. 5).
    
Als Küchenhilfe mit zum Teil schwereren körperlichen Belastungen sowie un
günstigen Haltungen (Arbeit in Flexion) sowie langem Stehen sei der Beschwer
deführer ab sofort zu 50 % arbeitsfähig (S. 5 Ziff. 6). Nach der Durchführung von Rehabilitationsmassnahmen bestehe durchaus eine Chance, dass die Arbeitsfä
higkeit auf 75 % gesteigert werden könne. In einer körperlich leichten Tätigkeit, die in wechselnden Positionen verrichtet werden könne und keine monotone Kopfhaltung voraussetze, bestehe aus rheumatologischer Sicht eine Arbeitsfähig
keit von 100 % (S. 6 oben).
3.3
    
Vom 1
0. 
bis 22. Dezember 2003 weilte der Beschwerdeführer stationär in der Uni
versitätsklinik 
B.___
, Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medi
zin, in stationärer Behandlung. Dem Austrittsbericht vom 23. Dezember
 
2003 (Urk. 6/40) ist zu entnehmen, dass die Befunde im Bereich der oberen Extremitä
ten passend zu einem chronischen 
cervicospondylogenen
 Syndrom links bei be
kannter lateraler Diskushernie C6/7 links mit 
Foramenstenose
 und 
Osteochond
rose
 C4/5 links seien. Im Bereich der unteren Extremitäten und lumbal seien die Befunde passend zu einem 
lumbospondylogenen
 und diskreten chronischen 
lumboradikulären
 sensiblen Ausfallsyndrom L5 rechts bei Diskushernie L5/S1
 (S. 2
 
oben)
. 
Es sei eine Kontroll-MRI 
der 
Halswirbelsäule (
HWS
)
 durchgeführt worden, welche im Vergleich zum Vorbefund von November 2002 die bekannten Dis
kushernien bei C6/7 links und C5/6 rechts deutlich 
grössenregredient
 gezeigt habe (S. 2 oben). Die Knieschmerzen seien im Verlauf deutlich in den Vor
der
grund getreten. Ausser einem diskreten 
femoropatellären
 Reiben beidseits habe sich bei der klinischen Untersuchung eine unauffällige Beweglichkeit in beiden Kniege
lenken gefunden. Radiologische Hinweise auf das Vorliegen einer Knie
gelenks
arthrose sei
en
 nicht gef
unden worden (S. 2 Mitte).
    
Aufgrund der aktuellen Problematik bestehe aus rheumatologischer Sicht eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für wechselbelastende Tätigkeiten unter Vermeidung von repetitivem Heben von Lasten über 5 kg. Eine schrittweise Steigerung auf eine 100%ige Tätigkeit wurde empfohlen (S. 2 unten).
3.4
    
Im 
Schlussbericht über die
 B
E
FAS
-Abklärung
 vom 24. Mai 2004 (Urk. 6/41) wurde festgehalten, 
die Schilderungen des Beschwerdeführers und die aktuellen klinischen Befunde 
ergäben 
die Diagnose eines chronischen linksbetonten 
cer
vicospondylogenen
 Syndroms, bei gemäss MRI der HWS von Dezember
 
2
013 deutlich 
grössenregredienter
 
mediolateraler
 Diskushernie C6/7 links sowie bei be
kannten degenerativen Veränderungen der unteren Hälfte der HWS. Während der Beobachtungszeit hätten sich keine gesicherten Hinweise für ein radikuläres Reizsyndrom ergeben. Zu bestätigen sei auch ein rechtsbetont
es
 
lumbospondylo
genes
 Syndrom bei beginnenden degenerativen Veränderungen und anamnes
tisch Diskushernie L5/S
1
 sowie gemäss 
B.___
 diskretem 
lumboradikulärem
 moto
rische
m
 Ausfallsyndrom L5 rechts. Festzustellen sei eine muskuläre Dysbalance, ausgeprägt vor allem im Nacken- und Schulterbereich linksbetont, wobei links
seitig auch Befunde vereinbar mit einer 
Per
iarthropathi
a
 
humeroscapularis
 hätten erhoben werden können, bei klinischem Verdacht auf 
Impingement
 der Supra
spinatussehne
 (S. 7 Ziff. 2.3)
.
    
Der Beschwerdeführer habe sich im Erstgespräch am Eintrittstag als schwer lei
dender Mann gegeben und während des Gesprächs eine Schmerztablette einge
nommen. Seine Einsatzbereitschaft sei sehr unterschiedlich erlebt worden (S. 4 unten). 
Der Beschwerdeführer habe die reguläre Arbeitszeit von 7.5 Stunden täg
lich während der ersten beiden Wochen eingehalten, sei damit aber gut beobacht
bar an die Grenzen seiner körperlichen Belastbarkeit gekommen. Bei den mittel
schweren Arbeite
n
 in der Holzwerkstatt während der dritten Woche sei deutlich geworden, dass seine Arbeitszeit vermindert werden müsse
,
 und er habe nur noch täglich 6 Stunden gearbeitet (S. 4 Mitte). Am zweiten Tag der vierten Woche sei die Abklärung 
vorzeitig beendet
 worden (S. 5 oben). 
Die beruflichen Abklärungen 
hätten ergeben, dass eine behinderungsadaptierte 50%ige Arbeitsfähigkeit wäh
rend 4 bis maximal 6 Stunden täglich verwertet werden könnte (S. 8 oben).
 Der Beschwerdeführer selber traue sich eine Arbeitsfähigkeit von höchstens 2 bis 3 Stunden täglich zu (S. 9 Mitte).
4.
4.1
    
Als Grundlage für die ersten beiden
 Revisionsverfahren lagen der Beschwerde
gegnerin die folgenden Arztberichte vor:
4.2
    
Dr. 
med. 
C.___
, Oberärztin an der Klinik 
D.___
, 
diagnosti
zierte im Bericht 
vom 13. Juli 2006 (Urk. 6/148
) eine Anpassungsstörung, aufge
treten als Folge von körperlichen Beschwerden (F43.2
; S. 2
). Es lägen
 eine leichte depressive Symptomatik und ausgeprägte vegetative Symptome vor. Der Be
schwerdeführer klage über Schmerzen. Es gebe keine Anhaltspunkte für Sinnes
täuschungen, Wahn oder Ich-Störungen. Psychomotorisch sei der Beschwerde
führer ruhig
 (S. 1
)
.
4.3
4.3
.1
    
Dr. 
Z.___
 nannte im Bericht vom 14. Februar 2007 (Urk. 6/89) im Wesentlichen die bereits gestellten Diagnosen (vgl. E. 3.1). Es habe sich gegenüber 2004 weder die Arbeitsfähigkeit noch der Invaliditätsgrad verändert (S. 2 Mitte)
. Eine 
behin
derungsangepasste
 Tätigkeit 
sei halbtags zumutbar (S. 4)
.
4.3
.2
    
Am 16. Mai 2011 berichtete 
Dr. 
Z.___
 (Urk. 6/134), aufgrund der eher progre
dienten 
Cervicalgien
/
Cervicobrachialgien
 und auch der seit Jahren persistieren
den 
Lumboischialgien
 könne der Beschwerdeführer auf keinen Fall 
mehr 
rücken
belastende Tätigkeiten ausüben. In rückenadaptierten Tätigkeiten bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 40 %
 (S. 5)
.
4.3
.3
    
Am 
20
. Dezember 2011 wiederholte 
Dr. 
Z.___
 (Urk. 6/139), dass weiterhin Schmerzen im Nacken- und Schultergürtelbereich mit Ausstrahlungen in den lin
ken Arm sowie permanente Dysästhesien im ganzen linken Arm, nebenbei Knie- und Schulterschmerzen beidseits sowie Lumbalgien mit 
spondylogenen
 Ausstrah
lungen in beide Beine vorlägen (S. 2 Ziff. 1.4). Eine angepasste Tätigkeit könnte der Beschwerdeführer zu 40 % ausüben (S. 5).
4.3.4
    
Am 23. Februar 2012 ergänzte 
Dr. 
Z.___
 (Urk. 6/149), der Gesundheitszustand habe sich bezüglich der 
Cervicalgien
 und der 
Cervicobrachialgien
 verschlechtert mit Schmerzen im Nacken- und Schultergürtelbereich und Ausstrahlungen in den linken Arm bei Diskushernie C6/7 mit 
Foramenstenose
 rechts sowie durchge
machter Wurzelläsion C6 und C7 links. Nebenbei bestünden 
Lumboischialgien
 mit 
Ausstrahlungen in beide Beine über dem Dermatom S1 bei lumbosakraler Diskushernie mit intraspinalem Kontakt zur Nervenwurzel S1 beidseits. Zusätz
lich bestünden Schulterschmerzen beidseits bei 
Rotatorenläsion
 links. Die Schmer
zen hätten sich zwar verschl
immert
 und die Dysästhesien an den oberen Extremitäten hätten zugenommen, insgesamt aber habe sich der Invaliditätsgrad nicht verändert (S. 2).
4.4
4
.4
.1
    
Dr. 
med. 
E.___
, 
F
acharzt für Radio-Onkologie und Strahlenthera
pie, 
diagnostizierte
 im Bericht vom 6. März 2007 (Urk. 6/90) neben den bereits bekannten Diagnosen 
eine
 schwere Schlaflosigkeit und 
eine 
mittelschwere De
pression sowie rezidivierende Gastritiden mit 
Helicobakter
-
pylori
-
Befall (S. 1 
lit
. A). Der Beschwerdeführer sei nach wie vor nicht beschwerdefrei und klage auch über eine schwere Schlaflosigkeit und Unruhe. Er sei infolge der Schmerzen und der langen Arbeitslosigkeit in eine zunehmend depressive Stimmung verfal
len, weshalb er ihn in der p
sychiatrischen Klinik 
F.___
 angemeldet habe. Infolge der geographischen Entfernung sei er dort nur einmal gewesen und die Therapie bestehend aus psychotherapeutischen Gesprächen und Verabreichen milder An
tidepressiva hab
e
 er übernommen. 
    
Aufgrund des langdauernden Verlaufs ohne Besserungstendenz sei er in Überein
stimmung mit 
Dr. 
Z.___
 (vgl. vorstehende E. 4.1) zum Schluss gekommen, dass die bisherige Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit unbedingt aufrechterhalten wer
den sollte. Der Zustand des Beschwerdeführers habe sich keineswegs gebessert
 (S.
 
2 
lit
. D)
.
4.4
.2
    
Am 1. Juni 2011 berichtete 
Dr. 
E.___
 (Urk. 6/133), die chronischen 
cervicalen
 und lumbalen Schmerzen seien in den letzten Monaten trotz intensivster anti
rheumatischer Behandlung und Physiotherapie zunehmend. Die Symptomatik habe sich sei
t
 der letzten Berichterstattung deutlich verschlechtert 
und der Be
schwerdeführer sei zu
 60 % arbeitsunfähig (S. 2 Ziff. 1.4).
4.4
.3
    
Am 18. Februar 2012 schrieb 
Dr. 
E.___
 (Urk. 6/147), der Beschwerdeführer sei ihm von der Rheumatologin zugewiesen worden, weil d
ieser 
wenig Deutsch spre
che und er imstande sei, eine Behandlung der zunehmenden depressiven Ver
stimmung in seiner Muttersprache anzubieten. Er sehe den Beschwerdeführer in Abständen von je nachdem einigen Wochen, um die nicht optimal eingestellte Hypertension zu kontrollieren und ihn auch allgemein medizinisch zu betreuen. Da
bei falle vor allem auf, dass der Beschwerdeführer infolge von Schmerzen bezie
hungsweise daraus resultierender mangelnder körperlicher Aktivität und nicht zuletzt aufgrund der 
Depression und gelegentlich verabreichten Anti
depressiva in der letzten Zeit 15 kg an Gewicht zugenommen habe (S. 1 unten f.).
4.4.4
    
Am 3. Dezember 2012 berichtete 
Dr. 
E.___
 (
Urk. 
6/140)
, der Zustand des Be
schwerdeführers verschlechtere sich seit 2003 zusehends. Er werde von Schmer
zen geplagt. Ferner bestehe eine familiäre Belastung, da die Ehefrau auch schwer erkrankt sei. Der Beschwerdeführer verzweifle zusehends
,
 und es sei bei den nicht gelösten Problemen auch finanzieller Art zu befürchten, dass die sich anzeigende larvierte Depression in eine manifeste Depression münde. Eine Berentung sei der einzige Ausweg
 (S. 3 Ziff. 1.11).
4.5
    
Mit dem Revisionsgesuch vom 21. August 2019 (Urk. 6/183) reichte der Be
schwerdeführer folgende Arztberichte ein:
4.6
    
PD 
Dr. 
med. 
G.___
, Oberarzt Wirbelsäulenchirurgie und Neurochirurgie an der 
Klinik H.___
, berichtete am 13. März 2019 (Urk. 6/187/11-13), im Vor
dergrund stünden klar lumbale Rückenschmerzen mit einer Intensität von 5-10 auf der 
Schmerzskala
 
sowie 
eine Ausstrahlung im Bereich beider Beine am ehes
ten gemäss dem Dermatom der Nervenwurzel S
1. 
Bei der klinischen Untersu
chung zeige sich kein sensomotorisches Defizit im Bereich der unteren Extremi
täten. 
Radiologisch finde sich eine fortgeschrittene Segmentdegeneration L5/S1 mit aktivierter 
Osteochondrose
. Ausserdem bestehe in diesem Segment eine gross
volumige Diskushernie mit 
rezessaler
 Enge der Nervenwurzel S1 beidseits und eine 
beginnende Segmentdegeneration 
L4/5 ohne höhergradige 
Neurokompres
sion. Von einer 
Fazettengelenksinfiltration
 L
5/S1 beidseits (vgl. Urk. 6/187/
14-15) habe der
 Beschwerdeführer kurzfristig profitiert (S. 2 Mitte).
4.7
4.7
.1
    
Dr. 
med. 
I.___
, Facharzt für Neurologie, nannte im Bericht vom 16. April 2019 
(Urk. 6/187/8-9) 
folgende Diagnosen (S. 1):
- 
chronische 
Zervikalgie
 mit zervikal unterhaltenen Migränekopfschmerzen sowie w
ahrscheinlich zervikal bedingtem
 Begleitschwindel
- 
chronische 
Zerviko
-Brachialgien beidseits
- 
chronisches 
lumbo
radikuläres
 Schmerzsyndrom beidseits, bei fortge
schrittenen degenerativen Veränderungen der LWS mit Diskushernie L5/S1
- 
Adipositas permagna
    
Die geschilderten Kopfschmerzen hätten Merkmale einer Migräne, wobei diese weitgehend zervikal ausgelöst beziehungsweise zervikal unterhalten würden. Die Untersuchungen ergäben keine Hinweise für eine organisch-neurologische Ge
nese. Das Beschwerdebild werde man nur physiotherapeutisch beeinflussen kön
nen, 
ergänzend seien dem Beschwerdeführer Entspannungsübungen empfohlen worden. Wünschenswert sei auch eine Gewichtsabnahme. Die geschilderten Schwankschwindel dürften zervikal bedingt sein, es ergäben sich keine Hinweise für eine zentrale oder peripher-vestibuläre Genese (S. 2 unten).
4.7
.2
    
Am 26. April 
2019 
berichtete 
Dr. 
I.___
 (Urk. 6/187
/10-11
) nach einer 
Elektro
myographie (
EMG
)
, es gebe keine Hinweise für eine relevante Läsion einer zervi
kalen Wurzel. Im Status habe der Beschwerdeführer lediglich diffuse 
Hypästhe
sien
 am linken Arm angegeben, weitere Ausfälle hätten sich keine gefunden. Im EMG seien im Einzelnen die Leitmuskeln der Segmente C5 rechts und links, C6 rechts und links sowie C7 rechts und links untersucht worden. Be
i seit Jahren anhaltenden 
lumbo
radikulären
 Beschwerden seien die Befunde ähnlich, auch hier fänden sich keine Hinweise für eine relevante Läsion einer lumbalen oder sakra
len Wurzel. Im Einzelnen seien die Leitmuskeln der Segmente L4 rechts und links, L5 rechts und links sowie S1 rechts und links untersucht worden (S. 2 Mitte).
4.
8
    
Prof. 
Dr. 
med. 
J.___
, Spezialarzt für Neurologie
, stellte im Bericht vom 16. August 2019 (Urk. 6/187
/1-7
) folgende 
neurologisch-rheumatologische 
Diag
nosen
 (S. 1 f.)
:
- 
degenerative HWS-Veränderungen
- 
schmerzhafte 
cervic
ale
 muskuläre Dysbalance
- 
r
adikuläre Ausstrahlung = Hypäst
hesie/
Hypalgesie
 Schwerpunkt C6 Hand/Finger rechts und C7/8 und Unterarm/Hand links sowie C5/6-Kennreflexabschwächung links
- 
rezidivierender 
biapikaler
 Kopfdruck, verstärkt manifest bei B
lutdruck
-Anstieg im Rahmen der behandelten (labilen) Hypertonie
- 
degenerative LWS-Veränderungen
- 
schmerzhafte paravertebrale lumbale Verspannungen sowie radikuläre Ausstrahlung
- 
Sensibilitätsdefizit L4 in beiden Oberschenkeln sowie L5 Fuss rechts und S1 Unterschenkel/Fuss links
- 
formal Claudicatio spinalis mit Hauptman
i
festation links
- 
Schwankschwindel im Sitzen/Stehen/beim Gehen, teils mit dem Eindruck eines Zuges nach links, ursächlich wahrscheinlich
- 
intermittierende 
verteb
r
obasiläre
 Insuffizienz
- 
cervicaler
 Schwindel bei degenerativen HWS-Veränderungen
- 
funktionelle Überlagerung
- 
neurovaskuläre minimale Läsionen ohne klinische Relevanz bezüglich 
O
b
genanntem
- 
Status nach Kreuzbandruptur rechts 1994
- 
Status nach partieller Rotatorenmanschettenruptur links, aktuell kein Funktionsdefizit
    
Im Vordergrund stünden einerseits Schmerzen im Zusammenhang mit den dege
nerativen 
cervicalen
 und lumbalen Veränderungen, wobei diese beispielsweise bei den Manövern unter der 
Frenzelbrille
 beziehungsweise bei der Instruktion der Lagerungsübungen etwas überschiessend demonstriert worden seien. Möglich sei, dass die 
Manifestation im linken Bein beim Gehen formal als sogenannte Clau
dicatio spinalis zu klassifizieren sei. Andererseits werde ein Schwindel unter Ru
hebedingungen sowie im Stehen und beim Gehen mit Zug nach 
l
inks angegeben, wobei die klinische Gleichgewichtsprüfung grundsätzlich regelrecht imponiert habe, nicht zuletzt, weil die Korrekturbewegungen bei letzterem Manöver zwar vergröbert, jedoch 
relativ elegant imponiert h
ätten
.
4.9
    
Im Bericht vom 28. Februar
 
2017 (Urk. 6/187/17-18) diagnostizierte 
Dr. 
C.___
 eine 
depressive Reaktion, aufgetreten als Folge einer schweren körperli
chen Rückenproblematik (F
43
.8; S. 2). Stimmungsinstabilität, Verzwei
flung, Misstrauen, Unsicherheit, eine Mischung aus Angst und Sorge betreffend Zu
kunft, Schlafprobleme, verminderte Aufmerksamkeit und Konzentration, psy
cho
motorische Angespanntheit sowie innere Unruhe prägten den Alltag des Be
schwerdeführers. Im Vordergrund stehe die körperliche Problematik (S. 1). 
5.
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin kam anlässlich der mit 
Einspr
acheentscheid
 vom 
9. 
Feb
ruar
 
200
6
 
zugesprochenen Invalidenrente 
gestützt auf die Einschätzung von 
Dr. 
K.___
, 
Praktische Ärztin, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD
; Urk. 6/67 S. 2 unten f.
), 
zum Schluss, dass der Beschwerdeführer in behinderungsangepasster Tätigkeit seit April 2004 nur noch zu 50 % arbeitsfähig 
gewesen 
sei
, davor aber in angepasster Tätigkeit eine vollständige Arbeitsfähigkeit bestanden habe
 (Urk. 6/
70
). Dagegen gelangte das Gericht im Rahmen einer vorläufigen Überprü
fung des Falls g
emäss Beschluss vom 24. 
Mai 2006 zur Auffassung
, dass es mög
lich sei, dass es die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers 
in
 Würdigung der medizinischen Akten 
höher einschätzen könnte und es daher nicht ausgeschlos
sen sei, dass sich aufgrund dieser Würdigung der Anspruch auf eine halbe Rente nicht bestätigen liesse (Urk. 6/84).
 
Der Beschwerdeführer zog daraufhin die Be
schwerde zurück (vgl. Urk. 6/85).
    
Die Beschwerdegegnerin unterliess es in der Folge, die 
Rentenzusprache
 
einer materiellen Überprüfung zu unterziehen.
5.2
    
Im Gutachten vom 11. August 2003 kam 
Dr. 
A.___
 (E. 3.2)
 zur Einschätzung, der Beschwerdeführer sei als Küchenhilfe ab sofort im Umfang von 50
 
% und in einer 
behinderungsangepassten Tätigkeit 
vollständig 
arbeitsfähig. 
Insoweit die Ärzte des 
B.___
 im Bericht vom 23. Dezember 2003 (E. 3.3) unter Hinweis auf die seit April 2002 (hausärztlich) attestierte 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
(in der ursprünglichen Tätigkeit) 
im Anschluss an die Rehabilitation eine 50%ige Arbeits
fähigkeit in angepassten Tätigkeiten während 4 Wochen mit anschlies
sender schrittweisen Steigerung bis 100 %
 attestierten,
 lässt darauf schliessen, dass sie sich bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nicht allein auf die objek
tiven Be
funde stützten, sondern 
auch 
dem Umstand der längeren Arbeits
platzabstinenz des Beschwerdeführers Rechnung trugen. Damit ist durchaus davon auszugehen, dass die Einschätzung der Ärzte des 
B.___
 
in medizinisch-theoretischer Hinsicht 
mit derjenigen von 
Dr. 
A.___
 übereinstimmt
e
.
5.3
    
Die Arztberichte von 
Dr. 
Z.___
 vom 2
4. 
März 2003 (E. 3.1.1) und 1
3. 
Dezember 2004 (
E. 3.1.2
) überzeugen hingegen nicht und vermögen die Einschätzung
en
 durch 
Dr. 
A.___
 
und die Ärzte des 
B.___
 
nicht 
zu entkräften
. 
Insbesondere be
gründete 
Dr. 
Z.___
 
nicht schlüssig, weshalb 
sie 
dem 
Beschwerdeführer
 
im Be
richt vom 24. März 2003 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in behinderungsangepass
ter Tätigkeit und 
im Bericht vom 
13.
 Dezember 2004 nur noch 
eine solche 
im Umfang von 30 %
 als zumutbar erachtete
, 
unterschieden sich doch 
weder ihre gestellten Diagnosen wesentlich von denjenigen
 im Gutachten von 
Dr. 
A.___
 und dem Bericht des 
B.___
 noch 
führte sie
 eine Verschlechterung des gesundheit
lichen Zustands
 zwischen März 2003 und Dezember 2004
 an
.
 In Anbetracht des
sen, dass der Beschwerdeführer anlässlich der BEFAS-Abklärung aussagte, er fühle sich 
höchstens
 im Stande, 2-3 Stunden pro Tag zu arbeiten 
(
E. 3.4
), sch
ien
 sich 
Dr. 
Z.___
 bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit mehr auf das subjektive Befinden des Beschwerdeführers als auf objektive Befunde gestützt zu haben.
5.4
    
Gestützt auf die 
im BEFAS-Bericht 
(E. 3.4)
 gestellten Diagnosen
 und Befunde, die im Wesentlichen mit denjenigen von 
Dr. 
A.___
 und der Ärzte des 
B.___
 überein
stimmen,
 k
onnte
 keine Verschlechterung des Gesundheitszustands 
seit der Be
gutachtung durch 
Dr. 
A.___
 angenommen werden. 
Allerding
s
 
erfolgte die Beurtei
lung der Arbeitsfähigkeit 
anlässlich der BEFAS-Abklärung 
aufgrund 
der prakti
schen Abklärungsresultate, welche gezeigt hatten, dass der Beschwerde
führer, welcher sich am Anfang an die reguläre Arbeitszeit von 7.5 Stunden pro Tag gehalten hatte, an die Grenzen seiner körperlichen Belastbarkeit kam
, 
die Arbeits
zeit in der dritten Woche auf 6
 
Stunden täglich reduziert
e
 und die Abklärungs
massnahme in der vierten Woche aufgrund starker Schmerzen 
vorzeitig beendete
.
 
Aus dem Bericht ergeben sich allerdings Hinweise auf Aggravation oder zumin
dest eine Verdeutlichungstendenz und 
auf 
eine fragliche 
Einsatzbereitschaft
 (S. 
2
 unten). Ob diese Umstände bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit ausgeschlos
sen wurden, 
erschliesst sich aus dem Bericht nicht
,
 weshalb 
erhebliche Zweifel daran
 bestehen
, ob der Beschwerdeführer ab April 2004 in behinderungsange
passter Tätigkeit tatsächlich nur zu 50 % arbeitsfähig war. 
Aus diesem Grund hätte die Beschwerdegegnerin nicht allein aufgrund de
s
 
BEFAS-
Berichts von ei
ner Verschlechterung des Gesundheitszustandes und
 einer 
Arbeitsfähigkeit von lediglich 
50% 
in 
behinderungsangepasste
r Tätigkeit
 aus
gehen dürfen, sondern sie hätte weitere Abklärungen vornehmen sollen
, um die Differenzen zwischen der BEFAS-Abklärung und den rein medizinischen Berichten auszuräumen.
5.5
    
Da der Sachverhalt im 
relevanten Vergleichszeitpunkt (April 2004) ungenügend abgeklärt war, ist 
ein Vergleich mit der aktuellen beruflichen Leistungsfähigkeit 
des Beschwerdeführers 
nicht möglich
. Deshalb ist
 vorliege
nd allein darauf abzu
stellen
, wie sich die Arbeitsfähigkeit im Zeitpunkt der Verfügung vom 9. Juni 2020 (Urk. 2) präsentierte (
vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 9C_602 vom 11. April 2008 E. 5.2).
6.
6.1
    
Gestützt auf die aktuellen Arztberichte geht unzweifelhaft hervor, dass 
Cervical
gien
/
Cervicobrachialgien
 und 
Lu
m
boischialgien
 im Vordergrund stehen. 
Dr. 
Z.___
 berichtete 
allerdings 
auch über 
Schulterschmerzen bei einer chroni
schen Periarthritis 
humeroscapularis
 lin
k
s bei partiellem 
Supraspinatussehnenriss
 
und 
chronische
 Knie
schmerzen
 beidseit
s
 
bei beginnender Gonarthrose
 
(E
.
 4.3.3), welche 
aber 
in den nachfolgenden spezialärztlichen 
und aktuellsten 
Berichten 
gar keine oder 
nur 
- im Bericht von 
Dr. 
I.___
 (E. 4.
7
.1) 
- 
als vom Nacken ausstrah
lende Schmerzen 
erwähnt werden.
    
Dr. 
C.___
 (E. 4.
9
), welche der Beschwerdeführer nach langem Unterbruch im Februar 2017 erneut konsultierte, diagnostizierte eine depressive Reaktion als
 
Fol
ge der schweren Rückenproblematik (F43.8). Sie erachtete allerdings die Rücken
problematik als im Vordergrund stehend und liess offen, ob aus psychiat
rischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit besteht. 
6.2
    
Zur Arbeitsfähigkeit äusserten sich nur 
Dr. 
Z.___
 (E. 4.3) und 
Dr. 
E.___
 (E. 4.4), wobei 
Dr. 
E.___
 die Einschätzung durch 
Dr. 
Z.___
 nach eigenen Aus
sagen übernahm.
 Im Dezember 2004 ging 
Dr. 
Z.___
 noch davon aus, dass dem Beschwerdeführer bei einer Invalidität von 70 % eine angepasste Tätigkeit wäh
rend 2-3 Stunden pro Tag zugemutet werden könne (E. 3.1.2). Im Februar 2007 
teilte sie mit, dass sich 
weder 
die Arbeitsfähigkeit 
noch der Invaliditätsgrad 
ver
ändert habe, gab aber an, dass eine halbtägige angepasste Tätigkeit zumutbar sei (E. 4.3.1). Im Mai 2011 
bescheinigte
 sie unter Hinweis auf eher progrediente 
Cer
vicalgien
/
Cervicobrachialgien
 und 
persistierende
 
Lumboischialgien
 
eine
 Arbeits
fähigkeit von 40 % in r
ückenadaptierten Tätigkeiten
 (E. 4.3.2), was sie im Dezem
ber 2011 bestätigte (E. 4.3.3). 
Im Februar 2012 schliesslich 
berichtete sie über eine Verschlechterung der 
Cervicalgien
 und der 
Cervicobrachialgien
 mit einer Zu
nahme von Schmerzen und Dysästhesien an den oberen Extremitäten, wobei sich der Invaliditätsgrad nicht verändert habe
 (E. 4.3.4)
.
    
Auffallend ist
 einerseits
, dass 
Dr. 
Z.___
 bei angeblich gleich gebliebenem Ge
sundheitszustand von einer Steigerung der Arbeitsfähigkeit, andererseits aber 
von keiner Erhöhung der Arbeitsunfähigkeit bei einem angeblich verschlechterten Ge
sundheitszustand ausging, ohne jedoch zu erklären, welche Überlegungen sie zu de
r
 jeweiligen 
Einschätzung
 führten. Andererseits äusserte sie sich zum Invalidi
tätsgrad, obwohl die Aufgabe der Ärzte lediglich darin besteht, Aussagen zur me
dizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit zu machen. Die Festsetzung des aus einer medizini
s
ch-theoretischen Arbeitsfähigkeit respektive 
Arbeits
unfähigkeit resul
tierenden Invaliditätsgrad ist Sache der Verwaltung beziehungsweise des Ge
richts.
6.3
    
Angesichts de
r
 widersprüchlichen 
medizinischen Berichten von 
Dr. 
Z.___
 und dem Umstand, dass 
sich die
 Fachärzte nicht zur Arbeitsfähigkeit äusserten,
 kann der aktuelle Gesundheitszustand des Beschwerdeführers respektive seine Arbeits
fähigkeit nicht beurteilt werden, weshalb die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit sie ergänzende Abklärungen über den Gesundheitszu
stand des Beschwerdeführers seit seinem Revisionsgesuch vo
m
 August
 
2019 (Urk. 6/183) vornehme. In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.
7.
7.1
    
Gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 ist das Beschwerdeverfahren kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Ver
fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 
200.
 bis 
Fr. 
1'000.
 festgelegt. Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von Fr. 600.
 als angemessen. Ausgangsgemäss ist sie der Beschwerdegegnerin auf
zuerlegen.
7.2
    
Gestützt auf 
§ 
34 
Abs. 
1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) hat der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Parteientschädigung. Diese ist unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und des seit 
1. 
Januar 2015 gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.
 zuzüglich Mehrwertsteuer auf Fr.
 1'500.
 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Verfügung vom 9. Januar 2020 aufgehoben 
und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter
 Abklärung im Sinne der Er
wägun
gen, neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.
 werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Prozessentschä
digung von 
Fr. 
1’500
.
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel Bohren
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannTiefenbacher