zh_sozialversicherungsgericht · ZL.2024.00052 · 2025-08-07 · de
Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer zu Recht ein Vermögen aus einer Erbschaft (Grundstücke in Italien) angerechnet. Rückforderung von Zusatzleistungen nicht zu beanstanden. Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
ZL.2024.00052
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Käch als Einzelrichterin
Gerichtsschreiberin Keller
Urteil
 vom 
7. August 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
Amtshaus 
Werdplatz
Strassburgstrasse 9, Postfach, 8036 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1968, bezieht von der Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV (Durchführungsstelle), Zusatzleistungen zu seiner Invalidenrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung (
Urk. 9/AN S. 3
). Im Rahmen einer im November 2020 eingeleiteten periodischen Überprüfung (Urk. 9/99) gab der Versicherte bei der Frage nach Vermögen an, seine Mutter 
sei 
letztes Jahr verstorben (Urk. 9/100 
Ziff. 
5.1). In der Folge tätigte die Durchfüh
rungsstelle Abklärungen und berechnete mit Verfügung vom 2
5. 
Mai 2021 (Urk. 9/V44) den Anspruch auf Zusatzleistungen zur AHV/IV ab Dezember 2020 neu, mit dem Hinweis, dass bezüglich Erbschaftsteilung provisorisch ein Betrag von 
Fr. 
30'000.-- berücksichtigt worden sei, dies aber keine Auswirkung auf den ZL-Anspruch des Versicherten habe
 (S. 2)
. Nach weiteren Abklärungen berech
nete die Durchführungsstelle mit Verfügung vom 2
0. 
März 2024 den Anspruch rückwirkend per Mai 2019 
(
nach Erbschaft
)
 neu (Urk. 9/V57). Mit Verfügung vom 2
0. 
März 2024 forderte 
die 
Durchführungsstelle vom Versicherten die für die Periode von Mai 2019 bis März 2024 ausgerichteten Leistungen im Betrag von 
Fr. 
18'265.-- (Ergänzungsleistungen, kantonalrechtliche Beihilfen und Gemeinde
zuschüsse) zurück (
Urk. 
9/V58). Die gegen diese Verfügungen vom Ver
sicherten erhobene Einsprachen 
vom 2
4. 
März 2024 (
Urk. 
9/134) und 
vom 2
7. 
März 2024 (
Urk. 
9/133) wies die Durchführungsstelle mit 
Einspracheentscheid
 vom 2
2. 
April 2024 ab (
Urk. 
9/V59 = 
Urk. 
2).
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 2
2. 
April 2024 (
Urk. 
2) erhob der Versicherte mit Eingabe vom 2
3. 
April 2024 bei der Durchführungsstelle Beschwerde und beantragte sinngemäss dessen Aufhebung (
Urk. 
1). Die Durchführungsstelle leitete die Eingabe am 
2. 
Mai 2024 zuständigkeitshalber an das hiesige Gericht wei
ter (
Urk. 
4) und beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
4. 
Mai 2024, welche dem Beschwerdeführer am 1
6. 
Mai 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 10), die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8). 
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht
, 
GSVGer
)
.
1.2
    
Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlas
senen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allgemei
nen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (
BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, 
Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,
 je mit Hinweisen
). 
1.3
    
Gemäss
 den Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 22. März 2019 gilt für Bezüger und Bezügerinnen von Ergänzungsleistungen, für die die EL
Reform ins
gesamt einen tieferen Betrag der jährlichen Ergänzungsleistungen oder einen Verlust des Anspruchs auf eine jährliche Ergänzungsleistung zur Folge hat, wäh
rend dreier Jahre ab Inkrafttreten dieser Änderung das bisherige Recht (Abs. 1). 
    
Um zu bestimmen, ob das alte oder das neue Recht vorteilhafter ist, sind die Ergänzungsleistungen bei laufenden Fällen per 1. Januar 2021 einmal nach dem alten und einmal nach dem neuen Recht zu berechnen (vgl. Kreisschreiben zum Übergangsrecht der EL-Reform, KS-R EL, Stand 1. Januar 2021, 
Rz
. 2101). Als laufende EL-Fälle gelten Fälle, in denen der Anspruch auf Ergänzungsleistungen vor dem 1. Januar 2021 entstanden ist (KS-R EL 
Rz
. 1302).
    
Grundsätzlich hat die EL-Berechnung nach bisherigem Recht so zu erfolgen, als wäre die EL-Reform nicht in Kraft getreten. Davon ausgenommen sind die Anpas
sungen der gesetzlich festgelegten Beträge per 1. Januar 2021; diese sind auch in der EL-Berechnung nach dem bisherigen Recht zu berücksichtigen. Dasselbe gilt auch für Änderungen in den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der EL-Bezügerin oder des EL-Bezügers und der in die EL-Berechnung eingeschlos
senen Personen (KS-R-EL 
Rz
. 2221-2227
).
    
Der Beschwerdeführer war bereits vor Inkrafttreten der geänderten Bestimmungen per 
1. 
Januar 2021 Bezüger von Zusatzleistungen. Die Durchführungs
stelle erstellte am 1
5. 
Dezember 2021 eine neue Vergleichsrechnung und gelangte zum Schluss, dass im vorliegenden Fall das bisherige Recht vorteilhafter ist (vgl. 9/V48)
. Grundsätzlich hat die EL
Berechnung 
somit
 
bis 
31. Dezember 2023
 
nach bisherigem Recht so zu erfolgen, als wäre die EL
Reform nicht in Kraft getreten.
1.4
    
Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die Voraussetzungen nach den Art. 4–6 ELG erfüllen, Ergänzungsleistungen zur Deckung ihres Existenzbe
darfs (Art. 2 Abs. 1 ELG).
 
Diese bestehen aus der jährlichen Ergänzungsleistung 
(Art. 9-13 ELG) und der Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten (Art. 14-16 ELG; Art. 3 Abs. 1 
lit
. a und b ELG). Die Kantone können über den Rahmen des ELG hinausgehende Leistungen gewähren und dafür besondere Voraussetzungen festlegen (Art. 2 Abs. 2 ELG).
 
Im Kanton Zürich werden nach Mas
sgabe des ELG und des Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ZLG) Zusatzleistungen beste
hend aus Ergänzungsleistungen gemäss ELG, Beihilfen (§ 13 ff. ZLG) und Zuschüssen (§ 19a ZLG) ausgerichtet (§ 1 Abs. 1 
lit
. a-c ZLG). Gemäss §§ 15 und 19a Abs. 3 ZLG finden die Vorschriften, die für die jährliche Ergänzungsleistung nach Art. 9 ff. ELG gelten, entsprechende Anwendung auf die Beihilfen und Zuschüsse, soweit im ZLG nichts Abweichendes bestimmt ist. 
Die Gemeinden können Gemeindezuschüsse zu den Beihilfen gewähren (§ 20 Abs. 1 ZLG). 
1.5
    
Die anrechenbaren Einnahmen werden nach 
Art. 
11 ELG ermittelt. Zeitlich massgebend für die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung sind in der Regel die während des vorausgegangenen Kalenderjahres erzielten anrechenbaren Ein
nahmen sowie das am 
1. 
Januar des Bezugsjahres vorhandene Vermögen (
Art. 
23 
Abs. 
1 ELV). Als Einnahmen anzurechnen sind nach 
Art. 
11 
Abs. 
1 
lit
. c ELG unter anderem ein Fünfzehntel, bei Altersrentnerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei alleinstehenden Personen 
Fr. 
37'500.-- (ab 
1. 
Januar 2021: 
Fr. 
30'000.--) oder bei Ehepaaren 
Fr. 
60'000.-- (ab 
1. 
Januar 2021: 
Fr. 
50'000.--) übersteigt. 
1.6
    
Nach 
Art. 
31 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial
versicherungsrechts (ATSG) ist jede wesentliche Änderung in den für eine Leis
tung massgebenden Verhältnissen von den Bezügerinnen und Bezügern, ihren Angehörigen oder Dritten, denen die Leistung zukommt, dem Versicherungs
träger oder dem jeweils zuständigen Durchführungsorgan zu melden. 
Art. 
24 ELV sieht in Konkretisierung vor, dass von jeder Änderung der persönlichen und von jeder ins Gewicht fallenden Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Anspruchs
berechtigten unverzüglich Mitteilung zu machen ist.
1.7
    
Gemäss 
Art. 
25 
Abs. 
1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzu
erstatten. Die Unrechtmässigkeit des Bezugs von Ergänzungsleistungen ergibt sich dadurch, dass die Berechnungsgrundlagen rückwirkend so angepasst werden, dass aus der Neuberechnung ein tieferer Anspruch resultiert, als ursprünglich ausgerichtet (
Carigiet
/Koch, 
Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 
3. 
Auflage, Zürich/Basel/Genf 2021,
 S. 134). Die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen besteht unabhängig von einem allfälligen Verschulden. Selbst ein der Verwaltung zuzurechnender Fehler ändert nichts an der Rücker
stattungspflicht (Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, 
3. 
Auf
lage, Zürich/Basel/Genf 2015, 
Rz
. 8 zu 
Art. 
25 ATSG). Bei der Neuberechnung der Ergänzungsleistungen zur Ermittlung des Rückerstattungsbetrages ist von den Verhältnissen auszugehen, wie sie im Rückerstattungszeitraum tatsächlich bestan
den haben. Namentlich sind alle anspruchsrelevanten Tatsachenände
rungen zu berücksichtigen (BGE 138 V 298 E. 5, 126 V 23 E. 4b).
    
Rechtsprechungsgemäss ist für die Rückforderung von formell rechtskräftig aus
gerichteten Leistungen erforderlich, dass entweder die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung oder die Voraussetzungen für eine prozessuale Revision (
Art. 
53 
Abs. 
1 und 2 ATSG) erfüllt sind (BGE 129 V 110 E. 1.1). Nach 
Art. 
53 
Abs. 
1 ATSG müssen formell rechtskräftige Verfügungen und 
Einspracheentscheide
 in Revision gezogen werden, wenn die versicherte Person oder der Versicherungs
träger nach deren Erlass erhebliche neue Tatsachen entdeckt oder Beweismittel auffindet, deren Beibringung zuvor nicht möglich war (sogenannte prozessuale Revision). Ferner bestimmt 
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG, dass der Versicherungsträger auf formell rechtskräftige Verfügungen und 
Einspracheentscheide
 zurückkommen kann, wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erhebli
cher Bedeutung ist (sogenannte Wiedererwägung).
1.8
    
In der bis Ende 2020 geltenden Fassung enthielt das ZLG keine Bestimmung über die Rückerstattung zu Unrecht bezogener kantonaler Leistun
gen, was indessen nicht etwa den Weg frei machte für die (
sinngemässe
) Anwen
dung von Art. 25 Abs. 1 ATSG. 
Gemäss
 bundesgerichtlicher Rechtsprechung war § 19 ZLG in der bis Ende 2020 geltenden Fassung 
sinngemäss
 vielmehr auch auf zu Unrecht bezogene kantonale Leistungen anwendbar (Urteil des Bundesgerichts 9C_305/2012 vom 6. August 2012 E. 3.2; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_147/2019 vom 25. April 2019 E. 4.1.1-4.1.2)
1.9
    
Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres, nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung (
Art. 
25 
Abs. 
2 Satz 1 ATSG, in der bis 3
1. 
Dezember 2020 gültigen Fassung). In der seit 
1. 
Januar 2021 gültigen Fassung von 
Art. 
25 
Abs. 
2 ATSG wurde die relative Frist von einem auf drei Jahre verlängert. Es handelt sich bei diesen Fristen um Ver
wirkungsfristen (BGE 139 V 6 E. 2). Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet, für welche das Strafrecht eine längere Verjäh
rungsfrist vorsieht, so ist diese Frist massgebend (
Art. 
25 
Abs. 
2 Satz 2 ATSG).
2
.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt im angefochtenen 
Einspracheentscheid
 (
Urk. 
2) im Wesentlichen fest, infolge Erbantritts von Eigentumsanteilen 
an
 fünf Liegen
schaften in Süditalien sei der Beschwerdeführer zur Rückerstattung von bundes
rechtlichen Ergänzungsleistungen, kantonalen Beihilfen und kommunalen Gemeinde
zuschüssen, insgesamt 
Fr. 
18'265.--, für die Zeit von Mai 2019 bis und mit März 2024 verpflichtet worden (S. 1
 Ziff. 1
). Streitig und zu prüfen sei der Verkehrswert von fünf Grundstücken in 
Tricase
 und 
Specchia
, Provinz Lecce, Region Apulien, wovon eines bebaut sei
 (S. 2 Ziff. 6)
. Weder Gesetz noch Recht
sprechung würden vorschreiben, wie der Verkehrswert einer Liegenschaft im Aus
land zu ermitteln sei. Für italienische Liegenschaften habe sich der selbst von italienischen Behörden verwendete Mittelwert der 
imposta
 
municipale
 
unica
 (IMU) und des 
osservatorio
 del 
mercato
 
immobiliare
 (OMI) sehr bewährt. Diese Verkehrswertermittlung eigne sich indes lediglich für bebaute Grundstücke
 (S. 2 Ziff. 5)
. 
Das bebaute Grundstück befinde sich in 
Tricase
 an der Via 
«…»
 (S. 2 Ziff. 6)
. Der Mittelwert belaufe sich auf E
UR
 31'965.--. An diesem Grundstück sei der Beschwerdeführer Alleineigentümer
 (S. 2 Ziff. 8)
. Bei zwei Grundstücken in 
Specchia
 handle es sich um landwirtschaftlich nutzbares Land von insgesamt 3'625 m
2. 
Praxisgemäss sei die Anzahl Quadratmeter mit dem Preis von EUR 1.-- multipliziert worden. Diese beiden Grundstücke stünden ebenfalls im Alleineigentum des Beschwerdeführers
 (S. 2 Ziff. 9)
. Bei den zwei Grund
stücken in 
Tricase
 handle es sich um einen Olivenhain mit einem angrenzenden kleinen Fabrikationsgebäude.
 Der Einfachheit halber sei die Anzahl Quadratmeter mit EUR 1.-- multipliziert worden. Bei 1170 m
2
 und 113 m
2
 wiesen die Gr
u
nd
stücke daher einen Verkehrswert von EUR 1'283.-- auf. An diesen Grundstücken sei der Beschwerdeführer zusammen mit seiner Schwester je zur Hälfte beteiligt (S. 2
 Ziff. 10
). Insgesamt würden die Eigentumsanteile des Beschwerdeführers damit einen Verkehrswert von EUR 36'231.-- aufweisen (EUR 31'965.-- + EUR 3’625.-- + EUR 641.--). Zugunsten des Beschwerdeführers sei dieser Wert der ausländischen Währung jährlich der Kursentwicklung angepasst worden
 (S. 3 Ziff. 11). 
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich
 in seiner handschriftlichen, italienischen Beschwerde 
auf den Standpunkt (
Urk. 
1), sein Haus in 
Lucugnano
, einer kleinen Stadt im Süden von Apulien, habe keinen Wert (S. 1). Die Beschwerdegegnerin solle ihm jemanden zu suchen, der das Haus für EUR 38'000.-- kaufe (S. 2). Er habe genau 
Fr. 
18'000.-- in bar (S. 3).
 
3.
3.1
    
Streitig ist 
die Rückforderung der Beschwerdegegnerin
 und in diesem Zusammen
hang die Frage, ob die Beschwerdegegnerin bei der Ermittlung des Reinver
mögens im Sinne von 
Art. 
9a ELG zu Recht ab 
1. 
Mai 2019
 
die Eigentumsanteile an 
Grundstücken in Italien aus der Erbschaft der verstorbenen Mutter des Beschwerde
führers in der Höhe von EUR 36'231.-- berücksichtigt hat. 
3.2
    
Den Akten ist zu entnehmen, dass die Mutter des Beschwerdeführers
, 
Y.___
,
 
im
 
April 2019
 
verstorben ist
 (vgl. 
Urk. 9/117
 S. 9
, 
Urk. 9/121A).
 Weiter geht aus den Akten, insbesondere aus dem Dokument «
dichiarazione
 
sostitutiva
 
dell'atto
 di 
notorieta
' per 
uso
 
successione
» hervor, dass die Mutter des Beschwerde
führers ihn und seine Schwester als Erben hinterlassen hat (Urk. 9/117
 S. 8
). 
Die Beschwerdegegnerin ermittelte 
infolge Erbantritts von Eigentumsan
teilen von fünf Liegenschaften in Süditalien 
anhand der Angaben 
des einge
reichten
 aktuellen Grundbuchaus
zuges
 («
Visura
 
attuale
 per 
soggetto
») vom 
2
5. 
Januar 2024 
(
Urk. 
9/129) 
die Werte der verschiedenen 
G
rundstücke
. 
Der Beschwerde
führer bringt nichts Konkretes gegen die Berechnung vor. 
    
Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend, dass das Haus keinen Wert von EUR 38'000.-- habe. Damit verkennt er, dass die Beschwerdegegnerin davon ausging, dass das bebaute Grundstück einen Wert von EUR 31'965.-- 
haben. Sie ging davon aus, dass 
alle fünf Grundstücke zusammen einen Wert von EUR 36'231.-- haben (vgl. 
vorstehend E. 2.1
). 
Der Beschwerdeführer reicht keine Belege zu den Akten, um seine Behauptungen, wonach das Haus keinen Wert habe, zu untermauern.
 Es gibt damit keinen Grund, von den nachvollziehbaren Berechnungen der Beschwerdegegnerin abzuweichen, zumal der Beschwerde
führer selber ursprünglich von einem noch höheren Wert, nämlich von EUR 40'000.-- oder EUR 50'000.-- ausgegangen ist (vgl. Urk. 9/125C).
 
4.
4.1
    
Nach dem Gesagten erweist sich die von der Beschwerdegegnerin in der Verfü
gung vom 2
0. 
März 2024 (
Urk. 
9/V57) vorgenommene Anspruchsberechnung als korrekt. 
4.2
    
Zu prüfen bleibt, ob die relative und absolute Verwirkungsfrist gewahrt ist. 
    
Bei einem unklaren Sachverhalt ist der Beginn der Verwirkungsfrist auf den Zeit
punkt festzusetzen, in welchem die Verwaltung ihre unvollständige Kenntnis mit dem erforderlichen und zumutbaren Einsatz hätte ergänzen können, sodass der Rückforderungsanspruch die nötige Bestimmtheit erhält und der Erlass einer Verfügung möglich wird. Bei einer nicht gemeldeten Liegenschaft beginnt der dreijährige Fristenlauf also nicht bereits mit dem Wissen, dass eine Liegenschaft vorhanden ist, sondern erst, wenn sich deren Wert und somit auch die Höhe der Rückforderung ermitteln lasse (
Carigiet
/Koch
, a.a.O.,
 S. 137 f. 
Rz
 357).
    
Die Information über 
die Erbschaft fand bereits im November 2020 Eingang in die Akten (vgl. Urk. 9/100). Den Wert der Liegenschaft konnte 
die Beschwerde
gegnerin
 aber erst ab Februar 2024, als das Dokument 
«
Visura
 
attuale
 per 
sog
getto
»
 
(Urk. 9/129) 
nach mehreren Nachfragen 
(vgl. Urk. 9/126, Urk. 9/126 A-B) 
bei ihr eingegangen ist, ermitteln. Die Beschwerdegegnerin machte mit Verfü
gung vom 2
0. 
März 2024 (
Urk. 
9/V58) 
ihren Rückforderungsanspruch geltend und hielt die relative Verwirkungsfrist im Sinne von 
Art. 
25 
Abs. 
2 ATSG somit ohne weiteres ein.
 
    
Die absolute fünfjährige Verwirkungsfrist ist vorliegend unbestrittenermassen gewahrt, wurde die Rückforderung 
am 2
0. 
März 2024 (
Urk. 
9/V58) 
und somit vor Ablauf von fünf Jahren seit der Auszahlung der streitigen Leistungen für den Zeitraum
 
1. 
Mai 2019 bis 3
1. 
März 2024 
verfügt.
4.3
    
In den Verfügungen 
betreffend Zusatzleistungen zur AHV/IV 
für den Zeitraum vom 
1. 
Mai 2019 bis 3
1. 
März 2024 
(
Urk. 
9/V36, Urk. 9/V40, 
Urk. 
9/V44, 
Urk. 
9/V48, 
Urk. 
9/V50, 
Urk. 
9/V53, 
Urk. 
9/V55) wurde 
fälschlicherweise
 ein zu niedriges Vermögen angerechnet, weshalb sich 
die damals vorgenommene
n
 Anspruchs
berechnung
en
 als offensichtlich unrichtig im Sinne von 
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG
 erweisen
 (vorstehend E. 1.7).
 Daher ist von einem Wiedererwägungsgrund auszugehen, weshalb eine rückwirkende Anpassung zulässig ist und die unrecht
mässig bezogenen Leistungen zurückzuerstatten sind (
Art. 
25 
Abs. 
1 ATSG). Die Rückforderung von
 Ergänzungsleistungen in der Höhe von 
Fr. 
8'308.--, Bei
-
hilfen in der Höhe von 
Fr. 
9'696.-- und Gemeindezuschüssen in der Höhe von 
Fr. 
261.
-,
 
total 
Fr. 
18'265.-- (Urk. 9/V58) 
erweist sich als korrekt und wurde in masslicher Hinsicht vom Beschwerdeführer auch nicht in Frage gestellt.
5. 
    
Zusammenfassend erweist sich der angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 
2
2. 
April 2024
 (
Urk. 
2) als rechtmässig. Die dagegen erhobene Beschwerde ist daher abzuweisen.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
Sicherheitsdirektion Kanton Zürich
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDie Gerichtsschreiberin
KächKeller