zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01197 · 2014-03-27 · de
Befristete Invalidenrente. Methode der Invaliditätsbemessung. Zumutbarkeit eines Berufswechsels im Alter von 59 Jahren. (BGE 9C_391/2014)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.01197
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
27. März 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Thomas 
Hiestand
Untere Zäune 9, 8001 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1
    
X.___
, geboren 1953, lebt seit dem 21. November 2000 mehrheitlich in der Schweiz, wobei 
sie 
jährlich einige Monate in ihrer Heimat 
Y.___
 verbringt. In der Schweiz verfügt sie über keinen festen Wohnsitz und lebt jeweils bei Freunden und Bekannten. Sie verfügt über ein Klavierkonzert
-
 und 
ein 
Dirig
entendiplom
. 
Zudem schloss sie ein Studium in 
Literaturwissen
schaften ab
 (
Urk. 
8
/1, Urk.
 
8
/2, 
Urk. 
8
/3
,
 
Urk. 
8
/27
)
. 
1.2
    
In der Schweiz ging die Versicherte keiner 
belegten 
regelmässigen Erwerbstätig
keit nach
.
 
Vom
 21.
 
Oktober 2003 bis am 20.
 
Oktober 2005 
bezog sie 
Leistungen der Arbeitslosen
versicherung
, wobei sie eine Vermittlungsfähigkeit von 50
 %
 angegeben hatte
 (
Urk. 
8
/1, 
Urk. 
8
/5, 
Urk.
 
8
/13
, 
8
/17, 
8
/18
)
. Aufgrund 
einer Aus
einandersetzung 
am 26. Oktober 2008 
auf dem
 Parkplatz des 
Z.___
 stü
r
zte die Versicherte
 
und zog sich eine Fraktur des linken Handgelenks zu
 (
Urk. 
8
/8/9)
. 
Am 30.
 
Januar 2009 meldete sich die Versicherte 
wegen dieser Verletzung 
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung 
für
 
Massnahmen für die berufliche Wiedereingliederung sowie 
zum
 Rentenbezug
 an
, wobei sie an
gab
,
 eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt zu haben
 (Urk.
 
8/2). 
Die 
Sozi
alversicherungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor (
Urk.
 
8
/5, 
Urk.
 
8
/6, 
Urk.
 
8
/8/14, 
Urk.
 
8
/13, Urk.
 
8
/17, 
Urk. 
8
/18, Urk.
 
8
/20, Urk.
 
8
/24/3-4
). Zudem veranlasste 
sie
 eine Ab
klärung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), welche am 6.
 
März 2012 durch Dr.
 
med. 
A.___
, Facharzt 
für 
Psychiatrie und Psychologie, sowie durch Dr.
 
med. 
B.___
, Facharzt 
für 
Orthopädische Chirurgie und Traumatolo
gie, durchgeführt wurde (
Urk. 
8
/43, 
Urk. 
8
/45). Weiter fand am 
16. Februar 2010 durch den Abklärungsdienst der IV-Stelle
 eine Haushaltsabklärung
 statt (
Urk. 
8
/48)
. Mit Vorbescheid vom 
27.
 
Juni 2012 teilte die IV-Stelle mit, dass die Versicherte ab 1.
 
Oktober 2009 Anspruch auf eine bis 31.
 
Januar 2011 befristete halbe I
nvaliden
rente habe (Urk.
 
8
/51). 
Dagegen erhob die Versicherte mit Schreiben vom 30. Juni 2012 sowie vom 26.
 
August 2012 Einwand (Urk.
 
8
/55, Urk.
 
8
/61). Mit Verfügung vom 13.
 
Oktober 2012 entschied die IV-Stelle im Sinne ihres Vorbescheids (Urk.
 
2).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 13.
 
Oktober 2012 liess die Versicherte, 
vertreten
 durch Rechtsanwalt 
Dr. 
iur
. Thomas 
Hiestand
, am 15.
 
November 2012 Beschwerde erheben
 und beantragen, 
es
 s
ei
 
ihr 
ab 1.
 
September 2009 eine un
befristete 
ganze
 
Invaliden
ren
te zuzusprechen, eventualiter sei
 die Sache zur weiteren Abklärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Weiter liess sie beantragen, ihr s
ei
 die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und Rechts
anwalt 
Hiestand
 als unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestellen (Urk.
 
1). In ihrer 
Beschwerdeantwort vom 3.
 
Januar 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7
). Mit Schreiben vom 28.
 
Februar 2013 zog Rechtsanwalt 
Hiestand
 das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung zurück, wobei er mitteilte, dass die Rechtsschutzversicherung der Beschwerdeführerin für allfällige Kosten aufkommen werde (Urk.
 
10). Mit Verfügung vom 12.
 
März 2013 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk.
 
11). Mit Replik vom 21. Mai 2013 
reichte
 die Beschwerdeführerin einen Arztbericht von Dr.
 
med. 
C.___
, Leitender Arzt Orthopädie/Handchirurgie
 der 
D.___
, vom 17.
 
April 2013 ein (Urk.
 
14, Urk.
 
15). Zudem liess 
sie
 am 21.
 
Mai 2013 Unterlagen betreffend berufliche Tätigkeiten einreichen (Urk.
 
16, Urk.
 
17/1-4)
. 
Die Beschwerdegegnerin verzichtete mit Eingabe vom 9.
 
Juli 2013 auf eine Duplik (Urk.
 
19). Diese Eingabe wurde der Beschwerde
führerin mit Schreiben vom 11.
 
Juli 2013 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
20). 
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.
1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art.
 
8 Abs.
 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art.
 
4 Abs.
 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art.
 
7 Abs.
 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art.
 
7 Abs.
 
2 ATSG).
1.
2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art.
 
28 Abs.
 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art.
 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art.
 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (Art.
 
28 Abs.
 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 1
6
 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). 
    
Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig und daneben im Aufgabenbe
reich tätig sind, wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a 
Abs. 
2 IVG festgelegt. Danach wird darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (Art. 28 
Abs. 
3 IVG; gemischte Methode der Invaliditätsbemessung). 
    
Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, ergibt sich aus der Prüfung, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Er
werbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch, 
das heisst
 ohne 
Gesund
heitsschaden
, aber bei sonst gleichen Verhältnissen, erwerbstätig wäre (Art.
 
27
bis
 der Verordnung über die Invalidenversicherung
 
[
IVV
]
). Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen, wie sie sich bis zum Erlass der 
Ver
waltungsverfügung
 entwickelt haben. Dabei sind die konkrete Situation und die Vorbringen der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenser
fahrung zu würdigen. Für die hypothetische Annahme einer im Gesun
dheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbs
tätigkeit ist der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich (
BGE 137 V 334
 E.
 
3.2, 
130 V 393
 E.
 
3.3, 
125 V 146
 E.
 
2c, je mit Hinweisen
)
.
1.
4
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete Invalidenrente um
fasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E.
 
6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Her
absetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E.
 
1b mit Hinweisen) Art. 88a IVV festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E.
 
6b/
dd
 mit Hin
weis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung des 
Invaliditätsgra
des
 eingetreten und damit der für die Befristung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des Rentenbeginns mit demjenigen zur Zeit der Aufhe
bung der Rente (BGE 125 V 413 E.
 
2d am Ende, 113 V 273 E.
 
1a, 109 V 262 E.
 
4a, je mit Hinweis
en; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle führte in der Verfügung vom 13.
 
Oktober 2012
 zusammengefasst
 aus, 
die Versicherte würde ohne Gesundheitsschaden weiterhin ihrer Tätigkeit als Dirigentin zu einem Pensum von 50
 
% nachgehen, während die restlichen 50
 
% 
auf
 den Aufgabenbereich entfielen. Die Versicherte sei seit ihrer Einreise in die Schweiz im Jahr 2000 keiner geregelten Erwerbstätigkeit nachgegangen und habe kein nennenswertes Einkommen erzielen können. Im Erwerbsbereich sei sie nach Ablauf der einjährigen Warte
zeit
 
am 
1. 
Oktober 2009 
bis zum 
31
.
 Oktober
 2010 zu 100
 
% eingeschränkt gewesen und im Haushaltsbereich zu 18
 
%. Das ergebe für diese Zeitperiode einen Gesamtinvaliditätsgrad von 59
 
% und somit Anspruch auf eine halbe 
Invaliden
rente. Seit dem 1.
 
November 2010 habe sich der Gesundheitszustand der Versicherten gebessert und 
es 
sei ihr eine behinderungsangepasste Tätigkeit
 zum Beispiel als Lektorin, Übersetzerin oder in administrativer Tätigkeit
 zu 100
 
% zumutbar, wobei nach wie vor von einer 50%igen Erwerbstätigkeit 
auszugehen sei
. Beim 
Invalidene
inkommen sei ein behind
erungs
bedingter Abzug von 10
 
% zu berücksichtigen. Es ergebe sich ein Gesamtinvaliditätsgrad von 14
 
%, weshalb die Versicherte ab 1.
 
Februar 2011 keinen Anspruch
 mehr
 auf eine Invalid
en
rente habe
 respektive die halbe 
Invali
den
rente bis zum 31.
 
Januar 2011 
zu befristen sei
 (Urk.
 
2)
.
2.2
    
Die Beschwerdeführerin l
ässt
 
insbesondere
 ausführen, 
die Qualifizierung als Teilerwerbstätige sei falsch, weil der Beruf der Dirigentin und Pianistin nicht in einem Teilzeitpensum ausgeübt werden könne und sie ohne Gesundheitsschaden weiterhin vollzeitlich als Musikerin tätig wäre. Gemäss der Beurteilung von 
Dr. 
C.___
 
vom 1.
 
November 2010 (
Urk. 
8/33/1) bleibe die Beweglichkeit des linken Handgelenks lebenslang schmerzhaft eingeschränkt, weshalb sie in ihrer angestammten und in jeder 
anderen 
manuellen Tätigkeit zu 50
 
% eingeschränkt 
sei. Ein beruflicher Wechsel sei ihr aufgrund des Alters und der sozialen Stel
lung nicht mehr zumutbar.
    
Werde sie - richtigerweise - als Vollerwerbstätige qualifiziert, so resultiere so
wohl für die Zeit vom 1.
 
Oktober 2009 bis Ende Januar 2011, in der sie als Diri
gentin und Pianistin unbestrittenermassen zu 100
 
% arbeitsunfähig gewesen sei, als auch für die Zeit ab Februar 2011 bei einer 50%igen Einschränkung und ei
nem leidensbedingten Abzug von 25
 
% ein Anspruch auf eine ganze Invali
denrente 
(Urk.
 
1)
.
3.
    
3.1
    
Zunächst ist zu klären, welche Methode der Invaliditätsbemessung anzuwenden ist.
    
Die Beschwerdeführerin 
lässt dazu
 ausführen, das Einstudieren von Werken und das tägliche Üben erfordere in ihrem Beruf eine 100%ige Beschäftigung. Dies sei auch dann der Fall, wenn kein lukratives Engagement und keine Proben an
stünden, um das Niveau bei der grossen Konkurrenz halten zu können (Urk. 1 S. 4). Gegenüber dem Abklärungsdienst der IV-Stelle gab die Versicherte am 1
6. 
Februar 2010 an, sie habe in der Schweiz unregelmässig einige Male als Pianistin und Dirigentin Konzerte gegeben. Nach ihrer Scheidung habe sie sich im Jahr 2003 bei der Arbeitslosenkasse angemeldet und weil sie gesundheitlich angeschlagen gewesen sei, nur eine 50%ige Vermittlungsfähigkeit angegeben. 
Sie habe vor allem Stellen als 
Dolmetscherin, 
Dirigentin und Pianistin gesucht, sich aber auch für andere Stellen beworben
. Falls sie gesund wäre, wäre sie in einem Pensum zu 100
 %
 erwerbstätig, sowohl aus finanziellen Gründen als auch um ihren Ruf beziehungsweise ihre persönliche Identität wiederherzustel
len. In anderen Aufgabenbereichen (zum Beispiel gemeinnützige Tätigkeiten) sei sie nicht tätig (Urk. 8/48). 
3.
2
    
Die Beschwerdeführerin ist geschieden, lebt alleine und hat keine Betreuungs
-
auf
gaben
 für Kinder
 wahrzunehmen
. 
In der Schweiz lebt sie bei Freunden oder im Hotel, nur hin und wieder verfügt sie über eine Wohnung. Während rund vier Monaten im Jahr hält sie sich in 
Y.___
 auf, wo sie offenbar ein Haus besitzt (
Urk. 
8/48/3 f.). 
D
en Auszügen des Individuellen Kontos 
lässt sich 
entnehmen, dass sie in den letzten Jahren keiner regelmässigen Erwerbstä
tigkeit nachging (Urk. 8/5
,
 Urk. 8/17, Urk. 8/18)
,
 und 
auch die eingereichten Belege
 betreffend Berufstätigkeit (Urk. 17/1-4) 
weisen 
keine regelmässige Er
werbstätigkeit 
aus
. Es wurde jedoch von der Beschwerdegegnerin nicht darge
tan, weshalb die alleinlebende Beschwerdeführerin im Aufgabenbereich des Haushalts tätig sein sollte. Zudem 
gab 
die Beschwerdeführerin klar 
an
, dass sie 
schon aus finanziellen Gründen 
zu 100 % erwerbstätig sein möchte, falls dies 
gesundheitlich möglich wäre
.
 
Zu
 beachten
 ist ferner
, dass eine Erwerbstätigkeit im Musikbereich nicht einem Vollzeitpensum von 40 Wochenstunden entspre
chen kann, weil das Vorbereiten und Üben einen wesentlichen Teil der Zeit in Anspruch nimmt
.
    
Es ist somit 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen
, dass 
die
 Beschwerdeführerin 
einer vollen Erwerbstätigkeit nachgehen würde
,
 und ihr 
In
validitätsgrad
 
ist
 aufgrund eines Einkom
mensvergleichs festzulegen.
4
.
    
4.1
    
Die Beschwerdeführerin zog sich am 2
6. 
Oktober 2008 eine mehrfragmentäre intraartikuläre Radiusfraktur und eine Fraktur des 
Os
 
navikulare
 links zu (Urk. 8/8/6). 
    
A
m 17.
 
Februar 2009 
wurde 
vom Departement für Chirur
gie, Klinik für Unfallchi
rurgie des 
E.___
,
 die Diagnose eines Morbus 
Sudeck
 gestellt
 (Urk.
 
8
/6).
 Die
se
 
Diagnose 
wurde 
sowohl 
von 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt für Allgemeinmedizin, 
am
 24.
 
Februar 2009 
als auch
 im 
Austrittsbe
richt
 der 
G.___
 vom 9.
 
April 2009 
bestätigt
 (Urk.
 
8
/7/20
, Urk.
 
8/19
). 
Weiter wurde 
im
 Austrittsbericht der 
G.___
 festgehal
ten, 
dass 
die Beschwerdeführerin
 
für
 erweitere Alltagsaktivitäten wie das Ein
kaufen und Haushaltsaktivitäten Hilfe benötige und im Hinblick auf ihre bishe
rige berufliche Tätigkeit als Pianistin 
und 
Dirigentin nicht abschätzbar sei, wann s
ie
 wieder einsetzbar sein werde
. D
ie Verdachtsdiagnose
 
einer
 psychi
sche
n
 Erkrankung 
bestätigte sich
 in einer Untersuchung durch 
Dr. 
A.___
 vom RAD vom 6.
 
März 2012 nicht 
(Urk.
 
8
/19
, 
Urk. 
8/43
). 
4
.
2
    
Die Beschwerdeführerin reichte der IV-Stelle eine Bestätigung von Dr.
 
C.___
 vom 1.
 
November 2010 ein
,
 gemäss welcher lebenslang eine Einschränkung der Beweglichkeit im Handgelenk sowie 
leichtgradige
 Beschwerden bestehen blei
ben. 
Dr. 
C.___
 führte weiter aus, es
 bestehe langfristig eine Einschränkung 
im Umfang 
von 50
 
% als Pianistin und auch für manuelle Tätigkeiten, s
ei
 dies
 belastungsfrei oder belastend 
(Urk.
 
8
/33/1).
 Im Konsultationsbericht vom 27.
 
Oktober 2010 hielt 
Dr. 
C.___
 fest, es zeige sich eine Stabilisierung der Situation mit nur noch 
geringgradigen
 Beschwerden. Langfristig bleibe sicher
lich eine Einschränkung sowohl der 
Umwendbewegung
 
als
 auch in der 
Frontal
ebene
 bestehen. Da aus handchirurgischer Sicht aktuell keine Verbesserungen mehr herbeigeführt werden könnten, werde ein Behandlungsabschluss verein
bart (Urk.
 
8/33/2).
 
Im von der Beschwerdeführerin zuhanden des Gerichts ein
gereichten Schreiben von 
Dr. 
C.___
 vom 17.
 
April 2013 bestätigte
 
dieser 
er
neut 
eine lebenslange deutliche Einschränkung der Beweglichkeit im Handge
lenk. Sowohl für die Arbeit als Musikerin als auch für häusliche Tätigkeiten mit 
Belastung werde eine deutliche Beeinträchtigung lebenslang bestehen bleiben (Urk.
 
15). 
4
.
3
    
Dr.
 
B.___
 vom RAD untersuchte die Versicherte am 6.
 
März 2012
 (Bericht vom 1
4. 
Mai 2012)
. 
Dabei gab die Versicherte an
, sie 
sei
 bis im Sommer 2011 in der Lebensführung 
noch deutlich eingeschränkt gewesen
, dann sei es ein bisschen besser geworden. 
Vom Oktober 2008 bis Juni 2009 sei sie sehr unselbständig gewesen und habe sich bei allen möglichen Verrichtungen helfen lassen müs
sen. 
Im Winter 2009/2010 sei sie das e
rste Mal 
wieder 
Skigefahren
 und im Sommer 
2010 
habe sie a
uch wieder an Segelregatten teilgenommen. Das Diri
gieren sei seit Dezember 2011 wieder möglich, wobei sie 
beim
 Klavierspielen 
wegen der 
eingeschränkte
n
 Beweglichkeit und 
de
r
 
Schmerzen immer noch deutlich 
beeinträchtigt 
sei. Dr.
 
B.___
 
hielt in seinem Bericht fest, die 
endgra
dig
 schmerzhaft
e
 Beweglichkeit
seinschränkung
 der linken Hand bestehe fort
,
 und 
kam zum Schluss, die 
Versicherte sei vom 26.
 
Oktober 2008 bis 31.
 
Oktober 2010 in ihrer bisherigen Arbeitstätigkeit als Pianistin und Dirigentin nicht arbeitsfähig gewesen. Seit dem 1.
 
November 2010 sei sie in ihrer bisherigen Tätigkeit zu 50
 
% arbeitsfähig. In einer angepassten 
körperlich leichten 
Tätig
keit ohne regelmässige Hebe- und Tragebelastung über 5 
Kilogramm
, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne repetitive das linke Handgelenk belas
tende Tätigkeiten sowie ohne das volle Bewegungsausmass der linken Hand erfordernde Tätigkeiten bestehe seit dem 1.
 
November 2010 volle Arbeitsfähig
keit
 (
Urk. 
8
/45/1-7)
. 
5
.
5
.1
    
Während die
 Beschwerdegegnerin 
für die Beurteilung der
 Arbeitsfähigkeit auf den Bericht von Dr.
 
B.___
 
abstellte und ab 
1. 
November 2010 von
 einer 
100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
ausging
 (Urk.
 
2
), be
antragte die Beschwerdeführerin, es sei gestützt 
a
uf den Bericht von Dr.
 
C.___
 
von einer Arbeitsfähigkeit im Umfang von 50
 
% auszugehen 
oder andernfalls 
seien 
weitere Abklärungen 
vorzunehmen
 (
Urk. 
1)
. 
5
.
2
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, dass d
ie
 RAD-Untersuchungs
-
be
richt
e
 vom
 
7. 
März
 und 
14
.
 
Mai
 20
12
 
(
Urk. 
8/43, 
Urk.
 
8
/45) 
auf für die strittigen Belange umfassenden und allseitigen Untersuchungen beruh
en
 
und die vo
n der
 Beschwerdeführer
in
 geklagten Beschwerden in ange
messener Weise berücksichtig
en
. Sodann wurde
n
 
sie
 in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 erstellt und tr
agen
 der konkreten medi
zinischen Situation Rechnung. D
ie
 Untersuchungsbericht
e
 leuchte
n
 in der Dar
legung der medizinischen Zusammenhänge ein und die vorgenommenen Schluss
-
folgerungen zu Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit werden aus
führlich 
begründet. So zeigte Dr.
 
B.___
 
in nachvollziehbarer Weise auf, 
in welcher Weise die Ein
schränkung
 der Beweglichkeit der linken Hand der Beschwerdeführerin fortbesteht und welche Tätigkeiten ihr deshalb nicht zu
mutbar sind
.
5
.
3
    
Die Aussagen von 
Dr. 
C.___
 widersprechen denjenigen von 
Dr. 
B.___
 nicht. 
Beide beschrieben eine fortbestehende schmerzhafte Einschränkung der Beweglichkeit und attestierten für die Tätigkeit als Pianistin eine 50%ige Ar
beitsunfähigkeit
. 
    
Soweit 
Dr. 
C.___
 wegen der Beweglichkeitseinschränkung auch für andere manuelle Tätigkeiten eine Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 bescheinigte steht dies zur Beurteilung von 
Dr. 
B.___
, der eine leidensangepasste Tätigkeit ausdrück
lich als eine solche ohne repetitive belastende oder das volle 
Bewegungsaus
mass
 ausschöpfende Tätigkeit definierte (
Urk. 
8/45/7) nicht im Widerspruch. Zur Zumutbarkeit einer derartigen Tätigkeit äusserte sich Dr.
 
C.___
 nicht. 
5.4
    
Die Beschwerdeführerin kann 
gemäss eigenen Angaben seit dem Jahr 2010 
wie
der Skifahren, an Segelregatten teilnehmen und Eislaufen. 
Zudem gab sie 
am 
6. 
März 2012 
an, 
ein Studium der Rechtswissenschaften aufgenommen
 zu haben (
Urk. 
8/43). Um ein Studium zu absolvieren
,
 sind zwingend
 
gewisse 
Schreibtätigkeiten erford
erlich, sei dies 
im Zusammenhang mit
 Notizen anläss
lich der Vorlesungen, 
mit dem
 Verfassen von schriftlichen Arbeiten oder 
mit
 schriftliche
n
 Prüfungen. 
Zumindest für die schriftlichen Arbeiten ist dabei die Bedienung eines Computers unumgänglich. Auch aufgrund dieser Angaben 
ist von einer gewissen Belastungstoleranz des linken Handgelenks auszugehen
.
5
.
5
    
Zusammenfassen
d
 ist festzuhalten
, dass basierend auf den medizinischen Unterla
gen sowie den Äusserungen der Beschwerdeführerin 
selbst 
von einer 100
%ig
en Arbeitsunfähigkeit bis am 31.
 
Oktober 2010 und 
einer
 
100
%
igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ab am 1.
 
November 2010 auszu
gehen
 ist
.
6
.
6
.1
    
Die 
Versicherte
 
lässt
 weiter geltend machen, dass 
wegen ihres
 Alter
s
 von 59 Jahren kein beruflicher Wechsel mehr in Betracht komme. In einem anderen Bereich Fuss zu fassen
,
 sei aufgrund der fehlenden Berufserfahrung trotz des Hochschulabschlusses in Literaturwissenschaften nicht realistisch. Sie habe nie als Lektorin oder in nennenswerter Weise als Übersetzerin gearbeitet oder 
eine sonstige administrative Tätigkeit ausgeübt. Sie habe somit keine hinreichende berufliche Erfahrung in diesen Bereichen. 
Auch
 subjektiv 
sei es ihr 
nicht zuzu
muten, in ein anderes Tätigkeitsfeld zu wechseln, welches zudem noch mit einem tieferen sozialen Status verbunden sei. Objektiv sei es ihr nicht möglich
,
 administrativen Tätigkeiten nachzugehen, zumal sicherlich der Computer als Arbeitsmittel eingesetzt und damit für das Schreiben beide Hände beansprucht würden (Urk.
 
1 S. 4-5). 
6
.
2
    
Ob der versicherten Person im Rahmen der Pflicht zur Selbsteingliederung (
BGE 113 V 22
 E.
 
4a; vgl. auch 
BGE 130 V 97
 E. 3.2) die Aufgabe
 der aktuellen und die Ausübung einer anderen erwerblichen Beschäftigung zuzumuten ist, beur
teilt sich aufgrund einer Interessenabwägung. Dabei sind die gesamten objekti
ven und subjektiven Umstände in Betracht zu ziehen, wie
 Alter,
 Ausbildung und berufliche Karriere, Aussichten im konkreten Beruf, ferner Art und Schwere der gesundheitlichen Beeinträchtigung sowie die noch zu erwartende 
Aktivitäts
dauer
 (AHI 2001 S.
 
277, I 11/00 E.
 
5a/
bb
; Urteil 
des Bundesgerichts 
I 953/06 vom 5.
 
April 2007 E.
 
4.1.2 mit Hinweis).
 
Das fortgeschrittene Alter, auf welches sich d
ie
 Beschwerdeführer
in
 im
 
Wesentlichen beruft, wird, obgleich an sich invaliditätsfremder Faktor, in der
 
Rechtsprechung als Kriterium anerkannt, wel
ches zusammen mit weiteren
 
persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die einer
 
versicherten Person verbliebene 
Resterwerbsfähig
keit
 auf dem ausgeglichenen
 
Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 nicht mehr nach
gefragt wird, und dass ihr deren
 
Verwertung auch gestützt auf die 
Selbste
in
gliederungspflicht
 nicht mehr 
zumutbar ist (Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_918/2008 vom 2
8. 
Mai 20
09 E. 4.2.2 mit Hinweisen). Der 
Einfluss des Lebensalters auf d
ie Möglichkeit, das verbliebene 
Leistungsvermögen auf dem ausgeglichenen Arbeit
smarkt zu verwerten, lässt sich 
nicht nach einer allgemei
nen Regel bem
essen, sondern hängt ab von den 
Umständen, die mit Blick auf die Anforderu
ngen der Verweisungstätigkeiten 
massgebend sind
. Zu berück
sichtigen sind 
beispielsweise Art und Beschaf
fenheit des Gesundheitsschadens 
und seiner Folgen
,
 
der absehbare
 Umstellungs- und Einarbeitungsaufwand 
und in 
diesem Zusammenhang auch 
die 
Persönlichkeitsstru
ktur, vorhandene Bega
bungen und 
Fertigkeiten, 
die 
Ausbildung,
 der
 berufliche W
erdegang oder 
die 
Anwendbarkeit von 
Berufserfahrung aus dem angestammten Berei
ch
 (
vgl. das bereits angeführte 
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_918/2008
 
vom 2
8. 
Mai 20
09 
E. 4.2.2 mit Hinweisen
).
 Die Hürden für die Unverwertbarkeit der 
(Rest-)Arbeitsfä
higkeit älterer Menschen, welche das Bundesgericht entwickelt hat, sind relativ hoch und Funktionswechsel werden für Menschen 
im Alter von 
über 60 Jahren vom Bundesgericht teilweise durchaus noch als zumutbar beurteilt (vgl. Urteil des Bundesgericht
s
 
8C_482/2010 vom 27.
 
September 2010, E. 4.2-3).
 Für den Zeitpunkt, in welchem die Frage nach der Verwertbarkeit der (Rest-)Arbeitsfä
higkeit bei vorgerücktem Alter beantwortet wird, ist auf das Feststehen der me
dizinischen Zumutbarkeit einer (Teil-)Erwerbstätigkeit abzustellen (zum Ganzen: BGE 138 V 457 E.
 
3 mit Hinweisen). 
6
.3
    
Massgeblich bei der Beurteilung der Frage nach der 
zumutbaren 
Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit 
in einem anderen Tätigkeitsfeld 
ist hiermit der 
14
.
 
Mai
 2012
, als 
Dr.
 
B.___
 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätig
keit attestierte (
Urk. 8/45)
.
 
Damals stand
 die
 Beschwerdeführerin rund 
zwei Wochen
 vor der Vollendung ihres 5
8.
 
Lebensjahres. Bis zur Pensionierung wäre somit eine Erwerbsdauer von immerhin 
rund 
fünf Jahren verblieben, was für sich allein die Verwertbarkeit noch nicht ausschliesst (vgl.
 
Urteil des Bundesge
richts 9C_954/2012 vom 1
0. 
Mai 2013 E.
 
3.2.1). Für die Verwertbarkeit spricht zudem, dass die Beschwerdeführerin
 bereits über ein Hochschulstudium i
m
 Bereich Literatur
wissenschaften
 sowie über erste Arbeitserfahrungen im Bereich Übersetzung
 verfügt
, so dass für die vorgesehenen Tätigkeiten keine Umschu
lung notwendig wäre. Zudem 
sind bezüglich 
ihrer bisherigen Tätigkeit 
als Pianistin respektive 
Dirigentin
 
in den letzten Jahren 
nur wenige Engagements belegt
, weshalb bei einem Berufswechsel 
in die vorgeschlagenen Bereiche 
nicht von einem sozialen Abstieg 
ausgegangen werden kann
. 
Sodann
 existieren durchaus administrative Tätigkeiten
, welche nicht mit einer 
ständigen
 
Schreib
tätigkeit
 verbunden und für das Handgelenk 
nicht besonders belastend sind
. Tätigkeiten als Lektorin oder Übersetzerin würden das linke Handgelenk 
sowieso
 nicht allzu sehr belasten, da das Schreiben hier nicht in allzu schnellem Tempo ausgeführt und auch nicht während der gesamten Arbeits
zeit
 geschrieben wer
den muss, sondern auch andere Tätigkeiten wie lesen 
oder 
recherchieren not
wendig sind.
6
.4
    
D
ie Tätigkeiten als Lektorin oder Übersetzerin 
wären der Beschwerdeführerin 
zumutbar. Auch eine administrative Tätigkeit wäre ihr unter der Bedingung zumutbar, dass 
das linke Handgelenk
 durch repetitive Bewegungen 
nicht 
zu stark belastet wird. Das Alter der Beschwerdeführerin führt nicht zur Unzumut
barkeit dieses Funktionswechsels.
 Stellt man die persönlichen und beruflichen Gegebenheiten den objektiven Anforderungen eines ausgeglichenen Arbeits
marktes gegenüber, kommt man zum Schluss, dass sie Auftraggeber nicht da
von abhalten würden, der 59jährigen Beschwerdeführerin ab Mai 2012 Aufträge in Sachen Lektorat, Übersetzung oder administrativer Tätigkeit zu erteilen. Die erwerbliche Verwertbarkeit der 100%igen Arbeitsfähigkeit der Beschwerdefüh
rerin in einer leidensangepassten Tätigkeit ist folglich zu bejahen. 
7
.
7.1
    
Die Beschwerdeführerin
 war
 zwischen dem 1. Oktober 2009 (Ablauf der Warte
zeit) und dem 31. Oktober 2010 zu 100
 %
 arbeitsunfähig (Urk. 8/45). Da von ei
ner 100%igen Erwerbstätigkeit im Gesundheitsfalle ausgegangen wird (vgl. E. 
3
), beträgt der Invaliditätsgrad für diese Zeitspanne 100
 %
, weshalb die Be
schwerdeführerin 
für die Zeit vom 1. 
Oktober 2009 bis 31.
 
Januar 2011
 An
spruch auf eine ganze Rente hat. 
7
.
2
    
Für die Zeit ab dem 1.
 
Februar 2011 ist
 im Rahmen eines V
ergleichs zwischen 
Valideneinkommen
 und Invalideneinkommen der massgebliche Invaliditätsgrad festzustellen.
 Voranzustellen ist die 
Anmerkung
, dass sich der von der Beschwerdeführerin zur 
Diskussion
 gestellte Betätigungsvergleich erübrigt, da festgestellt wurde, dass ihr ein Tätigkeitswechsel 
in eine unselbständige Er
werbstätigkeit 
zumutbar ist (vgl. E.
 
6
). 
Die IV-Stelle ging in 
der 
Verfügung vom 13.
 
Oktober 2012 
(Urk. 2) 
zur Feststellung des Validen- wie 
auch 
des 
Invaliden
einkommens
 angesichts der unregelmässigen Erwerbstätigkeit
 
(vgl. Auszüge aus dem Individuellen Konto; Urk. 8/5, Urk. 8/17, Urk. 8/18) 
zu Recht von statisti
schen Werten aus, wobei sie sowohl für die bisherige als auch für die 
leidensan
gepasste
 Tätigkeit den statistischen Lohn für freiberufliche, wissenschaftliche und technisc
he Tätigkeiten berücksichtigte
. 
Dies ist auch unbestritten.
    
Aufgrund
 der Einschränkung des Tätigkeitsspektrums 
nahm die IV-Stelle
 eine
n
 leidensbedingten Abzug 
vo
n 10
 
% 
vor
 (
Urk. 
2)
.
 Demgegenüber 
lässt
 die Be
schwerdeführerin geltend machen, es sei ein Abzug von 25
 
% vorzunehmen
, wobei insbesondere ihr fortgeschrittenes Alter zu berücksichtigen sei
 (
Urk. 
1)
.
 Es kann offen bleiben, wie hoch der leidensbedingte Abzug 
tatsächlich 
anzusetzen ist, da 
die Beschwerdeführerin
 selbst
 beim
 höchstmögl
ichen Abzug
 von 25
 
% 
m
it einem Invaliditätsgrad von 25
 
% kein
en
 Anspruch auf eine Invalidenrente
 hätte
. 
7
.
3
    
Es ist 
somit 
festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin ab dem 1.
 
Februar 2011 keinen Anspruch auf eine Invalidenrente hat
.
 
8
.
    
Die 
Beschwerde ist 
teilweise
 gutzuheissen
. D
ie Verfügung vom 13. Oktober 2012 
ist 
dahingehend abzuändern, dass die Beschwerdeführerin für die Zeit vom 
1.
 
Oktober 2009 bis 31.
 
Januar 2011 Anspruch auf eine 
ganze
 anstelle einer halben Invali
denr
ente hat. 
Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen.
 
9
.
    
9
.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand 
sowie
 unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.
 
69 Abs.
 
1
bis 
IVG) und auf 
Fr. 
75
0.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind
 sie
 
den beiden Parteien
 
anteilig
 aufzuerlegen
, wobei die Beschwerdeführerin zwei Drittel der Kosten und die 
Beschwerdegeg
nerin
 einen Drittel der Kosten zu tragen hat
. 
9
.2
    
Die Prozessentschädigung bemisst sich gemäss Art.
 
61 
lit
.
 
g ATSG in Verbin
dung mit 
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach Bedeutung der Streitsache, nach der Schwie
rigkeit des Prozess
es
, dem Zeitaufwand und dem Mass des Obsiegens. 
Die Beschwerdeführerin obsiegt nur teilweise
. Dadurch, dass 
sie
 auch für die Zeit ab dem 1.
 
Februar 2011 eine Rente 
beantragte
, wurde das vorliegende Verfahren deutlich aufwändiger, als wenn sie lediglich eine Erhöhung der Rente für die Zeit vor dem 1.
 
Februar 2011 
beantrag
t hätte. 
Die Beschwerdegegnerin hat ihr daher eine auf einen Drittel reduzierte Prozessentschädigung von 
Fr. 
900.-- zu bezahlen.
Das Gericht 
erkennt
:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die
 Verfügung 
der Sozial
-
versicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich
, IV-Stelle,
 
vom 1
3. 
Oktober 2012 
inso
weit
 
abgeändert, als festgestellt wird
, dass 
d
ie
 Beschwerdeführerin für die Zeit vom 1.
 
Oktober 2009 bis 
3
1. 
Januar 2011
 Anspruch auf eine ganze
 Invalid
en
rente 
hat
. 
Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen. 
2
.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
75
0.-- werden de
r
 Beschwerdeführer
in
 
zu zwei Drittel
n
 und der Beschwerdegegnerin zu einem Drittel 
auferlegt. Rechnung und Einzahlungs
schein werden de
n
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft 
zugestellt.
3
.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine 
reduzierte 
Prozessentschädigung von 
Fr. 
900.--
 (
inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer
) zu be
zahlen. 
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
iur
.
 Thomas 
Hiestand
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bun
desamt für Sozialversicherungen
    
sowie an
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG)
.
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef