zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00527 · 2025-02-10 · de
Abstellen auf Gutachten. Ausführliche RAD-Stellungnahmen. Einkommensvergleich nicht zu beanstanden. Keine Parallelisierung. Abweisung. (hängig)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00527
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil
 vom 
10. Februar 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Petra Oehmke Schiess
OZB Rechtsanwälte
Bahnhofplatz 9, Postfach, 8910 Affoltern am Albis
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1976, meldete sich am 9. November 2020 unter Hinweis auf die Folgen einer Meniskusläsion bei der Invaliden
versi
cherung zum Leistungsbezug an (Urk. 9/8). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situa
tion ab und holte Unterlagen bei der Unfallversicherung sowie bei der Krankentaggeldversicherung ein (Urk. 9/10, Urk. 9/16, Urk. 9/29-32, 
Urk. 
9/37, 
Urk. 9/39, Urk. 9/44). 
    
Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 9/51-52) verneinte die IV
Stelle mit Verfügung vom 16. Dezember 2021 einen Rentenanspruch (
Urk. 
9/72) des Versicherten. Die dagegen am 17. Januar 2022 erhobene 
Beschwerde (
Urk. 9/74/3-7
)
 des Versicherten hiess das hiesige Gericht im Verfah
ren IV.2022.00027 mit Urteil vom 1
7. 
Mai 2022 in dem Sinne gut, dass die angefochtene Verfügung vom 1
6. 
Dezember 2021 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wurde, damit diese nach erfolgter Abklärung erneut verfüge (
Urk. 
9/82). 
1.2
    
Die IV-Stelle tätigte in der Folge weitere medizinische Abklärungen (
Urk. 
9/85, 
Urk. 
9/89, 
Urk. 
9/92, 
Urk. 
9/98, 
Urk. 
9/100-101,
 
Urk. 
9/105, 
Urk. 
9/109,
 
Urk. 
9/111, 
Urk. 
9/116-117, 
Urk. 
9/
122-123, 
Urk. 
9/
128
) und holte bei 
der 
Y.___
 AG 
ein polydisziplinäres Gut
achten ein, das am 
2
8. 
März 2024
 erstattet wurde (
Urk. 
9/145
).
 
    
Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (
Urk. 
9/155-156) verneinte die IV
Stelle mit Verfügung vom 
5. 
September 2024 einen Rentenanspruch (
Urk. 
9/159 = 
Urk. 
2).
2.
    
Der
 
Versicherte erhob am 
1
7. 
September 2024
 Beschwerde (
Urk. 
1) gegen die Ver
fügung vom 
5. 
September 2024
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuhebe
n und das Verfahren sei zwecks Ergänzung der Abklärungen, insbesondere der medizini
schen Begutachtung und anschliessenden Prüfung beruflicher Eingliederungs
massnahmen und Rentenbescheid
,
 zurückzuweisen (S. 2 
Ziff. 
1), eventuell sei ihm in Abänderung der Verfügung vom 
5. 
September 2024 mit Wir
kung ab 
1. 
Juni 2021 eine Viertelsrente zuzusprechen (S. 2 
Ziff. 
2). 
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
2
7. 
November 2024
 (
Urk. 
8
) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde dem Beschwerdeführer
 
am 
2. 
Dezember 2024
 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
11
).
    
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Leistungsanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundes
gerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im 
November 2020 
vo
m 
Beschwerdeführer anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung (Urk. 
9
/
8
) könnten allfällige Leis
tungen frühestens ab 
Mai
 2021 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes ver
merkt ist 
 jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und ange
wendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Die 
Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.4
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. 7.4).
1.5
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.6
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommens
vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothe
ti
schen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
1.7
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arz
tes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versi
cherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärzt
lichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
 
UV170510
Beweiswert eines Arztberichts
06.2024
Hinsichtlich des 
Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolge
run
gen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihre Verfügung (Urk. 2) damit, gemäss 
ihren 
Abklärungen sei der Beschwerdeführer seit dem 2
9. 
September 2021 in seiner bisherigen Tätigkeit als Hilfsgipser vollständig eingeschränkt. Bei guter Gesund
heit würde er überwiegend wahrscheinlich einer Tätigkeit im bisherigen Bereich als Hilfsgipser im vollen Pensum nachgehen. Eine der gesundheitlichen Beein
trächtigung angepasste Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer nach erfolgter Ope
ration, spätestens seit dem 2
6. 
Januar 2021
,
 wieder zu 75
 %
 zumutbar. Mittels Einkommensvergleich ermittelte die Beschwerdegegnerin einen IV-Grad von 27
 %
. Seit dem 
1. 
Januar 2024 erfolge ein Abzug von 10
 %
 auf das Invaliden
einkommen. Unter Berücksichtigung dieses Abzugs liege ab Januar 2024 ein IV
Grad von 34
 %
 vor.
 Da ein Rentenanspruch ab einem Invaliditätsgrad von 40
 %
 bestehe und ein solcher nicht erreicht werde, sei ein Anspruch zu verneinen.
2.2
    
Dagegen machte der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde (Urk. 1) geltend,
 die Beschwerdegegnerin habe sich weder mit der im Einwand vorgebrachten Kriti
k am 
Y.___
-Gutachten noch mit der verlangten Korrektur der Berechnung des IV
Grades auseinandergesetzt und damit sein
en
 Anspruch auf rechtliches Gehör ver
letzt. Das 
Y.___
-Gutachten weise 
(näher umschriebene) 
erhebliche formale und inhaltliche Mängel auf und tauge deshalb nicht als Grundlage für einen abwei
senden Rentenentscheid.
 Die von der Beschwerdegegnerin ihrer Berechnung zugrunde gelegten Einkommen seien nicht korrekt. Gehe man von den korrekten Einkommenszahlen aus, resultiere ein IV-Grad von über 44
 %
 und damit ein Anspruch auf eine Viertelsrente (S. 5).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invali
denrente.
3.
3.1
    
In formeller Hinsicht rügt d
er
 Beschwerdeführer eine Verletzung
 des rechtlichen Gehörs beziehungsweise der Begründungspflicht
, da sich 
die Beschwerdegegnerin nicht mit der im Einwand vorgebrachten Kritik am 
Y.___
-Gutachten und auch nicht mit der verlangten Korrektur der Berechnung des IV-Grades auseinander
gesetzt habe (
Urk. 
1 S. 5 f.). 
3.2
    
Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Par
teien nicht voll entsprechen, eine Begründung enthalten (Art. 49 Abs. 3 Satz 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG), das heisst eine Darstellung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwägungen. Gemäss Art. 52 Abs. 2 Satz 2 ATSG werden Einspracheentscheide begründet. Die aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV) fliessende Begründungspflicht gebietet nicht, dass sich das kantonale Gericht beziehungs
weise der Versicherungsträger mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinan
dersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann sich die Behörde auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken. Die Begründung muss so abgefasst sein, dass sich die betroffene Person über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann. In diesem Sinne müssen wenigs
tens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich das Gericht respek
tive der Versicherungsträger hat leiten lassen und auf die sich sein Entscheid stützt (BGE 142 II 49 E. 9.2, 136 I 229 E. 5.2, je mit Hinweisen).
3.3
    
Nach der Rechtsprechung kann eine nicht besonders schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise als geheilt gelten, wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern, die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann. Unter dieser Voraussetzung ist darüber hinaus – im Sinne einer Heilung des Mangels – selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des Gehörs von einer Rückweisung der Sache an die Verwaltung abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (BGE 142 II 218 E. 2.8.1, 137 I 195 E. 2.3.2, je m.w.H.).
3.4
    
Zutreffend ist zwar, dass sich die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Ver
fügung (
Urk. 
2) nicht ausdrücklich zu den einzelnen Vorbringen de
s
 Beschwerde
füh
rer
s
 geäussert hat.
 Die Begründung der Beschwerdegegnerin ist zwar kurz, indessen ist daraus ersichtlich, dass sie das 
Y.___
-Gutachten als beweiswertig erachte
te
 und sich darauf vollumfänglich abstütz
t
e. Damit hat die Beschwerde
gegnerin dargelegt, auf welche Entscheidungsgrundlage sie sich abstützt
e
 und weshalb. 
Die Begründungspflicht 
verlangt 
nicht, dass sich die 
Behörde mit jeder tatbestandlichen Behauptung und jedem rechtlichen Ein
wand auseinandersetzt (BGE 129 I 232 E. 3.2, 126 I 97 E. 2b, 124 V 180 E. 1a; Urteil des Bundesgerichts B 61/00 vom 26. September 2001 E. 3b; vorstehend E. 3.2).
 
Diesbezüglich bleibt anzumerken, dass die Beschwerdegegnerin bei ihrem 
regionalen ärztlichen Dienst (
RAD
)
 zu jedem im Einwand des Beschwerdeführers geäusserten Kritikpunkt am Gutachten eine ausführliche Stellungnahme eines jeweiligen Facharztes einholte (vgl. nachstehend E. 4.1
1
). Diese Stellungnahmen hat die Beschwerdegegnerin zwar nicht wortwörtlich in die Verfügung übernommen, sie sind jedoch im Feststellungs
blatt vom 
5. 
September 2024 (
Urk. 
9/158) in ihrer vollen Länge
 ein
sehbar.
 
Nach
 Gesagtem
 kann nicht von einer derart schweren Gehörs
verletzung ausgegangen werden, welche die Aufhebung der Verfügung und die Rückweisung an die Vorinstanz rechtfer
tigen würde. Dies auch deshalb nicht, da dem urteilenden Gericht die volle Kognition zusteht und eine Rückweisung zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führt, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der Beschwerdeführerin an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren sind (BGE 132 V 387 E. 5.1; Urteil des Bundes
gerichts 8C_682/2011 vom 12. Oktober 2011 E. 3.2.4).
 Der Beschwerdeführer beantragte denn auch nicht die Aufhebung der Verfügung und Rückweisung an die Beschwerdegegnerin wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs.
 
4.
4.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Oberarzt am Schmerzambulatorium 
des Universitäts
spitals
 A.___
, berichtete am 
4. 
Juli 2022 (
Urk. 
9/85) über die Kontrolle vom gleichen Tag bezüglich chronischer Schmerztherapie und
 nannte folgende Diag
nosen:
- 
chronische postoperative und posttraumatische Schmerzen
- 
Ätiologie: Ramus infrapatellaris und Nervus saphenus Neuropathie rechts nach Ganglionexzision, Differentialdiagnose Schmerzaus
weitung
- 
k
omplexe mediale Meniskusläsion rechts, Erstdiagnose Juni 2020
 
- 
arterielle Hypertonie, Erstdiagnose Januar 2021
    
Er
 
führte aus, es präsentiere sich insgesamt eine unveränderte Ausgangslage. Der Beschwerdeführer beschreibe weiterhin bewegungsabhängige neuropathische Schmerzen unterhalb des rechten Knies und auf der Unterschenkelinnenseite bis zum Knöchel. Bei gestrecktem Bein sei der Schmerz relativ kompensiert. Symp
tomlinderung verschaffe ihm das Neurodol Pflaster sowie partiell das Gabapentin. 
In der Konsultation sei die berufliche Neuorientierung in vorwiegend sitzenden Tätigkeiten angesprochen worden, so eine Tätigkeit als Kran- oder Baggerführer. Der Beschwerdeführer habe sich von diesen Ideen reduziert begeistern lassen, da er nur für eine begrenzte Zeit sitzen könne und anschliessend das Bein wieder strecken müsse. Alternativ sei eine Umschulung als Velomechaniker diskutiert worden. 
Es sei vereinbart worden, mit der bisherigen Therapie weiter zu fahren und nach den Sommerferien eine erneute diagnostische Infiltration des Nervus saphenus zu diskutieren. 
4.2
    
In seinem zuhanden der Beschwerdegegnerin verfassten Bericht vom 2
2. 
September 2022 
(
Urk. 
9/89) 
hielt 
Dr. 
Z.___
 fest, de
r
 Beschwerdeführer sei
 bei 
der
 Verrichtung einer 
Tätigkeit, die Laufen
,
 längeres Stehen oder das Tragen von Lasten beinhalte, 
eingeschränkt
 (
Ziff. 
2.7, 
Ziff. 
3.4)
. Eine sitzende Tätigkeit wäre ihm 4 Stunden pro Tag zumutbar
 (
Ziff. 
4.2-4.3)
. 
4.
3
    
Dr. 
Z.___
, Schmerzambulatorium 
A.___
,
 berichtete erneut am 2
6. 
September 2022 (
Urk. 
9/100) über die Verlaufskontrolle und führte aus, es präsentiere sich insgesamt eine stationäre Situation. Die einzige Veränderung sei eine Normali
sierung der Sensibilität distal über dem medialen oberen Sprunggelenk (OSG) und ein vermehrtes Gefühl von „beissen“. Der Beschwerdeführer habe seine antineu
ropathische Medikation mit Gabapentin abgesetzt. Bei starken Schmerzen nehme er intermittierend eine Tablette ein und postuliere davon zu profitieren. Aus die
sem Grund werde eine Wiederaufnahme der regel
mässigen 
Einnahme empfohlen. Im Anschluss an die Konsultation weder eine Wiederholung der Nervus saphenus Blockade durchgeführt. Die perineurale Infiltration habe komplikationslos durch
geführt werden können.
 Postinterventionell postuliere der Beschwerdeführer eine Hyposensibilität im Innervationsgebiet des Nervus saphenus bei jedoch unverän
dertem Auslösen von neuropathischen Schmerzen in diesem Gebiet. 
Das sei per se ein widersprüchliches klinisches Bild nach einer diagnostischen Infiltration. Ursächlich dafür könne eine Zentralisierung sein oder eine insuffiziente Blockade beziehungsweise noch besser werdendes Blockadebild. 
4.
4
    
Am 1
9. 
Oktober 2022 berichteten die Ärzte des 
Schmerzambulatoriums 
A.___
 (
Urk. 
9/101) über die Verlaufskontrolle und führten aus, die initiale Zuweisung 
sei bei neuropathischen Schmerzen infrapatellär mit positivem Tinnelzeichen über der medialen Narbe erfolgt, so dass von einer Ramus infrapatellaris Neuro
pathie rechts infolge einer Ganglionresektion auszugehen sei. Passend dazu hät
ten anschliessend zweimal diagnostische Blockaden des Nervus saphenus sowie einmal eine diagnostische Blockade des Ramus infrapatellaris zu einer über 80-90%igen Schmerzreduktion für die Dauer der Lokalanästhesiewirkung geführt. 
Im Anschluss sei mit dem Beschwerdeführer die Option einer Kryoablation des Ramus 
infrapatellaris und des Nervus saphenus besprochen worden. Da gleich
zeitig Kribbelparästhesien im proximalen Unterschenkel im Nervus saphenus Gebiet vorhanden gewesen seien, sei vom Beschwerdeführer im Gespräch eine Kryoablation des Nervus saphenus bevorzugt und eine Neurosonographie mit Evaluation einer chirurgischen Therapieoption nach hinten gestellt worden.
 Die Kryotherapie habe nicht zur gewünschten Schmerzlinderung mit Progredienz von neuropathischen Schmerzen im gesamten Innervationsgebiet des Nervus saphe
nus geführt infolge einer wahrscheinlich inkompletten Kryoablation. Insgesamt habe sich eine unveränderte Ausgangslage
 präsentiert
 mit bewegungsabhängigen
 neuropathischen Schmerzen unterhalb des rechten Knies und auf der Unterschen
kelinnenseite bis zum medialen OSG in den letzten Monaten.
 In Zusammenschau der Befunde sei weiterhin von einem Mischbild von nozizeptiven Knieschmerzen infolge des Meniskus und neuropathischen Schmerzen bei Ramus infrapatellaris Neuropathie und im Nervus saphenus nach inkompletter Kryoablation auszuge
hen. Differentialdiagnostisch sei auch eine Schmerzausweitung denkbar.
 In Anbetracht der Gesamtsituation sei eine SCS-Neurostimulation als eine Option für die Zukunft nach entsprechender Diagnostik und Evaluation weiterer Alter
nativen zu erwähnen. 
 
4.
5
    
Die Ärzte des Institut
s
 
B.___
 berichteten am 2
0. 
Dezember 2022 (
Urk. 
9/111/1-4)
 und nannten folgende Diagnosen:
- 
chronic neuropathic pain 
- 
neuropathische Schmerzen im Bereich des Nervus saphenus rechts
- 
Status nach multiplen diagnostischen Blockaden des Nervus saphenus und Ramus infrapatellaris
- 
Status nach Kryoablation Nervus saphenus 1
1. 
Januar 2022
- 
chronic posttraumatic pain
- 
komplexe Meniskusläsion rechts Juni 2020
- 
Status nach Kniearthroskopie rechts mit medialer TME und Ganglion
resektion Juli 2020
 
    
Sie führten aus, klinisch seien die Beschwerden passend zu einer Neuropathie des Nervus saphenus, womöglich 
aber auch mit persistierender nozizeptiver Schmerz
komponente nach Knietrauma respektive Operation. Die kausalen Zusammen
hänge seien sprachbedingt und retrospektiv nicht klar zu eruieren. 
Klinisch finde sich eine Allodynie am medialen Innenknöchel und Unterschenkel, ein Tinel-Zei
chen im Bereich des Adduktorenkanals sowie eine lokale Narbenhyperalgesie über dem medialen Ge
l
enkspalt.
 Es werde zunächst anti-hyperalgetisch mit Ketamininfusionen
 begonnen
, dazu Saroten als antineuropathische Medikation zum bereits etablierten Gabapentin. Im Verlauf nach Besserung der Hyperalgesie erfolge eine nochmalige 
d
iagnostische Neurosonographie
 und gegebenenfalls eine nochmalige diagnostische Nervenblockade. 
4.
6
    
Die Ärzte des Instituts 
B.___
 berichteten erneut am 
5. 
April 2023 (
Urk. 
9/111/5-7) und führten aus, der Beschwerdeführer berichte über keinerlei Verbesserung
 der Schmerzen nach 2x Ketamin und 1x Lidocaininfusion. Insgesamt bestünden sogar eher zunehmende Schmerzen im Bereich des distalen Unterschenkels und medialen Mittelfusses, allesamt passend zum Saphenusgebiet.
 Neurontin und Saroten nehme er ein, habe aber bislang keine nennenswerte Wirkung davon. Die MR-Neurographie des Nervus saphenus zeige eine regelrechte Darstellung des Nerv
s
, keine Neurome oder fokalen Auf
treibungen
 
oder Signal
alterationen. Als nächstes werde deshalb eine elektrophy
siologische Untersuchung angeordnet. 
 
4.
7
    
C
.___
, eidgenössisch anerkannte Psychotherapeutin, Zentrum 
D.___
, berichtete am 1
2. 
August 2023 (
Urk. 
9/116) und nannte folgende Diag
nosen
 (
Ziff. 
1)
:
- 
anhaltende Schmerzstörung (ICD-10 F45.4)
- 
Differentialdiagnose: remittierte depressive Störung, aktuell klinisch unauffällige spezifische Phobie (Spritze, Krankenhausbesuche; ICD-10 F40.2)
    
Sie führte aus,
 
die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit sei mi
t
 seiner bisherigen Einschränkung günstig
 (
Ziff. 
2)
.
 Es sei ein leichter Pessimismus vor
handen, da der Beschwerdeführer keine Lösung beziehungsweise kein Licht am Ende des Tunnels sehe. Der Verlust seiner beruflichen Aktivität aufgrund der kör
perlichen Beeinträchtigung irritiere ihn. Der Schlaf habe sich verändert. Er erwa
che mit einer Müdigkeit. Er sei traurig, da er sehe, dass seine Ehefrau allein den Haushalt finanziere. Sein Appetit habe sich verändert. Er beschäftige sich mit dem belastenden Schmerz am Knie und habe Angst, da die bisherigen Versuche unbefriedigend gewesen seien
 (
Ziff. 
4)
. 
Unter den objektiven Befunden führte die Psychotherapeutin aus, dass d
ie Konzentration und Aufmerksamkeit leicht redu
ziert
 seien
. Der Beschwerdeführer sei eingeengt auf den Schmerz und die ausste
hende Besserung seiner Beschwerden.
 Er sei leicht- bis mittelgradig innerlich unruhig, habe Insuffizienzgefühle und der Antrieb sei reduziert
 (
Ziff. 
6)
.
 Der 
Fokus der Gesprächstherapie 
habe
 auf dem Umgang mit der aktuellen Schmerz-Situation mit Psychoedukation hinsichtlich des Affektes, Stress-Modell, Schmerz
gedächtnis sowie dessen Einfluss gelegen. Im Verlauf habe der Beschwerdeführer seine Kränkung und Angst bis zur Hilflosigkeit nach dem misslungenen medizi
nischen Eingriff sowie die daraus resultierende psychosoziale Belastung offenbart
 (
Ziff. 
7)
.
 Der Beschwerdeführer sei motiviert, da er jetzt erneut den Versuch mit dem Pflaster starten könne. Er erhoffe sich somit eine Verbesserung seiner Schmerzen. Eine adäquate Arbeitsintegration würde sich positiv auf die Alltags
struktur und somit auf sein Wohlbefinden auswirken
 (
Ziff. 
8)
. 
 
4.
8
    
Dr. 
med. 
E.___
, 
Facharzt für Neurologie, 
F.___
, berichtete am 1
8. 
August 2023 (
Urk. 
9/117) und führte aus, es habe am 2
5. 
Mai 2023 eine ein
malige neurologische konsiliarische Untersuchung durch ihn stattgefunden
 (
Ziff. 
1)
.
 Es bestehe beim Beschwerdeführer eine chronische Neuralgie des Nervus saphenus rechts. Dies könne klinisch und elektrodiagnostisch sowie im Ner
venultraschall bestätigt werden.
 Das hyperpathisch allodyne Areal sei typisch für den Nervus saphenus, zusätzlich bestehe ein Tinelzeichen auf medialer Kniehöhe im Verlauf des Nervs. Neurografisch zeige sich eine deutliche axonale Schädi
gung
.
 Im Nervenultraschall bestätige sich ein hochgradiger Verdacht auf eine hypoechogene Auftreibung des Nerv
s
 auf medialer Kniehöhe im Bereich des Pes anserinus, wo klinisch auch das Tinelzeichen zu lokalisieren sei.
 Es bestehe bei diesen Befunden keine Zweifel an eine
r
 periphere
n
 neuropathische
n
 Ursache im Bereich des Nervus saphenus.
 Der Beschwerdeführer sei bezüglich interventionel
ler und operativer Massnahmen begreiflicherweise zurückhaltend eingestellt
 (
Ziff. 
2.7)
.
 Der bisherige Verlauf mit anhaltender Arbeitsunfähigkeit spreche zusammen mit dem Ausbildungsstand gegen eine relevante Möglichkeit, den Beschwerdeführer im Arbeitsplatz einzugliedern
 (
Ziff. 
4.4)
. 
4.
9
    
Die 
Gutachter
 de
r
 
Y.___
 erstatteten ihr interdisziplinäres Gutachten am 2
8. 
März 2024 (
Urk. 
9/145
/1-
26
) gestützt auf die Akten sowie die 
durchgeführten orthopä
disch-traumatologischen, internistischen, psychiatrischen und neurologischen 
Untersuchungen des Beschwerdefüh
r
ers
 sowie die Ergebnisse der durchgeführten Zusatzdiagnostik (S. 3 
Ziff. 
2
, S. 14-26)
.
 
In ihrer Gesamtbeurteilung
 nannten 
sie 
folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 7 
Ziff. 
4.3):
- 
Läsion des Nervus saphenus rechts Höhe Pes anserinus mit Folge einer Neuralgie, Allodynie und Hyperpathie 
 
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie die 
f
olgen
den (S. 7 
Ziff. 
4.3):
- 
Status nach Kniegelenksarthroskopie rechts mit Innenmeniskus-Teilresek
tion und offener Ganglion Resektion am 1
5. 
Juli 2020 bei Status nach Distorsion am 2
8. 
Mai 2018
- 
arterielle Hypertonie, Erstdiagnose Januar 2021, nicht medikamentös behandelt 
- 
anhaltende Schmerzstörung (ICD-10 F45.4)
- 
Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10 F43.21)
    
Sie führten anlässlich der interdisziplinären Gesamtbeurteilung
 (Konsensbeurtei
lung) 
betreffend Konsistenz und Plausibilität 
aus,
 es hätten sich orthopädische Inkonsistenzen bei der klinischen Untersuchung gezeigt. Während bei der Unter
suchung im Stehen ein Finger-Boden-Abstand von 28 cm und damit eine Bewegungs
einschränkung der Lendenwirbelsäule (LWS) gezeigt worden sei, habe sich bei der Untersuchung im Sitzen auf der Untersuchungsliege im Fingerspit
zen-Fusssohlen-Abstand lediglich eine Distanz von 10 cm gezeigt, was einer nor
malen Beweglichkeit der LWS entspreche. 
Die Diskrepan
z
 in den unterschiedli
chen Untersuchungsgängen könne orthopädisch nicht erklärt werden. Weiterhin zeige sich keinerlei Muskelatrophie der rechten unteren Extremität, die bei einer dauerhaften Schonung zu erwarten wäre. Zudem finde sich eine massive Horn
hautbildung beider Fusssohlen, die nur durch intensives Gehen auftreten könne, was nicht zu den nur halbstündlichen t
ä
glichen Spaziergängen passe.
 Als allge
meines Zeichen einer Aktivität auch der oberen Extremität habe sich eine Schwie
lenbildung an den 
Handinnenflächen im Bereich der Mittelhandköpfchen D3 und D4 beidseits gezeigt, was für eine körperliche Tätigkeit spreche.
 
Internistisch erschienen die angegebenen Knieschmerzen rechts mit einer Stärke 6/10
 
nach der Numerischen Rating Skala in Anbetracht des guten Allgemeinzustands und dem nicht
 
anstrengenden Gespräch mit einer Dauer von über 90 Minuten subjektiv etwas überschätzt. Allgemein
 
bemerkenswert 
sei
, dass der 
Beschwerdeführer
 mehrmals Angaben mach
e
, die den vorherigen Aussagen
 
widerspr
ä
chen. Zum Beispiel, dass sein Vater an Diabetes gestorben sei, und zu einem späteren
 
Zeit
punkt habe er die Angabe gemacht, dass der Vater Diabetes gehabt habe, gestor
ben sei, aber nicht
 
an Diabetes, sondern an den Folgen eines Unfalles
. 
Psychiat
risch 
hätten 
keine Inkonsistenzen
 bestanden (S. 6
 
Ziff. 
4.2
)
.
 
Neurologisch relati
vier
e
 sich die Aussage des 
Beschwerdeführers,
 dass er nicht länger sitzen k
ö
nn
e
, 
i
n dem
 
Sinne, dass er während der Befragung, welche eine Stunde 
ge
dauert
 habe
, durchaus 
habe 
sitzen
 können. 
Dabei ha
be 
er seine Position gelegentlich etwas gewechselt und das rechte Bein 
sei 
in einer Schonhaltung
 i
n
 
einem Kniewinkel von etwa 120° gehalten
 worden
. Die Inkonsistenzen 
seien
 bei der Einschätzung
 
berücksichtigt
 worden
.
 
Nichtsdestotrotz 
sei
 eine Läsion des Nervus saphenus rechts elektrophysiologisch und
 
bildgebend im Ultraschall objektiviert und die 
dadurch ausgelösten Schmerzen und
 
Funktionseinschränkungen nachvollzieh
bar
. 
Auch psychiatrisch 
seien
 Inkonsistenzen gesehen
 worden
, die entsprechend berücksichtigt w
o
rden
 seien
: 
d
er
 Beschwerdeführer
 
sehe
 sich nicht mehr arbeits
fähig, dies weich
e
 deutlich von der gutachterlichen Einschätzung
 
ab. Es w
erde
 ein aktiver und strukturierter Alltag beschrieben, dies pass
e
 nicht zu der subjek
tiven
 
Wahrnehmung des 
Beschwerdeführers
,
 sehr eingeschränkt zu sein
 (
S. 7
 
Ziff. 
4.2
)
.
 
    
Allein die
 
neurologisch nachgewiesene Läsion des Nervus saphenus rechts Höhe Pes anserinus mit
 
Folge einer Neuralgie, Allodynie und Hyperpathie 
sei
 versicherungs
medizinisch relevant, alle anderen
 
Diagnosen in den verschiedenen Fachgebieten beding
t
en keine A
rbeitsunfähigkeit
. Die neurogenen Schmerzen
 seien
 spät erkannt
 worden 
und 
seien
 bereits chronifiziert
,
 und die bisherigen schmerztherapeutischen
 
Interventionen 
seien
 ohne nachhaltigen Erfolg
 geblie
ben
. Einschränkend für eine Arbeitstätigkeit s
eien
 in erster
 
Linie die einschiessend elektrisierenden Schmerzen im Rahmen des Tinelphänomens
 (S. 7 unten
 
Ziff. 
4.3
)
.
 
Dies k
önne
 im Moment des Geschehens zu einer schmerzreflektorischen Schwä
che des Beins führen.
 
Dementsprechend s
eien
 Arbeiten auf Gerüsten oder auf Leitern für den 
Beschwerdeführer
 zum Vornherein
 
nicht geeignet. Auch früher gemachte Vorschläge wie Kranführer oder Baggerführer k
äm
en aus
 
Sicherheits
gründen nicht in Frage. Hingegen könn
t
en sitzende oder auch wechselnd belas
tende
 
Tätigkeiten mit vorwiegend Sitzen, solange der 
Beschwerdeführer 
nicht gefährlichen Maschinen ausgesetzt
 sei
, sehr wohl durchgeführt werden. Durch die chronischen neurogen mitbedingten Schmerzen besteh
e 
jedoch eine gewisse Leistungs
einschränkung
. 
Auch m
üsse
 bei einer Tätigkeit gewährleistet sein, dass
 
der 
Beschwerdeführer
 sein Bein in für ihn bequeme Position halten k
önne (S. 8
 
Ziff. 
4.3
).
    
Betreffend relevanter Persönlichkeitsaspekte, Belastungsfaktoren und Ressourcen hielten die Gutachter fest, d
er Beschwerdeführer sei von der Persönlichkeit her verträglich, im Kontakt offen und zugewandt
 gewesen
. Es hätten sich keine Hin
weise auf eine Persönlichkeitsakzentuierung oder eine Persönlichkeitsstörung gefunden. An Ressourcen seien
 eine jahrelange Berufstätigkeit, die stabil anmu
tende Partnerschaft, grundsätzliche Motivation
,
 eine Tätigkeit aufzunehmen
,
 sowie ein stützendes familiäres Umfeld vorhanden.
 Als Belastungsfaktoren zu nennen seien die schlechten Deutschkenntnisse, die fehlende Ausbildung
, die
 bereits lange Absenz vom Arbeitsmarkt
 und das fortgeschrittene Erwerbsalter sowie die schwierige finanzielle Situation
 (S. 8 
Ziff. 
4.4)
.
 
    
M
öglich s
eien
 leichte bis mit
t
elschwere und selten schwere Tätigkeiten. Es k
ämen w
echselbelastende Tätigkeiten in Frage, wobei das Sitzen 80
 %
 der Zeit einneh
men sollte. Kürzere
 
Wege oder kürzeres Stehen im Rahmen von 5-10 Minuten s
eien
 jedoch möglich
. B
e
i
 der sitzenden
 
Arbeit m
üsse
 der 
Beschwerdeführer
 sein Knie in seinem günstigsten Winkel halten können. Im Hinblick auf die
 
neuroge
nen Dauerschmerzen
 seien
 Arbeiten mit hoher Daueraufmerksamkeit ausge
schlossen. Wegen
 
den einschiessend-elektrisierenden Schmerzen mit schmerzre
flektorischem Kraftverlust k
ämen 
stehende Arbeiten an gefährlichen Maschinen, das Besteigen von Leitern oder Gerüsten sowie das
 
Hantieren mit schweren Fahr
zeugen, bei denen auch mit dem Fuss gearbeitet werden m
üsse
, nicht in
 
Frage
 (S. 8). 
In der bisherigen Tätigkeit sei der Beschwerdeführer dauerhaft seit Ende September 2021 zu 100
 %
 arbeitsunfähig
. Vorher sei für die Zeit ab 
9. 
Juni bis 1
5. 
Oktober 2020 und vom 1
9. 
Januar bis 1
4. 
Februar 2021 eine Arbeitsunfähig
keit dokumentiert
 (S. 9
 
Ziff. 
4.6
)
.
 In einer angepassten Tätigkeit gemäss beschrie
benem Belastungsprofil müsse mit einer 15%igen Einschränkung gerechnet wer
den. Dies durch Verminderung der Leistung bei schnellerer Ermüdbarkeit und entsprechender Verlangsamung durch Dauerschmerzen. Der Beschwerdeführer sei 
seit Ende September 2021 
zu 75
 %
 arbeitsfähig
 (S. 9 f. 
Ziff. 
4.7)
.
 N
ach langan
haltender, chronifizierter Schmerzproblematik mit mehreren gescheiterten
 
Therapie
versuchen 
sei
 ein Ansprechen
 auf 
einen neuen Therapieversuch
 offen. Ein 
positives
 
Ansprechen 
sei
 möglich, lieg
e
 aber eher unter dem 50%-Bereich. In Frage komm
e 
ein zusätzlicher Versuch mit einer medikamentösen Behandlung. Die weiteren Optionen
 
einer Neurolyse oder eines Nervenstimulators mit einer implantierten Stimulationselektrode w
ü
rden vom
 Beschwerdeführer 
abgelehnt
 (S. 10
 
Ziff. 
4.8
).
4.
10
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
G.___
, Fachärztin für Urologie und für Chirurgie, nahm am 1
0. 
April 2024 Stellung (
Urk. 
9/154/8-
12)
 und führte aus, die Einschät
zung betreffend Arbeits
un
fähigkeit in der angestammten Tätigkeit gemäss Gut
achter könne 
betreffend Beginn 
nicht nachvollzogen werden. Gemäss Beurteilung des neurologischen Gutachters könne der genaue Beginn der neurogenen Schmerzen nicht festgesetzt werden. 
Aufgrund der anhaltenden Schmerzproble
matik und der eingeschränkten Beweglichkeit des Kniegelenks postoperativ sei die Wiederaufnahme der angestammten Tätigkeit als Hilfsgipser entgegen dem Gutachten definitiv nicht mehr möglich gewesen. Nach Einschätzung des RAD sei ab dem 1
0. 
Juni 2020 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit angestammt ausge
wiesen
 (S. 10)
.
 Auch mit der gutachterlichen Beurteilung betreffend Arbeitsfähig
keit in einer angepassten Tätigkeit gehe der RAD nicht ganz konform. Bei posto
perativ anhaltender Schmerzproblematik sei erstmalig im Bericht des 
A.___
 vom 2
6. 
Februar 2021 eine 6-8 stündige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätig
keit genannt worden, und nicht schon zu einem deutlich früheren Zeitpunkt wie 
von den Gutachtern. Immerhin habe sich der Beschwerdeführer postoperativ auch diversen Therapien unterzogen, ohne dass dies eine Stabilisierung der Kniebe
schwerden zur Folge gehabt habe. In der Phase bis Februar 2021 sei somit ein instabiler Gesundheitszustand vorgelegen, welcher sich erst zum 2
6. 
Februar 2021 so weit gebessert habe, dass von den Behandlern in einer Verweistätigkeit eine gewisse Arbeitsfähigkeit gesehen worden sei. Nach Einschätzung des RAD gelte eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 1
0. 
Juni 2020 bis zum 2
5. 
Januar 2021 und eine 25%ige Arbeitsunfähigkeit ab dem 2
6. 
Januar 2021 bis dato und anhaltend (S. 11). Das 
Y.___
-Gutachten beruhe auf eigenen Untersuchungen und berücksichtige die gesamte Aktenlage sowie sämtliche Beschwerden und Symp
tome des Beschwerdeführers. Lediglich in der Beurteilung der Arbeitsunfähig
keits-Zeiten angestammt als auch angepasst 
würden der RAD und die Gutachter differieren, was vom RAD durch eine detaillierte Darstellung erläutert und plau
sibilisiert werde. 
Trotz dieser unterschiedlichen Einschätzung der Arbeitsunfähig
keits-Verläufe werde empfohlen, auf das Gutachten abzustellen
 (S. 12)
.
4.1
1
    
4.1
1
.1
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
G.___
 nahm am 
8. 
August 2024 nach Eingang des Einwands des Beschwerdeführers erneut Stellung (
Urk. 
9/158/2-3) und führte aus, die psychiat
rische Untersuchung sei am 1
1. 
Januar 2024 und die Gutachtenfertigstellung am 2
3. 
Januar 2
0
24 erfolgt
 (vgl. 
Urk. 
9/145/53)
. Orthopädisch-traumatologisch sei der Beschwerdeführer am 1
5. 
Januar 2024 untersucht worden, das Gutachten sei am 2
7. 
Februar 2024 fertiggestellt worden
 (vgl. 
Urk. 
9/145/27)
. Neurologisch werde kein Untersuchungsdatum aufgeführt, die Gutachtenfertigstellung sei am 1
2. 
Februar 2024 geschehen
 (vgl. 
Urk. 
9/145/66)
.
 Zudem sei eine Besprechung der jeweiligen Gutachter zum Konsens am 
2. 
März 2024 erfolgt
 (vgl. 
Urk. 
9/145/11)
. Der Gutachtenversand sei erst am 2
8. 
März 2024 erfolgt
 (vgl. 
Urk. 
9/145/1)
. Sollten sich also diskrepante oder widersprüchliche Befunde im Rahmen der gutachterlichen Exploration ergeben haben, so hätten diese im Rah
men der Konsensfindung im Beisein aller Gutac
h
ter 
ge
klä
rt und die gutachterli
chen Ausführungen entsprechend angepasst/korrigiert werden können. In diesem Punkt erkenne der RAD keinen formalen Fehler im 
Y.___
-Gutachten. 
 
4.1
1
.2
    
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, nahm am 1
2. 
August 2024 Stellung zum Einwand des Beschwerdeführers (
Urk. 
9/158/3-4) und führte aus,
 
die Diagnose einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung sei aus RAD-Sicht eher nicht plausibel, da die Schmerzen auf
grund einer Nervenschädigung erklärbar seien. Hinweise für ein primär psychisch bedingtes anhaltendes Schmerzerleben ergäben sich nicht. Der Beschwerdeführer sei bis zu seiner Knieverletzung psychisch gesund
 gewesen
, psychiatrische 
Komorbiditäten oder Persönlichkeitsstörungen lägen nicht vor, eine psychiatri
sche Behandlung im Jahre 2023 habe lediglich unterstützend und nicht länger
fristig stattgefunden, da sowohl die Behandler als auch der Beschwerdeführer selbst eine primäre psychiatrische Ursache nicht hätten erkennen können. Aus psychiatrischer Sicht liege eine Anpassungsstörung mit depressiven Symptomen vor, aufgrund der somatischen Erkrankung sei der Beschwerdeführer in seinem Beruf als Hilfsgipser nicht mehr leistungsfähig, hierdurch verändere sich nach
vollziehbar sein bisheriges Lebenskonzept als Familienvater und überwiegend
er
 Familien-Versorger. Im psychiatrischen Teilgutachten 
(vgl. 
Urk. 
9/145/53-65) 
könne eine manifeste depressive Verstimmung ausgeschlossen werden
 (vgl. 
Urk. 
9/145/61-62)
. In der Mini-ICF-APP würden relevante Einschränkungen nicht beschrieben 
(vgl. 
Urk. 
9/145/58-60) 
und eine psychiatrische Behandlung werde nicht mehr für erforderlich gehalten (
vgl. 
Urk. 
9/145/62
). Somit sei es plau
sibel und nachvollziehbar, dass aus psychiatrischer Sicht eine eher sekundäre und für die funktionelle Leistungsfähigkeit nicht führende vorübergehende und eher leicht ausgeprägte psychische Symptomatik vorgelegen habe, die nachvollziehbar gutachterlich versicherungsmedizinisch als nicht relevant für die Arbeitsfähigkeit für eine angepasste Tätigkeit erachtet worden sei.
 Der Einwand des Beschwerde
führers, wonach die psychiatrische Begutachtung vor der neurologischen erfolgt sei, was das Ergebnis der psychiatrischen Begutachtung beeinflusst haben könnte, sei aus versicherungsmedizinischer Sicht nicht nachvollziehbar, da in einer am 
2. 
März 2023 statt
gefundenen
 Konsensbeurteilung die Einzel-Gutachten i
n 
ihrer 
Summe bewertet worden seien
 und
 eventuell widersprüchliche Befunde und Ergebnisse hätten berücksichtigt werden können. 
4.1
1
.3
    
Dr. 
med. 
I.___
, Fachärztin für Neurologie, RAD, nahm am 2
0. 
August 2024 Stellung zum Einwand des Beschwerdeführers (
Urk. 
9/158/4-6) und führte aus, 
die Herleitung der Diagnose werde vom Beschwerdeführer nicht hinterfragt. Diese erscheine auch der RAD-Neurologin plausibel. Die vom Gut
achter ermittelte Arbeitsunfähigkeit (100
 %
 angestammt, 25
 %
 angepasst) sei aus RAD-Sicht mit der anamnestischen Schilderung mit Dauerschmerzen, welche unter Belast
u
ng wie längerem Gehen zunehmen würden, und der klinischen Befunde einer Neuralg
i
e, Allodynie und Hyperpathie bei isolierter Läsion des Ner
vus saphenus auf Höhe Pes anserinus vereinb
a
r.
 Diese Arbeitsunfähigkeit sei ebenfalls vereinbar mit den publizierten Ausprägungen der Arbeitsunfähigkeit bei derartigen Störungen.
 Dabei seien insbesondere die Suva-Tabellen beizuzie
hen. Gemäss Suva-Tabelle 2 bezüglich Integritätsentschädigung würden bei peripheren Nervenläsionen nur motorische Ausfälle quantifiziert, derartige Aus
fälle habe der Beschwerdeführer nicht aufgewiesen. Daraus folge, dass rein auf
grund des Sensibilitätsausfalls keine relevanten Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit zu erwarten seien. Im Vordergrund stünden für den Beschwerdeführer jedoch die Schmerzen. Für Schmerzen werde die Suva-Tabelle 7 verwendet, diese beziehe sich primär auf von Wirbelsäulenaffektionen ausgehenden Schmerzen, könne jedoch sinngemäss für periphere Nervenläsionen angewendet werden. 
Der Beschwerdeführer weise Dauerschmerzen auf, welche auch in Ruhe vorhanden seien, jedoch bei Belastung zunehmen würden. 
Eine Zusatzbelastung, das heisse Einsatz der Extremität, sei möglich, in der gutachterlichen Untersuchung sei der Beschwerdeführer in normalem Tempo gegangen und Treppen gestiegen (vgl. 
Urk. 
9/145/70), das Sitzen sei ebenfalls über eine Stunde möglich gewesen (vgl. 
Urk. 
9/145/70
)
. Der Beschwerdeführer erwähne auch die Möglichkeit des kürzeren und längeren Gehens sowie des Stehens bei der Mahlzeitenzubereitung
 (vgl. 
Urk. 
9/145/66)
. 
Dieser Grad der Dauerschmerzen entspreche in der Suva-Tabelle dem Schweregrad «++» und übersetze sich in einer Einschränkung von minimal 5
 %
 bis maximal 25
 %
. Bei einer peripheren Nervenläsion würde entsprechend eine eher tiefere Einschränkung erwartet werden.
 Das vom Neurologen angege
bene Belastungsprofil werde vom Beschwerdeführer ebenfalls hinterfragt, er bezweifle, ob eine solche Tätigkeit zu finden sei. Das Finden einer geeigneten Tätigkeit möge durch die vom Gutachter ebenfalls aufgelisteten psychosozialen Faktoren grundsätzlich eingeschränkt sein, da diese jedoch IV-fremdem Faktoren entsprechen würden, würden diese nicht berücksichtigt werden.
 
Eine wechselbe
lastende, vorwiegend sitzende Tätigkeit mit Haltung des Knies in der für den Beschwerdeführer optimalen Position stelle eine Voraussetzung dar, die für viele Tätigkeiten erwartet werden könne. Auch sei die Gehfähigkeit nicht einge
schränkt, so dass die Fähigkeit der Überwindung eines Arbeitswegs nicht grund
sätzlich abgesprochen werden könne. 
Insgesamt könne aus RAD-neurologischer Sicht auch unter Berücksichtigung des Einwands des Beschwerdeführers auf das neurologische Gutachten abgestellt werden. 
 
 
5.
5.1
    
Das interdisziplinäre Gutachten vom 
März 2024
 (vorstehend E. 
4.
9
)
 umfasst die Fachrichtungen 
Orthopädie, Allgemeine Innere Medizin, 
Psy
chia
trie und 
Neuro
logie
. Die Gutachter verfügen über den entsprechen
den Facharzt
titel und waren somit in ihren Fachge
bieten zur Beurteilung des Gesund
heitszu
standes und der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers befä
higt. Die Gut
achter berücksichtigten sodann die ge
klag
ten Beschwer
den und das Verhalten des Beschwerde
füh
rers und erstellten ihr jeweiliges Teilgutach
ten in Kenntnis der Vorakten.
 
Sowohl die gestellten Diagnosen als auch die Schluss
folgerungen zur Arbeits
fähigkeit werden 
im Gut
achten ausführlich begründet und sind nachvoll
ziehbar. Damit er
füllt das Gut
achten die bundesgerichtlichen Anforde
rungen an ein medizi
nisches Gut
ach
ten (vorstehend E. 1.7) vollum
fäng
lich, so dass für die Ent
scheidfindung darauf abzustellen ist.
5.2
    
Gemäss 
Y.___
-Gutachten vom 
März
 202
4
 leidet 
der
 Beschwerdeführer
 
im Wesentlichen
 und mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 an
 einer Läsion des Nervus saphenus rechts Höhe Pes anserinus mit Folge einer Neuralgie, Allodynie und Hyperpathie.
 Seine angestammte Tätigkeit als Hilfsgipser könne der Beschwerdeführer dauerhaft nicht mehr ausüben. Möglich seien leichte bis mit
telschwere und selten schwere Tätigkeiten. Es kämen wechselbelastende Tätigkei
ten in Frage, wobei das Sitzen 80
 %
 der Zeit einnehmen sollte. Kürzere Wege oder kürzeres Stehen im Rahmen von 5-10 Minuten seien jedoch möglich.
 Bei der sitzenden Arbeit müsse der Beschwerdeführer sein Knie in seinem günstigsten Winkel halten können
.
 Im Hinblick auf die neurogenen Dauerschmerzen seien Arbeiten mit hoher Daueraufmerksamkeit ausgeschlossen. Wegen den einschies
send-elektrisierenden Schmerzen mit schmerzreflektorischem Kraftverlust
 kämen stehende Arbeiten an gefährlichen Maschinen, das Besteigen von Leitern oder Gerüsten sowie das Hantieren mit schweren Fahrzeugen, bei denen auch mit dem Fuss gearbeitet werden müsse, nicht in Frage. Eine solche 
angepasste 
Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer 7.5 Stunden pro Tag mit einer Einschränkung von 15
 %
, entsprechend zu 75
 %
 zumutbar
 (
Urk. 
9/145/1-26; 
Konsensbeurteilung S. 7, S. 9 f.)
.
 Darauf ist abzustellen. 
 
5.3
    
Der neurologische Gutachter legte in 
seinem Teilgutachten (
Urk. 
9/145/66-82) 
in 
schlüssiger und nachvollziehbarer Weise dar,
 dass die Aussagen des Beschwerde
führers
 plausibel und
 bezüglich der neurogenen Schmerzen gut vereinbar mit der festgestellten Nervenläsion 
seien. Die beklagten Schmerzen und die Befunde wür
den gut zueinander passen (
Urk. 
9/145/72 
S. 69
 
Ziff. 
6.2
). Sowohl während der Schilderung als auch während der körperlichen Untersuchung sei nie der Ein
druck einer Verdeutlichung oder Aggravation der Beschwerden entstanden. 
Dass der Beschwerdeführer Beschwerden bei längerem Stehen oder Gehen habe, sei ebenfalls nachvollziehbar. Jedoch sei die Objektivierung bezüglich der funktio
nellen Ausprägung im Rahmen der Untersuchung nicht möglich. Mindestens relativiere sich aber die Aussage, dass er nicht länger sitzen könne
,
 in dem Sinne, dass er während der Befragung, welche eine Stunde gedauert habe, durchaus habe sitzen können. Dabei habe er seine Position gelegentlich etwas gewechselt
 und das rechte Bein sei in einer Schonhaltung in einem Kniewinkel von etwa 120° gehalten worden (
Urk. 
9/145/73 
S. 70
 
Ziff. 
6.2
)
.
 
Der neurologische Gutachter ging betreffend Arbeitsfähigkeit 
in einer angepassten Tätigkeit 
g
estützt auf die 
genannte Diagnose 
davon aus, dass von 
der normalen Arbeitszeit eine Stunde abzuziehen
 sei
, welche der vermehrten Pau
s
entätigkeit geschuldet sei
 (
Urk. 
9/145/79 
S. 76
 
Ziff. 
8
)
.
 Weiter begründete er, die Dauerschmerzen führten zu einer Verminderung der Leistung bei schnellerer Ermüdbarkeit und entspre
chender Verlangsamung, weshalb mit einer Einschränkung von 15
 %
 gerechnet werden müsse, womit insgesamt eine Arbeitsunfähigkeit von 25
 %
 resultiere (
Urk. 
9/145/80 
S. 77
 
Ziff. 
8
)
. 
    
RAD-Ärztin 
Dr. 
I.___
 hat sich detailliert und begründet mi
t den einsprache
weise geltend gemachten Kritikpunkten am neurologischen Teilgutachten auseinander
gesetzt (vgl. vorstehend E. 4.1
1
.3). Dahingegen nahm der Beschwerde
führer bei der beschwerdeweise 
erneut 
geltend gemachten Kritik am Gutachten keinen ersichtlichen Bezug auf die RAD-Stellung
nahme
, sondern wie
derholt
e
 grösstenteils
 seine
 Ausführungen anlässlich des Einwandverfahrens
 (vgl. hierzu 
Urk. 
9/152)
.
 Damit
 geht nicht klar hervor, inwiefern und aus welchen Gründen der Beschwerdeführer weiterhin an seiner Kritik festhält, beziehungs
weise inwiefern die Stellungnahme von 
Dr. 
I.___
 nicht zu überzeugen ver
möge.
 
Wenn der Beschwerdeführer bezweifelt,
 ob es
 auf dem freien Arbeitsmarkt einen Arbeitsplatz gebe, der dem im Gutachten beschriebenen Belastungsprofil gerecht werde (vgl. 
Urk. 
1 S. 8),
 bleibt anzumerken, dass
Referenzpunkt bei der Invaliditätsbemessung im erwerblichen Bereich gestützt auf Art. 16 ATSG (in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 ATSG) der hypothetisch als ausgeglichen unter
stellte Arbeitsmarkt
 bildet
 (BGE 147 V 124 E. 6.2), 
dies im Gegensatz zum effek
tiven. Das Abstellen auf den ausgeglichenen Arbeitsmarkt gemäss Art. 16 ATSG dient auch dazu, den Leistungsbereich der Invalidenversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen (BGE 141 V 351 E. 5.2). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt ist ein theoretischer und abstrakter Begriff. Er berücksichtigt die konkrete Arbeitsmarktlage nicht, umfasst in wirtschaftlich schwierigen Zeiten auch tatsächlich nicht vorhandene Stellenangebote und sieht von den fehlenden oder verringerten Chancen gesundheitlich Beeinträchtigter ab, tatsächlich eine zumutbare und geeignete Arbeitsstelle zu finden. Er umschliesst einerseits ein Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; andererseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält (BGE 148 V 174 E. 9.1 mit Hinwei
sen; Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2022 vom 2. März 2023 E. 4.2).
    
Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst auch sogenannte Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen seitens des Arbeitgebers rechnen können. Von einer Arbeits
gelegenheit kann aber dort nicht gesprochen werden, wo die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeits
markt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entgegen
kommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich und das Finden einer entsprechenden Stelle daher zum vornherein als ausgeschlossen erscheint. Mit dem Konzept des ausgeglichenen Arbeitsmarktes geht der Gesetzgeber somit grundsätzlich davon aus, dass auch gesundheitlich eingeschränkten Personen ein ihren (verbleibenden) Fähigkeiten entsprechender Arbeitsplatz offen steht. Selbst wenn sich der Fächer an Stellen- und Arbeitsangeboten im Laufe der letzten Jahr
zehnte namentlich infolge der Deindustrialisierung und des Strukturwandels ver
ändert hat, darf vom gesetzlich vorgegebenen Konzept des ausgeglichenen Arbeitsmarktes nicht abgewichen werden, indem stattdessen konkret existierende Erwerbsmöglichkeiten oder konkrete Arbeitsmarktverhältnisse beigezogen wer
den (BGE 148 V 174 E. 9.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2022 vom 2. März 2023 E. 4.2).
    
Insgesamt kann nach dem Gesagten
 – und insbesondere auch gestützt auf die ausführliche RAD-Stellungnahme -
 auf das neurologische Teilgutachten abge
stellt werden.
 Anhaltspunkte dafür, dass das neurologische Teilgutachten nicht verwertbar wäre, sind entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers nicht zu erkennen. 
5.4
    
Die psychiatrische Gutachterin
 erläuterte 
in ihrem Teilgutachten (
Urk. 
9/145/53-65) 
in ausführlicher Weise, dass die Auffassung des Beschwerdeführers nicht erschwert und die Konzentration nicht beeinträchtigt gewesen sei, auch nicht im Verlauf oder gegen Ende der Untersuchung. Die höhere kognitive Leistung sei angemessen differenziert gewesen. Die Merkfähigkeit, das Kurz- und Langzeit
gedächtnis hätten im klinisch-psychopathologischen Befund unbeeinträchtigt gewirkt (
Urk. 
9/145/57 
S. 54
 
Ziff. 
4.3
). Der Beschwerdeführer habe sich leicht angespannt und bedrückt gezeigt. Die affektive Schwingungsfähigkeit habe leicht beeinträchtigt gewirkt. Es hätten keine Affektlabilität oder Affektinkontinenz bestanden. Ferner habe sich kein sozialer Rückzug, kein Interesseverlust und keine Anhedonie gezeigt.
 Es hätten sich keine Hinweise auf eine Persönlichkeits
akzentuierung oder Persönlichkeitsstörung gezeigt
 (
Urk. 
9/145/58 
S. 55
 
Ziff. 
4.3
)
.
 Die Gutachterin erachtete die diagnostischen Kriterien gemäss ICD-10 für das Vorliegen einer anhaltenden Schmerzstörung rein formal als erfüllt. Vor dem Hintergrund des Arbeitsplatzverlustes sowie des Verlustes von Hobb
ys
 und 
der 
Rolle als Ernährer der Familie zeige sich zusätzlich eine depressive Symptomatik.
 Sie führte in nachvollziehbarer Weise aus, dass die diagno
s
tischen Kriterien gem
ä
ss ICD
-10 für eine depressive Episode nicht erfüllt seien, zumal die depri
mierte Stimmung sich stundenw
e
ise zeige und nicht die meiste Zeit des Tages über mindestens zwei Wochen anhalte und zudem keine Antriebsminderung vor
liege.
 Die Symptomatik des Beschwerdeführers könne daher als Anpassungs
störung mit längerer depressiver Reaktion eingeordnet werden.
 Durch die anhal
tende Schmerzstörung oder die Anpassungsstörung scheine keine Einschränkung in den Alltagsaktivitäten zu bestehen, so dass auch keine Einschränkung in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit abgeleitet werden könne (
Urk. 
9/145/61 
S. 58
 
Ziff. 
6.3
).
    
Auch bezüglich der geltend gemachten Kritik am psychiatrischen Teilgutachten (vgl. 
Urk. 
1 S. 7) liegt eine detailliert begründete Stellungnahme des RAD-Psychiaters 
Dr. 
H.___
 vor (vgl. vorstehend E. 4.1
1
.2).
 Es gibt keine Anhaltspunkte, wonach das psychiatrische Teilgutachten nicht verwertbar wäre. Die psychiatri
sche Gutachterin schloss eine manifeste depressive Verstimmung aus und im Mini-ICF-APP 
(vgl. 
Urk. 
9/145/58-60) 
wurden keine relevanten Einschränkungen beschrieben. Auch wurde eine psychiatrische Behandlung zwar als empfehlens
wert, nicht jedoch als dringend indiziert erachtet
 (
Urk. 
9/145/62 S. 59 
Ziff. 
7.1)
. Mit der in diagnostischer beziehungsweise leistungsrelevanter Hinsicht erhobe
nen Kritik vermag der Beschwerdeführer nicht durchzudringen. Es erscheint plau
sibel und nachvollziehbar, dass aus psychiatrischer Sicht eine eher sekundäre und für die funktionelle Leistungsfähigkeit nicht führende und eher leicht ausgeprägte psychische Symptomatik vorliegt, welche von der Gutachterin und vom RAD-Arzt als nicht relevant für die Arbeitsfähigkeit erachtet wurde.
 Die Ausführungen des Beschwerdeführers sind denn auch pauschal gehalten und nehmen nicht dif
ferenziert Stellung, inwiefern das Gutachten beziehungsweise die Schlussfolge
rungen darin nicht zu überzeugen vermöchten. 
Auch bleibt die Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens angesichts der nachvollziehbar begründe
ten Verneinung einer Arbeitsunfähigkeit entbehrlich (BGE 143 V 409 E. 4.5.3, vgl. auch BGE 143 V 418 E. 7.1).
 
5.5
    
Wenn der Beschwerdeführer weiterhin formale Defizite am Gutachten geltend macht (vgl. 
Urk. 
1 S. 6 f.), bleibt ebenfalls auf die ausführliche und plausibel begründete Stellungnahme der RAD-Ärztin (vgl. vorstehend E. 4.1
1
.1) zu verwei
sen. So führte diese richtigerweise aus, dass nach dem Erstellen der jeweiligen Teilgutachten am 
2. 
März 2024
 
eine Besprechung
 sämtlicher Gutachter zum Kon
sens erfolgt sei 
(vgl. 
Urk. 
9/145
/
11 
Ziff. 
5). Der Versand des Gutachtens erfolgt
e
 erst am 2
8. 
März 2024 (vgl. 
Urk. 
9/145
/
1). Somit war genügend Zeit vorhanden, in der im Rahmen der Konsensbeurteilung im Beisein sämtlicher Gutachter dis
krepante oder widersprüchliche Befunde, welche sich allenfalls im Rahmen der gutachterlichen Exploration hätten ergeben können, hätten geklärt, diskutiert und schliesslich die Ausführungen entsprechend angepasst oder korrigiert werden 
können. Auch was die monierte Dauer der psychiatrischen Untersuchung betrifft, bleibt anzumerken, dass es
 
für den Aussagegehalt eines medizinischen Berichts nicht in erster Linie auf die Dauer der Untersuchung ankommt. Massgeblich ist vielmehr, ob der Bericht inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist. Der für eine psychiatrische Untersuchung zu betreibende zeitliche Aufwand hängt stets von der Fragestellung und der zu beurteilenden Psychopathologie ab (Urteil des Bundesgerichts 8C_127/2022 vom 8. Juli 2022 E. 5.2.2 mit Hinweisen). Die Dauer der psychiatrischen Exploration unterliegt grundsätzlich der Fachkenntnis und dem Ermessensspielraum des Experten (Urteil des Bundesgerichts 8C_262/2021 vom 10. September 2021 E. 5.2.1 mit Hinweisen).
5.6
    
Insgesamt gibt es demnach keinen Grund, von den nachvollziehbaren und über
zeugenden Schlussfolgerungen der Gutachter abzuweichen
,
 und der medizinische Sachver
halt ist als dahingehend erstellt zu betrachten, dass der Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit dauerhaft nicht mehr arbeitsfähig ist und in einer ange
passten Tätigkeit gemäss beschriebenem Belastungsprofil eine Arbeitsfähig
keit von 75
 %
 vorliegt. 
    
Der
 Gesundheitszustand des Beschwerdeführers wurde sowohl in somatischer als auch in psychiatrischer Hinsicht ausreichend abgeklärt. In anti
zipierter Beweis
würdigung sind keine weiteren Abklä
rungen nötig (BGE 136 I 229 E. 5.3 mit Hin
weisen), da nicht davon auszugehen ist, dass weitere medizinische Abklärun
gen mit überwiegender Wahrscheinlich
keit zu einem anderen Ergebnis führen wür
den.
    
Nach dem Gesagten ist die IV-Stelle zu Recht von der im interdisziplinären Gut
achten attes
tierten Einschätzung der Arbeitsfähigkeit ausgegangen und hat gestützt darauf den Leistungsan
spruch des Beschwerdeführers mittels Einkom
mens
vergleich festgestellt.
6.
6.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich das Leistungsvermögen des Beschwerdeführers in wirt
schaftlicher Hinsicht auswirkt.
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des Validen
einkommens entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).
6.2
    
Der Beschwerdeführer war zuletzt seit November 2016 als Hilfsgipser bei der
 J.___ 
GmbH angestellt (vgl. 
Urk. 
9/21). 
    
    
Die Beschwerdegegnerin zog für die Bemessung des Valideneinkommens für das Jahr 2022 die Angaben im Arbeitgeberfragebogen (
Urk. 
9/21) heran, wonach der Beschwerdeführer im Jahr 2019 ohne Gesundheitsschaden 
Fr. 
66'963.-- (
Fr. 
5'151.
—
x
 
13) erzielte
 (
Urk. 
9/21 S. 5 
Ziff. 
5)
 und berechnete unter Berück
sichtigung der Nominallohnentwicklung ein Valideneinkommen von 
Fr. 
67'857.55
 für das Jahr 2022
 und von 
Fr. 
69'454.95 für das Jahr 2024 
(vgl. 
Urk. 
9/153). 
    
Angesichts der im November 2020 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung (
Urk. 
9/8) und der gemäss RAD-Beurteilung seit Juni 2020 ausgewiesenen Arbeitsunfähigkeit (vgl. vorstehend E. 4.10) könnte eine allfällige Rente frühestens ab Juni 2021 ausgerichtet werden (vgl. 
Art. 
28 und 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG)
, von welchem Zeitpunkt auch der Beschwerdeführer ausging, bean
tragte er doch in seinem Eventualantrag die Ausrichtung einer Viertelsrente ab Juni 2021 (vgl. 
Urk. 
1 S. 2
; vgl. auch 
Urk. 
9/156 S. 5
)
. 
Die Beschwerdegegnerin ging 
indes 
-
 
entgegen der Beurteilung ihrer RAD-Ärztin – gestützt auf das 
Y.___
-Gutachten von einer Arbeitsunfäh
igkeit
 ab 2
9. 
September 2021 aus und prüfte daher nach 
A
blauf der Wartezeit ab September 2022 den Rentenanspruch
 (vgl. 
Urk. 
9/154/12, 
Urk. 
2 S. 2)
. 
Genauere Ausführungen zum allfälligen Rentenbe
ginn 
sind indes – wie im Folgenden zu zeigen sein wird – entbehrlich. 
    
Ausgehend vom zuletzt erzielten Einkommen als Hilfsgipser bei der
 J.___
 GmbH beliefe sic
h dieses
 unter Berücksichtigung der Nominallohn
entwicklung 
im Baugewerbe (
Nominallohnindex, Männer, 201
1
-2023, T1.1.1
0
)
 
auf 
Fr. 
67'
538
.
0
5 im Jahr 2021
 (Lohnindex 2019 = 104.8, Lohn
index 2021 = 105.7) und 
– mit der Beschwerdegegnerin - 
auf 
Fr. 
67'857.55 
im Jahr 2022 (Lohnindex 2019 = 104.8, Lohnindex 2022 = 106.2)
. 
6.3
    
Der Beschwerdeführer machte geltend, 
er habe damit ein deutlich unterdurch
schnittliches Einkommen erzielt, weshalb die Einkommen zu parallelisieren seien (vgl. 
Urk. 
1 S. 9). Dem kann nicht beigepflichtet werden. 
    
Bezog eine versicherte Person aus invaliditätsfremden Gründen (z.B. geringe Schulbildung, fehlende berufliche Ausbildung, mangelnde Deutschkenntnisse, beschränkte Anstellungsmöglichkeiten wegen Saisonnierstatus) ein deutlich unterdurchschnittliches Einkommen, ist diesem Umstand bei der Invaliditäts
bemessung nach Art. 16 ATSG Rechnung zu tragen, 
sofern keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sie sich aus freien Stücken mit einem bescheideneren Ein
kommensniveau begnügen wollte. Nur dadurch ist der Grundsatz gewahrt, dass die auf invaliditätsfremde Gesichtspunkte zurückzuführenden Lohneinbussen entweder überhaupt nicht oder aber bei beiden Vergleichseinkommen gleich
mässig zu berücksichtigen sind (BGE 141 V 1 E. 5.4). Diese Parallelisierung der Einkommen kann praxisgemäss entweder auf Seiten des Valideneinkommens durch eine entsprechende Heraufsetzung des effektiv erzielten Einkommens oder aber auf Seiten des Invalideneinkommens durch eine entsprechende Herab
setzung des statistischen Wertes erfolgen (BGE 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1). Eine Parallelisierung ist indessen nur vorzunehmen, wenn die Differenz zum mass
gebenden Durchschnitt deutlich ist. Deutlich unterdurchschnittlich im Sinne von 
BGE 134 V 322
 E. 4 ist der tatsächlich erzielte Verdienst, wenn er mindestens 5
 %
 vom branchenüblichen LSE-Tabellenlohn abweicht (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.1.2).
    
Die Parallelisierung der Einkommen trägt somit dem Umstand Rechnung, dass die versicherte Person 
als Invalide
 realistischerweise nicht den Tabellenlohn erzielen kann, weshalb ein entsprechend tieferes 
Invalideneinkommen
 anzuneh
men ist. Kann tatsächlich oder zumutbarerweise ein durchschnittliches Invaliden
einkommen erzielt werden, dann besteht kein Grund, ein aus wirtschaftlichen Gründen unterdurchschnittliches Valideneinkommen auf ein durchschnittliches hochzurechnen. Denn mit einer solchen Vorgehensweise würden in gesetzwidri
ger Weise Einkommenseinbussen berücksichtigt, die nicht gesundheitlich bedingt sind. Entsprechend der gesetzlichen Regelung ist somit das (zumutbare) Invaliden
einkommen nicht demjenigen Einkommen gegenüberzustellen, das ohne Gesundheitsbeeinträchtigung bei vollständiger Ausschöpfung des wirt
schaftlichen Potenzials zumutbarerweise hätte erzielt werden können, sondern demjenigen, das konkret erzielt worden wäre (BGE 135 V 58 E. 3.4.3).
    
Sind die Voraussetzungen der Einkommensparallelisierung erfüllt, weil die versi
cherte Person aus invaliditätsfremden Gründen infolge fehlender Berufs
ausbildung und mangelhafter Sprachkenntnisse ein unterdurchschnittliches Valideneinkommen erzielt hatte, welches um mindestens 5
 %
 unter dem branchen
üblichen LSE-Tabellenlohn liegt, so vermögen dieselben Faktoren praxis
gemäss nicht zusätzlich auch noch einen Leidensabzug zu begründen (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.2).
    
Bei der Durchführung der Parallelisierung ist mit Blick auf eine dem Grundsatz der Rechtsgleichheit genügende Invaliditätsgradermittlung zu vermeiden, dass diese – bei einer kontinuierlich ansteigenden Differenz zwischen tatsächlich erzieltem Lohn und branchenüblichem Durchschnittseinkommen – ab Erreichen 
des Erheblichkeitsgrenzwertes von mindestens 5
 %
 gegebenenfalls eine sprung
hafte Erhöhung des Invaliditätsgrades zur Folge hat. Es ist daher nur in dem Umfang zu parallelisieren, in welchem die prozentuale Abweichung den Erheblichkeits
grenzwert von 5
 %
 übersteigt, bezweckt doch die Parallelisierung praxisgemäss nur die Ausgleichung einer deutlichen – also nicht jeder kleinsten – Abweichung des tatsächlich erzielten Verdienstes vom tabellarisch bestimmten branchenüblichen Referenzeinkommen (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.1.3).
6.4
    
A
us dem Vergleich mit dem stan
dardisierten Durchschnittslohn nach der Lohn
strukturerhebung (LSE) 2020, TA1_t
i
rage_skill_level, für einfache Tätigkeiten körperlicher oder hand
werklicher Art im Wirtschaftszweig 
41
-
43
 (
Bau
gewerbe) 
resultiert
 
k
ein 
(um mehr als 5
 %
) 
unterdurch
schnittli
ches Einkommen
. 
Für das Abstellen auf das Kompetenzniveau 2, wie vom Beschwerdeführer ohne weitere Begründung geltend gemacht (
Urk. 
1 S. 9), gibt es beim Beschwerdeführer, der über keine Berufsausbildung verfügt und als Hilfsgipser arbeitete (vgl. 
Urk. 
9/8 
Ziff. 
5.3-5.4), keine Anhaltspunkte. I
m Kompetenzniveau 1 
würden 
Männer im Wirt
schaftszweig 
41
-
43
 Fr. 
5
'
731
.-- pro Monat und damit, in Berücksichtigung der wöchentlichen durchschnittlichen Arbeitszeit von 4
1
.
3
 Stunden im Jahr 2020 
im Baugewerbe
 (Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, T 03.02.03.01.04.01)
, Fr. 
7
1'
007
.-- pro Jahr erzielen.
 Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung 
im Baugewerbe 
würde für das Jahr 202
1
 ein Einkom
men von 
Fr. 
71'
0
74.25
 (
Nominallohnindex, Männer, 201
1
-2023
, T1.1.1
0
; 
Lohn
index 2020 = 105.6, Lohnindex 202
1
 = 10
5
.
7
)
 und für das Jahr 2022 ein Ein
kommen von 
Fr. 
71'410.45 
resultieren (Nominallohnindex, Männer, 2011-2023, T1.1.10; Lohnindex 2020 = 105.6, Lohnindex 2022 = 106.2)
.
 
Die Lohndifferenz
en
 von Fr. 
3
'
486
.
20
 (
Fr. 
71'0
74
.
25
 minus 
Fr. 
67'
538
.
0
5) 
bzw. von 
Fr. 
3'552.90 (
Fr. 
71'410.45 minus 
Fr. 
67'857.55) entsprächen
 lediglich 
unterdurchschnittli
chen Verdienst
en
 von
 
aufge
rund
et
 5
 %
, womit die 
Einkommen nicht zu paralle
lisieren sind (vgl. vorstehend E.
 6.3)
.
 
    
Damit ist von einem Valideneinkommen für das Jahr 2021 von 
Fr. 
67'538.05 bzw. für das Jahr 2022 von 
Fr. 
67'857.55 auszugehen. Im Übrigen ist auch das
 von der Beschwerdegegnerin
 für das Jahr 2024 ermittelte Valideneinkommen in der Höhe von 
Fr. 
69'454.95
 (
Urk. 
9/153 S. 4) nicht zu beanstanden. 
6.5
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Recht
spre
chung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege
benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 
V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeit
punkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu ver
wenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevi
sionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Auf
lage 2014, Rn 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Recht
sprechung). 
6.6
    
Dem Beschwerdeführer ist eine angepasste Tätigkeit gemäss beschriebenem Belastungsprofil in einem Pensum von 75
 %
 zumutbar (vorstehend E. 5.2).
    
Zur Ermittlung des Invalideneinkommens stützte sich die Beschwerdegegnerin 
(vgl. 
Urk. 
9/153 S. 2) 
auf den stan
dardisierten Durchschnittslohn 
für einfache Tätigkeiten körperlicher oder hand
werklicher Art in sämtlichen Wirtschafts
zweigen des privaten Sektors gemäss LSE 
202
2
 ab 
(TA1_tirage_skill_level, 
Total Männer, Kompetenzniveau 1
). Dieses betrug im Jahr 202
2
 pro Monat 
Fr. 
5
'
305.--und damit unter Berücksichtigung der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr 2022 von 41.7 Stunden 
Fr. 
66'365.55 
im Jahr
 bzw. bei
 einem
 dem Beschwerdeführe
r
 zumutbaren Arbeitspensum von 75
 %
 
Fr. 
49'774.1
5. 
Für das Jahr 2021 beliefe sich das Invalideneinkommen, ausgehend vom standar
disierten Du
r
chschnittslohn für einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerk
liche Art in sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors gemäss LSE 2020 (TA
1_tirage_skill_level, Total Männer, Kompetenzniveau 1) in der Höhe von 
Fr. 
5'261.
-- 
und u
nter Berücksichtigung der Nominal
lohnent
wicklung
 
der Männer 
für das Jahr 2021 (Total) 
sowie der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr 202
1
 von 41.7 Stunden 
auf
 
Fr. 
6
5
'
32
2
.
1
0
 (
Fr. 
5
'
261
.-- : 40 x 41.7 x 12 
: 10
6
.
8
 x 10
6
.0
) beziehungsweise 
auf
 
Fr. 
4
8
'
991
.
6
0
 i
n
 
einem de
m Beschwerdeführer zumutbaren 
75
 %
-Pensum
.
 
6.7
    
Der Vergleich 
der Valideneinkommen mit den Invalideneinkommen ergibt sowohl für das Jahr 2021 
(
Fr. 
67'538.05 minus 
Fr. 
4
8
'
991
.
6
0 ergibt 
eine 
Einkommens
einbusse von 
Fr. 
18'
546
.
4
5) 
als auch für das Jahr 2022 
(
Fr. 
67'857.55 minus 
Fr. 
49'774.15 ergibt 
eine 
Einkommenseinbusse von 
Fr. 
18'083.40) 
rentenaus
schliessende Invaliditätsgrade von
 rund 27
 %
, weshalb der genaue Beginn der Arbeitsunfähigkeit offen gelassen werden kann. 
 
    
Auch für das Jahr 2024 ergibt d
er Vergleich des Valideneinkommens von Fr. 69'454.95 mit dem Invalidenein
kommen von Fr. 
45
’
549
.
65
 
(
Fr. 
5'305.-- : 40 x 41.7 x 12 : 107.1 x 108.9
 x 0.75
 x 0.9
) 
und damit 
unter Berücksichtigung eines 
pauschalen 
Abzugs von 10
 %
 
nach 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV 
einen rentenaus
schliessenden Invaliditätsgrad von rund 3
4
 %
 (vgl. auch 
Urk. 
9/153 S. 1-2)
.
    
Die 
Beschwerdegegnerin
 hat somit einen Rentenanspruch des 
Beschwerdeführer
s zu Recht verneint. 
Der angefochtene Entscheid ist rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
7.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskos
ten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzule
gen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 800.-- festzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de
m
 Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Petra Oehmke Schiess
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
Grieder-MartensSchüpbach