zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00777 · 2016-05-27 · de
Invalidenrente, Narkolepsie, Persönlichkeitsstörung, Rückweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00777
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiber Sonderegger
Urteil 
vom 
27. Mai 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
OZB Rechtsanwälte
Bahnhofplatz 9, Postfach 976, 8910 Affoltern am Albis
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
1976, machte eine Lehre als Polygraf und schl
oss diese 1999 ab (vgl. 
Urk. 
8
/7). 
Ab 2001 klagte er über Tagesschläfrigkeit und Müdigkeit. Im August 2004 wurde eine Narkolepsie diagnostiziert (
Urk. 
8/14/3+6). 
Ab
 
1. 
Februar 2005 
hatte er 
bei
 der
 
Y.___
 eine Stelle
 als Moderator
 
inne
;
 
d
iese wurde
 per 3
0. 
Juni 2008 gekündigt (
Urk. 
8/
13). Danach bezog er Arbeitslosen
entschädigung
 (
Urk. 
8/64).
 Im Januar 2009 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug (berufliche Massnahmen) an (
Urk. 
8/7). 
Die 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte erwerbliche und medizinische Abklärung
en;
 unter anderem
 liess sie den Versicherten psychiatrisch begutach
ten
 (Gutachten vom 1
3. 
Oktober 2010, 
Urk. 
8/38; 
Urk. 
8
/13, 8/14, 8/20, 
8/24). Im Mär
z 2011 fand
 eine dreiwöchige
 
Abklärung in der
 Beruflichen 
Abklä
ru
ngsstelle
 (BEFAS) 
Z.___
 statt
 (
Urk. 
8/68-69). Vom 
6. 
Juni bis 
5. 
Dezember 2011 
erfolgte ein Arbeitstraining in der BEFAS 
A.___
 
(
Urk. 
8/
85+87-88). Am 3
1. 
Dezember 2012 gewährte 
die IV-Stelle
 dem Versi
cherten
 Kostengutsprache für eine Umschulungsvorbereitung im 
Gärtnereibe
reich
 in der BEFAS 
A.___
 vom 
1. 
Februar bis 3
1. 
Juli 2012 (
Urk. 
8/93-94). 
Aufgrund seiner
 unregelmässigen Präsenz wurde 
die 
Massnahme am 1
0. 
April 2012 frühzeiti
g abgebrochen (
Urk. 
8/106
). Daraufhin 
veranlasste die 
IV-Stelle
 
eine dreiwöchige berufliche Abklärung in der 
B.___
 
(
Urk. 
8/111-112, 8/117).
 Gestützt auf den Austrittsbericht schloss die IV-Stelle
 die 
beruflichen Massnahmen
 wegen fehlender Erfolgsaussichten
 mit Mitteilung vom 3
0. 
Oktober 2012 ab (
Urk. 
8/121).
 
In ihrem Auftrag wurde der Versicherte sodann am 1
0. 
und
 
1
3. 
Juni 2013 durch
 die MEDAS
 
C.___
 
polydisziplinär begutachtet (
Urk. 
8/142). Nach durchge
führtem 
Vorbescheidverfahren
 verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1
7. 
Juni 2014 
den
 Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente (
Urk. 
2, 8/150, 8/169).
 
2.
    
Dagegen liess 
X.___
 am 
9. 
August 2014 Beschwerde erheben und beantragen, ihm sei mit Wirkung ab 
1. 
Juli 2009 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um unentgeltliche Rechts
pflege (
Urk. 
1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 1
0. 
September 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7), wovon dem Beschwerde
führer Kenntnis gegeben wurde (
Urk. 
9).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts,
 ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung,
 IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein
ander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak-ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation 
einleuch-tet
 und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c). Aus rechtlicher Sicht kann von einer medizinischen Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit abgewichen werden, ohne dass diese ihren Beweiswert verlöre (SVR 2015 IV Nr. 16 S. 45 E. 2.3 [9C_662/2013]; 
Bundesge-richtsurteil
e
 9C_3/2015 vom 2
0. 
Mai 2015 E. 3.3.2
 und 9C_106/2015 vom 1. April 2015 E. 6.3 mit Hinweis auf BGE 140 V 193 E. 3.1 und 3.2
).
1.5
    
Im Prozess um Zusprechung oder Verweigerung von 
Sozial
versicherungs
leistun
gen
 holt das kantonale Sozialversicherungsgericht als
 Beschwerdeinstanz in der Regel ein Gerichtsgutachten ein, wenn sie im Rahmen der 
Beweis
würdi
gung
 zum Schluss kommt, ein bereits erhobener medizinischer Sachverhalt müsse (insgesamt oder in wesentlichen Teilen) noch gutachtlich geklärt werden oder eine Administrativexpertise sei in einem rechtserheblichen Punkt nicht beweiskräftig. Eine Rückweisung an die IV-Stelle bleibt hingegen möglich, wenn es darum geht, zu einer bisher vollständig ungeklärten Frage ein Gutach
ten einzuholen. Ebenso steht e
s dem Versicherungsgericht (beziehungs
weise
 dem Bundesverwaltungsgericht) frei, eine Sache zurückzu
weisen, wenn allein eine Klarstellung, Präzisierung oder Ergänzung von gut
achter
li
chen Ausführun
gen erforderlich ist 
(BGE 137 V 210 E. 4.4.1.4
). 
2.
2.1
    
Die IV-Stelle hielt in der angefochtenen
 leistungsabweisenden
 Verfügung fest, dem Beschwerdeführer
 sei die Ausübung der angestammten Tätigkeit 
als Poly
graf nicht mehr möglich. Indessen
 sei 
ihm 
eine angepasste Tätigkeit in einem 100
 %
-Pensum zumutbar. Die im 
C.___
-Gutachten attestierte Ein
schränkung der Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 sei nicht nachvollziehbar. Als leidensangepasste Tätigkeit habe auch die zuletzt ausg
eübte Tätigkeit als Mode
rator
 zu gelten. Der auf dieser Basis vorzu
nehmende 
Einkommensver
gleich
 ergebe einen rentenausschliessenden 
Invalidi
täts
grad
 von 16
 %
 (
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer macht 
demgegenüber
 geltend, 
zwar werde im 
C.___
Gut
achten die Restarbeitsfähigkeit auf 50
 %
 geschätzt. Gleichzeitig 
aber 
werde aus
geführt, dass a
ufgrund seines jungen Alters
 derzeit noch keine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert werde
 und
 sich
 ein nochmaliger
 Versuch einer beruf
liche
n Rehabilitation 
lohnen würde
. Aus dies
er Formulierung
 sei zu 
schliessen, dass die 
C.___
-Gutachter eigentlich von einer vollen Arbeitsu
n
fähig
keit ausgingen
. Doch selbst bei Annahme einer 
Restarbeits
f
ähigkeit
 von 50
 %
 resultier
t
e der
 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente. Denn es gehe nicht an, die Tätigkeit als Moderator als leidensangepasste Tätigkeit zu qualifizieren. Die Stelle bei 
Y.___
 habe er erhalten, weil sein Vater damals der dortige Geschäftsführer gewesen sei. Er habe jedoch keineswegs die geforderte Leistung erbringen können. Als angepasste Tätigkeit komme daher lediglich eine 
Hilfs
ar
beit
 in Frage. Dies führe, unter Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzugs von 20
 %
, zu einem zu einer ganzen Rente berechtigenden 
Invaliditäts
grad
 von 72
 %
 (
Urk. 
1).
3.
3.1
    
Die Ärzte des
 Schlafzentrums
 
D.___
, welche den Beschwerde
führer seit Juli 2004 behandelten, hielten im Bericht vom 
7. 
Apri
l
 2008 (vgl. 
Urk. 
8/14/2) fest, 
der Beschwerdeführer leide an einer Tagesschläfrigkeit infolge Narkolepsie
 ohne Kataplexie
. Bei regelmässigen 
Tagesnickerchen
 und kon
trollierter Einnahme von Ritalin sei er in einer 
abwechslungsreichen Tätigkeit im Umfang von
 80 bis 100
 %
 arbeitsfähig. Die Einschränkung der Arbeitsfähig
keit sei vor allem 
auf die mangelhafte Selbstorganisation und die
 Neigung zu Alkohol- 
und Substanzmissbrauch zurückzuführen.
 Bei adäquat
er Therapie wäre die Narkolepsie
 weitgehend 
kontrollierbar. Das Problem sei also vorwiegend psychischer Natur (Unstetigkeit, mangelnde Selbstorganisation und Disziplin) und weniger auf die Narkolepsie zurückzuführen (
Urk. 
8/14/2-4).
3.2
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnostizierte im Gutachten vom 1
3. 
Oktober 2010 eine Persönlichkeit mit akzentuierten Zügen (ICD
-10
 Z73.1). 
Er erklärte, es finde sich keine psychoorganische Stö
rung, die die Symptomatik des Beschwerdeführers erkläre.
 Nach Wahr
nehmung des Beschwerdeführers sei die berufliche Integration durch die Narkolepsie gefährdet.
 Diese sei aber bei Weitem nicht für die bestehende Störung verant
wortlich.
 Untersuchungen im 
D.___
 hätten 
ergeben, dass
 bei adäquatem Selbstmanagement
 eine Arbeitsfähigkeit von 80
 
bis 100
 %
 mög
lich sei. 
Aus psychiatrischer, neuropsychologischer und 
s
o
mno
lo
gischer
 Sicht sei die Arbeitsfähigkeit vor allem durch die mangelnde 
Selbst
organisation
 ein
geschränkt. Früher sei die Einschränkung auch durch den Alkohol- und 
Sub
stanzmissbrauch
 begründet gewesen. Doch ein solcher liege nicht mehr vor. 
Die Probleme des Beschwerdeführers resultierten aus den akzentu
ierten 
Persönlich
keitszügen
 beziehungsweise
 einer allfälligen Persönlichkeitsstörung. Im Rahmen der Begutachtung hätten sich beim zurückhaltenden bis bagatellisierenden 
Beschwerdeführer narzisstische bis passiv-aggressive Aspekte angedeutet. Eine Persönlichkeitsstörung habe sich aber aufgrund der vorliegenden Befundlage nicht diagnostizieren lassen.
 Eine abschliessende Beurteilung sei jedoch nicht möglich, da hierzu
 eine weitergehende Kooperation
 des Besc
hwerdeführers erforderlich wäre
.
 Die Arbeitsfähigkeit sc
hätzte 
Dr. 
E.___
 auf 90
 %
 (
Urk. 
8/38/13-15).
3.3
    
Im Bericht der
 BEFAS 
Z.___
 vom 
8. 
April 2011 wurde ausgeführt, der Beschwer
deführer könne im Freien für abwechselnde Arbeiten zu 80
 %
 eingesetzt wer
den. 
Er
 weise eine
 unreife und emotional unstabile
 Persönlichkeit
 auf
. Dies manifestiere sich im
 Arbeitsverhalten durch
 Mängel in der Konstanz, Zuverläs
sigkeit und Ausdauer sowie in einer massiven 
Selbstüberschätzung
.
 Dadurch werde die Eingliederbarkeit in den ersten Arbeitsmarkt stark beeinträchtigt.
 Der Beschwerdeführer selber führe die Schwierigkeiten in seinem Leben auf die Fol
gen der Narkolepsie zurück. Damit habe er ein Alibi für jegliches Scheitern. Die Probleme aufgrund seiner Persönlichkeit scheine er nicht wahrzunehmen. Die Abklärung habe gezeigt, dass er sich nicht zu einer regelmässigen Arbeitsleis
tung und Präsenz durchringen könne. Seine Arbeitshaltung sei locker und unverbindlich gewesen. Persönliche Interessen und momentane Ereignisse hätten zu eigenmächtigen Absenzen geführt. Dieses Verhalten habe mit der Narkolepsie nichts zu tun
. Im Vordergrund stehe die akzentuierte Persönlichkeit, die hart an der Grenze zur Persönlichkeitsstörung liege. Dazu komme eine Ver
wöhntheit und ein inadäquat gehobener Lebensstil, die es dem Beschwerde
führer schwer machen würden, eine regelmässige Präsenz einzuhalten 
(
Urk. 
8/68/1+10
-11
).
3.4
    
Die BEFAS 
A.___
 hielt
 im Bericht vom 
7. 
Mai 2012
 fest
, 
die Einführung des Beschwerdeführers habe sich wegen seine
r
 Fehlzeiten schwierig gestaltet.
 Auf
grund der ungenügenden Präsenz sei das Arbeitstraining schliesslich abgebro
chen worden.
 Ansonsten sei
 di
e geringe Aufmerksamkeitsspanne und Konzen
trationsfähigkeit sowie hohe
 Ablenkbarkeit aufgefallen (
Urk. 
8/106).
3.5
    
Im Bericht der 
B.___
 vom 1
2. 
Oktober 2012 
über die
 dort
 absolvierte
 Arbe
its
thera
pie wurde ausgeführt, der Beschwerdeführer habe an fünf von zwanzig Tagen teilgenommen. Seine Absenzen habe er jeweils entschuldigt. Hierzu habe er in der vorangehenden Nacht eine Nachricht auf der 
Combox
 hinterlassen und M
ails gesendet. An den Tagen, an welchen er am Programm teilgenommen habe,
 sei 
er
 stark übermüdet gewesen
. 
Der fehlende Einfluss auf die Steuerung des Tages- und Nacht
r
hy
thmus und die andauernde Müdigkeit würden den Beschwerdeführer ausserordentlich belasten. Aufgrund dieser mas
siven Ein
schränkung sei er nicht arbeitsfähig. Trotz erkennbarer Motivation schaffe er es 
nicht, regelmässig und pünktlich an geplanten Ver
anstaltungen teilzu
nehmen. Im Rahmen der Partizipation 
zeige er nur eine kurze 
Konzentra
tions
spanne
 und wirke dann aufgrund seiner Bewältigungsstrategien im Ver
halten unangepasst (
Urk. 
8/117). 
3.6
    
PD 
Dr. 
med. 
F.___
, L
eitender Arzt im 
G.___
, welcher den Beschwerdeführer seit April 2009 betreut, hielt im Bericht vom 2
1. 
Dezember 2012 fest, dass der Beschwerdeführer eine Arbeitsfähigkeit von 60
 %
 - welche er im Bericht vom 1
5. 
Dezember 2011 noch postuliert hatte (
Urk. 
8/91) - offensichtlich nicht realisieren könne. Eine 
Besserung der Nar
kolepsie
 sei nicht zu erwarten
. Er empfehle daher eine vollständige Berentung (
Urk. 
8/123). 
3.7
    
Im 
C.___
-Gutachten vom 
5. 
November 2013 
wurden -
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit - eine monosymptomatis
che Narkolepsie ohne Kataplexie
 und eine narzisstisch-neurotische Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.80) diagnosti
ziert. Aus internistischer Sicht wurde eine Adipositas (BMI 30) festgestellt, der aber keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit beigemessen wurde.
 
Im neu
rologischen Teilgutachten
 wurde 
zunächst festgehalten, dass eine
 persönliche Untersuchung
 durch den
 Neurologen
 nicht erfolgt sei
, da
 der Beschwerdeführer 
dreimal zur vereinbarten neurologischen Teilbegutachtung 
unentschuldigt nicht ers
chie
nen sei. Weiter wurde
 ausgeführt
, dass die Erfahrung bei der 
Behandlung der Narkolepsie zeig
e, dass betroffene Patienten von medikamentösen Mass
nahmen profitier
t
en und Ritalin das Medikament der ersten Wahl da
rstelle. Im Weiteren sei 
eine sehr gute Organisation des Alltages notwendig. Dabei müssten die betroffenen Personen regelmässig nächtliche Ruhezeiten einhalten und tagsüber ausre
i
chend Pausen mit Kurzschlafgelegenheiten einlegen. In Überein
stimmung mit dem Bericht des 
D.___
 vom 
April 2009 könne festges
tellt werden, dass
 bei betroffenen Personen mit Nar
kolepsie bei regelmässigen 
Tagesnickerchen
 und kontrollierter Einnahme von Ritalin in einer abwechslungsweisen Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 80 
bis 100
 %
 erreicht werden könne.
 D
ie Angaben des
 Schlafzentrums
 
D.___
 seien gut nach
vollziehbar. Es sei daher davon auszugehen, dass dem Beschwerdeführer aus schlafmedizinischer Sicht eine angepasste Tätigkeit zu mindestens 80
 %
 zumut
bar sei (
Urk. 
8/142/33).
 Im neuropsychologischen Teilgutachten
 wurde festge
halten, dass der Beschwerdeführer in den durchgeführten Tests gute und meist überdurchschnittliche Resultate gezeigt habe (
Urk. 
8/142/34).
    
Dem psychiatrischen Teilgutachten ist zu entnehmen, dass der Beschwerde
führer im Rahmen der Exploration
 
eine erhebliche Tendenz zeigte
,
 das Scheitern der bisherigen beruflichen Massnahmen ausschliesslich Dritten anzu
lasten, ohne auch nur ansatzweise ein eigenes Fehlverhalten in Betracht zu ziehen. Er 
scheine auch die durch die Narkolepsie verursachte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit erheblich zu überschätzen. Er blende sein Unvermögen, sich adäquat selbst zu organisieren und sich an ärztliche Weisungen bezüglich der Narkolepsie zu halten, weitgehend aus. Daneben zeige er 
gewisse 
Ideali
sierungstendenzen
 was seine Herkunftsfamilie betreffe und scheine seine eige
nen Defizite zu unterschätzen
. Dieses Verhalten
 sei einer narzisstisch-neuroti
schen Persönlichkeitsstörung zuzusc
hreiben.
 Differentialdiagnostisch sei auch an akzentuierte neurotisch
-narzisstische Persönlichkeitszü
ge zu denken. Aller
dings seien die auffälligen Verhaltensweisen doch sehr ausgeprägt und hätten wesentlich zum Scheitern der bisherigen beruflichen Massnahmen beigetragen. Fü
r eine 
Persönlichkeitsstörung 
spreche
 auch der Umstand, dass der 
Beschwer
deführer sein an und für sich gutes intellektuelles Potential nur teilweise zu nutzen vermöge sowie sein grossspuriges Verhalten anlässlich der Abklärung 
in der BEFAS 
Z.___
. Der Beschwerdeführer tendiere
, wie sich in der Vergangenheit gezeigt habe,
 dazu,
 bei Schwierigkeiten und psychischen Belastungen in Rich
tung Depression im Sinne einer rezidivierenden depressiven Störung zu 
exazer
bieren
. 
Zur Zeit
 hinterlasse der Beschwerdeführer
 indessen
 keinen depressiven Eindruck, so dass von einer weitgehenden Remission auszugehen sei.
 Ebenso 
bestehe der früher eine Zeit lang betriebene schädliche
 Gebrauch von Alkohol und Kokain
 nicht
 mehr.
 Aufgrund der Persönlichkeits
störung sei er
 in der psy
chischen Belastbarkeit und damit in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Er sei nicht in der Lage, sich an Regeln und Vorgaben zu halten, erweise sich als wenig frust
r
ationstolerant und versuche
,
 sei
n
 eher geringes Selbstwertgefühl durch grossspuriges Verhalten zu kompensieren. Der bisherige Verlauf habe gezeigt, dass berufliche Massnahmen mit dem Ziel einer Arbeitsfähigkeit von 80
 
bis 90
 %
 infolge Überforderung gescheitert seien
 (
Urk. 
8/142/
23
-24
+
34)
. 
    
In der Gesamtbeurteilung
 wurde im Gutachten ausgeführt
, unter Berücksichti
gung der somatisch
en und psychiatrischen Aspekte 
sei der Beschwerdeführer für die angestammte Tätigkeit als Polygraf zu 100
 %
 arbeitsunfähig. 
Bei dieser Tätigkeit handle es sich um eine Bildschirmtätigkeit
. A
ufgrund der Narkolepsie
 sei sie
 nicht zumutbar. 
Hingegen bestehe
 für
 d
ie Tätigkeit als 
Moderator, wie sie der Beschwerdeführer bei 
Y.___
 ausgeübt habe, keine relevante Einschrän
kung der Arbeitsfähigkeit, da sie den narzisstischen Zügen des Versicherten sehr entgegen komme. In anderen Verweistätigkeiten betrage die Arbeitsfähigkeit 50
 %
. Diese sollte
n
 abwechslungsreich sein und es dem Beschwerdeführer ermöglichen, sich ein bis zwei Mal pro Tag während der Arbeitszeit für eine 20
minütige Pause zurückzuziehen.
 Ergänzend fügten die Gutachter an, dass sie dem Beschwerdeführer aufgrund des jungen Alters derzeit keine 100%ige Arbeits
unfähigkeit attestieren wollten; s
ie seien der Meinung, dass ein nochma
liger Versuch einer berufliche
n Rehab
ilitation sich lo
hnen würde
.
 Eine Beren
tung von 100
 %
 wie von PD 
Dr. 
F.___
 vorgeschlagen
 sei problematisch, weil dann zu befürchten sei, dass der noch jugendliche Beschwerdeführer sehr schnell den „
point
 
of
 
no
 
return
“ erreiche. Ein Einsatz in 
einem Pensum von 50
 %
 würde im Übrigen
 den Vorteil mit sich bringen, dass der Beschwerde
führer die Arbeitsstunden in den Nachmittag legen könnte, so dass das Problem des Zuspätkommens etwas in den Hintergrund treten würde. 
Ab wann diese Einschätzung zu gelten habe, könne aufgrund der Anamnese sowie der Akten nicht
 exakt angegeben werden, weshalb
 
(
etwas arbiträr
)
 auf den Zeitpunkt
 
de
r Abklärung in der BEFAS 
Z.___
 (April 2011) abgestellt werde 
(
Urk. 
8/142/35
-36, 8/145
).
4.
4.1
    
Da 
die gesundheitliche Prob
lematik des Beschwerdeführers
 mehrere medizini
sche Fachgebiete beschlägt
 und der medizinische Sachverhalt
 sich
 trotz der bereits getätigten Abklärungen als unklar erwies, wurde
 von der IV-Stelle
 bei der MEDAS
 
C.___
 das polydisziplinäre Gutachten eingeholt.
 Darin wird
 in
 
diagnostischer Hinsicht von einer monosymptomatischen Narkolepsie ohne Kataplexie sowie
 einer narzisstisch-neurotischen
 Persönlichkeitsstörung aus
gegangen
, welche die Arbeitsfähigkeit einschränk
t
en. Na
ch
 Einschätzung
 der Gutachter
 wü
rde
 sich
 die Narkolepsie als solche
 bei einem adäquaten Selbstmanagement nicht gravierend auswirken. Aufgrun
d der Persönlichkeitsstörung sei
 der Beschwerdeführer dazu jedoch nicht in der Lage. 
4.2
    
Die Diagnose einer
 
(ICD-10 F60.80)
 wird 
mit
 Hinweis auf das Verhalten des Beschwerdeführers begründet. So wird ausgeführt, der Beschwerdeführer ze
ige eine erhebliche Tendenz, da
s Sch
eitern der beruflichen Massnahmen Dritten anzulasten, ohne auch nur ansatzweise ein eigenes Fehlverhalten in Betracht zu ziehen. Er scheine die Ein
schränkungen aufgrund der Narko
lepsie zu unterschätzen und blende sein Unvermögen, sich adäquat selbst zu organisieren und sich an die ärztlichen Weisungen zu halten, weitgehend aus. Daneben weise er gewisse 
Ideali
sierungstendenzen
 auf und scheine seine eigenen Defizite zu unterschätzen (
Urk. 
8/142/24+34
). Indessen fehlt
 im 
C.___
-Gutachten
 eine
 für den Rechtsanwender
 nachvollziehbare, sich an den massgeblichen 
klassifikatorischen
 Vorgaben de
r
 ICD-10 orientierte Begründung
 (vgl. dazu etwa Bundesgerichtsurteil 9C_785/2015 vom 1
9. 
Januar 2016)
. 
Eine konkrete Bezugnahme 
auf die einzelnen Merkmale
, wel
che gemäss ICD-10 F60.80 für die Diagnose einer narzisstischen Persönlichkeitsstö
rung vorausgesetzt werden, 
findet nicht statt. Im Weiteren
 wird der Persönlichkeitsstörun
g in Bezug auf die 
Leis
tungsfähigkeit
 
erst 
ab April 2011 Relevanz beigemessen (
Urk. 
8/142/37). 
Persönlichkeitsstörungen 
beginnen indes bereits in der Ki
ndheit oder Adoleszenz (
Dilling
/
Mambour
/Schmidt,
 
Interna
tionale
 Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V(F): Klinisch diagnostische L
eitlinien, 
9. 
Aufl. 2014, S. 274). Auch hierzu finden sich im 
C.___
-Gutachten keine Erläuterungen
. 
4.3
    
Dr. 
E.___
 hatte im Gutachten vom 1
3. 
O
ktober 2010 die Kriterien
 einer Persön
lichkeit mit akzentuierten Zügen (ICD-10 Z73.1) als erfül
lt erachtet (
Urk. 
8/38/12). Diese 
Z-
Diagnose führten die 
C.___
-Gutachter als Differenti
aldi
agnose auf (
Urk. 
8/142/32). Im Bericht der BEFAS 
Z.___
 wurde aufgrund des vom Beschwerdeführers während der Abklärung gezeigten Verhaltens ebenfalls von einer akzentuierten Persönlichkeit, 
allerdings 
hart an der Grenze zur 
Per
sönlichkeitsstörung
, ausgegangen (
Urk. 
8/68/11). Eine lege 
artis
 gestellte Diag
nose 
- die
 nur aber immerhin
 Voraussetzung für eine Anspruchsberechtigung
 ist
, während der Leistungsanspruch gegenü
ber der Invalidenversicherung 
von de
n
 funktionellen Auswirkungen der Beeinträchtigung auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit (BGE 141 V 281 E. 2.1 und 2.1.2) 
abhängt - 
ist vorliegend umso mehr von Bedeutung, als rechtsprechungsgemäss Diagnosen mit Z-Ko
dierungen
, wie etwa 
narzisstisch-neurotisc
he Persönlichkeitszüge (ICD-10
 Z73.1)
,
 keinen rechtserhebliche
n
 Gesundheitsschaden begründen; d
azu bedarf
 es zumindest einer Persönlichkeitsstörung (
vgl. 
Bundesgerichtsurteil 8C_880/2015 vom 3
0. 
März 2016 E. 4.2.5). 
Entsprechend wird 
die Vorinstanz bei der MEDAS
 
C.___
 eine Klarstellung 
beziehungsweise
 Ergänzung der 
gutachterlichen Ausführungen 
veranlassen
.
5.
5.1
    
Im 
C.___
-Gutachten wird
 dem Beschwerdeführer für die Tätigkeit als Polygraf eine vollständige Arbeitsfähigkeit attestiert. Die
 Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit
 wird
 auf 50
 %
 geschätzt. Lediglich für die Tätigkeit als Mo
derator
, wie sie der Beschwerdef
ührer bei 
Y.___
 
inne
 hatte
, wird eine Einschränkung verneint (
Urk. 
8/142/35, 8/145). Was die Tätigkeit als Moderator bei 
Y.___
 anbelangt, 
schienen
 die 
C.___
Gutachter die konkreten Umstände zu verkennen beziehungsweise sie w
i
esen selber darauf hin, dass ihnen nähere Details dazu nicht bekannt seien (
Urk. 
8/145). Erhalten und behalten hatte der 
Beschwerdeführer diese Anstel
l
ung nur, weil sein Vater
 damals noch alleiniger Ges
chäfts
führer der 
Y.___
 war. Bereits kurz nachdem sein Vater als Geschäftsführer abgelöst worden war, wurde dem Beschwerdeführer gekündigt. Aufgrund seiner mangelhaften Arbeitsleistung, insbesondere wegen seiner häu
figen Absenzen, stand gar die Rückforderung von Arbeitslohn im Raum (
Urk. 
1 S. 6, 
Urk. 
3/3-4). Zwar ma
g [die Tätigkeit als Moderator
]
 den narzisstischen Zügen des Beschwerdeführers
 in gewisser Weise
 entgegenkommen. Gleichzeitig verlangt eine solche Tätigkeit zwingend die Einhaltung der vereinbarten Ter
mine, wozu der Beschwerdeführer
 offenbar
 nicht oder nur bedingt fähig ist. In den Akten wird zudem wiederholt auf den unentwegten Redefluss, das häufige Gähnen und das grossspurige Verhalten des Beschwerdeführers hingewiesen (
Urk. 
8/68/10+12, 8/142/14+21).
 Unter 
den
 
gegebenen 
Umst
ä
nden kann dem Beschwerdeführer die Tätigkeit als Moderator 
- entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin - 
nicht als leidensangepasste Tätigkeit angerechnet wer
den. 
5.2
    
Die Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 in ein
er Verweistätigkeit wird
 im 
C.___
Gut
achten damit begründet, dass der Beschwerdeführer 
aufgrund d
er 
Persönlich
keitsstörung
 in Kombination mit der Narkolepsie
 in seiner psychi
schen Belast
barkeit und damit in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei. Der bisherige Verlauf habe gezeigt, dass
 die auf ein Arbeitspensum von 80 bis 90
 %
 abzielenden Wiedereingliederungsbemühungen gescheitert seien, da sie für den Beschwerdeführer offenbar eine Überforderung bedeuteten (
Urk. 
8/142/24+34). 
Zuvor
 war dem Beschwerdeführer aus fachärztlicher Sicht eine Arbeitsfähigkeit von 80 bis 100
 %
 attestiert
 worden (
Urk. 
8/14/2-4, 8/38/15). Auch die BEFAS 
Z.___
 war
 gestützt auf die Erkenntnisse der arbeitspraktischen Abklärung
 von einer Arbeitsfähigkeit von 80
 %
 ausgegangen
, wobei sie die Einschränkung überwiegend auf di
e Präsenzzeit bezog (
Urk. 
8/68/11
). 
Vor diesem Hintergrund stellt der Verweis darauf, dass ein Arbeitspensum von 80
 %
 „offenb
ar eine Überforderung“ bedeute
, keine hinreichende Erklärung für die attestierte Arbeitsfähigkeit dar, geht es doch gerade darum
,
 
gutachterlich 
darzulegen, ob 
beziehungsweise inwieweit 
die mangelnde Leistungsfähigkeit auf ein 
(
bewusst
seinsnahes
)
 vom Beschwerdeführer steuerbares Verhalten oder eben auf ein 
Krank
heitsgeschehen
 zurückzuführen ist. Die 
C.___
-Gutachter werden somit klarstellen müssen, ob und gegebenenfalls weshalb es dem Beschwerdeführer bei hinreichender Motivation
 und Eigenanstrengung
 auch aus objektiv fach
ärztlicher Sicht leidensbedingt nicht möglich ist, zu mehr als 50
 %
 zu arbei
ten. Im Rahmen dieser Beurteilung
 drängt
 sich
 -
 im Sinne einer 
Konsistenzprü
fung
 -
 auf, auch zu beachten
, wie es sich mit Einschränkungen im 
Freizeitbe
reich
 verhält.
 
5.3
    
Ausgehend von 
einer
 Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 wird im 
C.___
-Gutachten fest
ge
halten, die Verweistätigkeit sollte abwechslungsreich sein und es dem Beschwerdeführer ermöglichen, sich ein bis zwei Mal pro Tag während der Arbeitszeit für eine 20-minütige Pause zurückzuziehen (
Urk. 
8/142/35).
 Diese Formulierung ist nicht eindeutig.
 Auch für den Fall, dass die 
C.___
-Gutachter die bisherige
n
 
Angaben
 bestätigen
 sollten
, stellt sich die Frage, ob der Pausenbedarf im Rahmen der veranschlagten Arbeits
un
fähigkeit bereits berücksichtigt
 ist oder nicht. Die 
C.___
-Gutachter werden diesen Punkt ebenfalls noch klarzustellen haben.
5.4
    
Klärungsbedarf besteht auch in Bezug auf die dem Beschwerdeführer 
aus ärztli
cher Sicht 
noch 
offenstehenden
 Verweistätigkeiten. 
Zwar sind an die
 Kon
kre
ti
sierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten 
recht
spre
chungs
ge
mäss
 
keine übermässigen Anforderungen zu stellen (SVR 2008 IV N
r.
 
62 S. 203; Bundesgerichtsurteil 9C_168/2015 vom 
1
3. 
April 2016
 E.
 
7.2
). 
Im
 Hinblick
 auf die weiter vorzunehmenden 
berufsberaterischen
 Abklärungen (vgl. dazu nach
folgend E. 6) werden die 
C.___
-Gutachter
 jedoch
 näher auszuführen haben, bezüglich welcher Tätigkeiten der Beschwerdeführer aus 
ärztlicher Sicht noch
 arbeitsfähig ist.
6.
    
Der Beschwerdeführer verfügt über eine abgeschlosse
ne Lehre als Polygraf
. Nach wie vor beschäftig er sich im Rahmen seiner Freizeit mit Tätigkeiten aus seinem
 erlernten
 Beruf
;
 unter anderem erledigt er polygraphische Arbeiten für seine Mutter (
Urk. 
8/142/20). Darüber
 hinaus
 verfügt er 
über Erfahrungen 
auf
grund seiner Tätigkeit als Moderator 
(
Urk. 
8/13/8). 
Er ist über
durchschnittlich intelligent
. I
n
 den neuropsychologischen Test
s
 zeigte er gute bis überdurch
schnittliche Resultate (
Urk. 
8/142/26+30
, vgl. auch 
Urk. 
8/68/11
).
 Er besitzt
 
 
wie die BEFAS-Abklärung gezeigt hat - ein gutes te
chnisches 
Grundver
ständnis
 und
 hat
 ein gutes mittel- bis feinmanuelles Geschick 
(
Urk. 
8/68/12). Es drängt sich daher auf, dass die Beschwerdegegnerin aus 
berufsberaterischer
 Sicht 
(zur Aufgabenteilung zwischen 
Medizinier
 und Berufsberater vgl. etwa auch Meyer/
Reichmuth
, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 
Art. 
28a N 222
 und 
N 236
 mit Hinweisen) 
nochmals prüft, welche Tätigkeiten dem Beschwerdeführer noch möglich sind
;
 
unter anderem auch,
 ob er die doch viel
fältige Aus
bildung als Polygraf
 in irgendeiner Form noch verwerten kann.
 Hierzu wird die Beschwerdegegnerin 
(
respektive ihr Berufsberater 
oder eine von ihr beigezogene Fachstelle
)
 
allenfalls bei den 
C.___
-Gutachtern
 nachzufragen haben, welche 
Funk
tionen, die
 für die im 
Vordergrund stehenden 
Arbeits
gele
genheiten
 wesentlich sind, dem Beschwerdeführer aus medizinischer Sicht 
mög
lich
 sind.
7.
    
Nach dem Gesagten ist die Sache
 zwecks Klarstellung, Präzisierung und Ergän
zung des 
C.___
-Gutachtens sowie
 zu weiteren
 eigenen
 Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen. Erst danach wird der Invaliditätsgrad zu 
bemessen
 sein. Aufgrund der Ausfüh
rungen der Parteien sind
 indessen 
bereit
s jetzt Anmerkungen
 zum 
Valideneinkommen
 
angezeigt
. Beide Parteien gehen d
avon aus, dass diesem
 
der Verdienst als Polygraf zu Grunde zu legen
 ist
 (
Urk. 
1 S.
 
12
, 
Urk. 
2)
. Da der Beschwerdeführer zwar eine Lehre als Polygraf absolvierte, aber bereits kurz nach deren Abschluss die Narkolepsie auftrat und e
r deshalb nicht für längere Zeit
 auf 
dem erlernten
 Beruf arbeitete, zog
 die IV-Stelle
 zur Bestim
mung des 
Valideneinkommens
 die Tabellenlöhne bei. 
Diesem Vorgehen 
ist bei
zupflichten. 
Indessen kann der IV-Stelle 
insoweit 
nicht gefolgt werden, 
als
 sie auf 
die 
LSE 
2010, Tabelle TA1, 
Ziff. 
01-96
 respektive
 
Ziff. 
58-63 (Information und Kommunikation)
, Anforderungsniveau 3, ab
stellte
 (
Urk. 
8/147). 
Als e
in
schlägig 
dürfte
 sich 
wohl 
vielmehr
 - unter dem Vorbehalt, dass die noch zu tätigen
den
 Abklärungen 
nicht
 zu
 
einer anderen Sichtweise beziehungsweise zu einem
 anderen Vorgehen führen -
, die Tabelle TA7
 der LSE 2010
, 
Ziff. 
30 (Pla
nen, konstruieren, zeichnen, gestalten), Anfo
rderungsniveau 3 
erweisen 
(Median:
 
Fr. 
6‘420.--
; 
vgl. dazu
 etwa
 Bundesgerichtsurteil I 5/06 vom 
1. 
De
zember 2006 E. 3.2).
8.
    
Zusammenfassend 
ergibt sich
, dass die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen ist, 
dass
 die
 Sache an 
die Vorinstanz zurückzuweisen ist, damit diese Abklä
rungen im Sinne der vorstehenden Erwägungen 
veranlasse und 
tätige und her
nach über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu verfüge.
9
.
9
.1
    
Die Verfahrenskosten gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
700.-- festzule
gen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
9
.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als Obsiegen der 
beschwer
deführenden
 Partei (BGE 137 V 57 E. 2.1 mit Hinweisen). 
Dem
 anwaltlic
h ver
tretenen Beschwerdeführer
 steht demnach
 gestützt auf 
Art. 
61 
lit
.
 
g ATSG und 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) eine Parteientschädigung zu. Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der 
Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
)
.
    
Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
 machte mit Honorarnote vom 1
5. 
April 2016 einen Aufwand von 20.40 Stunden und Barauslagen von 
Fr. 
66.50 entsprechend einem Honorar von 
Fr. 
4‘918.85 (inklusive Mehrwertsteuer) geltend
 (
Urk. 
11)
. 
Das
 ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit nicht angemessen. Soweit Rechtsanwältin 
Oehmke
 vorprozessuale Aufwendungen geltend macht, können diese von Vornherein nicht ihm Rahmen der für diesen Prozess zuz
u
sprechenden E
ntschädigung 
vergütet werden. Berücksichtigt werden kann
 dem
gegenüber
 der Aufwand für die Redaktion der Beschwerdeschrift und das damit verbundene Aktenstudium von 
insgesamt 
10.1 Stunden (Aufwendungen 
vo
m 06.08.14 bis 08.08.14
, 
Urk. 
11
). Im Übrigen
 wird nur der vom anwaltlichen Vertreter
 notwendig
 geleistete Aufwand entschädigt
, indessen ohne die Rech
nungsstellung (
§ 
7 
Abs. 
1
 
der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent
schädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht [
GebV
 
SVGer
]
; vgl. auch 
§ 
21 f.
 der Ver
ordnung über die Anwaltsgebühren des Kantons Z
ürich [
AnwGebV
]
)
. 
Vor diesem Hintergrund können insbesondere
 
die Aufwendungen im Zusam
menhang mit den Mails an den Vater des Beschwerdeführers nicht entschä
digt werden. D
eren Notwendigkeit
 ist schon deshalb nicht ersichtlich, weil
 diese Korrespondenz in Zeiten fiel, in denen das Gericht gar keine Anordnungen getroffen hatte. Hingegen kann der Aufwand für die Kenntnisnahme der Beschwerdeantwort (0.2 Stunden, Aufwand vom 1
7
.09.1
4
, 
Urk. 
11
), die telefo
nische Nachfrage beim Sozialversicherungsgericht nach dem Verfahrensstand
 und die Weitergabe der entsprechenden Information an den Beschwerdeführer
 (0.10 und 0.20 Stunden) sowie für das Studium des Urteils (0.30 Stunden) ent
schädigt werden. Zu berücks
ichtigen sind auch die in diesem
 Zusammenhang angefallenen
 Barauslagen. Folglich steht dem
 Beschwerdeführer eine 
Prozess
entschädigung
 von 
Fr. 
2‘390.60 
(
10.3 x 
Fr. 
200.-- [gerichtsüblicher 
Stundenan
satz
 bis 3
1. 
Dezember 2014] + 0.
6 x 
Fr. 
220.-- [gerich
tsüblicher Stundenansatz 
seit 
1. 
Januar 2015]
 + 
Fr. 
21.50 Barauslagen zuzüglich 8
 %
 Mehrwertsteuer)
 zu
.
9
.3
    
Das Gesuch des Beschwerdeführers
 um unentgeltliche 
Rechtspflege erweist sich somit 
als gegenstandslos.
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die ang
efochtene Verfügung vom 1
7
. 
Juni
 2014 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägun
gen, über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers
 neu ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessent
schä
digung
 von 
Fr. 
2'390.60
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubSonderegger