zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01039 · 2016-03-18 · de
Rentenberechnung, anwendbare Rentenskala, Berichtigung der Eintragungen im individuellen Konto; Rückweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01039
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Kreyenbühl
Urteil 
vom 
18. März 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dominique 
Chopard
Werdstrasse
 36, Postfach 9562, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren
 1963, 
meldete sich am 
1. 
Dezember 2010
 (Eingangsdatum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
zum Leistungsbezug an (
Urk. 
10/5
). Die IV-Stelle nahm beruflich-erwerbliche und medizinische Abklärungen vor
 und sprach dem Versicherten n
ach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 
mit Verfügung
en
 vom 
3. 
U
nd
 
25. 
September 2014 (
Urk. 
2/1-3) mit Wirkung ab 
1. 
Oktober 2011 eine ganze Rente in der Höhe von 
monatlich 
Fr. 
1‘149.-- (
bis 3
1. 
Dezember 2012) bzw. Fr. 
1’159.-- (ab 
1. 
Januar 2013) zu, wobei sie
 der Rente
 
die Skala 
25 zugrunde leg
te.
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte am 
6. 
Oktober 2014 Beschwerde und beantragte, es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die Invalidenrente mindestens auf Grundlage der Rentenskala 30 auszurichten (
Urk. 
1). Die 
Beschwerdegegne
rin
 beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
8. 
November 2014
 (
Urk. 
8)
 die Aufhebung der angefochtenen Verfügunge
n und die Rückweisung der Sache
 zu weiteren Abklärungen
. Sie verwies dabei 
auf die Stellungnahme der
 
Aus
gleichskasse
 des
 Schweizerische
n
 Baumeisterverband
s
 (SBV)
 
vom 1
1. 
November 2014
 (
Urk. 
9)
, worin diese
 erklärt hatte
, 
dass
 inzwischen noch 
Erwerbseinkom
men
 auf einem anderen, nicht verketteten 
individuellen Konto
 
bei 
der 
SVA Zürich ermittelt worden sei
en
, so dass in Kürze die neue Datenbasis vorliegen werde und eine Neuberechnung erfolgen könne. 
Mit Verfügungen vom 
8. 
und 2
4. 
Dezember 2014
, welche die Verfügungen vom 
3. 
und 2
5. 
September 2014 ersetzten,
 
sprach die 
Beschwerdegegnerin
 dem 
Beschwerdeführer
 sodann mit Wirkung ab 
1. 
Oktober 2011 eine ganze Rente in der Höhe von monatlich 
Fr. 
1‘276.-- 
(bis 3
1. 
Dezember 2012) bzw.
 
Fr. 
1‘287.--
 
(ab 
1. 
Januar 2013) zu, wobei sie der Rente nun
 
di
e Skala 28 zugrunde legte (
Urk. 
21/1-3). 
Mit Stel
lungnahme vom 2
7. 
Januar 2015 hielt der Beschwerdeführer 
an seinem beschwerdeweise gestellten Antrag grundsätzlich fest
 (
Urk. 
14). Die 
Beschwer
degegnerin
 teilte mit Stellungnahme vom 2
6. 
März 2015 mit, dass 
sie 
den Antrag auf Rückweis
ung 
auf einen Antrag auf Abweisung abändere (
Urk. 
19). Dies wurde dem Beschwerdefü
hrer am
 3
1. 
März 2015 angezeigt (
Urk. 
22
). 
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor
derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nach 
Art. 
36 
Abs. 
2 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sind für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrenten die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Alters- und 
Hinterlassenenversicher
ung
 (AHVG) 
sinngemäss
 anwendbar. 
Der Bundesrat kann er
gänzende Vorschriften erlassen.
1.2
    
Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder 
Teilren
ten
 zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Beitragsdauer vollständig ist (
Art. 
29 
Abs. 
2 AHVG). Die Beitragsdauer ist voll
ständig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (
Art. 
29
ter
 
Abs. 
1 AHVG), wobei gemäss 
Art. 
29
ter
 
Abs. 
2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (
lit
. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Min
destbeitrag entrichtet hat (
lit
. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgut
schriften angerechnet werden können (
lit
. c). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teilrente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (
Art. 
38 
Abs. 
2 AHVG).
1.3
    
Ein volles Beitragsjahr liegt vor, wenn eine Person insgesamt länger als elf Monate im Sinne von 
Art. 
1a oder 2 AHVG versichert war und während dieser Zeit den Mindestbeitrag bezahlt hat oder Beitragszeiten im Sinne von 
Art. 
29
ter
 
Abs. 
2 
lit
. b und c AHVG aufweist (
Art. 
50 der Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
, AHVV). Nach 
Art. 
1a 
Abs. 
1 AHVG sind unter anderen die natürlichen Personen mit Wohnsitz in der Schweiz (
lit
. a) oder die natürlichen Personen, die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben (
lit
. b), versichert.
1.
4
    
Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderli
chen Angaben eingetragen werden (
Art. 
30
ter
 AHVG und 
Art. 
135 ff. AHVV).
    
Die Eintragung in das individuelle Konto eines Versicherten erfolgt in der Regel einmal jährlich (
Art. 
139 
Abs. 
1 AHVV). Hierfür hat der Arbeitgeber der 
Aus
gleichskasse
 periodisch über die abgezogenen und selbst geschuldeten Beiträge abzurechnen und die erforderlichen Angaben für die Führung der individuellen Konten der Arbeitnehmer zu machen (
Art. 
51 
Abs. 
3 AHVG, 
Art. 
36 
Abs. 
1 AHVV). Die Eintragung ins IK umfasst gemäss 
Art. 
140 
Abs. 
1 AHVV insbeson
dere das Beitragsjahr und die Beitragsdauer in Monaten (
lit
. d, in der seit 
1. 
Januar 1979 geltenden Fassung) sowie die J
ahreseinkommen in Franken (
lit
. 
e). Laut der vom Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) herausgegebenen Wegleitung über Versicherungsausweis und individuelles 
Konto (WL VA/IK), 
Rz
. 95 (in der ab 
1. 
Januar 1985 gültig gewesenen Fassung) bzw. 
Rz
 2317 (in der ab 
1. 
Januar 2010 geltenden Fassung), wird die Beitragsdauer mit den Zah
len derjenigen Monate eingetragen, in denen die dem aufzuzeichnenden Ein
kommen entsprechende Beitragsdauer begonnen und geendet hat. Bei der 
Ren
tenberechnung
 zählen daher angebrochene Beitragsmonate als volle Monate (vgl. 
Rz
 4204 der vom BSV herausgegebenen Wegleitung über die Renten [RWL], gültig ab 
1. 
Januar 2003; vgl. auch ZAK 1982 S. 373 E. 3a). Zu beach
ten bleibt indes, dass die einzutragende Beitragsdauer bei 
Arbeitnehmenden
 der Dauer der Erwerbstätigkeit innerhalb eines Kalenderjahrs, für die ein Lohn aus
gerichtet wurde, entspricht (WL VA/IK, 
Rz
 94 in der ab 
1. 
Januar 1985 gültig gewesenen Fassung; vgl. auch 
Rz
 2316 der WL VA/IK in der seit 
1. 
Januar 2010 geltenden Fassung).
1.5
    
Laut 
Art. 
141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder 
Ausgleichs
kasse
, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (
Abs. 
1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen 
Ausgleichs
kassen
 für sie geführten individuellen Konten verlangen (
Abs. 
1
bis
). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung ent
scheidet (
Abs. 
2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versi
cherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (
Abs. 
3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispiels
weise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese 
Kontenbe
reinigung
 erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss 
Art. 
16 
Abs. 
1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist
 
(BGE 117 V 261 
E. 
3a mit Hinweisen).
1.
6
    
Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne der 
Beweisfüh
rungslast
 begriffsnotwendig aus, da es Sache d
es Sozialversicherungsgerichts 
oder der
 verfügen
den Verwaltungsstelle
 ist, für die Zusammentragung des Beweismaterials besorgt zu sein (BGE 115 V 111 E. 3d/
bb
; Maurer, 
Sozialversi
cherungsrecht
, Bd. I, 2. unveränderte Aufl., Bern 1983, S. 438 
Ziff. 
7a). Im Sozial
versicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu 
Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachver
halt Rechte ableiten 
wollte
 (BGE 115 V 133 E. 8a
). Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist, im Rahmen des 
Untersuchungs
grundsatzes
 aufgrund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrschein
lichkeit für sich hat, der Wirklich
keit zu entsprechen (BGE 117 V 261 E. 3b
).
    
Der laut 
Art. 
141 
Abs. 
3 AHVV erforderliche volle Beweis ist nach den üblichen Beweisführungs- und Beweislastgrundsätzen der im Sozialversicherungsrecht geltenden Untersuchungsmaxime zu leisten. Dabei kommt allerdings der 
Mit
wirkungspflicht
 des Betroffenen erhöhtes Gewicht zu, indem er von sich aus alles ihm Zumutbare zu unternehmen hat, um die Verwaltung oder den Richter in der Beschaffung des Beweismaterial
s zu unterstützen (BGE 117 V 26
1
 E. 
3d
).
1.7
    
Der Beschwerdeführer ist portugiesischer Staatsangehöriger (
Urk. 
10/5 S. 1), weshalb grundsätzlich auch das Abkommen vom 2
1. 
Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemein
schaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (FZA) sowie aufgrund des Verweises in 
Art. 
8 dessen Anhang II („Koordinierung der Sys
teme der sozialen Sicherheit“) und die gemäss dieser Bestimmung anwendbare Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2
9. 
April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit sowie die dazugehörige Ausführungsverordnung (EG) Nr. 987/2009 vom 1
6. 
September 2009 (für die Schweiz beide seit 
1. 
April 2012 in Kraft) zu beachten sind. Gestützt auf 
Art. 
46 
Abs. 
1 in Verbindung mit 
Art. 
52 
Abs. 
1 Bst. a und 
Abs. 
4 Bst. i der VO 883/2004 sowie in Verbindung mit Anhang VIII Teil 1 werden jedoch die Renten der Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung auto
nom berechnet, das heisst allein nach den schweizerischen Rechtsvorschriften. Eine Anrechnung allfälliger, in Portugal oder anderen EU-Mitgliedstaaten zurückgelegten Beitragszeiten für die Rentenberechnung, bei feststehendem Anspruch nach innerstaatlichem Recht (Erfüllung der Mindestbeitragszeit), ist ausgeschlossen.
2.
    
2.1
    
Die 
Zusprache
 einer ganzen Rente mit Wirkung ab 
1. 
Oktober 2011 ist 
vorlie
gend 
unum
stritten. Streitig und zu prüfen ist ein
zig die der Rentenberechnung zugrunde 
gelegte Anzahl 
der 
Beitragsjahre
 bzw. welche Beitragszeiten in den Kalenderjahren 1987 bis 1989 
zu berücksichtigen sind.
 
    
Der Beschwerdeführer besitzt seit Januar 2000 die Niederlassungsbewilligung (
Urk. 
10/6) und hat seither Wohnsitz in der Schweiz (vgl. auch 
Urk. 
10/5 S. 3). Vormals war er jeweils infolge saisonaler Anstellungen als Erwerbstätiger versi
chert und beitragspflichtig gewesen. Demzufolge sind in den genannten Kalen
derjahren 1987 bis 1989 die Beitragszeiten anhand der Erwerbszeiten zu bestimmen (vgl. E. 1.3 und E. 1.4).
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin ging im Rahmen der 
Rentenzusprache
 vom 
8. 
bzw. 24. 
Dezember 2014
 (
Urk. 
21/1-3, vgl. auch 
Urk. 
20
)
 
gestützt auf die Angaben im 
neueren
 
Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug)
 des Beschwerde
führers
 
von einer
 Beitragsdauer
 
von 17 Jahren 
und 9 Monaten
 aus
, was 
bei 27 Beitragsjahren des Jahrgangs 1963 
des Beschwerdeführers 
eine Beitragsdauer von 
62,96
 %
 
(17 : 27) 
erg
ab
 und zur 
Anwendung 
der Rentenskala 28
 führt
e
 (
vgl. 
Art. 
52 
Abs. 
1 AHVV).
 
    
Was die Kalenderjahre 1987 bis 1989 betrifft, geht aus dem in der Stellung
nahme der Ausgleichskasse SBV vom 1
8. 
März 2015 enthaltenen IK-Auszug
 
hervor, dass 
der
 Beschwerdeführer 
damals bei der
 
Y.___
 ange
stellt war und ein beitragspflichtiges Einkommen erzi
elte, und zwar in folgen
den Monaten 
(
Urk. 
20 S. 2
; 
vgl. 
in Klammern 
die Angaben 
gemäss
 
den 
damali
gen 
AHV-Abrechnung
en
 der Arbeitgeberin zu Händen der AK SBV
, 
Urk. 
20 S. 
6-8
)
:
    
    
0
6. 
bis 11.
1987
 
(11.0
6. 
bis 19.11.1987)
 = 6 Monate
    
    
0
5. 
bis 10.
1988
 (
02.0
5. 
bis 31.10.1988)
 = 6 Monate
    
    
0
5. 
bis 10.
1989 (
09.0
5. 
bis 31.10.1989)
 = 6 Monate
    
Für diese drei Kalenderj
ahre
 resultieren 
gemäss
 IK-Auszug daher
 
18 
Beitragsmonate
.
2.
3
    
Der
 vom Beschwerdeführer eingereichten Anstellungsbestätigung der 
Y.___
 
vom 
1
7. 
Oktober 2012 
ist 
demgegenüber
 
zu entnehmen
, dass sein
 damalige
r
 Arbeitsvertrag 
als Bauarbeiter (Saisonnier)
 in der Abteilung 
Sportbeläge
 in den Kalenderjahren 1987 bis 1989 wie folgt befristet gewesen sei (
Urk. 
3/6):
    
    
11.0
5. 
bis
 19
.11.19
87
 
= 7 Monate
    
    
02.0
5. 
bis 03.11.1988
 = 7 Monate
    
    
09.0
5. 
bis 07.11.1989
 = 7 Monate
    
Gemäss
 dieser 
Anstellungsbestätigung war der Beschwerdeführer 
in den drei Kalenderjahren 1987 bis 1989 somit während insgesamt 21 Beitragsmonaten 
bei der 
Y.___
 
angestellt.
 
Wenn man diese drei zusätzlichen Monate zur Beitragszeit von 17 Jahren und 9 Monaten 
gemäss
 IK-Auszug hin
zurechnen könnte
, 
käme man auf 18 Beitragsjahre, was
 bei 27 
Beitragsjahren des Jahrgangs 1963 des Beschwerdeführe
rs eine Beitragsdauer von 66,67
 %
 
(18 : 27)
 ergäbe. Dies würde zur 
Anwendung
 der Rentenskala 30 führen
 (vgl. 
Art. 
52 
Abs. 
1 AHVV).
3.
3.1
    
Ausweislich der Akten hat der Beschwerdeführer vor Eintritt des Versicherungs
falles im Oktober 2011 
keine
 Berichtigung 
der Eintragungen in seinem indivi
duellen Konto
 verlangt
, sondern einen entsprechenden 
(
sinngemässen
)
 Antrag
 
erst im Rahmen der vorliegenden Beschwerdeerhebung vom 
6. 
Oktober 2014
 (
Urk. 
1)
 
gestellt. 
Eine allfällige
 
Berichtigung 
der 
Eintragung
en
 in seinem
 indivi
duellen Konto
 kann
 daher 
nur dann vorgenommen werden, 
soweit
 deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird
 (vgl. 
E. 
1.3
). 
3.2
    
Wie unter E. 2.2-3 dargelegt, weichen die Angaben zur 
Vertragsdauer
 des Beschwerdeführers
 in den Kalenderjahren 1987 bis 1989
 in der 
Anstellungsbe
stätigung der 
Y.___
 vom 
1
7. 
Oktober 2012 
von der 
Beitrags
dauer
 
gemäss
 IK-Aus
zug ab, währenddessen die betreffenden Angaben für die Kalenderjahre 1986 und 1990 bis 199
3
 im Übrigen übereinstimmen (vgl. 
Urk. 
3/6, 
Urk. 
10/65 und 
Urk. 
20 S. 2
 und S. 5
). 
Hierzu ist festzuhalten, dass die damaligen echtzeitlichen Angaben der Arbeitgeberin über die effektive Beschäftigungs- und Lohnzahlungsdauer, wie sie auch Eingang in die IK des Beschwerdeführers fanden, höheres Gewicht beizumessen ist, als den Angaben über die „Vertragsdauer“ aus dem Jahre 2012, zumal die (allenfalls vorgängig) vereinbarte Vertragsdauer auch nicht der effektiven Beschäftigungsdauer ent
sprechen musste. 
Es
 sind
 
auch keine Lohnabrechnungen,
 Lohnausweise
 oder anderweitige Unterlagen
 der 
Y.___
 aktenkundig, welche diesbe
züglich Klarheit schaffen könnten. 
3.3
    
Von einer offenkundigen
 Unrichtigkeit der Eintragungen im
 
individuellen Konto
 des Beschwerdeführers
 o
der eine
m vollen Beweis
 
für der
en
 Unrichtigkeit
 ka
nn
 vorliegend
 somit
 zwar 
nicht gesprochen werden. Andererseits 
kann
 auf
grund der
 Anstellungsbestätigung
 der 
Y.___
 vom 17. 
Oktober 2012
 
mit den 
darin enthaltenen exakten Angaben zur 
Vertragsdauer
 
des Beschwerdeführers 
aber
 doch 
nicht gänzlich ausgeschlossen werden,
 dass 
d
ie Eintragungen im
 
IK-Auszug 
unrichtig
 bzw. unvollständig sein könnten
, 
weil die damaligen Lohnabrechnungen der Arbeitgeberin einen f
alschen Beginn (1987
: Juni statt Mai) bz
w. ein falsches Ende (1988/89: 
31. Oktober statt 
3. 
bzw. 
7. 
November) der Erwerbstätigkeit enthielten
. Unter diesen Umständen sind weitere Abklärungen 
angezeigt, zumal angesichts der Tatsache, dass die 
Y.___
 im Oktober 2012 eine detaillierte Anstellungsbestätigung erstellen konnte, kein Grund zur Annahme besteht, dass die fraglichen 
Lohn
unterlagen
 nicht mehr erhältlich gemacht werden können. Solches wurde denn auch von keiner Seite geltend gemacht. Sollten indes keine echtzeitlichen Lohnbescheinigungen über die effektive Dauer der Beschäftigung in den Jahre 1987, 1988 und 1989 mehr vorhanden sein, muss es bei der im IK eingetrage
nen Beitragsdauer, welche sich auf die damalige Lohnabrechnung der 
Y.___
 stützt, sein Bewenden haben.
    
Die Verfügungen 
vom 
8. 
und 2
4. 
Dezember 2014
 (
Urk. 
21/1-3)
 sind daher aufzu
heben
,
 
und die Sache
 ist
 an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie die Lohnunterlagen der 
Y.___
 des fraglichen Zeit
raums 1987 bis 1989 einhole
,
 gege
benenfalls eine Berichtigung der Eintragun
gen im
 
individuellen Konto
 veranlasse 
sowie die Rente neu berechne 
und 
danach 
erneut über die dem Beschwerdeführer zustehende Invalidenrente ver
füge. 
    
In diesem Sinne ist die Beschwerde 
gutzuheissen
.
4.
4.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 
Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 600.-- anzusetzen. 
Ausgangsgemäss
 sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
4.2
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal
tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb der
 anwaltlich
 vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat. Diese ist gestützt auf Art. 61 
lit
. g 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
 in Verbindung mit § 34 Abs. 1 und 3 
des Gesetzes über das 
Sozialversicherungs
gericht
 unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwie
rigkeit des Prozesses auf Fr. 
900.--
 (inklusive Barauslagen und 
MWSt
) festzu
setzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne 
gutgeheissen
, dass die Verfügungen
 vom 
8. 
und 2
4. 
Dezember 2014
 
hinsichtlich der Rentenberechnung
 
aufgehoben
 werden
 und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit diese im Sinne der Erwägungen verfahre und
 danach
 erneut über die 
Höhe der 
dem Beschwerdeführer zustehende
n
 Invalidenrente verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin 
auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird 
verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer 
eine 
Prozessentschä
digung
 von 
Fr. 
900
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Dominique 
Chopard
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstKreyenbühl