zh_sozialversicherungsgericht · IV.2021.00229 · 2022-01-07 · de
Erstanmeldung. Überzeugendes bidisziplinäres Gutachten. Aufgrund einer schizotypen Störung (DD Asperger-Syndrom) ganze Invalidenrente, Gutheissung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2021.00229
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Senn
Ersatzrichterin Gasser Küffer
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
2
7. 
Januar 2022
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
Y.___
, Sozialversicherungsrecht, Team Recht
Hönggerstrasse
 24, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1995
, besuchte die Primarschule in 
der Schweiz
 und hatte seinen Wohnsitz 
von 
Mai 2007 bis April 2015 in 
I.___
 (USA). D
ort besuchte
 er 
von 2009 bis 2013 eine M
ittelschule und hielt sich ein halbes Semester an einer Universität auf (
Urk. 
10/4 
Ziff. 
4.1 und 
Ziff. 
5.2). 
Danach
 arbeitete er 
rund zwei Jahre 
als 
Park
(
platz
)
-Wächter und als 
Küchenhilfe
,
 
bevor er 
am 1
6. 
April 2015 
in die Schweiz zurückkehrte 
und
 
in die Rekrutenschule 
ein
rückte (
Urk. 
10/23 und 
Urk. 
10/76/18)
. 
Wegen
 Rückenbeschwerden 
bei Vor
liegen einer 
Diskushernie wurde er 
am 2
5. 
November 2015 
vom Militärdienst suspendiert (Bericht vom 1
0. 
Dezember 2015 mit Verweis auf das 
MR
I vom 30. 
November 2015 [
Urk. 
10
/
18/
12, vgl. auch 
Urk. 
10/6 und 
10/21]). 
Unter An
gabe 
seit 1. 
Dezember 2015 bestehender Rückenprobleme
 meldete 
er 
sich 
mit For
mular vom 
2
7. 
August 2016
 bei d
er Eidgenössischen Invalidenver
sicheru
ng zum 
Leistungsbezug an (
Urk. 
10/4
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich,
 IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation unter Beizug der Akten der 
Militärversicherung (vgl. 
Urk. 
10/14, 10/32
) ab
. Am 2
4. 
Oktober 2017 teilte die IV-Stelle 
dem Versicherten 
mit, dass Eingliederungsmassnahmen nicht möglich 
seien 
und der Rentenanspruch geprüft werde (
Urk. 
10/35). 
Am 2
2. 
April 
2020 teilte sie die 
Notwendigkeit 
einer 
bidisziplinären
 Abklärung 
mit 
(
Urk.
 
10/68), wobei das
 
rheumatologische 
Gutachten 
am 
6. 
August 2020 (
Urk. 
10/75) und das psychiatrische Gutachten 
sowie
 die Gesamtbeurteilung am 1
8. 
August
 
2020 (
Urk. 
10/76
) erstattet wurde
n
.
    
Nach durchgeführ
tem Vorbescheidverfahren (
Urk. 
10/79
, 
10/87
) verneinte di
e IV-Stelle mit Verfügung vom 2
5. 
Februar 2021
 (
Urk. 
2) einen Rentenanspruch.
2.
    
Dag
egen erhob der Versicherte am 1
2. 
April 2021
 Beschwerde 
mit den Anträgen 
(
Urk. 
1 S. 2)
:
«1.
    
Die Verfügung vom 2
5. 
Februar 2021 sei aufzuheben.
 2.
    
Es sei dem Beschwerdeführer mindestens ab April 2019 eine ganze Inva
lidenrente zuzusprechen.
 3.
    
Eventualiter sei ein Gerichtsgutachten durchzuführen.
»
In p
rozessualer Hinsicht ersuchte der Versicherte
 um Gewährung der unent
geltlichen Prozessführung
. Die IV-Stelle be
antragte in ihrer Beschwerdeantwort vom 18. Juni 2021 (
Urk. 
9
) die Abweisung der Beschwerd
e, was dem Beschwer
de
führer am 2
5. 
Juni 2021 (
Urk. 
11
) zur Kenntnis gebracht wurde.
 Am 
9. 
August 2021 reichte der Beschwerdeführer 
einen 
weitere
n
 
ärztlichen Bericht 
ein (
Urk. 
12 und 
Urk. 
13). Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine weitere Stellung
nahme (
Urk. 
15).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge
sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines aner
kannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend ob
jektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zu
mutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
1.3.1
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk
tu
rierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
    
Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer
seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.
 
Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva
li
di
tätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medi
zinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie
gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3
;
 
in Bezug auf schizophrene Störungsb
ilder vgl. BGE 143 V 418 E. 7.1
). 
1.3.2
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V
 
281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.5
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver
lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dür
fen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische These ab
stellen (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in ihrer re
ntenabweisenden Verfügung vom 25
. 
Februar 2021
 (
Urk. 
2) aus
, zur abschliessende
n
 Beurteilung der Arbeitsfähig
keit sei ein rheumatologisches und psychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben worden. Aus dem rheumatologischen Teilgutachten gehe hervor, dass der Be
schwerdeführer seit 
1. 
November 2015 in seiner
 Arbeitsfähigkeit eingeschränkt
 und für eine körperlich schwere Tätigkeit, wie beispielsweise als Küchenhilfe, wei
ter
hin nicht arbeitsfähig sei. Eine körperlich leichte und nicht rückenbe
las
tende Tätigkeit 
sei jedoch ab Mai 2016 wieder zu 100
 %
 zumutbar
. Das psychia
trische Teilgutachten sei aus medizinischer und rechtlicher Sicht nicht nachvoll
ziehbar. Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit ergebe sich rein aus den subjektiven Angaben und die zahlreichen Ressourcen, welche sich 
im 
Tagesablauf zeigten, würden nicht berücksichtigt. Aus psychiatrischer Sicht sei deshalb ebenfalls von keiner Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit auszugehen.
    
In ihrer Beschwerdeantwort hielt sie fest (
Urk. 
9), im psychiatrischen Gutachten 
sei
en
 
eine schizotype Störung 
lediglich 
mit hoher Wahrscheinlichkeit und diffe
rentialdiagnostisch eine Autismus-Spektrum-Störung erhoben worden. 
Eine fach
ärztlich lege art
is erstellte Diagnose sei 
damit nicht 
mit
 dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrsch
einlichkeit ausgewiesen und d
er Be
schwer
deführer habe die Folgen der nicht rechtsgenüglich diagnostizierbaren psychiatrischen Befunde zu tragen.
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (
Urk. 
1 S.
 
6
 
f
f
.), das von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene Gutachten atte
stiere ihm aufgrund der psychischen Beschwerden ein
e
 100%ige Arbeitsun
fähig
keit in jeglicher Tätigkeit. Das Gutachten 
sei 
umfassend und
 
die Dia
gnosen ausführlich 
und nachvollziehbar 
begründet. Der psychiatrische Gutachter habe dabei auch eine umfassende Indikatorenprüfung vorgenommen und es dürfe nicht eine davon losgelöste juristische Parallelüberprüfung stattfinden. Aufgrund des als beweiskräftig zu beurteilenden Gutachtens bestehe mindestens ab April 2019 Anspruch auf eine ganze Rente. Sollte das Gutachten n
icht als beweiskräftig erachtet
 werden
,
 sei ein Gerichtsgutachten in der Fachdisziplin Psychiatrie zu veranlassen (S. 9).
3.
3.1
    
Im Formularbericht vom 
9. 
Mai 2018 (
Urk. 
10/42) zu Händen der Beschwer
degegnerin nannte
n die Ärzte der
 
Z.___
,
 pract. med. 
A.___
 und 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt
 für
 Psychiatrie und Psycho
the
rapie FMH
,
 die folgenden Diagnosen:
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1). 
- 
Andauernde Persönlichkeitsveränderung nach psychischer Krankheit mit kritisch
-
zögerlichen, einzelgängerischen Zügen (ICD-10 F62.1)
- 
Differentialdiagnostisch
e 
Überlegungen seien
 eine schizoid
e Persönlich
-
keitsstörung
, eine Autismus-Spektrum-Störung und eine
 
s
omatoforme Schmerzstörung
    
Die Behandlung erfolge fortlaufen
d
 seit 
6. 
April 2017 mit letzter Kontrolle am 23. März 201
8. 
Der Beschwerdeführer wohne gemeinsam mit seinem fünf Jahre jüngeren Bruder und einem weiteren Mitbewohner in einer Wohngemeinschaft. Die Mutter wohne in der Nachbarschaft. 
Er gebe an
,
 
Kontakte z
u Menschen zu vermeiden, 
sehr zurückgezogen 
zu leben 
und nur 
Kontakt 
mit 
wenigen (primär familiären) Personen
 zu haben
. 
Die 
Zeit 
verbringe er 
gerne alleine im Wald 
und 
gehe
 viel
.
    
Zum Befund
 wurde festgehalten
, 
der Beschwerdeführer sei 
in normalem Allge
mein- und schlank
em Ernährungszustand. Die Gesichtshaut 
sei auffall
end bleich und 
die Körperhaltung steif. 
Die
 Konsultation 
erfolge im Knien 
oder Stehen
, 
di
es mit der Angabe, 
dass er 
aufgrund d
er Schmerzen weder die eine 
noch die andere Position länger 
durchhalten 
könne
. Im Kontakt zeige er
 sich höflich
 mit kaum mimischer Modulation und affektarm. Er sei w
ach, bewusstseinsklar und zu allen vier Qualitäten orientiert. Aufmerksamkeit 
und Konzentrationsfähigkeit seien l
eicht vermindert und es bestehe s
ubjektiv 
ein 
starkes
 
Gedankenkreisen
. Formal
gedanklich erscheine 
d
er 
Beschwerdeführer 
kohärent, 
i
nhaltlich stark 
auf einen 
passiven Todeswunsch 
eingeschränkt (Zitat
:
 
«
Helfen 
Sie mir, mich einzuschlä
fern
»
). Während allen Konsul
tationen 
sei er 
immer wieder auf das Thema 
Exit, Sterbe
hilfe, Todeswunsch zurückgekommen, 
bei
 
klarer Distanzierung von akuten Sui
zid
gedanken oder handlungsrelevanten Impulsen. 
Es ergäben sich keine e
in
deutigen Hinweise auf
 Wahnerleben, Halluzinationen oder I
ch-Störungen. Insge
samt 
zeige 
d
er
 Beschwerdeführer
 aber ein bizarres 
Verhalten. Die affektive Schwin
gungs
fähigkeit 
sei
 deutlich reduziert. Subjektiv 
gebe er
 mittelgradige bis starke 
depres
sive Verstimmungen mit Schlafstörungen, Mut-, Hoffnungs-
 
u
nd Perspektiv
losig
keit an
. 
Es bestünden Affekts
tarre, Affekta
r
mut und Schmerze
r
wartungsängste. Punktuell 
sei er 
sehr flüchtig aufhellbar. 
Es bestehe eine ausgeprägte Selbst
wert
problema
tik. Psychomotorisch 
sei 
d
er
 Beschwerdeführer
 
verlang
samt bei vermin
dertem Antrieb
. Er gebe 
m
assive Ein- und Durchschlafstörungen an
. 
Es zeig
t
e
n
 sich 
deutlich ein starkes Misstrauen 
sowie 
Verunsicherung und Skepsis im Kon
takt.
 
    
Zur Prognose 
führten die Ärzte aus
, der Beschwerdeführer habe 
sich 
im Jahr 2017 zeitweilig auf 
eine
 Behandlung mit Antidepressiva ei
ngelassen, diese aber wegen 
«
Unwirksamkeit
»
 selbstst
ändig abgesetzt. Di
e Prognose 
sei nicht sehr günstig
. Es 
bedürfe
 weiterer diagnostische
r Abkl
ärung
en
 und Motivati
on zu spezifischen Behandlungen 
und sicher eine längerfristige, vermutlich über Jahre andauernde Behandlung und Begleitung.
 
Aktuell fänden alle zwei bis vier Wochen psychia
trisch-psychotherapeutische Konsultationen statt. Dabei sei der Beschwerdeführer recht skeptisch bezüglich einer Erhöhung der Frequenz der Behandlungstermine. 
Gelegentlich nehme auch die Mutter an den Konsultationen teil und könne ergänzende anamnestische Daten liefern. 
    
Zu den Funktionseins
chränkungen wurde festgehalten, die 
A
n
passung an Regeln und Routinen 
sei
 mä
ssig ausgeprägt
 
beeinträchtigt
. 
Er
 erscheine 
zwar 
pünktlich zu den vereinbarten Terminen
,
 vermeide aber solche am Vormittag
, da 
er es 
«
dann nicht schaffe
»
. Im 
Verhalten 
sei er 
stets adäquat, e
s 
bestehe
 
aber 
ein a
usgeprägtes Vermeidungsverhalten von Terminvere
inbarungen und Sozialkontakten. Die 
Fähig
keit zur Planung 
und Strukturierung von Aufgaben sei erheb
lich ausgeprägt beeinträchtigt. So 
habe 
er 
kein
e Tagesstruktur
 und
 keine Planung
, 
Tätigkeiten und Aktivitäten seien 
befindlichkeitsabhängig
. 
Dabei bedürfe
 er
 
teilweise
 
der Unterstützung 
durch die Mu
tter
 bei der Haushaltsführung. Die 
Flexib
ilität und Umstellungsfähigkeit sei
en
 voll ausgeprägt
 b
eeinträchtig
t. Er sei 
in 
seinem Ver
halten, 
Denken und Fühlen sehr rigide, wenig anpassung
sfähig und 
Verände
ru
ngen, neue Aufgaben oder andere Sichtweisen erlebe er als Stressoren und reagiere
 m
it passiver Duldung oder Flucht, Vermeidung oder Rückzug. In Sachen Kompetenz und Wissensanwendung sei er mässig ausgeprägt
 
beeinträchtigt. So erledige er 
administrative Aufgaben selbst
ändig, die an ihn gestellten Rollener
wartungen würden aber in keiner Weise erfüllt. Die Entscheidungs- und Urteils
fähigkeit sei
 voll ausgeprägt beeinträchtigt. Er habe Schwierigkeiten
,
 
sachliche Schlussfolgerungen 
aus objektiven Fakten zu ziehen
,
 und
 Ents
cheidungen und Planungen seien 
durch int
rapsychische Faktoren wie 
Erwartungsängste, Lebens
müdig
keit, Hoffnungslosigkeit
 beeinflusst
. Die 
Fähigkeit zu Spontanaktivitäte
n sei erheblich ausgeprägt beei
nträchtig
t. Er nehme zwar v
ereinbarte Term
ine wahr, 
aber nur falls er die Frequenz (
nicht so oft,
 alle zwei bis vier Wochen, am Nach
mittag
) mitbestimmen
 könne. Ansonsten lebe
 
er sehr zurückgezogen, verbringe
 seine Zeit mei
st alleine, meide
 soziale
 Kontakte und gehe keinen Hobbies nach. Die Durchhalte- und Selbstbehauptungsfähigkeit sei
en
 
erheblich ausgeprägt 
be
ein
trächtigt. 
So 
gebe 
er 
bei Pr
oblemen schnell a
uf und reagiere mit Passivität und
 bedürfe 
teilweise
 der motivi
erenden Unterstützung 
der Mutter
,
 um seine Kon
sul
t
a
tionstermine wahr
nehmen
 zu können
. Bei der 
Se
lbstbehauptungsfähigkeit be
stehe eine mässig
 ausgeprägte Beeinträchtigung. 
Er könne, wenn auch unsicher 
und unangemessen sowie angespannt, seine eigene Meinung vertreten und
 darauf beharren. Problematisch sei 
dies, wenn er 
etwa sein Gegenüber auffordere
, ihn bei seinem passiv
en Todeswunsch zu unterstützen 
(
«
Helfen Sie mir, mich kosten
güns
tig und schmerzfrei umzubringen
»
).
 Das ethis
ch und inhaltlich Unange
messene 
sowie die Irritation
, welche beim Gegenüber entstehe, ignoriere er. Die Kontaktfähigkeit zu Dritten und die Gruppenfähigkeit sei
en
 voll ausgeprägt be
einträchtigt
.
 
E
r
 meide
 
s
oziale Kontakte und 
sei 
zutiefst misstrauisch und ableh
nend. 
Erheblich ausgeprägt 
beeinträchtigt sei die 
Fähigkeit zu famil
iären oder intimen Beziehungen. Er 
unter
halte zwar
 
eine 
von der Mutter initiiert
e
 Beziehung zu 
dieser und im 
W
ohnumfeld (Bruder, Mi
tbewohner) bestehe eine Zweck-
,
 aber 
keine Beziehungsgemeinschaft
.
 
Kontakte zu Kolle
ginnen oder Kollegen sowie eine partnerschaftliche
 Beziehung pfleg
e er
 nicht.
 Es 
bestehe
 damit 
im Hinblick auf Alltag und Beruf eine sehr deutliche Beeinträchtigung in allen Bereichen
.
    
Es wurde eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit ab 
6. 
April 2017 fortlaufend attestiert
 (
Urk. 
10/42/4)
. 
3.2
    
Nachdem bereits 
Dr. 
med. 
C.___
, Neurologie FMH, mit Bericht vom 1
1. 
April 2016 bei anamnestisch gebesserten 
lumboischialgieformen
 Schmerzen keine spezifischen Ausfallsymptome von Seiten der Wurzel L5 bei medianer und paramedianer Diskushernie L4/
5 mehr festgestellt h
atte (
Urk. 
10/44/4-5
, bestätigt 
im
 Bericht de
s Rheumatologen 
Dr. 
med. 
D.___
 
vom 1
9. 
September
 
2016, 
Urk
. 
10/14/5), 
waren auch gemäss Bericht von 
Dr. 
med. 
E.___
, Neurologie FMH,
 
vom 2
9. 
August 2019 (
Urk. 
10/65)
 
keinerlei sensible
n
 oder motorischen Ausfälle für die schon lange bestehenden, das Segment L5 betreffenden 
lumbo
radikulären
 Schmerzen nachweisbar. Sodann führte 
Dr. 
E.___
 
aus
, der Beschwerdeführer sei im Kontakt sehr eigenartig, fast 
athym
,
 
mit einer
 sehr geringe
n
 emotionale
n
 Schwingungsfähigkeit und ein
em depressiven Affekt
 (
Urk. 
10/65/2)
.
3.3
3.3.1
    
Im 
bidisziplinären
 
Gutachten 
vom 1
8. 
August 2020
, basi
erend auf Untersu
chun
gen vom 
3. 
und 1
3. 
August 2020
,
 
nannten 
Dr. 
med. 
F.___
, Facharzt FMH für Rheu
matologie und für Innere Medizin
,
 und 
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt FMH für Psy
chiatrie und Psychotherapie
,
 die folgenden Diagnosen (
Urk. 
10/76/4
):
- 
Lumbovertebralsyndrom
 mit 
spondylogener
 Ausstrahlung rechts mit/bei
- 
medianen Diskushernien L4/5 und L5/S1
- 
Status nach 
wahrscheinlich
 intermittierender rad
ikulärer rechtsseitiger Reizung L5
- 
aktuell: K
ein Hinweis für radikuläre Reiz
situation oder 
ein 
senso
mo
torisches
 
Ausfallsyndrom
- 
Schizo
type Störung (ICD-10 F21)
- 
DD: Asperger-Syndrom (ICD-10 F84.5)
3.
3.
2
    
Zur Herleitung der Diagnosen aus rheumatologischer 
Sicht 
wurde 
gesamt
gut
achterlich 
festgehalten (
Urk. 
10/76/3), der Beschwerdeführer beklage Rücken
schmerzen mit Ausstrahlung ins re
chte Bein, die
 im November 2015 im Militär während der Rekrutenschule
 aufgetreten seien
. In einem MRI der LWS vom 
3
0. 
November 2015 habe sich eine mediane leicht rechtsseitige Diskushernie L4/5 gezeigt
. Nachfolgend habe sich eine Schmerzsymptomatik im Sinne 
einer rechts
seitigen Ischialgie
 entwickelt, wobei die Massnahmen eine etwa sechsmonatige 
Physiotherapie nebst einer 
Infiltration L
4/5 rechtsseitig umfasst h
ätten
. Darauf
 
sei
en
 im Jahr
 2017 oder 2018 nochmals 
eine 
Therapie, 
deren Dauer nicht
 genau 
habe eruiert werden
 können
,
 und eine weitere Therapie b
is zwei Monate
 vor der Untersuchung 
durchgeführt
 worden. In einem MRI der LWS vom 1
6. 
August 
2019 
hätten 
sich eine 
R
egredienz
 der Diskushernie L4/5 
sowie eine leichte Zunahme einer Diskushernie L5/1 ohne Wurzelkompression
 gezeigt. Die beiden 
Diskopa
thien 
seien nicht sehr eindrücklich
,
 aber geeignet
,
 zeitweilig eine i
ntermittierende radiku
läre Reizsituation zu erklären. Anl
ässlich der Untersuchung 
habe
 keine radikuläre Reizsituation, sondern ein 
Lumbovertebralsyndrom
 mit 
spondylogener
 Ausstrahlung 
(
LSS
) 
rechts bestanden.
 
Zur Arbeitsfähigkeit
 aus rheumatologischer Sicht
 wurde festgehalten, in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Küchenhilfe bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 0
 
% und in der Tätigkeit als Park 
Attendant
 eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
. Für eine leichte bis mittelschwere Tätigkeit, welche zusammengefasst rückenscho
nend sei, bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 bezogen auf ein Ganzta
g
e
s
pensum (
Urk. 
10/76/4).
 Dabei wies 
Dr. 
F.___
 im rheumatologischen Gutachten in Auseinandersetzung mit der Aktenlage darauf hin, dass 
Dr. 
D.___
 bereits in seinem Bericht vom 1
9. 
September 2016 
(
Urk. 
10/14/5) 
von einer identischen Arbeitsfähigkeit ausgegangen sei
 (
Urk. 
10/75/47).
 
3.3
.3
    
Der psychiatrische 
Sachverständige
 führte 
anamnestisch 
aus (
Urk. 
10/76/8-27, S.
 
9 f.
), der Beschwerdeführer gebe an
,
 er sei müde, schlafe nicht regelmässig und denke die ganze Zeit daran, sich mit Exit das Leben zu nehmen.
 Er sei 2015 in der Rekrutenschule gewesen und habe bei einer Übung einen Kollegen tragen müssen, dabei habe er starke Schmerzen im Rücken verspürt, die Beine seien kurzfristig gelähmt gewesen und eine Woche später habe man die Diagnose einer Diskushernie gestellt. Wegen seinem Rückenleiden sei er aus der Armee entlassen worden
. S
eithe
r habe er andauernd Schmerzen. Dies mache ihn aggressiv und
 die Aggression
en
 verstärkten die Schmerzen. Gelegentlich würden physiotherapeu
ti
sche Behandlungen durchgeführt, die vorübergehend hilfreich seien. Seit anfangs 2018 sei er in ambulanter psychiatrischer Behandlung in der Psychiatrischen Poli
klinik
,
 wo ein- bis zweimal pro Monat ein Gespräch stattfinde. Er nehme keine Medikamente und er frage sich manchmal, ob die Gespräche mehr bringen würden, als wenn er sich unter einen Baum legen und in den Himmel sehen würde. Die Psychiaterin habe ihm schon einen Klinikaufenthalt vorgeschlagen, wo
mit er sich 
nicht habe einverstanden erklären können. Er sehe keinen Sinn 
darin, sich in eine Klinik ein
sperren
 zu lassen
.
Zur 
A
namnese 
wurde
 weiter
 festgehalten
 (S. 11
 f.
)
, 
der Beschwerdeführer berichte, er
 sei in 
H.___
 und in d
en USA aufgewachsen. Die Mutter sei
 
von schwarzer Hautfarbe und lebe in 
H.___
. Er wisse nicht wie alt sie sei und
 wisse nicht, ob sie irgendeiner Tätigkeit nachgehe. Der Vater, ein Schweizer, sei schon vor seiner Geburt in die USA emigriert. Er habe dort als Computertechniker gearbeitet.
 Er habe wenig Erinnerungen an seine Kindheit. Er habe einen älteren Bruder, den die Mutter aus dem Haus gejagt habe. Der Bruder lebe mit einer Partnerin zu
sammen, habe ein Kind, er wisse nicht
,
 was der Bruder mache. Auch der jüngere Halbbruder sei vor kurzem von der Mutter aus der Wohnung gewiesen worden. Dieser lebe auf der Strasse. Zwischen seinem 
7. 
und 1
5. 
Lebensjahr habe er
, der Beschwerdeführer,
 bei seinem Vater in den USA gelebt. Der Vater habe immer wieder wechselnde Freundinnen gehabt, sei aggressiv gewesen, habe ihm Vor
würfe gemacht und sei einmal mit einer Schrotflinte auf ihn losgegangen. Da
raufhin sei er von Nachbarn aufgenommen worden. Mit dem Vater habe er keinen Kontakt mehr. Mit der Mutter lebe er zusammen in einer gemeinsamen Wohnung, wobei sie nichts miteinander zu tun hätten. Jeder esse für sich, man spreche nicht m
iteinander, er wisse auch nicht
,
 was die Mutter den ganzen Tag mache. Bezüglich schulische
m
 und berufliche
m
 Werdegang habe 
er 
während drei Jahren die Primarschule in 
H.___
 und während vier Jahren eine Mittelschule in 
I.___
 besucht
 
sowie
 ein Semester an der Universität mit dem Ziel
,
 mechanischer Ingen
ieur zu werden
,
 studiert. Er sei aber überfordert gewesen, habe schon nach zirka einem halben Semester die Ausbildung aufgeben müssen, habe dann kein Geld gehabt und während knapp zwei Jahren in den USA als Parkwächter und Küchen
gehilfe gearbeitet. 2015 sei er in die Schweiz zurückgekehrt, sei in die Rekru
tenschule eingetreten
,
 jedoch schon nach wenigen Wochen für untauglich erklärt worden. Seither habe er nicht mehr gearbeitet.
 Er würde am liebsten mechani
scher Ingenieur studieren, dazu fehlten ihm aber die Voraussetzungen
. 
E
ine andere Tätigkeit könne er sich nicht vorstellen. Einer einfachen Tätigkeit möchte er nicht nachgehen und nicht das ganze Leben in einer Küche verbringen, ohne Ziel, ohne Abwechslung. Am liebsten wäre er tot. Er sei sowieso überzeugt, dass die Welt irgendwann in die Luft fliegen könnte, beispielsweise durch einen Aste
roiden.
 
Das Leben mache für ihn keinen Sinn und die Politik sei manipuliert. Er lese keine Zeitungen, sehe kein TV. Am liebsten würde er eine Maschine erfinden, die der Menschheit behilflich sein könn
t
e
. 
E
r habe aber keine konkreten Ideen und das Gefühl, alle 
würden unterdrückt, manipuliert und
 die Länder kämpften um die Weltherrscha
ft. Er fühle sich nicht wohl und wäre froh, wenn das Ganze, das 
Leben, bald vorbei wäre
.
Zum Tagesablauf schilder
t
e 
er
 (S. 13), er habe keine festen Zeiten, an denen er zu Bett gehe. Manchmal schlafe er bis gegen Mittag. Wenn er einen Termin habe, stehe er um 6 oder 8 Uhr auf. Wenn er am Mittag aufgestanden sei, trinke er eine 
«
Schoggimilch
»
. Er f
ühle sich meistens etwas unwohl und
 das Trinken der Milch beruhige ihn. Dann nehme er eine Dusche, erledige allfällige Einkäufe. Er koche eher selten. Meistens sei er unterwegs, mache planlose Spaziergänge. Es komme vor, dass er mehrere Spaziergänge von einer Stunde unternehme, gelegentlich mache er auch einen fünfstündigen Spaziergang. Er sei immer alleine unterwegs. Abends mache er sich stundenlang Gedanken, 
welche
 Maschinen er entwickeln könnte. Zum Teil informiere er sich im Internet. Zur heutigen Untersuchung sei er mit den öffentlichen Verkehrsmitteln angereist. 
Zu
m Untersuchungsbefund hielt der Sachverständige
 fest (S. 14), der altersent
sprechend aussehende Beschwerdeführer mache einen gepflegten Eindruck
 
und die Verständigung in
 Mundart 
sei problemlos 
möglich.
 Er sei innerlich ange
spannt, rede sehr viel und sein Redeschwall habe kaum unterbrochen werden können. Affekte seien nicht spürbar
. 
W
ährend der meisten Zeit der Untersuchung sei er gestanden und habe dies mit seinen Schmerzen begründet. Ein eigentlicher Dialog sei
 nicht möglich gewesen. 
Der Beschwerdeführer 
habe die Fragen 
jeweils kurz 
beantwortet und sei dann wieder in Monologe über seinen Wunsch z
u ster
ben, seine Exit-Fantasien und
 seine Vorstellung
,
 eine Maschine bauen zu wollen
,
 verfallen. Es bestehe 
ein gesteigertes Misstrauen, in
dem er die Meinung äussere, die Welt
 sei
 manipuliert, dass insgeheim die Mächtigen zusammenspannten, um die Menschen zu kontrollieren. Der Antrieb sei nicht vermindert, der Beschwer
deführer sei aber unnahbar und ein affektiver Kontakt sei nicht zustande ge
kommen. Es scheine
,
 als lebe er völlig in seiner eigenen W
elt, äussere auch das Bedürfnis
,
 keine Beziehungen eingehen zu wollen
,
 und wirke vollständig auf sich selbst
 
bezogen. Das Verhalten sei sehr auffällig und bizarr. Er mache einen wachen Eindruck, sei bewusstseinsklar und zeitlich, örtlich, situativ und zur eige
nen Person orientiert. Er drücke sich differenziert aus und die im Rahmen der Untersuchung gemachten Beobachtungen und Feststellungen wiesen auf durch
schnittliche Intelligenzleistungen hin. 
Der Beschwerdeführer 
habe aber grosse Mühe
,
 auf die gestellten Fragen einzugehen
. S
eine
 Ausführungen seien kom
pli
ziert und hätten zum Teil keinen logischen Zusammenhang. Das Denken 
sei auf seine 
f
ixen Ideen eingeengt. E
r zeige aber kein Gedankenabreissen, keine Neo
logismen und keine 
Gedankenleere. In seinen Schilderungen 
seien
 
auch 
keine
 Hinweise auf überwertige Ideen 
erk
ennbar. Es bestehe ein übersteigertes Miss
trauen und der Verdacht, dass die Welt von 
wenigen mächtigen Sta
a
ten mani
puliert sei. D
abei zeige er 
einen eingeschränkten Bezug
 
zur Re
alität und zu seiner Person. Er könne 
sich 
aber 
gegenüber der Umgebung klar 
abgrenzen
. 
Gedanken
ausbreitung
en, 
Fremdbeeinflussungserlebnisse 
oder Hinweise auf Z
wangshand
lungen 
seien keine 
vorhanden. 
Der Beschwerdeführer 
beric
hte auch nicht über Ängste und erwähne 
keine Phobien. 
Zur
 Herleitung der Diagnosen erläuterte
 der Sachverstän
dige 
(S. 15)
, 
der Be
schwerdeführer zeige keine Affekte und 
ein affektiver Kontakt 
sei während der Untersuchung 
nicht zustande
 gekommen
. Sein Verhalten und
 seine Bewegungs
muster 
seien
 eigentümlic
h und zum Teil bizarr. 
In seinen Schilderungen 
sei 
klar feststellbar, dass 
er in einer eigenen Welt lebe und
 
die Auss
enwelt nur sche
menhaft wahrnehme
. So 
sei
 er nicht in
 de
r Lage
,
 detaillierte Angaben 
über seine Eltern
 und
 seine Geschwister zu mache
n, 
könne etwa das Alter seiner Eltern nicht nennen und 
bezweifl
e, ob er überhaupt das Kind sei
ner Eltern sei. Immer wieder komme er auf 
seine fixen Ideen zurück, 
wie die 
Konstrukt
ion von mechanischen Maschinen und Suizid mithilfe von Exit. 
Sein Verhalten 
sei
 sehr auffällig, ein Leidensdruck 
nicht feststellbar und wiederholt 
habe 
er
 betont
, dass er sich wohl
fühle, da er keine m
enschlichen Kontakte pflege und er 
diese gar nicht wünsche. 
Damit
 
kämen
 
die Diagnosen einer schizotypen 
Störung oder eines Asperger-Syn
droms infrage. Für 
eine schizotype Störung 
sprächen 
der 
inadäquate oder ein
geschränkte Affekt, das seltsame
, exzentrische und eigenwillige 
Verhalten, der völlige soziale R
ückzug, das erhöhte Misstrauen und 
das zwanghafte Grübeln
. 
D
e
r
 Beschwerdeführer
 
berichte auch davon, dass er überzeugt sei, di
e ganze Welt 
sei 
ferngesteuert. Differentialdiagnostisch müsse auch
 ein Asperger-Syndrom in Erwä
gung gezogen werden. Allerdings 
zeigte
n sich
 bis 2015 k
eine grösseren Auf
fälligkeiten. So habe er 
o
hne 
Schwierigkeiten die Schulen
 absolvier
t
 und 
auch einige kurzdauernde Beziehungen
 gehabt
. Auch
 sei 
er
 in der Lage gewesen
,
 ca. zwei
 Jahre zu arbeiten. Daher liege
 mit hoher Wahrscheinlichkeit eine schizotype Störung vor. Der in den Akten erwähnte Alkohol- und Cannabiskonsu
m habe keinen Einfluss auf die S
chwere der psychiatrischen Krankheit. Eine Alkohol- oder Cannabisabhängigkeit bestehe nicht.
Weiter hielt der Sachverständige fest,
 der Beschwerdeführer befinde sich in ambulanter psychot
herapeutischer Behandlung
,
 e
ine medikamentöse Therapie 
w
erde
 nicht durchgeführt. Die
 ambulante psychotherapeutische 
Behandlung 
könne
 zwar
 helfen
,
 mit der schweren psychischen Störung besser umzugehen. Es 
sei 
aber kaum zu erwarten, dass die schwere
 
psychiatrische Störung, die 
eine sehr schlechte Prognose habe, durch eine therapeutische 
In
tervention wesentlich be
einfl
usst werden k
önne (S. 16). 
Der Beschwerdeführer 
sei sich seinen Einschrän
kungen nur teilweise 
bewusst
, auch wenn er berichte
, dass er etwas auffällig sei, dass die anderen Menschen mit ihm wohl Schwierigkeiten hätten. Er sehe sich auch nicht in der Lage, einer einfachen, geregelten beruflichen Tätigkeit nach
gehen zu können, 
was aufgrund der Schwere der psychischen Störung nach
vollziehbar sei. Die schwere psychiatrische Störung schliess
e
 eine Arbeitsfähigkeit im ersten Arbeitsmarkt aus (S. 17). 
Aus psychiatrischer Sicht bestehe 
mit Aufnahme der psychiatrischen Behandlung 
seit April 2018 
(
gemeint wohl: 
April 2017 [
vgl. 
Urk. 
10/42 
Ziff. 
1.2 und 
Ziff. 
1.6])
 eine Arbeitsfähigkeit von 0
 %
 (S. 18)
.
3.3.4
    
Im Rahmen der Gesamtbeurteilung schlossen 
Dr. 
F.___
 und 
Dr. 
G.___
 auf eine vollständige Arbeitsunfähigkeit aufgrund der schweren psychischen Störung (
Urk. 
10/76 S. 7).
3.4
    
Der 
Arzt des 
regionale
n
 ärztliche
n Dienstes
 (RAD) der Beschwerdegegnerin
,
 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
,
 
führte in
 
seiner
 Stellungnahme vom 2
5. 
August 2020 zum Gutachten 
aus (
Urk. 
10/78/10), die Diagnostik des psychiatrischen Teilgutachter
s überzeuge nicht wirklich. D
er 
Gut
achter 
postuliere nach einer eineinviertelstündigen Exploration neu die Diagnose schizotype Störung (F21) 
(
DD Asperger-Syndrom
, 
F84.5). Nur schon die Diffe
rentialdiagnostik sei kaum überzeugend. Die vollständige Arbeitsunfähigkeit sei aufgrund der wenig beeinträchtigten nicht beruflichen Tagesaktivität wenig über
zeugend. 
    
In einer weiteren Stellungnahme vom 
2. 
Februar 2021 (
Urk. 
10/90/3) wies RAD
-Arzt
 
Dr. 
J.___
 darauf hin, er habe in seiner 
vorgängigen 
Stellungnahme 
zwar die 
Diagnostik des psyc
hiatrischen Teilgutachters als 
nicht 
wirklich überzeugend beurteilt
, jedoch darauf abgestellt
. Daran halte er fest. 
3.5
    
Dr. 
me
d. 
K.___
, leitende Ä
rztin
,
 und Dipl. Arzt 
L.___
, Oberarzt
,
 
Z.___
, nannten im Bericht vom 1
1. 
Juni 2021 fol
gende Diagnosen
 (
Urk. 
13 S. 1)
:
- 
Kombinierte Persönlichkeitsstörung mit paranoiden, schizoiden, 
schizoty
pischen
 und zwanghaften Anteilen
 (ICD-10 F61)
, zusätzlich Verdacht 
auf eine 
Autismusspektrumstörung
 (ICD-10 F84.1
)
- 
schädl
icher Gebrauch von Alkohol, gegenwärtig
 abstinent
 (ICD-10 F10.1)
- 
schädli
cher Gebrauch von Cannabis, gegenwärtig
 abstinent
 (ICD-10 F12
.1)
Die Ärzte führten aus, der Beschwerdeführer befinde sich seit 2017 in integrierter psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung 
in 
der 
Z.___
. 
Die
 Zuweisung 
sei 
über das Sozialzentrum aufgrund einer schwer depressiven Symptomatik mit Suizidgedanken erfolgt. Der Beschwerdeführer habe damals berichtet, seit einem Unfall in der Rekrutenschule 2015 unter ständigen Rücken
schmerzen z
u leiden, was ihn sehr belaste
. Es hätten tägliche Suizidgedanken sowie ein gesteigerter Alkohol- und Cannabiskonsum im Sinne einer dysfunk
tionalen Eigenbehandlung bestanden. 
Im Verlauf habe sich die depressive Symp
tomati
k reduziert und es sei deutlich
 geworden, dass 
sich der Beschwerdeführer 
darüber hinaus in der Welt als Fremdkörper wahrnehme und ihm 
die 
Welt wiederum fremd sei. Kontakt mit anderen Personen empfinde er als schwierig, da er nie sicher sein könne, was diese von ihm wollten. Am liebsten sei er alleine in einer Hütte und
 denke über den Weltraum nach. Dabei sei d
er Gedanke, dass die Welt in Perspektive des Alls klein und die Menschen unwichtig seien, für ihn tröstlich. Er wolle an etwas arbeiten, das die Menschheit als Ganzes voranbringe, wie ein Raumschiff zum Mars oder einen Roboter. Er fühle sich durch die Ge
sellschaft bedrängt, er könne nicht durch 
«
hingehaltene Reifen
»
 springen. Wenn er Termine habe oder etwas nicht wisse, 
ihm 
zum Beispiel einzelne Worte nicht einfielen, dann beschäftige ihn dies tagelang und rufe eine erhebliche Unruhe hervor. Wenn etwas nicht in einer gewissen Struktur, Reihenfolge oder Ordnung geschehe, entstehe ebenfalls Unruhe. Wenn er etwas kaput
tmache, eine Tasse fallen lasse
, mache er sich grosse Vorwürfe und
 sein Tag sei dann gelaufen. Am liebsten würde er 
durch Exit aus dem 
Leben scheiden, aber das gehe ja nicht, denn er sei ein junger 
Mann. Ansonsten wünsche er sich 
manchmal
,
 
in einem abgeschiedenen Bergtal, 
im Wald oder im Weltall
 zu leben
. 
Er habe keine 
Freunde, kommuniziere mit einigen Familienbekannten übe
r Chats in Form von «
Memes
». 
Er h
abe 
eine 
gewisse Zeit
 mit diesen Bekannten Musik gemacht, aber nac
hdem er auf einer Geburtstagsfeier 
auf seine Arbeitslosigkeit angesprochen worden sei, habe er
 
den Kontakt abgebrochen. Er
 denke, 
die vor
herige Freundlichkeit sei nur eine Vorbereitung
 gewesen, um ihn dann böswillig 
herunterzumachen.
 Er sei lieber in der Nacht wach, da er dann 
«
seinen Frieden
»
 haben könne. Er beschäftige sich sehr lange und ausdauernd mit 3-D-Druck von 
Fantasyfiguren
 oder 3-D-Mode
l
ling, wobei die Ergebnisse aber meist nicht zu
friedenstellend seien, was ihn belaste. In der Stadt sei es ihm meist zu voll, andere Menschen, besonders in Massen, seien ihm unangenehm. Er sei am liebsten alleine im Wald und höre Musik, was ihn beruhige. Die Zeit der Pandemie habe er als angenehm empfunden, da es in der Stadt sehr ruhig und leer gewesen sei.
In den Gesprächen zeige er sich im Kontakt freundlich, dabei zunächst eher verschlossen und affektiv nicht spürbar. Seine Mimik wirke starr, sein Verhalten 
teilweise bizarr, 
zum Beispiel wenn er 
an der Wand stehe aufgrund seines Rü
ckens. Im Sprechen benutze er teilweise eine ungewöhnlich
 
manieriert wirkende Aus
drucksweise, teilweise sei er auch unbeholfen, nach Worten suchend. Er sei sehr freundlich, was aber stereotyp wi
rke. Es falle auch ein S
chwarz
-W
eiss
-D
enken bei geringsten Anforderungen auf
,
 zum Beispiel bei
m
 
Vorschlag,
 zur Tages
struk
tur 
einer Beschäftigung 
in einem Tierheim nachzugehen mit teils drastischen Aussagen über sich, die Welt oder die Gesellschaft. Immer wieder komme es zu psychotisch 
anmutenden Symptomen mit dem Gefühl, von anderen absichtlich geplagt und beeinträchtig zu werden, wie etwa
,
 die Mutter höre
,
 was er sage, lästere über ihn, lege ihm absichtlich Gegenstände in den Weg. Bei den wenigen sozialen Interaktionen komme es zu Missverständnissen mit abrupten Bezie
hungs
abbrüchen
 seitens des Beschwerdeführers. 
Fremdanamnestisch 
habe 
die Mutter
 berichtet
, 
dass der Beschwerdeführer seit seiner frühen Kindheit auffällig gewesen sei. Er habe eine geringe Frustrations
toleranz gezeigt, geschrien und getobt, wenn Dinge nicht nach seiner Vorstellung gelaufen seien. Im Kontakt mit anderen Kindern sei er schwierig gewesen, was ihn aber nicht gekümmert habe. Er habe seine Zeit meist alleine verbracht, sei viel im Wald gewesen und habe Tiere gesammelt und nicht verstehen können, warum er diese nicht habe in die Wohnung bringen dürfen. Bereits im Alter von sechs Jahren habe er mit Lego für 16-jährige gebastelt und dabei Zeit, Hunger und Durst vergessen. In der Schule sei er ein guter Schüler gewesen, aber immer wieder sehr überfordert bei Aufgabenstellungen, da er zunächst von der Fülle der Aufgaben auf dem ganzen Blatt überfordert gewesen sei. Als Jugendlicher sei er 
«
wild
»
 gewesen und habe viel Unfug gemacht, gezündelt oder mit Eiern geworfen. Weiterhin habe er kaum Kontakt zu anderen Gleichaltrigen gesucht
. Soziale I
nteraktionen 
verstehe er nicht
. Wenn
 
er zum Beispiel ein Geschenk
 als Ent
schuldigung 
für ein Missvers
tändnis in der Hausgemeinschaft
 erhalte
, befürchte er, dass er 
den Schenkern 
etwas 
schulde. 
Er sei sehr 
zurückgezogen und lebe 
«
wie ein 
Astronaut
»
 i
n seiner eigenen Wel
t.
Zu den Testbefunden erläuterten die Ärzte (S. 3), im ADP-IV habe der Be
schwerdeführer den Cut-Off für 
eine 
paranoide, schizoide und zwa
nghafte Per
sönlichkeitsstörung
 erreicht. Der Cut-Off für die schizotype Störung 
sei 
knapp nicht erreicht
 worden und es hätten sich weiterhin 
Hinweise auf eine 
Autis
musspektrum
störung
 sowie der Verdacht auf eine 
Legast
henie gezeigt. 
Es
 bestünden seit der frühen Kindheit durchgehende und anhaltenden psychische Beeinträchtigung
en
, die das Fühlen, Denken, Verhalten und 
die 
soziale Interaktion umfassten. Innerhalb der Einschränkungen bestünden zahlreiche Symptome, die sowohl in der Exploration als auch testpsychologisch als paranoide, schizoide
, 
schizotypische
 und zwanghafte Persönl
ichkeitsstörungen imponier
t
en
. 
Auch wenn der Cut-Off der 
schizotypischen
 Störung im ADP-IV, einem vom Beschwer
deführer selbst ausgefüllten Fragebogen nicht erreicht worden sei, bestehe diese Symptomatik gemäss ihrer Meinung. 
Dabei 
sei unklar, ob diese zusätzlich im Verlauf der 
Kindheit und Jugend durch belastende Erlebnisse 
in der Biographie (mit und 
ohne 
Zusammenhang mit dem Au
ti
smus) entstanden 
seien
 oder sich direkt aus dem Autismus erklär
ten. B
eide Varianten 
seien
 möglich
 (S. 4)
.
Aufgrund der ausgeprägten Einschränkungen bei kombinierter Persönlichkeits
störung und Verdacht auf 
Autismusspektrumstörung
 sei der Beschwerdeführer für Tätigkeiten auf dem ersten Arbeitsmarkt dauerhaft arbeitsunfähig. Aufgrund seiner schwersten interpersonellen Auffälligkeiten erscheine er keinem Arbeit
geber zumutbar und er sei auch in seiner Alltagsfunktionalität schwergradig eingeschränkt
 (S. 4)
.
4.
4.1
    
Das Gutachten von 
Dr. 
F.___
 
und 
Dr. 
G.___
 erging in Kenntnis und in Aus
ein
andersetzung mit den Vorakten, den geklagten Beschwerden sowie gestützt auf eigene Untersuchungen. Die Gutachter haben ihre Diagnosen und Schluss
folge
rungen a
usführlich und differenziert be
gründet und zu den Beurteilungen in den Vorakten einlässlich Stellung bezogen. Mithin genügt das Gutachten den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage geste
llten Anforderungen (vgl. E. 1.4
).
4.2
    
Die Gutachter und 
die behandelnden Ärzte 
stimmen darin überein
, dass
 die Ein
schränkungen, welche den Beschwerdeführer in seiner Lebensführung als auch in der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit
 
hindern
,
 
auf psychiatrischem F
achgebi
et zu erheben sind, während das somatische Leiden in Form von Rückenbeschwerden im Hintergrund steht. 
Zu Recht stellte denn auch der Beschwerdeführer die gut
achterliche Einschätzung, wonach er 
aus somatischer Sicht 
in angepasster Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig sei (E. 3.3.2)
,
 nicht in Frage. 
Nachdem 
Dr. 
D.___
 bereits am 1
9. 
September 2016 von einer identischen Arbeitsfähigkeit ausge
gan
gen war (
Urk. 
10/14/5), erübrigen sich 
aus somatischer Sicht 
ausserdem Weite
rungen zum Verlauf.
    
D
ie 
von 
Dr. 
G.___
 erhobenen
, seiner Diagnostik zugrunde gelegten
 
psychia
trischen 
Untersuchungsbefunde 
stimmen 
sodann 
weitgehend mit
 denjenigen 
der behandelnden Ärzte
 überein
. 
So 
berichteten
 
bereits 
die Ärzte 
A.___
 und 
B.___
 
aufgrund 
der
 seit April 2017 
durchgeführten Behandlungen
 
über 
ein bizarres Verhalten mit deutlich reduzierter
 affektive
r Schwingungsfähigkeit, Affektstarre, Affekta
r
mut, 
Schmerzerwartungsängste
n, über eine 
ausg
eprägte Selbstwert
prob
lematik
 sowie eine
 p
s
ychomotorisch
e
 Verlangsamung
 bei ver
mindertem Antrieb und 
über 
ein 
starke
s
 Misstrauen, 
Verunsi
cherungen und Skepsis im Kontakt.
 
Ebenso zeigten sie
 im 
Hinblick auf 
den 
Alltag und Beruf deutliche 
Funktions
einschränkungen 
in praktisch allen Bereichen
 auf
 (vgl. E
.
 3
.1
 hiervor
)
. 
Im
 Bericht desselben Instituts 
vom 1
1. 
J
uni 2021 notierten die Ärzte im nach AMDP erhobenen klinischen Befund unter anderem intermittierend überwertige 
Verfol
gungs
- und Beeinträchtigungsideen, teilweise bizarre, schwer nachvollziehbare Gedankeninhalte und 
-
gänge bezüglich der eigenen Person, der Existenz und Umwelt und führten ebenfalls eine Affektarmut und 
-
starrheit an (
Urk. 
13 S. 3). 
In grundsätzlicher Übereinstimmung mit der Beurteilung von 
Dr. 
G.___
 erach
teten auch sie die Symptomatik einer 
schizotypischen
 Störung als gegeben, ordneten die Störung aber im Ergebnis, wenn auch unter Hinweis auf die Unsicherheiten in der Anamnese
, 
diagnostisch leicht abweichend ein (E. 3.5). 
    
Dies ändert nichts daran, dass 
Dr. 
G.___
 seine Diagnose einer schizotypen Störung gemäss ICD-10 F21 im Lichte der Vorgaben dieser Klassifikation (
vgl. K
linisch-diagnostische Leitlinien der Internationalen Klassifikation psychischer Störungen der Weltgesundheitsorganisation, ICD-10 Kapitel V 
[
F
]
, 
Dilling
/
Mom
bour
/Schmidt [Hrsg.],
 1
0. 
Auflage, Bern 2015, S. 139 f.) 
grundsätzlich 
nachvoll
ziehbar herleitete (E. 3.3.3
). Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass
 eine psy
chiatrische Exploration stets gewisse Ermessenszüge
 aufweist
 und dem psychia
trischen Gutachter einen gewissen Spielraum
 eröffnet
, in dem verschiedene Interpretationen möglich sin
d (vgl. BGE 145 V 361 E. 4.1.2).
    
In
sofern der RAD-Arzt 
Dr. 
J.___
 in seiner 
Aktenbeurteilung vom 2
5. 
August 2020 
die Ansicht 
vertrat
,
 das psychiatrische Teilgutachten 
von 
Dr. 
G.___
 
sei 
in Bezug auf die Diagnostik 
nicht wirklich überzeugend, 
begründete er dies einzig mit der Untersuchungsdauer, welche für sich alleine 
aber
 nicht entscheidend ist für den Aussagegehalt eines medizinischen Berichts (Urteil des Bundesgerichts 8C_384/2014 vom 1
6. 
September 2014 E. 4.4.2 mit Hinweisen)
. Zudem 
relati
vierte
 
Dr. 
J.___
 seine Meinung
 
am 
2. 
Februar 2021 
dahingehend, dass 
dennoch 
auf das von der Verwaltung in Auftrag gegebene Gutachten 
abzustellen sei 
(vgl. 
E. 
3.4 hiervor). 
Damit ei
n
hergehend erachtete 
es 
der RAD
 offensichtlich auch 
nicht für erforderlich
,
 
allfällige
 Unklarheiten mittels Ergänzung
s
fragen 
oder wei
te
ren Abklärungen zu 
bereinigen
. 
Unhaltbar sind in diesem Zusammenhang die
 Ausführungen 
der Beschwerdegegnerin 
in 
ihrer
 Beschwerdeantwort, wonach 
die
 nur
 
mit hoher Wahrscheinlichkeit 
diagnostizierte 
schizotype Störung dem Be
weisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nicht genüge, was sich im Sinne 
einer 
B
eweislosigkeit bezüglich des Vorliegens einer
 psychischen Störung und 
einer 100%igen Arbeitsfähigkeit zu Ungunsten des Beschwerdeführers auswirken soll
e
 (vgl. 
Urk. 
9)
.
 
Abgesehen davon, dass eine «hohe Wahrscheinlichkeit» das geforderte Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit wohl übersteigt, 
wäre 
es der Verwaltung im Rahmen ihrer Untersuchungspflicht
 oblegen,
 die für die B
eurteilung d
es streitigen Anspruchs erforderlichen Tatsachen solange abzu
klären
,
 bis 
hinreichende Klarheit 
darüber bestand
en hätte,
 
insofern sie der An
sicht war
, dass
 ihre Abklärungen dazu nicht aus
reichten
 
(Urteil des Bundes
gerichts 8C_794/2016 
v
om 2
8. 
April 2017
 
E. 4.1). 
    
Ander
er
seits 
sind die Ausführungen 
der Beschwerdegegnerin 
auch dahingehend unzutreffend, als
 der
 Quantifizierung 
der
 ü
berwiegenden Wahrscheinlichkeit bereits dann
 genüge getan
 ist
, wenn einer begründeten Überzeugung keine kon
kreten Einwände ent
gegen
steh
en
 (vgl. BGE 111 V 374)
, was bei Vorliegen eines von der Verwaltung im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anfor
de
rungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachtens externer Spezialärzte wie dem vorliegenden der Fall ist, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuver
lässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 mit Hinweisen).
 
Solche vermochte die Beschwerdegegnerin 
aber 
nicht aufzuzeigen. 
    
Im Übrigen ist die
 
zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person 
gesund
heitsbedingt zumutbar ist 
eine Arbeitsleistung zu erbringen
,
 
und die damit ein
hergehende Frage nach
 
der 
Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie nach einem weitgehend objektivierten Massstab 
vorzunehmen
 (E. 1.2
)
. 
Dabei zeig
t
en 
die 
Gutachter 
einhergehend mit den
 
behandelnde
n
 Ärzte
n
 
ein 
insgesamt 
konsi
stentes 
und authentisches 
Störungs
bild auf
, welches aufgrund seiner Schwere gemäss deren übereinstimmende
n
 Beurteilung mit einer medizinisch-theore
ti
schen Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 einhergeht
.
 
Insoweit die
 Gutachter 
aufgrund d
er
 auffallende
n
 emotionale
n
 Kühle 
grosse Schwierigkeiten bei der
 Anamnese
erhebung 
(vgl. 
Urk. 
10/76/5)
 verzeichneten, 
lassen sich
 d
iesbezügliche 
Lücken 
aufgrund der 
fremdanamnestischen 
Angaben 
der Mutter des Beschwerdeführers im Bericht der 
Psychiatrischen Poliklinik
 
vom 1
1. 
Juni 2011 (E. 3.5) 
schliessen
.
 
Dazu
 liess sich die Beschwerdegegnerin mit keinem Wort vernehmen 
und sie erachtete es auch nicht für notwendig
,
 den Bericht ihrem medizinischen Dienst 
vorzulegen 
(vgl. 
Urk. 
15). 
Bei weitgehend identischen Befunden 
und
 einer
 stö
r
ungs
bedingt schwierigen Erhebung der Anamnese 
ist 
angesichts der überein
stimmenden
 
fachärztlichen 
Beurteilung der psychischen Störung als schwer und die Arbeitsfähigkeit gänzlich einschränkend 
im Ergebnis letztlich 
nicht aus
schlaggebend, ob das Beschwerdebild
 eher 
einer 
schizotypen
 Störung (ICD-10 F21) oder
 einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit paranoiden, schizoiden, 
schizotypischen
 und zwanghaften Anteilen mit Verdacht auf eine Autismus
-
s
pektrumstörung
 zuzuordnen ist
, zumal keine klare Abgrenzung zwischen diesen Diagnosen vorhanden 
ist
 (K
linisch-diagnostischen Leitlinien
, a.a.O., S. 140)
.
4.3
    
D
ie 
Gutachter 
setzten sich 
auch mit den
 massgebenden Standardindikatoren (vorstehend E. 1.3.2) 
auseinander
 (
Urk. 
10/76 S. 5 f. und S. 23 f.)
, wobei 
sie die
 
Gesundheitsschädigung im Lichte der Befundlage nachvollziehbar als schwer bezeichneten (
Urk. 
10/76 S. 5)
. 
So
dann erachteten 
sie
 den Beschwerdeführer als weitgehend behandlungsresistent, sei doch nicht zu erwarten, dass die schwere Störung durch eine therapeutische Intervention wesentlich beeinflusst werden könne (
Urk. 
10/76 S. 7 und S. 23). 
Überdies
 
wurde aufge
zeigt
, dass
 der Beschwer
deführer
, welcher in seiner inneren 
Welt 
ohne Bezug zur Aussenwelt und ohne Pflege von menschlichen Kontakten lebt, 
störungsbedingt
 keinen spezifischen Leidens
druck
 verspürt
. 
Ebenso 
ist 
eine 
Krankheitseinsicht 
nur teilweise vorhan
den 
und 
die Störung hindert ihn 
daran
,
 
seine
 Situation zu verändern
 
oder 
damit
 
besser um
zugehen
, was 
insgesamt 
auf eine schlechte Ressourcenlage im Komplex «Persönlichkeit» 
sowie «Sozialer Kontext» 
schliessen lässt (E. 1.3.2)
. 
Erwerblich verwertbare
 Ressourcen 
lassen sich 
auch nicht 
daraus herleiten, dass 
sich 
der Be
schwerdeführer 
stundenlang
 
mit seinen Gedanken beschäftigen
 und
 
stunden
lange 
Spaziergänge 
u
nternehmen kann, wobei er 
darauf achtet, dass er nieman
dem begegnet
 (vgl. 
Urk. 
10/76
 S. 17
.). 
An der Konsistenz der Beeintr
ächtigungen 
änder
n
 entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin auch die Erhebungen 
des 
Tagesablaufs, welcher im Übrigen nicht nur 
im 
rheumatologischen,
 
sondern
 
auch 
im 
psychiatrischen 
Gutachten erfragt wurde
 
(vgl. 
Urk. 
10/75
/
S. 
25
 
f. und 
Urk. 
10/76
 S. 13
)
, 
nicht
s
. Diesbezüglich geh
t
 zwar hervor,
 dass 
beim Beschwerde
führer 
die 
S
elbstpflege
 erhalten ist
, 
er
 die
 öffentliche
n
 Verkehrsmittel
 benu
tz
en kann 
und bei 
der 
Haush
alt
sführung mit 
E
inkaufen,
 Putzen und 
mit der Erledigung 
bestimmter administrativer
 B
elange
 (Rechnungen bezahlen) in 
der 
W
ohnung d
er Mutter 
im Wesentlichen 
selbständig 
ist
. 
Doch erachtete 
Dr. 
G.___
 die Kons
i
stenz weder dadurch noch im Lichte des fehlenden Leidensdruckes des B
e
schwer
deführers, welcher sich der Einschränkungen nur teilweise bewusst sei, in Frage gestellt (
Urk. 
10/76 S. 17). 
Dies erscheint angesichts des Charakters der Störung nachvollziehbar, geht diese doch im Falle des Beschwerdeführers mit einem völligen sozialen Rückzug, Selbstbezogenheit, stundenlangem Spazieren und 
teilweise zwanghaftem 
Gedankendrehen
 
sowie einer misstrauischen Haltung 
mit Verfolgungsideen 
einher
, nicht aber per se mit dem Verlust jeglicher Alltags
kom
petenzen
 
(vgl. 
Urk. 
10/76
 S. 
24
). 
    
Die
 funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten 
psychischen
 
Stö
rung
 
erweisen sich damit auch im Lichte
 der 
von den Experten überzeugend be
rücksichtigten 
Standardindikatoren
 als
 schlüssig
, 
w
eshalb der Folgenabschätzung der Gutachter
 aus rechtlichen Gründen zu folgen ist
. Vor 
diesem Hintergrund
 besteht 
grundsätzlich 
ke
in Raum für eine 
vom medizinischen Beschwerdebild 
losgelöste juristische Parallel
prüfung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_407
/2020 vom 
3. 
März 2021 E. 6.3).
4.4
    
Damit
 ist 
auf
 die 
Beurteilung der 
Arbeitsfähigkei
t 
gemäss dem
 Gutachten abzu
stellen. D
ie gutach
terliche Beurteilung einer voll
ständigen Arbeitsunfähigkeit 
seit Beginn der psychologisch/psychiatrischen Behandlung, mithin 
seit 
April 2017 
(vgl. E. 3.3 letzter Satz)
,
 
steht
 
sodann 
im Einklang mit den Einschätzungen der Behandler; so attestierte
n
 
auch 
die 
Ärzte der 
Z.___
 
dem Beschwerdeführer
 
seit Behandlungsbeginn 
a
m
 
6. 
April 2017 eine fortlaufende
 100%ige A
rbeitsunfähigkeit (vgl. E. 3.1
).
 Für die Annahme einer 
bereits vor April 2017 eingetretenen, psychisch bedingten Arbeitsunfähigkeit f
ehlt 
es den Akten an einer entsprechenden fachärztlichen Beurteilung.
5.
    
Das Wartejahr nach 
Art. 
28 
Abs. 
1 lit. b IVG endete
 damit
 im 
April
 
2018, nachdem der Beschwerdeführer
 gemäss gutachterlicher Einschätzu
n
g seit Anfang 
April 2017
 
aus psychiatrischer Sicht in jeglicher Erwerbstätigkeit 
zu 100 
%
 arbeitsunfähig 
ist
. 
De
mnach hat der Beschwerdeführer
 seit dem 
1. 
April 2018
 (
Art. 
29 
Abs. 
3 IVG)
 
Anspruch auf eine ganze Invalidenrente.
    
Dies führt zur 
Aufhebung de
r angefochtenen Verfügung vom 2
5. 
Februar 2021 mit der Feststellung, dass der
 Beschwerdeführer seit dem 
1. 
April 2018
 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat.
 Die Beschwerde ist damit gutzuheissen. 
6.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest
zulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
8
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
    
Entsprechend erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (
Urk. 
1 S. 2) als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird d
ie angefochtene Verfügung vom 2
5. 
Februar 2021
 aufge
hoben und 
es wird 
festgestellt, dass der
 Beschwerdeführer ab dem 
1. 
April 2018
 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
15
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef