zh_sozialversicherungsgericht · AB.2025.00047 · 2025-09-25 · de
Bei der Ermittlung der persönlichen Beiträge von Nichterwerbstätigen sind die interkantonalen Repartitionswerte zu berücksichtigen. Wird die Liegenschaft der Beschwerdeführerin mittels des für den Kanton Zürich gültigen Repartitionswerts bewertet, so erweist sich das vom kantonalen Steueramt gemeldete Vermögen als korrekt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2025.00047
III. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna als Einzelrichterin
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
25. September 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Ausgleichskasse PROMEA
Ifangstrasse
 8, Postfach, 8952 Schlieren
Beschwerdegegnerin
1.
    
X.___
, geboren 195
9
, 
erhob mit Eingabe vom 2
2. 
Mai 202
5
 (
Urk. 
1
/1-2
) bei der Ausgleichskasse PROMEA Beschwerde gegen deren Ein
spracheentscheid vom 1
4. 
Mai 2025 betreffend persönliche Beiträge für Nichter
werbstätige für das Beitragsjahr 2022 (
Urk. 
2)
.
    
Die Ausgleichskasse PROMEA überwies die Beschwerde am 
6. 
Juni 2025 zur Bearbeitung an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (
Urk. 
4).
    
Auf Aufforderung des Gerichts hin (
Urk. 
6) reichte die Ausgleichskasse PROMEA mit Eingabe vom 1
6. 
Juli 2025 eine Beschwerdeantwort (
Urk. 
8) sowie einen Auszug aus den Kassenakten (
Urk. 
9/1-5) ein. Die Beschwerdeführerin erhielt eine Kopie dieser Eingabe (
Urk. 
10).
2.
    
2.1
    
Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt (Urk. 9/3
 S. 1
), fällt die Beur
teilung der 
Beschwerde
 in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
).
2
.2
2
.2.1
    
Nichterwerbstätige bezahlen einen Beitrag nach ihren sozialen Verhältnissen (Art. 10 Abs. 1 Satz 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenver
sicherung, AHVG). Der Bundesrat erlässt nähere Vorschriften über den Kreis der Personen, die als Nichterwerbstätige gelten, und über die Bemessung der Beiträge (Art. 10 Abs. 3 Satz 1 AHVG).
2
.2.2
    
Gestützt auf diese Delegationsnorm hat der Bundesrat die Art. 28 ff. der Verord
nung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) erlassen. Gemäss Art. 28 Abs. 1 Satz 1 AHVV bemessen sich die Beiträge der Nichterwerbstätigen, für die nicht der jährliche Mindestbeitrag vorgesehen ist, aufgrund 
ihres
 Vermö
gens und Renteneinkommens.
    
Verfügt eine nichterwerbstätige Person gleichzeitig über Vermögen und Renten
einkommen, so wird der mit 20 multiplizierte jährliche Rentenbetrag zum Ver
mögen hinzugerechnet (Art. 28 Abs. 2 AHVV). 
    
Ist eine verheiratete Person als Nichterwerbstätige beitragspflichtig, so bemessen sich ihre Beiträge aufgrund der Hälfte des ehelichen Vermögens und Rentenein
kommens (Art. 28 Abs. 4 Satz 1 AHVV).
2
.2.3
    
Die Beiträge werden für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Art. 29 Abs. 1 AHVV). Die Beiträge bemessen sich aufgrund des im 
Beitragsjahr erzielten Renteneinkommens und des Vermögens am 31. Dezember (Art. 29 Abs. 2 Satz 2 AHVV).
    
Die kantonalen Steuerbehörden ermitteln das für die Beitragsbemessung mass
gebende Vermögen aufgrund der entsprechenden rechtskräftigen kantonalen Veranlagung. Sie berücksichtigen dabei die interkantonalen Repartitionswerte (Art. 29 Abs. 3 AHVV).
    
3
.
    
3.1
    
Mit dem angefochtenen Einspracheentscheid vom 1
4. 
Mai 2025 (
Urk. 
2) bestätigte die Beschwerdegegnerin ihre Beitragsverfügung vom 
1
2. 
März 2025 mit welcher sie die von der Beschwerdeführerin als Nichterwerbstätige für das Beitragsjahr 2022 zu bezahlenden persönlichen Beiträge
 ausgehend von einem massgebenden Vermögen in der Höhe von (gerundet) 
Fr. 
1'400'000.-- 
auf total 
Fr. 
2'919.-- (inkl. Verwaltungskosten) festgesetzt hatte (
Urk. 
9/3
 S. 1
). 
Zu diesem massgebenden Vermögen gelangte die Beschwerde
gegnerin
 indem sie Reinver
mögen
 (
Fr. 
1'557'291.--)
 
und 
kapitalisiertes 
Rentenein
kommen 
(Fr. 1'253'960.--) 
der Beschwer
deführerin und ihres Ehegatten addierte, wo
durch
 ein Betrag in der Höhe von 
Fr. 
2'811'251.-- resultierte. 
Die 
Hälfte
 dieses Betrages (Fr. 1'405'625.50) war für die Bemessung der Nichterwerbstätigenbeiträge der Beschwerdeführerin be
stimmt
. Diesen Betrag rundete sie
 wiederum
 auf 
Fr. 
1'400'000.-- ab (vgl. 
Art. 
28 
Abs. 
3 
AHVV).
 
Gegen die
 Ermittl
ung des Renteneinkommens 
beider Ehegatten 
im jährlichen Gesamtbetrag 
von 
Fr. 
62'698.-- 
erhob die Beschwerde
führerin keine Einwände und die Berechnung
 wird im angefochtenen Entscheid dargelegt (Urk. 9/1 S. 2), worauf zu verweisen ist
 
(
vgl. zur Ermittlung des massgebenden Renteneinkommens
 durch die Ausgleichskassen
: 
Art. 29 Abs. 4 AHVV und 
Randziffer 2108 der
 Wegleitung 
über die Beiträge der Selbständiger
werbenden und Nichterwerbs
tätigen in der AHV, IV und EO
 [WSN],
 gleichlautend in den ab 
1. 
Januar 20
11 gültigen 
Versionen).
 
Kapitalisiert mit dem Faktor
 
20 ergab 
Fr. 
1'253'960.-- (Urk. 
9/3,
 S. 1).
3.2
    
Hinsichtlich des Reinvermögens der Ehegatten per 3
1. 
Dezember 2022 in der Höhe von Fr. 1'557'291.-- (Urk. 9/3 S. 1) stellte die Beschwerdegegnerin ebenfalls auf die Steuermeldung vom 1
1. 
März 2025 ab (Urk. 9/4 S. 2). Dagegen wendet die Beschwerdeführerin ein, dass 
das Gesamtvermögen gemäss der Schlussrech
nung für die Staats- und Gemeindesteuern 2022 der Gemeinde 
Y.___
 vom 11. Ja
nuar 2024 nur 
Fr. 
1'451'000.--
 betragen habe
 (Urk. 
1/1
 S. 2, Urk. 3/1 S. 1). Nach Lage der Akten ist es zwar zutreffend, dass die Beschwerdeführerin und ihr Ehegatte für das Jahr 2022 steuerlich mit einem
 (gerundeten)
 Vermögen in dieser 
Höhe
 beziehungsweise auf einem ungerundeten Vermögen in der Höhe von Fr. 1'451'841.--
 veranlagt wurden (
Urk. 
9/5 S. 2). Da zu diesem Vermögen aber auch eine Liegenschaft i
n Y.___ 
mit einem Steuerwert von 
Fr. 
703'000.-- 
gehörte 
(
Urk. 
9/5
 S. 3), 
galt
 es bei der Bemessung der Nichterwerbs
tätigenbeiträge der Beschwerdeführerin in Anwendung von Art. 29 Abs. 3 AHVV 
die interkantonalen Repartitionswerte 
zu berücksich
tigen. 
Die Kantone wenden für die Bewertung der Liegenschaften unterschiedliche Bewertungsregeln an. Damit eine korrekte Ver
teilung der Schulden und Schuldzinsen vorgenommen werden kann, wird der Repartitionswert herange
zogen. Der Repartitionswert stellt einen gesamt
schwei
zerischen einheit
lichen Vermögenswert dar. Um den Reparti
tionswert zu bere
chnen, ist dieser mit dem für jeden Kanton festgelegten Um
rechnungsfaktor zu vervielfachen (
vgl. 
die im Internet abrufbare Seite «Steuerwissen für Privat
personen
»
 des Kantons Zürich). Seit dem Jahr 2019 gilt für den Kanton Zürich für nichtlandwirtschaftliche
 Grundstücke
 ein Reparti
tionswert von 115
 %
 (vgl. S. 2 des Kreis
schreibens 
22 «Regeln für die Bewertung der Grundstücke bei inter
kantonalen Steuerausscheidungen» der Schweizerischen Steuerkonferenz vom 2
2. 
März 2018). Es war mithin
 korrekt, dass die 
Steuerbehörden
 eine Repartitions
dif
ferenz von 
Fr. 
105'450.-- errech
nete
n
 (
Fr. 
703'000.-- x 115 
% 
= 
Fr. 
808'450.--, womit die Repartitions
dif
ferenz 
Fr. 
105'450.-- beträgt, vgl. 
Urk. 
9/5
 S. 4). Wird die Repartitionsdifferenz (
Fr. 
105'450.--) zum steuerlich veranlagten (ungerundete) Vermögen (Fr. 1'451'841.--) hinzugezählt, so resultiert das vom kantonalen Steueramt am 1
1. 
März 2025 gemeldete 
Gesamtvermögen
 in der Höhe von Fr. 1'557'291.-- (Urk. 
9/4
 S. 2, 
Urk. 
9/5 S. 4).
4.
    
Nach dem Gesagten ist der angefochtene Einspracheentscheid vom 
14. Mai 2025 (Urk. 2) 
somit
 
nicht 
zu beanstanden, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Ausgleichskasse PROMEA
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber
Arnold GramignaHübscher