zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00677 · 2018-03-13 · de
Auf die im Gutachten attestierte Arbeitsunfähigkeit ist nach Prüfung der Standardindikatoren abzustellen, womit ein Anspruch auf eine unbefristete halbe Rente resultiert. Gutheissung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00677
 
 
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiberin Schüpbach
Urteil
 vom 
13. März 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
MLaw
 Stefanie 
Cors
, Sozialversicherungsrecht, Team Recht
Hönggerstrasse
 24, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
1974
,
 meldete sich u
nter Hinweis auf 
psy
chische B
eschwerden
 
am 
2
5. 
August 2014
 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/1
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons 
Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab, zog Akten der 
Krankentaggeldversicherung bei (
Urk. 
7/8
) und holte bei 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
ein Gutachten ein, das am 
2
2. 
Juni 2016
 erstattet wurde (
Urk. 
7/52
).
 
    
Die IV-Stelle auferlegte der Versi
cherten eine Schadenminderungspflicht und hielt sie an, sich
 während sechs Monaten einer
 integrativen psychiatrisch-psychotherapeutischen
 Therapie
 einschliesslich
 einer Alkoholabstinenz 
zu un
terzie
hen (
Urk. 
7/29, vgl. auch 
Urk. 7/
57
).
    
Nach 
durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 (
Urk. 
7/
59-76
)
 
sprach die IV-Stelle 
der Versicherten 
mit Verfügung vom 1
5. 
Mai 2017 
bei einem Invaliditätsgrad vo
n 100
 %
 eine
 befristete ganze 
Rente
 
von
 
1. 
Mai
 2015 bis 3
1. 
März 2016 zu (
Urk. 
7/78 und 
Urk. 
7/83
 = 
Urk. 
2).
2.
    
Die Versicherte erhob am 
1
2. 
Juni 2017
 Beschwerde (
Urk. 
1) 
gegen die Verfü
gung vom 
1
5. 
Mai 2017
 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben (S. 2 
Ziff. 
1
) und es sei ihr 
eine ganze Rente 
von
 Mai 2015 bis April 2016 und ab 
1. 
April 2016 eine halbe Rente zuzusprechen (S. 2 
Ziff. 
2), eventuell seien ihr Massnahmen beruflicher Art zu gewähren (S. 2 
Ziff. 
3).
 
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
1
7. 
August 2017
 (
Urk. 
6
) die Abweisung der Beschwerde.
    
Mit Gerichtsverfügung vom 
3
1. 
August 2017 wurde
 antragsgemäss (vgl. 
Urk. 
1 
S. 2 
Ziff. 
4
) di
e unentgeltliche Prozessführung 
bewilligt und der Beschwerde
führerin die Beschwerdeantwort zugestellt (
Urk. 
8
). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die 
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
 
1.2
    
Im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind alle psychischen Erkrankungen den somatoformen Schmerzstörungen und ver
gleichbaren psychosomatischen Leiden gleich zu stellen (zur amtlichen Publi
kation als BGE vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 8C_841/2016 vom 30. Novem
ber 2017 E. 4.5.1). Mithin sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen. Diese Abklärungen enden stets mit der Rechtsfrage, ob und in wel
chem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen (
zur 
amt
l
ichen
 Publikation als BGE vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 8C_130/201
7 vom 30. November 2017 E. 7.2).
1.3
    
Im Rahmen eines strukturierten Beweisverfahrens wird im Regelfall anhand von 
auf den funktionellen Schweregrad bezogenen Standardindikatoren (
nach
-
stehend
 E. 1.4) das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen ergebnisoffen und symmetrisch beurteilt, indem gleichermassen den äusseren Belastungsfaktoren wie den vorhandenen Ressourcen Rechnung getragen wird (BGE 141 V 574 E. 4.2). 
Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten ge
sundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindi
katoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender 
Wahr-
scheinlichkeit
 nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweis
losigkeit nach wie vor die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; BGE 141 V 547 E. 2).
    
Im Einzelfall ist 
es Aufgabe der medizinischen Sachverständigen, nachvoll
zieh
bar aufzuzeigen, weshalb trotz lediglich leichter bis mittelschwerer Depression 
und an sich guter Therapierbarkeit der Störung funktionelle Leistungsein
schränkungen resultieren, die sich auf di
e Arbeitsfähigkeit auswirken (zur amt
lichen Publikation als BGE vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 8C_841/2016 vom 30. November 2017 
E. 4.5.2).
 Nicht mehr anwendbar ist die frühere 
bundesgerichtliche
 Praxis, wonach leichte bis höchstens mittelschwere Störungen aus dem depressiven Formenkreis in der Regel therapierbar 
seien
 und invalidenversicherungsrechtlich zu keiner Einschränkung der Arbeitsfähigkeit führ
t
en (
zur amtlichen Publikation als BGE vorgesehenes Urteil des Bundes
gerichts 8C_841/2016 vom 30. November 2017 E. 4.4
)
.
1.4
    
Im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens sind als Standardindikatoren die folgenden 
Aspekte
 massgebend 
(BGE 141 V 281 E. 4.1.3
):
funktioneller Schweregrad
- 
Gesundheitsschädigung
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
- 
Komorbiditäten
- 
Persönlichkeit: Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen
- 
sozialer Kontext
Konsistenz (Gesichtspunkte des Verhaltens):
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
akten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 
V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der Begründung der angefochtenen Verfügung davon aus (Urk. 2 Verfügungsteil 2),
 dass die Beschwerdeführerin seit Mai 2014 in ihrer bisherigen Tätigkeit als 
Logistikerin
 erheblich eingeschränkt sei. 
Aus dem Gutachten von Juni 2016 gehe hervor, dass die Beschwerdeführerin 
von
 Mai 2014 bis Dezember 2015 zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen sei. Bei der Be
gutachtung habe die Beschwerdeführerin ihre Lohnvorstellungen erläutert, wel
che nicht unter 
Fr. 
5'000.-- betragen dürften.
 Ihre Lohnvorstellungen könnten bei der Beurteilung nicht berücksichtigt werden, da diese nicht 
IV
-relevant seien. Laut Gutachten habe sich der Gesundheitszustand ab Januar 2016 ver
bessert. Der Beschwerdeführerin sei ihre angestammte Tätigkeit, wie auch eine zeitlich flexible Tätigkeit ohne permanenten Zeit- und Termindruck, bei gerin
gem Publikumsverkehr, ohne besondere Anforderungen an das Umstellungs- und Anpassungsvermögen
, 
zu 100
 %
 zumutbar
 (S. 1)
.
 Zusammenfassend werde festgehalten, dass ab April 2016 (Verbesserung im Januar 2016 plus drei Mona
te) kein Anspruch mehr auf Leistungen der Invalidenversicherung bestehe (S. 2). 
 
 
 
 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, es sei auf die Ausführungen im eingeholten Gut
achten abzustellen, wonach auch nach dem Januar 2016 lediglich eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 bestehe (
Urk. 
1 S. 5)
. Obwohl der Gutachter und der 
Regionale Ärztliche Dienst
 (RAD)
 
überein
stimmend der
 Meinung seien, dass eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit bestehe, sei der Rechtsdienst der Beschwerdegegnerin der Meinung, sie sei zu 100
 %
 arbeits
fähig 
(S. 6 f.).
 Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb sich der Rechtsdienst über die Beurteilung des Gutachters sowie einer RAD-Fachärztin hinwegsetze und 
diesen
 Entscheid zudem kaum begründe. Demgegenüber seien die Schluss
folgerungen des Gutachters und der RAD-Ärztin nachvollziehbar und begründet
 (S. 7)
.
 Sie habe auch nach April 2016 Anspruch auf eine halbe Rente der Invali
denversicherung (S. 11). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist somit, wie es sich mit dem Gesundheitszustand, der Arbeitsfähigkeit und einem allfälligen Rentenanspruch verhält.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, berichtete am 
4. 
November 2014 (
Urk. 
7/12) und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
mittelgradige depressive Episoden 
- 
C2-Abusus
- 
posttraumatische Belastungsstörungen (sexuelle Übergriffe)
    
Er führte aus, dass die Beschwerdeführerin nach belastenden Erlebnissen am Arbeitsplatz die Problematik mit Bier am Abend zu 
coupieren
 versucht habe. Schliesslich habe sie deswegen im Mai Hilfe gesucht. Es sei ein stationärer Alkoholentzug geplant. 
Gestützt auf Psychotherapie und Antidepressiva sei die Prognose grundsätzlich als günstig zu beurteilen
 (S. 1 f. 
Ziff. 
1.4)
.
 Es bestehe 
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 seit dem 1
0. 
Mai 2014 (S. 2 
Ziff. 
1.6).
 Stark schulter- und wirbelsäulenbelastende Tätigkeiten seien ungünstig. Bei Arbeiten mit Gewichten bestünden Schulter- und Rückenschmerzen (S. 2 
Ziff. 
1.7).
3.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, berichte
te am 2
6. 
November 2014 (
Urk. 
7/13) und nannte folgende Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1), Symptombeginn Früh
jahr 2014
- 
schädlicher Gebrauch von Alkohol (ICD-10 F10.1), Symptombeginn Frühjahr 2014
- 
Verdacht auf posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1)
 
 
 
 
    
Er führte aus, dass
 sich psychodiagnostisch die Kriterien für eine mittelgradige depressive Episode erfüllt zeig
t
en. Gegenwärtig erscheine unklar, inwieweit die begleitende depressive Symptomatik suchtbedingt verstärkt werde. 
Labor
diagnostisch weise die Beschwerdeführerin derzeit noch keine alkoholtypischen Veränderungen auf. 
Eine 
traumaspezifische
 Psychotherapie sei gegenwärtig an
gesichts der unzureichenden emotionalen Stabilität nicht möglich. Es bestünden mittelgradige Konzentrations- und Gedächtnisstörungen. Der Affekt sei deutlich niedergestimmt bei eingeschränkter Modulationsfähigkeit. Der Antrieb und die Psychomotorik seien reduziert. Die Prognose hänge im Wesentlichen davon ab, ob die Beschwerdeführerin eine ausreichende Stabilität erreichen könne. Dies stelle die Voraussetzung für eine störungsspezifische, erfolgsversprechende Psychotherapie dar (S. 2 
Ziff. 
1.4).
 Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (S. 3 
Ziff. 
1.6). Es lägen mittelgradige Beeinträchtigungen vor in den 
Fähigkeits
dimensionen Anpassung an Regeln und Routinen, Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit. Leichte Beeinträchtigungen lägen in den Dimensionen Flexibilität und Umstellungsfähig
keit
 sowie Selbstbehauptungsfähigkeit vor
. Aus diesen erwähnten Beeinträchti
gungen ergebe sich insgesamt aktuell ein reduziertes Belastungsprofil 
(S. 
3
 
Ziff. 
1.7).
 Aktuell sei die Beschwerdeführerin angesichts der unzureichenden psychischen Stabilität als 100%ig arbeitsunfähig anzusehen. Auf längere Sicht könne prinzipiell mit einer schrittweisen Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit gerechnet werden, eine Substanzabstinenz und störungsspezifische Psycho
therapie vorausgesetzt (S. 4 
Ziff. 
1.11). 
 
 
 
3.3
    
Die Ärzte der 
B.___
 berichteten am 
5. 
März 2015 (
Urk. 
7/28) über die stationären Behandlungen der Beschwerde
führerin vom 
7. 
bis 1
6. 
Januar 2015 und vom 2
7. 
Januar bis 1
2. 
Februar 201
5. 
Sie nannten folgende Diagnosen (S. 1):
- 
psychische und Verhaltensstörungen durch Alkohol, Abhängigkeits
syndrom (ICD-10 F10.2) 
- 
mittelgradig depressive Episode (ICD-10 F32.1)
- 
Status nach psychischer und Verhaltensstörung durch Opioide, Abhän
gigkeitssyndrom
 (ICD-10 F11.2)
- 
laut 
Zuweiser
 Verdacht auf posttraumatische Belastungsstörung (ICD
-10 F43.1)
- 
Asthma bronchiale 
- 
Hypothyreose
- 
Acne
 
vulgaris
- 
Status nach chronischer Virus
hepatitis C, Status nach Interf
e
r
on-Therapie
 
 
 
    
Sie führten aus,
 
dass die Beschwerdeführerin beim Eintrittsgespräch von dauer
haftem Alkoholkonsum seit ihrer Jugend 
berichte
,
 
mit aktuell zwei bis fünf Liter Bier über den Tag verteilt
. Sie trinke Alkohol, 
um sich zu entspannen, gleichzei
tig ihre Stimmung zu verbessern und da sie keine Tagesstruktur habe.
 Nun wolle sie wegen körperlichen Beschwerden den Konsum beenden. Zusätzlich konsumiere sie etwa quartalsweise Kokain und Speed. Bis vor fünfzehn Jahren sei sie heroinabhängig gewesen
, aktuell seit längerem kein Konsum. Zudem berichte die Beschwerdeführerin von wiederkehrenden Episoden von Traurigkeit, Hoffnungslosigkeit, Adynamie und Grübeln, aktuell mittelgradig ausgeprägt 
(S. 2). 
Das Gedächtnis und die Konzentration seien subjektiv sowie in grob orien
tierender Testung reduziert. 
Die Beschwerdeführerin sei affektiv 
nieder
-
gestimmt
. Beim Eintritt befinde
 sich die Beschwerdeführerin in
 leicht 
redu
-
ziertem
 Allge
meinzustand
. Es bestünden keine Hinweise auf akute kardio
-
pulmonale oder neurologische Pathologien
 (S. 3)
.
 Psychopathologisch hätten sich bei Eintritt ein depressives Syndrom mit 
dysphorem
 und niedergestimmtem Affekt und eine deutliche Ambivalenz bezüglich Abstinenz versus kontrollierten Konsum ge
zeigt.
 Gegen Ende der Behandlung habe die Beschwerdeführerin über gelegent
liches psychotisches Erleben (ohne Zusammenhang zu Substanz
-
konsum) mit Beobachtungs- und Beeinträchtigungsideen 
und optischen und akustischen Halluzinationen berichtet.
 
Der 
Benzodiazepinentzug
 habe wegen vorzeitigem
 Austritt nicht abgeschlossen werden können
 (S. 3)
.
 Im stationären Verlauf habe die Beschwerdeführerin ein grenzwertig tragbares Verhalten mit teils kooperati
ver, teils offen-feindseliger Haltung gegenüber einzelnen Mitarbeitern gezeigt. Bei Ablehnung der stationären Behandlungsbedingungen sei sie auf eigenen Wunsch in die bestehenden Verhältnisse ausgetreten
. Die Beschwerdeführerin erfülle die Abhängigkeitskriterien nach ICD-10 für Alkohol. Zusätzlich habe eine mittelgradige depressive Episode bestanden, welche bei 
Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung im Rahmen von maladaptiven Verhaltens
strategien und hierbei bedingten Konflikten mit ihrer Umwelt sowie dem Alko
holkonsum moduliert sein könnten. Aufgrund des problematischen Inter
aktionsverhaltens und konstant vorhandenen 
psychosenahen
 Erlebens sei der klinische Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung
 geäussert wor
den. Eine entsprechende Testung und Differentialdiagnostik habe bei vorzeiti
gem Behandlungsabbruch nicht durchgeführt werden können 
(S. 4)
.
 
 
 
3.4
    
Dr. 
med. 
C.___, praktische Ärztin
, berichtete am 3
0. 
Januar 2016 (
Urk. 
7/37) und
 nannte 
folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 
Ziff. 
1.1):
- 
psychische und Verhaltensstörung durch Alkohol: Abhängigkeitssyn
drom (ICD-10 F10.2)
 
- 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit 
Borderline
- und 
schizotypen
 An
teilen (ICD-10 F61.0)
- 
rezidivierend depressive Episode, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F32.0)
- 
psychische und Verhaltensstörung durch Opioide, Abhängigkeitssyn
drom (ICD-10 11.2)
- 
Asthma bronchiale, nicht näher bezeichnet
- 
Hypothyreose
- 
Status nach chronischer Virushepatitis C, Status nach Interferon-Therapie
 
    
Sie 
führte aus,
 dass aufgrund der Schulterschmerzen links eine Arbeit mit kör
perlicher Belastung nicht möglich scheine. Ein Arbeitseinsatz im Umfang von wenigen Stunden täglich (zirka 40
 %
) ohne körperliche Anstrengung sei indes denkbar
 (S. 1 
Ziff. 
2.1)
.
 
Die psychiatrische Behandlung erfolge derzeit im tages
klinischen Setting seit dem 1
8. 
März 201
5. 
Die Beschwerdeführerin besuche drei verschiedene Therapiegruppen an drei verschiedenen Tagen pro Woche. Die ver
einbarten Therapiegruppen besuche die Beschwerdeführerin trotz bestehender Schlafstörung mit guter Verbindlichkeit. Der A
l
koholkonsum habe im Verlauf der Behandlung von zweieinhalb bis drei Liter Bier täglich auf gegenwärtig zir
ka einen Liter Bier täglich reduziert werden können. Eine Schlafstörung mit Ein- und Durchschlafstörungen sei weiterhin persistent (S. 2 
Ziff. 
3.1).
 Die ak
zentuierten Persönlichkeitsmerkmale seien in der sozialen Interaktion auch im Gruppenrahmen der Tagesklinik sichtbar. Dies führe teilweise zu problemati
schem/auffälligem Sozialverhalten. Diese Persönlichkeitsmerkmale könnten im Falle einer beruflichen Tätigkeit auch einen Einfluss auf eine erfolgreiche In
tegration im Arbeitsumfeld haben. Der derzeit bestehende Alkoholkonsum von 
etwa einem Liter Bier täglich habe indes mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen massgebenden Einfluss auf die Frage der weiteren beruflichen Integration (S. 3 
Ziff. 
3.3).
3.5
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, er
stattete sein Gutachten am 2
2. 
Juni 2016 (
Urk. 
7/52) gestützt auf die Akten so
wie die ambulante psychiatrische Untersuchung der Beschwerdeführerin vom 
7. 
Juni 201
6. 
Er nannte folgende Diagnosen (S. 14):
- 
kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dissozialer und emotional insta
biler Färbung 
 
 
- 
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichtgradige Episode (ICD-10 F33.0)
- 
Störung durch multiplen Substanzgebrauch und Konsu
m anderer 
psychotropher
 Substanz
en (ICD-10 F19)
, remittiert (ausser Alkohol
abhängigkeitssyndrom)
 
 
 
 
    
Er führte aus, dass
 die Beschwerdeführerin laut eigenen Angaben unter Schlaf
losigkeit, Depressionen, Antriebslosigkeit und Müdigkeit leide. Sie sei oft „kaputt", sei auch geistig müde. Weiterhin habe sie täglich Schulterschmerzen und Schmerzen im unteren Rücken (S. 5).
 
    
Ihre 22-jährige Tochter wohne in der Ostschweiz. Sie sehe sie 
zirk
a zweimal im Jahr. Das Verhältnis zu
 ihr sei jedoch nicht schlecht. 
Seit vier Jahren habe sie einen 50-jährigen Freund, welcher in 
D.___
 wohne und als Logistiker arbeite. Finanziell lebe sie im Moment von der Fürsorge
. S
ie habe auch eine na
he Freundin, welche sie alle zwei bis drei Tage sehe. Ihre 
Adoptivschwester
 sehe sie 
z
ir
k
a einmal in der Woche.
 
    
S
ie stehe um 
z
ir
ka 
7.30
 Uhr
 auf und nehme einen Kaffee. Oft telefoniere sie mit ihrer Freundin, sei am PC oder schaue Fernsehen. Der Fernseher laufe meist im Hintergrund. Manchmal telefoniere sie auch mit ihrem Freund. Sie bastle sehr gerne. Sie esse immer nur, wenn sie Hunger habe. Es gebe keine regelmässigen Mahlzeiten. Am Montag, Mittwoch und Freitag sei sie während ein paar 
Stun
den in der Tagesklinik. Um z
ir
k
a 23.00 Uhr gehe sie zu Bett
 (S. 8)
.
 
Sie
 gebe an, dass sie 
mit Bestimmtheit keine Arbeiten mehr im unteren „Niveau" ausführen
 werde
, so zum Beispiel im Service, in der Fabrik oder einen anderen blöden Job wie Coiffeur oder im Verkauf. Sie wolle die Hande
lsschule absolvieren. 
Später wolle sie in einem Büro arbeiten zu einem
 anständigen Lohn. Unter 
Fr. 
5'000
.-
-
 sei sie nicht mehr bereit zu arbeiten. Dabei 
habe die Beschwerdeführerin 
aggres
siv
 gewirkt (S. 8 f.)
.
 
Die ganz in schwarz gekleidete, hohe Absätze tragende 
Beschwerdeführerin
 mit indischem Hautteint, 
habe
 ein wenig kokett und sexualisierend
 gewirkt
. Nach
dem sie ihren Mund 
ge
öffnet
 habe
,
 hätten 
sich zwei „Dracula-Zähne"
 gezeigt
, welche sie sich angeblich extra habe anfertigen lassen
. 
Sie
 habe 
dabei exzent
risch, aber auch bedrohlich
 gewirkt
. Schon bei der ersten Frage 
sei
 sie paranoid
 gewesen
,
 habe
 an
gegeben
, man müsse vorsichtig sein mit dem, was man sage. Ihre
 Befürchtungen habe
 sie nicht exakt formulieren
 können
, jedoch das Gefühl „beschissen", betrogen und sexuell belästigt zu werden. Sogleich 
sei
 sie durch ständiges Provozieren auf
gefallen
, indem sie auf Fragen Gegenfragen 
ge
stell
t
, dem Untersucher deutlich 
ge
macht
 habe
, dass gewisse Sachen ihn nichts ange
hen würden, indem sie 
ge
fragt
 habe
, wozu er gewisse Angaben brauche. Als ihr eine kurze Pause vorgeschlagen w
o
rde
n 
sei
,
 
habe 
sie ihn beim Zurückkommen
 gefragt
, was er denn wohl in dieser Pause angestellt habe. Sie 
habe 
dabei stark misstrauisch
 gewirkt
 und es
 sei
 die Frage nach dem Realitätsbezug
 
entstand
en
. Es 
sei
 ein auffälliges Sozialverhalten mit Provokation und Tendenz zu Streit
süchtigkeit auch in der 
Untersuchungssituation festzustellen. Des Weiteren bestünden querulatorische Tendenzen.
 
Anamnestisch bestehe
 Ratlosigkeit, depri
mierter, hoffnungsloser Affekt, Verzweiflung, Lustlosigkeit, Äng
stlichkeit, Über
forderungsgefühl
e, Instabilität, Freudlosigkeit, Interesseverlust, negativ pessi
mistische Zukunftsgedanken, Antriebsarmut, Müdigkeit, Kraftlosigkeit, sozialer Rückzug, Ein- und Durchschlafstörungen. 
Die Symptomatik imponiere
 heute 
l
eichtgradig. Es 
sei
 jedoch davon auszuge
h
en, dass vorbestehend mitte
l
- bis 
schwergradige
 depressive Episoden bestanden
 hätten
. Des Weiteren sei
 Deperso
nalisat
ion auszumachen. Die Beschwerdeführerin
 ha
be
 das Gefühl, wie hinter einer Glasscheibe die Welt zu betrachten, sowie 
Derealisation
, indem 
die Be
schwerdeführerin 
den Eindruck ha
be
, dass das Leben wie ein Film vor ihr ablau
fe
 (S. 9 f.)
.
 Des Weiteren bestünden anamnestisch akustische und optische Halluzinationen seit der Kindheit. Die Beschwerdeführerin habe einen Menschen gehört, der im Gang ihrer Wohnung herumgeschlurft sei, Klopfgeräusche und verschiedene Stimmen, die ihr zum Beispiel gesagt hätten: „Bring dich um" oder „bring den Sauhund um". Eine Stimme rufe auch immer wieder „Sarah". Diese würde sie auch heute gelegentlich hören. Die psychotische Symptomatik bestehe unabhängig vom Substanzgebrauch. In der Drogenanamnese sei Heroin- und 
Kokainabusus
 seit dem 1
4. 
Lebensjahr festzustellen, welchen die Beschwerde
führerin vor einigen Jahren habe sistieren können. Die Alkoholanamnese gehe ebenfalls auf das 1
4. 
Lebensjahr zurück. Bis heute habe sie den Konsum nicht 
sis
-
tieren
 können, konsumiere nach ihren Angaben jeweils an den Wochenenden bis zu zwei Liter Bier. Es bestehe weder Bewusstseinsveränderung, noch -einengung oder -verschiebung. Die Orientierung sei in sämtlichen Dimensionen ohne Befund. Zwangsimpulse und –
gedanken
 hätten nicht ausgemacht werden können (S. 10).
Nach der Geburt ihrer Tochter 
sei
 die 
Beschwerdeführerin 
während sechs Jahren nicht arbeitstätig
 gewesen
. Ihr Berufsleben 
sei
 geprägt durch kurzzeitige Anstel
lungen, wobei es immer wieder zu sexueller Aufladung (sexualisierendes Ver
halten) 
ge
k
ommen sei
 mit Anzüglichkeiten von Mitarbeitern, durch Konflikte zum Teil mit massiven verbalen Auseinandersetzungen, Aggressionen, aber auch durch das Gefühl der 
Beschwerdeführerin
, dass sie zu wenig verdiene und dass die Arbeit ihr zu anstrengend sei. Wiederholt 
habe 
sie auch das Gefühl
 ge
habt
, dass das männliche Geschlecht bevorzugt w
e
rd
e. Dies stehe
 eventuell im Zusammenhang mit ihrem Bruder, dem einzigen leiblichen Kind ihrer Adoptiv
eltern. Ihm gegenüber ha
be
 sie wahrscheinlich starke Neidgefühle
 (S. 
11).
Es sei
 davon auszugeben, dass die 
Bes
c
h
werdeführerin 
schon in ihrer Kindheit gelegentlich psychotisch 
gewesen sei
 und halluziniert
 habe
. Es 
hätten 
Derealisa
tions
- und Depersonalisationsphänomene bestanden.
Es besteh
e
 deutliche Unausgeglichenheit in der Einstellung, im Verhalten, in der Affektivität, im Antrieb und in der Impulskontrolle, im Wahrnehmen und im Denken sowie in den Beziehungen zu 
a
ndern. Das auffällige Verhaltensmuster 
sei
 andauernd, gleichförmig, tiefgreifend und in vielen persönlichen und sozia
len Situationen eindeutig unpassend
. 
Die Störung 
habe
 in der Kindheit
 begon
nen
, zu deutlichem subjektivem Leiden mit deutlichen Einschränkungen der beruflichen und sozialen Leistungsfähigkeit
 geführt. 
Es besteh
e
 eine grosse Dis
krepanz zwischen 
dem 
Verhalten und den geltenden sozialen Normen
,
 mit Missachtung sozialer Regeln und Verpflic
htungen, geringe Frustrationstol
eranz und niedrige Schwelle für aggressives Verhalten, Unfähigkeit zum Erleben von Schuldbewusstsein oder zum Lernen aus Erfahrung, besonders aus Bestrafung, Neigung andere zu beschuldigen bis hin zu querulatorischen
 Tendenzen. Des Weiteren bestehe
 eine emotional instabile Färbung mit deutlicher Tendenz emotionaler Instabilität, unklarem eigene
n
 Selbstbild und wiederholten emotio
nalen Krisen
 (S. 14 oben)
.
 Es sei sodann davon auszugeben, dass die Beschwer
deführerin mittel- bis 
schwergradige
 depressive Episoden durchgemacht habe.
 Bei der diagnostizierten 
Störung durch multiplen Substanzgebrauch und Kon
sum anderer psychotroper Substanzen
 handle es sich um eine primäre Sucht
.
 Die Beschwerdeführerin betreibe den Substanzkonsum im 
Sinne eines Selbsthei
lungsversuchs zur inneren Stabilisierung (S. 14 unten). 
    
Aufgrund der Beschwerden von Seiten der Persönlichkeitsstörung und der 
rezi
-
divierenden
 depressiven Störung, insbesondere der subjektiv geklagten und als unerträglich erlebten Anzüglichkeiten von Seiten der Männer und dem Gefühl, eine minderwertige Arbeit auszuführen und insbesondere bezüglich Lohn unge
recht behandelt zu werden, lasse sich, unter Berücksichtigung der aktuellen 
Untersuchungsbefunde, aus psychiatrischer Sicht eine Einschränkung der 
Ar
-
beits
fähigkeit
 von 50
 %
 begründen. Eine zusätzliche Verminderung der 
Leis
-
tungs
fähigkeit
 bestehe nicht. Die Coping-Strategien seien als unzureichend zu beur
teilen. Die Beschwerdeführerin sei keineswegs bereit, irgendeine andere Tätig
keit als eine im kaufmännischen Bereich auszuführen, was im Moment bedeute, dass sie gar nicht arbeiten wolle, da sie in jedem Fall zuerst die Handelsschule absolvieren wolle
.
    
Die Fähigkeit zu familiären und intimen Beziehungen, zu Spontanaktivitäten, zur Selbstpflege und zur Teilnahme am Verkehr 
sei
 nicht eingeschränkt. 
Es be
stehe
 eine leichte Einschränkung bezüglich Entscheidung
s
- und Urteilsfindung sowie zur Anwendung fachlicher Kompetenzen und in der Selbstbehauptung. Eine mittelschwere Beeinträchtigung besteh
e
 in der Flexibilitäts- und in der Umstellungsfähigkeit, in der Kontaktfähigkeit zu Dritten. Eine schwere Beein
trächtigung besteh
e
 in der Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und in der Gruppenfähigkeit
. Auf die verbleibenden Ressourcen könne sich die Beschwer
deführerin bei der Ausübung beruflicher Tätigkeiten stützen (S. 16).
Der Zustand ha
be
 sich subjektiv seit 2016 verbessert. Seit Januar 2016 besteh
e
 eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 für einfache Arbeiten im ersten Arbeitsmarkt bei 
einer Leistungsfähigkeit von 100
 %
 (S. 17 oben).
 
    
Die Beschwerdeführerin
 geh
e
 davon aus, dass ihr k
eine Arbeit zugemutet wer
den könne
. 
Z
uerst w
olle
 sie eine kaufmännische Lehre durchlaufen, finanziert durch die IV-Stelle,
 sei 
sich aber gleichzeitig nicht sicher, ob sie dazu fähig 
sei
. Sie g
ebe
 deutlich zu verstehen, dass sie nicht bereit 
sei
, eine Arbeit „auf niedri
gem Niveau" zu bestreiten. Ihre Verweigerungshaltung
 sei
 auch während der Untersuchung mit wiederholtem Provozieren
 
auf
gefallen
. Auch im klinischen Alltag, 
während der 
Hospitalisation
 in der
 
B.___
, 
seien
 diese Verhaltensauffällig
keiten der 
Beschwerdeführerin
 deutlich
 geworden
 mit grenzwertig tragbarem 
Verhalten.
 Die Verweigerungshaltung der 
Beschwerdeführerin
 k
önne
 jedoch nur zum Teil mit der Persönlichkeitsstörung erklärt werden. De facto deklarier
e sie eine Arbeitsunfähigkei
t von 100
 %
, solange sie eine KV-
Lehre nicht abge
schlossen ha
be. Sie wolle
 ihren Kopf durchsetzen, setz
e
 die Umgebung (inklusi
ve den Gutachter) mit überhöhten Lohnvorstellungen und- 
forderungen
 un
ter Druck. Aus diesem Grund müsse
, soweit die Arbeitsfähigkeit nicht durch soma
tische
 
Faktoren begründet werden k
ö
nn
e
, von einer subjektiven Krankheits- und Behinderungsüberzeugung sowie einer dadurch bedingten Selbstlimitierung ausgegangen werden (die Überzeugung
,
 einen Lohn unter
 
Fr. 
5'
000
.
--
 nicht er
tragen zu können). Eine Ar
beitsfähigkeit von 100
 %
 bestehe
 jedoch nicht. Mit einem Arbeitspensum von 
100
 %
 wäre die 
Beschwerdeführerin 
überfordert. Jederzeit könnte sie 
dekompensieren
 im Sinne von mittel- bis 
schwergradigen
 de
pressiven Episoden, Exazerbation der Suchtproblematik oder der Verhaltens
auffälligkeiten auf dem Boden der Persönlichkeitsstörung
 (S. 17 f.)
.
 
    
Es 
hätten
 keinerlei Inkonsistenzen oder Aggravationstendenzen ausgemacht werden
 können
. Die Überzeugung, dass ihr ein Lohn unter
 
Fr. 
5'000.-- 
nicht zu
gemutet werden k
önne, entspreche
 weder einer Inkonsistenz noch einer 
Aggra
vation
 (S. 18 Mitte)
.
 
    
Aus therapeutischer Sicht w
erde
 die Weiterfü
hrung der bestehenden 
Gesprächs
therapie befürwortet. Da die 
Beschwerdeführerin
 offenbar immer
 wieder psy
chotisch funktioniere, sei eine 
neuroleptische
 Therapie dringend indiziert. Es wäre insbesondere zu wünschen, dass die paranoiden und psychotischen Ten
denzen sowie die Arbeitsfähigkeit günstig beeinflusst werden könnten, jedoch auch die Neigung zu halluzinieren. Der Erfolg der bisherigen therapeutischen Massnahmen müsse zurückhaltend beurteilt werden. Die Compliance sei gut
 (S. 18)
.
 
    
Die Arbeitsunfähigkeit von 50
 %
 begründe sich lediglich auf Leiden mit Krank
heitswert. Invaliditätsfremde Faktoren könnten nicht ausgemacht werden (S. 19).
    
Das Abhängigkeitssyndrom ha
be
 nicht zu einer irreversib
len Gesundheits
störung geführt. 
Es best
ünd
en mobilisierbare Ressourcen: Die 
Beschwerdeführe
rin sei
 mindestens bezüglich beruf
licher Umschulung motiviert, habe eine gute Therapie
adhärenz und ein einigermassen tragbares soziales Netzwerk. 
Es beste
he
 eine Wechselwirkung zwischen der depressiven Entwicklung der Persönlich
keitsstörung und der Alkoholproblematik. Unerträgliche 
innere Spannungen in Konfl
iktsituationen (Persönlichkeitsstörung) und in der Folge depressive Ver
stimmungen (rezid
ivierende depressive Störung) wü
rden mit Alkohol (Alkohol
abhängigkeit) bekämpft
 (S. 19 unten)
.
 D
ie bisherige Therapie 
sei
 in der Art, im Umfang und der notwendigen Intensität
 
lege 
artis
 durchgeführt
 worden. 
Einzig ein weiterer Versuch einer 
neuroleptischen
 Behandlung 
sei
 eventuell unterlassen
 worden
. Ansonsten 
würden 
keine weiteren Therapieoptionen
 
verbleiben. Eine Persönlichkeitsstörung dieses Ausmasses 
sei
 nur schwierig zu behandeln. Auch wenn die Psychose erfolgreich angegangen werd
en könne
, verbleib
e
 die Persön
lichkeitsstörung eben doch. 
Die Kooperation sei
 einwandfrei. Eingliederungs
massnahmen 
seien
 grundsätzlich zumutbar, die 
Beschwerdeführerin
 
sei
 dazu gut motiviert. Ob diese wirklich einen Sinn machen
 würden, müsse
 durch die Berufsberatung geklärt werden. Es 
seien
 keine Therapieoptionen vernachlässigt
 worden
. Die Therapieadhärenz 
sei
 gut. Auch in angepasster Tätigkeit besteh
e
 eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
. Die 
Beschwerdeführerin sei
 dazu jedoch nicht motiviert
 (S. 20)
.
3.6
    
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, nahm am 2
2. 
Juni 2016 Stellung (
Urk. 
7/56 S. 7 f.) und führte aus, dass das erstellte Gutachten die gestellten Fragen umfassend beantworte
 und in der Darlegung der medizini
schen Zusammenhänge einleuchtend sei. Ebenso würden die gezogenen Schlussfolgerungen in nachvollziehbarer Weise 
hergeleitet. Es werde empfohlen, 
auf die Beurteilung des Gutachtens vollumfänglich abzustellen. 
3.7
    
Im
 Feststellungsblatt vom 29. November 2016 (Urk. 7/56
) ist unter anderem auch eine Stellungnahme der Kundenberatung (KB) der Beschwerdegegnerin vom 1
1. 
Oktober 2016 (S. 9) aufgeführt, wonach gestützt auf das Gutachten von einer Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 seit Januar 2016
 auszugehen sei.
 
    
Weiter enthält das Feststellungsblatt eine Stellungnahme des Rechtsdienstes (RD) der Beschwerdegegnerin vom 1
3. 
Oktober 2016 (S. 10 oben), wonach die Lohnvorstellung
 der Beschwerdeführerin nicht IV
-relevant und die Arbeits
fähigkeit von 50
 %
 demnach nicht begründet sei. 
 
4
.
4.1
    
Im Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 wurde aus psychiatrischer Sicht
 eine Verbesse
rung des Gesundheitszustandes und damit einhergehend
 eine Arbeitsfähigkeit sowohl in angestammter wie auch in angepasster Tätigkeit von 50 % seit Januar 2016 attestiert (vorstehend E. 3.5)
.
    
Die Beschwerdegegnerin 
hat der Invaliditätsbemessung
 ab Januar 2016
 eine Arbeitsfähigkeit von 
10
0 % zugrunde
 
gelegt. Die Begrün
dung dafür lautete,
 dass die Beschwerdeführerin bei der Begutachtung Lohnvorstellungen erläutert habe, welche nicht unter 
Fr. 
5'000.-- betragen dürften. Diese Lohnvorstellungen könnten bei der Beurteilung nicht berücksichtigt werden, da diese nicht 
IV
-relevant seien (vorstehend E. 2.1). 
4.2
    
Dem Standpunkt und insbesondere der Argumentation der Beschwerdegegnerin kann nicht gefolgt werden.
 So hat sie – trotz vorherige
n
 Einbezug
s
 
des seitens des RAD verfüg
ba
r
en medizinischen Sachverstandes - 
befunden,
 die im psychi
atrischen 
Gutachten
 gemachte Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sei 
„nicht 
be
gründet
“.
 Zu diesem Schluss gelangte sie, weil die Lohnvorstellungen der Beschwerdeführerin nicht 
IV
-relevant seien und somit nicht berücksichtigt werden könnten. 
Inwiefern eine solche von medizinischen Laien getroffene Feststellung die gutachterlichen 
und durch den
 eigenen
 RAD bestätig
te
 
Beurteilung i
n Frage stellen und zum Schluss veranlassen sollen könn
t
e, es 
bestehe in psychischer Hinsicht gar kein invalidisierender Gesundh
eits
schaden
,
 
ist nicht nachvollzieh
bar
.
    
So machte der psychiatrische Gutachter ausdrücklich darauf aufmerksam, dass d
ie Verweigerungshaltung der 
Beschwerdeführerin
 nur zum Teil mit der Persön
lichkeitsstörung erklärt werden
 könne und führte in nachvollziehbarer Weise aus, dass aus diesem Grund - 
soweit die Arbeitsfähigkeit nicht durch somatische
 
Faktoren begründet werden k
ö
nn
e - 
von einer subjektiven Krankheits- und Behinderungsüberzeugung sowie einer dadurch bedingten Selbstlimitierung aus
gegangen werden
 müsse. Als Beispiel nannte der Gutachter
 gar
 
die Überzeu
gung
 der Beschwerdeführerin
,
 einen Lohn unter
 
Fr. 
5'
000
.
-- nicht ertragen zu können, und beurteilte sie in der Folge als zu 50
 %
 arbeitsfähig, da sie mit 
einem Arbeitspensum von 100
 %
 
überfordert
 wäre. Schliesslich
 ging 
der Gut
achter 
davon aus
, dass d
ie Überzeugung, ein Lohn unter
 
Fr. 
5'000.-- könne ihr 
nicht zugemutet werden
, 
weder einer Inkonsistenz noch einer 
Aggravation
 ent
spreche
 
(vgl. vorstehend E. 3.5)
.
 Das psychiatrische Gutachten beantwortet die gestellten Fragen umfassend, berücksichtigt die beklagten Beschwerden, wurde in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 erstellt und ist in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge einleuchtend. Ebenso werden die gezogenen Schlussfolgerungen in nachvollziehbarer Weise hergeleitet
, wes
halb für die 
Entscheidfindung
 darauf abgestellt werden kann.
 Dieser Beurteilung folgten denn auch RAD-Ärztin 
Dr. 
E.___
 (vgl. vorstehend E. 3.6) sowie die Kundenberatung der Beschwerdegegnerin (vgl. vorstehend E. 3.7) und gingen ebenfalls von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
ab Januar 2016 
aus. 
 
 
4.3
    
Zu prüfen ist nunmehr anhand der Standardindikatoren (vorstehend E. 1.4), ob ausgehend von den im Gutachten dargelegten Befunden und den dort gestellten Diagnosen deren funktionelle Auswirkungen - näml
ich die vom Gutachter mit 5
0 % bezifferte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit - mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit nachgewiesen sind (vorstehend E. 1.3). 
4
.4
    
Hinsichtlich der 
Gesundheitsschädigung
 ergibt sich aus den Akten, dass die diagnoserelevanten Befunde auf eine
 kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dissozialer und emotional instabiler Färbung
, 
auf 
eine gegenwärtig leichtgradig ausgeprägte Depressivität
 sowie 
auf 
eine remittierte Störung durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer 
psychotropher
 Substanzen schliessen lassen.
 In Bezug auf den funktionellen Schweregrad erweist sich der Komplex Gesundheitsschädigung als mittelgradig ausgeprägt. 
So wurde insbesondere eine Müdigkeit, Kraftlosigkeit, sozialer Rückzug, Ein- und 
Durchschlafstörugnen
 
er
hoben, welche sich in der Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung 
zuordnen liessen
 (
Urk. 
7/52 S. 14
).
 
Laut Gutachter ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin mittel- bis 
schwergradige
 depressive Episoden 
durch
machte, die Ausprägung der depressiven Episoden demnach schwankt. Die Beschwerdeführerin macht
e
 eine Gesprächstherapie in der Tagesklinik und unter
zog sich im Januar 2015 einer stationären Behandlung in der 
B.___
 (vgl. vorste
hend E. 3.3),
 wobei sie jedoch aufgrund Ablehnung der stationären Behand
lungsbedingungen auf eigenen Wunsch ausgetreten ist. Gemäss Gutachter ist die bisherige Therapie lege 
artis
 durchgeführt worden sowohl in der Art, Um
fang und der notwendigen Intensität. Abgesehen von einem Versuch einer 
neuroleptischen
 Behandlung verbleiben keine weiteren Therapieoptionen. Eine Persönlichkeitsstörung dieses Ausmasses ist gemäss Gutachter nur schwierig zu behandeln. Die Kooperation der Beschwerdeführerin wird als einwandfrei beur
teilt (
Urk. 
7/52 S. 20).
 
    
Hinsichtlich der
 Persönlichkeitsdiagnostik
 erscheint erwähnenswert, dass 
an
lässlich der Begutachtung eine Depersonalisation sowie 
Derealisation
 wie auch seit der Kindheit bestehende akustische und optische Halluzinationen 
auszu
machen
 waren
,
 welche 
laut Gutachter 
unabhängig vom Substanzgebrauch be
st
ehen 
(
Urk. 
7/52 
S. 10).
 Die 
deutliche Unausgeglichenheit in der Einstellung, im 
Verhalten, in der Affektivität, im Antrieb und in der Impulskontrolle, im Wahr
nehmen und im Denken sowie in den Beziehungen zu andern
 wird als 
auffälli
ge
s
 Verhaltensmuster
 beschrieben, welches andauernd, gleichförmig, tief
greifend und in vielen persönlichen und sozialen Situation
en
 eindeutig un
passend ist
.
 Zudem besteht eine T
endenz zu Provokation und Streits
ü
chtigkeit
. D
iese Symptomatik fällt 
als r
essourcenhemmende Komorbidität
 in Betracht (vgl. hierzu Präzisierung von E. 4.3.1.3 von BGE 141 V 281 durch das zur Publika
tion vorgesehene Urteil des Bundesgerichts 8C_130/2017 vom 3
0. 
November 2017 E. 8.1)
.
 
    
Hinsichtlich des sozialen Kontextes zeigt sich ein gemischtes Bild: So ist das 
Berufsleben der Beschwerdeführerin 
zwar aber immerhin 
durch kurzzeitige An
s
tellungen geprägt
, wobei es immer wieder zu sexueller Aufladung (
sexualisie
rendes Verhalten) kam (
Urk. 
7/52 S. 11).
 Bezüglich Eingliederungsmassnahmen ist die Beschwerdeführerin motiviert und sie hat ein einigermassen tragbares soziales Netzwerk. Es bestehen laut Gutachter mobilisierbare Ressourcen.
 Die Fähigkeit zu familiären und intimen Beziehungen, zu Spontanaktivitäten, zur Selbstpflege und zur Teilnahme am Verkehr ist laut Gutachter nicht einge
schränkt
. Hingegen besteht eine leichte Einschränkung bezüglich 
Entschei
dungs
- und Urteilsfindung sowie zur Anwendung fachlicher Kompetenzen und in der Selbstbehauptung und eine mittelschwere Beeinträchtigung in der 
Flexi
bilitäts
- und in der Umstellungsfähigkeit sowie in der Kontaktfähigkeit zu 
Dritten. In der Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und in der Gruppenfähigkeit besteht eine schwere Be
ei
n
t
rächtigung (
Urk. 
7/52 S. 16). 
 
 
4.5
    
Hinsichtlich der 
Konsistenz 
im Sinne von 
Gesichtspunkte
n
 des Verhaltens
 ist von Belang, ob eine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen festzustellen ist. Massstab dafür ist hier die gutachterliche Feststellung, die - erwerbliche - Leistungsfähigkeit sei um 50 % eingeschränkt, betrage mithin 50 % (vorstehend E. 3.5).
    
Dass d
ie
 Beschwer
deführer
in
 bemüht ist, die vorhandenen Ressourcen zu nutzen und damit
 zu einer beruflichen Umschulung motiviert ist und den Haushalt be
sorg
t
, 
ist ein Akti
vitätsniveau, 
das
 mit der attestierten Restarbeitsfähigkeit von 
5
0 % durchaus vereinbar ist, so dass die gutachterliche Feststellung dadurch nicht in Frage gestellt wird (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
9C_354/2015 vom 2
9. 
Februar 2016
 E. 6.3). 
    
Was - ebenfalls hinsichtlich der Konsistenz - den behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesenen Leidensdruck
 betrifft, kann die Verwei
gerungshaltung der Beschwerdeführerin nur zum Teil mit der Persönlichkeits
störung erklärt werden, weshalb von einer subjektiven Krankheits- und Behinde
rungsüberzeugung sowie einer dadurch bedingten Selbstlimitierung auszugehen ist (
Urk. 
7/52 S. 17 f.).
 Schliesslich ist die Beschwerdeführerin seit rund vier Jah
ren in regelmässiger psychotherapeutischer Behandlung, wobei gemäss Gutachter keine Therapieoptionen vernachlässigt wurden und die Therapieadhärenz gut ist (
Urk. 
7/52 S. 7, S. 20).
 Dass es sich dabei unverändert um eine tagesklinische Be
handlung in Form einer Gesprächstherapie handelt, kann nicht als Hinweise auf einen fraglichen Leidensdruck gewertet werden, zumal die Therapieform offen
sichtlich vom behandelnden Arzt so gewählt wurde. Der Gutachter konnte keiner
lei Inkonsistenzen oder Aggravationstendenzen ausmachen (
Urk. 
7/52 S. 18).
 
 
4.6
    
Zusammenfassend führt die Prüfung der einzelnen Indikatoren zum Schluss, dass der gutachterlichen Beurteilung, wonach das diagnostizierte psychische Leiden eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 bewirkt, schlüssig und widerspruchsfrei gefolgt werden kann und somit mit überwiegender Wahr
scheinlichkeit feststeht, dass sowohl in der angestammten wie auch in einer an
gepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 besteht. 
    
Von diesem Sachverhalt ist auszugehen. 
5.
5.1
    
D
ie Beschwerdegegnerin ist von einem 
Valideneinkommen
 im Jahr 201
6
 von 
rund 
Fr. 
51
‘
668
.
--
 ausgegangen (
Urk. 
7/55, 
Urk. 
7/56 S. 10, 
Urk. 
7/78),
 
was 
un
bestritten (Urk. 1 S. 
11
 oben) und nicht zu beanstanden ist. 
5.2
    
Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom
mens
vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grund
sätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern
mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Ein
zel
fall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annä
he
rungs
werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annä
herungs
wer
ten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozent
zahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Er
werbsein
kommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden
einkommen 
auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus
 der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (
sogenannter Pro
zentvergleich; 
Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).
    
Der Invaliditätsgrad ist 
namentlich dann 
durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur 
mit 
unverhältnismässig
 
grossem
 Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall
 zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach 
Mass
gabe
 der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen be
wer
te
ten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Re
sultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Ver
hält
nisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalidenein
kommen die für den Umfang des Rentenanspruchs 
massgebenden
 Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40
 %
 (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet 
(
Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1
1. 
Dezember 2013 
E. 5.3 mit Hin
weisen)
.
5.3
    
Da die Beschwerdeführerin sowohl für die angestammte wie auch für eine angepasste Tätigkeit zu 50
 %
 arbeitsfähig ist (vgl. vorstehend E. 4.6)
 
kann vorlie
gend von der ärztlich ge
schätzten 
Ar
beits
(
un
)
fähigkeit
 ohne Weiteres - unter Berücksichtigung eines allfälligen Ab
zugs vom Tabel
len
lohn - auf einen entsprechenden Invaliditäts
grad geschlossen und damit ein Prozentvergleich vor
genommen werden 
(BGE 134 V 322 E. 4.1;
 
BGE 114 V 31
0 E. 3a mit Hin
weisen,
 Urteile des Bun
desgerichts 9C_192/2014 vom 23. September 2014 E. 3.2 und 8C_450/2014 vom
 24. Juli 2014 E. 7.3). F
ür die Ermittlung des Invaliditäts
grades
 genügt demnach
 die 
Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen (BGE 114 
V 31
0 E. 3a mit Hin
weisen). 
Mithin resultiert ein 
eine 
halbe 
Rente begründender Inva
liditätsgrad 
von 
5
0
 %
.
5.4
    
Die Beschwerdegegnerin gewährte de
r
 Beschwerdeführer
in
 keinen be
hinderungs
bedingten Abzug
 vom Invalideneinkommen 
(Urk. 2
 Verfügungsteil 2 S. 1 
unten, vgl. auch Urk. 
7
/
56 S. 10
).
 
    
Angesichts der Zumutbarkeit einer 
5
0%igen behinderungsangepassten
 
Tätig
keit
, wobei unter das Belastungsprofil gemäss Gutachten auch die angestammte Tätigkeit fällt,
 steht de
r
 Beschwerdeführer
in
 eine breite Palette von Tätigkeiten 
of
fen
 (vgl. 
Urk. 
7/52 S. 17)
. 
    
Der
 Beschwerdeführer
in sind
 sämtliche 
einfachen 
Tä
tigkeiten möglich. Die
 vom Gutachter
 genannten Einschränkungen dürften bei den üblichen einfachen und repetitiven Tätigkeiten n
icht ins Gewicht fallen. Mithin 
schrän
ken diese Behin
derungen die
 Beschwerdeführer
in
 nicht wesentlich in der Wahl der Tätigkeit ein. 
Es ist d
aher nicht zu erwarten, dass d
ie
 Beschwerdeführer
in
 
ihre
 verblei
bende Ar
beitsfähigkeit nur zu einem unter
durchschnittlichen Lohn
 
verwerten kann. 
Es sind somit keine gesundheitlichen Umstände vorhanden, welche sich l
ohnmin
dernd 
aus
wirk
en. Auch 
die weiteren persönlichen und beruflichen Um
stä
nde sind nicht geeignet, einen 
Ab
zug zu rechtfertigen.
    
Dass die Beschwerdegegnerin der
 Beschwerdeführer
in
 angesichts 
ihrer 
Rest
arbeitsfähigkeit
 von 50
 %
 in ihrer angestammten Tätigkeit 
keinen Abzug ge
währte, erscheint vorliegend als angemessen.
5.5
    
Nach dem Gesagten erweist sich die mit Verfügung vom 1
5. 
Mai 2017 (
Urk. 
2) erfolgte Befristung der Rente bis März 2016 als unge
rechtfertigt.
    
Unter Berücksichtigung von 
Art. 
88a 
Abs. 
1
 IVV (vorstehend E. 6.1) hat die Be
schwerdeführerin ab 1. April 2016 Anspruch auf eine halbe Rente, was zur 
Ab
änderung
 der angefochtenen Verfügung und zur Gut
heissung der Beschwerde führt. 
6.
    
6.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts
kosten sind nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis 
IVG) und auf Fr. 
9
00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
6.2
    
Der
 durch eine Person der öffentlichen Sozialhil
fe vertretenen Beschwerde
führerin
 steht keine Prozessentschädigung zu (BGE 126 V 11). 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In 
Gutheissung
 der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
15
. 
Mai 2017
 
insoweit abgeändert, 
als
 fest
gestellt
 wird
, dass die Beschwerdeführerin ab dem 1. April 201
6 An
spruch auf eine 
halbe Invaliden
rente hat. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
9
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich, Soziale Dienste 
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannSchüpbach