zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00106 · 2025-02-25 · de
Beweiskräftiges bidisziplinäres Gutachten; Statusfrage offen gelassen; keine Verletzung des rechtlichen Gehörs; vollständige Arbeitsfähigkeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00106
 
 
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Böhme
Urteil
 vom 
25. Februar 2025
in Sa
chen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Angela Widmer-Fäh
KSPartner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
Die 
1978 geborene 
X.___
 meldete
 sich am 23. Februar 2018 (Ein
gangs
da
tum) erstmals bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 6/11).
 Nachdem 
die
 Versicherte de
n
 Aufforderung
en
 seitens der IV-Stelle 
zur
 Ergänzung der Anmeldung (Urk. 6/12 und 6/1
5-17
)
 
nicht nachgekommen war
,
 
wies
 die IV-Stelle
 
das Leistungsbegehren 
mit Verfügung vom 10. September 2018
 ab (Urk. 6/20).
 
1.2
    
Am 27. November 2020 (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte unter Hin
weis auf Depressionen erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an (Urk. 6/25). Mit Schreiben vom 20. April 2021 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass auf
grund ihrer Qualifikation als 
zu 
100 % im Aufgabenbereich (Haushalt) Tätige kei
ne Eingliederungsmassnahmen möglich seien (Urk. 6/33).
 
Da der von der Ver
si
cher
ten als Hausarzt angegebene Dr. med. 
Y.___
, Fach
arzt für All
ge
meine In
nere Medizin sowie für Rheumatologie, trotz mehr
facher Aufforderung durch die IV-Stelle (Urk. 6/30-32) keinen Arztbericht ein
reichte, 
orientierte
 die IV-Stelle die Versicherte a
m 4. Mai 2021 
über ihre Mit
wir
kungs
pflichten 
sowie
 die Folgen ei
ner Verletzung derselben und 
forderte sie zur Ein
reichung eines Arzt
berichtes von Dr. 
Y.___
 auf (Urk. 6/34 f.).
 Mit Vorbe
scheid vom 5. Juli 2021 stellte die IV-Stelle sodann die Abweisung des Leistungs
be
gehrens 
aufgrund feh
len
der Mit
wir
kung 
in Aussicht (Urk. 6/39).
    
Nachdem Dr. 
Y.___
 a
m 29. August 2021
 
bei der IV-Stelle einen 
Arztbericht 
ein
gereicht (Urk. 6/40) und die Versicherte mit Einwand vom 1. September 2021 
und vom 23. September 2021 
am Antrag auf
 Leistungszusprache 
festgehalten
 hatte 
(Urk. 6/41
, 6/47
)
,
 stellte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 23. November 2021
 – nach Vor
lage 
des Dossiers 
beim Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD
;
 Urk. 6/48 S. 2-4) –
 er
neut die Ab
wei
sung des Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 6/49)
.
 
Da
gege
n 
erhob 
die Ver
si
cherte am 10. Januar 2022 Einwand (Urk. 6/54)
. In der Fol
ge holte 
die IV-Stelle 
beim behandelnden Psychiater der Versicherten, Dr. med. 
Z.___
, Fach
arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
einen Arzt
bericht
 
ein
 (Urk. 6/63)
 und 
veranlasste 
ein Gutachten in den Disziplinen 
Psy
chia
trie und All
ge
meine In
nere Medizin 
(Urk. 6/66
-
98
)
.
 Dr. med. A
.___
, Fach
arzt für Psy
chiatrie und Psychotherapie, und Dr. med.
 
B.___
, Fach
arzt für All
ge
meine Innere Medizin, erstatteten ihr Gutachten am 
31. Mai 2023 
(Urk. 6/
93
-100
).
 
Nach durch
ge
führtem Vorbescheidverfahren (
Vorbe
scheid vom 25. Oktober 2023 
[
Urk. 6/104
]; 
 Einwand vom 27. November 2023 
[
Urk. 6/108
]
)
 ver
neinte die IV-
Stelle mit Verfügung vom 9. Januar 2024 einen Anspruch der Ver
sicherten auf eine Invalidenrente (Urk. 2 [= Urk. 6/111]).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 12. Februar 2024 Beschwerde und beantragte die Aufhebung der Verfügung 
vom 9. Januar 2024 
sowie die Zu
sprache von Leis
tun
gen der Invalidenversicherung, insbesondere einer Rente
 ab wann rechtens
 (Urk. 1).
 Die IV-Stelle schloss mit Beschwerdeantwort vom 18. März 2024 auf Ab
weisung der Beschwerde (Urk. 5), worüber die Beschwerde
füh
rerin mit Verfü
gung vom 
20. März 2024 in Kenntnis 
gesetzt 
wurde (Urk. 8). Mit 
freiwilliger 
Replik vom 28. März 2024 hielt die Be
schwer
de
führerin an ihren An
trägen fest (Urk. 9)
 und legte diverse Arztberichte auf (Urk. 10/1-17)
.
 
D
ie IV-Stelle erklärte am 10. Ap
ril 2024
 ihren Verzicht auf 
Einreichen einer 
Duplik (Urk. 12), was der Be
schwer
deführerin mit Verfügung vom 15. April 2024 zur Kennt
nis gebracht wurde (Urk. 13).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden
ver
sicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grund
sätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten
an
spruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
    
Auf Grund der im
 November 2020 
anhängig gemachten Anmeldung bei der Inva
li
den
ver
sicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
Mai
 202
1
 aus
ge
rich
tet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). 
In dieser übergangsrechtlichen Kon
stel
la
tion ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgenden 
 soweit nichts anderes vermerkt ist 
 jeweils in dieser Version wie
dergegeben, zitiert und angewendet wird.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde gan
ze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsun
fä
hig
keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be
tracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Be
urteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol
gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er
werbs
un
fä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be
tä
ti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, er
hal
ten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
tels
rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.4
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vo
raus (vgl. BGE 
145 V 215 E. 5.1; 143 V 409 E. 4.5.2; 141 V 281 E. 
2.1
;
 130 V 396 
E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit 
ist jedoch nicht ohne W
eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invali
di
tät. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbs
fä
higkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätio
lo
gie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach ei
nem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der ver
si
cherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 
145 V 215 E. 5.3.2; 
1
43 V 409 E. 4.2.1; 141 V 281 E. 
3.7
;
 13
9 V 547 E. 5.2; 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen 
all
seitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus
ein
ander
setzt, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vor
ak
ten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Ex
perten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prü
fend nachvollziehen kann, und ob der Experte oder die Expertin nicht aus
zu
räu
mende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen er
schweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a; 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die IV-Stelle erwog in der angefochtenen Verfügung, 
laut den medizinischen Be
rich
ten leide die Beschwerdeführerin an verschiedenen gesundheitlichen Be
schwer
den, hingegen seien aus objektiver Sicht keine Beschwerden ausgewiesen, wel
che die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit erheblich und schwer beeinträchtigen würden. Im Rahmen des Gutachtens seien sämtliche vorhandenen Arztberichte be
rücksichtigt worden, weshalb vollumfänglich auf das Gutachten abges
tellt
 wer
den könne. Zumutbar seien der Beschwerdeführerin sämtliche Tätigkeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt. Anlässlich der Exploration seien viele Wider
sprüche beobachtet 
und nachgewiesen 
worden
.
 
D
ie Beschwerdeführerin 
habe 
ihre Be
schwerden übertrieben dargestellt, 
die geschilderten Sachverhalte seien nicht mit
ein
ander vereinbar. Angesichts der fehlenden schweren und dauerhaften Ein
schrän
kungen der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit erübrige sich die Festlegung der Qualifikation, eine Abklärung vor Ort sei nicht notwendig, auch bestehe kein An
spruch auf Eingliederungsmassnahmen 
(Urk. 2).
    
In ihrer Vernehmlassung vom 18. März 2024 hielt die IV-Stelle ergänzend fest, 
aus
 
den
 Angaben im Feststellungsblatt 
sei ersichtlich
, dass die im Einwand vorge
brach
ten Ausführungen geprüft worden seien; eine Verletzung des rechtlichen Ge
hörs liege nicht vor. 
Weiter habe die Beschwer
de
führerin bei beiden Anmel
dun
gen stets angegeben, seit Juli 2010 als Hausfrau tätig zu sein, was mit den An
gaben aus dem IK-Auszug übereinstimme. Da kein invalidisierender Ge
sund
heits
schaden vorliege, sei auf eine Abklärung vor Ort verzichtet worden.
 
Weiter
 habe sich der psychiatrische Gutachter mit den vom Behandler gestellten Dia
gno
sen auseinandergesetzt und dargelegt, weshalb eine generalisierte Angst
störung nicht gleichzeitig mit einer depressiven Episode oder einer phobischen Stö
rung 
vor
liegen
 könne. Die Beurteilung von Konsistenz und Plau
si
bilität sei ebenso 
nach
vollziehbar begründet worden 
wi
e die Stellungnahme hin
sichtlich der Kon
sis
tenz der geklagten Symptome und der Funktionseinbussen so
wie der 
Va
lidität der Untersuchungsergebnisse.
 
Die vom Gutachter beschrie
bene
 grosse Dis
krepanz zwi
schen den gestellten Diagnosen, der attestierten Ein
schrän
kung und den bis
he
rigen Therapiemassnahmen sei
 nachvollziehbar an
ge
sichts der feh
len
den sta
tio
nären oder teilstationären Behandlung, des Behand
lungsabbruchs im De
zem
ber 2022 und der fehlenden Medikamenteneinnahme. Das gelte ebenso für die 
dar
gelegte fehlende Therapieresistenz sowie die angeb
lich seit drei Jahren 
vor
lie
gende
 schwere depressive Episode, welche nicht derart lange bestehen kön
ne
, wes
halb die Diagnose 
angepasst werden müsse
; eine Dys
thy
mie begründe indes kei
ne Arbeitsunfähigkeit
.
 Schliesslich 
berichte der Gutachter über viele Hinweise auf eine Verdeutlichungstendenz 
respektive auf eine Aggravation; so mache die Be
schwerdeführerin 
beispielsweise 
Einschränkungen der Konzentration und des Ge
dächtnisses gel
tend, 
habe
 jedoch anlässlich des zweiten Termins mehrfach da
rauf hin
gewiesen
, 
dass sie 
etwas
 bereits 
während des
 ersten Gespräch
es
 erzählt 
habe 
(Urk. 5).
2.2
    
Demgegenüber brachte die Beschwerdeführerin vor, 
der Sach
ver
halt sei aus me
di
zinischer Sicht ungenügend abgeklärt
, was sich beispielsweise an der un
voll
stän
digen Aktenlage zeig
e oder daran, dass bei den behandelnden Ärz
ten seit de
m
 Jahr 2021 respektive 2022 keine Verlaufsberichte mehr ein
ge
holt worden sei
en, 
wenngleich 
die Begutachtung erst im Jahr 2023 stattgefunden habe
. S
eit je
her 
werde 
zudem 
bestritten, dass sie bei guter Gesundheit nur im Haus
halt tätig wä
re, 
dennoch
 
hätten
 sich 
die Gutachter bloss zur Arbeits
fä
hig
keit im Haushalt
 ge
äussert
. 
Weiter habe sich der psychiatrische Gutachter mit den vom be
han
deln
den Psychiater gestellten Dia
gnosen respektive den erhobenen objektiven Be
fun
den in keiner Weise aus
ein
andergesetzt
.
 
B
ei zwei Gutachtensterminen 
sei 
bloss ein Psychostatus erhoben wor
den
, auch werde von psychosozialen Belastungs
fak
toren gesprochen, jedoch nicht dargelegt, welche dies sein sollten
. 
Nicht her
vor gehe aus dem Gutachten so
dann, weshalb nur eine Dysthymie diagnostiziert wer
de, wenngleich
 
die von ihr erzielten Punkte gemäss der Hamilton Depressions
skala für eine leichte De
pres
sion sprächen. Unklar sei auch, aufgrund welcher Um
stände der Gutachter auf eine sehr starke Verdeutlichungstendenz respektive gar eine Aggravation schliesse, sei doch bei ausländischen Personen die kulturell be
dingte Erzählart und das Krankheitsverständnis zu berücksichtigen
. Überdies wider
spreche sich der Gutachter selber, wenn er einerseits anführe, aufgrund die
ser Verdeut
li
chungs
tendenz seien keine zuverlässigen Angaben zur Persön
lich
keit möglich, an
dererseits festhalte, es fänden 
sich 
keine eindeutigen Hinweise für ei
ne Persönlichkeitsstörung. Die in diesem Zusammenhang von den Qualitäts
leit
linien verlangten Tests seien indes nicht durchgeführt worden, 
was ebenso ge
gen die Verwertbarkeit des Gutachtens spreche
. 
Dies gelte umso mehr, als der psy
chi
a
trische Gutachter versuche, Widersprüche zu generieren, wenngleich 
ihre An
ga
ben 
im internistischen Teilgutachten gestützt würden
. 
Weiter
 habe es die IV-Stelle als nicht notwendig erachtet, das Gutachten durch einen Facharzt für Psy
chiatrie
 
über
prüfen zu lassen; der Facharzt für Neurologie habe die Angaben im Gut
achten ohne kritische Würdigung übernommen, mithin das Gutachten für be
weis
wertig erachtet
. Schliesslich sei angesichts der Tatsache, dass sie 
vor der Ge
burt ihrer zweiten Tochter einer Erwerbstätigkeit nachgegangen, ihre Tochter nun 12.5 Jahre und sie vom Sozialamt abhängig sei, davon auszugehen, dass sie bei gu
ter Gesundheit eine Erwerbstätigkeit im Umfang von 80-100 % auf
ge
nom
men hät
te, weshalb eine Abklärung im Haushalt vorzunehmen sei, sofern das Ge
richt zu einem anderen Schluss gelange
 
(Urk. 1).
    
Replicando führte die Beschwerdeführerin ergänzend aus, 
aus dem Umstand, dass sie in der Anmeldung angegeben habe, seit 2010 im Haushalt tätig zu sein, könne nicht darauf geschlossen werden, sie wäre im Gesundheitsfall nicht erwerbstätig. 
Weiter sei angesichts der beigelegten Arztberichte eindeutig erkennbar, dass die me
dizinische Aktenl
a
ge unvollständig sei, weshalb das Gutachten bereits aus die
sem Grund nicht verwertbar sei. Der psychiatrische Gutachter habe trotz eigenen Zweifeln an der Vollständigkeit der Aktenlage keine Notwendigkeit gesehen, mit dem Haus
arzt Rücksprache zu nehmen
, sondern versucht, Widersprüche auszu
machen, was gegen eine ergebnisoffene Abklärung spreche. 
Dies werde durch die Ton
aufnahmen bestätigt, aus denen hervorgehe, dass es zu verschiedenen Miss
ver
ständnissen 
und zu Suggestivfragen 
ge
kommen sei
. E
ntgegen der Darstellung des Gut
achters 
sei bei
spiels
weise eine
 Verständi
gung auf Deutsch 
nicht 
ohne Pro
bleme möglich 
und
 die Erinnerung 
nicht 
vollends gegeben ge
wesen
, auch kön
ne 
der
 Aussage, wonach im Haushalt und bei der Betreuung der Tochter alles mög
lich sei
, angesichts der Suggestivfrage, ob man sich aufgrund ihres Zustandes nicht Sorgen um die Tochter machen müsse, 
keinerlei Glauben geschenkt werden
 
(Urk. 
9
).
3.
3.1
    
Vorab zu prüfen ist die Rüge der Beschwerdeführerin, wonach die IV-Stelle im Rah
men des Verwaltungsverfahrens 
den
 Anspruch auf rechtliches Gehör 
verletzt habe
, da sie 
sich 
insbesondere 
nicht mit 
der
 im 
Einwand vor
ge
brachten 
Kritik am Gutachten der Dres. 
A.___ und B.___
 
auseinandergesetzt habe 
(Urk. 1 S. 
2-4
).
3.2
    
Gemäss Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV) haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör. Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung, an
dererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass ei
nes Entscheids dar, welcher in die Rechtsstellung einer einzelnen Person ein
greift. Dazu gehört insbesondere deren Recht, sich vor Erlass eines solchen Ent
scheids zur Sache zu äussern, erhebliche Beweise beizubringen, Einsicht in die Ak
ten zu nehmen, mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Er
hebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Be
weisergebnis zu äussern, wenn dieses geeignet ist, den Entscheid zu beein
flus
sen. Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst als Mitwirkungsrecht somit alle Be
fugnisse, die einer Partei einzuräumen sind, damit sie in einem Verfahren ihren Standpunkt wirksam zur Geltung bringen kann (BGE 144 I 11 E. 5.3; 143 V 71 E. 4.1, je 
m.w.H
.).
    
Nach der Rechtsprechung kann eine nicht besonders schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise als geheilt gelten, wenn die betroffene Per
son die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern, die so
wohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann. Unter dieser Vo
raussetzung ist darüber hinaus – im Sinne einer Heilung des Mangels – selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des Gehörs von einer Rückweisung der Sa
che an die Verwaltung abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem for
malistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an ei
ner beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (BGE 142 II 218 E. 2.8.1; 137 I 195 E. 2.3.2, je 
m.w.H
.).
3.3
    
Vorliegend ist der Verfügung zu entnehmen, dass sich die IV-Stelle 
– wenn auch kurz – 
mit de
n
 Vorbringen
 der Beschwerdeführerin 
auseinanderge
setzt hat. So führte sie aus, 
aus objektiver Sicht seien keine Beschwerden ausgewiesen, wel
che die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit erheblich beeinträchtigen würden. Angesichts des
sen erübrige sich die Festlegung der Qualifikation, weshalb eine Ab
klärung vor Ort nicht notwendig sei. In 
der medizinischen Schlussbeurteilung seien sämt
liche Arztberichte, welche sich in den Akten befunden hätten, ein
be
zo
gen wor
den, auch seien im Rahmen des Einwandes keine medizinischen Be
richte, welche eine Abweichung vom Gutachten rechtfertigen würden, eingereicht worden. Folg
lich könne vollumfänglich auf das Gutachten 
abgestellt
 werden
. Es be
stehe nach wie vor keine Diagnose, welche eine schwere und dauerhafte Ein
schränkung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit rechtfertige
 (Urk. 2 S. 2).
    
De
r
 Beschwerdeführer
in
 waren demnach die Überlegungen, von denen sich die IV-Stelle bei ihrem Entscheid leiten liess, hinreichend bekannt; so war es ih
r
 denn auch möglich, 
ihr
 Anliegen im Beschwerdeverfahren sachge
recht vorzutragen.
3.4
    
Nach dem Gesagten ist im Vorgehen der IV-Stelle keine Verletzung des recht
lichen Gehörs zu erkennen. Im Übrigen handelt es sich beim hiesigen Gericht um eine Beschwerdeinstanz mit voller Kognition, mithin um eine Instanz, welche Sach
verhalt und Rechtslage frei überprüfen kann (vgl. § 18a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [GSVGer]), weshalb eine nicht besonders schwer
wiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise als geheilt gelten könnte (vgl. E. 3.2). Zu berücksichtigen ist ferner, dass eine Rückweisung der Sache an die Vorinstanz den Interessen de
r
 Beschwerdeführer
in
 an einer beför
derlichen Beurteilung zuwiderlaufen würde.
4.
4.1
    
Vorliegend handelt es sich, obwohl sich die Beschwerdeführerin am 27. No
vem
ber 2020 
zum zweiten Mal
 bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 6/25), nicht um eine Neuanmeldung, 
weil
 die erste Verfügung der IV-Stelle vom 10. Sep
tember 2018 (Urk. 6/20) 
auf 
keine
r
 materielle
n
 Prüfung des Renten
an
spruches mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und In
va
liditäts
be
messung 
beruhte
, wie sie von der Rechtsprechung für die zeit
liche Ver
gleichs
basis bei einer Neuanmeldung gefordert wird (vgl. BGE 133 V 108; fer
ner BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).
 Entsprechend 
finden
 
die 
in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall 
anwendbaren Regeln nach
 Art. 17 Abs. 1 ATSG 
keine An
wendung
; 
vielmehr ist die strittige Sache 
als
 Erstanmeldung zu behan
deln
.
4.2
4.2.1
    
Die IV-Stelle stützte sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) in medizi
nischer Hinsicht im Wesentlichen auf das Gutachten der Dres. 
A.___ und B.___
 (
Urk. 6/9
3
 [
psy
chiatrisches Teilgutachten und Konsensbeurteilung
] und
 Urk. 
6/9
8
 [
internis
tisches Teilgutachten
]
)
 vom 31. Mai 2023
.
    
Die Gutachter 
stellten aus interdisziplinärer Sicht 
keine
 Diagnosen mit Auswir
kung auf die Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 6/93 S. 57)
.
 
Als 
Diagnosen 
ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten die Gutachter die folgenden
 
(Urk. 6/93 S. 57
 f.
)
:
- 
Adipositas WHO Grad III
- 
Aktuell: Gewicht 98.9 kg, Grösse 155.5 cm, BMI 40.9 kg/m
2
- 
Konservative Behandlung: Ernährungsberatung, 
Saxenda
- 
Rezidivierende Eisenmangelanämie
- 
DD: nutritiv, 
rez
. Blutverlust
- 
V.a. nicht asthmatische, eosinophile Bronchitis, ED 08/2020
- 
Trockener Reizhusten seit 2019
- 
FeNO
 57.1 PPB (08/2020)
- 
Normale dynamische Lungenvolumina (08/2020)
- 
Normale bronchiale Empfindlichkeit mit 
Metacholin
-Provokations
test (08/2020)
- 
V.a. 
gast
r
oösophagealer
 Reflux, ED 08/2020
- 
Hemithyreoidektomie
 04/2012 bei follikulärem Schilddrüsenadenom rechts
- 
Schilddrüsenwerte aktuell normal
- 
Androgenetische
 Alopezie vom weiblichen Typ II 2016
- 
Rezidivierende Knieschmerzen bds. mit teils Ergussbildung
- 
Chronisches lumbovertebrales und teilweise lumbospondylogenes Schmerz
syndrom bds.
,
 rechtsbetont
- 
Chronisches 
zervikosponylogenes
 Schmerzsyndrom 
bds
., rechtsbetont
- 
Dysthymie
 (ICD-10: F34.1)
4.2.2
    
In der allgemein-internistischen Beurteilung legte Dr. 
B.___
 
dar, 
in Bezug auf die Adipositas werde die Explorandin seit einem Jahr konsequent behandelt und es hätten sich erste Behandlungserfolge gezeigt, indem sie unter medikamentöser The
rapie elf Kilogramm Gewicht 
habe 
abnehmen 
können. Die Adipositas wirke sich in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit höchstens zu einem kleinen Grad aus, in
dem gewichtsbedingt eine zusätzliche körperliche Belastung bestehe, welche die kör
perliche Leistungsfähigkeit leichtgradig einschränke und vermutlich zu einem er
höhten Pausenbedarf führe. Weiter bestehe ein rezidivierender Eisenmangel
, in den Berichten der 
Adipositassprechstunde
 werde wiederholt eine Eiseninfusion emp
fohlen. Im Jahr 2020 sei bei anhaltendem Reizhusten der Verdacht auf eine nicht asthmatische eosinophile Bronchitis gestellt worden, bei allerdings unauf
fäl
lige
n
 dynamische
n
 Lungenvolumina und negativem 
Metacholin
-Provo
ka
tions
test. Die Explorandin werde diesbezüglich nicht mehr 
behandelt und es be
stehe kei
ne klare klinische Symptomatik. Im Jahr 2012 sei die Explorandin wegen ei
nem Schilddrüsenadenom 
hemithyreoidektomiert
 
worden
, hier scheine kein Re
si
duum 
vorhanden zu sein. Im Zusammenhang mit der Adipositas bestehe eine 
andro
genetische
 Alopezie vom weiblichen Typ, ob zusätzlich ein polyzystisches 
Ovar
syndrom
 vorliege, könne mit der vorhandenen Aktenlage und aufgrund der anam
nestischen Angaben nicht beurteilt werden, 
dies
 habe indes klinisch aktuell kei
ne Konsequenzen. Weiter würden rezidivierende Knieschmerzen beidseits, ein chro
nisches lumbovertebrales und teilweise lumbospondylogenes Schmerz
syn
drom beidseits sowie ein chronisches 
zervikospondylogenes
 Schmerzsyndrom beid
seits, letztere beide rechtsbetont, beschrieben. Es könne davon ausgegangen wer
den, dass mit einem körperlichen Training und einer Behandlung der Adi
po
sitas die Beschwerden zurückgehen 
würden
. Hinzu komme, dass die Explorandin zwar eine Alltagslimitierung angebe, jedoch die Behandlung der Schmerzen nicht kon
sequent durchführe. Weder müsse sie regelmässig Schmerzmittel oder gar stär
kere Schmerzmittel einnehmen
,
 noch würden regelmässig ein körperliches Trai
ning oder zumindest physiotherapeutische Übungen durchgeführt. Die Be
schwer
den würden daher nicht als relevant für die Arbeitsfähigkeit angesehen, sie schi
e
nen im Alltag zwar gelegentlich störend zu sein, aber der Leidensdruck, um nachhaltig eine Verbesserung zu er
reichen
, werde aktuell nicht erreicht. Ein
 
Hin
weis auf eine entzündlich-rheumatische Erkrankung könne weder anam
nes
tisch (es würden keine Anlaufschmerzen oder entzündliche Schwellungen ver
schie
dener Gelenke oder nächtliche Schmerzen beschrieben) noch im Rahmen der kli
nischen Untersuchung, welche in Bezug auf den muskuloskelettalen Apparat weitestgehend unauffällig ausfalle, gefunden werden
. Es falle auf, dass während der körperlichen Untersuchung, welche verschiedene Bestandteile wie Liegen, Sit
zen und Stehen sowie Bewegungen beinhalte, kein einziges Mal ein Schwindel be
schrieben oder eine Übung abgebrochen werde, auch in Bezug auf die ge
klag
ten alltagslimitierenden Rückenschmerzen sei kein einziges Mal ein Schmerz im Rücken limitierend gewesen, einzig bei der Wirbelsäulenuntersuchung würden lum
bale paravertebrale, nicht ausstrahlende Schmerzen leichteren Ausmasses an
ge
geben, welche die Explorandin aber an der Durchführung der Untersuchung nicht hinderten 
(Urk. 6/98 S. 
18-20
)
.
4.2.3
    
Dr. 
A.___
 berichtete aus psychiatrischer Sicht, 
die Explorandin mache einen ge
pflegten, adäquat gekleideten Eindruck, sei im Kontakt freundlich zugewandt, ko
operativ und bemüht, zu ihrer Problematik ausführlich Stellung zu nehmen. 
Sie haben den Blickkontakt immer wieder aufgenommen und gehalten, der affek
tive Rapport sei rasch aufgenommen und aufrechterhalten worden.
 Anlässlich der Exploration zeigten sich keine Beeinträchtigungen der Bewusstseinsklarheit und -helligkeit, die Explorandin sei allseits voll orientiert, könne das Datum, Daten zur Person wie Geburts
-
 oder Wohnort korrekt angeben. Aufmerksamkeit und Kon
zentration hätten für die Dauer des Gesprächs durchgehend aufrechterhalten wer
den können, die Auffassung sei ungestört, das Langzeitgedächtnis erweise sich klinisch als unauffällig. Es zeigten sich nur leichte Merkfähigkeitsstörungen, bei der Subtraktionsreihe mache sie keine Fehler. Sie klage indes über eine Minde
rung der Konzentration und des Gedächtnisses. Sie spreche mit unauffälliger Stim
me, deutlich artikuliert. Die Beschwerdeschilderung wie auch die persönliche 
Geschichte erfolg
t
e
n
 ausführlich und nachvollziehbar
, das Ausdrucksverhalten sei dabei unverändert, der formale Gedankengang sei unauffällig, häufig 
ant
worte
 die Ex
plorandin auch auf Deutsch.
 Es sei
en keine Hinweise auf eine hy
po
chon
drische Erlebnisverarbeitung feststellbar, Miss
trauen sei nicht vor
han
den. Die Explorandin beschreibe ein Grübeln und Ge
dankenkreisen, es gehe um ihre Zu
kunft, darum, dass ihr Leben fertig sei. Sie habe immer das Gefühl, dass jemand in der Wohnung sei, sie müsse darum den Fernseher anschalten, sie würde Stim
men, Atmen und Schritte hören, manchmal sehe sie am Rande des Gesichtsfeldes einen Schatten.
 Sie beschreibe Geister, sehe diese aber nicht direkt frontal. 
Gele
gent
lich
 habe sie ein Gefühl von Derealisation. Ansonsten fänden sich keine Hin
weise auf Ich-Störungen.
 Die Grundstimmung sei euthym, die affektive Mo
du
la
tions
fähigkeit sei nicht eingeschränkt. Die Explorandin beschreibe eine starke Am
bi
valenz, Schuldgefühle habe sie keine, sie habe nie jemanden verletzt, sei vor allem von anderen verletzt worden. Sie beschreibe zudem starke Insuffizienzge
fühle, sei innerlich unruhig, sei mit ihrem Leben nicht zufrieden.
 Sie habe viel Angst vor Menschen. Sie sei hoffnungslos, deprimiert, leer, be
schreibe eine Min
de
rung der Vitalgefühle, habe keine Gefühle. Sie habe gar keinen Antrieb, Mimik und Gestik seien indes lebhaft. Sie beschreibe einen so
zialen Rückzug und habe ei
nen Todeswunsch, es fänden sich aber keine Hin
weise auf Suizidgedanken
 (Urk. 6/93 S. 34-
36
)
.
    
Dr. 
A.___
 führte weiter aus, von Dr. 
Z.___
 werde eine schwere depressive Epi
sode seit mindestens drei Jah
ren, eine generalisierte Angststörung seit min
des
tens fünf Jahren sowie eine soziale Phobie seit mindestens fünf Jahren dia
gnos
tiziert. Nach ICD-10 sei diese Diagnosekombination indes nicht möglich. Die ge
neralisierte Angststörung kön
ne nicht gleichzeitig mit den anderen beiden Dia
gno
sen feststellt werden, da ein vorübergehendes Auftreten anderer Symptome wäh
rend jeweils weniger Ta
ge, besonders 
von
 Depression, eine generalisierte Angst
störung als Haupt
dia
gnose zwar nicht ausschliesse, die Betreffende aber nicht die vollständigen Kriterien für eine depressive Episode (F32), phobische Stö
rung (F40), Panikstörung (F41) oder Zwangsstörung (F42) erfüllen dürfe.
 
Weiter lege 
Dr. 
Z.___
 dar, obwohl die Ex
plorandin seit Mai 2021 in re
gel
mäs
siger psy
chotherapeutischer Behandlung stehe und diverse psychothe
ra
peu
tische In
ter
ventionen versucht worden seien, zei
ge sich keine Besserung, wes
halb ei
ne The
rapieresistenz in Erwägung gezogen werden müsse. Die Prognose sei schlecht, sie sei mit der derzeitigen Ausprä
gung der Diagnose nicht arbeitsfähig. Dies
be
züg
lich sei anzumerken, dass eine alleinige ambulante psychiatrische Be
hand
lung der Diagnose einer schweren depressiven Episode nicht angemessen sei und man nicht von Therapieresistenz sprechen kön
ne, solange nicht eine teil
sta
tio
näre oder 
stationäre Behandlung versucht worden sei. Die Explorandin be
richte nicht wirk
lich über eine konsequente ambu
lante Behandlung, ausser über die zwei Jah
re am
bulanter Psychotherapie bei Dr. 
Z.___
.
 Sie habe im Zeit
punkt des ers
ten Ge
spräches die Medikamente nicht eingenommen und auch ei
ne Zeit lang kei
ne am
bulante Behandlung in An
spruch genommen. Sie 
berichte über
 starke Ängs
te, so dass bereits bei einer ge
ringen Belastung wie Duschen deut
liche ve
ge
tative und psychische Symptome auftreten würden. Anlässlich der Ex
ploration sei dies aber nicht festzustellen ge
we
sen.
 Entgegen de
n
 Angaben im Be
richt von Dr. 
Z.___
 könne die Exploran
din Einkäufe erledigen, auch wenn es 
ihr Mühe
 bereite und sie sich vorbereiten müs
se.
 Weitere psychiatrische Be
richte fänden sich in den Akten nicht. Auf
fällig sei die sehr grosse Diskrepanz zwi
schen dieser sehr dünnen psychiatrischen Ak
ten
lage und der darin attestierten gra
vierenden und anhaltenden Einschrän
kun
g der Arbeitsfähigkeit. Dr. 
Z.___
 habe die Kla
gen der Explorandin sehr un
kritisch wiedergegeben. 
Auch Dr. 
Y.___
 habe die Frage nach dem Ver
lauf der bisherigen Ar
beits
un
fä
hig
keit ein
fach mit der Ein
schätzung der Explo
ran
din beantwortet. 
Sollte die Explo
ran
din tatsächlich so stark ein
geschränkt sein wie geltend gemacht werde, müss
t
e man sich Sorgen um die Toch
ter machen; die Ex
plorandin betone aber, dass sie sehr wohl für die Toch
ter emo
tional da sein kön
ne und dass sie die Dinge alle ma
chen würde, auch wenn sie sich dazu über
win
den müsse. Dr. 
Z.___
 halte über
dies fest, die Ex
plo
randin habe die deut
sche Sprache grösstenteils verlernt, mer
ke aber zugleich an, dass sie gebrochenes
,
 aber gutes Deutsch sprechen würde. 
An
lässlich der bei
den Explo
ra
tionstermine sei zwar ein Dolmetscher anwesend
 gewesen
, die Ex
plo
ran
din 
habe
 aber oft direkt auf Deutsch 
geantwortet 
und teilweise den Dol
metscher
 korrigiert
. Festzuhalten sei, dass in den Ak
ten nie eine Persönlich
keits
stö
rung oder -akzentuierung diagnostiziert worden sei, bei den deutlichen Hin
weisen auf ei
ne sehr starke Verdeutlichungstendenz bis teilweise auch zur Aggra
va
tion seien kei
ne zuverlässigen An
g
aben zur Per
sön
lich
keit der Explorandin mög
lich. Indes kön
ne gesagt werden, dass sich keine ein
deutigen Hinweise für eine Persön
lich
keits
störung fänden, weder in den Akten noch anlässlich der Ex
plo
ration oder in der Anamnese
. Die Explorandin sei nach eigenen Angaben so
zial schlecht inte
griert, ihre recht guten Deutschkenntnisse und ihre Angaben da
hin
gehend, wie sie sich um die Tochter kümmere, sprächen aber dafür, dass dies viel
leicht nicht in allen Teilen so zutreffe
 (Urk. 6/93 S. 41-
44
)
.
    
Hinsichtlich Konsistenz und Plausibilität äusserte sich Dr. 
A.___
 dahingehend, dass eine grosse Diskrepanz zwischen den gestellten Diagnosen, der attestierten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit und den bisherigen Therapiemassnahmen be
stehe. Es finde nur eine ambulante Therapie statt, die zweijährige regelmässige 
The
rapie bei Dr. 
Z.___
 habe 
die Versicherte
 im Dezember 2022 abgebrochen, da
nach kei
ne Medikamente mehr genommen und keine Behandlung wahr
ge
nom
men. Sie sei nun bei einem neuen Psychiater, habe diesen erst zwei Mal gesehen, neh
me des
halb auch wieder ihre Medikamente ein, was im Blut habe nach
ge
wiesen werden kön
nen.
 Eine teil- oder vollstationäre Behandlung habe nie statt
ge
funden, was an
gesichts der diagnostizierten schweren depressiven Episode in
des zu erwarten 
gewesen wäre
; 
vor diesem Hintergrund
 könne nicht von The
ra
pie
resistenz ge
sprochen wer
den
. Die von Dr. 
Z.___
 diagnostizierte
,
 seit drei Jah
ren be
ste
hen
de schwere de
pressive Episode könne nach ICD-10 nicht so lange bestehen, die Diagnose müs
se ange
passt werden.
 
Hinzu komme, dass Dr. 
Z.___
 die Ex
plorandin kei
ne drei Jahre lang behandelt habe und unklar sei, wes
halb die von ihm gestellten Dia
gnosen 
so weit
 zurückdatiert worden seien. 
Die gel
tend gemachten sehr gra
vie
renden Ein
schränkungen stün
den im Widerspruch zur Angabe, wonach die Ex
plorandin sehr wohl für ihre Toch
ter sorgen und emo
tio
nal da sein könne, und dass die Toch
ter oder ein zu
fäl
liger Besucher davon nichts merken würde
n
. Auch Dr. 
Z.___
 halte fest, dass die Explorandin die not
wendigsten Aufgaben wie 
die 
Er
zie
hung und Versorgung der Tochter erfüllen kön
ne
. Wenn diese gravie
ren
den Ein
schrän
kungen tatsäch
lich seit über drei Jah
ren bestehen würden, wäre die Ex
plo
ran
din indes nicht in der Lage, sich um ihre Tochter zu kümmern oder emo
tional 
für sie 
da zu sein. 
Die Ex
plo
randin berichte sehr ausführlich über psycho
so
ziale Be
las
tungs
faktoren, auch in der Ver
gan
gen
heit, andererseits mache sie sehr gra
vie
rende Einschränkungen gel
tend, diese in
des nicht konsequent. Es fänden sich vie
le Hinweise auf eine Ver
deut
lichungs
ten
denz bis teilweise auf eine ein
deu
tige Ag
gravation. Auffällig sei, dass sie über Ein
schränkungen der Kon
zen
tra
tion und des Gedächtnisses be
richte, anlässlich des zweiten Gespräches 
indes 
mehr
fach darauf hin
weise, etwas schon beim ersten Ge
spräch erzählt zu haben. Ebenfalls auffällig sei, dass sie berichte, im Alltag nichts machen zu können, nicht einmal kleine Sa
chen wie sich die Haare käm
men, sie keine Lust und kein Interesse habe, was in den letzten zwei Jahren schlimm geworden sei.
 
Sie gehe nicht aus der Woh
nung, auch nicht auf den Bal
kon. Andererseits erkläre sie, den Haushalt alleine zu 
erledigen
, es sei bei ihr sau
ber und aufgeräumt. Sie helfe der Tochter bei den Hausaufgaben, es sei ihr wich
tig, für die Tochter zu kochen, 
im Gespräch 
mit der Tochter würde sie reden, la
chen, er
klären und erzählen. Es sei ihr wichtig, dass die Tochter neben der Schu
le viele Din
ge unternehme, sie wolle nicht, dass die Tochter etwas merke. 
Sie schil
dere ihre Situation sehr aus
führ
lich und elo
quent, so dass ein zweites Ge
spräch nötig geworden sei, wozu sie sofort bereit ge
wesen sei. Sie habe das Ge
spräch sehr genau mitverfolgt und den Dol
metscher mehr
mals korrigiert und oft di
rekt auf Deutsch geantwortet. Auf
fäl
lig sei ebenso, dass die Grundstimmung 
eu
thym und die affektive Modu
la
tions
fä
higkeit nicht ein
geschränkt sei
,
 und 
dass zu beiden Polen hin eine gute Aus
lenk
barkeit bestehe. Auf direktes Befragen hin gebe die Explorandin dem
gegen
über an, deprimiert und hoffnungslos zu sein, sie be
schreibe eine Minderung der Vitalgefühle, sei leer, habe gar keinen Antrieb. Mimik und Gestik seien im Gegen
satz dazu indes leb
haft 
(Urk. 6/93 S. 44-
47
)
.
    
Zur Herleitung seiner Diagnose führte Dr. 
A.___
 aus, 
zum Untersuchungszeit
punkt sei die Grundstimmung euthym, die affektive Modulationsfähigkeit nicht eingeschränkt, zu beiden Polen hin bestehe eine gute Auslenkbarkeit. Auf direktes Befragen hin werde zwar über depressive Gefühle berichtet, teilweise auch spon
tan, zudem über eine 
starke Minderung des Antriebes, Mimik und Gestik wirkten aber sehr lebhaft. In dieser Situation falle die Diagnose einer depressiven Episode ausser Betracht, da nach ICD-10 eine depressive Verstimmung in einer gewissen Ausprägung, die über mindestens 14 Tage anhaltend bestehe
,
 gefordert werde, wo
bei die Stimmung während dieser Zeit nicht auf die jeweiligen Lebensum
stände reagieren dürfe, abgesehen vielleicht von den charakteristischen Tages
schwan
kungen. Bei 
euthymer
 Grundstimmung und affektiv uneingeschränkter Modulationsfähigkeit sei diese Voraussetzung aber nicht gegeben.
 Auch berichte die Explorandin, dass ihre Tochter ihr gute Gefühle geben würde und sie sich nichts anmerken lasse, wenn sie mit der Tochter zusammen sei. Dies sei öfters der Fall, weshalb die in den Akten diagnostizierte schwere depressive Episode nicht plausibel sei. Es bestehe möglicherweise seit längerer Zeit eine leichte reaktive de
pressive Verstimmung, im Vordergrund stünden indes ganz eindeutig psycho
so
ziale Belastungsfaktoren, welche bei beiden Gesprächen immer wieder sehr stark betont würden. Folglich sei vom Vorliegen einer Dysthymie auszugehen, für das Vorliegen einer depressiven Episode oder einer rezidivierenden depressiven Störung fänden sich keine Hinweise.
 Es fänden sich weiter keine Hinweise für das Vorliegen einer neurotischen Belastungs- oder somatoformen Störung, auch nicht für das Vorl
ie
gen einer sozialen Phobie. Weder in den Akten noch im Rah
men der Untersuchungen oder in der Anamnese fänden sich irgendwelche Hin
weise, welche auf das Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung hindeuten würden (Urk. 6/93 S. 47 f.).
4.2.4
    
Zusammengefasst kamen die Gutachter zum Schluss, 
gemäss eigenen Angaben sei die Explorandin 
seit dem Jahr 2012 nicht mehr in der Lage gewesen, einer Ar
beit nachzugehen. Sie berichte indes, bis zum Ende der Partnerschaft hart ge
arbeitet zu haben, tagsüber und teilweise auch nachts. Es sei um Reinigungsar
beiten in einer Villa sowie Wäschearbeiten für verschiedene Restaurants gegan
gen, weshalb die Arbeit als körperlich anstrengend beschrieben werde. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb nach Beendigung der Partnerschaft 
im Jahr 2010 
auch 
die Fähigkeit, körperlich hart zu arbeiten, plötzlich nicht mehr vorhanden ge
we
sen sei
n soll
.
 Die Ex
plorandin habe ihre zweite Tochter stets selber versorgt, die erste Tochter sei in Marokko bei der Mutter verblieben. Es bestehe eine grosse Dis
krepanz zwischen den gestellten Diagnosen, der attestierten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit und den bisher durchgeführten psychiatrischen The
ra
pie
mass
nahmen, es habe nie eine voll- oder teilstationäre Behandlung stattgefunden, was bei einer diagnosti
zierten schweren psychischen Erkrankung aber zu er
war
ten 
gewesen wäre
. Sie klage über gravierende Einschränkungen, die diesbe
züg
lichen An
ga
ben seien indes nicht kon
sistent. Aus somatischer Sicht bestehe in erster Linie ei
ne Adipositas WHO Grad III, welche behandelt werde. Die ver
schie
de
nen be
klag
ten Schmerzen stün
den in Zusammenhang mit dem Übergewicht und dem 
Be
wegungs
- und Trai
nings
mangel
, 
man könne
 davon ausgehen, dass 
die
se mit er
folgreicher Behand
lung der Adipositas bei einem körperlichen Trai
ning zu
rück
ge
hen müssten. Hinzu komme, dass die Explorandin zwar eine All
tags
limitierung an
gebe, die Behand
lung der Schmerzen aber nicht konsequent durch
führe. Diese Be
schwerden 
wür
den im Alltag gelegentlich als störend er
scheinen, seien aber in Be
zug auf die Ar
beitsfähigkeit nicht relevant. Hinweise auf eine entzündlich-rheu
matologische Er
krankung fänden sich keine
. Aus psy
chia
trischer Sicht lasse sich lediglich eine Dysthymie, eine anhaltende leichte de
pres
sive Verstimmung als Reaktion auf die langjährige psychosoziale Be
las
tungs
si
tuation, diagnos
ti
zie
ren, womit sich indes keine Einschränkung der Arbeits
fä
hig
keit begründen lasse. Aus somatischer Sicht 
lasse
 sich ebenfalls keine Ein
schränkung der Ar
beits
fä
higkeit begründen
 
(Urk. 6/93 S. 55-
57
).
4.2.5
    
Die Gutachter attestierten der Beschwerdeführerin
 aus interdisziplinärer Sicht kei
ne Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, 
gingen 
mithin 
von 
eine
r
 volle
n
 Ar
beits
fä
higkeit
 aus
,
 und merk
ten an, die bisherige 
Haushaltt
ätigkeit sei ideal adaptiert
, da die Explorandin die Arbeiten selber einteilen und einem etwas erhöhten Pau
sen
bedarf gerecht wer
den könne
 (Urk. 6/93 S. 58
 f.
)
.
 In Beantwortung der Zu
satz
fragen führten die Gut
achter zudem aus, die Explorandin sei weder bei der Er
nährung noch bei der 
Woh
nungs
- und Hauspflege, dem Einkauf, der Wäsche- und Kleiderpflege oder der Pflege und Betreuung von Kindern oder anderen An
ge
hörigen eingeschränkt (Urk. 6/93 S. 60 f.).
5.
5.1
    
Vorliegend strittig und zu prüfen ist die Frage, ob die Beschwerdeführerin An
spruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat. Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 
9. Januar 2024
 (Urk. 2) bei einer vollständigen Arbeitsfähigkeit 
einen solchen, wobei sie sich bei ihrem Entscheid auf das Gutachten der Dres. 
A.___ und B.___
 (vgl. E. 4) stütz
t
e.
5.2
    
5.2.1
    
Das Gutachten der Dres. 
A.___ und B.___
 vom 
31. Mai 2023
 (Urk.
 10/
93 und 10/98) vermag die an eine beweiskräftige ärztliche Expertise gestellten Anforderungen zu er
fül
len (vgl. E. 1.5).
 So tätigten die Gutachter sorgfältige und umfassende Ab
klä
run
gen, was sich nicht nur aus den eingehenden Befragungen der Beschwer
de
füh
rerin, sondern auch aus den ausführlichen Befunderhebungen ergibt (
Urk. 6/93 S. 34-37, Urk. 6/
98
 S. 15 f.
).
 Die Gutachter berücksichtigten im Rahmen ihrer Ein
schätzungen sodann nebst den Vorakten (Urk. 6/93 S. 6-13) insbesondere die geklagten Beschwerden, setzten sich mit diesen auseinander (Urk. 6/93 S. 
38-46, Urk. 6/98 S. 17 f.
) und begründeten ihre Einschätzungen in nachvollziehbarer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den Vorakten (
Urk. 6/93 S. 46 f., Urk. 6/98 S. 19
). Mithin erscheint das Gutachten in der Darlegung der medi
zi
nischen Zustände und Zusammenhänge als einleuchtend und begründet, weshalb darauf abzustellen ist.
5.2.2
    
Daran vermögen die Vorbringen der Beschwerdeführerin nichts zu ändern (vgl. E. 2.2). 
So mass Dr. 
B.___
 den von ihm gestellten Diagnosen keine Aus
wir
kung auf die Arbeitsfähigkeit zu, was 
mit der Einschätzung von Dr. 
Y.___
 über
ein
stimmt, führte dieser in seinem Bericht vom 29. August 2021 
(Urk. 6/40) 
doch aus
drücklich aus, er ermuntere die Beschwerdeführerin regelmässig, ins Ar
beits
le
ben 
einzusteigen, und hielt mit Blick auf die Arbeitsfähigkeit fest, es bestünden in dieser Frage erhebliche Differenzen zwischen seiner Auffassung und derjenigen der Beschwerdeführerin.
5.2.3
    
D
em psychiatrischen Gutachten 
ist 
weiter 
zu entnehmen, dass Dr. 
A.___
 zu
nächst eine ausführliche Anamnese (Urk. 6/93 S. 14-33)
 und anschlies
send ei
nen 
weit
gehend 
unauffälligen Befund 
einschliesslich des Psychostatus
 
erhob
, wo
bei –
 ungeachtet dessen, dass er den Psychostatus mit dem Datum des ersten Ex
plo
ra
tionsgespräches versah – davon auszugehen ist, dass er allfällige Er
gän
zungen 
oder Auffälligkeiten im Rahmen
 des zweiten Explorationsgespräches im Gut
ach
ten kenntlich gemacht hätte
 (Urk. 6/93 S. 34-37)
.
 
Bestätigt wird dies da
durch, dass er 
die von ihm diagnostizierte Dysthymie 
unter Bezugnahme 
auf den
 an bei
den Explorationsgesprächen 
erho
be
nen Psy
cho
status 
herleitete (Urk. 6/93 S. 47).
    
Ent
gegen der Auf
fas
sung der Beschwerdeführerin setzte sich Dr. 
A.___
 in der Fol
ge ausführlich mit den von Dr. 
Z.___
 gestellten Diagnosen auseinander und zeigte nach
voll
ziehbar 
und unter 
Verweis auf 
Dilling/Mombour/Schmidt 
(
Inter
na
tionale 
Klas
sifikation psychischer Störungen
, 10. Auflage, Bern 2015, S. 199), 
auf, wes
halb 
die Kombination einer schweren depressiven Episode mit ei
ner gene
ra
li
sier
ten 
Angststörung
 und einer sozialen Phobie gemäss ICD-10 nicht möglich sei
 und 
wes
halb die von Dr. 
Z.___
 aufgeführten Diagnosen zu kor
ri
gieren seien. 
Da
rü
ber hinaus führte er aus, es sei unklar, weshalb Dr. 
Z.___
 die
se Dia
gno
sen 
so weit
 zurückdatier
t habe
, zumal die Be
schwer
de
füh
re
rin bei die
sem gar kei
ne drei 
oder gar fünf 
Jahre in Behandlung gewesen sei
, was da
rauf hin
deute, dass Dr. 
Z.___
 die Angaben der Beschwerdeführerin mit allen Wider
sprüchen 
– sie habe Deutsch ver
lernt respektive sie spreche 
gebrochen aber 
gut Deutsch – 
un
kritisch über
nom
men habe
. Schliesslich hielt Dr. 
A.___
 auch fest, ange
sichts der fehlenden teilstationären respektive stationären Be
hand
lung kön
ne – ent
gegen der Ansicht von Dr. 
Z.___
 – 
noch 
nicht von 
einer 
The
ra
pie
resistenz aus
ge
gangen werden
 
(Urk. 6/93 S. 41-43 und S. 46 f.).
 In der Fol
ge leitete Dr. 
A.___
 in nachvollziehbarer Weise 
aufgrund der erhobenen Be
fund
lage die Diagnose einer Dysthymie her, indem er 
zunächst ausführte, wie diese 
in der ICD-10-Klassifikation
 definiert werde
, 
diese Definition in Über
ein
stim
mung mit der erhobenen Befundlage brachte
 und zugleich die von Dr. 
Z.___
 dia
gnos
tizierte schwere depressive Episode ausschloss 
(Urk. 6/93 S. 48).
 
Dabei merk
te er
 
an
, möglicherweise bestehe seit längerer Zeit eine leichte re
aktive de
pres
sive Ver
stimmung, im Vordergrund stünden aber 
psychosoziale Be
lastungs
fak
toren
, wel
che die Explorandin immer wieder erwähne
. Wohl be
zeich
nete er diese Be
las
tungsfaktoren nicht 
namentlich
, der 
eingehend
 erhobenen Anamnese 
ist
 indes 
zu entnehmen
, 
dass die Explorandin 
mehrfach
 
ausführlich 
über ihre schwie
rige Kind
heit 
berichtete
 (Urk. 6/93 S. 14 f.
, S. 18, S. 22
), ihren 
Ex
mann, welcher sie aus
ge
nutzt
, 
un
terdrückt 
und geschlagen 
habe, 
immer wieder 
er
wähnte (Urk. 6/93 S. 18, S. 24
-27
)
 und auch auf ihre
n
 soziale
n Rückzug hin
wies (Urk. 6/93 S. 36)
, 
wes
halb
 Dr. 
A.___
 zu Recht 
das Vorhandensein von 
psy
cho
so
ziale
n
 Faktoren 
be
jahte
.
 Was schliesslich den Vorwurf
 anbelangt
, es sei un
klar, weshalb eine Dys
thy
mie diagnostiziert werde, wenngleich die von ihr er
zielten Punkte ge
mäss der Hamilton-Skala (HDRS) für eine leichte Depression sprä
chen, ist anzu
merken, dass es sich bei der HDRS nicht um einen Test handelt, wel
cher ei
ne dia
gnostische Untersuchung ersetzen kann
.
 
Auch gibt es für die HDRS keinen normierten Cut-Off-Wert, vielmehr wurden in verschiedenen Stu
dien unter
schied
liche Schwellen für eine leichte, mittelschwere und schwere De
pres
sion festgelegt. E
ine gesicherte Dia
gnose 
kann folglich 
nur im Rahmen einer psy
chiatrischen Abklärung erfolgen
, mithin ist die w
ichtigste Grundlage einer gut
achterlichen Schlussfolge 
die kli
nische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Ver
hal
tens
beobachtung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
8C_560/2023 vom 18. Januar 
2024 E. 7.3
).
 Entsprechend vermag die Be
schwer
de
führerin mit den von ihr er
reich
ten Punkten auf der HDRS nichts 
zu ihren Guns
ten
 abzuleiten.
5.2.
4
    
Weiter verfängt
 das Vorbringen, wonach unklar sei, aufgrund welcher Umstände der psychiatrische Gutachter auf eine starke Verdeutlichungstendenz respektive gar eine Aggravation schliesse, nicht. Dr. 
A.___
 nahm 
a
usführlich Stellung zur Konsistenz und Plausibilität der geklagten Symptome und hielt fest, die Be
schwerdeführerin berichte sehr ausführlich über psychosoziale Belastungsfak
to
ren
 und
 mache sehr gravierende Einschränkungen geltend, dies aber nicht konse
quent. Es sei auffällig, dass sie über Einschränkungen der Konzentration und des Ge
dächtnisses berichte, sie anlässlich des zweiten Gespräches aber mehrfach da
rauf hingewiesen habe, etwas bereits im ersten Gespräch erwähnt zu haben. Auch berichte sie, im Alltag nichts mehr machen zu können, auch schon kleinste Sa
chen wie die Haare kämmen nicht, demgegenüber aber auch erkläre, den Haushalt alleine zu machen, ohne Hilfe von Dritten, es sei sauber und aufgeräumt. Sie helfe zu
dem ihrer Tochter bei den Hausaufgaben, könne emotional für sie da sein, kön
ne mit ihr lachen, reden, ihr etwas erklären oder erzählen. Überdies schildere sie ihre Situation sehr ausführlich und eloquent, habe zudem das Gespräch sehr ge
nau verfolgt und den Dolmetscher mehrmals korrigiert, oft auch auf Deutsch ge
ant
wortet. Die 
euthyme
 Grundstimmung, die uneingeschränkte Modula
tions
fä
hig
keit sowie die zu beiden Polen hin bestehende gute Auslenkbarkeit stünde
n
 zu
dem in Widerspruch zu der von ihr angegebenen Hoffnungslosigkeit, De
pri
miert
heit, den verminderten Vitalgefühlen und dem fehlenden Antrieb, was eben
so 
auf
 die lebhafte Mimik und Gestik 
zutreffe
 (Urk. 6/93 S. 45 f.). 
Da
rüber hin
aus bestehe eine grosse Diskrepanz zwischen den gestellten Diagnosen, den attes
tier
ten Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit und der bisher ausschliesslich am
bu
lant durchgeführten Therapie
, welche die Beschwerdeführerin nach zwei Jah
ren abgebrochen und auch die Medikamente abgesetzt habe (Urk. 6/93 S. 44 f.)
. 
Dass Dr. 
A.___
 a
n
gesichts 
dieses widersprüchlichen Verhaltens 
von einer Ver
deut
li
chungs
ten
denz aus
ging, ist 
somit nicht zu
 beanstanden
. Dasselbe gilt, soweit
 er an
merkte, 
aufgrund dieses Verhaltens sei es nicht mög
lich, zu
ver
lässige Angaben zur Persönlichkeit zu treffen, 
aktenausweislich sei indes nie eine Persön
lich
keits
stö
rung oder -akzentuierung diagnostiziert worden
, 
es
 fänden sich 
auch im Rah
men der Untersuchung oder in der Anamnese 
keine eindeutigen Hinweise für 
das Vor
liegen einer solchen (Urk. 6/93 S. 43).
 
Der Umstand, dass er deut
lich machte, auf
grund welcher Unsicherheiten er die Frage nach einer vorhandenen Per
sön
lich
keitsstörung oder -akzentuierung nicht abschliessend beurteilen kön
ne, 
ver
mag
 entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin den Be
weis
wert sei
ner Ex
per
tise 
gerade nicht zu mindern 
(vgl. auch E. 1.5
).
 Ebenso wenig ist darin ein 
Widerspruch zu erkennen, dass er die von ihm während der Exploration wahr
ge
nom
menen Eindrücke dennoch im Gutachten aufführte.
5.2.
5
    
Soweit die Beschwerdeführerin weiter vorbringt, es sei zu verschiedenen Miss
ver
ständnissen gekommen, 
es seien
 
Suggestivfragen gestellt und wahrheitswidrig be
hauptet worden, eine Verständigung auf Deutsch sei problemlos möglich ge
wesen
, kann ihr nicht gefolgt werden. 
Weder sind dem Gutachten Anhalts
punkte da
hingehend zu entnehmen, dass Missverständnisse aufgetaucht wären noch hielt Dr. 
A.___
 fest, die Verständigung auf Deutsch sei problemlos möglich ge
wesen. 
Vielmehr legte er dar, beide Explorationsgespräche seien von einem Dol
met
scher übersetzt worden (Urk. 6/93 S. 34), 
die Beschwerdeführerin habe indes oft direkt auf Deutsch geantwortet und teilweise den Dolmetscher gar korrigiert (Urk. 6/93 S. 
35, 
43
 und 
46
)
. Auch der internistische Gutachter, Dr. 
B.___
, merkte an, dass die Beschwerdeführerin die meisten Antworten selber gebe, meis
tens in deutscher Sprache, und dass im Rahmen der ohne Dolmetscher durchge
führten körperlichen Untersuchung keine Verständigungsprobleme aufgetaucht seien, die Beschwerdeführerin die Aufforderungen prompt umgesetzt und gut ver
standen habe (Urk. 6/98 S. 15). Was schliesslich die 
teilweise 
als Suggestivfragen be
zeich
neten Fragen 
wie diejenige nach dem Wohlergehen der Tochter 
seitens Dr. 
A.___
 
anbelangt
, ist darauf hinzuweisen, dass es von ihm als Gutachter recht
sprechungsgemäss ge
rade verlangt wird, die An
gaben der Be
schwer
de
füh
re
rin nicht vorbehaltlos als richtig anzunehmen, sich zum beobachteten Ver
hal
ten und zur Plausibilität der geklagten Beschwerden zu äussern sowie allfällige Wider
sprüche aufzuzeigen
, weshalb 
sich 
in diesem Zusammenhang kritische Be
mer
kungen 
und entsprechende Nachfragen 
gegenüber der Beschwerdeführerin kaum vermeiden lassen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_38/2022 vom 24. Mai 2022 E. 4.3).
5.2.6
    
Was die von der Beschwerdeführerin mit Replik vom 28. März 2024 beige
brach
ten Berichte anbelangt (Urk. 10/1-17), 
ist anzumerken, dass diesen keine neuen medizinischen Erkenntnisse zu entnehmen sind, 
handelt es sich bei diesen Be
richten 
älteren Datums 
doch überwiegend um solche aus dem somatischen 
Fach
ge
biet mit bereits be
kannten Diagnosen, welche indes von Dr. 
B.___
 im Rah
men seiner Begutachtung 
berücksichtigt
 wurden (vgl. E. 4.2.2). Dem Bericht des Am
bulatoriums der 
p
sychiatrischen 
Klinik
 des Universitäts
s
pitals
 C.___
 vom 2. Ok
tober 2009 (Urk. 10/1) ist – neben einem Verweis auf hohe psychosoziale Be
lastungsfaktoren – einzig die Diagnose «posttraumatische Belastungs
störung (ICD-10: F43.2)» aufgrund eines Autounfalles zu entnehmen
.
 
D
eren Vorliegen
 
wurde 
von Dr. 
A.___
 
verneint
, hätten sich im Rahmen der Untersuchung doch keine Hinweise für das Vorliegen einer neurotischen, Belastungs- oder somato
formen Störung (ICD-10: F40-F48) – wozu auch die Diagnose einer post
trau
ma
tischen Belastungsstörung (ICD-10: F43) zählt – finden lassen
 (Urk. 6/93 S. 48)
,
 und
 
war 
der Beschwer
de
füh
rerin in diesem Zusam
men
hang eine kognitive Ver
hal
tenstherapie emp
fohlen
 worden
.
 
Wei
tere Be
richte aus dem psychiatrischen Fach
bereich finden sich keine, weshalb – mit Dr. 
A.___
 – zwar von einer dün
nen Aktenlage (vgl. Urk. 6/93 S. 
46
), in
des ent
gegen der Auffassung der Be
schwer
deführerin nicht von einer un
voll
stän
di
gen Akten
lage auszugehen ist, auf
grund 
welcher
 dem Gutachten der Be
weis
wert ab
zusprechen 
wäre
.
5.2.
7
    
Schliesslich ist dem Gutachten zu entnehmen, dass die Gutachter nicht von einer rei
nen Haushalttätigkeit der Beschwerdeführerin ausgingen, sondern vielmehr von einer Teilerwerbstätigkeit
, wobei sie seitens der IV-Stelle darauf hingewiesen wurden, dass die exakte Qualifikation der Erwerbs- und Haushaltstätigkeit zu ei
nem späteren Zeitpunkt erfolgen werde. Entsprechend wurden sie denn auch 
an
ge
halten
, die Einschränkungen der Erwerbs- und Haushaltstätigkeit zu prüfen (Urk. 6/93 S. 4).
 Dieser Aufforderung kamen sie nach, weshalb sie im Rah
men der 
Be
gründung der Gesamtarbeitsfähigkeit festhielten, in einer mit der Haushalts
tä
tig
keit vergleichbaren Tätigkeit
 
im freien Arbeitsmarkt sei die Be
schwer
de
füh
re
rin vollständig arbeitsfähig, ohne Leistungseinschränkung
 (vgl. Urk. 6/93 S. 59 f.)
.
    
Soweit die Beschwerdeführerin 
in diesem Zusammenhang 
vorbringt, sie 
hätte
 im Gesund
heitsfall 
eine Erwerbstätigkeit im Umfang von 80-100 % aufgenommen, 
ist an
zu
merken, dass sie 
seit ihrer Einreise in die Schweiz im Jahr 2004 nur in den Jah
ren 2006, 2008 und 2010 
in einer Hilfstätigkeit 
erwerbstätig war (vgl. IK-Aus
zug, Urk. 6/5
; vgl. auch Urk. 6/93 S. 39 f.
) und seit der Geburt ihrer zweiten Tochter im Jahr 2010
, welche im Zeitpunkt der Gut
ach
ten
erstellung bereits 12.5 Jahre alt war, aktenausweislich auch keine Ar
beits
be
mü
hungen mehr 
unter
nom
men hat
. 
G
egenüber 
den
 Gut
ach
ter
n
 er
wähnte sie 
we
der
 
Arbeitsbemühungen noch den Wunsch, arbeiten zu 
ge
hen
; 
vielmehr 
gab sie 
einerseits 
an
, 
sie habe kei
ne Pläne für die Zukunft, sehe nur ein schwarzes Loch, 
sie könne sich nicht vor
stel
len zu arbeiten (Urk. 6/93 S. 28
 und S. 33
)
, 
an
der
erseits 
merkte sie an, oh
ne ihre Tochter würde sie zurück nach Marokko ge
hen, wisse aber nicht, was sie dort ma
chen würde (Urk. 6/98 S. 14).
    
Die
 
Beantwortung der Sta
tus
frage 
erfordert 
zwangs
läufig eine hypo
thetische Be
ur
tei
lung
, wobei 
die hypothetische
n
 
Wil
lens
ent
scheidungen der ver
si
cherten Per
son zu berücksichtigen sind, 
welche in aller Re
gel aus äusseren In
di
zien 
(wie per
sönliche, familiäre, soziale, erwerbliche Ver
hält
nisse, Erziehungs- und Betreu
ungs
aufgaben, Alter, berufliche Fähigkeiten, Aus
bildung sowie per
sön
liche Nei
gun
gen und Begabungen) 
erschlossen werden müs
sen
.
 Allerdings kom
mt keinem 
der erwähnten Gesichtspunkte alleinentschei
dende Bedeutung zu, so – entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin – auch nicht der Unter
schrei
tung des Exis
tenzminimums im Falle der Nichtaus
übung einer Erwerbs
tä
tig
keit respektive der wirtschaftlichen Notwendigkeit einer solchen (vgl. dazu Ur
teil des Bundesge
richts 9C_374/2017 vom 17. August 2017 E. 2.1.2 mit weiteren Hin
weisen).
 An
ge
sichts dessen kann vor
liegend nicht ohne weiteres davon aus
ge
gan
gen werden, dass die Beschwerdeführerin im Gesund
heits
fall einer Er
werbs
tä
tigkeit im Um
fang von 80-100 % nachgehen würde.
    
Allerd
ings 
kann die 
Frage, ob die Beschwerdeführerin als Voll- oder teilerwerbs
tätige oder als 100 % im 
Aufgabenbereich
 Tätige einzustufen wäre, vorliegend 
ohne
hin 
of
fen ge
lassen werden, stellten die Gutachter doch 
weder
 Diagnosen mit Aus
wir
kung auf die Arbeitsfähigkeit 
noch
 attestierten 
sie ihr 
eine Arbeits
un
fä
hig
keit. Da
bei 
bezogen sie sich sowohl auf die Haushaltstätigkeit wie auch auf ei
ne da
mit ver
gleichbare Tätigkeit im freien Arbeitsmarkt
 und führten in Be
ant
wor
tung der Zu
satzfragen 
explizit
 aus, die Beschwerdeführerin sei weder im Be
reich der Er
näh
rung noch im Bereich der Wohnungs- und Hauspflege, des Ein
kaufes, der Wäsche- und Kleiderpflege oder der Pflege und Betreuung von Kin
dern oder an
de
ren Angehörigen eingeschränkt
, weshalb 
auch 
keine prozentuale Ar
beits
un
fä
hig
keit im Haushalt vorliege
 
(Urk. 6/93 S. 57-61).
5.2.
8
    
Nach dem Gesagten erweisen sich die Vorbringen der Beschwerdeführerin als un
begründet, weshalb auf das Gutachten abzustellen ist, wovon im Übrigen auch RAD-
Arzt
 
PD Dr. med. univ. Gotthard 
D.___
, Facharzt für Neurologie, 
in 
seiner 
Stel
lungnahme vom 
8. Juni 2023
 ausging (Urk. 6/
103 S. 6 f.
).
 
Dass
 PD Dr. 
D.___
 – wie von der Beschwerdeführerin gerügt – nicht über einen Facharzttitel in Psy
chiatrie und Psycho
therapie verfügt, vermag 
daran
 nichts zu ändern
, erstellte er doch keinen eigenen Untersuchungsbericht im Sinne von Art. 49 Abs. 2 IVV, son
dern würdigte 
einzig 
das Gutachten der Dres. 
A.___ und B.___
 (Urk. 6/93 und 6/98), wo
für rechtsprechungsgemäss kein spezifischer Facharzttitel benötigt wird (Urteil des Bundesgericht 9C_446/2022 vom 12. September 2023 E. 4.2.2).
5.3
    
Zusammenfassend ist mit dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweis
mass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Beschwerdefüh
re
rin vollständig arbeitsfähig ist.
 
Bei dieser Ausgangslage 
kann auf einen Einkom
mens
vergleich verzichtet werden
.
6.
    
Die
 angefochtene Verfügung vom 
9. Januar 2024
 (Urk. 2) 
ist somit 
nicht zu bean
standen, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
7
.
    
Die Verfahrenskosten sind auf Fr. 700.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und aus
gangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
ge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Angela Widmer-Fäh
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBöhme