zh_sozialversicherungsgericht · BV.2022.00065 · 2023-06-22 · de
Die in den Jugendjahren aufgetretene Persönlichkeitsstörung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
BV.2022.00065
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Ersatzrichterin Tanner Imfeld
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
22. Juni 2023
in Sachen
X.___
Klägerin
gegen
1.
    
Pensionskasse 
Y.___
2.
    
Pensionskasse
 Z.___
Beklagte
Beklagte 1 vertreten durch 
Dr. 
Karin Goy
Goy 
Blesi
 Beratungen
Oberdorfstrasse 21, 8702 Zollikon
Beklagte 2 vertreten durch Rechtsanwältin Laurence 
Uttinger
Advokatur für Vorsorge- und Sozialversicherungsrecht
Alpenstrasse 4, 6300 Zug
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1972, arbeitete 
vom
 1
6. 
September 2013 bis 31.
 
März 2014 bei der 
A.___
 
als 
«
Kunden
berater
in Schalter
»
 in einem 40
 
% Pensum (
Urk. 
2/
3
 und 
Urk. 
2/4)
 und war dadurch bei der 
Pensionskasse
 
Z
.___
 
berufsvorsorgeversichert (
Urk. 
2/21). 
In der Folge war sie auf Arbeitssuche und traf 
Vorbereitungen für die Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit (
Urk. 
2/7 S. 2). A
m
 1
5. 
Februar 2016 trat sie eine Anstellung bei der 
B.___
 
AG als «Client Manager» in einem 60
 
% Pensum an (
Urk. 
2/2)
, wobei ihr am 19. April 2016 
während 
der Probezeit 
per 2
9. 
April 2016 
gekündigt wurde (
Urk. 
15/5). Im Rahmen dieser Anstellung war sie bei der 
Pensionskasse 
Z.___
 
v
orsorgeversichert (
Urk. 
2/22). 
    
Unter Angabe von seit 1996 bestehenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen
,
 sich äussernd
 
in
 Konzentrationsschwierigkeiten, starken Gefühlsschwankungen
 und einem 
ADHS bestehend seit dem 2
0. 
Altersjahr
 
und
 damit verbundenen wie
derkehrenden beruflichen Schwierigkeiten
,
 meldete sie sich 
am 
2. 
August
 201
6
 bei der IV-Stelle 
Basel
-Landschaft
 
zum Leistungsbezug an 
(
Urk. 
1
3
/
1 
Ziff. 
6.1
). 
Die 
IV-Stelle
 tätigte erwerbliche und medizinische Abklärungen 
und gewährte 
unter anderem 
Kostengutsprache für ein 
Belastbarkeitstraining 
vom 2.
 
Februar bis 2
2. 
April 2018 
im 
C.___
 
(
Urk. 
13/66)
, wobei die Massnahme vorzeitig abge
brochen wurde (
Urk. 
13/76
 und 13/79
). 
Vom 
2
3. 
April bis 
9. 
Mai 2018 hielt sich die Versicherte stationär in der 
Psychiatrischen Klinik 
D.___ 
auf (
Urk. 
13/90). 
Mit Verfügung vom 1
0. 
Oktober 2018 
verneinte
 die IV-Stelle einen Anspruch auf berufliche Massnahmen und wies auf die Weiterleitung des Gesuchs zur Rente
n
prüfung hin (
Urk. 
13/121). 
In der Folge zog die IV-Stelle ver
schiedene medizinische Berichte 
sowie
 ein Gutachten
 bei
, welches zu Händen der CSS Versicherung 
von 
Dr. 
med. 
E.___
, Psychiatrie und Psychotherapie FMH
, 
am 
2
7. 
Februar 2019 
erstellt w
orden war 
(
Urk. 
13/151
/4-58
)
. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
1
3
/
165/3-7)
 sprach die IV-Stelle de
r 
Versicherten mit Verfügung vom 
1
9.
 
August
 201
9
 mit Wirkung ab 1.
 
November
 201
8
 eine ganze Rente zu
züglich Kinderrenten zu
 (
Urk. 
13
/
175
). 
1.2
    
In der Folge wandte sich d
ie
 Versicherte sowohl an die 
Pensionskasse 
Z.___
 
als auch an die 
Pensionskasse
 Z.___
. Beide verneinten jedoch ihre Leistungspflicht (
Urk. 
2/
6 und
 
Urk. 
2/
14). 
2.
    
Mit Eingabe vom 1
9. 
August 2022 erhob 
die Versicherte
 
Klage gegen 
die 
Pensionskasse Z.___
 
(Beklagte 1) 
und die Pensionskasse
 
Z
.___
 (Beklagte 2) 
mit folgendem Antrag:
    
«
Die Beklagte 1
 
sei zu verpflichten, ihr aufgrund der IV
-
Verfügung vom 2
7. 
August 2019 rückwirkend per 2
6. 
Februar 2016 (Datum der Arbeitsunfähig
keit) eine jährliche Invalidenrente in Höhe von 
Fr. 
19'656.
--
 zuzüglich 
je einer 
jährliche
n
 Kinderrente 
von je 
Fr. 
4'536.
--
 pro Kind 
zu bezahlen
, bis zum Abschluss der angemessenen Erstausbildung der beiden Söhne (
F.___
 
0
8.02.2003 und 
G.___
 
0
7.
0
5.2001)
. 
S
icherheitshalber 
sei ihr 
empfohlen 
worden 
auch die 
Beklagte 2
 ins Verfahren mit einzubeziehen (
Urk. 
1 S. 1 f.).
»
 
    
Die Beklagte 
2
 beantragte mit Klageantwort vom 
5. 
Oktober 2022 
die Abweisung der gegen sie gerichteten Klage (
Urk. 
8). Am 1
3. 
Oktober 2022 gingen die Akten der IV-Stelle Basel-Landschaft ein (
Urk. 
12 und 
Urk. 
13). M
it Klageantwort vom 
2. 
November 
20
22
 (
Urk. 
14
) 
beantragte 
die 
Beklagte 1 die 
Abweisung der gegen sie gerichteten Klage. Nachdem mit Verfügung vom 
7. 
November
 20
22
 
ein zwei
ter Schriftenwechsel angeordnet worden war (
Urk. 
16)
, hielt
 die Klägerin mit Replik vom 2
2. 
November 2022 
(
Urk. 
1
7
)
, die
 Beklagte 2 mit Duplik vom 6.
 
Februar 2023 (
Urk. 
25) und die Beklagte 1 mit Duplik vom 
8. 
Februar 2023 (
Urk. 
26) an
 
ihren
 
bisherigen 
Anträgen fest. 
Am 
8. 
und 1
5. 
Februar 2023 reichte die Klägerin weitere Unterlagen ein (
Urk. 
27, 
Urk. 
28, 
Urk. 
29). 
Die 
Eingaben 
wurde
n
 
den Parteien am 
17.
 
Februar 2023
 
gegenseitig 
zur Kenntnis
 gebracht
 (
Urk. 
31).
 Am 2
8. 
Februar 2023 reichte die 
Beklagte 1 
eine weitere Eingabe ein (
Urk. 
32
 und 
Urk. 
33
). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invalidenver
sicherung (IVV) sowie der entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) in Kraft getreten. In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrecht
licher Regelungen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbe
standes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinwei
sen). Die vorliegend mit Klage vom 
19
.
 
August 
2022 ab 2
6. 
Februar 
201
6
 geltend 
gemachten Rentenleistungen sind entsprechend nach den bis 3
1. 
Dezember 2021 in Kraft gestandenen Bestimmungen zu beurteilen, welche nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.
1.2
    
Nach Art. 24 Abs. 1 BVG hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invaliden
rente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung mindestens zu 70 %, auf eine 
Dreiviertelsrente
, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine 
Viertelsrente
, wenn er mindestens zu 40 % invalid ist. Gemäss Abs. 1 von Art. 26 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (Art. 29 IVG). Die Invalidenleis
tungen nach BVG werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, wel
cher die den Anspruch erhebende Person bei Eintritt des versicherten Ereignisses angeschlossen war. Im Bereich der obligatorischen beruflichen Vorsorge fällt die
ser Zeitpunkt nicht mit dem Eintritt der Invalidität nach IVG, sondern mit dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zusammen, deren Ursache zur Invalidität geführt hat (vgl. Art. 23 BVG).
1.3
    
Der Anspruch auf Invalidenleistungen der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge setzt voraus, dass die Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses (einschliesslich der einmona
tigen Nachdeckungsfrist) eingetreten ist (
Art. 
23 
lit
. a BVG). Unter Arbeitsunfä
higkeit ist die Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zu verstehen (BGE 134 V 20 E. 3.2.2 mit Hinweisen). Sie muss mindestens 20
 %
 betragen (SVR 2008 BVG Nr. 34; Bundesgerichtsurteil 9C_990/2009 vom 
8. 
Juli 2009 E. 3.1).
    
Die Leistungspflicht setzt einen engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses bestandenen Arbeits
unfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus (
Art. 
28 und 29 IVG 
i.V.m
. 
Art. 
26 
Abs. 
1 BVG; BGE 136 V 65 E. 3.1, 134 V 20 E. 3.2.2).
    
Der enge zeitliche Zusammenhang ist so lange nicht unterbrochen, als dass min
destens eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit besteht (BGE 144 V 58 E. 4.4). Eine nachhaltige, den zeitlichen Konnex unterbrechende Erholung liegt hingegen grundsätzlich vor, wenn während mehr als drei Monaten eine Arbeitsfähigkeit von über 80
 %
 in einer angepassten Erwerbstätigkeit gege
ben ist (BGE 144 V 58 E. 4.4 f.) und - kumulativ bezogen auf die angestammte Tätigkeit - ein rentenausschliessendes Einkommen erzielt werden kann (BGE 134 V 20 E. 5.3; Bundesgerichtsurteil 9C_623/2017 vom 2
6. 
März 2018 E. 3). Eine solch drei Monate oder länger andauernde (annähernd) vollständige Arbeitsfä
higkeit ist ein gewichtiges Indiz für eine Unterbrechung des zeitlichen Zusam
menhangs, sofern sich eine dauerhafte Wiedererlangung der Erwerbsfähigkeit als objektiv wahrscheinlich darstellt. Der zeitliche Zusammenhang kann daher auch bei einer länger als drei Monate dauernden Tätigkeit gewahrt sein, wenn eine dauerhafte berufliche Wiedereingliederung unwahrscheinlich war, etwa weil die Tätigkeit (allenfalls auch erst im Rückblick) als Eingliederungsversuch zu werten ist oder massgeblich auf sozialen Erwägungen des Arbeitgebers beruhte (BGE 134 V 20 E. 3.2.1; Bundesgerichtsurteil 9C_465/2018 vom 3
0. 
Januar 2019 E. 3.2, vgl. auch Bundesgerichtsurteil 9C_765/2018 vom 
6. 
Mai 2019 E. 3.2).
1.4
    
Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der Invalidenver
sicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in der Invalidenversicherung grundsätzlich de
r gleiche ist (BGE 123 V 269 E. 2a, 120 V 106 E. 
3c, je mit Hinweisen).
    
Praxisgemäss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der ges
etzlichen Mindestvorsorge (Art. 
6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit, Eröffnung der Wartezeit, Festsetzung des Invaliditätsgrades) gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhalt
bar erscheint (BGE 143 V 434 E. 2.2, 126 V 309 E. 
1 in 
fine
). Diese Konzeption fusst auf der Überlegung, die Organe der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge von eigenen aufwändigen Abklärungen freizustellen, und gilt nur bezüglich Feststellungen und Beurteilungen der IV-Organe, welche im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend waren (BGE 132 V 1 E. 3.2). So hat beispielsweise eine verspätete Anmeldung zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung 
rechtsprechungsgemäss die freie Überprüfbarkeit
 des leistungserheblichen Sachverhaltes durch die Vorsorge
einrichtung beziehungsweise das Berufsvorsorgegericht zur Folge (Urteil des Bundesgerichts 9C_49/2010 vom 23. Februar 2010 E. 2.1).
    
Diese Bindungswirkung setzt voraus, dass die Vorsorgeeinrichtung (spätestens)
 ins 
Vorbescheidverfahren
 (Art. 
73
ter
 IVV) einbezogen und ihr die Rentenverfü
gung formgültig eröffnet wurde (Urteil des Bu
ndesgerichts 9C_81/2010 vom 16. Juni 2010 E. 
3.1, mit Hinweisen). Dem BVG-Versicherer steht ein selbständi
ges Beschwerderecht im Verfahren nach IVG zu. Unterbleibt ein solches Einbe
ziehen der Vorsorgeeinrichtungen, ist die IV-rechtliche Festsetzung des Invalidi
tätsgrades (grundsätzlich, masslich und zeitlich) berufsvorsorgerechtlich nich
t verbindlich (BGE 130 V 270 E. 
3.1).
 
2.
    
2.1
    
Die Klägerin erklärte zur Begründung ihrer Klage im Wesentlichen (
Urk. 
1 S.
 
2f.
)
, sie habe bei der 
B.___
 nach zwei Vorstellungsgesprächen am 3
1. 
Januar 2016 einen Arbeitsvertrag unterzeichnet und sei in deren Pensionskasse aufgenommen worden. Am 2
6. 
Februar 2016 sei 
bei ihr 
zum ersten Mal eine Arbeitsunfähigkeit aufgetreten
, welche zu 
Krankentaggelder
n
 und
 in der Folge
 zu
r ganzen
 IV
-
Rente 
ge
führt
 habe. V
or 
der
 Tätigkeit bei der 
B.___
 
habe nie
 eine
 
Arbeitsunfähigkeit
 bestanden. Die Anstellung davor bei der 
A.___
, wo 
sie
 bis März 2014
 teilzeitig
 tätig 
gewesen sei, habe sie aus 
persönlichen Gründen
 gekündigt, weil sie sich habe 
selbständig machen woll
en.
 Von 2001 bis 2014 sei sie verheiratet gewesen und sei aufgrund des Lohns ihres Ehegatten und mit zwei kleinen Kindern nicht gezwungen gewesen
,
 zu arbeiten. Vor der Ehe habe sie stets 100
 %
 gearbeitet. Nach der Scheidung habe sie in einer 50%igen Anstellung bei der 
A.___
 
gearbeitet 
und 
es 
sei ihr eine
 
100%ige 
Arbeitsfähigkeit bei Austritt
 bescheinigt worden (S. 3).
 
Bei der Anstellung der 
B.___
 habe keine Arbeitsunfähigkeit bestanden. Diese sei erst während der Anstel
lung bei der 
B.___
 aufgetreten. Der Druck sei auch gleich zu Beginn hoch und der Vorgesetzte sehr fordernd gewesen und es habe zudem noch ein grosser Kon
kurrenzkampf im damaligen Team bestanden (S. 4)
. 
Eine Arbeitsunfähigkeit vor der Anstellung bei der 
B.___
 könne ihr nicht nachgewiesen werden, da sie nie krankgeschrieben oder Leistungen einer Krankentaggeldversicherung in Anspruch genommen habe
 und die
 Beweislast 
dazu 
lieg
e
 bei der
 Beklagten 1 (S.
 
5). 
    
In der Replik führte die Klägerin aus, das Gutachten von 
Dr. 
med. 
H.___
, 
Fach
arzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie,
 und die darin festgehaltenen Aus
sagen
, namentlich zu den Beendigungsgründen der Arbeitsverhältnisse
 (
Urk. 
17 S. 2 f.)
,
 
würden bestritten. 
Es gehe nicht zwangsläufig um die Diagnose, die zur Arbeitsunfähigkeit geführt habe. Auch mit einer Persönlichkeitsstörung oder in einer depressiven Phase könne man arbeitsfähig sein. Massgeblich sei vielmehr der Zeitpunkt de
s
 Eintritt
s
 der 
ersten
 
Arbeitsunfähigkeit, welche
r
 nachweislich bei der Anstellung bei der Beklagten
 
1 liege (
Urk. 
17 S. 4 f.). 
Die nur kurzen Teil
zeit
a
rbeitsverhältnisse hätten mit den Betreuungspflichten bzw. den Schwierig
keiten im familiären Umfeld zusammengehangen (
Urk. 
17 S. 8 f
f
.).
 Gegebenen
falls seien ergänzende Abklärungen vorzunehmen (
Urk. 
17 S. 7). 
2.
2
    
Die Beklagte 1 stellte sich auf den Standpunkt
 (
Urk. 
14
 S. 
3 f.
)
,
 
es sei ih
r
 kein
 Vorbescheid zugestellt worden, weshalb sie an den Entscheid der IV-Stelle nicht gebunden sei.
 
D
ie Klägerin sei nur wenige Tage bei der 
B.___
 AG am Arbeitsplatz anwesend gewesen (Einführungstage), bis sie sich das erste Mal habe arbeitsun
fähig schreiben lassen. Dabei zeige 
ein Auszug aus der Krankengeschichte
, dass 
sie
 bereits vor dieser Anstellung auf
g
rund ihrer Persönlichkeitsstörung etliche Stellen nach kurzer Zeit durch Kündigung verloren habe
 (S. 14)
. 
Für die Stelle bei der 
B.___
 AG sei sie aufgrund der psychischen Einschränkungen gar nie arbeitsfä
hig bzw. mit Sicherheit zu mehr als 20
 %
 in der Leistungsfähigkeit eingeschränkt gewesen (S. 15). 
Die Klägerin
 erwähne 
auch 
nicht, dass sie vor der Anstellung bei der 
B.___
 AG wegen ihrer Persönlichkeitsstörung diverse Stellen nach kurzer Zeit wieder verloren habe. 
Die Klägerin
 schreibe auch, dass sie die Stelle bei der 
A.___
 gekündigt habe, da sie sich habe selbständig machen wollen. Gemäss Gutachten von Dr.
 
H.___
 habe sie aber die Stelle gekündigt, da ihr der Druck zu gross gewesen sei.
 
D
ass sie nach dem Verlust der Stelle bei der 
A.___
 mehr als 300 Bewerbungen geschrieben habe
, erwähne sie auch nicht
. 
Zur
 Frage, ob für die Arbeitsunfähig
keit bei der 
B.___
 AG nach nicht einmal zwei Wochen die diagnostizierte Depres
sion oder die Persönlichkeitsstörung massgebend 
sei, könne festgehalten werden, dass die Depression, wegen der sie ab 2
6. 
Februar 2016 arbeitsunfähig geschrie
ben worden sei, gemäss dem Arztbericht von 
Dr. 
med. 
I.___
 
vom 
6. 
Oktober 2016 im Oktober 2016 bereits remittiert gewesen sei. Die Invaliden
rente sei aber durch die IV-Stelle später wegen der Persönlichkeitsstörung zuge
sprochen worden und diese Gesundheitsbeeinträchtigung habe schon vor dem Antritt der Stelle bei der 
B.___
 AG zu diversen Stellenverlusten nach kurzer Zeit geführt (S. 1
5
 f
.
). 
Bei der 
B.___
 AG habe die Klägerin nicht einmal zwei Wochen gearbeitet, bevor sie wegen 
der 
Depression krankgeschrieben worden sei. Die Depression sei
 jedoch
 nicht dauerhaft und begründete keine Leistungspflicht. Die Persönlichkeitsstörung
, 
in deren Zusammenhang
 
allenfalls auch die Depression gesehen werden k
önne
,
 ha
be
 jedoch schon lange vor der An
stellung bei der 
B.___
 AG
 
massgebende Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit der Klägerin
 gehabt
. Aus diesem Grund besteh
e
 
seitens der Beklagten 1 
keine Leistungspflicht
 
(S. 20 f.).
    
In ihrer Duplik hielt die Beklagte 1 fest, 
es mute seltsam an, dass das Gutachten von 
Dr. 
H.___
 erst sechs Jahre nach Erstellung kritisiert werde (
Urk. 
26 S. 3). 
Im Hinblick auf die ausgeübten Tätigkeiten fänden sich in den Akten wider
sprüchliche Angaben (S. 6 f., S. 9 f.). 
Die Klägerin führe zwar richtig aus, dass eine Diagnose nicht immer eine Arbeitsunfähigkeit zur Folge habe. Sie übersehe aber, dass nicht nur Arbeitsunfähigkeit
satteste eine solche
 belegen könnten. 
Es sei von einer durchgehenden Erwerbsunfähigkeit auszugehen. 
Der Beschwerde
führerin sei es nicht gelungen, Teilzeitstellen über längere Zeit zu halten (
S. 6 f.). 
 
2.3
    
Die Beklagte 2 
brachte vor
 (
Urk. 
8 S. 2f.)
, 
die Klägerin beantrage 
zwar
, dass
 
sie
 zur Ausrichtung einer Invalidenrente zu verpflichten 
sei, 
begründe dies aber nicht und mache auch nicht geltend, dass 
während der Versicherungszeit bei ihr eine Arbeitsunfähigkeit 
eingetreten sei. In Bezug auf Teilzeitarbeitsverhältnisse 
werde 
sodann
 gefordert
, dass sich die Einschränkung auf das bei der betreffenden Vor
sorgeeinrichtung versicherte Pensum ausgewirkt habe. Ein Anspruch auf Leis
tungen bestehe nicht, wenn die Versicherte trotz gesundheitlicher Beeinträchti
gung im bisherigen Umfang habe weiterarbeiten können (S. 3). 
Wäre 
die massgebliche Arbeitsunfähigkeit während der Versicherungszeit bei der Beklag
ten 2 eingetreten
,
 
wäre
 
für die Zuständigkeit der Beklagten 2 eine Einschränkung in Bezug auf das vereinbarte 40
 %
 
Pensum notwendig
. F
ür eine solche Annahme bestünden 
aber 
keine Hinweise (S. 5). Es fehle daher bereits an der Grundvoraus
setzung des Eintritts einer Arbeitsunfähigkeit in Bezug auf das
 
versicherte Arbeitsverhä
l
tnis während der Versicherungszeit
 
bei der Beklagte
n
 2 
(S. 6)
.
3.
3.1
    
Es sind insbesondere die folgenden ärztlichen Berichte für die Beurteilung der strittigen Fragen von Belang:
3.2
    
Im Bericht der psychiatrischen 
Poliklinik des Universitätsspitals 
J.___
 
vom 5.
 
Oktober 2009 
(
Urk. 
1
5
/
17)
 
führte Prof. 
Dr. 
K.___
, Leitender Psychologe,
 
aus
, die Fragestellung sei, ob bei der Klägerin eine Aufmerksamkeitsdefizit-/ Hyper
aktivitätsstörung (ADHS) vorliege. Die Klägerin berichte
,
 sie sei in der Primar
schule etwa mit acht Jahren in einer Art Therapie gewesen. Im Vergleich zu ihrer Schwester 
sei sie vergesslich und
 extrem trotzig gewesen und habe nicht „folgen"
 bzw.
 gehorchen wollen. 
Im 
Erwachsen
en
alter sei 
bei ihr bis anhin 
keine ADHS Diagnose gestellt worden. Mit 20 Jahren 
sei sie 
für etwa zwei Jahre bei einer Therapeutin gewesen sei. Sie habe unter extremer Unsicherheit gelitten, sich nicht spüren können
, 
eine Leere in sich gefühlt, sei niedergeschlagen gewesen und habe auch kein Selbstbewusstsein gehabt. Vor einem Jahr sei sie dann wieder in Therapie zur selben Psychologin gegangen. Sie sei von 2007 bis 2009 dort gewe
sen. 
Mit der Behandlung 
habe 
sie 
aufgehört, da die Kasse die
se 
nicht mehr bezahlt und sie auch selber das Gefühl gehabt habe, dass sich nicht mehr viel verändere. 
Befragt 
n
ach Depressionen 
gebe die Klägerin
 an
, um
 das zwanzigste Lebensjahr habe sie 
dies 
öfters empfunden
 und 
dies 
habe auch damals
 
schon eher von äusse
ren Umständen abgehangen, b
eziehungsweise sei sehr 
durch diese beeinflussbar gewesen,
 
vor allem die Dauer
,
 wie lange sie sich depressiv gefühlt habe. Es habe auch oft damit zusammengehangen,
 
das
s
 sie etwas nicht habe umsetzen können, was sie sich vorgenommen habe.
 Als 
Symptome nenn
e
 sie Mattheit 
und 
zum Teil auch Enttäuschungen, wenn etwas nicht geklappt ha
be
.
 
Sie habe sich schwerfällig gefühlt. Suizidvorstellungen 
habe sie aber keine 
gehabt. 
Befragt nach Schwierig
keiten mit Alkohol und Drogen gebe sie an, mit 16 Jahren öfters mal betrunken gewesen zu sein und aktuell etwa dreimal pro Woche ein Glas Wein 
zu 
trinke
n
 und a
ktuell keine Drogen
 ein
zu
nehme
n
. Befragt nach anderen psychischen Beschwerden in der Vergangenheit oder aktuell gebe sie an, dass sie ein mangelndes Durchsetzungsvermögen habe. Es sei eigentlich schwierig, weil sie eine aufgestellte Person sei. Wenn sie im Geschäft sei, 
gehe 
es plötzlich nicht mehr, sie werde introvertiert, in sich gekehrt und sie verstehe nicht, wie ihr das Aufgestellte und Extr
o
vertierte abhanden
ge
kommen 
sei
. Es 
gehe 
soweit, dass sie sich sogar auf den Füssen herumtrampeln lasse von anderen. Sie werde fast devot, spüre aber innerliche Aggressionen
 und dass 
sie so nach aussen wirke und 
dies 
nicht auf die Reihe kriege. Befragt nach Problemen, die ihr in der aktuellen Arbeit oder bei vergangenen Arbeitsstellen begegne
t seien, gebe sie a
n, dass sie am Anfang top motiviert sei und sich auch qualifiziert fühle und
 
auch qualifiziert sei. Plötzlich sei sie in sich gekehrt, ziehe sich total zurück, verkrieche sich in ein
 
Schneckenhaus, sei schlecht gelaunt, gebe schnippische Reaktionen von sich und werde dann
 
von aussen auch als arrogant gesehen. Zu Hause
 
gehe 
es
 gut
 und sie
 könne dieses Verhalten gut zeigen und leben und dann, soba
l
d
 
sie in eine Arbeitssituation komme, kippe das
 (S. 4). 
Zusammengefasst 
betrachtet seien die Ergebnisse 
der durchgeführten Tests 
im Hinblick auf die Fragestellung einer ADHS auf der phänomenologischen Ebene als relativ konsistent in diese Richtung wei
send zu interpretieren
 und da aktuell keine andere
n
 psychischen Erkrankun
gen als Erklärung zu finden seien, sei die Wahrscheinlichkeit eine
r
 ADHS als gross anzusehen. Auffällig seien die Bewertungen der Mutter und des Ehemannes in Bezug auf eine aktuell stark vorhandene Symptomatik
 (S. 5
 f.
)
.
3.
3
    
Im Bericht der 
Klinik L.___
 
vom 
2. 
Juni 2016 (
Urk. 
13/96/13-14) über 
ein
 Vorgespräch 
betreffend einen Klinikeintritt
 der Klägerin 
notierten
 die zuständi
ge
n
 
Sachverständigen
,
 als Hauptdiagnose bestehe eine m
ittelgradige depressive Episode (
I
CD-10 F32.1)
 und als Nebendiagnose 
bestünden 
Anpassungsprobleme bei Veränderung der Lebensumstände (ICD-10 Z60). Zur Vorgeschichte sei rele
vant, dass psychotherapeutische Behandlungen mit Unterbrüchen seit der Jugend, damals mit Beginn aufgrund von Unsicherheit
,
 bestünden. Seit der Geburt des ersten Kindes 2001 leide die Klägerin an der Einschränkung und Ausschliesslich
keit der Hausfrauen- und Mutterrolle. Sie habe zahlreiche Arbeitsversuche gemacht 
u
nd immer wieder abgebrochen, teils wegen psychischer Probleme, häufig wegen Problemen mit dem jüngeren Sohn. Im Jahr 2011 sei es zur Tren
nung vom Ehemann und 2014 zur Scheidung gekommen. Dadurch hätten sich Isolation und Unzufriedenheit verstärkt und allmählich verliere die Klägerin Konzentration, Motivation, Freude und Zuversicht. Seit letztem Jahr funktioniere sie nur noch. Im Januar habe sie neu von einer Psychiaterin Medikamente bekom
men. Im Februar sei 
sie bei einer 
erneut
en Anstellung
 nach zwei Wochen depres
siv 
dekompensiert 
und krankgeschrieben
 worden
.
 Im Befund zeige sich die Klägerin bewusstseinsklar, allseits orientiert und mit mittelgradigen Konzentrati
onsstörungen. Im Denken sei sie leichtgradig verlangsamt, mittelgradig eingeengt und es bestehe ein schwergradiges Grübeln. Wahn, Sinnestäuschungen, Ich-Stö
rungen seien keine vorhanden aber es bestünden mittelgradig Ratlosigkeit, 
ein 
Gefühl der Gefühllosigkeit, Störung der Vitalgefühle, 
Deprimiertheit
, Hoffnungs
losigkeit, Insuffizienzgefühle, Ambivalenz, Antriebsarmut und ein mittelgradiger sozialer Rückzug sowie eine latente Suizidalität bei Bündnisfähigkeit. Eine Inten
sivierung der Behandlung sei notwendig, da das ambulante Setting nicht ausrei
che und weil die Symptomatik trotz der ambulanten Therapie zunehme bzw. sich nicht ausreichend bessern lasse. Die 
Klägerin 
könne voraussichtlich in ein bis zwei Wochen eintreten, vorausgesetzt die Kostengutsprache durch die Kranken
kasse w
erde
 erteilt. 
Die Klägerin
 sei überrascht über die rasche Eintrittsmöglich
keit und meine
,
 wegen der Schulferien der Kinder erst im August eine Behandlung
 
antreten zu können.
3.
4
    
Dr. 
H.___
 
führte im Gutachten vom 2
0. 
September 2016 zu Händen der Tag
geldversicherung aus (
Urk. 
13/22
/3-8
 S. 2 f.), 
i
n den Jahren 2007 bis 2013, als ihr jüngerer Sohn den Kindergarten und die Primarschule besucht habe, sei sie mit grossen Sorgen konfrontiert worden. Aufgrund seiner Verhaltensauffälligkei
ten seien mit mehreren Lehrerinnen wiederholt Spannungen und Probleme ent
standen, die zu Schulwechseln geführt hätten. Sie habe sogar 
v
orübergehend befürchten müssen, dass 
ihr Sohn
 in ein
em
 Kinderheim platziert würde. Aktuell besuche er aber die Regelschule in 
M.___
 
und die Situation 
habe 
sich sehr gebessert. Sie st
ehe
 nun nicht mehr derart unter Druck und blicke hoffnungsvoll in die Zukunft. Wegen ihrer Selbstunsicherheit und ihren dadurch immer wieder aufgetretenen Problemen an Arbeitsstellen habe sie bereits 1996 bei der Psycho
login 
N.___
 
in 
O.___
 
eine Psychotherapie begonnen 
und sei bei ihr
 mit Unterbrüchen bis April 2016 in Behandlung gestanden. Die Behandlung habe 
aufgrund der
 Pensionierung 
der Psychologin 
be
ende
t werden
 müssen. 2007 sei bei 
der Klägerin
 anlässlich einer Abklärung auf der Psychiatrischen Poliklinik der Universitätsklinik 
J.___
 ein ADHS diagnostiziert worden. Nach der Lehre habe sie ein Jahr in 
P.___
 
auf einer Bank gearbeitet. Dort sei sie 
gemobbed
 worden und unter hohe
m
 Druck gestanden. Dies habe sie schliesslich in die Psychotherapie geführt. Die erste Stelle nach der zweiten Geburt mit einem 40%igen Pensum habe sie 2005 bei 
Q.___
 
angetreten. Ihr sei aber bereits nach drei Monaten gekündigt worden. In der Folge habe sie nie mehr längerfristig eine Stelle halten können. Bei der 
R.___
 
sei ihr 2009 nach drei Monaten gekündigt worden, bei der 
B.___
 habe sie als 
Hostesse
 Teilzeit gearbeitet, aber bereits nach zwei Monaten die Stelle wieder verloren. Bei der 
S.___
 
in 
O.___
 sei sie während acht Wochen temporär eingestellt worden. Bei der 
A.___
 habe sie zwischen 2013 und 2014 als Kundenberaterin neun 
(richtig sechs) 
Monate arbeiten können, sie habe aber von sich 
aus die Stelle
 
verlassen. Der Druck sei für sie zu gross gewesen. Anschliessend sei sie während eineinhalb Jahre
n
 arbeitslos gewesen und habe schliesslich nach über 300 Bewerbungen die Anstellung bei der 
B.___
 Mitte Februar als telefonische 
Kundenbefragerin
 erhalten. Bereits einige Wochen davor habe sie das Antidepressivum 
Cipralex
 wegen bedrückter
 
Stimmung eingenommen. Im Verlauf der Einarbeitungsphase bei der 
B.___
 
sei
 es bis zum
 
18.
 
März 
2016 insgesamt zu 
sieben
 
Absenztagen
 gekommen. Sie habe sich von dem Vorgesetzten in der
 
Einführungsphase kritisiert gefühlt. Dieser habe sie beim morgendlichen Eintreffen nicht gegrüsst,
 
was sie enttäuscht und verunsichert habe. Schliesslich sei sie innerlich derart nervös, unruhig
 und
 
in
 
ihrer Stimmung bedrückt gewesen
, dass sie
 sich von der Arbeit völlig überfor
dert gefühlt
 habe, sodass sie 
ab dem 2
5. 
April 
2016 nicht mehr habe arbeiten können. Von ihrem Hausarzt sei sie an das
 Zentrum
 
T.___
 in 
O.___
 überwiesen worden. Dort sei sie vorübergehend
 
bis Juni 2016 psychiatrisch behandelt worden. 
S
ie
 leide unter starken Gefühls
schwankungen
 und
 ziehe sich zeitweise von anderen Menschen zurück
.
    
Als subjektive Beschwerden gebe die Klägerin an, manchmal sei ihr Antrieb ver
mindert
. S
ie fühle sich oft orientierungslos und werde von Leeregefühlen bestimmt. Sie fühle sich von Anforderungen im beruflichen Alltag schnell über
fordert. An den verschiedenen Arbeitsstellen in der Bank habe sie sich stets stark und bald nach Stellenantritt derart unter Druck gesetzt gefühlt, dass sie sich innerlich verkrampf
t
 habe, nicht mehr locker gewesen sei und das Gefühl gehabt habe, nicht sich selbst sein zu können. In Auseinandersetzungen könne sie sich nur ungenügend durchsetzen und 
die
 eigene Meinung vertreten. Sie leide unter Konzentrationsstörungen und merke, dass es ihr 
schwer falle
,
 sich zu fokussieren, sich gut zu organisieren und sich nicht zu verzetteln. Sie könne sich durchaus freuen, zum Beispiel, wenn sie sich mit Freundinnen treffe, sie eingeladen werde oder auf das Wi
e
dersehen ihrer Söhne bei der Rückkehr aus der Schule. Neben den anfallenden Gartenarbeiten habe sie es sich an kinderfreien Wochenenden, wenn ihre Söhne sich beim Vater aufhielten
,
 zur Gewohnheit gemacht, nach 
U.___
 
zu fahren und sich dort unter die Menschen zu mischen und das Einkaufen zu geniessen (S. 3).
    
Unter Diagnose
n
 führte 
der 
Gutachter aus, beim psychopathologischen Bef
und
 finde sich einzig ein Hinweis auf
 
ein reduziertes Selbstwertgefühl
. Es
 fehlten 
ins
besondere 
eine 
depressive Stimmung, 
ein 
reduzierter Antrieb,
 
Interesse- und Freudlosigkeit
. E
s 
zeig
e
 sich kein depressives Syndrom. Belege für die von der 
Klägerin 
erwähnte
 
Traurigkeit und für einen reduzierten Antrieb 
seien nicht zu 
finden
. 
Das heiss
e
, die depressive
 
Episode 
sei
 remittiert. Die vom 
Zentrum T.___
 beschrie
bene mittelgradig depressive Episode einer rezidivierenden
 
depressive
n
 Störung 
sei
 nicht mehr vorhanden
 und es müsse von 
einer rezidivierende
n
 depressive
n 
Störung, gegenwärtig remittiert nach ICD
-
10 F33.4 ausgegangen werden.
 
Das seit Jahrzehnte
n
 vorhandene reduzierte Selbstvertrauen 
sei
 mit grosser Wahrschein
lichkeit Ausdruck
 
einer selbstunsicheren bzw. ängstlich-vermeidende
n
 Persön
lichkeitsstörung nach ICD-10 
F
60
.
6. 
In Anbetracht dessen, dass davon ausge
gangen werden müsse, dass eine Persönlichkeitsstörung vorlieg
e
, sollte 
die Klägerin
 nicht unter zu hohem Arbeitsdruck stehen und ihre Vorgesetzte
n
 sollte
n
 ihren Schwierigkeiten gegenüber mit Geduld und Nachsicht reagieren können
 (S.
 
5)
. 
In ihrer angestammten Tätigkeit sei ihr eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit zu attestieren, da sie für die Arbeit im Bankensektor ungeeignet
 sei
, nachdem sie dort vielfältige Misserfolge erlebt habe.
 In
 einer leidensangepassten Tätigkeit 
könne sie 
die Arbeit wieder zu 100
 %
 aufnehmen
 (S. 7).
3.
5
    
Dr. 
med. 
I.___
, praktizierende Ärztin, 
welche die Klägerin seit 1
2. 
Juli 2016 behandelt, 
nannte im Bericht vom 
6. 
Oktober 2016 (
Urk. 
13/26) die 
folgen
den 
Diagnosen
: (
Ziff. 
1.1)
- 
rezidivierende depressive Störung, Zustand nach mittelgradiger depressi
ve
r
 Episode, grösstenteils remittiert (ICD-10 F33.1) bei selbstunsicherer 
dependenter
 Persönlichkeitsakzentuierung
- 
Verdacht auf ADHS (ICD-10 F90) 
    
Die Klägerin habe in der Vorgeschichte verschiedene, häufig wechselnde Stellen im KV-Bereich innegehabt und es sei ihr hierbei aufgrund von Konflikten bei grösser
er
 Verletzlichkeit und nicht ausreichender Kritikfähigkeit 
schwer gefa
llen
,
 eine Stelle über
 
einen längeren Zeitraum halten
 zu können
. Aufgrund von Über
forderung und vermeintlich
 
kritischer Haltung ihres Chefs am Arbeitsplatz 
habe sie ihre
 letzte Arbeitsstelle
 
gekündigt, 
w
onach eine depressive Symptomatik auf
getreten und
 die
se
 mittlerweile remittiert
 sei
, so dass sie eine
 
zunehmende Stabi
lität 
habe 
erreichen k
önnen
. Auch die massiven
 
häuslichen Konflikte mit ihren Söhnen und die Konflikte mit Ihrem Ex-Ehemann
 hätten 
sich etwas entspannt.
 
Hinsichtlich der belastenden beruflichen Situation such
e
 
die Klägerin
 nach neuen beruflichen Perspektiven.
 
Allerdings verf
alle sie 
immer wieder aufgrund der zugrunde liegenden
 
negativen Grundannahmen in dysfunktion
a
les Vermei
du
n
gsverhalten, was phasenweise
 
noch zu Stimmungseinbrüchen und mangeln
der Stress- und Belastungstoleranz führ
e
 (
Ziff. 
1.4)
.
 Die Klägerin werde mit einer tiefenpsychologisch orientierten Einzelpsychotherapie mit verhaltens
-
therapeuti
schen Anteilen einmal wöchentlich behandelt 
sowie 
mit begleitender psychiatri
scher Therapie bei Bedarf
 (
Ziff. 
1.5). Die Klägerin sei 
i
m kaufmännischen Bereich vor allem bei Banken tätig gewesen
 und bis 3
1. 
Oktober 2016 sei sie 
zu 
100
 %
 
arbeitsunfähig. A
b 3
1. 
Oktober 2016 
betrage die Arbeitsunfähigkeit 
0
 %
 (
Ziff. 
1.6).
 
Ob eine Tätigkeit im KV-Bereich noch zu leisten sei, werde sich in den nächsten Monaten abzeichnen. Falls sie eine derartige Stelle antrete, benötige sie intensive therapeutische Begleitung aufgrund der geschilderten Selbstwertinsta
bilität (
Ziff. 
1.7). 
3.
6
    
Im Bericht der Psychiatrischen Kliniken 
D.___
 vom 1
6. 
Mai 2
018 (
Urk. 
13/90) über den stationären Aufenthalt vom 2
3. 
April bis 
9. 
Mai 2018 nannten die Ärzte die 
folgende
n
 
Diagnosen
:
 
1. 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode ohne somatisches Syndrom (ICD-10 F33.00)
2.
Einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0)
3.
Andere Kontaktanlässe mit Bezug auf den engeren Familienkreis (ICD-10 Z63)
Die klinikbekannte Klägerin stelle sich selbst zum stationären Eintritt vor. Sie 
klage
 über eine rasch wechselnde Stimmungslage und das Gefühl, ihr Leben nicht richtig im Griff zu haben. Dies läge daran, dass sie sich nicht konzentrieren könne und gedanklich abschweife, was von 
aussen
 betrachtet oft als Mangel an Interesse interpretiert würde. Beruflich habe sie deshalb kein Durchsetzungsvermögen, eine erst kurz vor Eintritt angetretene Arbeit in einer Bank auf Probezeit sei ihr wegen Schwierigkeiten in den Arbeitsabläufen und im Kontakt gekündigt worden. Sie sei insgesamt sehr impulsiv, es falle ihr schwer, rational/vorausplanend zu handeln. Zuvor habe sie mehre Arbeitsstellen als Bankangestellte gehabt, wo ihr aus ähnlichen Gründen gekündigt worden sei. Bei Dingen, die sie interessant fände, falle ihr die Konzentration deutlich leichter. Ihre Gedanken würden auch viel um ihre Wirkung auf andere kreisen, vor allem 
bei 
der Arbeit. Dies hemme sie und sie male sich dann immer die schlechtmöglichste Variante aus. Sozial sei sie auch ein wenig zurückgezoge
n
. Der Schlaf sei stets gut
 (S. 1)
. Sie sei bei verschiedenen Psychiatern in ambulanter Behandlung unter anderem 
auch 
b
ei
 
Dr. 
V.___
 
in 
der Psychiatrischen Klinik D.___
 
gewesen. 2007 sei 
in 
der Psychiatrischen Klinik D.___
 
eine ADHS-Testung durch
geführt
 
und 
die Diagnose bestätigt
 
worden.
 Aktuell 
st
ehe
 vor allem eine Antriebs
minderung
 
im Vordergrund
. Da beide Söhne im Teenageralter seien, müss
t
e sie gemäss Scheidungsurkunde per Februar 2019 wieder 50
 %
 arbeiten. Seit Jahren habe sie immer wieder versucht, bei diversen Banken 40 
bis
 60
 %
 zu arbeiten. Diese Tätigkeiten habe sie aber teilweise schon am ersten Arbeitstag abgebrochen oder ihr sei während der Probezeit gekündet worden
 (S. 2)
. 
Differenzialdiagnos
tisch bzw. vor 11 Jahren diagnostisch gesichert sei nun bei fehlenden Hinweisen auf eine bipolare affektive Störung am ehesten von einem ADHS auszugehen. Die emotional-instabilen, impulsiven und histrionischen Persönlichkeitszüge seien zunächst als Folge des ADHS zu interpretieren. Ob 
die Klägerin
 die Kriterien einer Persönlichkeitsstörung erfülle
,
 habe
 aufgrund des Wunsches, rasch
 
wieder aus
z
u
treten
,
 nicht bestätig
t w
erden können
 und m
üsse
 der Verlauf zeigen
 (S. 3).
3.
7
    
Dr. 
E.___
 hielt im Gutachten vom 2
7. 
Februar 2019 (
Urk. 
13/151
/
4
-
58
) die fol
genden Diagnosen 
fest (S. 3
1
):
    
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
- 
Emotional instabile bzw. 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3), differenzialdiagnostisch gemäss Aktenlage, bipolare affektive Stö
rung (ICD-10 F31), aktenanamnestisch auf dem B
o
den einer Aufmerksam
keitsdefizit- und Hyperaktivitätsstörung (ADHS) (ICD-10 F90)
ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
- 
Gegenwärtig remittierte depressive Episode, aktenanamnestisch im Rah
men einer rezidivierenden depressiven Störung (ICD-10 F33.4)
- 
Aktenanamnestisch schädlicher Gebrauch von Alkohol (ICD-10 F1.0.1), am ehesten im Rahmen der emotional instabilen bzw. 
Borderline
-Persön
lichkeitsstörung
- 
Anamnestisch Abhängigkeitssyndrom von Tabakwaren, gegenwärtig gelegentlicher Substanzgebrauch (ICD-10 F17.2)
Die Klägerin habe bereits in ihrer Kindheit Wutausbrüche gegenüber Spielkame
raden, aber auch 
gegenüber 
Gegenständen gehabt
 (S. 3
2
 f.)
. Sie habe gleichwohl die Schule erfolgreich beenden können, wenngleich sie ab etwa dem 16.
 
Lebens
jahr u.a. vermehrt Alkohol konsumiert und geraucht habe. Sie beschreibe im Rahmen der aktuellen Exploration Symptome, die auf das Vorliegen einer 
Border
line-Persönlichkeitsstörung
 hinweisen
 würden
, was im Hinblick darauf, dass diese Störung seit dem jungen Erwachsenenalter bzw. wahrscheinlich bereits seit der Kindheit bestehe, zur Diagnose einer emotional instabilen bzw. 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung führe. Sie 
habe von 
einem hektischen Bemühen
 berichtet
, ein tatsächliches oder vermutetes Verlassenwerden zu vermeiden, was sie jedoch mutmasslich aus Scham nicht näher aus
geführt habe
. Z
udem 
zeige sich 
ein Muster von instabilen und intensiven zwischenmenschlichen Beziehungen, die zu
nächst idealisiert und später abrupt beendet w
ürden
, weswegen sie nun überwie
gend alleine lebe bzw. gelegentlich, um unter die Leute zu kommen, in ein Fit
nesscenter oder nach 
U.___
 gehe. Sie beschreibe zudem eine ausgeprägte und andauernde Instabilität ihres Selbstbildes bzw. ihrer Selbstwahrnehmung, 
das 
ge
paart sei mit Selbstzweifeln, die sie bereits während der Arbeit bei verschiedenen Banken als junge Frau massiv belastet hätten. Sie schildere eine Impulsivität in den Bereichen Geldausgeben und Sexualität sowie in früherer Zeit auch im Hin
blick auf einen Substanzmissbrauch, unter anderem von Alkohol und Tabak
waren, wenngleich sie dies nun deutlich reduziert habe. 
Z
udem 
berichte sie über 
eine erhebliche affektive Instabilität bzw. eine Reaktivität der Stimmung mit Reiz
barkeit und erkläre, bereits früh ein belastendes Gefühl einer inneren Leere ver
spürt zu haben. 
S
ie 
beschreibe 
eine unangemessen heftige Wut bzw. Schwierig
keiten, die Wut zu kontrollieren; so habe sie bereits als Kind
 
im Sandkasten ihre Spielkameraden verprügelt und auch während der Ehe sei es zu Wutausbrüchen gekommen, die schliesslich zur Trennung und Scheidung geführt hätten.
 Darüber hinaus be
richte sie über
 paranoide Vorstellungen im Sinne
, dass
 
die Leute reden über 
sie reden würden, 
und 
über 
dissoziative Symptome im Zusammenhang mit einer Belastung bei der Arbeit. So hätten ihre Kollegen sie aus ihrem Zustand herausholen müssen.
 Aktenanamnestisch sei im Rahmen einer Abklärung 2009 eine Aufmerksamkeitsdefizit- und Hyperaktivitätsstörung (ADHS) festgestellt worden, da für die bestehende Beeinträchtigung keine andere psychische Störung als Erklärung zu finden gewesen sei. Die Schilderungen der Klägerin reichten jedoch aus, um die Diagnose einer emotional instabilen bzw. 
Borderline
- Persön
lichkeitsstörung stellen zu können
.
 
I
m Hinblick auf 
die 
Behandlungen 
sei
 festzu
stellen, dass die 
Klägerin
 ab dem etwa
 
zwanzigsten
 Lebensjahr fast durchgängig, mit wenigen Ausnahmen, in psychologisch- resp.
 
psychiatrisch-psychotherapeu
tischer Behandlung gewesen sei 
(S. 33).
In der aktuellen Untersuchung hätten 
sich 
bei der Klägerin keine ausreichenden Kriterien 
feststellen lassen
,
 um 
auch nur eine leichtgradig depressive Episode 
diagnostizieren 
zu
 können. Es hätten weder ein ausgeprägter depressiver Affekt noch eine extreme Erschöpfbarkeit bzw. Ermüdung 
noch 
ein Rückzug von Tätig
keiten, die normalerweise als angenehm empfunden werden, festgestellt werden können. 
Hingegen seien die Kriterien für eine emotional instabile resp. 
Border
line-Persönlichkeitsstörung
 
unter Berücksichtigung der aktuelleren Diagnosekri
terien auf dem Boden einer ADHS 
erfüllt (S. 39 f.). 
Zur Arbeitsfähigkeit führte der Gutachter aus
 (S. 48)
, eine umgehende Wieder
aufnahme einer beruflichen
 
Tätigkeit 
sei 
nicht sinnvoll, zumal die 
Klägerin
 beschrieb
en habe
, dass mehrere
 
Versuche, wieder als Bankangestellte Fuss zu fas
sen, nach kurzer Zeit,
 
teilweise noch in der Probezeit, gescheitert seien. Es 
sei
 daher zu empfehlen,
 
dass 
sie
 zunächst eine zumindest dreimonatige „berufliche
 
Massnahme“ wie zuletzt im 
C.___
 durchl
auf
e
. Parallel hierzu soll
e
 eine
 
intensivierte, störungsspezifische Behandlung der Persönlichkeitsstörung
 
durch
geführt werden, um eine psychopathologische Stabilisierung zu
 
ermöglichen.
 
In Bezug auf die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Bankangestellte 
sei
 daher
 
gegen
wärtig eine volle Arbeitsunfähigkeit einzuschätzen.
 
In einer leidensangepassten Tätigkeit 
sei
 gegenwärtig eine Arbeitsunfähigkeit
 
von 80
 %
 anzunehmen
 und im 
Haushalt
 sei
 
die
 Arbeitsunfähigkeit 
mit
 20
 
% einzuschätzen.
 Grundsätzlich sei anzunehmen, dass für Tätigkeiten 
mit erhöhtem zwischenmenschlichem Kontakt
, mit permanentem Zeit- und Termindruck, hohem Publikumsverkehr sowie Tätig
keiten mit hohen Anforderungen an die Anpassungs- und Umstellungsfähigkeit, eine höhere Arbeitsun
fähigkeit 
resultiere als bei Tätigkeiten mit wenig intensivem 
zwischenmenschlichem Kontakt, die weitgehend selbständig ausgeführt werden könnten. 
Zum weiteren Verlauf der Arbeitsunfähigkeit sei anzunehmen, 
wobei diese Einschätzung naturgemäss gewisse Unsicherheiten aufweise, 
dass nach Durchführung der erwähnten, mindestens dreimonatigen beruflichen Mass
nahme
,
 um die Belastbarkeit zu steigern
,
 und einer parallel dazu stattfindenden störungsspezifischen Behandlung der Persönlichkeitsstörung eine zumindest 50%ige Arbeitsfähigkeit leidensangepasst resultiere
 (S. 49)
. 
4.
4.1
    
Zunächst ist festzu
stellen
, dass 
weder die Beklagte 1 noch die Beklagte 2 ins 
Vor
bescheidverfahren
 
der IV-Stelle 
Basel-Landschaft
 
einbezogen wurden (vgl. 
Urk. 
13/165/2), weshalb eine
 Bindungswirkung (E. 
1
.4 vorstehend) an die Verfü
gung der IV-Stelle vom 
1
9. 
August
 20
19
 (
Urk. 
1
3
/1
75
) 
bereits aus diesem Grund 
entfällt. 
Die IV-Stelle 
ging sodann von einer 
«
verspäteten
»
 Anmeldung 
am 
1
5. 
Mai 2018 aus und 
sprach alsdann die Rentenleistungen 
sechs Monate 
nach 
Anmeldung 
ab 
1. 
November 2018 zu
 
(
Art. 
29 
Abs. 
1 und 3 IVG)
. I
m Hinblick 
auf das 
Wartejahr (
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. c IVG)
 interessierte
n
 
sie
 damit die Arbeitsun
fähigkeiten ab Dezember 2017
 und es
 bestand keine Veranlassung zu prüfen, ob 
davor
 eine Arbeitsunfähigkeit de
r
 Kläger
in
 
eingetreten war
 (
vgl. 
Urteil des Bundesgerichtes 9C_387/2019 vom 1
0. 
September 2019 E. 3.3). 
Damit 
würde 
eine Bindungswirkung s
elbst 
dann
 entfallen
, 
wenn die Verfügung de
n
 Beklagten formgerecht zugestellt worden wäre. 
Die Frage, 
ob
 
eine 
invalidisierende Arbeits
unfähigkeit 
im Zeitraum 
der Vorsorgeverhältnisse bei der Beklagten 1 oder 
der 
Beklagten 2 
eingetreten ist
 
und 
gegebenenfalls
,
 ob auf die Invaliditätsgradermitt
lung der IV-Stelle
 Basel-Landschaft
 abgestellt werden kann, 
unterliegt damit einer freien Prüfung. 
4.2
    
Hinsichtlich des sachlichen Konnexes ist festzuhalten, dass d
ie 
Rentenzusprache
 der IV-Stelle Basel-Landschaft auf dem Gutachten von 
Dr. 
E.___
 
(E. 3.7 hiervor), 
basiert, 
welche
m 
der
 regionale ärztliche Dienst (RAD) 
der IV-Stelle in seiner Aktenbeurteilung vom 2
7. 
März 2019 (
Urk. 
13/155) 
Beweiswert zuerkannt 
hat. 
Dem
 Gesundheitsschaden, welcher zur Invalidisierung geführt hat
,
 
liegen dem
nach die
 Diagnose
n
 
e
motional instabile 
beziehungsweise
 
Borderline
-Persönlich
keitsstörung (ICD-10 F60.3), differenzialdiagnostisch
 
bipolare affektive Störung (ICD-10 F31)
,
 
und eine 
Aufmerksamkeitsdefizit- und Hyperaktivitätsstörung (ADHS
; 
ICD-10 F90)
 zugrunde
. 
N
icht relevant ist d
as 
diagnostizierte depressive Störungsbild
, welches 
in den ärztlichen Berichten vom September und Oktober 
2016 als 
(grösstenteils) 
remittiert
 (E. 3.5, E. 3.6) beurteilt wurde, 
die Ärzte
 
der Psychiatrischen Klinik D.___
 
nach dem 
Ende des
 stationären Aufenthalt
s
 im Mai 2018 
lediglich
 als leicht 
taxierten 
(E. 3.6) und 
welches sich 
im Gutachtenszeitpunkt vom 3
0. 
Januar 2019 (
Urk. 
13/151 S. 1)
 
als 
remittiert zeigte
, sodass dieses 
lediglich noch 
aktenanam
nestisch
 erhoben werden konnte
. 
Der sachliche Zusammenhang 
ist damit 
insoweit erstellt
, 
als 
die Klägerin aufgrund der 
Borderline
-Persönlichkeitsstörung als 
Bankangestellte
 nicht mehr arbeitsfähig 
war
, was 
im 
August
 20
16
 zur 
(erstmali
gen) 
IV-Anmeldung geführt hat
.
4.3
    
Streitig 
und zu prüfen 
ist der zeitliche Zusammenhang 
und 
ob 
die 
Arbeitsun
fähigkeit von
 mindestens 20
 %
,
 
die zur Invalidität geführt 
hat, 
während 
des 
Vor
sorgeverhältnis
ses
 bei der Beklagten 1
, 
bei welcher 
die 
Klägerin vom
 
1
5. 
Februar 
bis 
3
1. 
Mai 2016 (Kündigung per 2
9. 
April 2016 und Nachdeckung [
Urk. 
15/5]) 
versichert war
,
 
oder
 
im Zeitraum des Vorsorgeverhältnisses 
bei der Beklagten 2 vom 
1
6. 
September 2013 bis 3
0
.
 
April
 2014 
(Kündigung per 
3
1. 
März
 2016 und Nachdeckung [
Urk. 
2
/
4 S. 3
])
 
oder allenfalls davor
, eingetreten ist
.
 
    
Aus den Akten 
ergibt sich
, 
dass die Klägerin bereits in ihrer 
IV-
Anmeldung vom 2. August 2016
 
auf
 seit 1996 bestehende gesundheitliche Beeinträchtigungen, sich äussernd in Konzentrationsschwierigkeiten, 
in 
starken Gefühlsschwankun
gen und 
in 
einem ADHS bestehend seit dem 2
0. 
Altersjahr und 
auf 
damit ver
bundene wiederkehrende berufliche Schwierigkeiten
 
hinwies
 
(
Urk. 
13/1 
Ziff. 
6.1)
. Bestätigt w
urde
 dies im medizinischen Bericht 
des 
Universitätsspitals 
J.___
 vom 
5. 
Oktober 2009 (E. 3.2 hiervor). 
D
ie Diskussion über einen 
Eintritt
 
zur stationären Behandlung in die 
Klinik L.___
 
(E. 3.3) 
im Juli
/
August 2016 
erfolgte
 sodann 
vor dem Hintergrund, dass die Klägerin
 
mit 
d
er
 
Erwerbsaufnahme 
bei 
der 
B.___
 
im Februar 2016
 
bereits nach zwei Wochen 
depressiv dekompensiert
 
hatte
 
und 
erst
mals 
krankgeschrieben w
erden musste
 (vgl. zu den Krankheitstagen: Urk. 15/6)
. Zur Vorgeschichte 
wurde 
auch in diesem Bericht
 
die
 seit 
der 
Jugend
zeit 
beste
hende 
psychische Symptomatik
 
festgehalten
, die sich nach der 
Geburt des ersten Kindes 
im Jahr 
2001 
verstärkten
 
und 
unter anderem 
deretwegen
 
in der Folge 
zahlreiche Arbeitsversuche 
scheiterten
. 
Der Gutachter Dr.
 
H.___
 
(vgl. E. 3.4) 
wies sodann 
mit Bezug auf die medizinischen 
Vorakten
 und
 
nach
 
aus
führlich
er 
Anamnese darauf hin, dass
 
die Klägerin bei 
der 
A.___
 die Stelle verlassen
 hat
te
, da der 
Druck für sie zu gross gewesen
 
war
. 
In Bezug auf 
die 
Tätigkeit
 bei der 
B.___
 
hielt er fest
, dass 
nach
 
eineinhalb Jahre
n
 
Arbeitslosigkeit und
 über 300 Bewer
bungen 
die Klägerin 
zwar 
die Anstellung als telefonische 
Kundenbefragerin
 erhalten hat
te, es
 
aber 
bereits 
i
m Verlauf der Einarbeitungsphase bis zum 18.
 
März 2016 zu sieben 
Absenz
tagen
 gekommen
 war. 
Im Weiteren folgte der Hinweis
, dass 
d
er
 
Klägerin 
aufgrund der psychischen Symptomatik 
kurz vor 
dem 
Stellenantritt bei der 
B.___
 im Januar 2016 das Antidepressivum 
Cipralex
 ver
schrieben 
worden war 
und 
sie sich bereits zu Beginn
 von der Arbeit 
derart
 über
fordert gefühlt ha
tte
, dass sie ab dem 2
5. 
April 2016 
gar 
nicht mehr 
zur Arbeit erschienen 
war. 
Die e
ntsprechende
n
 Angaben stimmen 
auch 
mit Eintr
ägen
 in der Krankengeschichte de
s Zentrums T.___ 
überein (vgl. 
Urk. 
13/16/2-17). 
Etwas anderes ist auch aus der Berichterstattung der behandelnden Ärztin 
Dr. 
I.___
 (E.
 
3.5) und dem Bericht 
der Psychiatrischen Klinik D.___
 (E. 3.6) und letztlich auch aus dem Gutachten von 
Dr. 
E.___
 (E. 3.7) nicht zu entnehmen. 
    
Entgegen de
m
 Vorbringen der 
Klägerin
 
ist damit
 aus den 
gesamten 
Akten 
zu
 schliessen
 
und 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
erstellt
, 
dass die bereits in den Jugendjahren 
aufgetretene
 
Persönlichkeitsstörung
 
sich 
nach
 der Geburt 
der beiden Kinder
 i
n den
 Jahr
en
 2001 
und 2003 und im Zusammenhang mit de
r
 
Hausfrauen- und Mutterrolle
 und der 
Trennung vom Ehe
gatten
 
derart 
akzen
tuiert
e
, 
dass es 
ihr
 nicht mehr möglich war
,
 
eine Erwerbstätigkeit in einem höhergradigen Erwerbspensum über
 einen längeren Zeitraum 
aufzunehmen und 
aufrecht 
zu 
erhalten
. D
ass
 
sie
 vom 1
6. 
September 2013 bis 31. März 2014 bei der 
A.___
 
erwerbstätig war, ändert daran 
nicht
s
. Denn das 
während 
rund sechs Monaten 
im Stundenlohn 
ausgeübte 
Erwerbspensum betrug 
lediglich 
40
 
% 
und st
and
 damit einer durchgehenden 
mindestens 20
 
%
igen
 
A
rbeitsunfähig
keit nicht entgegen. Sodann 
enthalten 
die
 Akten 
ausreichend
 Anhaltspunkte
, dass die
ses 
Arbeitsverhältnis
 zwar durch die Klägerin 
zwar 
selber gekündigt wurde, die Arbeitsniederlegung aber ebenso au
fgrund
 einer 
Überforderung im Zusammen
hang mit der psychischen Störung
 erfolgte
 (vgl. E. 
3.3 und E. 
3.4)
. 
D
ie bei der 
B.___
 am
 15.
 
Februar 2016 
auf
genommene Erwerbstätigkeit, bei welche
r
 die Klä
gerin 
gemäss ihren eigenen Schilderungen 
bereits 
in der Einführungsphase 
derart 
überfordert war, dass ihr noch innerhalb der Probezeit gekündigt wurde, ist
 
bei 
objektiver 
Betrachtung
 als 
weitere
r
,
 
wenig erfolgsversprechender Eingliederungs
versuch zu werten, welcher 
die
 zeitlich vorbestehende Arbeitsunfähigkeit nicht zu unterbrechen vermochte.
 
Die
 
Beklagte
 
1 wies in diesem Zusammenhang auch zu Recht darauf hin, dass die 
im 
Januar 2016 
mittels
 
Cipralex
 
behandelte
 Depres
sion, welche 
kurz nach
 dem Stellenantritt 
vom 15.
 
Februar 2016 dekompensierte
 und 
welche
 die Arbeitsunfähigkeit im Zeitraum
,
 
in welchem 
die Klägerin bei ihr
 
v
orsorgever
sichert war, begründet
e
, im weiteren Verlauf remittiert
e
 
und 
für die Invalidisierung der Klägerin nicht massgebend
 war
. 
Die Krankschreibung wäh
rend des Vorsorgeverhältnisses bei der Beklagten 1 ist damit nicht 
als 
Ausdruck eines sinnfälligen Ereignisses
 zu werten
, das als Beginn einer erstmalig oder nach einer erheblichen zeitlichen Unterbrechung aufgetretenen Arbeitsunfähigkeit zu deuten wäre. Vielmehr handelt sich um die wiederholte Manifestation einer über
dauernden Grundarbeitsunfähigkeit zufolge der Persönlichkeitsstörung.
    
Zusammenfassend ist festzu
stellen
, dass die durch die 
Persönlichkeitsstörung
 ver
ursachte invalidisierende Arbeitsunfähigkeit bereits vor dem Versicherungsver
hältnis mit der Beklagten 
1 und der Beklagten 2 
eingetreten 
und d
ie ab 
1
5. 
Februar
 2016 bei der 
B.___
 
aufgenommene
 Tätigkeit 
bei 
objektiver 
Betrachtung
 als 
ein 
weitere
r
 
Eingliederungsversuch zu werten ist
. Die 
zeitlich vorbeste
hende Arbeitsunfähigkeit 
vermochte dadurch 
nicht
 unterbrochen 
zu 
werden.
    
Mit der 
Manifestation einer überdauernden Grundarbeitsunfähigkeit 
fällt weder
 eine Leistungspflicht der Beklagten 1 noch der Beklagten 2 
in Betracht 
Vor diesem Hintergrund erübrigt sich eine weitergehende Prüfung der im Gutachten von Dr.
 
E.___
 attestierten Restarbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit von lediglich 20
 %
,
 mit welcher die IV-Stelle Basel-Landschaft die Zusprache der ganzen Rente begründet hat.
 
Damit besteht 
weder eine
 Leistungspflicht der Beklagten 
1 noch der Beklagten 2
,
 
was zur Abweisung der 
Klage
n
 
führt
.
5. 
 
    
Art. 73 Abs. 2 BVG schliesst einen Anspruch der obsiegenden Versicherungsträ
gerin auf eine Prozessentschädigung zwar nicht aus. Indes wird im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde obsiegenden Behörden oder mit 
öffentlichrecht
lichen
 Aufgaben betrauten Organisationen wie UVG-Versicherern oder Kranken
kassen - ausser bei einem als mutwillig zu qualifizierenden Verhalten der Gegen
partei - in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen. Das hat auch für Träger der beruflichen Vorsorge gemäss BVG zu gelten (vgl. BGE 112 V 356 E. 6 und 128 V 124 E. 5b je mit Hinweisen). Es besteht kein Grund, bei der obsiegen
den Beklagten 
1 
- trotz ihres entsprechenden Antrages - anders zu verfahren.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Klage
n
 w
erden
 abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Es
 wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
 
einer Kopie von 
Urk. 
32 und 
Urk. 
33
- 
Dr. 
Karin Goy
- 
Rechtsanwältin Laurence 
Uttinger
 unter Beilage eine
r
 Kopie von 
Urk. 
32 und 
Urk. 
33
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef