zh_sozialversicherungsgericht · UV.2025.00034 · 2025-08-14 · de
Invalidenrente und Integritätsentschädigung bei funktionell Einhändigem; Einkommensvergleich: Zeitlich massgeblicher LSE-Tabellenlohn im Einspracheverfahren; unzulässige reformatio in peius


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2025.00034
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Klemmt
Urteil
 vom 
14. August 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel 
Christe
Christe
 & Isler Rechtsanwälte
Obergasse 32, Postfach 1663, 8401 Winterthur
gegen
Suva
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Der 1986 geborene 
X.___
 war als Monteur bei der 
Y.___
 AG angestellt und bei der Suva obligatorisch unfallversichert, als er am 17. Juli 2017 beim Arbeiten mit einer Trennscheibe abrutschte und sich dabei in den Unterarm schnitt (Urk. 
9
/1; vgl. auch Urk. 
9
/33). Die Ärzte des Kantonsspitals 
Z.___
 diagnostizierten in ihrem Bericht vom 20. Juli 2017 eine Schnittver
letzung des linken Unterarms im palmar distalen Drittel mit 60%iger Durchtren
nung des Musculus 
palmaris
 longus, 50%iger Durchtrennung der Sehne des Musculus 
flexor
 digitorum 
superficialis
 IV und 90%iger Durchtrennung der Sehne des Musculus 
flexor
 
carpi
 
ulnaris
. Am Unfalltag nahmen sie die operative Wund
ver
sorgung mit Naht der durchtrennten Sehnen vor. Am 20. Juli 2017 bescheinigten sie dem Versicherten eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 
9
/2-3, Urk. 
9
/13). Die Suva anerkannte ihre Leistungspflicht, kam für die Heilungs
kosten auf und rich
tete Taggelder aus (Urk. 
9
/5-7). Nach anfänglich unauffäl
ligem postoperativem Verlauf (Urk. 
9
/12, Urk. 
9
/17, Urk. 
9
/21, Urk. 
9
/28) schei
terte ein Arbeitsversuch Mitte November 2017 wegen Schmerzen in der Hand (Urk. 
9
/24, Urk. 
9
/29). Eine neurologische Untersuchung ergab eine leichtgradige Neuropathie des 
Nervus
 medianus (Urk. 
9
/35). Wegen der persis
tierenden Beschwerden (Urk. 
9
/40, Urk. 
9
/45, Urk. 
9
/53) wurde der Versi
cherte vom 14. Februar bis zum 21. März 2018 in der Rehaklinik 
A.___
 statio
när behandelt (Urk. 
9
/
60
). Am 28. Februar 
2019 
erfolgte eine operative Narben
revi
sion samt Karpaltunnelsyndrom (CTS)
Release 
(Urk. 
9/132
; vgl. auch Urk. 
9/128
, Urk. 
9
/131). In der Folge verzögerte sich der 
Heilungs
verlauf weiter (Urk. 
9
/149 S. 2, Urk. 
9
/165 S. 2). Nachdem 
die Suva
 
das Dossier Kreisa
rzt Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Chirurgie, zur Wür
digung vorgelegt hatte (Urk. 
9
/200), verneinte die Suva mit Verfügung vom 15. Juni 2020 einen Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschä
digung (Urk. 
9
/221). Mit einer weiteren Verfügung vom 29. Juni 2020 stellte sie die Taggelder und die Übernahme der Heilungskosten per 31. Mai 2020 ein (Urk. 
9
/227 S. 2 ff.). Die vom Versicherten gegen die Verfügung vom 15. Juni 2020 erhobene Einsprache (Urk. 
9
/239, Urk. 
9/
246) wies die Suva – nach erneuter Vorlage des Dossiers an Kreisarzt Dr. 
B.___
 (Urk. 
9
/247) – mit 
Einspracheentscheid
 vom 5. Januar 2021 ab (Urk. 
9
/249).
 Die vom Versicherten dagegen erhobene Beschwerde 
(
Urk. 
9/259) 
wurde vom Sozialversicherungs
gericht des Kantons Zürich mit Urteil UV.2021.00040 vom 2
8. 
März 2022 in dem Sinne gutgeheissen, dass es die Sache an die Suva zur Begutachtung durch externe Fachärzte zurückwies (
Urk. 
9
/271
).
1.2
    
In Nachachtung der gerichtlichen Anweisung holte die Suva 
am Universitätsspital 
C.___
 
das po
l
ydisziplinäre Gutachten der Gutachtenstelle 
D.___
 vom 
4. 
Mai 2023 ein (
Urk. 
9/306). 
Der Versicherte 
liess sich hierzu am 
1. 
Juni 2023 vernehmen (
Urk. 
9/310).
 
Gestützt auf die Expertise
 
sprach 
sie 
ihm mit 
Verfügung vom 
7. 
Juli 2023 
ab 
1. 
Juni 2020 eine Invalidenrente aufgrund eines Invaliditätsgrads von 28
 %
 sowie eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 15
 %
 zu (
Urk. 
9/324; vgl. auch 
Urk. 
320-321). 
Die vom Versicherten dagegen erhobene Einsprache (
Urk. 
9/334
; vgl. auch 
Urk. 
9/335-336
) 
wies die 
Suva – nachdem sie ihm mitgeteilt hatte, dass die zuerkannte Invalidenrente im 
Einspracheverfahren
 möglicherweise im Sinne einer 
reformatio
 in 
peius
 herabgesetzt werden müsse (
Urk. 
9/345; vgl. auch 
Urk. 
9/347) 
–
 
mit 
Einspracheentscheid
 vom 
6. 
Januar
 2025 ab
. Gleichzeitig 
reduzierte
 sie
 
den Invaliditätsgrad als Grundlage der Rentenbe
messung von 28
 %
 auf 27
 %
 (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte, vertreten durch 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
, mit Eingabe vom 1
0. 
Februar 2025 Beschwerde und beantragte, es sei ihm mit Wirkung ab 
1. 
Juni 2020 aufgrund einer Erwerbsunfähigkeit von 100
 %
 eine Invaliden
rente zuzusprechen, ebenso eine Integritätsentschädigung bei einem Integritäts
schaden von 40
 %
; eventualiter sei die Sache zu ergänzenden Abklä
rungen an die Suva zurückzuweisen, 
subeventualiter
 sei die mit dem angefoch
tenen 
Einspracheentscheid
 vorgenommene 
reformatio
 in 
peius
 betreffend die Invaliden
rente aufzuheben (
Urk. 
1 S. 2).
 Mit Beschwerdeantwort vom 
5. 
Mai 2025 beantragte die Suva die Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
8)
, was dem Beschwerde
führer am 
6. 
Mai 2025 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
11).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
D
ie 
massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers bei Unfällen (
Art. 
6 
Abs. 
1 
des 
Bundesgesetz über die Unfallversicherung 
[
UVG
]
) und den d
afür erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Gesundheits
schaden
 wurden bereits in 
den 
E.
 
1.1 
(
Urk. 
9/271/3) 
und 1.4 
(Urk.
 
9/271/5) 
des Rückweisungsurteils 
UV.2021.00040 vom 2
8. 
März 2022 
darge
legt. Gleiches gilt für den Begriff der Invalidität (
Art. 
8 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
[
ATSG
]
), den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung (
Art. 
18 
Abs. 
1 UVG) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades durch 
einen 
Vergleich des 
Validen
einkommens
 mit dem 
Invalideneinkommen (
Art. 
16 ATSG
 [
E. 1.2; 
Urk. 
9/271/3
-4
]
)
, ferner für die 
Voraus
setzungen für eine Integritätsentschädigung (
Art. 
24 
Abs. 
1 UVG), die bei deren Bemessung (
Art. 
25 
Abs. 
1 UVG, 
Art. 
36 
Abs. 
2 
der 
Verordnung über die Unfallversicherung 
[
UVV
]
) zu beachtende Skala (Anhang 3 zur UVV)
,
 die von der S
uva
 in Weiterentwicklung der 
bundesrätlichen
 Skala als weitere Bemessungs
grundlagen in tabellarischer Form erarbeiteten sog. Feinraster
 sowie die
 in 
Art. 
36 
Abs. 
3 UVV geregelte
 Festsetzung der Integritätsentschädigung bei Zusammen
fallen mehrerer Integritätsschäden
 
nach der gesamten Beeinträchtigung 
(E. 1.3 [
Urk. 
9/271/4-5])
. Darauf kann ebenso verwiesen werden wie auf die in E. 1.6 erwähnten höchstrichterlichen Grundsätze zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten 
(
Urk. 
9/271/6)
.
2.
    
2.1
    
Im Rückweisungsurteil 
UV.2021.00040 vom 2
8. 
März 2022 erwog das Sozialversicherungs
gericht des Kantons Zürich
 in E. 4.5
, 
gestützt auf den Kreisarzt
bericht vom 2
4. 
April 2020 sei ausgewiesen, dass von der For
t
setzung der ärztlichen Behandlung spätestens im April/Mai 2020 keine namhafte Besse
rung 
der Gesundheitszustandes
 mehr habe erwartet werden können (E.
 
2.1 [
Urk. 
9/
271/
6-7
).
 
D
ie 
medizinische
 
Aktenlage 
sei zur Beurteilung des strittigen Anspruchs auf eine Invalidenrente und Integritätsentschädigung widersprüchlich.
 Es 
best
ünd
en zumindest geringe Zweifel an der Richtigkeit der
 
vom Kreisarzt 
Dr. 
B.___
 am 2
4. 
April und 
7. 
Oktober 2020 gezogenen
 
Schlussfolgerungen, dass kein objektivierbares neuropathisches Schmerzsyndrom
 
im linken Unterarm vorliege und der Beschwerdeführer
 
in leichten bis
 
mittelschweren angepassten Tätigkeiten mit dem von den Spezialisten der Rehaklinik
 
A.___
 definierten Zumutbar
keitsprofil
 
zu 100
 %
 arbeitsfähig sei. 
E
in
 
weiter eingeschränktes Zumutbarkeits
profil 
könnte den 
Anspruch auf eine Rente
 
und/oder Integritäts
entschädigung beeinflussen, selbst bei Zumutbarkeit einer Arbeit
 
im Vollzeit
pensum. 
B
ei dieser Aktenlage 
werde
 die Suva den Beschwerdeführer durch externe Experten 
zumindest
 
fachärztlich-handchirurgisch und -neurologisch 
begut
achten 
zu 
lassen haben, um die
 
natürlich kausalen Unfallfolgen abschlies
send beurteilen
 
zu
 können
. Die
 
Sachverständigen 
hätten
 sich zudem zum Integritäts
schaden
 
zu äusse
rn
. Im
 
Falle objektivierbarer Funk
ti
ons- und Bewegungsein
schränkungen im linken
 
Vorderarm und der linken Hand 
hätten sie dabei
 vorab die
 
Suva­Tabelle
 1 («Integritätsschaden bei
 
Funktionsstörungen an den oberen
 
Extremitäten») heranzuziehen. Sollte
 
sich zudem ein unfallkausales
 
neuropathisches
 
Schmerzsyndrom objektivieren lassen, 
sei 
ein solches im Querver
gleich
 u
nter
 
Berücksichtigung der
 
Schmerzfunkt
i
onsskala der 
SuvaTabelle
 7 («Integritätsschaden bei Wirbelsäulenaffektionen»)
 
zu bewerten 
(
Urk. 
9/271/17)
.
2.2
    
Der Begründung des angefochtenen 
Einspracheentscheids
 vom 
6. 
Januar 2025
 und der Beschwerdeantwort
 ist zu entnehmen, dass 
die Suva das im interdis
ziplinären Gutachten der 
D.___
 vom 
4. 
Mai 2023 
aufgrund der unfallkausalen Beeinträch
tigungen 
festgelegte Zumutbarkeitsprofil einer leidensangepassten Tätig
keit (uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit für Tätigkeiten, die für funktionelle 
Einhänder
 mit der rechten Hand geeignet sind) als plausibel erachtete (
Urk. 
2 S.
 
6). Dass der Beschwerdeführer in einer solchen Tätigkeit noch keine Arbeit gefun
den habe, sei irrelevant, 
da für die Bestimmung des Invaliditätsgrades auf das Einkommen abzustellen sei, 
das er
 durch eine zumutbare Tätigkeit bei ausge
glichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte. Nach bundesgerichtlicher Praxis stünden auch funktionellen 
Einhändern
 auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend realistische Betätigungsmöglichkeiten zur Verfügung (z.B. 
Überwa
chungs
-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten; 
Urk. 
2 S. 3 und 6 f.)
. 
Dies gelte umso mehr, weil beim Beschwerdeführer nicht die dominante Hand betroffen sei und die
se 
gemäss 
D.___
-Expertise immerhin noch passiv als Hilfshand eingesetzt werden könne (
Urk. 
8 S. 1). 
Das Invalideneinkommen sei gestützt auf die Tabel
lenlöhne gemäss der vom Bundesamt für Statistik periodisch aktualisierten Lohn
strukturerhebung (LSE) zu ermitteln.
 Da inzwischen die 
LSE 2022 verfügbar sei, sei diese und nicht die LSE 2020 anzuwenden. 
Zwar seien beim Einkommens
vergleich die Verhältnisse im Zeitpunkt des Rentenbeginns massgebend, doch seien rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum 
Einsprache
entscheid
 zu berücksichtigen. Sie sei deshalb gemäss bundesge
richtlicher Rechtsprechung 
(etwa BGE 143 V 295 E. 2.3) 
verpflichtet gewesen, die neuste Tabelle anzuwenden (
Urk. 
8 S. 1 f.).
 
Massgebend sei der monatliche Brutto
lohn
 von 
Fr. 
5'305.
--
 gemäss dem Total der Tabelle TA1, Kompetenzniveau 1, Männer
,
 bei einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden. Angepasst an die betriebsübliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden ergebe die
s
 
Fr. 
5'530.45 pro Monat und 
Fr. 
66'365.55 pro Jahr. Dieser Wert 
sei
 für das Jahr 2023 mit 1.7
 %
 und für das Jahr 2024
 
mit 1.5
 %
 der Teuerung anzupassen, was
 
schliesslich ein jährliches Einkommen von 
Fr. 
68'506.15 erg
ebe. Unter zusätzlicher Berücksichtigung des 
maximal
 
möglichen Leidensabzugs von 25
 %
 
resultiere 
ein zumutbares Invaliden
einkommen von 
Fr. 
51'379.6
5. 
Werde dieses mit dem an die Teuerung angepassten 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
70’728.--
 
verglichen, ergebe sich ein
 
Invaliditäts
grad von 27
 %
 (
Urk. 
2 S. 7)
.
 Dies führe zu einer 
Abänderung der angefoch
tenen 
V
erfügung
, 
mit welcher ab 
1. 
Juni 2020 eine Invalidenrente von 28
 %
 zugesprochen worden sei,
 zu Ungunsten des Beschwerdeführers
;
 
eine
 
Änderung des Invaliditätsgrades ab einem (gerundet) ganzen Prozentpunkt 
reiche 
hier
für aus
 
(
Urk. 
8 S. 2).
    
Der Integritätsschaden sei gestützt auf die ausführlich, einleuchtend und nach
vollziehbar begründete Beurteilung der 
D.___
-Gutachter auf 15
 %
 festzusetzen. Diese Beurteilung berücksichtige die einschlägigen Regeln und sei gestützt auf Quervergleiche erfolgt. Abweichende ärztliche Einschätzungen bestünden 
zudem 
nicht
 (
Urk. 
2 S. 9 f., 
Urk. 
8 S. 2).
2.
3
    
Der Beschwerdeführer stellt sich dagegen auf den Standpunkt, 
er habe Anspruch auf eine 100%ige Invalidenrente. 
I
m Jahr 2020
 habe
 
im Rahmen der 
von der Invalidenversicherung gewährte
n
 und durch die 
E.___
 Arbeitsintegration durchgeführte
n
 
Arbeitsvermittlung Plus nicht einmal eine Stelle für einen Arbeits
versuch gefunden werden können
, obwohl ihm eine hohe Motivation beschei
nigt worden sei
. Dasselbe gelte für die zweite Phase der beruflichen Mass
nahmen von August 2023 bis Mai 202
4. 
Seine Vermittelbarkeit sei von der 
E.___
 Arbeitsintegration aufgrund der faktischen 
Einhändigkeit
 als sehr schwierig eingeschätzt worden
. 
D
amit sich das Gericht ein Bild über die kon
kreten Bemühungen, seine Motivation und die Gründe des Scheiterns der beruflichen Massnahmen machen könne
, habe es die entsprechenden Akten der IV-Stelle beizu
ziehen
 (
Urk. 
1 S. 5 f.). Da die beruflichen Massnahmen gezeigt hätten, dass seine Arbeitskraft auf dem Arbeitsmarkt schlicht nicht gefragt sei
, müsse entge
gen der rein medizinisch-theoretischen Definition des Zumutbarkeitsprofils im 
D.___
-Gutachten von einer vollständigen Erwerbsunfähigkeit ausgegangen werden
 (
Urk. 
1 S. 6)
.
 
In Bezug auf die
 medizin
i
sche
 Einschätzung des zumutbaren Arbeitspensums könne nicht auf das Gutachten abgestellt werden
. Bei der Defini
tion des Zumutbarkeitsprofils werde 
dort 
zunächst ausdrücklich festgehalten, dass die neurologisch-handchirurgische
n Befunde auch Auswirkungen auf die Arbeitsdauer hätten
.
 
Weiter
 werde 
erwähnt
, dass keine darüber
 
gehenden quanti
tativen Leistungseinschränkungen begründet werden könnten. Im Gutachten 
werde
 
die Arbeitsfähigkeit in einer leichten, angepassten Tätigkeit in zeitlicher Hinsicht nicht
 ausdrücklich 
festgesetzt
, jedenfalls werde keine Arbeitsfähigkeit in einem Pensum von 100
 %
 ohne zeitliche Einschränkungen erwähnt. Deshalb könne nicht von einer 
zeitlich
 
uneingeschränkten
 Arbeitsfähigkeit ausgegangen 
werden. 
D
ie erfolglos verlaufenen beruflichen Massnahmen 
seien 
im Gutachten 
überdies 
in keiner Weise
 berücksichtigt worden
, was zumindest hinsichtlich der im Jahr 2020 durchgeführten Massnahmen ohne 
Weiteres
 möglich gewesen wäre (
Urk. 
1 S. 7). 
    
Falls dem Hauptantrag auf Zusprechung einer 100%igen Invalidenrente 
oder dem Eventualantrag auf eine ergänzende Abklärung nicht en
t
sprochen werde, 
sei
 zumin
dest die mit dem 
Einspracheentscheid
 vorgenommene 
reformatio
 in 
p
eius
 aufzuheben. Der vorliegende Fall könne nicht mit dem von der Suva zitierten BGE 143 V 295 verglichen werden. Anders als in jenem Fall 
habe
 die Suva im 
Einspracheentscheid
 mit der LSE 2022 auf ein Durchschnittseinkommen ab
ge
stellt
, das erst im Jahr 2022 und damit zwei Jahre nach dem Rentenbeginn erzielt worden sei. Dies widerspreche dem Grundsatz, dass die Vergleichseinkommen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns zu berechnen seien
. 
I
m Übrigen 
sei 
auch deshalb von der 
reformatio
 in 
peius
 
abzusehen, weil diese gemäss BGE 142 V 337 E. 3.1 auf Fälle zu beschränken sei, in welchen der angefochtene Entscheid offensicht
lich unrichtig und die Korrektur von erheblicher Bedeutung sei
. Diese Voraussetzungen seien bei der Reduktion des Erwerbsunfähigkeitsgrades um 1
 %
 nicht gegeben (
Urk. 
1 S. 8).
    
Nicht plausibel sei sodann die Einschätzung des Integritätsschadens durch die Gutachter der 
D.___
. Der Vergleich 
der Schädigung seiner
 Integrität mit einer blossen 
M
edianuslähmung
 erscheine nicht angebracht
, weil dabei die erhebliche Schmerzkomponente weitgehend ausser Acht 
bleibe
. 
Zudem könne e
ine 
Medianus
lähmung
 nicht mit einer funktionellen 
Einhändigkeit
 verglichen werden. Auch der Quervergleich mit der Suva-Tabelle 7 helfe nicht weiter. Denn der vorliegende Fall mit 
allenfalls geringen Dauerschmerzen, aber sehr starken Belastungsschmerze
n
 
werde
 in der 
dort
 
aufgeführten
 Schmerzfunktionsskala gar nicht 
erwähnt
. Der Grad ++ gemäss der Skala mit geringen Dauerschmerzen, bei Belastung verstärkt, werde der vorliegenden Konstellation nicht gerecht. Statt
dessen dränge sich das Abstellen auf die Tabelle 3, Abbildung 43, auf. Der voll
ständige Handverlust werde 
dort 
mit einem Integritätsschaden von 40
 %
 bewer
tet
. Damit werde
 dem Vorbehalt im Gutachten, dass der Integritätsschaden 
unter
 50
 %
 liegen müsse, Rechnung 
getragen. 
Zudem komme der Verlust einer Hand 
einer
 funktionellen 
Einhändigkeit
 am nächsten. Könne das Gericht diesen Über
legungen nicht folgen, sei die Sache zur weiteren Abklärung des Integritätsscha
dens an die 
Suva zurückzuweisen (
Urk. 
1 S. 7 f.).
3.
3.1
    
Strittig und zu prüfen ist zunächst die Höhe des Rentenanspruchs und dabei die Frage, ob 
gestützt auf das 
polydisziplinäre 
Gutachten der 
D.___
 
vom 
4. 
Mai 2023 
von einer vollzeitlich zumutbaren Arbeitsfähigkeit in leidensangepassten Tätig
keiten ausgegangen werden kann.
3.2
    
Dem 
polydisziplinären Gutachten der 
D.___
 
vom 
4. 
Mai 2023 
ist
 
als
 unfallkausale Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
ein 
Mixed Pain Syndrom mit neuropathischen,
 
noziplastischen
 
und nozizeptiven Schmerzen
 zu entnehmen. Die Gutachter ergänzten diese Diagnose dahingehend, k
linisch-neurologisch (und handchirurgisch) 
bestünden eine 
führende sensible Reizsymptomatik des 
N
ervus
 
medianus links
 sowie
 Zeichen 
einer
 
zentralen
 
Schmerzsensitivierung
 mit Sensi
bilisierung auf mechanische
 
Reize und 
einer 
geringe
n
 nozizeptive
n
 
Schmerzkom
ponente im Bereich des ehemaligen
 
OP-Gebietes
. Z
usätzlich
 bestehe eine
 funkti
onelle Beschwerdekomponente bei
 
pathologischer
 
Klammeralgometrie
 und 
Symptomausweitung in das
 
Autonomgebiet
 des 
N
ervus
 
radialis
; 
elektrophysio
logisch 
habe sich am 
2
4. 
Januar 
2022 eine vergrösserte Nervenquerschnittsfläche
 
des
 
Nervus
 medianus im Bereich des
 
Karpaltunnels
 
nachweisen lassen
. Die Diag
nose eines neuropathischen Schmerzsyndroms könne mittels bildgebend-appara
tiver Befunde objektiviert werden (
Urk. 
9/306/11, 
Urk. 
9/306/63-66). 
    
Es bestehe eine schwere Reizsymptomatik des 
Nervus
 medianus mit neuropa
thischem Schmerzsyndrom, die überwiegend wahrscheinlich unfallbedingt sei und durch eine narbige, differentialdiagnostisch kompressionsbedingte Schädi
gung entstanden sei. 
Im Laufe der Zeit 
sei
 es
 
dann zu einer sehr
 
ungünstigen zentralen Schmerzsensibilisierung
 
mit
 
Akzentuierung der
 
Allodynie
 im Operations
bereich
 gekommen. 
Die
 
stromartigen Schmerzsensationen und die starken
 
Dysästhesien 
seien
 neuropathischer Natur
 
und könn
t
en neurologisch
 
durch eine entsprechende Reizsymptomatik des
 
Nervus
 medianus in
 
Kombination mit einer zwischenzeitlich
 
stattgehabten zentralen
 
Schmerzsensitivierung
 plausi
bel
 
erklärt werden.
 
Bewegungen in der Unterarmmuskulatur,
 
insbesondere im Bereich des M
usculus
 
palmaris
 
longus und 
des 
M
usculus 
Flexor
 
carpi
 
radialis
, aber auch die
 
Bewegung der oberflächlichen Fingerbeuger
 
führ
t
en zu einer unphysiolo
gischen
 
Mitbewegung des 
N
ervus
 
medianus, was die Schmerzaus
lösung
 
erklär
e (
Urk. 
9/306/11-12).
    
Zur zumutbaren Arbeitsfähigkeit 
legten
 die Gutachter 
dar
, 
die
 
neurologisch-handchirurgischen Befunde 
hätten
 Auswirkungen auf die
 
berufliche Tätigkeit,
 
insbesondere im Hinblick auf die maximal
 
mögliche Kraftausübung, Funktions
fähigkeit sowie
 
Arbeitsdauer.
 
Von der
 
Rehaklinik
 
A.___
, auf der
en Beurteilung
 im Wesentlichen die Einschätzung 
der 
S
uva
-
Ärzte basiert habe
,
 sei
 die 
ange
stammte 
Tätigkeit als Metallbauer 
als 
nicht mehr zumutbar 
eingestuft worden. 
Dem könne aus aktueller Sicht gefolgt werden. Hingegen müsse das von diesen Ärzten definierte 
qualitative 
Anforderungsprofil an leidensangepasste Tätigkeiten 
modifiziert
 werden: Beim Beschwerdeführer
 besteh
e
 eine funktionelle
 
Einhän
digkeit
,
 
wobei die linke (
adominante
)
 
Hand
 
nur noch als passive
 
Hilfshand ein
gesetzt werden 
könne
. Jeglicher Krafteinsatz der linken
 
Hand, insbesondere wenn es
 
dabei zu Flexions-/Extensionsbewegungen im
 
Handgelenk komm
e
,
 
lös
e
 die 
erwähnte
 
Reizsymptomatik aus und trigger
e 
schmerzhafte Missempfindungen. Da 
die
 Beschwerdesymptomatik bei Beachtung der funktionellen
 
Einhändigkeit
 weitge
hend
 
kompensiert werden 
könne
, könn
t
en
 
keine 
darüber
 
hinausgehenden
 quantitativen Leistungseinschränkungen
 
begründet werden
 (
Urk. 
9/306/12-13; vgl. auch 
Urk. 
9/306/66-67, 
Urk. 
9/306/76).
3.3
    
Die 
polydisziplinäre (internistische, neurologische und handchirurgische) 
Exper
tise der 
D.___
 
vom 
4. 
Mai 2023 
beruht 
auf allseitigen Untersuchungen, berück
sichtigt die geklagten Beschwerden, ist in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abge
geben worden und erfüllt 
grundsätzlich 
auch die weiteren, rechtsprechungs
gemässen Anforderungen an beweiskräftige medizinische Entscheidungs
g
rundlagen (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundes
gerichts 9C_16/2025 vom 24. April 2025 E. 4.3.1).
    
Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers lässt sich der scheinbare Wider
spruch in der Zumutbarkeitsbeurteilung der Gutachter zwanglos auflösen. Zwar hielten die Gutachter dort einleitend fest, 
die
 
unter anderem Auswirkungen auf die 
Arbeitsdauer.
 Anschlies
send verwiesen sie aber auf die Einschätzung der Rehaklinik 
A.___
, dass 
der Beschwerdeführer die bisherige Tätigkeit aufgrund der Unfallfolgen nicht mehr ausüben könne, insofern also zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 sei. Indem sie dieser Ein
schätzung zustimmten, bejahten sie in der angestammten Tätigkeit 
auch 
eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in zeitlicher Hinsicht. Hiervon ist die zumutbare Arbeitsfähigkeit in leidensadaptierten Tätigkeiten zu unterscheiden. Diesbezüg
lich erachteten die Gutachter das von der Rehaklinik 
A.___
 und den Suva
Ärzten definierte Zumutbarkeitsprofil als zu optimistisch, und zwar explizit nur in qualitativer Hinsicht, indem sie nur noch Tätigkeiten für funktionelle 
Einhän
der
 als zumutbar erachteten. Hingegen hielten sie klar fest, 
dass
 
die im Wesent
lichen belastungsassoziierte Beschwerdesymptomatik bei 
Beachtung der funktio
nellen 
Einhändigkeit
 weitgehend kompensiert werden könne. 
Deshalb 
bestünden keine über
 die qualitativen
 hinausgehenden quantitativen – und damit auch zeit
lichen – Leistungseinschränkungen (
Urk. 
9/306/12-13). Damit steht entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers eindeutig fest, dass 
er 
unter alleiniger Beachtung der unfallbedingten, objektivierbaren Befunde in 
Tätigkeiten, die keinen Kraftein
satz der linken 
adominanten
 Hand erfordern, zu 100
 %
 arbeitsfähig ist.
    
Soweit der Beschwerdeführer 
bemängelt, die Gutachter hätten die erfolglos verlaufe
nen beruflichen Massnahmen im Jahr 2020 nicht berücksichtigt 
(
Urk. 
1 S. 7), kann ihm nicht gefolgt werden: In der Sozialanamnese hielten die 
Sachver
ständigen
 fest, 
er
 habe 
über eine von der IV-Stelle gewährte Arbeitsintegration 
berichtet
. In diesem Rahmen habe ihm e
in Coach
 geholfen, Bewerbungen zu schreiben. Wegen seiner Einschränkungen habe er allerdings keine Stelle gefun
den
 (
Urk. 
9/306/8)
.
 Diese Angaben werden durch die Akten und 
die Vorbringen
 in der Beschwerdeschrift gestützt: Demnach scheiterte im Jahr 2004 die im Auf
trag der IV-Stelle durch die 
E.___
 Arbeitsintegration durchgeführte Arbeits
vermittlung Plus daran, dass nicht einmal eine Stelle für einen Arbeitsversuch gefunden wurde 
(
Urk. 
1 S. 5 f., 
Urk. 
9/199, 
Urk. 
9/220). Mithin fand gar kein Arbeits
versuch statt, aus dem allenfalls auch Rückschlüsse auf die medizinisch-theoretisch zumutbare Arbeitsleistung hätten gezogen werden können. Die erfolg
lose Suche nach einer Arbeit beziehungsweise einem Arbeitsversuch kann sodann auch nicht-medizinische, arbeitsmarktliche oder andere Gründe gehabt haben. 
Jedenfalls vermag der Verlauf dieser beruflichen Massnahmen der Invaliden
versicherung
 
(vgl. auch 
Urk. 
3) 
–
 
entgegen der Ansicht des Beschwerde
führers – noch nicht auf eine geringere als die gutachterlich attestierte Arbeits
fähigkeit schliessen zu lassen. Deshalb kann im vorliegenden Verfahren auf den Beizug der vollständigen Akten über diese Eingliederungsmassnahmen verzichtet werden
.
4.
4.1
    
Strittig und zu prüfen bleibt, wie sich die unfallbedingte, medizinisch-theoreti
sche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt und 
wie hoch der
 mittels eines Einkommensvergleichs (
Art. 
16 ATSG) zu ermittelnde Invaliditätsgrad 
ausfällt
.
4.2
    
Der Beschwerdeführer stellt sich auf den Standpunkt, die beruflichen Mass
nahmen hätten gezeigt, dass seine Arbeitskraft auf dem Arbeitsmarkt schlicht nicht gefragt sei, weshalb entgegen dem rein medizinisch-theoretischen Zumutbarkeits
profil im 
D.___
-Gutachten von einer vollständigen Erwerbsun
fähigkeit ausgegangen werden müsse (
Urk. 
1 S. 6).
    
D
er erfolglose Verlauf von Stellensuchbemühungen
 
vermag 
für sich allein
 
noch 
nicht zum Schluss zu führen, bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage vermö
cht
e die versicherte Person 
trotz medizinisch-theoretischer Arbeitsfähigkeit 
kein 
(Invaliden-)Einkommen mehr zu erzielen (vgl. 
Art. 
16 ATSG).
 
Der ausgeglichene Arbeits
markt ist ein theoretischer und abstrakter Begriff. Er berücksichtigt die konkrete Arbeitsmarktlage nicht, umfasst in wirtschaftlich schwierigen Zeiten auch tatsächlich nicht vorhandene Stellenangebote und sieht von den fehlenden oder verringerten Chancen gesundheitlich Beeinträchtigter ab, tatsächlich eine zumutbare und geeignete Arbeitsstelle zu finden. Er umschliesst einerseits ein Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; anderer
seits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offenhält (BGE 148 V 174 E. 9.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2022 vom 2. März 2023 E. 4.2).
    
Wie die Suva zu Recht festhält
 (
Urk. 
2 S. 3 und 6 f.)
, stehen funktionellen 
Einhändern
 wie dem Beschwerdeführer 
n
ach 
gefestigter 
bundesgerichtlicher Praxis auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend realistische Betätigungs
möglich
keiten zur Verfügung (z.B. Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkei
ten
; vgl. etwa 
die
 Urteil
e 
8C_134/2020 vom 2
9. 
April 2020 E. 4.5, 
8C_31/2017 vom 3
0. 
März 2017 E. 6.2
,
 8C_1050/2009 vom 2
8. 
April 2010 
E.
 
3.4
; vgl. auch 
Rumo
Jungo
/Holzer
,
 
Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversiche
rungsrecht, Bundesgesetz über die Unfallversicherung, 
5
. Auflage, Zürich 20
24
, S. 1
33 mit Hinweisen). 
Dies 
gilt
 
insbesondere
, weil beim Beschwerdeführer nicht die domi
nante 
rechte 
Hand betroffen 
ist
 und 
die linke Hand
 
laut den Gutachtern
 
noch als
 
passive
 
Hilfshand eingesetzt werden 
kann
 (
Urk. 
9/306/
12
). 
Wie bereits dargelegt, mag die erfolglose Suche nach einer Arbeit beziehungsweise einem Arbeits
versuch im Rahmen der Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversi
cherung wirtschaftliche oder andere, hier nicht zu beachtende Gründe gehabt haben. Jeden
falls 
bestehen
 keine 
ausreichenden Anhaltspunkte
, um von einer fehlenden Verwertbarkeit der verbliebenen Arbeitskraft des Beschwerdeführers bei ausge
glichener Arbeitsmarktlage ausgehen
 zu können
.
4.3
    
Strittig ist sodann, ob die Suva zur Ermittlung des 
(trotz Gesundheitsschadens 
zumutbarerweise
 erzielbaren) 
Invalideneinkommens 
im 
Einspracheverfahren
 
mangels eines effektiv erzielten Erwerbseinkommens 
neu auf die LSE 2022 (und nicht mehr die LSE 2020) abstellen 
und 
gestützt darauf 
- durch Reduktion des verfügungsweise festgesetzten Invaliditätsgrads von 28
 %
 auf 27
 %
 - 
eine 
refor
matio
 in 
peius
 vornehmen durfte
 (
Urk. 
2 S. 7 f.).
    
Der Suva ist beizupflichten, dass für die Bemessung der Invalidität anhand der Tabellenlöhne auf die aktuellsten statistischen Daten abzustellen ist. Gemeint sind damit allerdings die im Zeitpunkt des 
Einspracheentscheids
 aktuellsten veröffent
lichten Daten in Bezug auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns (Urteil des Bundes
gerichts 
8C_274/2024 vom 1
4. 
November 2024
 E. 6.4.2 mit Hinweisen).
 Zwar 
handelt es sich bei der 
am 2
9. 
Mai 2024 publizierten 
LSE 2022 um die aktuellste
n
 im Zeitpunkt des angefochtenen 
Einspracheentscheids
 vom 
6. 
Januar 2025 publi
zierten Lohndaten. Allerdings beziehen sich diese auf das Jahr 2022 und nicht das Jahr 2020
, 
auf welches der Beginn des Rentenanspruchs
 (
1. 
Juni 2020 [
Urk. 
9/324])
 fällt. Die aktuellsten Daten in Bezug auf 
jenes Jahr sind der am 2
3. 
August 2022 veröffentlichten LSE 2020 zu entnehmen. 
Der hier unbestrittenermassen einschlägige (
Urk. 
1 S. 6 und 8, 
Urk. 
2 S. 7)
 
Tabellenlohn gemäss dem Total der Tabelle TA1, Kompetenzniveau 1, Männer
,
 beträgt 
gemäss LSE 2020 
Fr. 
5
'
261
.--. Bei Erlass der Verfügung vom 
7. 
Juli 2023 
passte
 die Suva diesen Monatslohn bei einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden an die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden an
 
und 
rechnete ihn 
auf ein Jahr hoch. Vom Ergebnis von 
Fr. 
65'815.10 
nahm
 sie einen leidensbe
dingten Abzug von 25
 %
 vor, was zu einem Invalideneinkommen von 
Fr. 
49'361.35 führte (
Urk. 
9/324/3). Darauf kann abgestellt werden. Gemessen am 
von der Suva ermittelten 
Valideneinkommen
, welches der Beschwerdeführer im Jahr 2020 in der angestammten Tätigkeit ohne die unfallbedingten Einschrän
kungen erzielen könnte (
Fr. 
68'250.-- [
Urk. 
9/324/4]), resultiert bei einer unfall
bedingten Erwerbseinbusse von 
Fr. 
18'888.65 
bzw. von 
27.68
 %
 und somit 
ein Invaliditätsgrad von gerundet 28
 %
, wie bereits am 
7. 
Juli 2023 verfügt (
Urk. 
9/324/4).
 Insofern ist die Beschwerde gutzuheissen.
    
5.
5.1
    
Umstritten ist auch die Höhe der Integritätsentschädigung.
5.2
    
Ihre Beurteilung des Integritätsschadens begründeten die Gutachter der 
D.___
 damit, 
die
 
funktionelle
 
Einhändigkeit
, bei der
 
die linke (
adominante
) Hand noch als passive Hilfshand genutzt werden 
könne
,
 
führe zu
 eine
r
 dauerhafte
n
 Schädi
gung der körperlichen Integrität.
 Weil p
roximale Anteile
 
der linken oberen Extremität nicht eingeschränkt
 seien
, 
dürfe 
nicht von einer völligen Gebrauchs
unfähigkeit
 ausgegangen werden, wie sie etwa bei 
einer kompletten
 
Armplexus
lähmung
 vorlieg
e. Deshalb müsse die 
Integritätsentschädigung 
vergleichsweise tiefer, mithin unter 50
 %
, liegen.
 
Da klinisch im Wesentlichen
 
eine sensible Reizsymptomatik des 
N
ervus
 
medianus sowie eine
 
Schmerzzentralisierung im Vordergrund 
stünden
, biete sich im Quervergleich gemäss S
uva
-Tabelle
 
1 
(«Integritäts
schaden bei Funktionsstörungen an den oberen Extremitäten
»)
 
am 
ehesten
 die
 
Medianuslähmung
 an.
 
Hier 
werde
 zwischen einer
 
vollständigen pro
ximalen
 
(I
ntegritätsschaden
 
von 
20
 %
) und
 
einer distalen
 
Medianuslähmung
 
(I
ntegritätsschaden
 
von 
15
 %
)
 
unterschieden. Bei einer vollständigen
 
(proxima
len) Lähmung 
sei
 der
 
Faustschluss nicht mehr möglich
;
 
b
eim Versuch, die Faust zu
 
schliessen, 
könnten
 Daumen, Zeige- und Mittelfinger
 
nicht mehr vollständig gebeugt werden
.
 Zusätzlich 
komme
 es
 
zu einem Sensibilitätsausfall
 im 
Versor
gungsgebiet. Bei
 
einer proximalen
 
Medianusläsion
 
trete
 darüber hinaus
 
eine Pronationsschwäche
 
auf.
 Gemäss den 
ausführlichen handchirurgischen Funktions
messungen im
 
Bereich der
 
linken Hand
 des Beschwerdeführers sei
 der Faust
schluss erhalten, so dass im Quervergleich
 
nicht das Bild einer
 
proximalen
 
Medianuslähmung
 
vorliege
. Die fluktuierende Kraftmessung links
 
deute eher auf eine funktionelle
 
Komponente, 
differentialdiagnostisch
 auf eine
 
schmerzbedingt reduzierte Willkürinnervation
 
hin. Das
 
klinische Bild lieg
e
 somit
 
einer distalen
 
Medianuslähmung
 (
Integritätsschaden
 
von 
15
 %
) näher als
 
einer proximalen. Zieh
e
 man die 
durch die Reizsymptomatik
 
ausgelösten
 
schmerzbedingten
 
Bewe
gungs
einschränkungen hinzu (Bewegungen in der
 
Unterarmmuskulatur, insbe
sondere im Bereich des M
usculus
 
palmaris
 longus und M
usculus
 Flexor 
carpi
 
radialis
,
 
aber auch die Bewegung der
 
einer
 
Mitbewegung des 
N
ervus
 
medianus, was die Schmerzauslösung erklär
e
), dann 
könne
 im Quervergleich mit S
uva-
Tabelle
 
7 
(«Integritätsschaden bei 
Wir
belsäulenaffektionen»)
 
bei nur
 
geringen Dauerschmerzen und im
 
Vordergrund stehenden Beanspruchungsschmerzen
 
und unter Berücksichtigung starker
 
funk
tioneller Einschränkungen wie oben
 
skizziert
 
ein Integritätsschaden zwischen 
10-20
 %
 
angenommen werden.
 
Vor dem Hintergrund der
 
bereits
 
aufgezeigten Funk
tions
einbussen im Quervergleich mit 
einer 
Medianuslähmung
 gemäss Suva
Tab
elle
 1 und
 
unter Berücksichtigung der schmerzbedingten Funktionsein
schrän
kungen in
 
Anlehnung an Tab
elle 
7 erschein
e
 aus
 
neurologisch-handchi
rurgischer Sicht ein Integritätsschaden in Höhe von 15
 %
 
angemessen
 (
Urk. 
9/306/13-14)
.
5.3
    
Die Gutachter 
erläuterten
 ihre Beurteilung des Integritätsschadens
 eingehend 
und nahmen diese
, wie im Rückweisungsurteil UV.2021.00040 vom 2
8. 
März 2022
 E.
 
4.5
 gefordert
,
 gestützt auf die Suva-Tabellen 1 und 7 vor
 (
Urk. 
9/271/17)
. 
    
Was der Beschwerdeführer dagegen 
vorbringt, überzeugt nicht.
 
D
urch den Unfall 
hat er seine linke Hand 
nicht verloren
. A
uch ist 
sie
 nicht völlig gebrauchsunfähig
; 
die linke Hand 
kann 
noch als passive Hilfshand genutzt werden
.
 
D
eshalb geht es nicht an, gestützt auf Suva-Tabelle 3 («Integritätsschaden bei einfachen oder kombinierten Finger-, Hand- und Armverlusten»), Abbildung 43
,
 von ei
nem Integri
tätsschaden von 40
 %
 wie beim kompletten Verlust einer Hand auszugehen
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 7 f.)
.
 
Auch trifft es nicht zu, dass die Gutachter die neuropathischen Schmerzen nicht berücksichtigt hätten (
Urk. 
1 S. 7). 
Unbestrittenermassen leidet 
der Beschwerdeführer an geringen Dauerschmerzen
, aber 
schmerzbedingten
 
Bewegungs
einschränkungen
 (
Urk. 
1 S. 7)
. Diese können laut den Gutachtern 
bei Beachtung der 
funktionellen 
Einhändigkeit
 aber weitgehend kompensiert werden (
Urk. 
9/306/13).
 Dass 
sie
 deshalb gestützt auf Suva-Tabelle 7 
(«Integritätsschaden bei Wirbelsäulenaffektionen») 
von einem Wert von 
10-20
 %
, entsprechend dem Integritätsschaden bei einer Diskushernie (inklusive Schulter-Hand-Syndrom) mit geringen Dauerschmerzen, bei Belastung verstärkt, ausgingen, wird der Situation in der linken Hand des Beschwerdeführers durchaus gerecht
 (vgl. dazu auch die Urteile des Bundesgerichts 8C_362/2014 vom 2
5. 
Juni 2014 E. 6.2-3 und 8C_139/2009 vom 2
6. 
August 2009 E. 5.1-2)
.
    
Insgesamt überzeugt die gutachterliche Beurteilung, dass die funktionellen Einschrän
kungen in der linken Hand am ehesten einer distalen 
Medianuslähmung
 entsprechen (Integritätsschaden von 15
 %
 gemäss Suva-Tabelle 1) und
 zusätzlich
 - 
bei nur
 
geringen Dauerschmerzen und im
 
Vordergrund stehenden Beanspruchungs
schmerzen
 - 
im Quervergleich mit S
uva-
Tabelle
 
7 ein Integritäts
schaden zwischen 10
 und 
20
 %
 anzunehmen ist
.
 
In der Expertise wird zudem
 betont, 
der ermittelte Gesamt-Integritätsschaden von 15
 %
 berücksichtige sowohl die Funktionseinbussen als auch die Schmerzen in der linken Hand. 
Ü
ber die 
Belastungs
schmerzen
 hinaus 
hat 
der Beschwerdeführer 
kaum Dauerschmerzen
, 
wobei
 die Belastungsschmerzen durch Schonung zu den Funktionseinbussen in der linken Hand führen
. Es
 leuchtet
 deshalb
 ein, dass sich die beiden gestützt auf die Suva-Tabellen 1 und 7 ermittelten Werte (15
 %
 respektive 10-20
 %
) weitestge
hend überschneiden.
 
Schliesslich fehlt eine
 abweichende ärztliche Einschät
zung
 des Integritätsschadens.
 
Deshalb
 besteht kein Grund, nicht auf den von den Gutachtern der 
D.___
 abschliessend festgesetzten Wert von 15
 %
 abzu
stellen.
6.
    
Es
 ergibt sich, dass die Beschwerde 
insofern teilweise gutzuheissen ist, als dass dem Beschwerdeführer in Aufhebung der 
reformatio
 in 
peius
 eine Invalidenrente aufgrund eines Invaliditätsgrads von 28
 %
 zuzusprechen ist.
    
Nach § 34 Abs. 1 des 
Gesetz
es
 über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
)
 hat die obsiegende Partei Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Die Höhe der gericht
lich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streit
sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert (§ 34 
Abs. 3 
GSVGer
). 
    
Angesichts 
des
 nur geringfügigen Obsiegens rechtfertigt es sich, dem Beschwerde
führer
 
eine stark reduzierte pauschale P
artei
entschädigung von 
Fr. 
300.
-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
)
 zuzusprechen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird 
der
 angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 
6. 
Januar
 202
5
 aufgehoben und festgestellt, dass 
der
 Beschwerdeführer ab dem 
1. 
Juni
 2020 Anspruch auf eine Invalidenrente 
aufgrund eines Invaliditätsgrads von 28
 %
 
hat.
 Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
reduzierte 
Par
teientschädigung von 
Fr. 
300
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Daniel 
Christe
- 
Suva
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 
zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
FehrKlemmt