zh_sozialversicherungsgericht · IV.2005.00905 · 2007-05-29 · de
Invaliditätsbemessung, gemischte Methode, zumutbare Arbeitsfähigkeit, Haushaltabklärung


IV.2005.00905


 


Sozialversicherungsgericht


des Kantons ZÃ¼rich


II. Kammer


Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender


Sozialversicherungsrichter Meyer


Sozialversicherungsrichterin Pfiffner Rauber


GerichtssekretÃ¤rin Fehr


Urteil vom 29. Mai 2007


in Sachen


L.___


Â 


BeschwerdefÃ¼hrerin


 


vertreten durch RechtsanwÃ¤ltin Ursula Reger-Wyttenbach


Weinbergstrasse 72, Postfach 305, 8042 ZÃ¼rich


 


gegen


 


Sozialversicherungsanstalt des Kantons ZÃ¼rich, IV-Stelle


RÃ¶ntgenstrasse 17, Postfach, 8087 ZÃ¼rich


Beschwerdegegnerin


 


 


 


 


 


 


Sachverhalt:


1.Â Â Â Â Â Â  L.___, geboren 1950, war von 1991 bis 30. Juni 2003 beim Jugendsekretariat des Bezirks A.___ als KanzleisekretÃ¤rin beschÃ¤ftigt (Urk. 11/74) und meldete sich am 30. April 2003 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (vgl. Urk. 11/29 S. 1 oben). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons ZÃ¼rich, IV-Stelle, holte medizinische Berichte (Urk. 11/41-43), einen Arbeitgeberbericht (Urk. 11/74), einen Auszug aus dem individuellen Konto (Urk. 11/73) und einen HaushaltsabklÃ¤rungsbericht (Urk. 11/70) ein. Mit VerfÃ¼gung vom 5. Mai 2004 sprach sie der Versicherten eine halbe Rente mit Wirkung ab Juni 2003 zu (Urk. 11/23 = Urk. 11/24).


Â Â Â Â Â Â Â Â  Dagegen erhob die Versicherte am 7. Juni 2004 Einsprache (Urk. 11/21), worauf die IV-Stelle gestÃ¼tzt auf weitere medizinische Berichte (Urk. 11/39-40) zum Schluss gelangte, von Juni 2003 bis April 2005 bestehe Anspruch auf eine ganze und ab Mai 2005 Anspruch auf eine halbe Rente (Urk. 11/5). Am 16. Juni 2005 erliess sie die entsprechenden VerfÃ¼gungen (Urk. 11/4) und offenbar gleichentags (vgl. Urk. 1 S. 2 Ziff. 2) den Einspracheentscheid, mit welchem die Einsprache teilweise gutgeheissen wurde (Urk. 11/8 = Urk. 2).


1.2Â Â Â Â  Gegen den Einspracheentscheid vom 16. Juni 2005 erhob die Versicherte am 22. August 2005 Beschwerde und beantragte, dieser sei aufzuheben und es sei ihr auch ab Mai 2005 eine ganze Rente zuzusprechen (Urk. 1 S. 2 oben).


Â Â Â Â Â Â Â Â  Mit Beschwerdeantwort vom 27. September 2005 beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde (Urk. 10).


Â Â Â Â Â Â Â Â  Mit VerfÃ¼gung vom 3. Oktober 2005 wurde antragsgemÃ¤ss (vgl. Urk. 1 S. 2 Mitte) die unentgeltliche VerbeistÃ¤ndung bewilligt und der Schriftenwechsel geschlossen (Urk. 12).


 


 


Das Gericht zieht in ErwÃ¤gung:


1.Â Â Â Â Â Â  


1.1Â Â Â Â  Die massgebenden rechtlichen Grundlagen, insbesondere betreffend die InvaliditÃ¤t (Art. 8 des Bundesgesetzes Ã¼ber den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG; Art. 4 des Bundesgesetzes Ã¼ber die Invalidenversicherung), die InvaliditÃ¤tsbemessung (Art. 16 ATSG) und den Rentenanspruch (Art. 28 IVG), sind im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben (Urk. 2 S. 1 ff.). Darauf kann, mit der nachstehenden ErgÃ¤nzung, verwiesen werden.


1.2Â Â Â Â  Die VerfÃ¼gung Ã¼ber eine befristete Invalidenrente enthÃ¤lt gleichzeitig die GewÃ¤hrung der Leistung und die Revision derselben (EVGE 1966 S. 130 Erw. 2; ZAK 1984 S. 133 Erw. 3). Wird vom Zeitpunkt des VerfÃ¼gungserlasses an rÃ¼ckwirkend eine Rente zugesprochen und diese fÃ¼r eine weitere Zeitspanne gleichzeitig herabgesetzt oder aufgehoben, so sind nach der Rechtsprechung des EidgenÃ¶ssischen Versicherungsgerichtes die fÃ¼r die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog anwendbar (BGE 121 V 275 Erw. 6b/dd; AHI 2002 S. 64 Erw. 1, 1999 S. 246 Erw. 3a; vgl. auch BGE 131 V 165 Erw. 2.2, 130 V 343 und 125 V 417 f. Erw. 2d). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Nach Art. 17 Abs. 1 ATSG ist eine Rente fÃ¼r die Zukunft entsprechend zu erhÃ¶hen, herabzusetzen oder aufzuheben, wenn sich der Grad der InvaliditÃ¤t der Person, die eine Rente bezieht, in einer fÃ¼r den Anspruch erheblichen Weise Ã¤ndert. Setzt die Verwaltung bei der Leistungszusprechung die Rente nach Massgabe der VerÃ¤nderung des InvaliditÃ¤tsgrades rÃ¼ckwirkend herab oder hebt sie sie auf, richtet sich der Zeitpunkt der Rentenherabsetzung bzw. -aufhebung rechtsprechungsgemÃ¤ss nach Art. 88a Abs. 1 der Verordnung Ã¼ber die Invalidenversicherung (IVV; BGE 125 V 417 f. Erw. 2d, 109 V 125, 106 V 16). Danach ist unter anderem bei einer Verbesserung der ErwerbsfÃ¤higkeit die anspruchsbeeinflussende Ãnderung fÃ¼r die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berÃ¼cksichtigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich lÃ¤ngere Zeit andauern wird; sie ist in jedem Fall zu berÃ¼cksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird (BGE 109 V 126 f. Erw. 4a; AHI 2001 S. 159 f. Erw. 1 und S. 278 Erw. 1a, 1998 S. 121 Erw. 1b, ZAK 1990 S. 518 Erw. 2 mit Hinweis).


1.3Â Â Â Â  FÃ¼r den Beweiswert eines Berichtes Ã¼ber die AbklÃ¤rung im Haushalt einer versicherten Person sind - analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 352 Erw. 3a mit Hinweis) - verschiedene Faktoren zu berÃ¼cksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den Ã¶rtlichen und rÃ¤umlichen VerhÃ¤ltnissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden BeeintrÃ¤chtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicherten Person zu berÃ¼cksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begrÃ¼ndet und angemessen detailliert bezÃ¼glich der einzelnen EinschrÃ¤nkungen sein und in Ãbereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der AbklÃ¤rungsbericht voll beweiskrÃ¤ftig (AHI 2003 S. 218 Erw. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht verÃ¶ffentlichte ErwÃ¤gung]; nicht publiziertes Urteil des EidgenÃ¶ssischen Versicherungsgerichtes in Sachen P. vom 6. April 2004, I 733/03, Erw. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 63 Erw. 6.2 und 128 V 93 f. Erw. 4 betreffend AbklÃ¤rungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese BeweiswÃ¼rdigungskriterien sind nicht nur fÃ¼r die im AbklÃ¤rungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog fÃ¼r jenen Teil eines AbklÃ¤rungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen TÃ¤tigkeit von teilerwerbstÃ¤tigen Versicherten mit hÃ¤uslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des EidgenÃ¶ssischen Versicherungsgerichtes in Sachen G. vom 19. Juni 2006, I 236/06, Erw. 3.2).


 


2.Â Â Â Â Â Â  


2.1Â Â Â Â  Die Beschwerdegegnerin ging davon aus, dass wegen einer - unterdessen operativ behobenen - Schulterproblematik vom Ablauf des Wartejahrs bis Ende Januar 2005 gar keine ArbeitsfÃ¤higkeit bestanden habe und seit Februar 2005 fÃ¼r eine geeignete (wechselbelastende) TÃ¤tigkeit eine ArbeitsfÃ¤higkeit von 40 % besteheÂ  (Urk. 2 S. 4 Ziff. 10).


2.2Â Â Â Â  Die BeschwerdefÃ¼hrerin stellte sich auf den Standpunkt, dass - aus von ihr einzeln dargelegten GrÃ¼nden (Urk. 1 S. 8 ff. Ziff. 4) - nicht auf das von der Beschwerdegegnerin veranlasste Gutachten abzustellen, sondern von einer ArbeitsunfÃ¤higkeit von 100 % auszugehen sei (Urk. 1 S. 10 Ziff. 5). Im Eventualstandpunkt machte sie geltend, der Abzug vom Tabellenlohn sei auf 25 % und die EinschrÃ¤nkung im Haushalt auf rund 40 % festzulegen (Urk. 1 S. 10 f. Ziff. 6).


2.3Â Â Â Â  Die Qualifikation (80 % ErwerbstÃ¤tigkeit, 20 % Haushalt) ist nicht strittig (Urk. 1 S. 4 Ziff. 2) und nach Lage der Akten (vgl. Urk. 11/70 S. 2 f. Ziff. 2.5) zutreffend.


Â Â Â Â Â Â Â Â  Strittig sind hingegen der Umfang der leidensbedingt ab Februar 2005 zumutbaren ArbeitsfÃ¤higkeit sowie die genannten Aspekte der InvaliditÃ¤tsbemessung.


Â Â Â Â Â Â Â Â  


3.


3.1Â Â Â Â  Am 19. November 2002 erstattete Dr. med. B.___, SpezialÃ¤rztin FMH fÃ¼r Innere Medizin, ein vertrauensÃ¤rztliches Gutachten im Auftrag der kantonalen Beamtversicherungskasse (Urk. 11/78/4), dies gestÃ¼tzt auf ihr Ã¼berlassene Akten, telefonisch eingeholte AuskÃ¼nfte und eine am 11. November 2002 durchgefÃ¼hrte Untersuchung (Urk. 11/78/4 S. 1). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  


Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Gutachterin stellte folgende Diagnosen (Urk. 11/78/4 S. 7 unten):


- 
schwerer bis mittelschwerer depressiver Zustand mit zeitweiliger SuizidalitÃ¤t sowie Verdacht auf zusÃ¤tzliche somatoforme SchmerzstÃ¶rung


- 
Status nach zweimaliger Diskektomie L5/S1 1994 und 2001 wegen Diskushernien sowie Status nach Spondylodese (operative Versteifung) der unteren LendenwirbelsÃ¤ule am 18. Juni 2002 wegen Diskushernienrezidiv bei schweren generalisierten degenerativen WirbelsÃ¤ulenverÃ¤nderungen


- 
Status nach Hammerzehenoperation am linken Fuss 1998 und rechts im Mai 2000


- 
Status nach Morbus Basedow mit endokriner Ophtalmopathie (SchilddrÃ¼senÃ¼berfunktion mit Augensymptomatik) 1993/94


- 
Veranlagung fÃ¼r Typ II Diabetes mit vorÃ¼bergehend erhÃ¶hten Blutzuckerwerten 1993


- 
Status nach vorÃ¼bergehendem Asthma im Sommer 2002


- 
Ãbergewicht


Â Â Â Â Â Â Â Â  Nach eigenen Angaben leide BeschwerdefÃ¼hrerin subjektiv mehr unter den teils depressiven ZustÃ¤nden mit teilweiser SuizidalitÃ¤tÂ  als unter den orthopÃ¤disch bedingten, vorwiegend im RÃ¼cken und im rechten Bein lokalisierten Schmerzen. Es bestehe jedoch ein Zusammenhang zwischen den Depressionen und dem Ausmass und der IntensitÃ¤t der jeweiligen SchmerzzustÃ¤nde (Urk. 11/78/4 S. 9 oben). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Prognose bezÃ¼glich der Wiedererlangung einer 100%igen ArbeitsfÃ¤higkeit scheine auch lÃ¤ngerfristig eher ungÃ¼nstig. Mit dem Erreichen einer zirka 50%igen TeilarbeitsfÃ¤higkeit an einer kÃ¶rperlich nicht anstrengenden Stelle mit Wechselbelastung kÃ¶nne aus kÃ¶rperlichen und psychischen GrÃ¼nden frÃ¼hestens im Sommer 2003 gerechnet werden (Urk. 11/78/4 S. 9 Mitte).


Â Â Â Â Â Â Â Â  Es bestehe eine 100%ige ArbeitsunfÃ¤higkeit infolge langdauernder Erkrankung seit dem 26. August 2002 und bis auf weiteres (Urk. 11/78/3 S. 9 lit. a).


3.2Â Â Â Â  Dr. med. C.___, OrthopÃ¤dische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparats FMH), der die BeschwerdefÃ¼hrerin seit September 2001 behandelte (Urk. 11/42 lit. D1), diagnostizierte in seinem Bericht vom 17. Juli 2003 die bekannten WirbelsÃ¤ulendefekte (Urk. 11/42 lit. A) und attestierte eine ArbeitsunfÃ¤higkeit von 100 % vom 30. November 2002 bis 30. Juni 2003 (Urk. 11/42 lit. B). Im Beiblatt betreffend Arbeitsbelastbarkeit gab er an, es sei keine TÃ¤tigkeit mehr zumutbar (Urk. 11/42 Beiblatt S. 2 unten).


3.3Â Â Â Â  Dr. med. D.___, Spezialarzt fÃ¼r Psychiatrie und Psychotherapie FMH, der die BeschwerdefÃ¼hrerin seit 16. MÃ¤rz 2000 behandelte (Urk. 8/41 lit. D1), diagnostizierte in seinem Bericht vom 2. September 2003 eine seit September 2000 bestehende schwere bis mittelschwere anhaltende Depression mit zeitweiliger SuizidalitÃ¤t mit somatoformen SchmerzstÃ¶rungen, einen Status nach Spondylodese der unteren LendenwirbelsÃ¤ule am 18. Juni 2002 und eine abhÃ¤ngige PersÃ¶nlichkeitsstÃ¶rung (Urk. 11/41 lit. A). Er attestierte Perioden von 100 %iger und 50 %iger ArbeitsunfÃ¤higkeit in den Jahren 2000 und 2001 sowie eine ArbeitsunfÃ¤higkeit von 100 % seit dem 17. Juni 2002 bis auf weiteres (Urk. 11/41 lit. B). Betreffend Arbeitsbelastbarkeit fÃ¼hrte er aus, die BeschwerdefÃ¼hrerin sei nicht mehr in der Lage, die Beanspruchung einer regulÃ¤ren Arbeitsstelle auszuhalten; in der bisherigen BerufstÃ¤tigkeit sei keine TÃ¤tigkeit mehr zumutbar. Eine behinderungsangepasste TÃ¤tigkeit wÃ¤re halbtags zumutbar (Urk. 11/41 Beiblatt S. 2 unten). 


3.4Â Â Â Â  Am 27. Juli 2004 nahm Dr. C.___ zur verfÃ¼gten Zusprache einer halben Rente Stellung und fÃ¼hrte aus, er sei nach wie vor der Meinung, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin zu 100 % arbeitsunfÃ¤hig sei. Da nun noch Rotatorenmanschettenrupturen beidseits aufgetreten seien, sehe er keine MÃ¶glichkeiten, die BeschwerdefÃ¼hrerin wieder irgendwo einzusetzen. Die zweite Schulter sei noch nicht operiert. Im Ãbrigen habe sich zwischenzeitlich nichts verbessert, so dass ihm eine Herabsetzung der Rente vÃ¶llig unbegreiflich erscheine (Urk. 11/40/1).


3.5Â Â Â Â  Am 26. August 2004 nahm Dr. D.___ Stellung und fÃ¼hrte aus, die Arbeit im angestammten Beruf der BeschwerdefÃ¼hrerin als SekretÃ¤rin sei einerseits wegen der durch das RÃ¼ckenleiden bedingten UnfÃ¤higkeit zu einer sitzenden TÃ¤tigkeit und andererseits auch durch die traumatischen Erfahrungen am alten Arbeitsort definitiv nicht mehr mÃ¶glich. Die BeschwerdefÃ¼hrerin habe versucht, eine TÃ¤tigkeit zu finden, die sie trotz ihrer EinschrÃ¤nkungen ausÃ¼ben kÃ¶nne und habe dies im KinderhÃ¼ten gefunden, wobei der mÃ¶gliche zeitliche Einsatz aus gesundheitlichen GrÃ¼nden sehr begrenzt sei. Anstelle der ursprÃ¼nglich geschÃ¤tzten 50 % seien hÃ¶chstens 20-30 % mÃ¶glich (Urk. 11/40/2).


3.6Â Â Â Â  Am 23. Februar 2005 erstatte Dr. med. E.___, OrthopÃ¤dische Chirurgie FMH, ein Gutachten im Auftrag der Beschwerdegegnerin (Urk. 11/39). Er stÃ¼tzte sich dabei auf die ihm Ã¼berlassenen Akten und seine eigene Untersuchung vom 22. Februar 2005 (Urk. 11/39 S. 1 unten). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Dr. E.___ stellte folgende Diagnosen (Urk. 11/39 S. 7 Ziff. V):


- 
Status nach Lumbo-Ischialgie rechts


- 
Status nach WirbelsÃ¤ulenoperation 1994


- 
Status nach Hallux rigidus Operation beidseits


- 
Auftreten einer Depression mit psychotherapeutischer Behandlung


- 
Status nach operativer Dekompression S1 links


- 
Status nach instrumentierter Spondylodese L5/S1 mit Diskektomie L5/S1 


- 
Status nach DÃ©filÃ©erweiterung an beiden Schultern mit sehr gutem Resultat


- 
unterdessen wesentliche Besserung der Depression


- 
belastungsabhÃ¤ngige Lumbo-Ischialgie rechts mit analgetischem Bedarf


Â Â Â Â Â Â Â Â  Die BeschwerdefÃ¼hrerin habe im Wesentlichen belastungsabhÃ¤ngige Lumbo-Ischialgien rechts mit gelegentlich auftretendem TaubheitsgefÃ¼hl im Unterschenkel und Fuss und Âallgemeinen rheumatischenÂ Bewegungsschmerzen beklagt. Am besten sei eindeutig eine Wechselbelastung. BezÃ¼glich beider Schultern sei sie sehr zufrieden mit dem Operationsresultat (Urk. 11/39 S. 8 Mitte). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Bei der Untersuchung habe er keinerlei Anzeichen einer Depression mehr gefunden, sondern offene und klare Bekenntnisse zum positiven Operationsresultat an beiden Schultern und zu noch vorhandenen Restbeschwerden an der WirbelsÃ¤ule mit Ausstrahlungen ins rechte Bein. In Ãbereinstimmung mit der BeschwerdefÃ¼hrerin sei er der Ansicht, dass fÃ¼r eine geeignete TÃ¤tigkeit eine ArbeitsfÃ¤higkeit von 35-40 % bestehe und zwar am allerbesten fÃ¼r eine TÃ¤tigkeit mit Wechselbelastung wie beispielsweise Kinderfrau oder an einer RÃ©ception mit SitzmÃ¶glichkeit (Urk. 11/39 S. 8 unten). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Die RestarbeitsfÃ¤higkeit bestehe mit Ã¼berwiegender Wahrscheinlichkeit seit Februar 2005, nÃ¤mlich ein paar Monate nach der durchgefÃ¼hrten zweiten Schulteroperation (Urk. 11/39 S. 9 oben). 


Â Â Â Â Â Â Â Â  Die vorher attestierten ArbeitsunfÃ¤higkeiten seien seines Erachtens medizinisch ausgewiesen, teilweise bedingt durch die psychische Situation und teilweise bedingt durch RÃ¼ckenschmerzen sowie die zwei RÃ¼ckenoperationen und die beiden Schulteroperationen. Die psychische Situation habe sich inzwischen auch soweit verbessert, dass auch von dieser Seite her eine 35%ige ArbeitsfÃ¤higkeit als zumutbar gelten kÃ¶nne (Urk. 11/39 S. 9). 


3.7Â Â Â Â  Ãber die am 16. MÃ¤rz 2004 durchgefÃ¼hrte HaushaltabklÃ¤rung berichtete die AbklÃ¤rungsperson am 1. April 2004 (Urk. 11/70). GemÃ¤ss ihren Angaben betrug die EinschrÃ¤nkung im mit 40 % gewichteten Bereich ÂErnÃ¤hrungÂ 30 %, im mit 20 % gewichteten Bereich ÂWohnungspflegeÂ 15 % und im mit 20 % gewichteten Bereich ÂWÃ¤sche und KleiderpflegeÂ 5 %. FÃ¼r die Ã¼brigen Bereiche stellte sie keine EinschrÃ¤nkung fest (Urk. 11/70 S. 4 ff. Ziff. 6). Die entsprechend gewichteten EinschrÃ¤nkungen ergaben eine EinschrÃ¤nkung von insgesamt 16 % (Urk. 11/70 S. 6 Ziff. 8).


4.


4.1Â Â Â Â  Die Ã¤rztlichen Beurteilungen stimmen darin Ã¼berein, dass bei der BeschwerdefÃ¼hrerin ein RÃ¼ckenleiden und eine depressive Symptomatik mit zeitweiliger SuizidalitÃ¤t sowie eine 2004 aufgetretene und operativ behobene beidseitige Schulterproblematik die ArbeitsfÃ¤higkeit einschrÃ¤nken.


4.2Â Â Â Â  Ãbereinstimmung besteht auch in der Annahme, dass bis Ende Januar 2005 aufgrund der genannten Leiden eine vollstÃ¤ndige ArbeitsunfÃ¤higkeit, auch fÃ¼r leidensangepasste TÃ¤tigkeiten, bestanden hat. Auf dieser Annahme basiert denn auch die - unstreitig gebliebene - Zusprache einer ganzen Rente bis Ende April 2005.


4.3Â Â Â Â  Differenzen bestehen hingegen in der EinschÃ¤tzung der ArbeitsfÃ¤higkeit ab Februar 2005, also unter BerÃ¼cksichtigung der erfolgreichen Schulteroperationen. Der OrthopÃ¤de Dr. C.___ postulierte vor und nach Auftreten der Schulterbeschwerden eine ArbeitsunfÃ¤higkeit von 100 %. Der Psychiater Dr. D.___ ging im September 2003 davon aus, die BeschwerdefÃ¼hrerin sei der Beanspruchung einer regulÃ¤ren Arbeitsstelle nicht mehr gewachsen und eine behinderungsangepasste TÃ¤tigkeit wÃ¤re halbtags zumutbar. Im August 2004 revidierte er aufgrund der zwischenzeitlichen Erfahrungen diese EinschÃ¤tzung und bezeichnete hÃ¶chstens 20-30 % als mÃ¶glich. Der OrthopÃ¤de Dr. E.___ attestierte eine ArbeitsfÃ¤higkeit von 35-40 % fÃ¼r eine geeignete, d.h. wechselbelastende TÃ¤tigkeit, wobei auch die psychische Situation eine ArbeitsfÃ¤higkeit von 35 % zumutbar erscheinen lasse.


4.4Â Â Â Â  Auf die Beurteilung durch Dr. C.___ kann nicht abgestellt werden. Sie ist einerseits eher pauschal ausgefallen, dass sie nur schon aus diesem Grund wenig Ã¼berzeugend erscheint. Andererseits Ã¤usserte sich Dr. C.___ nicht nur zum Grad der ArbeitsfÃ¤higkeit, sondern auch zum Umfang des Rentenanspruchs, womit er der Perspektive des engagierten behandelnden Arztes mehr Gewicht gab als derjenigen einer mÃ¶glichst objektiven Beurteilung. 


4.5Â Â Â Â  Nicht gefolgt werden kann andererseits der Beschwerdegegnerin, welche gestÃ¼tzt auf das Gutachten von Dr. E.___ eine ArbeitsfÃ¤higkeit von 40 % annahm. Sie Ã¼bersah dabei nÃ¤mlich, dass auch Dr. E.___ die ArbeitsfÃ¤higkeit aus psychischen GrÃ¼nden auf lediglich 35 % veranschlagte.


Â Â Â Â Â Â Â Â  Dr. E.___ attestierte eine ArbeitsfÃ¤higkeit von jedenfalls 35 %, Dr. D.___ eine solche von 20-30 %, also durchschnittlich 25 %. Da - wie sich zeigen wird - die Annahme einer ArbeitsfÃ¤higkeit von 35 % und die Annahme einer solchen von 25 % auf den resultierenden Umfang des Rentenanspruchs keinen Einfluss hat, kann die Frage, ob und allenfalls welche MÃ¤ngel das Gutachten von Dr. E.___ aufweise, deretwegen auf die Beurteilung durch Dr. D.___ abzustellen oder eine weitere AbklÃ¤rung erforderlich wÃ¤re, offen bleiben.


4.6Â Â Â Â  Die HaushaltabklÃ¤rung wurde von einer dafÃ¼r kompetenten Fachperson vorgenommen und die bereichsweise angenommenen EinschrÃ¤nkungen wurden detailliert und nachvollziehbar begrÃ¼ndet. Sie erfÃ¼llt alle praxisgemÃ¤ssen Kriterien (vorstehend Erw. 1.3) vollumfÃ¤nglich, so dass auf die darin festgehaltene EinschrÃ¤nkung von 16 % abzustellen ist und fÃ¼r die beschwerdeweise dazu ins Feld gefÃ¼hrten Spekulationen kein Raum bleibt. Unter BerÃ¼cksichtigung des Anteils von 20 % am gesamten Pensum resultiert somit ein TeilinvaliditÃ¤tsgrad von 3,2 % im Haushalt (16 % x 0.2).


4.7Â Â Â Â  Zur Bestimmung des im Jahr 2005 massgebenden hypothetischen Valideneinkommens ist vom fÃ¼r 2003 angegebenen Einkommen von Fr. 4'634.50 x 13 (Urk. 11/74 Ziff. 12 und 16), mithin Fr. 60'248.50, auszugehen. Angepasst an die Nominallohnentwicklung von 1.3 % im Jahr 2004 und 0.6 % im Jahr 2005 (Die Volkswirtschaft 5/2007, S. 87, Tab. B 10.3, lit. N-O) ergibt dies ein Valideneinkommen von Fr. 61'398.-- (Fr. 60'248.50 x 1.013 x 1.006).


4.8Â Â Â Â  Das hypothetische Invalideneinkommen ist anhand der TabellenlÃ¶hne der Lohnstrukturerhebung (LSE) zu ermitteln. Dabei sind die EinschrÃ¤nkungen, denen die verwertbare Arbeitsleistung der BeschwerdefÃ¼hrerin unterliegt, bereits mit der Bezugnahme auf geringer entlÃ¶hnte einfache und repetitive TÃ¤tigkeiten sowie im Umfang der angenommenen ArbeitsfÃ¤higkeit berÃ¼cksichtigt, so dass fÃ¼r einen zusÃ¤tzlichen Abzug keine Veranlassung besteht.


Â Â Â Â Â Â Â Â  Der mittlere von Frauen in einfachen und repetitiven TÃ¤tigkeiten erzielte Lohn betrug im Jahr 2004 Fr. 3'893.-- (LSE 2004, S. 53, Tab. TA 1, Total, Niveau 4), was unter BerÃ¼cksichtigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 41.6 Stunden Fr. 48'585.-- entspricht (Fr. 3'893.-- x 12 : 40.0 x 41.6). Angepasst an die allgemeine Nominallohnentwicklung von 1.0 % im Jahr 2005 (Die Volkswirtschaft, 5/2007, S. 87, Tab. B 10.3) ergibt dies Fr. 49'971.-- (Fr. 48'585.-- x 1.01).


Â Â Â Â Â Â Â Â  Bei Annahme einer RestarbeitsfÃ¤higkeit von 35 % resultiert ein Invalideneinkommen von Fr. 17'490.-- (Fr. 49'971.-- x 0.35). Dies ergibt bei einem Valideneinkommen von Fr. 61'398.-- eine Einkommenseinbusse von Fr. 43'908.-- und eine EinschrÃ¤nkung im Erwerbsbereich von 71.51 %, was beim Pensum von 80 % einen TeilinvaliditÃ¤tsgrad von 57.21 % bedeutet. Zusammen mit dem TeilinvaliditÃ¤tsgrad von 3.2 % im Haushalt ergibt dies einen InvaliditÃ¤tsgrad von 60.41 %, was gerundet 60 % entspricht.


Â Â Â Â Â Â Â Â  Bei Annahme einer RestarbeitsfÃ¤higkeit von 25 % resultiert ein Invalideneinkommen von Fr. 12'493.-- (Fr. 49'971.-- x 0.25). Dies ergibt bei einem Valideneinkommen von Fr. 61'398.-- eine Einkommenseinbusse von Fr. 48'905.-- und eine EinschrÃ¤nkung im Erwerbsbereich von 79.65 %, was beim Pensum von 80 % einen TeilinvaliditÃ¤tsgrad von 63.72 % bedeutet. Zusammen mit dem TeilinvaliditÃ¤tsgrad von 3.2 % im Haushalt ergibt dies einen InvaliditÃ¤tsgrad von 66.92 %, was gerundet 67 % entspricht.


4.9Â Â Â Â  Es resultiert somit mit 60 beziehungsweise 67 % ein InvaliditÃ¤tsgrad, der den Anspruch auf eine Dreiviertelrente begrÃ¼ndet. Die Beschwerde ist deshalb in dem Sinne gutzuheissen, dass der angefochtene Entscheid dahin abgeÃ¤ndert wird, dass ab Mai 2005 Anspruch auf eine Dreiviertelrente besteht.


 


5.Â Â Â Â Â Â  Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der BeschwerdefÃ¼hrerin hat mit Honorarnote vom 4. Mai 2006 einen Aufwand von 8.33 Stunden und Barauslagen von Fr. 33.-- geltend gemacht (Urk. 13/2), was nicht zu beanstanden ist und beim praxisgemÃ¤ssen Stundenansatz von Fr. 200.-- (zuzÃ¼glich Mehrwertsteuer) den Betrag von Fr. 1'830.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) ergibt, den ihr die Beschwerdegegnerin zu ersetzen hat.


 


 


Das Gericht erkennt:


1.Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene EinsprachentscheidÂ  vom 16. Juni 2005 dahin abgeÃ¤ndert wird, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin ab Mai 2005 Anspruch auf eine Dreiviertelrente hat.


2.Â Â Â Â Â Â Â Â  Das Verfahren ist kostenlos.


3.Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der BeschwerdefÃ¼hrerin, RechtsanwÃ¤ltin Ursula Reger-Wyttenbach, ZÃ¼rich, eine ProzessentschÃ¤digung von Fr. 1'830.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.


4.Â Â Â Â Â Â Â Â  Zustellung gegen Empfangsschein an:


- Sozialversicherungsanstalt des Kantons ZÃ¼rich, IV-Stelle


- RechtsanwÃ¤ltin Ursula Reger-Wyttenbach


- Bundesamt fÃ¼r Sozialversicherungen


5.Â Â Â Â Â Â Â Â  Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. des Bundesgesetzes Ã¼ber das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht wÃ¤hrend folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).


Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.


Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren BegrÃ¼ndung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in HÃ¤nden hat (Art. 42 BGG).


Â