zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00580 · 2025-12-22 · de
Trotz namhafter Indizien für ungenügende Deutschkenntnisse der Beschwerdeführerin stellte die IV-Stelle auf ein von der Krankentaggeldversicherung eingeholtes bidisziplinäres psychiatrisch-neurologisches Gutachten ab, das aufgrund kurzfristiger Krankmeldung der Dolmetscherin ohne Übersetzung stattgefunden hatte; Rückweisung zu weiteren Abklärungen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00580
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Käch
Sozialversicherungsrichterin Sager
Gerichtsschreiber Boller
Urteil
 vom 
2
2. 
Dezember 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Christof Egli
Anwaltskanzlei Christof Egli
Alte Landstrasse 74, Postfach 109, 8702 Zollikon
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1966, 
meldete sich am 
4. September 2006 
unter Hin
weis auf 
Rücken-, Becken- und Steissbein
beschwerden bei der Invalidenver
sicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 
11/2
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
tätigte medizinische und erwerbliche Abklärungen, holte im Rahmen des 
Vorbescheidverfahrens
 ein psychiatrisches Gutachten ein, das am 11. Juni 2007 von Dr. med. 
Y.___
 erstattet wurde (Urk. 11/31), und verneinte 
mit Verfügung vom 
25. Juni 2007 mangels psychi
scher Störung mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einen Leistungsanspruch 
(Urk. 
11/32
). 
1.2
    
Im November 2023 meldete sich die Versicherte 
unter Hinweis auf diverse Beschwer
den 
erneut zum Leistungsbezug an (undatiert
e Anmeldung
, Eingang bei der IV-Stelle am 10. November 2023 [Urk. 11/45 sowie Aktenverzeichnis zu Urk. 11]). 
Die 
IV-Stelle holte die Akten der Krankentaggeldversicherung 
Swica
 
ein (Urk. 11/53; Urk. 11/56; Urk. 11/63) und verneinte nach durchgeführtem Vor
bescheidverfahren (Urk. 11/69–72) mit Verfügung vom 12. September 2024 gestützt auf das von der 
Swica
 eingeholte 
bidisziplinäre
 
psychiatrisch
-neurologische
 
Gutachten 
des 
Z.___
 
vom 3. Juni 2024 
(Urk. 11/63) 
einen Leistungsanspruch
 bei einer Qualifikation als zu 58
 %
 im Erwerb und zu 42
 %
 im Haushalt 
T
ätige und einer vollen Arbeitsfähigkeit in beiden Bereichen (Urk. 11/77 = Urk. 2).
2. 
    
Die Versicherte erhob am 
14. Oktober 2024 
Beschwerde gegen die Verfügung vom
 12. September 2024 
(Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben und 
die Sache
 sei 
zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen 
(Urk. 
1
 S. 2).
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
5. Dezember 2024 
(Urk. 
10
) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde der Beschwerdeführerin am 
9. Dezember 2024 mit dem Hinweis 
zur Kenntnis gebracht
, dass über 
ihren 
Antrag auf unentgeltliche Prozessführung und unentgeltliche Rechtsvertretung zu einem späteren Zeitpunkt entschieden werde
 (Urk. 
12
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
[
ATSG
]
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom
menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
1.3
    
Gemäss Art. 27
bis
 Abs. 1 
der 
Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 werden für die Bestimmung des Invaliditätsgrades von Teilerwerbstätigen folgende Invaliditätsgrade zusammengezählt:
a.
    
der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit;
b.
    
der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich.
    
Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Erwerbstätigkeit wird gemäss Art. 27
bis
 Abs. 2 IVV:
a.
    
das Einkommen ohne Invalidität auf eine Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungs
grad von 100 Prozent entspricht, hochgerechnet;
b.
    
das Einkommen mit Invalidität auf der Basis einer Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungsgrad von 100 Prozent entspricht, berechnet und entsprechend an die massgebliche funktionelle Leistungsfähigkeit ange
passt;
c.
    
die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Beschäftigungsgrades, den die Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet.
    
Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Betätigung im Auf
gabenbereich wird gemäss Art. 27
bis
 Abs. 3 IVV:
a.
    
der prozentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Auf
gabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt;
b.
    
der Anteil nach Buchstabe a anhand der Differenz zwischen dem Beschäfti
gungsgrad nach Absatz 2 Buchstabe c und einer Vollerwerbs
tätigkeit gewichtet
.
1.4
 
    
War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts I 659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1).
 Bei einer Neuanmeldung der versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisionsregeln demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in 
fine
, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesen
-
tlichen
 Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe
nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der 
Rentenan
-
spruch in rechtli
cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bun
desgerichts 8C_144/2021 vom 27. Mai 2021 E. 2.3, je mit Hinweisen).
1.
5
    
Hinsichtlich
 des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam
menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).
1.
6
    
Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV
Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungs
anspruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). 
    
Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens ent
schieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stel
len. Beste
hen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versi
cherungsinternen ärztlichen Feststellungen, sind ergänzende Abklä
rungen vor
zunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).
    
Einem vom Krankentaggeldversicherer nicht im gesetzlich vorgesehenen Verfah
ren nach Art.
 
44 ATSG eingeholten Gutachten kommt der Beweiswert versicherungsinterner ärztlicher Feststellungen zu (Urteil
e
 des Bundesgerichts 8C_247/2024 
vom 12. Dezember 2024, E. 2.3, und 
9C_634/2019 vom 12.
 
November 2019
, 
E.
 
4.3
; vgl. Urteil des Sozialversicherungsgerichts 
IV.2024.00206 
vom 1
6
. 
Mai 
202
5
 E. 1.
5
)
.
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) gestützt auf das von der 
Swica
 eingeholte psychiatrische Gutachten 
des 
Z.___
 
vom 3. Juni 2024 (Urk. 11/63) davon aus, der Beschwerdeführerin sei sowohl die angestammte wie auch eine der Beeinträchtigung angepasste Tätigkeit 
ab Juni 2024 wieder 
in
 einem vollen Pensum zumutbar. Ohne Gesundheits
schaden wäre die Beschwerdeführerin zu 58
 %
 im Erwerb
s-
 und zu 42
 %
 im Haushalt
sbereich
 tätig. 
Da im Erwerbsbereich wieder eine volle Arbeitsfähigkeit im angestammten Bereich als Mitarbeiterin bei der 
A.___
 bestehe, sei im Haus
haltsbereich ebenfalls von keiner rentenbeeinflussenden Einschränkung aus
zugehen. Ein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung bestehe deshalb nicht (S. 1). Daran ändere auch der abgebrochene Arbeitsversuch vom Juli 2024 nichts (S. 2). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), es sei 
durch das 
Z.___
 
weder eine gehörige Auswahl der Sach
verständigen unter Wahrung der Rechte der Beschwerdeführerin noch eine gehö
rige Durchführung der Begutachtung erfolgt. Neben dem Umstand, dass sie in sprachlicher Hinsicht einem Explorationsgespräch nicht gewachsen sei, sei auch keine Tonaufnahme desselben erfolgt. Ein Verzicht sei nie erfolgt. Ein Dolmet
scher sei zwar korrekterweise aufgeboten worden, sei aber unentschuldigt nicht zu den Gesprächen erschienen. 
Entgegen den Gutachte
r
n habe sie sich nicht einver
standen erklärt mit der Durchführung der Begutachtung ohne Dolmetscher und sei die Verständigung auf Deutsch nicht gut möglich gewesen. Insbesondere im Zusammenhang mit der psychiatrischen Begutachtung komme der Verstän
digung zwischen der sachverständigen
 und der betroffenen
 Person besonderes Gewicht zu und könne eine gehörige Übersetzung nicht unterbleiben (S. 4 
Rz
. 8). Die Sache sei daher zur gehörigen Untersuchung an die Beschwerdegegnerin zurück
zuweisen (S. 4 
Rz
. 10). 
2.3
    
Die Beschwerdegegnerin machte in der Beschwerdeantwort (Urk. 10) geltend, die nun vorgetragenen Verständigungsprobleme erwiesen sich als reine Schutzbe
hauptung. 
Im Lichte der gutachterlichen Ausführung, dass die Beschwer
deführerin mit der Durchführung ohne Dolmetscher einverstanden und die Verstän
digung auf Deutsch gut möglich gewesen sei, erweise sich 
ihr 
Verhalten als widersprüchlich. Schliesslich lebe die Beschwerdeführerin seit 1989 in der Schweiz, sei hier auch berufstätig gewesen und besitze seit dem 5. Februar 2002 das Schweizer Bürgerrecht. Eine Kompetenz bezüglicher hiesiger Sprache dürfe folglich vorausgesetzt werden (S. 2 
Rz
. 4). 
2.
4
    
Strittig
 und zu prüfen ist demnach, ob die Beschwerdegegnerin auf das durch die Krankentaggeldversicherung eingeholte Gutachten des 
Z.___
 vom 4. Juni 2024 abstellen durfte oder ob an der Zuverlässigkeit und Schlüs
sigkeit der dort getroffenen Feststellungen zumindest geringe Zweifel bestehen, die weitere Abklärungen 
erfordern 
(vgl. vorstehend E. 1.6). 
    
Im Fokus stehen dabei die Sprachkenntnisse der Beschwerdeführerin. Da diese bereits im Rahmen der ersten Anmeldung zum Leistungsbezug in den Jahren 2006 bis 2007 thematisiert wurden und eine 
Leistungszusprache
 im Rahmen der aktuellen Neuanmeldung das Vorliegen eines Revisionsgrundes bedingt, sind nachfolgend auch die 
entscheidwesentlichen
 Stellen aus dem psychiatrischen Gutachten aus dem Jahr 2007 wiederzugeben (vgl. nachstehend E. 3). 
3. 
    
Dr. med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, hielt im psychiatrischen Gutachten vom 11. Juni 2007 (Urk. 11/31) einleitend fest, die Beschwerdeführerin könne die deutsche Sprache nur eingeschränkt spre
chen und verstehen. Die gesamte Untersuchung vom 23. Mai 2007 sei mit Einver
ständnis der Beschwerdeführerin mittels Dolmetscher in türkischer Sprache
, Herrn 
B.___
,
 durchgeführt worden. Er sei sich als Gutachter und Psychiater der kommuni
kativen und psychologischen Schwierigkeiten durch eine Übersetzung im Vergleich zu einem Gespräch in der gemeinsamen Muttersprache sehr bewusst. Deshalb lege er besonders grossen Wert auf eine sorgfältige Auswahl der Dolmet
scher und Dolmetscherinnen, sowohl bezüglich deren Fach- als auch deren Sozial
kompetenz
. Herr 
B.___
 sei mit dem heimatlichen Kulturraum der Beschwer
deführerin bestens vertraut und könne deshalb auch wertvolle Aspekte zur Wer
tung psychopathologischer und medizinisch-theoretisch relevanter Phänomene beitragen 
(S. 1 f.). 
    
Diagnostisch liege zurzeit bei der Beschwerdeführerin ke
ine Störung gemäss ICD
10, Kapitel V (F, psychische und Verhaltensstörungen) mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vor (S. 9 Ziff. 4). 
Gemäss ihren Angaben leide sie unter Rücken
schmerzen, die aktuell aber nicht im Vordergrund stünden, sowie an Depres
sionen und befinde sich seit dem 17. November 2005 in psychiatrisch-psychothe
rapeutischer Behandlung. Aktuell nehme sie keine antidepressiv wirksamen Medika
mente mehr ein, besorge den Haushalt und gehe regelmässig ins Fitness
studio sowie ins Aquafitness. Sie erfülle die Eingangskriterien für eine 
Dyst
h
ymia
 
(
F34.1) und eine depressive Episode (F32) nicht. Die Diskrepanz zwischen der subjektiven und der gutachterlichen Einschätzung sei im Sinne einer «Alles ist schlecht» - Haltung der Beschwerdeführerin zu interpretieren. Teilweise bestün
den Widersprüche zwischen den persönlichen Angaben – unter anderem im Hin
blick auf den Schlaf und den Antrieb – und den Angaben in den Testunter
suchungen. Weiter 
sei 
eine Medikamenteneinnahme zuerst bejaht und später im Rahmen der Blutuntersuchung verneint
 worden
, da es der Beschwerdeführerin «wieder besser gehe» (S. 10 f. 
Ziff.
 4). Gegenwärtig bestehe 
aus psychiatrisch-psycho
therapeutischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (S. 11 
Ziff
. 7.2). 
    
D
ie 
behandelnde Psychiater
in
 
Dr. med. 
C.___
 
habe im Bericht vom 4. Oktober 2006 eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittel
gradige Episode (F33.10)
,
 diagnostiziert und aufgrund der psychischen und körper
lichen Symptomatologie (Schmerzverarbeitung) eine 50%
ige
 Rente als ange
bracht erachtet. 
Nebst weiteren Berichtsmängeln könne die genannte Diagnose anhand der genannten Befunde nicht nachvollzogen werden. Kritisch anzu
merken sei zudem, dass kein ausgebildeter, neutraler Dolmetscher für die Kon
sultation anwesend gewesen sei. Die Sprachkompetenz der Beschwerdeführerin sei aus gutachterlicher Sicht nicht ausreichend genug. Bei einer psychiatrischen Exploration sei neben der verbalen Information auch der mitschwingende affek
tive Rapport für die Gesamtbeurteilung notwendig. Eine gute Exploration setze auf beiden Seiten vertiefte Sprachkenntnisse voraus. Sei der Gutachter der Spra
che der Explorandin nicht mächtig, erscheine der Beizug einer Übersetzungshilfe medizinisch und sachlich geboten. Der Bericht vom 4. Oktober 2006 sei daher nur eingeschränkt verwertbar (S. 14 f. 
Rz
. 5). 
4. 
4.1
    
Prof. Dr. med. 
D.___
, 
Facharzt für Neurochirurgie, Klinik 
E.___
, 
nannte in 
seinem 
ambulanten Sprechstundenbericht vom 13. Juni 2023 (Urk. 11/56/29–30) folgende – hier verkürzt wiedergegebenen – Diagnosen
 (S. 1
 
f.)
:
- 
Aneurysma der 
Arteria
 
carotis
 
interna
 rechts
- 
chronische 
Cephalgien
 unklarer Genese
- 
intermittierende Schwindelattacken
- 
dilatative Kardiomyopathie, Erstdiagnose (ED) Oktober 2017 (10/2017)
- 
Verdacht auf (V.a.) seronegative 
Spondylarthropathie
 beziehungsweise Morbus Bechterew
- 
Adipositas
- 
mittelschwere Depression
- 
rezidivierende Fibroadenome bei der Mamma
- 
gemischte Harninkontinenz mit Belastungsinkontinenz Grad I-II
- 
chronische Obstipation
- 
chronische venöse Insuffizienz beidseitig (
bds
.) CEAP Stadium C3 rechts und C1 links 
    
Wegen chronisch-intermittierenden 
Cephalgien
 sowie Nacken- und druckartigen 
Hinterkopfschmerzen
 sei am 7. Juni 2023 eine kernspintomografische Abklärung erfolgt, die ein zirka 7 mm grosses, nach 
posterior
 und medial gerichtetes Aneu
rysma der 
Arteria
 
carotis
 
interna
 habe nachweisen können (S. 2 Mitte). 
4.2
    
Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Neurologie, nannte in seinem Sprech
stundenbericht vom 26. Oktober 2023 (Urk. 11/56/109
–110) folgende Fach
diagnosen (S. 1 Mitte):
- 
Status nach endovaskulärem Coiling eines intrakraniellen Aneurysmas der 
Arteria
 
carotis
 
interna
 (ACI) rechts in Höhe des Abgangs der 
Arteria
 communicans 
posterior
- 
kraniale Magnetresonanztomographie (
cMR
) Schädel vom 24. August 2023: vollständiger Verschluss des ACI-Aneurysmas rechts nach endovas
kulärer Therapie mittels Coiling
- 
intermittierende Schwindelattacken und Kopfschmerzen, zervikogen 
    
Die neurologische Verlaufskontrolle habe auf Wunsch der Beschwerdeführerin stattgefunden, im Intervall gebe es aus 
neuroangiologischer
 Sicht keine beson
deren Vorkommnisse. Im Vordergrund stünden momentan Schlafstörungen und Tagesmüdigkeit (S. 1 unten). Nach Angaben der Beschwerdeführerin sei wohl ein Schlafapnoesyndrom diagnostiziert worden, eine entsprechende 
Continuous
 Posi
tive 
Airway
 
Pressure
 (CPAP)-Maske sei verordnet worden. Diese werde aller
dings leider von der Beschwerdeführerin nicht toleriert. Als Alternative wäre gegebenen
falls eine Schiene zu erwägen. In jede
m
 Fall sollten als nicht-invasive Optionen die Gewichtsreduktion, weiterhin Verzicht auf Alkohol und Nikotin vor dem Schlafengehen et cetera sowie eine optimale Schlafposition mittels Positions
therapie eingehalten werden (S. 2).
4.3
    
A
m 24. November 2023 
fand 
seitens der Eingliederungsabteilung der Beschwer
degegnerin ein Standortgespräch mit der Beschwerdeführerin statt. Im entsprechen
den Protokoll («Leitfaden» [Urk. 11/50]) wurde beim Punkt «Sprach
kenntnisse» von den möglichen Auswahlfeldern «keine Einschränkung
en
», «kann sich verständlich machen» und «hat Hilfe zur Übersetzung» das zweitgenannte angekreuzt (S. 4 Ziff. 7). 
4.
4
    
Dr. med. 
G.___
, 
H.___
, erstattete einen undatierten Bericht zuhanden der 
Swica
, 
wo
 dieser am 26. Januar 2024 einging (Urk. 11/56/127–129; vgl. Urk. 11/56/3). Als 
psychiatrische Diagnose 
nannte er eine Anpassungs
störung, längere depressive Reaktion (F43.21; Ziff. 3). Die Beschwerdeführerin berichte, die ernsthaften körperlichen Erkrankungen und mehrere Operationen hätten sie psychisch sehr belastet. Sie leide seit Langem unter Durchschlaf
beschwerden. Sie sei verbal aggressiv geworden, habe schon einige Male Gegen
stände zerbrochen
 und 
habe häufig Kopfschmerzen
. Wegen der Erkrankungen könne sie nicht mehr arbeiten. Sie erlebe seit Langem Konzentrations
beschwerden und sei sehr vergesslich geworden (Ziff. 2). 
Aufgrund der schwergradigen soma
tischen Erkrankungen und des psychischen Zustandes sehe 
Dr. 
G.___
 die Prog
nose negativ. Eine Wiedereingliederung in das Arbeitsleben sei nicht realistisch (Ziff. 5). 
Beratungen hätten bisher jede zweite Woche stattgefunden (Ziff. 6.a). Die aktuelle Medikation sei 
Brintellix
 10 mg/Tag und 
Seroquel
 25 mg/Tag (Ziff. 6.b). Die ambulante Behandlung mit antidepressiver Medikation und psychothe
rapeutischen Gesprächen 
werde fortgeführt 
(Ziff. 6.c). Psychosoziale Belastungsfaktoren hätten keinen Einfluss auf die 
S
chwere
 der
 Depression, viel
mehr spielten im vorliegenden Fall ernsthafte, teilweise lebensbedrohliche soma
tische Erkrankungen eine wichtige Rolle (Ziff. 8). In der Tätigkeit als Mitarbeiterin Produktion sei 
die Arbeitsfähigkeit 
unter Berücksichtigung des bisherigen Arbeits
pensums von 58
 %
 aus rein psychiatrischer Sicht bis auf 50
 %
 einge
schränkt (Ziff. 10.a). Auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt könne 
d
ie 
Beschwer
deführerin 
bis auf 50
 %
 arbeitsfähig werden (Ziff. 10.c). Zu vermeiden seien aus rein psychiatrischer Sicht Arbeiten mit hohen Konzentrationsanforderungen, Nacht- oder Wechselschichten (Ziff. 10.d). 
4.5
    
Die Sachbearbeiterin Leistungsmanagement der 
Swica
 schrieb im 
E-
Mail vom 9. April 2024 an Dr. med. 
I.___
, 
Inhaber des 
Z.___
,
 unter anderem: «Dolmetscher türkisch werden wir organisieren» (Urk. 11/56/149). 
Dr. 
I.___
 
antwortete gleichentags: 
«(
…)Besten Dank im Voraus für die Organi
sation des Dolmetschers(…)» (Urk. 11/56/148–149). Die Sachbearbeiterin antwortete am 10. April 2024: 
«(
…)Dolmetscher 
J.___
 in Auftrag gegeben» (Urk. 11/56/148). 
    
Konkret wurde der Auftrag Dolmetschen für den 22. Mai 2024 
am 10. April 2024 
an 
die 
J.___
 erteilt (Urk. 11/56/151–52).
4.6
4.6.1
    
Prof. Dr. med. 
K.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe
rapie, 
Z.___
, erstattete am 3. Juni 2024 sein psychiatrisches Gutachten zuhanden der 
Swica
 (Urk. 11/63/2-2
5
). Einleitend hielt er fest, die ausführliche Exploration und Untersuchung der Beschwerdeführerin habe am 22. Mai 2024 stattgefunden. Diese habe sich mit der Durchführung der Begut
achtung ohne Dolmetscher einverstanden erklärt. Die Verständigung auf Deutsch sei gut möglich gewesen (S. 2 Mitte).
    
Prof. 
K.___
 nannte als Fachdiagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine Anpassungs
störung mit noch leichtgradiger depressiver Reaktion (ICD-10 F43.21; S. 18
 Ad 3
).
 Bei der in zweiter Ehe verheirateten, zuletzt zu 58
 %
 bei der 
A.___
 als Mitarbeiterin Produktion in der Zentralküche berufstätigen Beschwer
deführerin sei es im Rahmen der Abklärung vorbestehender chronisch-undulierender Kopfschmerzen mit rezidivierendem Schwindel im Juni 2023 zur Diagnose eines zirka 7 mm grossen Aneurysma gekommen. Das komplika
tionslose Coiling sei am 17. August 2024 erfolgt. 
In der Folge sei es zu keiner Besserung der Beschwerden gekommen. Im Rahmen der Diagnosestellung und Therapie des Aneurysmas sei es bei ungenügender Krankheitsverarbeitung und -akzeptanz zur Entwicklung eines bis mittelgradig ausgeprägten depressiven Syn
droms im Rahmen einer Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion gekommen (S. 19 ad 5). 
    
Klinisch sowie mittels Hamilton Depression Rating Skala 21 (HAMD-21) und Montgomery Asberg Depression Rating Skala (MADRS) liege aktuell ein noch leichtgradiges depressives Syndrom vor. Die im Beck Depression Inventar (BDI) von der Beschwerdeführerin gemachten Angaben zeigten eine schwergradige depres
sive Episode und entsprächen einer nachvollziehbaren Verdeutlichungs
tendenz mit teilweiser Aggravation. Inkonsistenzen ergäben sich aus der Tat
sache, dass das verordnete Antidepressivum 
Vortioxetin
 sowie das 
angabegemäss
 täglich eingenommene Analgetikum Paracetamol laborchemisch nicht nach
weisbar gewesen seien. Dies werfe erhebliche Zweifel an der Krankheitsschwere sowie dem geschilderten Leidensdruck auf. Biografisch seien bei erheblichen Belastungs
faktoren eine hohe Leistungsbereitschaft und -fähigkeit dokumentiert. Zur weiterführenden Behandlung und Stabilisierung werde dringend die Inten
sivierung der ambulanten Therapie sowie die erneute Aufgleisung einer antide
pressiven Pharmakotherapie empfohlen
 (S. 20 ad 5). Auf psychiatrischem Fach
gebiet bestehe zum Zeitpunkt der Begutachtung mit einer Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 keine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr. 
Bei Dekonditio
nierung sei ein gestufter Wiedereinstieg mit 30
 %
 von 100
 %
 zu empfehlen, nach zwei bis vier Wochen könne auf das vorherige Arbeitspensum von insgesamt 58
 %
 gesteigert werden (
S. 21 f. Ad 9.a; vgl. auch S. 20 ad 5
). 
4.6.2
    
Dr. med. 
I.___
, Facharzt für Neurologie, 
Z.___
, erstat
tete am 3. Juni 2024 sein neurologisches Gutachten (Urk. 11/63/26-52). Einleitend hielt er fest, die Beschwerdeführerin stamme aus der Türkei, so dass Türkisch ihre Muttersprache sei. Ursprünglich sei ein Termin mit einer Dolmet
scherin aufgegleist gewesen. Diese sei allerdings kurzfristig erkrankt. Die Beschwer
deführerin lebe seit über 40 Jahren in der Schweiz und spreche ausrei
chend gut Deutsch. Sie habe gewünscht, die Begutachtung ohne Dolmetscherin durchzuführen, entsprechend habe die Begutachtung auf Deutsch stattgefunden. Es habe hierbei keine sprachlichen Probleme gegeben (S. 1 f.). 
In der hiesigen Exploration habe die Beschwerdeführerin vor allem Kopfschmerzen, Nacken
schmerzen, Kreuzschmerzen sowie eine diffuse Schwindelsymptomatik beklagt. Es sei aufgefallen, dass ihre Angaben häufig sehr unscharf gewesen seien und auch auf explizite Nachfrage nicht präzisiert worden seien. Darüber hinaus sei aufgefallen, dass das Ausmass der beklagten Beschwerden nicht mit den Angaben zu ihren Alltagsaktivitäten vereinbar gewesen sei, ebenso wenig mit den überwiegend normalen Befunden und der normalen Verhaltensbeobachtung (S. 21 Mitte). Zudem sei das angegebene Schmerzmittel in der Serum
-
untersuchung nicht nachweisbar gewesen, was erhebliche Zweifel bezüglich des tatsächlichen Leidensaus
masses betreffend die Kopf-, Nacken- und Kreuzschmerzen aufwerfe (S. 21 f.). Die geschilderte Schwindelsymptomatik habe sich im normalen Schellong-Test nicht nachvollziehen lassen. Es habe sich gesamthaft kein Anhalt für eine zentral- oder periph
er-vestibuläre Störung gezeigt (S. 22 Mitte).
 
    
Bei der Beschwerdeführerin sei keine arbeitsrelevante neurologische Diagnose festzustellen. Entsprechend bestehe aus rein neurologischer Sicht eine volle Arbeits
fähigkeit sowohl in der angestammten Tätigkeit als auch in denkbaren Verweistätigkeiten, die ihren Ausbildungsstand und ihre allgemeine körperliche Disposition berücksichtigten (S. 23). 
Das ACI-Aneurysma habe mittels Coiling hervorragend behandelt werden können (S. 24 Ziff. 
5
). 
In der bisherigen Tätigkeit als Mitarbeiterin bei der 
A.___
 mit einem Arbeitspensum von 58
 %
 bestehe aus rein neurologischer Sicht ab sofort eine volle Arbeitsfähigkeit. Es handle sich nicht um eine schwere körperliche Tätigkeit, insofern sei diese Tätigkeit der Beschwer
deführerin auch bei ihren 
g
eklagten Beschwerden zumutbar (S. 25 Ziff. 7.a). 
Aufgrund der anhaltend 
g
eklagten Beschwerden seien der Beschwer
deführerin bis auf Weiteres schwere körperliche Tätigkeiten mit Heben und Tra
gen schwerer Lasten oder mit dauerhaft anhaltenden unphysiologischen Zwangs
positionen für den Rücken nicht zumutbar. In einer leidensadaptierten leichten Tätigkeit mit Heben und Tragen leichter sowie gelegentlich auch mittelschwerer Lasten, frei wechselbelastend, ohne dauerhaftes Arbeiten in unphysiologischen Zwangspositionen für den Rücken
 oder 
in Nässe und Kälte sei die Beschwer
deführerin ab Zeitpunkt der Begutachtung voll arbeitsfähig (100
 %
 Pensum, 100
 %
 Leistung
; S. 25 Ziff. 8
). 
5. 
5.1
    
5.1.1
    
Im Rahmen von psychiatrischen Abklärungen kommt der bestmöglichen Verstän
digung zwischen Gutachter und Versichertem besonderes Gewicht zu. Eine gute Exploration setzt auf beiden Seiten vertiefte Sprachkenntnisse voraus. Ist der Gutachter der Sprache des Exploranden nicht mächtig, erscheint es medizinisch und sachlich geboten, dass er eine Übersetzungshilfe beizieht
 (Urteile des Bundes
gerichts 
I 451/00
 vom 30. Dezember 2003 E. 2.3.2 sowie 
I 642/01 
vom 25. Juli 2003 E. 3.1).
    
Nach der Rechtsprechung ist bei psychiatrischen Begutachtungen 
daher 
eine Übersetzungshilfe beizuziehen, sofern sprachliche Schwierigkeiten bestehen und das Untersuchungsgespräch nicht in der Muttersprache des Exploranden geführt werden kann
. 
Der
 
Beizug zur Übersetzung setzt vertiefte Sprachkenntnisse, nicht aber ein (Dolmetscher-)Diplom voraus
. 
Bedeutsam sind nicht nur die Sprach
kompetenzen sowie die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der übersetzenden Person; auch Kenntnisse über kulturspezifische Besonderheiten, etwa des Krankheits
verständnisses, spielen eine Rolle
. 
Deren Bewertung bleibt freilich in der ausschliesslichen Verantwortung des Gutachters
 (
BGE 140 V 260
 E. 3.2.1 mit weiteren Hinweisen).
5.
1.
2
    
Die bundesgerichtliche Rechtsprechung hat die "Qualitätsleitlinien für psy
chiatrische Gutachten in der Eidgenössischen Invalidenversicherung" der Schweize
rischen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie (SGPP) 
vom Februar 2012 
als anerkannten Standard für eine sachgerechte und rechtsgleiche (versicherungs-)psychiatrische Begutachtung bezeichnet. Die Qualitätsleitlinien verstehen sich als Empfehlung, von welcher im begründeten Einzelfall abge
wichen werden kann; dem Rechtsanwender sollen sie bei der Beurteilung der Gutachtensqualität nützlich sein. Das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) hat die Leitlinien für alle zuhanden der Invalidenversicherung erstellten Gut
achten als verbindlich erklärt. Die IV-Stellen (resp. deren regionalen ärztlichen Dienste [RAD]) sind aufsichtsbehördlich angewiesen, die Leitlinien bei eigenen klinischen Untersuchungen und bei der 
Dossieranalyse
 und für Aktengutachten sowie bei externen psychiatrischen Administrativgutachten als Raster für die Qualitätssicherung einzusetzen (IV-Rundschreiben Nr. 313 vom 6.
 
Juni 2012; zum Ganzen BGE 
140 V 260
 E. 3.2.2). 
    
Zum Thema des Dolmetschens besagen die Qualitätsleitlinien (3. vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage, 16. Juni 2016) Folgendes: Zunächst wird vom psychiatrischen Gutachter verlangt, dass er im Rahmen der Befunddar
stellung Angaben zur Muttersprache des Exploranden, zum aktiven und passiven 
Beherrschen der Landessprache und zur Notwendigkeit des Beizugs eines Dolmet
schers macht, gegebenenfalls auch zu Interaktionen zwischen Übersetzer und ver
sicherter Person resp. Gutachter (S. 8 Ziff. 4.2). Verständigungsbarrieren sollen sodann möglichst weitgehend eliminiert werden. Sind Sprachschwierigkeiten bekannt, so weist der Auftraggeber bereits darauf hin. Dies zieht den nieder
schwelligen Einsatz von professionellen Dolmetschern bei fremdsprachigen Explo
randen nach sich; zu Beginn der Exploration wird der Dolmetscher vorge
stellt, eine allfällige Befangenheit eines Dolmetschers geklärt und die Regeln der Zusammenarbeit (Schweigepflicht, vollständige Übersetzung etc.) werden erläutert. Der Dolmetscher selbst wird instruiert, dass er eine - möglichst - wörtliche und vollständige Übersetzung zu machen hat und auf Klärungsbedarf hinweist. Er sollte sich abschliessend äussern zu sprachlichen Besonderheiten wie Wort
schatz, Dialekte, offensichtliche Denkstörungen, Benennung (und Klärung) allfäl
liger Unsicherheiten, kulturelle Besonderheiten, welche bei wörtlicher Überset
zung zu Missverständnissen führen könnten
,
 et
 
c
etera
 (S. 16 Ziff. 3).
5.2
    
5.2.1
    
Die Beschwerdeführerin wurde am 27. August 2002 eingebürgert (Urk. 11/1). Mit der Beschwerdegegnerin (vorstehend E. 2.3) dürfte daher eine gewisse Kompetenz bezüglich der hiesigen Sprache vorhanden sein. Darauf weist denn auch der von der Eingliederungsabteilung anlässlich des Standortgesprächs vom 24. November 2023 gewonnene Eindruck, wonach die Beschwerdeführerin sich verständlich machen könne (vorstehend E. 4.3), hin. Indes wurde bei dieser Gelegenheit nicht das Auswahlfeld «keine Einschränkung» angekreuzt, was im Umkehrschluss das Vorliegen von sprachlichen Einschränkungen 
belegt
. Damit dürften bei der Beschwer
deführerin in der Sprache Deutsch keine vertieften Sprachkenntnisse vorliegen, die für eine gute psychiatrische Exploration vorausgesetzt 
sind 
(vor
stehend E. 5.1.1). 
In s
timmiger
 W
eise wurde durch die Krankentag
geldversicherung denn auch eine Türkisch-Dolmetscherin für die Exploration vom 22. Mai 2024 im 
Z.___
 organisiert (vorstehend E. 4.5), die allerdings krankheitshalber kurzfristig absagte (vorstehend E. 4.6.
2
). Selbstredend kann aus der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin sich trotz fehlender Dolmet
scherin der Exploration unterzog, nichts zu ihren Ungunsten abgeleitet werden, nachdem es ihr als medizinischer und rechtlicher Laiin in dieser spontan aufge
tretenen Situation schwergefallen sein dürfte, die richtigen Schlüsse zu ziehen
 und erforderlichenfalls die Begutachtung einseitig abzubrechen. Insofern kann offenbleiben, ob sie mit deren Durchführung ohne Dolmetscherin zu diesem Zeit
punkt einverstanden war oder – wie sie dies nun geltend macht (vorstehend E. 2.2)
 
- nicht.
5.2.2
    
Ins Gewicht fällt sodann, dass sich 
der psychiatrische Gutachter Dr. 
Y.___
 im Juni 2007 
im 
Zuge 
der ersten IV-Anmeldung ausführlich über die Wichtigkeit des Beizugs eines geeigneten Dolmetschers für die psychiatrische Exploration der Beschwer
deführerin geäussert und explizit festgehalten hatte, diese könne die deutsche Sprache nur eingeschränkt sprechen und verstehen. Ihre Sprach
kompetenz sei aus gutachterlicher Sicht nicht ausreichend, wobei auch 
der 
mit
schwingende affektive Rapport für die Gesamtbeurteilung 
relevant 
sei (vorste
hend E. 3). Immerhin war die Beschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt bereits seit fast fünf Jahren Schweizer Bürgerin, was den von der Beschwerdegegnerin angedeu
tete
n
 Schluss vom Schweizer Bürgerrecht auf für eine psychiatrische Explo
ration ausreichende Deutschkenntnisse als unzulässig 
erscheinen lässt
. Bezeichnender
weise äusserte sich die Beschwerdegegnerin denn auch weder zur 
von der Krankentaggeldversicherung 
geplanten
 – aber kurzfristig geplatzten
 
– 
Anwesenheit der Dolmetscherin noch zur Einschätzung der Sprachkompetenzen durch ihre eigene Eingliederungsabteilung
 im November 2023 (vorstehend E. 4.3)
. 
5.3
    
Nach dem Gesagten 
bestehen 
zumindest namhafte Indizien dafür, dass die Deutschkenntnisse der Beschwerdeführerin nicht ausreichend sind für eine zuver
lässige psychiatrische Exploration
 ohne Dolmetscherin
. Zudem ist nicht genügend gesichert, ob der psychiatrische Gutachter Prof. 
K.___
 in invalidenver
sicherungsrechtlicher Hinsicht effektiv eine vollständige Arbeitsfähigkeit attes
tiert hat. Zwar führte er aus, es bestehe zum Zeitpunkt der Begutachtung mit einer Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 keine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr. Andererseits empfahl er aber einen Wiedereinstieg mit 30
 %
, wobei nach zwei bis vier Wochen auf das vorherige Arbeitspensum von 58
 %
 gesteigert werden könne. Zur vorliegend relevanten Frage, ob eine Steigerung auch auf ein Vollzeitpensum von 100
 %
 medizinisch-theoretisch möglich sei (vgl. 
Art. 27
bis
 Abs. 2 
lit. a-b 
IVV
 [vorstehend E. 1.3]), musste sich Prof. 
K.___
 in seiner Beur
teilung zuhanden der Krankentaggeldversicherung gar nicht äussern.
 
Dies gilt ebenso für die Frage
, 
ob und 
inwiefern sich eine 100%ige Arbeitsfähigkeit mit einer offenbar dringend indizierten Intensivierung der Psychotherapie vertr
ägt
 (vorstehend E. 4.6.1). 
    
Auch die neurologische Begutachtung durch Dr. 
I.___
 bestand sodann zu einem massgeblichen Teil aus Befragungen, bei welchen die vorhandenen Sprachkenntnisse 
der Beschwerdeführerin 
somit von Bedeutung waren und die unter anderem zur gutachterlichen Aussage führten, die Angaben der Beschwer
deführerin seien häufig sehr unscharf gewesen und auch auf explizite Nachfrage nicht präzisiert worden (vorstehend E. 4.6.2). 
Wie Prof. 
K.___
 
liess
 Dr. 
I.___
 ebenfalls die vorliegend benötigte Präzision dahingehend vermissen, ob die 
Arbeits
fähigkeit in der angestammten Tätigkeit nun 100
 %
 oder eben 58
 %
 betrage. 
Sodann fehlt es an einer neurologisch-psychiatrischen Konsensbe
urteilung. Die bidisziplinäre Begutachtung durch das 
Z.___
 
zuhanden der Krankentaggeldversicherung 
vermag somit 
zumindest im Hinblick auf die vorliegend zu klärenden invalidenversicherungsrechtlichen Fragen 
auch insgesamt nicht restlos zu überzeugen.
    
Es bestehen 
mit anderen Worten 
mindestens geringe Zweifel an der Zuverläs
sigkeit und Schlüssigkeit der Feststellungen von Prof. 
K.___
 und Dr. 
I.___
, die die Beschwerdegegnerin zu weiteren Abklärungen hätten veranlassen müssen (vorstehend E. 1.6). Diese hat sie nun nachzuholen, nachdem auch auf den wider
sprüchlichen Bericht des behandelnden Dr. 
G.___
, 
welcher
 ohne nachvollziehbare Begründung einerseits eine 50%ige Arbeitsfähigkeit attestierte und andererseits eine Wiedereingliederung in das Arbeitsleben als nicht realistisch bezeichnet
e
 (vorstehend E. 4.4), nicht abgestellt werden kann. 
5.4
    
Die angefochtene Verfügung vom 
12
. 
September 
202
4
 (Urk. 2) ist 
demnach 
auf
zuheben und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese nach ergänzender Abklärung im Sinne der obigen Erwägungen eine neue Beurteilung vornehme und sodann über den Leistungsanspruch erneut verfüge.
6. 
6.1
    
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto
nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf Fr. 700.-- anzusetzen. Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen, unabhängig davon, ob sie beantragt oder ob das Begehren im Haupt- oder Eventualantrag gestellt wird (BGE 141 V 281 E. 11.1, 137 V 210 E. 7.1, 137 V 57 E. 2.2). Folglich sind die Gerichtskosten der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
IV222170
6.2
    
Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende vertretene Beschwerdeführerin sodann Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. 
Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemes
sen (§ 34 Abs. 3 GSVGer)
. 
    
Beim praxisgemässen Stundenansatz von Fr. 2
8
0.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) ist die Prozessentschädigung ermessensweise auf Fr. 
2
’200.-- (inklusive Baraus
lagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerle
gen.
6.
3
    
Ausgangsgemäss erweist sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgelt
liche Prozessführung 
und unentgeltliche Rechtsvertretung 
(Urk. 1) als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
12
. 
September 
202
4
 aufgehoben und die Sache an diese zurückgewiesen wird, damit sie nach ergänzenden Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Leistungsanspruch der Beschwerde
führerin neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Partei
-
entschädigung von 
Fr. 
2’200
.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Christof Egli
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
Grieder-MartensBoller