zh_sozialversicherungsgericht · AB.2018.00066 · 2019-09-09 · de
Beiträge aus selbständiger Erwerbstätigkeit. Ermessenstaxation der Steuerbehörde. Vom von der Steuerbehörde gemeldeten Gesamteinkommen sind vorliegend die Renten beider Ehegatten sowie deren Einkünfte aus unselbständiger Tätigkeit und die Wertschriftenerträge abzuziehen. Beim von der Steuerbehörde gemeldeten im Betrieb investierten Eigenkapital ist entsprechend vorzugehen, wobei hier ein Betrag von Fr. 0.-- resultiert.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2018.00066
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
9. September 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Urs Behnisch
Meyerlustenberger
 
Lachental
 AG
Grabenstrasse 25, 6340 Baar
zusätzlich vertreten durch Rechtsanwalt David Peter
Meyerlustenberger
 
Lachental
 AG
Grabenstrasse 25, 6340 Baar
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1940,
 ist verheiratet und war vor seiner Pensionie
rung als Universitätsprofessor tätig (
Urk. 
1 S. 4). Seit dem
 Jahr
 1999 war er 
zudem
 
der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse als 
Selbstän
digerwerbstätiger
 angeschlossen (vgl. Urk. 7/8).
 
A
m 
3. 
Dezember 2015 
erhielt 
die 
Ausgleichskasse 
eine auf einer Ermessensveranlagung beruhende Steuermeldung
 
des Kantonale
n
 Steueramt
s
 Zürich
 
(Urk. 7/23)
.
 
Davon ausgehend ermittelte die Ausgleichskasse ein von 
X.___
 im Jahr 2013 
aus 
selbständiger Erwerbstätigkeit erzieltes beitragspflichtiges Einkommen in der Höhe von Fr. 240’500.--
 
(
Urk. 7/23/1, Urk. 7/27
)
. 
M
it Nachtragsverfügung vom 18.
 
Dezem
ber 2015 
setzte 
s
ie
 die
 
von 
X.___
 für das Jahr 2013 zu entrichte
n
den
 
persönlichen Beiträge 
(inkl. Verwaltungskosten) 
beziehungsweise
 die FAK-Bei
träge 
auf Fr. 
23
'
911
.
20
 
respektive
 Fr. 1'512.-- 
fest
 
(
Urk. 7
/
27
)
.
 
G
egen
 diese Ver
fü
gung
 erhob 
X.___
 am 1
8. 
Januar 2016 Einsprache (Urk.
 
7/33). In der 
Folge reichte er im Rahmen eines Nachsteuerverfahrens beim zuständigen Steueramt eine Steuererklärung für das Jahr 2013 ein (Urk.
 
7/42, Urk.
 
7/46/1)
. Auf Anfrage der Ausgleichskasse hin, teilte ihr das Kantonale Steueramt Zürich am 2
9. 
März 2017 mit, dass es für das Steuerjahr bei der Ermessenseinschätzung gemäss dem ursprünglichen Ein
schät
zungsentscheid bleibe (
Urk. 
7/61
/1)
.
 Mit 
Einspracheentscheid
 vom 13. Juli 2018
 
wies die Ausgleichskasse 
die Einsprache von 
X.___
 vom 18.
 
Januar 2016
 ab
 (
Urk. 
2).
2.
    
2.1
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
6. 
September 2018 Beschwerde und bean
tragte, in Aufhebung des angefochtenen 
Einspracheentscheids
 vom 1
3. 
Juli 2018 sei sein beitragspflichtiges Einkommen
 
aus selbständiger Erwerbstätigkeit für das Jahr 2013 von 
Fr. 
265'536.-- auf 
Fr. 
16'750.-- herabzusetzen und der AHV-Bei
trag darauf zu erheben. Eventualiter sei die Angelegenheit an die Beschwerde
g
egnerin zwecks Erlass einer neu
en Nachtragsverfügung zurückzuweisen und die Beschwerdegegnerin sei zu diesem Zweck anzuweisen, das beitragspflichtige Ein
kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit des Beschwerdeführers für das Jahr 2013 neu festzusetzen (
Urk. 
1 S. 2
, mit Beilagen [
Urk. 
3/1-18]
).
2.2
    
Die Beschwerdegegnerin beantragte m
it Beschwerdeantwort vom 1
5. 
Oktober 2018
 Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6, unter Beilage der Kassenakten [Urk. 
7/1-90])
.
2.3
    
Mit Gerichtsverfügung vom
 
7. 
November 2018 wurde dem Beschwerdeführer 
Gelegenheit gegeben
, um
 Belege zu
 (allfällige
n
) Einkünfte
n
 wie beispielsweise an beide Ehe
partner ausbezahlte 
AHV-
 
und 
Pensionskassen-Renten, 
Einkommen aus
 
unselbständige
r Erwerbstätigkeit der Ehepartner sowie Liegenschaften- und Wert
schriftenerträge einzureichen (
Urk. 
8).
    
Daraufhin reichte d
er Beschwerdeführer mit Eingabe vom 2
9. 
November 2018 Unterlagen
 zu den Einkünften des Jahres 2013 ein (
Urk. 
10, 
Urk. 
11/19-22).
2.4
    
Die Beschwerdegegnerin teilte mit Eingabe vom 
3. 
Januar 2019 mit, dass sie auf das Einreichen eine Stellungnahme zur Eingabe des Beschwerdeführers vom 29. November 2018 verzichte (
Urk. 
13).
 Dies wurde 
dem Beschwerdeführer am 8. Januar 2019 
mitgeteilt
 (Urk. 14).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1
.
    
1
.1
    
Vom Einkommen aus selbst
ändiger Erwerbstätigkeit werden Beiträge erhoben 
(Art. 3 
und 8 f.
 des 
Bundesgesetz
es
 über die Alters- und 
Hinterlassenenver
siche
rung
, 
AHVG; Art. 2 und 3 des Bundesgesetzes 
über die Invalidenversicherung, 
IVG;
 Art. 
26 und 27 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Erwerbsersatz für Dienst
leisten
de und bei Mutterschaft
,
 
EOG
; 
Art. 
16 
Abs. 
2 und 
Abs. 
4 des 
Bundesgesetz
es
 über die Familienzulagen
, 
FamZG
, 
§ 
5 
Abs. 
1 des Einführungsgesetzes des Kantons Zürich zum Bundesgesetz über die Familienzulagen, EG 
FamZG
).
1
.2
    
Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit ist jedes Erwerbseinkommen, das nicht Entgelt für in unselbständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt (Art. 9 Abs. 1 AHVG).
    
Zur Ermittlung des Einkommens aus selbständiger Erwerbstätigkeit ist nament
lich vom hierdurch erzielten rohen Einkommen der Zins des im Betrieb einge
setzten eigenen Kapitals abzuziehen. Der Zinssatz entspricht der jährlichen Durch
schnittsrendite der Anleihen der nicht öffentlichen inländischen Schuldner in Schweizer Franken (
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
 f. AHVG).
1.3
    
Alsdann sind die steuerlich zulässigen Abzüge der Beiträge nach 
Art. 
8 AHVG sowie 
Art. 
3 
Abs. 
1 IVG und nach 
Art. 
27 
Abs. 
2 EOG von den Ausgleichskassen zum von den Steuerbehörden gemeldeten Einkommen hinzuzurechnen. Das ge
meldete Einkommen ist dabei nach Massgabe der geltenden Beitragssätze auf 100 Prozent aufzurechnen (
Art. 
9 
Abs. 
4 AHVG).
1.
4
    
Gemäss Art. 22 
der 
Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassenen
versicherung
 (AHVV)
 werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt, wobei das Kalenderjahr als Beitragsjahr gilt. Die Beiträge bemessen sich aufgrund des im Beitragsjahr tatsächlich erzielten Erwerbs
einkommens und des am 31. Dezember im Betrieb investierten Eigen
kapitals.
1.
5
    
Nach Art. 23 Abs. 1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden, das für die Bemessung der Beiträge 
Selbständigerwerbender
 massgebende Erwerbsein
kom
men aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechts
kräftigen kantonalen Veranlagung unter Berücksichtigung der interkantonalen Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV).
Nach der Rechtsprechung begründet jede rechtskräftige Steuerveranlagung die nur mit Tatsachen widerlegbare Vermutung, dass sie der Wirklichkeit entspreche. Da die Ausgleichskassen an die Angaben der Steuerbehörden gebunden sind und das Sozialversicherungsgericht grundsätzlich nur die Kassenverfügung auf ihre Gesetzmässigkeit zu überprüfen hat, darf das Gericht von rechtskräftigen Steuer
taxationen bloss dann abweichen, wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer ent
halten, die ohne weiteres richtig gestellt werden können, oder wenn sachliche Um
stände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozial
versi
che
rungsrechtlich aber bedeutsam sind. Blosse Zweifel an der Richtigkeit einer Steuertaxation genügen 
hiezu
 nicht; denn die ordentliche Einkommens
ermittlung obliegt den Steuerbehörden, in deren Aufgabenkreis das Sozial
versicherungs
gericht nicht mit eigenen Veranlagungsmassnahmen ein
zugreifen hat. Die 
selbstän
digerwerbenden
 Versicherten haben demnach ihre Rechte, auch im Hinblick auf die AHV-rechtliche Beitragspflicht, in erster Linie im Steuerjustizverfahren zu wahren (BGE 110 V 83 E. 4 und 370 f., 106 V 129 E. 1, 102 V 27 E. 3a; AHI 1997 S. 25 E. 2b mit Hinweis).
Die Grundsätze betreffend die Verbindlichkeit von Steuermeldungen gelten auch hinsichtlich einer steuerlichen Ermessenstaxation. Die auf einer rechtskräftigen Ermessensveranlagung beruhende Steuermeldung ist somit für das AHV-Durch
führungsorgan 
beziehungsweise
 das Sozialversicherungsgericht ebenfalls verbind
lich, obschon
 die Ermessenseinschätzung einer im ordentlichen Veranlagungs
verfahren ergan
genen, auf Grund von konkreten Positionen errechneten Taxation an Genauigkeit nachsteht (
Urteil des Bundesgerichts H 210/06 vom 22. Juni 2007 E. 3.3; 
ZAK 1988 S. 298 E. 3 mit Hinweisen).
    
Können 
die kantonalen Steuerbehörden keine Meldung erstatten, so haben die Ausgleichskassen das für die Beitragsfestsetzung massgebende Erwerbseinkom
men und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der ihnen
 zur Verfü
gung stehenden Daten selbst einzuschätzen. Die Beitragspflichtigen haben den Ausgleichskassen die erforderlichen Auskünfte zu erteilen und auf Verlagen Unterlagen einzureichen (
Art. 
23 
Abs. 
5 AHVV).
 
1
.
6
    
Zu ergänzen ist, dass die absolute Verbindlichkeit der Angaben der Steuer
behörden für die Ausgleichskassen und die daraus abgeleitete relative Bindung des Sozialversicherungsgerichts an die rechtskräftigen Steuertaxationen auf die Bemessung des 
massgebenden
 Einkommens und des betrieblichen Eigenkapitals beschränkt sind. Diese Bindung betrifft also nicht die beitragsrechtliche Quali
fikation und beschlägt daher die Frage nicht, ob überhaupt Erwerbseinkommen und geg
ebenenfalls solches aus selbständiger oder aus unselb
ständiger Tätig
keit vorliegt und ob die Person, die das Einkommen bezogen hat, beitrags
pflichtig ist. Im Sinne dieser Grundsätze entfällt die Bindungswirkung einer Steuer
mel
dung über ein durch Ermessenstaxation festgesetztes Gesamteinkommen, sofern 
diese
s
 Einkünfte
 beider Ehe
gatten und/oder Lohn beinhaltet
. 
Diesfalls
 ist die Aus
gleichskasse gehalten, das Einkommen im Sinne von
 
Art. 
24 AHVV
 selber zu ermitteln
 (Urteil des Bundesgerichts H 400/00 vom 2
3. 
Dezember 2002 E. 2
 mit weiteren Hinweisen
; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_819/2011 vom 1
9. 
Januar 2012 E. 5
, Urteil des Einzelrichters am Sozialversicherungsgericht AB.2010.00021 vom 
2. 
September 2011 E. 4.2
).
2.
    
2.1
    
Das vom Kantonalen Steueramt Zürich der Beschwerdegegnerin am 
3. 
Dezember 2015 gemeldete Einkommen in der Höhe von 
Fr. 
300'000.-- und das im Betrieb investierte Eigenkapital im Betrag von 
Fr. 
2'100'000.-- 
beruht auf einer Ermes
senstaxation (Urk. 7/23; s. a. die entsprechenden Veranlagungsverfügungen nach Ermessen des Kantonalen Steueramtes Zürich
 betreffend die direkte Bundessteuer und die Staats- und Gemeindesteuer 2013 vom 1
3. 
Oktober 2014 [
Urk. 
3/6-7]). 
Beim 
s
teuerbaren 
Einkommen von 
Fr. 
300'000.-- handelt es sich um ein Gesamt
einkommen beider Ehegatten (vgl. 
Urk. 
3/6-7) und das vom St
eueramt gemeldete
,
 im Betrieb investierte Eigenkapital entspricht betragsmässig dem steuerbaren Vermögen des Ehepaars 
X.___
 gemäss der Ermessensveranlagung für die Staats- und Gemeindesteuer vom 1
3. 
Oktober 2014 (
Urk. 
3/7).
2.2
    
Zur Ermittlung der Einkünfte des Beschwerdeführers aus selbständiger Erwerbs
tätigkeit sind daher in einem ersten Schritt 
vom 
gemeldeten 
Gesamteinkommen 
in der Höhe 
von Fr.
 
300'000.-- die
 übrigen 
Einkünfte des Beschwerdeführers
 und seiner Ehefrau des Jahres 2013 abzuziehen. 
Mit Gerichtsverfügung vom 
7. No
vem
ber 2018 wurde dem Beschwerdeführer 
Gelegenheit gegeben
, um Belege zu (allfälligen) Einkünften wie beispielsweise an beide Ehepartner ausbezahlte 
AHV-
 
und 
Pensionskassen-Renten, Einkommen aus unselbständiger Erwerbs
tätig
keit der Ehepartner sowie Liegenschaften- und Wertschriftenerträge einzu
reichen (Urk. 8).
 
Der Beschwerde
führer und seine Ehefrau haben
 daraufhin
 ihre im Jahr 2013 erzielten Einkünfte aus Renten und Pensionen (
Urk. 
11/19), aus unselbständiger Tätigkeit (
Urk. 
11/20) sowie aus Wertschriften (
Urk. 
11/21) 
nach
vollziehbar 
mit Unterlagen belegt. Darauf kann
 abgestellt werden 
und
 es sind keine Weiterungen nötig, zumal die Beschwerdegegnerin auf eine Stellungnahme zu diesen Unterlagen verzichtet hat (
Urk. 
13).
 
Aus den vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen ergeben sich die folgenden
 Einkünfte im Betrag von total Fr. 270'759.30
 (
Urk. 
11/19-21)
: 
- 
Renten und Pension des Ehepaars 
X.___
 im 
Betrag von total Fr. 192'081.-
- 
Einkünfte aus unselbständiger Tätigkeit des Ehepaars 
X.___
 in der Höhe von total Fr. 26'575.30
- 
Ertrag aus Wertschriften im Betrag von Fr. 52'103.--
    
Werden diese Einkünfte vom Einkommen gemäss Ermessenstaxation im Betrag Fr. 300'000.-- abgezogen, so 
resultiert
 in einem Zwischenschritt 
ein Betrag von 
Fr. 29'240.70 (Fr. 300'000.-- minus Fr. 270'759.30). Die entspricht vorliegend dem
 (reinen) Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit. Der Beschwerde
führer 
bringt vor, dass sein im Jahr 2013 erzieltes Einkommen aus selbständiger Erwerbs
tätigkeit gemäss seiner Betriebsrechnung Fr. 16'750.-- betragen habe (Urk. 1 S. 14, Urk. 10 S. 3, Urk. 11/22). Er verweist auf seine «Betriebsrechnung 1.
 
Januar - 31.
 
Dezember 2013 (Soll-
Methode)»
 (
Urk. 
11/22). Dazu reichte der 
Beschwerde
führer zwar Unterlagen 
zum geltend gemachten Betriebsertrag 2013 von Fr. 32'900.-- ein (vgl. 
Urk. 
11/22), der Betriebsaufwand 2013, welcher gemäss dem Beschwerdeführer Fr.
 
16'150.-- betragen haben soll (
Urk. 
11/22), wurde aber nicht belegt. Das Gericht muss diesbezüglich keine weiteren Abklärungen tätigen. 
Obwohl ihm diese Unterlagen bereits im Steuerverfahren zur Verfügung gestan
den haben, hat der Beschwerdeführer keine Steuererklärung eingereicht (
vgl. 
Urk.
 
3/6-7). 
Deshalb konnten die Steuerbehörden das vom Beschwerdeführer im Jahr 2013 erzielte Einkommen aus selbständiger Erwerbs
tätigkeit nicht be
stimmen. Es ist nicht die Aufgabe des Sozialversiche
rungs
gerichts
,
 das im Steuer
ver
fahren Versäumte nachzuholen und im vor
lie
gen
den Verfahren eine Steuer
ein
schätzung
 zu den Einkünften des Beschwerdeführers aus selbständiger Er
werbs
tätigkeit
 zu erstellen.
    
Ausgangspunkt für die folgenden Erwägungen bleibt daher ein Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit in der Höhe von Fr. 29'240.70.
2.3
    
Aufgrund der Überlegungen zum gemeldeten Gesamteinkommen wäre vorliegend grundsätzlich auch
 beim von der Steuerbehörde gemeldeten
,
 im Betrieb inves
tierten Eigenkapital von Fr.
 
2'100'000.--
 (vgl. 
Urk. 
7/23)
 das Privatvermögen des Beschwerde
führe
rs und seiner Ehefrau ab
zu
ziehen. Die vorliegenden Akten spre
chen aber dafür, 
dass das im Betrieb investierte
 Eigenkapital per 3
1. 
Dezember 2013 überwiegend wahrscheinlich 
Fr. 
0.-- betragen hat. Zum einen 
deklarierte
 das Ehepaar 
X.___
 
in
 einer
 nachträglich im Rahmen eines Nachsteuer
verfahrens (vgl. Urk.
 
1 
S. 7-8)
 am 2
0. 
Februar 2016 ausgefüllten Steuererklärung für das Jahr 2013
 ein
 
steuerbares Gesamtvermögen in der Höhe von 
Fr. 2'491'191.--
, bestehend aus Wertschriften und einem Per
s
onenwagen
 (Urk. 3/1
6 S. 4
; vgl. auch die vom Beschwerdeführer
 eingereichten
 Konto- und Steueraus
zügen 
[
Urk. 
11/21
]
).
 Zum anderen bestand die selbständige Tätigkeit des Be
schwer
de
führers im Jahr 2013 in einer Beratertätigkeit für drei verschiedene Auf
trag
geber, wodurch er einen Ertrag von 
Fr. 
32'900.-- 
erwirtschaftete 
(
Urk. 
11/22). 
In der erwähnten
 Steuerklärung 
gab der Beschwerdeführer an, dass 
kein Ge
schäfts
- oder Beteili
gungskapital in Betrieben mit kaufmännischer Buchhaltung
 bestehe (Urk. 3/16 S. 4)
.
 
Dies ist nachvollziehbar.
 Gemäss den vor
liegenden Akten hat das im Betrieb des Beschwerdeführers als selbständiger Berater per 3
1. 
Dezember 
2013 investierte
 Eigenkapital
 somit
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
Fr. 
0.--
 betragen. Damit entfällt aber auch ein Zinsabzug (
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. f AHVG).
2.
4
    
Weil der 1940 geborene Beschwerdeführer im Jahr 2013 das AHV-Rentenalter 65 (
Art. 
21 
Abs. 
1 
lit
. a AHVG) bereits erre
icht hatte, ist vom vorliegend
 ermittelten Einkommen von Fr. 29'240.70 der Freibetrag für AHV-Altersrentner in der Höhe von Fr. 16'800.-- (Art. 6
quarter
 Abs. 2 AHVV) abzuziehen, wodurch ein Betrag von Fr. 12'440.70 resultiert.
2.5
    
Schliesslich sind 
die 
AHV/IV/EO-Beiträge 
g
emäss der Formel in Randziffer 1170 der 
Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen
 (BSV) über die Bei
träge der 
Selbständigerwerbenden
 und Nichterwerbstätigen in der AHV, IV und 
EO (
WSN
; Stand 
1. 
Januar 2019)
 sowie unter Berücksichtigung des für ein Ein
kom
men in der Höhe von Fr. 12'400 im Jahr 2013 anwendbaren Beitragssatzes von 5.223 (vgl. die Beitrags
tabellen 
Selbständigerwerbende
 und Nichterwerbs
tätige AHV/IV/EO des BSV, gültig ab 
1. 
Januar 2013)
 
aufzurechnen
:
    
(
Fr. 
12'4
41
.-- x 100)
    
=
    
Fr. 
13'
126.60
    
    
(100 - 5.223)
2.6
    
Dieser Betrag ist 
auf die nächsten 100 Franken abzurunden (
Art. 
8 
Abs. 
1 Satz 2 AHVG). 
    
Damit resultiert ein beitragspflichtiges Einkommen 2013 von Fr. 13'
1
00.--.
3.
    
Demnach ist der angefochtene 
Einsprach
e
entscheid
 vom 1
3. 
Juli 2018 (
Urk. 
2) in teilweiser Gutheissung der Beschwerde aufzuheben. Es ist festzustellen, dass das 
beitragspflicht
ig
 
Einkommen des Beschwerdeführers aus selbständiger Erwerbs
tätigkeit 2013 Fr. 13'
1
00.-- betragen hat. Die Beschwerdegegnerin hat gestützt darauf die vom Beschwerdeführer zu entrichtenden AHV/IV/EO- und FAK-Bei
träge zu erheben.
 Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen.
4.
    
Der vertretene Beschwerdeführer hat Anspruch auf
 eine
 Prozessentschädi
gung. Die Höhe der gerichtlich
 festzusetzenden Entschädigung bemisst nach der Be
deutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert (
§ 
34 
Abs. 
3 
des 
Gesetz
es
 über das Sozialversicherungsgericht
,
 
GSVGer
)
. Zwar obsiegte der Beschwerde
führer nur teilweise. Im vorliegenden Verfahren wurde aber das beitragspflichtige 
Ein
kommen von 
Fr. 
240'500.-- (Nachtragsverfügung der Beschwerdegegnerin vo
m 1
8. 
Dezember 2015 [
Urk. 
7/27/1]) auf 
Fr. 
13'
1
00.-- reduziert, weshalb es sich recht
fertigt, dem Beschwerdeführer eine ungekürzte Prozessentschädigung zuzu
sprechen. Die Prozessentschädigung ist auf 
Fr. 
3'000.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) festzusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene 
Einspracheentscheid
 der Beschwerdegegnerin vom 1
3. 
Juli 201
8
 aufgehoben und es 
wird
 festgestellt, dass
 das beitragspflichtige Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit des
 Beschwerde
führer
s
 
für das Beitragsjahr 2013 
Fr. 
13'
1
00.-- beträgt. Die Beschwerdegegnerin hat 
gestützt darauf die vom Beschwerdeführer zu entrichtenden AHV/IV/E0- und FAK-Bei
träge zu erheben. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen. 
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
3’000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt David Peter
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHübscher