zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00264 · 2015-03-25 · de
Rentenablehnung gestützt auf die versicherungsinterne Beurteilung des RAD; es ist nicht zwingend erforderlich, dass die versicherte Person durch den RAD-Arzt untersucht wird. (BGE 9C_335/2015)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00264
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Locher
Urteil 
vom 
25. März 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1970 geborene 
X.___
 meldete sich am 5. November 2012 
wegen Rückenbeschwerden 
bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, 
 
IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (
Urk. 
7/2). Zur Klärung der erwerblichen und medizinischen Verhältnisse zog d
ie IV-Stelle nebst den Akten der
 Unfallversicher
ung
 (
Urk. 
7/9) einen Auszug aus dem indi
viduellen Konto bei (
Urk. 
7/6) und holte Bericht
e
 der behandelnden Ärzte ein (
Urk. 
7/11, 7/19-20, 7/22, 7/26, 7/32, 7/34, 7/35 und 7/41). 
Zwischenzeitlich hatte sie mit Mitteilung vom 28. Dezember 2012 die Versicherte 
darüber 
infor
miert, dass die Unterstützung beim Erhalt des Arbeitsplatzes abgeschlossen werde (
Urk. 
7/15). 
Mit Vorbescheid vom 20. August 2013 stellte die Verwaltung die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht (
Urk. 
7/44). Daran hielt sie
 – auf Einwand der damaligen Rechtsvertreterin von 
X.___
 hin (
Urk. 
7/71; vgl. auch 
Urk. 
7/46) – mit Verfügung vom 5. Februar 2014 (
Urk. 
7/82 = 
Urk. 
2) fest. 
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 5. März 2014 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien sowohl die Leistungen der Invalidenversicherung wie auch der Umstand, dass sie invalid sei, festzustellen (
Urk. 
1/1 S. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 10. April 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6). Am 15. April 2014 wurde der Beschwerdeführerin das Doppel der Beschwerdeantwort zugestellt (
Urk. 
8). 
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht 
kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.4
    
Einem ärztlichen Bericht kommt Beweiswert zu, wenn er für die streitigen Be
lange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt und in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgege
ben worden ist, wenn die Beschreibung der medizinischen Situation und Zu
sammenhänge einleuchtet und die Schlussfolgerungen des Arztes begründet sind
. 
Der Arzt muss über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Diesen Anforderungen genügende Berichte regionaler ärztlicher Dienste können einen vergleichbaren Beweiswert haben wie ein Gutachten.
    
Auch reine Aktengutachten können beweiskräftig sein, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung 
eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt. Dies gilt grundsätzlich auch in Bezug auf Berichte und Stellungnahmen regionaler ärztlicher Dienste (
RAD; 
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_
286/2014 vom 8. August 2014 E. 3.2 mit weiteren Hinweisen)
.
1.5
    
Nach der Rechtsprechung ist es dem Sozialversicherungsgericht nicht verwehrt, einzig oder im Wesentlichen gestützt auf die (versicherungsinterne) Beurteilung des RAD zu entscheiden. In solchen Fällen sind an die Beweiswürdigung jedoch strenge Anforderungen in dem Sinne zu stellen, dass bei auch nur geringen Zweifeln an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der ärztlichen Feststellungen ergänzende Abklärungen vorzunehmen sind (
Urteil des Bundesgerichts 9C_286/2014 vom 8. August 2014 E. 3.3).
1.6
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein
ander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Leistungsablehnung damit, aus medizini
scher Sicht sei die Beschwerdeführerin sowohl in der bisherigen wie auch in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig. Es bestehe damit keine wesentliche gesundheitliche Einschränkung in der
 Ausübung der
 bisheri
gen Arbeit, weshalb auch kein in
validisierender Gesundheitsscha
den vorliege (
Urk. 
2 und 
Urk. 
6).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich dem
g
egenüber auf den Standpunkt, sie könne
 seit 2012 weder i
hre bisherige Arbeit 
noch eine Verweistätigkeit
 ausüben
. Ob ihr aufgrund der seit September 2013 ausge
führten
 Therapiemassnahmen 
eine behinderungsangepasste Tätigkeit zumutbar sei, 
sei 
durch die 
Beschwerde
gegnerin
 
ungenügend abgeklärt worden
. Dies sei daher 
nachzuholen
 (
Urk. 
1/1). 
3
.
    
3.1
    
Der behandelnde 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Innere Medizin, stellte am 12. Dezember 2012 (
Urk. 
7/11/1-4) folgende Diagnose
 mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):
- 
Lendenwirbelsäulen
- und 
Sakrumkontusion
 mit
- 
t
raumatischer 
Diskusprotrusion
 LWK5/S1
- 
m
öglicher Neuroirritation L5 und S1
- 
d
iskreter Parese 
Musculus
 
gluteus
 
maximus
 links (MRI 
2. 
Juli 2012)
    
Er berichtete von einem 
Sturz
 der Beschwerdeführerin
 
am 30. April 2012 
auf das Gesäss 
(vgl.
 
Urk. 
7/9/6-7) 
und attestierte seit dem Sturzereignis 
bis am 
 
16. Mai 2012 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit. Vom 17. Mai bis am 30. No
vember 2012 bescheinigte er eine Arbeits
un
fähigke
it von 50
 %
 und
 im Dezem
ber 2012 
wieder eine solche von 100
 %
. 
Er führte aus, aktuell bestehe eine ver
minderte Leistungsfähigkeit
 und eine zwischen 50
 %
 und 100
 %
 schwankende (wohl) Arbeitsunfähigkeit
, wobei längerfristig von einer
 Erhöhung der Einsatz
fähigkeit auszugehen sei (S. 2 f.). 
3.
2
    
Die am 25. Januar 2013 in der 
Z.___
 durchgeführte MR-
Arthrograph
ie
 des rechten Hüftgelenks 
zeigte
 
eine deutliche Offset-Störung 
an
terior
 mit verminderter Taillierung und einem hochpathologischen Alphawinkel aufgrund von 
osteophytären
 Appositionen, welche sowohl dorsal als auch vent
ral zur Darstellung kommen. Gleichzeitig war
en
 eine fortgeschrittene 
Chondropathie
 
femoral
 
posterior
 und kranial 
acetabulär
 
posterior
 mit zum Teil bis knapp und zum Teil bis auf die 
subchondrale
 Knochenlamelle reichenden Defektzonen und ein breiter basisnaher Einriss des 
Acetabulums
 
anterior
 und 
anterosuperior
 von circa 10-1 Uhr reichend mit angrenzender 
polylobulierter
 
paralabraler
 
Ganglionzystenbildung
 
ersichtlich
 (
Urk. 
7/22 S. 2). 
3.3
    
Die an der 
A.___
 tätigen PD 
Dr. 
med. 
B.___
, Chefarzt Ortho
pädie
,
 und 
Dr. 
med. 
C.___
, Assistenzart Orthopädie, diagnostizierten am 13. März 2013 eine beginnende bis mässige Dysplasie-
Coxarthrose
 rechts und eine Hüftdysplasie links. 
Aufgrund der bereits eingetretenen degenerativen Schädigungen sahen sie keine Indikation mehr für ein gelenkerhaltendes opera
tives Vorgehen im Sinne einer 
periacetabulären
 Osteotomie (PAO). 
Sie empfah
len der Versicherten daher
 
symptomatische Massnahmen 
(bedarfsweise Schmerzmittel und Kortison-
Infiltration) und bei entsprechendem Leidensdruck die Implantation einer Hüfttotalprothese (
Urk. 
7/26/1-2 S. 1).
 
3.4
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt FMH für Rheumatologie, 
von der 
E.___
 
nannte am 16. Mai 2013 (
Urk. 
7/32) nachstehende Diagnosen mit Auswir
kung auf die 
Arbeitsfähigkeit
 (S. 1):
- 
Hypermobiles 
Sakroiliakalgelenk
 (SIG) rechts und SIG-Dysfunktion links
- 
in regelmässiger 
osteopathischer
 Behandlung
- 
Hüftimpingement
 rechts mit Ausstrahlung in die rechte untere Extremi
tät und inguinal
- 
bei 
ultrasonographischem
 
Nachweis
 
eines
 Labrumriss
es
 mit 
paralabra
lem
 multizystischem Ganglion rechts
- 
Arthro
-MRI zur Bestimmung des Ausmasses der Ruptur Januar 2013
Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit mass er folgenden Diagnosen zu (S. 1):
- 
Status nach linksseitige
r
 
lumbospondylogene
r
, gegebenenfalls auch inter
mittierend retrospektiv-
lumboradikulärer
 Schmerzausstrahlung
- 
bei multisegmentaler Facettengelenksarthrose LWK4 bis SWK1, 
Osteo
chondrose
 L5/S1, 
geringgradige
 
Protrusion
 des Diskus LWK5/SWK1 mit Kontakt zu S1-Wurzel links und 
intraforaminal
 L5 links
- 
Status nach 
epiduraler
 Infiltration mit 80 mg 
Kenacort
 L4/L5, Dr. 
F.___
 in 
G.___
- 
aktuell 
oligosymptomatisch
- 
Anamnestisch 
Hypoferritinämie
    
Seinem Bericht kann entnommen werden, dass
 bei der Beschwerdeführerin nach ihrem Treppensturz im April 2012 
lumbosakrale
 und linksbetonte Schmerzen aufgetreten sind. Dies habe
 – so 
Dr. 
D.___
 –
 zu einer MR-Abklärung des SIG und der Lendenwirbelsäule (LWS) geführt. Eine SIG-Pathologie habe aus
geschlossen werden können und an der LWS hätten si
ch
 die in der 
Diagnose
liste
 erwähnten Befunde gezeigt. Zu Beginn 
hätten 
lumbosakrale
 Beschwerden 
und eine SIG-Dysfunktion links bestanden, was anamnestisch unter anderem mittels Osteopathie und 
nichtsteroidalen
 Antirheumatika (NSAR) therapiert worden sei. Zudem seien auch wahrscheinlich intermittierend 
diskogene
 Schmerzen und eine 
radikuläre
 Komponente auf der linken Seite bei nachge
wiesener 
Osteochondrose
 
lumbosakral
 und Kontakt zur L5- und S1-Wurzel durch 
Bandscheibenprotrusionen
 aufgetreten
. Aus diesem Grund sei durch 
Dr. 
F.___
, 
G.___
, eine 
epidurale
 Infiltration durchgeführt worden. 
Dr. 
D.___
 berichtete weiter, i
n den letzten Monaten vor der 
Erstkonsulta
tion
 am 21. Dezember 2012 habe die Beschwerdeführerin zunehmend unter un
dulierenden Schmerzen mit Betonung am Abend auf Höhe des SIG rechts gelit
ten. Am 
linken SIG und im linken Bein würden keine Beschwerden mehr beste
hen. Vordergründig sei ein inguinaler Schmerz
 rechts. D
urch ihn sei keine Ar
beit
sunfähigkeit attestiert worden. Er empfahl die Durchführung einer Evalua
tion der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL; S.
 
1
 
f.). 
3.5
    
PD 
Dr. 
med. 
H.___
, Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie, 
I.___
, diagnostizierte am 
2. 
April 2013 eine beidseitige 
Co
x
arthrose
 als Folge einer Dysplasie rechts mehr als links. 
Er berichtete von einem Grenzbereich zwischen gelenkerhaltendem und gelenkersetzendem Vorgehen. Er bezeichnete eine ein- oder zweimalige 
fluoroskopisch
- oder 
sonographisch
-ge
stützte Infiltration der rechten Hüfte mit einer längerfristigen palliativen Bes
serung als vorteilhaft. Perspektivisch würde er 
endoprothetisch
 vorgehen (
Urk. 
7/35). 
3.6
    
In seiner aufgrund der Akten verfassten Stellun
gnahme vom 9. Juli 2013 berich
tete
 
Dr. 
med. 
J.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatolo
gie, vom 
RAD
, bei der Beschwerdeführerin seien verschiedene somatische 
Ge
sundheitsschäden
 mit einer sich daraus ableitenden Einschränkung der funktio
nellen Leistungsfähigkeit ausgewiesen. Es habe eine
 
zunächst ätiologisch unge
klärte
, komplexe
 Symptomatik unter Einbezug der rechten Hüfte, des 
Iliosakral
gelenks
 (ISG) und der LWS bestanden. Zwischenzeitlich habe sich die lumbale Schmerzsymptomatik gebessert („
oligosymptomatisch
“) und die Ursache der Hüftbeschwerden sei geklärt. 
Eine entsprechende Therapie in Form symptoma
tischer Massnahmen oder – bei entsprechendem Leidensdruck – eines 
endopro
thetischen
 Ersatzes des rechten Hüftgelenks sei von zwei Kliniken empfohlen worden. Es sei jedoch nicht bekannt, 
zu welcher Art von Therapie sich die Be
schwerdeführerin entschieden habe
 (
Urk. 
7/42 S. 5).
4.
4.1
    
Aus den zitierten medizinischen Akten geht hervor, 
dass 
sich 
die nach dem 
Sturz
ereignis
 vom April 2012 im Vordergrund gestandene 
lumbale Schmerzsymptomatik 
zwischenzeitlich 
gebessert hat und für keine Einschrän
kung der Leistungsfähigkeit (mehr) verantwortlich gemacht werden kann. So mass Dr. 
D.___
 den entsprechenden Befunden in seinem Bericht vom 
 
16. Mai 2013 
auch 
keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bei (Urk.
 
7/32 S.
 
1
; siehe auch Urk. 7/34/3-6 
Ziff. 
19a
)
 und 
Dr. 
Y.___
 stellte in Bezug auf den Rücken auch keine Diagnose mehr (
Urk. 
7/41 S. 2)
. 
Nachdem z
unächst Unklar
heit
en
 
bezüglich der 
Ursache
 der Hüftbeschwerden der Beschwerde
f
ührerin be
standen hatte
n
, stellten die behandelnden Ärzte übereinstimmend die Diagnose einer 
beidseitigen Hüftdysplasie. Als Folge davon erhoben die Ärzte der 
A.___
 eine beginnende bis mässige 
Coxarthrose
 rechts (
Urk. 
7/26/1-2 S. 1), wohingegen 
PD 
Dr. 
H.___
 
eine 
beidseitige 
Coxarthrose
 
konstatierte
 (
Urk. 
7/35).
 
Zur Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin äusserten sie sich nicht. 
Dr. 
J.___
 wiederum 
ging
 in einer körperlich leichten Tätigkeit, die über
wiegend im Sitzen mit der Möglichkeit, aufzustehen und kurze Strecken zu ge
hen
,
 ausgeführt werde, ohne Bücken, Hocken, Kauern und Knien, ohne häufiges Treppensteigen
 oder lange Arbeitswege von 
eine
r
 uneingeschränkte
n
 Arbeitsfä
higkeit
 aus
. Zur Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der bisherigen Tä
tigkeit könne er keine Stellung nehmen, da ihm diese nicht bekannt sei (
Urk. 
7/42 S. 5).
4.2
    
Die Stellungnahme des RAD stammt von einem Facharzt und genügt den 
beweis
rechtlichen
 Anforderungen an
 einen
 medizinische
n
 Bericht. 
Aufgrund der Natur der Beschwerden 
kam 
Dr. 
J.___
 
zum nachvollziehbaren Schluss, dass
 die vorhandenen Befunde keine zeitliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit in dem von ihm formulierten Belastungsprofil zu begründen vermögen.
 Dass dem RAD-Arzt die bisher ausgeübte Tätigkeit nicht bekannt war, schmälert den 
Be
weiswert
 des Berichts vom 9. Juli 2013 
ebenso wenig 
wie der Umstand, dass er
 nicht selber eine klinische Untersuchung durchgeführt und diesbezüglich ins
besondere auf die Einschätzung durch die Ärzte der 
A.___
 und von PD 
Dr. 
H.___
 abgestellt hat
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 
4
). Denn 
es ist 
nicht zwingend erfor
derlich, dass die versicherte Person untersucht wird. Nach Art. 49 
Abs. 
2 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) führt der RAD für die Beur
teilung der medizinischen Voraussetzun
gen des Leistungsanspruchs nur 
bei Be
darf selber ärztliche Untersuchungen durch. In den übrigen Fällen stützt er seine Beurteilung auf die vorhandenen ärztlichen Unterlagen ab. 
Dies gilt ins
besondere, wenn es im Wesentlichen um die 
Beurteilung
 eines feststehenden medizinischen Sachverhalts geht und die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt
 (Urteil des Bundesgerichts 9C_323/2009 vom 14. Juli 2009 E. 4.3.1)
, was vorliegend angesichts der 
wei
testgehend übereinstimmenden und 
unumstrittenen somatischen Befunde der Fall ist
. Das v
on 
Dr. 
J.___
 erhobene Anforderungsprofil wird denn auch von Dr.
 
Y.___
 insoweit bestätigt, als er eine leichte, wechselbelastende 
Arbeit
 ebenfalls f
ür zumutbar hält. 
Die 
aufgeführte
 zeitliche Begrenzung 
der Tätigkeit 
begründet 
der behandelnde 
Arzt
 nicht näher, wobei angesichts 
des Profils einer überwiegend sitzenden Tätigkeit eine solche auch nicht einzusehen ist (
Urk. 
7/
41 S. 8). Aufgrund
 der schlüssigen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit durch den RAD-Arzt ist zudem nicht ersichtlich, inwiefern die 
Durchführung einer 
EFL 
(vgl. Urk.
 
1 S. 
4 und S. 6
) 
respektive eine Begutachtung (
Urk. 
1 S. 7) 
neue, für die Beurteilung des vorliegenden Falls entscheidende Erkenntnisse liefern könnte, sodass darauf zu verzichten ist (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 122 V 157 E. 1d mit weiteren Hinweisen).
 
Diesbezüglich bleibt zu ergän
zen, dass der RAD eine eigene Einschätzung der Arbeitsfähigkeit vornehmen darf, ohne sich auf einen anderen Facharzt 
zu 
berufen. Zudem ist es nach 
Art. 
59 Abs. 
2
bis
 IVG und 
Art. 
49 IVV 
gerade die gesetzlich vorgesehene Auf
gabe des RAD, die Leistungsfähigkeit zu beurteilen (Urteil des Bundesgerichts 9C_323/2009 vom 1
4. 
Juli 2009 E. 5.3, siehe auch E. 4.1 und E. 4.2). 
 
4.3
    
Die diversen, keine Angaben zum Befund enthaltenden
 und unbegründeten 
 
Arbeitsunfähigkeitszeugnisse 
der 
Allgemeinmed
izi
ner
 der 
K.___
 in 
G.___
 (
Urk. 
3/2, 
7/1 S. 7-23, 7/17 S. 8-28, 7/20, 7/26 S. 9-
11, 7/37-38, 
 
7/56-59, 7/77 und 7/79-80) tun der Beweiskraft der Beurteilung des RAD-
Facha
rztes keinen Abbruch. 
Sie sind im Übrigen an die Arbeitgeberin der Beschwerdefüh
rerin gerichtet, beziehen sich daher einzig auf die Arbeitsfähigkeit in der bishe
rigen Arbeit und äussern sich 
daher 
nicht zum funktionellen Leistungsvermögen in einer 
behinderungsangepassten Tätigkeit
. 
5.
    
5.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging demnach zu Recht von einer 100%igen Arbeitsfä
higkeit in einer dem von RAD-Arzt 
Dr. 
J.___
 formulierten Anforderungsprofil entsprechenden Tätigkeit aus
, zumal es der Beschwerdeführerin möglich ist, ein bis zwei Mal pro Monat Termine bei ihrem Hausarzt in 
G.___
 wahrzunehmen (
Urk. 
7/76)
. Für eine gewisse, der Beschwerdeführerin mögliche Mobilität spricht auch der 
Umstand, dass sie sich einen Vier-Rollen-Koffe
r beschafft hat (
Urk. 
1/1 S. 6)
 und nach eigenen Angaben im November 2012 trotz der attestierten Ar
beitsunfähigkeit von 50
 %
 zu 80
 %
 gearbeitet hat (
Urk. 
7/7/4)
.
 
Ob 
das betref
fende Anforderungsprofil 
die bisherige 
Arbeit
 der Beschwerdeführerin bei der 
L.___
 – 
deren Belastungsprofil 
von der Beschwerdegegnerin nicht
 eingehend abgeklärt wurde –
 umfasst, kann offen bleiben, wenn 
im
 Ver
gleich des bei der 
nämlichen
 Firma erzielten
 Einkommens ohne Behinderung mit einem d
en gesundheitlichen Einschränkungen Rechnung tragenden 
Er
werbse
inkommen
 
ein
 rentenausschliessende
r
 Invaliditätsgrad 
resultiert
 (vgl.
 
E. 1.2 und E. 1.4)
. 
Hiezu
 ergibt sich Folgendes:
5.2
5.2.1
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-er
werblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, na
mentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) herangezogen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch 
 
BGE 129 V 472 E. 4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 
 
E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) aus
zugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zu
grunde liegt, weshalb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende 
be
triebsübliche
 Wochenarbeitszeit aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
    
Es besteht kein Grundsatz, wonach stets auf die Tabelle TA1 abzustellen ist. So kann es sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalls rechtfertigen, an
statt auf die Tabelle TA1 auf die Tab
elle TA7 („
Monatlicher Bruttolohn [Zen
- 
t
ralwert
] nach Tätigkeit, Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor und öffentlicher Sektor [Bund] zusammen") abzustellen, wenn dies eine genauere Festsetzung des Invalideneinkommens erlaubt und dem Ver
sicherten der entsprechende Sektor offen steht und zumutbar ist (SVR 2008
 
IV Nr. 20 S. 63, 9C_237/2007 E. 5.1). Ferner kann bei qualifizierten Berufsleuten mit Fach- und Hochschulabschluss das
 Heranziehen der Tabelle TA11 („
Monat
licher Bruttol
ohn [Zentralwert und 
Quar
tilbereich
] nach Ausbildung, beruflicher Stellung und Geschlecht - Privater Sektor und öffentlicher Sektor [Bund] zu
sammen") an
gezeigt erscheinen (SVR 2011 IV Nr. 55 S. 
163, 8C_6
71/2010 vom 25. Februar 2011 E. 
6.4.2 mit Hinweisen; 
Urteil des Bu
ndesgerichts 9C_841/2013 vom 7. 
März 2014 E. 4.2
; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 
8C_660/2014 vom 5. November 2014 E. 4
).
5.2.2
    
Nachdem die Beschwerdeführerin in den Jahren 1986 bis 1993 die Höhere Han
delsschule/Wirtschaftsfachschule mit dem Abitur (Fachhochschulreife) und eine kaufmännische Ausbildung zur Gross- und Handelskauffrau abgeschlossen hatte, besuchte sie ab 1993 die 
Universität 
M.___
 und studierte Wirtschafts
wissenschaften. 1997 wurde sie als Kauffrau diplomiert. Danach 
folgten meh
rere Anstellungen in verschiedenen Branchen (Kosmetik/Luxusgüter, Ge
tränke/Gastronomie, Konsumgüter, 
Pharma
 und Strategieberatung
). In ihren letzten beiden 
S
tellen arbeitete sie als Marketing 
Director
 bei 
N.___
 und berichtete dem Geschäftsführer und dem Verwal
tungsrat respektive war für den Aufbau der Abteilung Trademarketing bei 
O.___
 verantwortlich und war der Geschäftsführung unterstellt 
(
Urk. 
3/4-5 und 
Urk. 
7/2 S. 4
)
. Aufgrund 
des von 
Dr. 
J.___
 formulierten 
Anforderungspro
fils
, das die Ausübung von qualifizierten Tätigkeiten zulässt
,
 und 
der Ausbil
dung der Beschwerdeführerin
 
kann 
für die Bestimmung des 
Invalideneinkom
mens
 auf die Tabelle TA11 (monatlicher Bruttolohn [Zentralwert und 
Quartil
bereich
] nach Ausbildung, beruflicher Stellung und Geschlecht, privater Sektor und öffentlicher Sektor [Bund]
 zusammen) abgestellt werden
. 
Vor dem Hinter
grund ihrer 
langjährigen 
beruflichen Tätigkeit
 mit Führungsaufgaben und 
Bud
getverantwortung
 
in verschiedenen 
Wirtschaftszweigen rechtfertigt es sich, vom Anforderungsniveau 1+2 (oberstes, oberes u
nd mittleres Kader) auszugehen. So dürfte sie aufgrund ihrer 
breiten 
beruflichen Erfahrung und ihrer intellektuellen Fähigkeiten durchaus in der Lage sein, nebst einer Aufgabe im Marketing auch in einem neuen Aufgabenbereich anspruchsvolle Arbeiten in leitender Funktion erfolgreich auszuführen. 
Ein Anhalt da
für ist ihre
 Tätigkeit
 als Geschäftsführe
rin des Startups 
L.___
.
 
Bei einem anrechenbaren Monatslohn von 
Fr. 
9‘250.-- (inklusive 13. Monatslohn, basierend auf einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden) ergibt sich aufgerechnet auf die durchschnittliche betriebsübliche Arbeitszeit von 
41.7 Stunden pro Woche im Jahr 2013 (Die Volkswirtschaft 3/4-2015, S. 88 Tabelle B 9.2) und angepasst an die Entwick
lung der Nominallöhne der Frauen von 2‘579 Punkten im Jahr 2010 auf 2‘648 Punkte im Jahr 2013 (Die Volkswirtschaft 3/4-2015, S. 89
 Tabelle B 
10.3) im für den Einkommensvergleich massgebenden Jahr 2013 ein Bruttoeinkommen von Fr.
 118‘813.
--. 
5.3
    
Von der Beschwerdeführerin wird im Beschwerdeverfahren ohne genauere Be
gründung vorgebracht, dass sie im Gesundheitsfall 
Fr. 
8‘500.-- pro Monat ver
dienen könnte, was 
sowohl mit den von ihrer Rechtsvertreterin im 
Vorbescheid
verfahren
 gemachten Angaben (
Fr. 
6‘800.-- monatlich) wie auch den im von ihr unterzeichneten Arbeitgeberfragebogen (
Fr. 
60‘000.-- bis Fr. 90‘000.-- jährlich)
 
im Widerspruch steht
 
(
Urk. 
3/13 
Ziff. 
2.11 und 
Urk. 
7/71 S. 2). 
Wie es sich da
mit verhält
,
 braucht indes nicht weiter geprüft zu werden. 
Denn s
elbst 
wenn der Invaliditätsberechnung ein monatliches Einkommen von Fr. 8‘500.
-- und damit ein
 – trotz fehlender Hinweise in den Akten zu 
Gunsten
 der Beschwerdeführerin
 auf 13
 
Monatslöhnen basierendes – 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
110‘500.-- zu 
Grund
e
 gelegt würde, ergibt sich bei einem Invalideneinkommen von 
Fr. 
118‘813
.-- kein rentenbegründender Invaliditätsgrad.
6.
    
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die angefochtene Verfügung nicht zu beanstanden ist. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
7.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
9
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis 
IVG). 
 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 
wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu 
enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubLocher