zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00085 · 2014-03-31 · de
übereinstimmender Antrag der Parteien auf Rückweisung zu weiteren Abklärungen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00085
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiber Möckli
Urteil
 vom 
31. März 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Sandra 
Esteves
 
Gonçalves
Schifflände
 22, Postfach 126, 8024 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit 
Verfügung
 vom 
1
3. 
Dezember 2013
 den Anspruch von 
X.___
 auf eine Invalidenrente abgewiesen hat mit der Begründung, es sei ihm eine leicht
e
 wechselbelastende ang
e
passte Tätigkeit weiterhin zu 100 % zumutbar (Urk. 
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
2
1. 
Januar 2014
 (Urk. 1), mit welcher 
der Beschwerdeführer
 die
 
Rückweisung an
 die Beschwerdegegnerin, eventualiter die 
Zusprache
 einer ganzen Rente beantragte, 
und in die auf Rückweisung zu wei
teren Abklärungen schliessende Beschwerdeantwort vom 
2
6. 
Februar 2014 (Urk. 5
) sowie in die damit eingereichten
 Akten (Urk. 6
/
1-61
),
in Erwägung,
dass die Beschwerdegegnerin ihren Rückweisungsantrag mit dem Erkenntnis begrün
det, die vom Regionalen Ärztlichen Dienst
 (RAD)
 
vorgenommene 
Aktenbeurtei
lung
 sei nicht nachvollziehbar und erfordere deshalb
 zusätzlic
he Abklärungen (Urk. 5
),
dass
 sich 
eine Neubeurteilung aufgrund der Aktenlage geradezu aufdrängt, denn in dem 
zuhanden des Taggeldversicherers erstellte
n
 orthopädische
n
 Gutachten von 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Orthopädie und Traumatologie vom 20.
 
Februar (Urk. 6/54) 
wird
 dem
 Beschwerdeführer angesichts 
seiner
 schwer
gradigen beidseitigen Schulterarthrose und der ausge
prägten defizitären 
Knie
gelenkbeweglichkeit
 beidseits nach TEP-Versorgung
 
eine 
dauerhaft
e
 und voll
ständig
e
 
Arbeitsunfähigkeit attestiert,
dass 
d
amit ein klarer Widerspruch zu der von der
 Beschwerdegegnerin
 
angenommene
n
 100%ige
n
 Arbeitsfähigkeit 
(bei 
stark
 einschränkendem Zumutbarkeitsprofil, vgl. Urk. 6/47) besteht, 
dass die angefochtene Verfügung somit aufzuheben und die Sache antragsgemäss an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist,
dass die Beschwerdegegnerin bei der Neubeurteilung des Rentenanspruchs auch zu beachten hat, dass nach der Rechtsprechung (vgl. u.a. Urteil des Bundesgerichts 9C_734/2013 vom 1
3. 
März 2014 E. 2.1) 
das 
fortgeschrittene Alter 
einer versi
cherte
n
 Person (der Beschwerdeführer ist heute 62 Jahre alt) 
zusammen mit weiteren persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die verbliebene Resterwerbsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
rea
listischerweise
 nicht mehr nachgefragt wird und ihr deren Verwertung auch gestützt auf die Selbsteingliederu
ngslast nicht mehr zumutbar ist,
dass die 
auf Fr. 400.-- festzulegenden Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) 
aus
gangs
gemäss
 der
 Beschwerdegegnerin 
aufzuerlegen sind,
dass die Beschwerdegegnerin zur Bezahlung einer Prozessentschädigung an 
den ver
tretenen Beschwerdeführer zu verpflich
ten ist, welche nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert festzusetzen ist
 (§ 34 Abs. 1 und 3 
GSVGer
),
dass die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführer
s
 einen Aufwand von 8 Stunden gel
tend macht
 (Urk. 1 S. 7)
, was gerechtfertigt erscheint und mit dem 
gerichtsübli
chen
 Ansatz von Fr. 200.-- pro Stunde eine Entschädigung von Fr. 
1'800.--
 ergibt 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
),
erkennt das Gericht:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 1
3. 
Dezember 2013 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Ab
klärungen im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch de
s
 Beschwerdefüh
rer
s
 neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine 
Prozessentschä
digung
 von 
Fr. 
1'800
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Sandra 
Esteves
 
Gonçalves
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstMöckli