zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00985 · 2017-02-22 · de
Bemessungsmethode bei einem behinderten Studenten.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00985
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Fraefel
Urteil 
vom 
22. Februar 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch 
Procap
 Schweiz
Advokatin Karin 
Wüthrich
Frohburgstrasse 4, Postfach, 4601 Olten
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1984
 in 
Y.___
, 
seit dem Jahr 1991 in der Schweiz, leidet 
seit 2002 an Multi
p
ler
 S
klerose (Urk. 7/4, Urk. 7/24). 
Er 
absolvierte 
im August 2006 die 
Matura
, und danach, nach 
einem 
abge
brochenen 
Studium
 als Wirtschaftsinformatiker, in 
der Zeit vom 
20. 
August 2007 bis 
zum 21. 
August 2009 eine verkürzte zweijährige Lehre als Informa
tiker der Fachrichtung Applikationsentwicklung (Urk. 7/3/2, Urk. 7/12
, 
Urk. 7/46
). 
Nach deren erfolgreichem Abschluss und einem anschliessenden Prak
tikum begann er im September 2009 an der Fachhochschule 
Z.___
 mit dem Inf
ormatiks
tudium. 
Wegen Überforderung brach 
er 
dieses 
im 
Früh
lingssemester
 2011 ab
 (Urk. 7/46)
. 
Seit 
Herbst 2011 studiert
 er an der Uni
versität 
A.___
 Spanisch und Linguistik (Urk. 7/20).
    
Am 28. Oktober 2013 meldete er sich 
bei der Sozial
versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 7/4). Die IV-Stelle klärte die erwerblichen und medizinischen Verhält
nisse
 ab
. 
Vom 
28. 
Juli bis 
zum 21. 
November 2014 absolvierte der Versicherte ein 
Teilzeiteinsatzpro
gramm
 als Informatik
-
Supporter
 (Urk. 7/31, Urk. 7/37
). 
Gemäss der 
Mittei
lung vom 25. September 2014 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch auf 
Durchführung 
von Eingliederungsmassnahmen (Urk. 7/33). Am 
2. 
Februar 20
15 führte sie eine 
„
A
bklärung
 
der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt“ 
durch (
Abklärungsbericht vom 19. März 2015, 
Urk. 7/46). 
Gestützt darauf 
sprach 
sie 
dem Versicherten 
nach durchgeführtem 
Vorbescheidverf
ahren
 (Urk. 7/50, Urk. 7/57) ab dem 1. April 2014 
b
ei einem Invaliditätsgrad von 50
 % eine 
halbe 
Invalidenrente
 zu
, wobei sie den Ver
sicherten als Vollerwerbstätigen qualifizierte (Verfügung vom 
17. August 2015, 
Urk. 2).
2.
    
Dagegen liess der Versicherte am 17. September 2015 Beschwerde erheben (Urk. 1) mit dem Antrag, in Aufhebung der angefochtenen Verfügung sei ihm 
ab dem 1. April 2014 
mindestens 
eine 
Dreiviertelsrente
 der Invalidenver
sicherung zuzusprechen; eventualiter sei die Sache zu weiteren Abklärungen an die IV-Stelle zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht beantragte er die Bewilligung 
d
er unentgeltlichen P
rozessführung und Rechtsvertret
ung. In der Vernehmlassung 
vom 
2. 
November 2015 
(Urk. 
6
) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde
. Mit Verfügung vom 7. Dezember 2015 
(Urk. 8) 
wurde dem Versicherten die unentgeltliche Prozessführung gewährt und Rechtsanwältin Karin 
Wüthrich
, 
Procap
 Schweiz, als unentgeltliche 
Rechts
vertreterin
 bestellt. 
Am 20. Februar 2017 reichte die Rechtsvertreterin die Honorarnote ein (Urk. 10).
    
Auf die einzelnen Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterla
gen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesge
setzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unt
erbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
telsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 Abs. 2 IVG).
1.2
1.2.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines 
Einkommensver
gleichs
 zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizi
nischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Validen
einkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.2.2
    
Bei nichterwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemessung der Invalidität in Abweichung von 
Art. 
16 ATSG darauf abge
stellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen. 
Art. 
7 Abs. 2 ATSG ist sinngemäss anwendbar (
Art. 
28a Abs. 2 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 Abs. 3 ATSG; spezifische Methode; statt vieler BGE 130 V 97 E. 3.3.1).
1.
3
    
Nach 
Art. 
26 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (
IVV
)
 entspricht das Erwerbseinkommen, das 
ein Versicherter 
als Nichtinvalide
r
 erzielen könnte, nach Alter abgestuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statis
tik, wenn 
der Versicherte 
wegen der Invalidität keine zureichenden beruf
lichen Kenntnisse erwerben konnte (Abs. 1)
. 
Konnte 
der Versicherte 
wegen der Invalidität eine begonnene berufliche Ausbildung nicht abschliessen, so entspricht das Erwerbseinkommen, das 
er als Nichtinvalider
 erzielen könnte, dem durchschnittlichen Einkommen eines Erwerbstätigen im Beruf, für den die Ausbildung begonnen wurde
 (Abs. 2)
.
    
Nach 
Art. 
26
bis
 IVV erfolgt d
ie Bemessung der Invalidität von Versicherten, die in Ausbildung begriffen sind, und denen die Aufnahme einer Erwerbstä
tigkeit nicht zugemutet werden kann, nach 
Art. 
28a Abs.
 2 IVG.
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin nahm in der angefochtenen Verfügung 
(Urk. 2) 
grundsätzlich einen Einkommensvergleich vor, wobei sie 
den Versicherten als 
Volle
rwerbstätigen qualifizierte und den Beginn der Rente auf den 1. April 2014 festsetzte. Als 
Valideneinkommen
 
ermittelte sie dasjenige 
Ein
kommen, das der Versicherte bei voller Gesundheit 
als Informatiker 
nach 
einer erfolgreichen
 
Beendigung des Informatikstudium
s
 erzielt hätte
, 
woraus ein jährliches Einkommen von 
Fr. 114‘412.80
 resultierte
. Beim 
Invalidenein
kommen
 ging sie vom hälftigen 
Valideneinkommen
, also von Fr. 57‘206.40 aus, weil 
der Versicherte für das 
Spanischstudium zu 50
 %
 
arbeitsfähig 
sei. Daraus 
ergab
 sich ein Invaliditätsgrad von 50
 %
 
und damit 
eine halbe Rente.
2.2
    
Der Beschwerdeführer bestreitet in der Beschwerde die Festsetzung des 
Invali
deneinkomme
ns
 durch die Beschwerdegegnerin. Er macht geltend, es erscheine als 
fraglich, ob er das 
Grundstudium (Spanische Sprach- und Lite
raturwissenschaft) 
werde abschliessen können. Massgebend beim 
Invaliden
einkommen
 sei das Einkommen, das er 
in einer leidensangepassten Tätigkeit 
verdienen könnte. Gemäss einem Arztbericht des 
B.___
 betrage die Arbeitsfähigkeit 
in einer leidensangepassten Tätigkeit 
40 bis 50
 %
 respektive gemittelt 45
 %
. Als leidensangepasste Tätigkeit komme sein erlernter Beruf 
als Informatiker
 im Bereich Applikationsentwicklung in Frage. 
Daraus 
resultiere 
ein Inval
ideneinkommen von Fr. 41‘872.50. Dabei sei 
auf
grund des Pausen
-
 und Ruhephasenbedarfs zusätzlich ein Leidensabzug von mindestens 10
 %
 zu gewähren. Daraus 
ergebe
 sich ein Invaliditätsgrad von über 60
 %
 respektive ein Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
.
3.
3.1
    
Zu prüfen 
sind
 zunächst der Status des Beschwerdeführers und die 
Bemes
sungsmethode
.
    
Gemäss dem
 Abklärungsbericht vom 19. März 2015 hätte der Beschwerde
-
füh
rer
 bei guter Gesundheit sein begonnenes Informatikstudium im Herbst
 2012 abgeschlossen und wäre 
danach als vollzeitiger Program
mierer erwerbstätig gewesen (Urk. 7/46). Diese Feststellung ist unbestritten und entspricht der 
Aktenlage. Was das aktuelle Studium 
in Spanisch und Linguistik 
betrifft, hielt der Beschwerdeführer gemäss dem 
Abk
l
ärungsbericht 
vom 19. März 2015 unbestrittenermassen fest, 
er sei sehr lärmempfindlich, leide unter Konzentrationsstörungen
,
 
einer kognitiven Verlangsamung und 
einer 
schwergradigen
 Erschöpfungssym
p
tomatik
, die
 das Lernen im Studium erschwer
t
en
. S
o ermüde er sehr schnell, wenn er längere Texte 
schreiben müsse
. Zudem gab er in der Beschwerde an, er habe bisher 
im 
Grundstudium, welches man nach der Studienordnung nach sechs Semestern mit dem Bachelor abschliesse, zehn Semester absolviert
 und noch kein
en
 Bachelor. E
s erscheine 
aufgrund der aktuellen Informationen 
fraglich, ob er das Grund
studium werde abschliessen können. Aufgrund dieser eigenen Angaben 
und der übrigen Aktenlage 
ist 
im für die Beurteilung des Sachverhaltes massge
benden Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids 
realistischerweise
 
kaum 
davon auszugehen, dass der 
Beschwerdeführer 
das Grundstudium abschlies
sen wird. 
In 
grundsätzlicher Übereinstimmung mit dessen 
eigener 
Auffassung (Urk. 1) und dem Vorgehen der Beschwerdegegnerin 
im angefochtenen Ent
scheid ist er somit
 
als Vollerwerbstätiger zu qualifizieren und der 
Invalidi
tätsgrad
 
ist 
grundsätzlich aufgrund eines Einkommensvergleichs festzu
setzen. 
Art. 
26
bis
 IVV gelangt nicht zur Anwendung.
3.2
    
Das 
Valideneinkommen
 hat die Beschwerdegegnerin 
auf 
jährlich 
Fr. 114‘412.80 
festgesetzt 
(Stand 2014, Urk. 2)
, was unbestritten blieb. Dieses Vorgehen 
entspricht auch der Rechts- und Aktenlage und ist daher zu bestä
tigen. Im Folgenden bleibt die Festsetzung des Invalideneinkommens zu prüfen.
4
.
4
.1
    
Die medizinischen Akten zeigen folgendes Bild über den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers und dessen Arbeitsfähigkeit:
    
Prof. 
Dr. 
med. 
C.___
,
 
Facharzt für Neurologie, 
B.___
, 
diagnostizierte
 in seinem Bericht vom 18. November 2013 
(Urk. 7/24) eine schubförmig remi
ttierende Multiple Sklerose mit Residuen (
Erst
manifestation
 Mai 2002, Erstdiagnose September 2002
)
 bei weiteren 
Krank
heitsschüben
 im Sommer 2004, Sommer 2005, September 2006 und einem prolongierten Schub mit Zunahme der 
Paraspastik
 seit Sommer 2012, bei einer Therapie mit 
Rebif
 bis November 2012 und einer solchen mit 
Tysabris
 seit dem 7. Dezember 2012 und bei einem aktuell erneuten Schub mit einer 
internukleären
 
Ophthalmoplegie
 (INO) links. Weiter gab der Arzt 
an, s
eit dem letzten Schubereignis Ende 2012 bestehe eine 
sehr 
stabile Situation ohne zwischenzeitliche Schübe. Klinisch-neurologisch zeige sich 
fast 
unverändert das Bild einer rechts beinbetonten 
Tetrapares
e
 bei einem allerdings negativen 
Bab
inski
-Zeichen mit Beteiligung der 
Hinterstränge
 und 
einem spastisch-ataktischen Gangbild. Des Weiteren 
würden 
residuelle
 Zeichen einer INO, links mehr als rechts
 bestehen
. Die 
Tysabri-Phrophylaxe
 werde unverändert fortgesetzt.
4
.2
    
Im 
Kurzbericht 
des 
B.___
 über die am 14
. Januar 2014 
durchgeführte 
neuropsychologische Untersuchung 
(Urk. 7/43/8-10) führten 
Dr. 
C.___
 und PD 
Dr. 
phil. 
D.___
, Diplom-Psychologin, 
aus, die neuropsychologische Abklärung zeige deutlich, dass der Beschwerdeführer in multiplen kognitiven Teilleistungsbereichen auffällige und damit der 
Alters
norm
 nicht entsprechende Werte erziele. Hinzu komme eine als 
schwergradig
 einzustufende Erschöpfungssymptomatik. 
4
.3
    
Im Arztzeugnis des 
B.___
 vom 21. Februar 2014 zuhanden der Universität 
A.___
 hielt 
Dr. 
C.___
 fest, der Beschwerdeführer leide an einer schubförmigen Multiplen Sklerose. Er ermüde bei handschriftlichen Arbeiten rasch und sein Arbeitstempo werde langsam. Er 
befürworte
 hiermit, dass der Beschwerdeführer die Prüfungen an einem Computer durchführen könne.
4
.4
    
In einem zuhanden der Invalidenversicherung handschriftlich aus
ge
füllten
,
 jedoch nicht unterzeichneten Fragebogen des 
B.___
 
(Urk. 7/28) wird 
festgehalten, die Fragen – wie aus
s
ichtsvoll ein erfolgreicher Abschluss des Studiums und die spätere Ausübung eines 
auf dem Studium aufbauenden 
Erwerbsberufes sei
en
 – 
könnten (
so
)
 nicht 
beantwortet 
werden
. D
as Studium sei 
für 
den
 Versicherten 
per se schon eine sehr grosse Hürde. In einer leidensangepassten Tätigkeit bestehe gemäss dem kognitiven Status vom 14. Januar 2014 eine 40
-
 bis 50%ige Arbeitsfähigkeit. Da der Beschwer
deführer zusätzlich unter einer 
schwergradigen
 Erschöpfungssymptomatik leide, benötige er regelmässige Pausen und Ruhephasen.
4
.5
    
Im Bericht des 
B.___
 vom 
2. 
Dezember 2014 betreffend eine neurologische Unters
uchung vom 26. November 2014 
(
Urk. 
7/4
3
/6-7) 
kam 
Dr. 
C.___
 
- abgesehen von dem im Bericht vom 18. November 2013 diagnostizierten erneuten Schub mit INO links - grundsätzlich 
zu den gleichen Diagnosen wie in seinem
 Bericht vom 18. November 2013. Zusätz
lich diagnos
t
izierte er einen aktuellen 
Expanded
 
Disabil
it
y
 Status 
Scale
(EDSS)-Wert von 2.5. Weiter gab der Arzt an, seit der letzten 
Kontroll
untersuchung
 bestehe ein stabiler Verlauf, insbesondere ohne zwischenzeit
lich aufgetretene Schubereignisse. In der klinisch-neurologischen Unter
suchung zeige sich unverändert das Bild einer rechts beinbetonten 
Tetra
parese
 mit lebhaften Reflexen an den unteren Extremitäten und einer deut
lichen Beteiligung der Hirnstränge, was in einem spastisch-ataktischen Gangbild resultiere. 
Ausserdem würden 
residuelle
 
Zeichen einer INO beste
hen, dazu neuropsychologische Veränderungen, was in einem EDSS-Wert von 2.5 resultiere. An der bisherigen 
therapeutischen
 Option 
werde 
unverän
dert fest
ge
halten. Der Beschwerdeführer habe auf sein Anraten die Behand
lung 
bei einem 
Psychotherapeuten/Psychologen aufgenommen. Diese Thera
pie 
sei 
zur Verarbeitung der Krankheitsfolgen dringlich indiziert.
5.
5.1
    
Die Frage, in welchem Umfang der Beschwerdeführer im massgebenden Zeit
raum in einer leidensangepassten Tätigkeit arbeitsfähig 
war
, kann aufgrund der diesbezüglich unvollständigen medizinischen Akten nicht beantwortet werden. Dies gilt insbesondere auch bezüglich des handschriftlich ausgefüll
ten Fragebogens des 
B.___
 vom 5. Mai 2014. So geht dar
aus nicht hervor, welche leidensangepassten Tätigkeiten für den Beschwer
deführer in Frage kämen. Zudem ist aufgrund der Nichtunterzeichnung des Berichts letztlich unklar, ob die Angaben von einem Arzt stammen oder nicht. Somit wird die Besc
hwerdegegnerin die medizinische
 Aktenlage zu vervollständigen respektive bei den Ärzten ergänzende Angaben einzuholen und hernach den Invaliditätsgrad in diesem Sinne neu festzusetzen haben. Sollten die Abklärungen ergeben, dass dem Beschwer
deführer
 keine Erwerbstätigkeit zugemutet werden kann, 
werden
 
Art. 
8 Abs. 3 ATSG und 
Art. 
5 
Abs. 
1 IVG zu beachten sein. 
Unabhängig von der 
Bemessungs
methode
 
ist 
jedoch aufgrund der medizinischen Akten
 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon 
auszugehen
, dass in jedem Fall ein 
Invaliditäts
grad
 von mindestens 50
 %
 resultiert,
 weshalb 
d
er 
Beschwerdeführer 
ab 
1. 
April 2014 
zumindest 
Anspruch auf eine halbe Invalidenrente
 hat
.
5.2
    
Nach dem Gesagten hat die Beschwerdegegnerin im Sinne der obigen Erwägun
gen den Sachverhalt ergänzend abzuklären und den Invaliditätsgrad neu festzusetzen. Hernach wird sie über die Frage, ob dem Beschwerdeführer in der Zeit ab 
1. 
April 2014 eine halbe oder eine höhere Invalidenrente zusteht, neu zu entscheiden haben. 
    
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen. Damit erübrigt 
es 
sich
,
 auf den Einwand des Beschwerdeführers näher einzugehen, wonach die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung auf seine Einwände nicht 
rechtsgenüglich
 eingegangen sei und damit das rechtliche Gehör ver
letzt habe. 
6
.
6
.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzule
gen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 800.-
-
 anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
6
.2
    
Ausgangsgemäss steht dem obsiegenden vertretenen Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) – ohne Rücksicht auf den Streitwert – nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens zu bemessen ist.
    
Unter Berücksichtigung 
der 
Bemessungskriterien und 
der Honorarnote vom 
2
0. 
Februar 2017 
(
Urk. 
10
) ist die Prozessentschädigung beim 
vorliegend 
gerichtsüblichen Stundenansatz von Fr. 185.-- auf Fr. 
1‘771
.
30
 (inklusive Barauslagen und 
MWSt
) festzusetzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 1
7. 
August 2015 insoweit aufgehoben wird, als 
sie 
den Anspruch auf eine die halbe 
Rente 
über
steigende Invalidenrente verneint, 
und 
es wird 
die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit 
diese nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen über den 
Leistungsan
spruch
 des Beschwerdeführers neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Karin Wüthrich, Procap 
Schweiz
,
 
Olten, 
eine Prozessentschädigung von 
Fr. 
1‘771
.
30
 (inkl. Bar
auslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Procap
 Schweiz, Rechtsanwältin Karin 
Wüthrich
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigFraefel