zh_sozialversicherungsgericht · IV.2025.00031 · 2025-11-19 · de
Junge Erwachsene, bislang ohne berufliche Ausbildung, war noch nie erwerbstätig. Soziale Phobie; entpflichtendes Umfeld; Rente und berufliche Massnahmen beantragt; beweiskräftige RAD-Untersuchung, wobei nach Indikatorenprüfung von einer Arbeitsunfähigkeit von unter 40 % auszugehen ist; Prozentvergleich; Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2025.00031
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin O'Hara
Urteil
 vom 
1
9. 
November 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Tomas Kempf
Webernstrasse 5, Postfach, 8610 Uster
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 2003, hat keine Berufsausbildung absolviert und war bisher
 
nicht erwerbstätig. Am 
13
. Juni 2018 meldete sie sich unter Hinweis 
auf 
Depressionen für Massnahmen zur beruflichen Eingliederung von Minderjährigen bei
 
der Invalidenversicherung an (Urk. 10/2). 
Nach 
rückwirkender 
Kostengut
sprache
 
vom 3. Januar 2019 
für ein Bewerbungscoaching
 für die Dauer vom 1. September
 
2018 bis maximal 31. Juli 2019
 (Urk. 10/15
; vgl. Abschluss
bericht
 
Coaching vom 13. Juni 2019, Urk. 10/24
)
 und nach dem Hinweis auf 
die 
Wahrnehmung der Mitwirkungspflicht hinsichtlich psychiatrisch-psycholo
gischer Begleitung vom 7. März 2019 (Urk. 10/18)
 beendete die Sozialversi
cherungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, die Prüfung beruflicher Massnahmen am 13. Juni 2019
 mit der Feststellung, 
die Versicherte 
sei 
aufgrund ihres Entschlusses
,
 eine private Kosme
tik
fach
schule zu besuchen, 
nicht mehr an Leistungen der Invalidenversicherung interessiert (Urk. 10/22
; vgl. Verlaufspro
tokoll Berufsberatung, Urk. 10/23/1 f.
).
 
1.2
    
Am 
8
. September 2020
 meldete sich 
X.___
 wiederum für Massnahmen zur beruflichen Eingliederung 
für Minderjährige 
bei der Invalidenversicherung an (Urk. 10/25).
 
Gestützt auf die hernach durchgeführten Abklärungen (Urk.
 
10/27, 
Urk. 
10/39)
 wies die IV-Stelle 
mit 
Mitteilung
 vom 15. Dezember 2021 
das Leis
tungsbegehren mit der Begründung ab, der Beginn einer erstmaligen beruflichen Ausbildung sei verfrüht und 
es seien 
weitere 
medizinische 
Massnahmen notwendig (
Urk. 
10/47).
1.
3
    
Unter Hinweis auf Angstzustände, 
Panikattacken 
und Asthma meldete sich die mittlerweile 
volljährige 
Versicherte am 24. März 2023 bei der Invalidenversiche
rung 
ein weiteres Mal 
zum Leistungsbezug an (Urk. 10/64).
 
Am 3. Oktober 2023 teilte die IV-Stelle mit, dass sie die Kosten für eine Integrationsmassnahme für Jugendliche
 für die Zeit vom 
2. 
Oktober 2023
 bis 1. April 2024 übern
ehme
 (Urk. 10/72; vgl. Zielvereinbarung, Urk. 10/75) und 
mit Mitteilung vom 
6. Dezember 2023 
erteilte 
sie Kostengutsprache für 
eine ambulante Psychothe
rapie (Urk. 10/82).
 
    
Die IV-Stelle 
teilte der Versicherten 
am 3. April 2024
 mit,
 die Integrationsmass
nahme nicht zu verlängern 
sowie
 den Anspruch auf eine Rente zu prüfen (Urk. 10/86)
 und 
liess sie durch den regionalen ärztlichen Dienst (RAD) unter
suchen
 (vgl.
 Bericht vom 1
7. 
Juni 2024,
 
Urk. 
10/95)
.
 M
it Vorbescheid vom 
30. Juli 2024
 
stellte
 
sie der Versicherten
 die voraussichtliche Verneinung eines 
Leistungsanspruchs 
in Aussicht
, da keine invaliditätsrelevanten gesundheitlichen Einschränkungen vorlägen (Urk.
 10/103
), wogegen die Versicherte am 
14.
 
August 2024
 Einwand erhob (Urk.
 10/104
)
 und diesen am 17. September 2024 ergänzend begründete (Urk. 10/108
)
. Am 
28. November 2024
 verfügte die IV-Stelle im angekündigten Sinne (Urk.
 
2 = Urk.
 10/111
).
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte
 
am 14. Januar 
202
5 
Beschwerde 
mit den Rechts
begehren die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und 
es seien 
ihr 
Leistungen
 der Invalidenversicherung, insbesondere eine Invalidenrente 
sowie
 die Gewäh
rung von beruflichen Massnahmen, zuzusprechen. Eventualiter sei die Sache zur weiteren Abklärung und Neubeurteilung zurückzuweisen (Urk. 1 S.
 
2). 
Mit Beschwerdeantwort vom 
24. Februar
 2025 schloss die Beschwerdegegnerin unter Hinweis auf 
den Untersuchungsbericht vom 
17. Juni 2024 
(vgl. Urk. 10/95) 
und 
auf 
die Stellungnahme 
vom 28. Oktober 2024 
des 
RAD-Arztes
 (
vgl. Urk. 10/110
/3
 
f.
) 
sowie auf die Ressourcenprüfung vom 20. Juni 2024 
(
vgl. Urk. 10/102
/8
 
f.
) 
auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
9
), worüber die Beschwerdeführerin mit Verfü
gung vom 
6. März
 2025 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 1
1
).
 
Hinsichtlich der Eingabe der Versicherten 
vom 7. Juli 2025
, in welcher sie ergänzend zur Sache Stellung nahm
 (Urk. 12 f.)
,
 
verzichtete die 
IV-Stelle am 21. August 2025 auf das Einreichen einer Stellungnahme (Urk. 15).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
1.1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invali
denversicherung (IVV) in Kraft getreten.
 Die angefochtene Verfügung erging nach
 
dem 1. Januar 202
2. 
Entsprechend den allgemeinen intertemporal
recht
lichen
 
Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember
 
2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeit
punkt ein Renten
anspruch entstanden ist. 
Dies ist hier auszuschliessen, denn aufgrund der im 
März
 2023 erfolgten Anmeldung zum Leistungsbezug 
(Urk. 
10
/6
4
) könnten allfällige Leistungen frühestens ab 
September
 2023 ausgerichtet werden (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG). 
Steht 
somit 
ein erst nach dem 1. Januar
 
2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
1.
1.
2
    
Ebenfalls am 
1. 
Januar 2022 in Kraft getreten ist 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV, wonach vom statistisch bestimmten Invalideneinkommen 10
 
% für Teilzeitarbeit abge
zogen werden, wenn die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach 
Art. 
49 
Abs. 
1
bis
 IVV von 50
 %
 oder weniger tätig sein kann. 
Diese abschliessend
e
 Regelung 
beurteilte das
 Bundesgericht 
in der Folge 
als gesetzwidrig
 
und stellte klar, soweit aufgrund der gegebenen Fallumstände nach Berücksichtigung der vom Verordnungsgeber geregelten Korrekturinstrumente Bedarf an weitergehender Korrektur besteht, ist ergänzend auf die bisherigen Rechtsprechungsgrundsätze zum Abzug vom Tabel
lenlohn zurückzugreifen
 
(BGE 150 V 410 Regeste u. E. 10.6).
1.1.3
    
A
m 
1. 
Januar 2024 
trat 
die weitere Änderung von 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVV in Kraft, wonach vom statistisch bestimmten Invalideneinkommen neu 
in jedem Fall 
10
 %
 abgezogen
 werden und überdies 
20
 %
, wenn die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit von 50
 %
 oder weniger tätig sein kann. Nach den genannten allgemeinen Grundsätzen des
 
intertemporalen Rechts ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab dem 
1. 
Januar
 
2024 nach der neuen Bestimmung zu prüfen.
1.2
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder
 
teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der
 
durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesund
heit
 
verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende
 
ganze oder teilweise Verlust der 
Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht
 
kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die
 
Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind 
ausschliesslich die
 
Folgen
 der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
windbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen sind insbesondere zu berücksichtigen:
a.
    
das Alter;
b.
    
der Entwicklungsstand;
c.
    
die Fähigkeiten der versicherten Person; und
d.
    
die zu erwartende Dauer des Erwerbslebens (Abs. 1
bis
).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. 
1.
5
    
Gemäss Art. 54a IVG steht der RAD den IV
Stellen für die Beurteilung der medi
zinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio
nelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumut
baren 
Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach
 
Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leistungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeits
fähig
keit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berücksich
tigung sämtlicher physischen, psychischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1
bis
). Die RAD können Versicherte bei Bedarf 
selber
 ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).
    
Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte kommt nach der Rechtsprechung Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
). Trotz dieser grundsätzlichen Beweiseignung kommt den Berichten versicherungsinterner medizinischer Fachpersonen praxisgemäss nicht dieselbe Beweiskraft zu wie einem gerichtlichen oder im Verfahren nach Art. 44 ATSG vom Versicherungsträger veranlassten Gutachten unabhängiger Sachver
ständiger. Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssig
keit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 142 V 58 E. 5.1; 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).
1.
6
    
In Bezug auf Berichte von Hausärztinnen und Hausärzten wie überhaupt von behandelnden Arztpersonen beziehungsweise Therapiekräften ist auf die Erfah
rungstatsache hinzuweisen, dass diese mitunter im Hinbli
ck auf ihre auftrags
rechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patien
tinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).
1.
7
    
Die Frage nach den noch zumutbaren Tätigkeiten
 und Arbeitsleistungen ist recht
sprechungsgemäss nach Massgabe der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädi
gung in erster Linie durch die medizinischen Fachpersonen zu beantworten. Den Erkenntnissen von Eingliederungsfachpersonen im Rahmen von beruflichen Abklärungen respektive Programmen bezüglich der Beurteilung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit kommt nur beschränkte Aussagekraft zu; sie beruhen in der Regel nicht auf vertieften medizinischen Untersuchungen, sondern auf berufs
praktischen Beobachtungen, welche in erster Linie die subjektive Arbeitsleistung der versicherten Person wiedergeben (Urteile des Bundesgerichts 8C_170/2021 vom 23. September 2021 E. 5.1.2.2 und 8C_21/2020 vom 8. April 2020 E. 4.1.2, je mit Hinweisen).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte in der angefochtenen Verfügung 
zusammenge
fasst 
aus, 
die Beschwerdeführerin sehe sich weniger leistungsfähig, als die Abklärungen ergeben hätten. Es bestünden noch verschiedene 
zumutbare 
Behandlungsmöglichkeiten, welche die Leistungsfähigkeit weiter verbessern könnten
. Mit der Anmeldebestätigung sei die Beschwerdeführerin 
im Rahmen der Mitwirkungspflicht 
darauf hingewiesen worden, 
sich 
alle
n
 notwendigen Mass
nahmen zu 
unterziehen
, welche ihre gesundheitliche Situation sowie ihre Leis
tungsfähigkeit verbesserten. 
Auf die ausführliche RAD-Untersuchung könne aus medizinischer Sicht abgestellt werden und es sei zu den Ressourcen 
Stellung 
genommen worden. Mit den notwendigen Behandlungen sei eine volle Leistungs
fähigkeit gegeben
.
 
Die bisherigen
 Therapien 
hätten 
die Arbeitsfähigkeit und Stabilität 
rückblickend
 jeweils verbessert 
und 
bei Durchführung der 
weiterhin 
notwendigen Therapien 
sei 
von einer weiteren Stabilisierung auszugehen
.
 
Es 
sei
 
mithin 
kein Leiden ausgewiesen, welches sich 
langandauernd 
auf die Arbeitsfä
higkeit auswirke.
 Damit seien auch keine erneuten beruflichen Eingliederungs
massnahmen angezeigt
 (Urk. 
2
)
.
2.2
    
In 
ihrer
 Beschwerdeschrift vom 
14. 
Januar
 2025 machte d
ie
 Beschwerdeführer
in
 im Wesentlichen geltend,
 
die Beschwerdegegnerin habe es unterlassen, Abklä
rungen zum somatischen Gesundheitszustand zu treffen
,
 und habe die Auswir
kungen der 
Magenbypassoperation
 sowie der 
Mammaresektion
 ausgeblendet (Urk. 1 Ziff. 4.2
 S. 9 f.
)
. Als Folge der massiven Gewichtsreduktion von mehr als 50 Kilogramm seien an Bauch und Oberschenkeln grosse Hautlappen verblieben, welche sehr störend und belastend seien (Urk. 1 Ziff. 4.2 S. 10). 
Die Folgen der 
Gewichtsabnahme und der Operation stellten somit einen wichtigen Grund für den sozialen Rückzug dar. Auf den Bericht von RAD-Arzt 
Dr. Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 könne nicht abgestellt werden 
(Urk. 1 Ziff. 
4.2
 S. 11)
.
 Anlässlich der Untersuchung vom 4. 
Juni 20
24 durch den RAD sei keine Tonaufnahme erstellt worden und 
Dr. Y.___
 habe ihr nicht richtig zugehört. Es sei unberücksichtigt geblieben, dass sie sich auf die Untersuchung intensiv vorbereitet habe, um einen guten Eindruck hinterlassen zu können, dass sie aber unmittelbar nach de
r
 Untersuch
ung
 zusammengebrochen sei und zwei
 
Tage ihr Zimmer nicht verlassen habe (Urk. 1 Ziff. 5.2
 S. 12
). 
Es lasse sich zudem nicht eindeutig feststellen, ob sich die 
im Untersuchungsbericht 
erwähnten 
40 % auf die Arbeitsfähigkeit oder Arbeitsunfähigkeit 
bez
ög
en 
(Urk. 1 Ziff. 5.3 S. 12).
 
Es sei auch unverständlich
,
 weshalb 
Dr. Y.___
 nach Bekanntwerden des sexu
ellen Übergriffs, 
welche
n
 
sie im Alter von 14 Jahren erlitten habe, nicht einen ausführlichen schriftlichen
 Bericht von der 
behandelnden 
Psycho
therapeutin
 
Z.___
 angefordert habe oder sie, die Beschwerdeführerin
, zu einer weiteren Abklärung 
ein
geladen 
habe
 (Urk. 1 Ziff. 
5.4
 S. 13)
.
 Weiter 
sei ihre Angst vor Gewichtszunahme 
infolge einer medikamentösen Therapie aufgrund der präoperativen Diagnose morbide Adipositas Grad III 
nicht von der Hand zu weisen
. Die beiden Operationen, 
namentlich 
deren Ursache und Folgen
,
 seien für den psychiatrischen Status offensichtlich massgeblich beeinflussend (Urk. 1 Ziff. 5.5 S. 14). 
Es treffe 
nicht zu, dass sie wegen des Lockdowns keine
 
Lehrstelle bzw. 
kein
e
 
Praktikum
sstelle
 gefunden habe; vielmehr hätten gesund
heitliche Einschränkungen eine überwiegende Rolle gespielt. Dem RAD
Arzt seien zahl
reiche Verwechslungen unterlaufen, woraus er zwangsläufig falsche Schlüsse gezogen habe (Urk. 1 Ziff. 5.6 S. 15)
. Schliesslich gehe es nicht an, dass der RAD schlussfolgere, dass das genaue Ausmass des sozialen Rückzugs zwar nicht fest
stellbar sei
,
 und dennoch mutmasse, dass dieser nicht so ausgeprägt erscheine, wie von ihr dargestellt werde (Urk. 1 Ziff. 5.9 S. 15).
 Die 
von der Kundenberatung durchgeführte 
Ressourcenprüfung könne nicht nachvollzogen werden und halte einer näheren Prüfung nicht stand (Urk. 1 Ziff. 4.2 S. 11, Ziff. 6.1 S. 16).
 Überdies sage die Behandelbarkeit eines Leidens grundsätzlich nichts über den invalidisie
renden Charakter einer gesundheitlichen Störung aus
.
 Gestützt auf den Bericht der behandelnden Psychotherapeutin 
Z.___
 vom 14. April 2024 sei von einer starken Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bis hin zu einer Arbeitsunfähigkeit auszugehen
 (Urk. 1 Ziff. 
7
 S. 17).
2.3
    
Strittig ist 
nach dem Gesagten 
das Bestehen eines invalidisierenden Gesundheits
schadens und dessen Ausmass
 sowie 
insbesondere der Rentenanspruch der Beschwerdeführerin
.
3.
3.1
    
Die 
behandelnden 
Fachpersonen der 
A.___ 
hielten in ihrem Bericht vom 23. November 2020 die nachstehenden Verdachtsdiagnosen fest (Urk. 10/91/8):
- 
schwere
 depressive Episode
 ohne psychotische Symptome
 
(ICD-10 
F32.
2)
- 
Agoraphobie
 mit Panikstörung
 
(ICD-10 
F40.
0
1
)
- 
Soziale Phobien (
Verdachtsdiagnose; 
ICD-10 F40.1)
Die Beschwerdeführerin habe einen kleinen Kollegenkreis, mit 
welchem 
sie selten abmache (Urk. 10/91/8 unten). Die sechsmonatige Kosmetikfachschule sei sehr anstrengend gewesen und sie habe viel lernen müssen. Deswegen habe sie keine Zeit mehr gehabt, sich mit ihrem Kollegenkreis zu treffen
,
 und sei eigentlich nur noch zu Hause am Lernen oder in der Schule gewesen. Nach dem Abschluss der Kosmetikfachschule habe sie wegen de
s
 Lockdown
s
 keine Chance gehabt, eine Lehrstelle zu bekommen
,
 und aufgrund des Asthmas sei sie eine Risikopatientin gewesen, weshalb sie nur noch selten das Haus verlassen habe. Sie habe zuneh
mend weniger Lust auf Kontakt mit Menschen gehabt und sich immer mehr zurückgezogen. Aufgrund von grossen Angstzuständen mit 
Übelkeit
, Hitze-Kältegefühl, Zittern
, 
Erbrechen
, Mühe mit Atmen und Schwitzen
 könne sie keine 
Telefon- oder Bewerbungsgespräche führen. Die 
behandelnde 
Psychotherapeutin
,
 Dipl. Psych. 
Z.___
, Eidg. anerkannte Psychotherapeutin und Fachpsy
chologin FSP,
 
habe
 berichtet, 
sie beobachte
 eine depressive Entwicklung, welche zum Teil schwanke. Manchmal könne die Beschwerdeführerin kleinste positive Aktivitäten im Alltag umsetzen, dann sei sie wieder antriebslos und niederge
schlagen. Sie werde jeweils von der Mutter gebracht, weil sie den Weg aufgrund der Ängste nicht 
alleine
 bewältigen würde. Sie habe eine grosse Bewertungsangst (Urk. 10/91/9
 f.
). 
3.2
    
Dr. 
med. 
B.___
, 
Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie 
und l
eitende Ärztin
 an der 
Klinik C.___
,
 
berichtete 
in ihrem Abschluss
bericht vom 28. April 2022
 (
Urk. 
10/63/5-8 = 
Urk. 
10/91/11-14)
 über den statio
nären Aufenthalt der Beschwerdeführerin vom 28. März 2022 bis 20. April 2022 und
 
hielt 
folgende Diagnosen fest
 (Urk. 10/63/5)
:
- 
mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1)
- 
Agoraphobie (ICD-10 F40.1
 [richtig: 
F
40.00 Agoraphobie ohne Angabe einer Panikstörung
 
oder 
F40.01
 
Agoraphobie mit Panikstörung]
)
- 
Verdacht auf akzentuierte Persönlichkeitszüge
- 
somatisch vorwiegend allergisches Asthma bronchiale 
(
ICD-10 
J45.0
)
Als Ressourcen nannte sie die Familie
. Es bestünden insbesondere zur Mutter und zur Schwester intakte Beziehungen sowie loser Kontakt zum Vater (Urk. 
10/
63/6). 
Bei Eintritt habe die Beschwerdeführerin berichtet, zu Gleichaltrigen wenig Kontakt zu pflegen. Zwei Mal im Monat treffe sie Freunde. Sie traue sich Fahrten mit dem öffentlichen Verkehr nicht mehr allein zu (
Urk. 
10/63/5 unten).
 
Die 
Beschwerdeführerin
 
habe sich
 
fassadär
 gezeigt
, da sie immer freundlich 
gewesen 
sei
. Sie habe darunter gelitten, keine Interessen zu haben und somit auch keine beruflichen Perspektiven verfolgen zu können. Auch habe sie noch sehr unter 
dem Tod ihrer besten Kollegin vom 23. Januar 2022 gelitten (Urk. 
10/63/7, Urk. 
10/63/
6 oben). Sie 
habe sich in einem Angehörigengespräch mit ihrer Mutter nach Aufklärung gegen eine psychopharmakologische Behandlung entschieden
. Es sei im Verhältnis ein 
Autonomieabhängigkeitskonflikt
 sichtbar geworden. Die 
Beschwerdeführerin
 
habe sich 
wegen 
A
usbleiben
s
 
eines Behandlungse
rfolg
s
 und Nichtgefallen
s
 des Therapieangebots
 für einen 
frühzeitige
n
 Austritt 
entschieden. Sie sei in leicht gebesserten affektiven Zustandsbild ausgetreten (Urk. 10/63/8).
 
3.
3
    
Im Bericht vom 
13. Dezember 2022 
(
Urk. 
10/59 = 
Urk. 
10/91/4-6) 
nannte 
Dipl. Psych. 
Z.___
 folgende Diagnosen (Urk. 10/59/3):
- 
mittelgradige depressive Episode 
(ICD-10 
F32.1
)
 
- 
soziale Phobie 
(ICD-10 
F40.1
) 
Die 
Beschwerdeführerin
 
befinde 
sich 
mit Unterbrüchen seit dem 14. August 2020 bei ihr in Behandlung. 
Sie verweise auf die Berichte 
der 
A.___
 vom 23. November 2020 und der 
Klinik C.___
 vom 28. April 2022 (vgl. vorstehende E. 3.
1
, Urk. 10/91/7-14 und E. 
3.2
, 
Urk. 10/63/5-8)
.
 Nach dem Austritt aus der statio
nären Behandlung habe 
d
ie 
Beschwerdeführerin 
begonnen, sich wieder regel
mässig mit Freunden zu treffen
, dies ca. 
ein Mal
 pro Woche. Ebenso habe sie angefangen
,
 mit dem öffentlichen Verkehr zu fahren. Dies sei ihr bei bekannten Strecken gut gelungen, bei unbekannten 
Strecken
 habe si
e
 noch ein deutliches Vermeidungsverhalten gezeigt. Bezüglich ihrer Zukunftsaussichten habe sie keine Vorstellung gehabt und habe sich zu Beginn nur auf monatliche Kontrolltermine einlassen können
 (Urk. 10/59/1)
.
 
Im Sommer habe sich – auch wegen der Opera
tion zur Verkleinerung der Brüste im August – eine längere Therapiepause ergeben. Danach habe sich eine deutliche Verschlechterung der Gesamtsituation mit hohem Alkohol- und Cannabiskonsum sowie aggressivem Verhalten vor allem im häuslichen Rahmen gezeigt.
 Den Alkohol habe sie vor allem als Selbst
medikation eingesetzt, damit sie nicht mehr grübeln müsse.
 
Berufliche Themen habe sie insbesondere aus Angst vermieden. 
Mittlerweile komme sie wöchentlich in die Psychotherapie. 
Sie zeige eine hohe Therapiemotivation und grosse Zuver
lässigkeit bezüglich Absprachen seit erneutem Beginn der Psychotherapie. Seit Beendigung der Kosmetik
fach
schule vor mehr als zwei Jahren habe die Beschwer
deführerin keinen festen Tagesrhythmus mehr und gehe keiner Ausbildung oder einem Praktikum nach. 
Grund dafür seien grosse Ängste davor, sich vor anderen zu zeigen und bewertet zu werden, die zum Teil in ihrem ehemals sehr hohen Gewicht begründet lägen. 
Es falle ihr aber auch nach dem grossen Gewichtsver
lust und der Brustverkleinerung schwer, sich Bewertungssituationen zu stellen
. Mittlerweile habe sie es geschafft, selbst gesetzten Aufgaben nachzukommen
,
 und fahre 
alleine
 mit den öffentlichen Verkehrsmitteln
.
 
Eine 
weitere ambulante 
psychotherapeutische Behandlung und 
eine 
eng begleitete berufliche Integration seien dringend angezeigt
 
(Urk. 10/59/2).
 
3.
4
    
Dipl. Psych. 
Z.___
 
stellte
 in ihrem Bericht zur beruflichen Integration vom
 
14. April 2024
 
ergänzend zu den bisher genannten
 Diagnosen
 
den Verdacht auf 
eine 
posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1; 
Urk. 10/
91/1
)
. 
Die Arbeitsfähigkeit sei stark eingeschränkt bis hin zu einer Arbeitsunfähigkeit
, da selbst das geringe Pensum während der 
Integrationsm
assnahme zu deutlichen
 
psychosomatischen Beschwerden, Krankheitsepisoden mit darauffol
gender Krank
schreibung und einer Verschlechterung der psychischen Stabilität geführt habe. So hätten sich massive Schlafstörungen
, Kopfschmerzen, eine starke innere Anspannung, eine erhöhte Reizbarkeit und Impulsivität
 ergeben
. 
Da die Beschwerdeführerin
 sehr stark auf einen guten Eindruck achte und sich anpassen wolle, unterdrücke sie
 diese
 Impulse
.
 
Ebenso sei es zu
 eine
r
 Vernach
lässigung der aufgrund der körperlichen Vorgeschichte notwendigen Ernährung und 
zu 
Schwierigkeiten
 
gekommen
, neben der Arbeit auch noch Anforderungen des normalen Alltags zu erledigen
 
(Urk. 10/91/
1 f.
 Ziff. 
1 f.
 und 4 f.)
.
 Seit Aussicht auf Beendigung der Massnahme sei die Beschwerdeführerin etwas zur Ruhe gekommen und schaffe es, sich selbst einen Tagesrhythmus aufzuerlegen, regel
mässig auszugehen und zunehmend mehr Aufgaben
 und Verantwortung
 im 
Haushalt
 
zu übernehmen. Nach wie vor komme sie 
alleine
 mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zur Psychotherapie. Sie sei für die Therapie sehr motiviert und arbeite verlässlich mit. Einen erneuten Arbeitseinsatz oder weitere Integrations
massnahmen könne sie sich momentan nicht vorstellen, da dies ihre physische und psychische Gesundheit zu stark beeinträchtigen würde (Urk. 10/91/2 Ziff. 7).
 Eine (teil-)stationäre Behandlung 
sei
 vermutlich hilfreich. Die Beschwerdefüh
rerin könne sich dies aber aufgrund von negativen Erfahrungen in der Vergan
genheit gegenwärtig nicht vorstellen. Die Prognose hänge zum grossen Teil davon ab, inwieweit sie die Inhalte der Therapie aufnehmen und umsetzen könne, werde aber positiv beeinflusst von der gegebenen Compliance, einer hohen Motivation und den bisherigen Erfolgen (Urk. 10/91/2 Ziff. 8).
3
.
5
    
RAD-Arzt 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe
rapie,
 
untersuchte
 
die
 
Beschwerdeführerin 
 am
 
4
. Juni 202
4. 
Der
 Untersuchungs
bericht
 
(Urk. 10/95) sowie die 
Stellungnahme
 
datieren vom
 17. Juni 2024 (Urk. 10/102/5-8).
 
Als Diagnosen mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfä
higkeit nannte er 
eine s
oziale Phobie mit Panikattacken (ICD-10 F40.1) und
 eine
 
n
icht organische Insomnie (ICD-10 F51.0
). Keine dauerhaften Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit hätten die rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4)
,
 sowie der Zustand nach schädlichem Gebrauch von Alkohol (ICD-10 F10.2) und Cannabis (ICD-10 F12.1
)
.
 
In Bezug auf eine Tätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt 
lägen 
leichte 
Einschränkungen 
der Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und Routinen, der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, der Widerstands- und Durchhaltefähigkeit, der Selbstbehauptungsfähigkeit, der Konversation und Kontaktfähigkeit zu Dritten, der Gruppenfähigkeit sowie der
 
Mobilität und Verkehrsfähigkeit vor.
 
D
er Beschwerdeführerin
 seien
 Tätig
keiten
 
in
 
einem kleinen wohlwollenden Team ohne intensiven Kundenkontakt und/oder
 
Betreuungsarbeiten zumutbar (Urk. 10/102/7).
 Die Arbeitsunfähig
keit
 
betrage
 
seit
 
September 2022 
40 % (Urk. 10/102/8
, Urk. 10/95/15 f.
)
 und der Gesundheitszustand könne sich durch eine störungsspezifische Behandlung der sozialen Phobie verbessern
. 
Insgesamt würden die Massnahmen sicherlich zwei
 
Jahre in Anspruch nehmen, sodass vorher nicht mit einer relevanten Verbesserung des Gesundheits
schadens zu rechnen sei (Urk. 10/102/8, Urk. 10/95/16).
4.
    
Die Beschwerdeführerin ist der Ansicht, dass auf den Untersuchungsbericht von RAD-Arzt 
Dr. Y.___
 aus 
formalen 
Gründen nicht abgestellt werden 
kann
. 
B
eim betreffenden Bericht 
handelt es 
nicht um ein 
Gutachten im Sinn von
 
Art. 
44 ATSG
,
 
sondern um eine versicherungsinterne Expertise 
(zu deren Beweiswert vgl.
 
Urteil des Bundesgericht
s
 8C_150/2024 vom 1
0. 
Oktober 2024 E. 2.3)
. 
Die für versicherungsexterne Gutachten beachtlichen Formvoraussetzungen sind hier nicht zwingend. 
Deswegen 
ist 
es 
nicht zu beanstanden, dass 
anlässlich der Untersuchung durch RAD-Ar
z
t 
Dr. Y.___
 
– wie von der Beschwerdeführerin moniert
 (vgl. Urk. 1 Ziff. 
5.2
 S. 12
)
 – keine Tonaufnahmen erstellt wurden
 (vgl.
 
Art. 
44 
Abs. 
6 ATSG)
.
 
Bezüglich des 
Vorbringens
, dass sich nicht klar feststellen lasse, ob sich die fest
gehaltenen 40 % auf die Arbeitsfähigkeit oder auf die Arbeitsunfähigkeit beziehen würden (vgl. Urk. 1 Ziff. 5.3
 S. 12
), ist 
anzumerken
, dass im betref
fenden Abschnitt von Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, Leistungsminderung und Arbeitsunfähigkeit gesprochen wird sowie im letzten Satz eine Arbeitsunfä
higkeit von 40 % festgehalten wird
 (Urk.
 
10/95/15)
. Daher bestehen keine Zweifel daran, dass 
Dr. Y.___
 mit 40 % die Arbeitsunfähigkeit 
meint
.
Vorliegend erfüll
t
 d
er
 RAD-Untersuchungsbericht von 
Dr. Y.___
 
vom 17. Juni 2024 (Urk. 10/95/1-16) 
die an eine beweiskräftige ärztliche Beurteilung gestellten formalen Anforderungen (vgl. E.
 1.
5
) 
trotz der Einwände der Beschwerdeführerin
. 
Er
 
beruht 
auf 
einer 
für die strittigen Belange umfassenden psychiatrischen Untersuchung
 (Urk. 10/95/1-8)
. Zudem berücksichtig
t er 
die vo
n der
 Beschwer
deführer
in
 geklagten Beschwerden
,
 
nimmt Bezug auf die medizinischen Vorakten 
(S. 6 f.; S. 9-12)
 
und leuchte
t
 in der Beurteilung der medizinischen Zusammen
hänge und Situation ein 
(Urk. 10/95/8 ff.)
.
Nachfolgend ist zu prüfen, ob die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit 
auch inhaltlich überzeugt
 (
nachstehende
 E. 
5
)
.
5.
5.1
5.1.1
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgest
ützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 
2.1, 130
 
V
 
396 
E. 5.3 und E. 
6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank
heit 
ist jedoch nicht ohne W
eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Ar
beitsleistung zu erbringen (BGE 145 V
 
215 E. 5.3.2, 
1
43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 
3.7, 13
9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
5.
1.
2
    
Recht und Medizin wirken im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens zusammen mit dem Ziel, eine rechtserhebliche Arbeitsunfähigkeit zu bejahen oder zu verneinen (BGE 141 V 281 E. 5.2.1 und E. 5.2.3). Dabei ist es Aufgabe der Rechtsanwendung zu prüfen, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststel
lungen anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf eine 
Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen (BGE 143 V 418 E. 6, 145 V 361 E. 3.2.2). Eine eigentliche juristische Parallelprüfung ist zwar unzulässig. Die rechtsanwendenden Behörden können jedoch aus triftigen Gründen von den Angaben der medizinischen Fach
personen abweichen. Solche liegen vor, wenn die medizinisch-psychiatrische Annahme einer Arbeitsunfähigkeit unter dem entscheidenden Gesichtswinkel von Konsistenz und materieller Beweislast der versicherten Person zu wenig gesichert ist und insofern nicht überzeugt (BGE 145 V 361 E. 4.3). Die bundesgerichtliche Rechtsprechung betont insbesondere bei psychischen Leiden, dass eine den Anforderungen des strukturierten Beweisverfahrens genügende medizinische Grundlage sich zur Ausprägung der funktionellen Leistungseinbussen äussern muss (BGE 148 V 49 E. 6.2.2; Urteil des Bundesgerichts 8C_516/2024 vom 25. Februar 2025 E. 2.3 mit Hinweis).
5.
1.
3
    
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgerich
t wie folgt systematisiert (BGE 
141 V 281 E.
 4.3.1):
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad»
 (E. 
4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung»
 (E. 
4.3.1)
- 
Ausprägung der
 diagnoserelevanten Befunde (E. 
4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliede
rungserfolg oder -resistenz (E. 
4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 
4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnost
ik, persönliche Ressourcen, E. 
4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext»
 (E. 4.3.3)
- 
Kategorie «Konsistenz» (Ge
sichtspunkte des Verhaltens, E. 
4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen verg
leich
baren Lebensbereichen (E. 
4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch 
ausgewiesener Leidens
druck (E. 
4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezo
gene Aspekt der Konsistenz (BGE 
141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bun
desgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. 
7.4).
5.
2
5.
2
.1
    
Die Kategorie des funktionellen Schweregrads beschlägt die Frage, wie stark die versicherte Person in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbe
reichen beeinträchtigt ist. Diese Kategorie überschneidet sich dabei teilweise mit
 
den fachärztlichen Angaben zur Diagnosestellung. Grundsätzlich ist nur eine
 
schwere psychische Störung invalidisierend im Rechtssinn (BGE 148 V 49 E.
 
6.2.2).
5.
2
.
2
    
Dr. Y.___
 diagnostizierte ein
e rezidivierende 
depressive 
Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4
; 
Urk. 
10/9
5
/13
). Diese Einschätzung ist nachvollziehbar, da die Beschwerdeführerin in der Untersuchung verneinte, sich depressiv zu fühlen
 
(Urk. 10/95
/
11). Zudem war in der Untersuchungssituation objektiv kein
 
deprimierter Grundaffekt feststellbar, was aufgrund 
des vom RAD-Arzt erhobenen 
psychopathologischen Befundes 
(vgl. Urk. 10/95
/
7 und 10 f.) 
und aufgrund
 
der fehlenden 
Beschreibung einer 
depressiven Symptomatik im psycho
pathologischen Befund von Dipl. Psych. 
Z.___
 vom 13. Dezember 2022 (vgl.
 
Urk. 10/59)
 schlüssig 
ist
. 
Somit 
lag zum Untersuchungszeitpunkt
 keine 
mittel
gradig depressive Episode (ICD-10 F32.1) 
vor und bezüglich Depression 
ist 
damit 
eine schwer
gradige
 psychische Störung 
klarerweise nicht 
gegeben
.
 Diese Beurtei
lung hat auch retrospektive zu gelten. 
Dr. Y.___
 wies korrekt darauf hin,
 
nur die Berichte der Klinik 
C.___
 (
Urk. 
10/63/5-8) und der 
A.___
 (
Urk. 
10/
91/
7-10) 
enthielten Darlegungen zum psychopathologischen Befund (
Urk. 
10/95/10 f.). Diese Berichte betreffen indes einen Zeitraum noch vor der hier massgeblichen Anmeldung zum Leistungsbezug (
Urk. 
10/64). 
Aufgrund der Schilderung der Beschwerden, wonach 
sich 
die 
Beschwerdeführerin generell vor Situationen fürchte, in denen sie einer Bewertung ausgesetzt sei (Urk. 10/95
/
1 f. und  6)
,
 
aufgrund ihrer Beschreibung der Symptome der Angst (Urk. 10/95
/
6) 
sowie aufgrund der erfüllten Kriterien gemäss der ICD-10 Klassifikation (vgl. 
Urk. 10/95
/
11)
 
leuchtet die Diagnose der s
oziale
n
 Phobie
 (ICD
10
 
F40.1) und folglich die Abgrenzung zur Agoraphobie (ICD-10 F40.01)
 –
 
die teilweise von den behandelnden Arztpersonen diagnostiziert 
resp. auch nur als 
Verdacht
sdiagnose genannt wurde
 (vgl. 
Urk. 10/63/5; 
Urk. 10/91/8)
 
– 
ein.
 
Dr. Y.___
 
setzte 
sich 
bezüglich des 
Nicht-
Vorliegens einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS, ICD-10
 F
43.1; vgl. Urk. 10/95
/
12)
 
ausführlich mit de
n Feststellungen
 von Dipl. Psych. 
Z.___
 auseinander und 
begründete 
seine eigene Einsch
ät
zung
 überzeugend
. Die Behandlerin unterliess
 hingegen
 eine nachvollziehbar
e
 Herleitung 
der von 
ihr diagnostizierten
 PTBS
 (
vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 9
C_571/2023 vom 1
1. 
Januar 
2024 E. 6.2
)
.
 
Überdies erfordert -
 n
ebst der für die Bejahung einer PTBS bedeutsamen Schwere des Belastungskri
teriums 
- 
die Latenzzeit zwischen initialer Belastung und Auftreten der Störung eine eingehende Prüfung
 
(
BGE 142 V 342 E. 5.2.2
)
, welche die 
Behandlerin
 nicht vornahm
. 
Zwar kann die fragliche
 Diagnose auch gestellt werde
n
, wenn der Abstand zwischen dem Ereignis und dem Beginn der Störung mehr als sechs
 
Monate beträgt, vorausgesetzt, die klinischen Symptome sind typisch und es kann
 - anders als 
bei der Beschwerdeführerin
 -
 keine andere Diagnose wie Angst- oder Zwangsstörung oder depressive Episode gestellt werden. Zusätzlich zu dem Trauma 
m
uss 
zudem 
ei
n
e wiederholte unausweichliche Erinnerung oder
 
Wiederinszenierung des Ereignisses in Gedächtnis, Tagträumen oder Träumen
 
auftreten
 
(vgl. Dilling/
Mombour
/Schmidt, 
Internationale
 Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V, Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10.
 
Auflage
 
2015, S. 20
8)
, was Dipl. Psych. 
Z.___
 ausdrücklich verneinte (
Urk. 
10/95/5)
.
 
Ein 
nur gelegentliches Auftreten von Flashbacks oder Alpträumen 
genügt g
emäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
 von vornherein
 
nich
t
, um eine PTBS zu begründen
 (BGE 142 V 342 E. 5.2.2).
 
Vor diesem Hintergrund 
ist 
eine PTBS und eine diesbezügliche 
Komorbitität
 nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt.
 
Der RAD-Arzt erläuterte im Weiteren einleuchtend, dass die
 organische Insomnie 
(ICD-10 F
51.0
)
 
die Leistungsfähigkeit beeinträchtigt
 und
 
ressourcenhemmend wirk
t
,
 da der gestörte Schlaf mehr als drei Mal in der Woche auftritt und damit
 als 
zumindest geringfügige 
Komorbidität zu werten
 ist
.
Zusammenfassend wirken sich
 nach dem Gesagten –
 
in Übereinstimmung mit dem RAD-Arzt (Urk. 10/95/13, Urk. 10/102/7) – die soziale Phobie mit Panikattacken und die nicht organische Insomnie auf die Arbeitsfähigkeit aus. 
Es bestehen
 als Folge der sozialen Phobie
 leichte Einschränkungen der Fähigkeit zur Anpassung an Regeln und Routinen, der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, der Widerstands- und Durchhaltefähigkeit, der Selbstbehauptungsfähigkeit, der Konversation und 
der 
Kontaktfähigkeit zu Dritten, der Gruppenfähigkeit, der Mobilität und Verkehrsfähigkeit (Urk. 10/102/7).
 
Da die Beschwerdeführerin bis anhin keiner beruflichen Tätigkeit nach
ging, können die Einschränkungen nicht mit einer angestammten Tätigkeit in Beziehung gebracht werden, sondern sind generell in Bezug auf soziale Situationen zu betrachten. 
Insgesamt besteht somit 
zu
mindest eine 
leicht
gradige Ausprägung der diagnose
relevanten Befunde.
5.2.3
    
Betreffend
 
Behandlungserfolg 
bzw. zur Behandlungs
resistenz
 führte 
Dr. Y.___
 aus, dass nach zweimaligem Abbruch der 
[ambulanten] 
Behandlung bei der dritten 
Behandlung
 
Schwankungen in der Therapieadhärenz best
ünd
en, da es im Sommer 2022 zu einer längeren Therapiepause gekommen sei
 (Urk. 10/95
/
13
;
 
vgl. 
auch 
Urk. 
10/91/5 oben
)
.
 Aktuell sei die Therapieadhärenz in Bezug auf die ambulante Therapie 
aufgrund der wöchentlichen Sitzungen 
gegeben.
 
Weiter h
abe 
die Beschwerdeführerin
 die von der 
A.___
 
am 
23. November 2020
 organisierte stationäre Behandlung nicht angetreten, da die Behandlung des Übergewichts im Vordergrund gestanden habe (Urk. 10/95
/
9
; vgl. 
auch 
Urk. 10/91/7-10
)
,
 und sie sei
 
2022 
frühzeitig aus der stationären Massnahme
 [der 
Klinik C.___
]
 aus
getreten
 
(
Urk. 10/95
/
9; 
vgl. 
auch 
Urk. 
10/
91/14)
. Des Weiteren 
weiger
e
 
sie 
sich, an einer teilstationären Behandlung teilzunehmen (Urk. 10/95
/
13
;
 vgl. 
auch 
Urk. 10/91/2
).
 
Aufgrund der
 
Aktenlage, 
auf die 
Dr. Y.___
 explizit Bezug nimmt, überzeugt
 
seine Einschätzung
,
 
es sei von einer 
schwankenden Therapieadhärenz 
auszugehen,
 
in 
Bezug auf die Leitlinien seien die therapeutischen 
Massnahmen 
nicht ausgeschöpft und die bisherige Behandlung entspreche nur teilweise den 
einschlägigen 
Leitlinien. Es sei medizinisch nicht nachvollziehbar, dass bisher 
keinerlei medikamentöse Therapie installiert worden sei. Es sei verständlich, dass
 
sich die Beschwerdeführerin vor einer Gewichtszunahme fürchte; 
es gebe
 
indessen 
genügend
 Medikamente
, die 
nicht zu einer Gewichtszunahme
 führten
,
 
sodass ein Therapieversuch medizinisch vertretbar und auch indiziert gewesen
 
wäre
. Neben einem störungsimmanenten Anteil könne die schwankende 
Therapiecompliance
 und die teilweise nicht leitliniengerechte Therapie einen Teil des bisher ausgebliebenen Therapieerfolgs erklären
. Ein anderer Teil sei durch die Umgebungsstruktur
, insbesondere die Mutter,
 zu erklären, die 
konkret 
bei der Aufrechterhaltung der Vermeidung 
mitwirke 
(Urk. 10/95
/
13
)
.
 
Von 
Okt
ober 20
23 
bis 
April 
20
24
 nahm die Beschwerdeführerin an einer
 
Integ
rationsmassnahme für Jugendliche 
teil. Nachdem der erste Teil zufriedenstellend verl
ief
, begannen sich die gesundheitsbedingten Absenzen zu häufen und eine weitere Steigerung der Stunden war nicht möglich.
 
Deswegen hat die Beschwer
degegnerin die Integrationsmassnahme
 nicht verlängert (
Urk. 10/86/1)
. Gemäss 
Dr. Y.___
 
scheiterte 
die 
Eingliederung
 an 
den folgenden 
Faktoren
: störungsbe
dingte Einschränkungen; ein Umfeld, welches das Vermeidungsverhalten unter
stütz
t
 und die Beschwerdeführerin 
entgegen ihrer Kompetenzen
 entpflicht
et
 sowie eine nur teilweise leitliniengerechte Behandlung der sozialen Phobie ohne medikamentöse Behandlung
 
(
Urk. 
10/95
/
14
)
.
 Vor dem Hintergrund des im vorstehenden Abschnitt ausgeführten, überzeugt diese Beurteilung. 
Mit 
plausibler
 Begründung erachtet der RAD-Arzt 
die aktuelle Therapie in Bezug auf die soziale Phobie als ausbaufähig. Indiziert 
ist nach Einschätzung des Experten 
eine 
störungsspezifische Therapie der sozialen Phobie inklusive 
des 
Besuch
s
 einer Tagesklinik, einer Gruppentherapie mit Schwerpunkt Angststö
rungen und auch die Installierung einer psychiatrischen Spitex, welche regel
mässige Expositionen durchführt. Ebenfalls soll
t
e eine medikamentöse Behand
lung der sozialen Phobie installiert werden (Urk. 10/95
/
14).
 
Diese Darlegungen verdeutlichen, dass 
die Behandlungsmöglichkeiten 
effektiv 
nicht ausgeschöpft
 sind
.
 
Insgesamt ist somit ein 
bislang 
ausbleibender Behandlungserfolg bei fehlender adäquater Behandlung zu konstatieren. 
5.
2.
4
    
Zu
r
 Persönlichkeit ist
 dem Bericht 
von 
Dr. Y.___
 
zu entnehmen, dass die Selbst
wahrnehmung und die Phantasietätigkeit leicht eingeschränkt 
seien
 sowie nega
tive Affekte überwieg
t
en. Die Beschwerdeführerin 
sei
 zur lebendigen Kontaktauf
nahme mit sichtbarer affektiver Leistung fähig. Weiter 
sei
 die Gefühlsregulation über längere Zeit eingeschränkt gewesen, 
was zu
 Selbstverletzung
en
 und Drogenkonsum zur Gefühlsregulierung 
geführt habe
. Seit einem Jahr finde keine Selbstverletzung mehr statt und der Drogenkonsum
 
sei
 stark reduziert
 worden
, 
was auf eine Verbesserung der Gefühlsregulation hindeute.
 
Die 
Bindungsfähigkeit schein
e
 leicht eingeschränkt
 zu sein. Das angegebene
 reduzierte Interesse an anderen scheine bei gleichzeitiger Klammerung an 
die 
Mutter und
 der
 Freude
,
 in alkoholisiertem Zustand kontaktfreudiger zu sein
,
 nicht ganz authentisch 
und 
deute eher auf 
ein
e
 
Angstsymptomatik und 
ein 
damit einhergehendes Vermei
dungsverhalten 
hin,
 als auf ein reduziertes Interesse an anderen
.
 
    
Gleichzeitig 
zeigten sich für 
Dr. Y.___
 
klare
 Ressourcen
 in der Form
 eine
r
 gute
n
 Kontaktfähigkeit mit
 
– 
wenn auch scheinbar gespieltem
 –
 selbstbewusstem Auftreten und guten kommunikativen Fähigkeiten
. 
Des Weiteren ging 
Dr. Y.___
 
von 
eine
r
 gute
n
 Planung
s-
 und Organisationsfähigkeit, 
von 
ein
em
 hohe
n
 
Qualitätsbewusstsein und gute
n
 Lern- und Arbeitstechniken
 aus und er hob zutreffend hervor, es 
sei 
der Beschwerdeführerin 
trotz sozialer
 
Phobie
 
ein guter Abschluss der Kosmetikfachschule
 
gelungen
. Ebenfalls 
sei sie
 in der Lage, ihr
 
Suchtverhalten deutlich zu reduzieren 
oder gar
 zu sistieren
 (Urk. 10/95
/
14)
.
Die Einschätzung des RAD-Arztes wird durch den Abschlussbericht der Integra
tionsmassnahme vom 28. März 2024 untermauert. D
ies
em zu Folge verfügt die Beschwerdeführerin unter anderem über eine hohe Lernbereitschaft und -freude, eine schnelle Auffassungsgabe, Pflichtbewusstsein und 
sie 
zeigt einen respekt
vollen sowie toleranten Umgang mit Bezugspersonen und anderen Teilnehmern (Urk. 10/84/2 f.). 
5.
2.5
    
Zum
 
soziale
n
 Kontext 
ist auszuführen, 
dass die Beschwerdeführerin eine enge Bindung zu ihrer Mutter 
pflegt 
(vgl. dazu Urk. 10/95/
3 und 
8)
. Zum Vater ist der Kontakt distanziert
 (Urk. 10/95/3)
. 
Betreffend das 
Verhältnis zur 
Schwester ist 
ausgewiesen, dass
 
d
ie 
beiden 
zumindest früher ein gutes Verhältnis 
hatten 
(Urk. 
10/23/5
) und die Beschwerdeführerin im Jahr 2023 bei ihr einen Arbeits
einsatz in der Reinigungsbranche leisten
 
konnte 
(Urk. 10/88/5
 f.
)
.
 Hinsichtlich des Kollegen- und Freundeskreises sind den Akten teilweise unterschiedliche Angaben zu entnehmen
, womit 
sich 
die Aussage von 
Dr. Y.___
 erklärt, wonach der genaue Umfang des sozialen Rückzugs nicht 
näher 
feststellbar sei
 (Urk. 10/95/7)
. 
    
Gemäss Bericht der 
A.___
 vom 23. November 2020 ha
t
 die Beschwerdeführerin einen kleinen Kollegenkreis, mit welche
m
 sie 
sich gelegentlich trifft
 (Urk. 10/91/8). Bei Eintritt 
in die 
Klinik C.___
 
am 28. März 2022 erwähnt
e sie
, zwei Mal im Monat treffe sie Freunde. Seit zwei Jahren sei sie hauptsächlich zu Hause und gehe 
nur wenig aus
 (Urk. 10/91/11). 
Nach der stati
onären 
Behandlung ha
t
 sie begonnen
,
 sich wieder regelmässig mit Freunden zu treffen, ungefähr ein Mal pro Woche
 (
Urk. 
10/
59/1)
.
 Im 
Erstgespräch mit der Berufsberatung vom 
19
.
 
Juni 20
23
 
erwähnte die Beschwerdeführerin
 dann
, 
nur wenig Kontakt zur Aussenwelt
 zu haben; sie
 mache zwar mit Kollegen
 ab
, manchmal habe sie dazu aber
 auch
 keine Lust
 (vgl. Urk. 10/88/5
)
. 
Dennoch 
verfügt 
sie über intakte Beziehungen. So war beispielsweise im September 2023 eine Kollegin aus Indien zu Besuch (Urk. 10/88/9
 oben
). 
Von ihrer besten Kollegin 
hat 
sie sich 
aufgrund 
von 
deren Kontakt
en
 zu Kokain konsumierenden Bekannten 
distanziert, aber 
mit ihr 
gleichwohl 
noch über das Handy 
kommuniziert 
(Urk. 10/95
/
3). Der 
plötzliche 
Tod dieser Kollegin 
hat 
die Beschwerdeführerin 
denn auch 
sehr mitgenommen (Urk. 10/95
/
3; vgl. Urk. 10/91/11-13). 
Wenn sie Alkohol getrunken 
hat
, 
ist 
sie für soziale Kontakte empfänglicher und schreib
t
 den Kollegen dann auch zurück, wenn sie angeschrieben 
wird
 (Urk. 10/95
/
4 und
 
7). 
    
Es erscheint aufgrund 
dieser Schilderungen zum 
Verlauf der sozialen Kontakte
 
unwahrscheinlich, dass die Beschwerdeführerin 
anlässlich der RAD
Untersuchung 
die Aussage nicht getätigt haben soll, wonach sie sich aktuell einmal im Monat mit einer Kollegin treffe und ansonsten 
aktuell 
nur ein geringes 
Bedürfnis habe, Kontakt mit anderen Menschen zu halten
 (vgl. Urk. 1 Ziff. 
5.9)
. 
Insgesamt dar
f
 von einem, wenn auch in kleinerem Rahmen, erhaltenen sozialen Beziehungsnetz ausgegangen werden, auf das die Beschwerdeführerin zählen kann und eine positive Ressource darstellt. 
5.
3
    
5.
3
.1
    
Hinsichtlich des Gesichtspunkts des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen berichtete die Beschwerdeführerin 
sinngemäss 
von wenig Sozi
alkontakten ausserhalb der Familie
 
und 
darüber, 
kein
 wirkliches
 Hobby 
zu haben
 (
vgl. 
Urk. 
10/95/
1)
. Ihren Tagesablauf schilderte sie wie folgt:
 Sie wache ungefähr um 9:00 Uhr morgens auf und stelle sich dann die Frage, ob sie hungrig sei. Meistens sei dies nicht der Fall. Manchmal bleibe sie im Bett liegen, manchmal beginne sie aber auch 
die 
Katzen
toilette
 zu reinigen. 
Dies 
sei eine ihrer Aufgaben im Haushalt sowohl morgens als auch abends. Ihr Tag sei so gestaltet, dass sie mehrere Aufgaben im Haushalt erledige, sie könne sich die Zeit hierfür am Tag frei einteilen. So erledige sie die Aufgaben nicht alle miteinander, sondern habe dazwischen immer mal wieder Zeit für sich, die sie mit Lesen oder Handy
gebrauch
 
nutze. Mindestens zweimal 
pro
 Woche gehe sie mit dem Hund für
 
eine
 
Stunde
 
spazieren
 (Urk. 10/95/2)
; allerdings ist
 der Hund 
in der Zeit nach
 
der
 
RAD
Untersuchung, das heisst am 2
1. 
September 2024
 verschieden
 
(
vgl.
 
Urk. 1
 
Ziff. 6.1, Urk. 3/10)
. 
Die Beschwerdeführerin 
koch
t
 
sodann 
meist zwei bis drei
 
Stunden am Tag, was ihr auch Freude bereit
et
. 
W
egen der Magen
operation 
hat sie 
auf eine ausgewogene Ernährung 
zu 
achten. 
Manchmal koch
t
 sie auch für die Mutter. Da sie eher ein Abendmensch 
ist
, erledig
t
 sie auch häufig Aufgaben am Abend
 und geht mitunter erst 
sehr spät schlafen. Bis dahin verbring
t
 sie die Nacht mit Lesen und Serien schauen
 (Urk. 10/95/
2
)
.
Im Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung 
am 2
8. 
November 2024 
(Urk. 2) 
durfte die Beschwerdegegnerin gestützt auf den RAD-Untersuchungs
bericht (Urk. 10/95/
1 f.
) – entgegen der Ansicht der Beschwerde
führerin (vgl.
 
Urk. 1 Ziff. 6.1) –
 
davon ausgehen, dass das Spazieren bzw. das 
Verbringen von 
Zeit mit dem Hund eine gute Ressource darstellt, da 
die Beschwerdeführerin 
sich 
nach eigenen Angaben wohl fühl
t
e, 
wenn 
sie mit dem Hund unterwegs 
war 
(vgl. Urk. 10/88/5).
 Auch ist sie fähig, sich 
selber
 zu pflegen und zu versorgen
;
 
insbesondere 
kocht sie mit Freude täglich zwei bis drei Stunden
 
für sich und auch für ihre Mutter 
(vgl. Urk. 10/95/2)
;
 was im Übrigen ihrer 
Einschätzung 
widerspricht, kein wirkliches Hobby zu haben. 
Zudem verbringt sie die Zeit, welche sie zwischen den Aufgaben im Haushalt für sich hat, unter anderem mit Lesen, was durchaus 
auch 
als 
aktive Freizeitbeschäftigung
 
zu betrachten ist.
 
Die 
Einschränkung des Alkoholkonsums 
aus eigenem Antrieb 
spricht für die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und diese
n nachzuleben
, was als 
erhebliche 
Ressource zu werten ist
, zumal
 
der Verzicht auf Alkohol
 
nach den Angaben der Beschwerdeführerin 
nicht 
leicht 
fällt
, es 
ihr aber 
geling
t
, sich mit Lesen oder
 
Serien schauen abzulenken, wenn die Lust 
auf Alkohol 
aufkomm
t
 (vgl.
 
Urk. 10/95/4)
;
 daher 
sind 
das Lesen und 
das 
Serien schauen 
– trotz gegenteiliger Ansicht der Beschwerdeführerin (vgl. Urk. 1 Ziff. 5.8) – 
ihrerseits eine 
Ressource
. 
Dass 
überdies 
das 
Beenden des Cannabiskonsums 
nach dem Gesagten 
einzig 
auf den Umstand zurückzuführen 
wäre
, dass ihre Schwester den Auszug geplant habe, da die beiden denselben Dealer gehabt h
ätt
en
 (
Urk. 
1 S.
 
16
 
f. 
Ziff. 
6.3 lit. d)
, 
überzeugt nicht,
 
nachdem die Beschwerdeführerin gleichzeitig erwähnt
e
, 
der Dealer 
sei 
auch ein guter Kollege ihrer Schwester. 
In dieser Konstellation wäre es der Beschwerdeführerin trotz ihrer Kontakthemmungen 
bei Bedarf wohl prob
lemlos
 möglich gewesen, über ihre Schwe
s
ter mit dem Dealer die Verbindung zu halten. 
Weitere verfügbare 
Ressourcen 
können –
 wie RAD-Arzt 
Dr. Y.___
 richtig 
gefolgert
 
hat
 – aus dem
 Bestehen der Kosmetikfachschule (vgl. E. 5.
2.
4
)
 abgeleitet werden.
 
Ferner ist hervorzuheben
, dass 
die Beschwerdeführerin 
gemäss 
Eigenan
gaben
 
seinerzeit 
in der Sekundarschule bessere Noten 
hätte 
erzielen können, wenn sie sich mehr angestrengt 
und interessiert 
hätte
 
(Urk. 10/95
/
5
)
;
 dies trotz des Umstandes, dass sie 
ungefähr 
seit 
dem 
Ende 
der 
Primarschule bzw. Anfangs Oberstufe 
an psychischen Problemen l
itt
 (vgl. Urk. 10/95
/
8)
. 
Die Kosmetikfach
schule hat sie 
jedoch 
erfolgreich 
und sogar 
als Zweitbeste abgeschlossen. Daraus lässt sich schliessen, dass sie bei einem Fachgebiet, dass sie interessiert, durchaus in der Lage ist
,
 zu reüssieren. 
Eine gewisse Erschöpfung am Ende des Tages einer Ausbildung 
lässt sich nicht als krankheitswertig betrachten
 
und ebenso wenig, wenn 
aufgrund des Zeitaufwandes für das Lernen die sozialen Kontakte 
reduziert
 werden
 müssen
. 
Die guten 
Lern- und Arbeitstechniken
, 
die 
Planung
s-
 und Orga
nisationsfähigkeit
 
sowie das hohe Qualitätsbewusst
s
ein
 zeigen, dass die Beschwerdeführerin einer beruflichen Tätigkeit fachlich 
gewachsen sein dürfte
. 
Ein weiteres Beispiel für das Vorhandensein 
verwertbarer 
Ressourcen ist der
 
einwöchige 
Arbeitseinsatz bei 
ihrer 
Schwester
 in der Reinigung
s- bzw. Betriebsunterhaltsbranche. Die Beschwerdeführerin 
überzeugte qualitativ
 und 
hat 
gute Rückmeldungen bekommen
 (Urk. 10/88/5 f.)
.
Die Anmerkungen von 
Dr. Y.___
 zur Diskrepanz zwischen den von der Beschwerdeführerin gemachten Angaben zur Angstsymptomatik und den objek
tiven Befunden 
sind vor diesem Hintergrund 
schlüssig (vgl. Urk. 10/95
/
10). So ist i
m
 Einklang mit der Beurteilung des RAD-Arztes von einer subjektiven Über
schätzung der tatsächlichen Angst und einer Unterschätzung der eigenen Fähig
keiten
 auszugehen
, womit das Problem 
in erster Linie 
in der Vermeidung 
und nicht 
in der sozialen Ängstlichkeit 
selber
 
liegt. 
Der RAD-Arzt beschreibt in seinem Untersuchungsbericht
 denn auch
 eine 
entpflichtende Umgebungsstruktur
, welche auch von der Psychotherapeutin wahrgenommen wurde (vgl. Urk. 10/95
/
5) und aufgrund der Aktenlage nachvoll
ziehbar ist.
 Die Fachpersonen der 
Klinik C.___
 spr
a
chen gar von einem Autonomieabhängigkeitskonflikt (vgl. Urk. 10/63/8).
 Die Beschwerdeführerin wird von ihrer Mutter 
in einem 
hohen
 
Mass
 entlastet
 und in ihrem 
Vermei
dungsverhalten 
aktiv 
unterstützt. So war es jeweils die 
Mutter, welche mit der Beschwerdegegnerin
 (
vgl. 
Urk. 
10/68
 f.
, 
Urk. 
10/74
, 
Urk. 
10/88, 
Urk. 
10/90, 
Urk. 
10/94,
 
Urk. 
10/96, 
Urk. 
10/99
, 
Urk. 
10/101
)
 sowie mit den Behandlern
 (vgl.
 
u.a. Urk. 10/63/5-8)
 und den diversen
 Institutionen 
(
Berufsinformations
zentrum
 
und 
D.___
 AG
;
 vgl. Urk. 10/84/4)
 den Kontakt gehalten hat. 
D
es
 Weiter
e
n
 hat sie die Beschwerdeführerin 
zu vielen Terminen 
begleitet
 (
vgl.
 
Urk. 10/10
, 
Urk. 
10/31, 
Urk. 
10/59
)
.
 Dadurch erhält 
die Beschwerdeführerin 
– wie von 
Dr. Y.___
 
nachvollziehbar gefolgert 
wurde – kaum Möglichkeiten ihre Ressourcen zu nutzen und korrigierende Erfahrungen zu machen, weil sie sich nicht der Angst stellen und sich 
exponieren
 muss (vgl. Urk. 10/95
/
13. f.)
.
5.
3
.2
    
Hinsichtlich des Gesichtspunkts 
des behandlungs- und eingliederungsanam
nestisch ausgewiesenen Leidensdrucks
 ist schliesslich festzuhalten,
 
dass die 
Adipositas der 
Beschwerdeführerin
,
 s
oweit aus den Akten erkennbar ist, 
erfolg
reich behandelt werden konnte
. So zeigte sich in der 
bariatrischen 
Untersuchung vom 
31. Juli 2024 ein mehr oder weniger stabiler Gewichtsverlauf und eine zufriedene Patientin 
(vgl. insbesondere Urk. 3/6)
. Dass das frühere Übergewicht sie psychisch noch beschäftigt und sie Angst vor einer 
erneuten 
Gewichtszu
nahme durch die Einnahme von Medikamenten hat, ist 
nachvollziehbar
.
 
J
edoch ist die Einschätzung des RAD-Arztes
 nachvollziehbar
,
 dass ein Therapieversuch medizinisch vertretbar und auch indiziert gewesen wäre
 
(Urk. 10/95
/
13),
 
insbe
sondere weil es genügend 
Medikamente
 gibt
, die nicht zu 
einer 
Gewichtszunahme führen
 (Urk. 10/95
/
10). 
Auch wenn 
gemäss 
Dr. Y.___
 
ein 
Leidensdruck 
nicht 
zu 
vernein
en ist
 (
Urk. 
10/95/10 unten)
, 
so ist 
aber 
insgesamt 
von einem geringe
n
 Leidensdruck auszugehen. 
Beispielsweise
 lehnte die Beschwerdeführerin anläss
lich der stationären Therapie in der Klinik 
C.___
 eine medikamentöse antidepressive Therapie ab und für die Schlafprobleme 
war es ihr wichtig,
 nur pflanzliche 
Präparate
 an
zu
wenden
,
 
obwohl sie viele davon ausprobiert hatte und 
die
se
 nicht 
die erwünschte Wirkung
 
ha
tt
en 
(vgl. Urk. 10/95
/
4). 
Des Weiteren brach sie die stationäre Therapie frühzeitig ab, da ihr das Therapieangebot nicht gefallen hat
te
 und wegen 
subjektivem Ausbleiben des Erfolgs. 
Objektiv 
wurde 
sie 
jedoch 
in 
nur 
leicht gebessertem affektive
m
 Zustand entlassen (vgl. Urk. 10/63/8). 
5.
4
    
5.4.1
    
Der RAD-Arzt geht in der Gesamtschau der Indikatoren von einer Arbeitsunfä
higkeit von 40 % aus (Urk. 10/95
/
15 f. und Urk. 10/102/7 f.). 
Es lieg
t
 ein durch die soziale Phobie
 bedingter störungsimmanenter Anteil vor, welcher eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit beding
t
. Allerdings 
sind 
die Einschränkungen nicht derart hoch, wie sie von der Beschwerdeführerin angegeben w
e
rden. Sie erleb
t
 sich subjektiv eingeschränkter, als dies objektiv festgestellt werden 
kann 
und
 
s
ie verfüg
t
 über eine gute Ressourcenlage. 
Es ist zutreffend, dass die schwankende 
Therapiecompliance
, die teilweise nicht leitliniengerechte Therapie und die entpflichtende
n
 Umgebungsstrukturen in der 
versicherungsmedizinischen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit berücksichtigt werden müssen. Allerdings ist zum einen von eine
m
 
insgesamt 
geringe
n
 
Lei
den
s
druck
 auszugehen (vgl. 
vorstehende 
E. 5.
3
.2)
. Und zum anderen widerspricht sich 
Dr. Y.___
 in dem Sinne, dass er einerseits ausführt
e
, dass die Einschränkungen nicht hoch seien
,
 die Beschwerdeführerin 
sich 
subjektiv eingeschränkter erlebe, als dies objektiv festgestellt werden könne und eine gute Ressourcenlage bestehe, 
er 
anderseits 
aber 
trotz
dem
 in Bezug auf eine Tätigkeit auf dem erstem Arbeits
markt (vgl. Urk. 10/102/7) 
die Arbeitsfähigkeit
 
auf nur 60 % festlegt
, obschon nicht zuletzt aufgrund der
 massive
n
 Unterstützung der Mutter 
ein
 daraus resul
tierende
s
 Ausmass 
an
 Vermeidungsverhalten
 besteht
 (vgl. vorstehende E.
 
5.3.1
)
.
5.4.2
    
Zusammenfassend 
halten der Untersuchungsbericht und die Stellungnahme des RAD-Arztes 
Dr. Y.___
 der 
Indikatorenprüfung
 stand und es kann 
– 
bis auf die 
Beurteilung
 der Arbeitsunfähigkeit 
– 
darauf abgestellt werden
. Die
 Einschätzung der Psychotherapeutin Dipl. Psych
.
 
Z.___
 (vgl. Urk. 10/91/2) 
ist 
nach
 dem Gesagten nicht geeignet, auch nur geringe Zweifel am Untersuchungsbericht zu wecken. Das gilt auch für die Beurteilung der
 Integrations
fachpersonen
 der 
D.___
 AG (vgl. Urk. 10/84/2), wonach eine stark eingeschränkte Arbeitsfähigkeit bis Arbeitsunfähigkeit bzw. keine Leistungsfähigkeit in Bezug auf den ersten Arbeitsmarkt vorliege
. 
Hinsichtlich Einschätzung der Integrations
fachpersonen der 
D.___
 AG
 ist auf 
vorstehende 
E. 1.
7
 hinzuweisen
, wonach den Erkenntnissen von Eingliederungsfachpersonen im Rahmen von beruflichen Abklärungen respektive Programmen bezüglich der Beurteilung der Arbeits- und Leistungsfä
higkeit nur beschränkte Aussagekraft zu kommt
. 
Im
 Übrigen sind die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten zahlreichen Verwechslungen und falsch gezogenen Schlüsse (Urk. 1 Ziff. 5.6) nicht erkennbar
; insbesondere hat sie auch nicht dargetan, inwiefern - bei der behaupteten fehlerhaften Ausgangslage - die Schlussfolgerung des RAD-Arztes anders hätte ausfallen müssen
. 
Dr. Y.___
 hat überzeugend dargelegt, dass sich an seiner fälschlicherweise getroffenen Annahme, dass das Berufswahlvorbereitungsjahr Teil der Kosmetik
fach
schule 
gewesen sei, nichts an seiner finalen Beurteilung ändere (vgl. Urk. 
10/
110/3).
5.4.3
    
Nach dem Gesagten rechtfertigt es sich deshalb, von der versicherungsinternen ärztlichen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit abzuweichen.
 
Das entpflichtende Verhalten der Mutter fällt nach den Ausführungen 
in vorstehender
 
E. 5.
3
.1 
deutlich
 ins Gewicht
 und
 
d
as daraus fliessende Vermeidungsverhalten 
fällt nicht unter die versicherten Risiken
 der Invalidenversicherung. 
Es ist sogar so, dass d
ie
 Prob
lem
atik der Beschwerdeführerin
 gemäss RAD-Stellungnahme eher in dieser 
ausgeprägten 
Vermeidung als in der sozialen Ängstlichkeit
 
selber
 liegt. 
Es gelingt
 
der Beschwerdeführer
in
 
nämlich trotz der Ängste souverän aufzutreten (vgl.
 
Urk. 10/102/6
 oben
). 
Des Weiteren
 
liegt 
mit der nicht organischen Insomnie nur eine gerin
g
fügige Komorbidität vor
 (vgl. Urk. 10/102/6
 unten
)
. Hinzu
 
kommt, dass
 bei der Beschwerdeführerin keine Intelligenzminderung festgestellt 
wurde 
und die Verkehrsfähigkeit 
mit 
lediglich leichter Einschränkung
 gegeben
 
ist
. So ist sie unter anderem in der Lage, 
sich auf bekannten 
Strecken 
selbständig 
mit dem öffentlichen Verkehr zu 
bewegen
. 
Hinzu kommt
 auch
, dass das von 
Dr. Y.___
 evaluierte Leistungsprofil in erster Linie hinsichtlich Anpassung an Regeln und 
Routinen, bei der Flexibilität und der Umstellungsfähigkeit, bei der Wiederstands- und Durchhaltefähigkeit und bezüglich der Selbstbehauptungs-, 
Kommunika
tions
- und Gruppenfähigkeit Einschränkungen 
aufweist
 
(vgl. 
Urk. 
10/102/7)
.
 
Der in der Invalidenversicherung massgebliche 
ausgeglichene
 Arbeitsmarkt 
hält für die
 Beschwerdeführerin 
aber 
ausreichend 
viele Tätigkeiten 
bereit
, die ihr
em
 Belast
barkeits
profil 
ange
pass
t sind
. 
Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umschliesst einerseits ein Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; andererseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen 
offen hält
 (BGE 148 V 174 E. 9.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2022 vom 
2. 
März 2023 E. 4.2). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst überdies auch sogenannte Nischenarbeits
plätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen seitens des Arbeitgebers rechnen können (
BGE 148 V
 
2023 E. 4.2
). 
Konkret in Betracht fallen 
für die Beschwerdeführerin beispielsweise
 Tätigkeiten
, 
welche grossmehrheitlich auch von zu Hause aus ausgeführt werden können, da sie nicht an einen bestimmten Arbeitsort gebunden sind
 (
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_15/2020 
vom 10.
 Dezember 
2020
 E. 6.2.3
)
.
 
Selbst bei 
einer Persönlichkeitsstörung
,
 bei welcher soziale Interaktionen mehrheitlich vermieden werden müssen
, 
dar
f
 davon ausgegangen werden, der
 ausgeglichene Arbeits
markt 
halte eine hinreichende Zahl von Tätigkeitsan
geboten bereit
 (
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_738/2010 
vom 7.
 März 
2011 E.
 
3.1
)
.
 
Insgesamt ist 
in Würdi
gung aller in Betracht fallenden Umstände davon auszugehen, dass die relevante Beeinträchtigung der 
Arbeitsfähigkeit in einer angepassten 
Tätigkeit 
effektiv 
gering
fügig
er 
ist als vo
n
 
Dr. Y.___
 angenommen und jedenfalls 
deutlich 
unter
 40
 % 
liegt
.
 
An dieser Betrachtungsweise vermögen die von der Beschwerdefüh
rerin eingereichten Unterlagen, die einen nach Verfügungserlass massgeblichen Zeitraum betreffen (
Urk. 
7, 
Urk. 
13/1-2)
,
 nichts zu ändern. 
Tatsachen, die 
den im Verfügungszeitpunkt massgeblichen
 Sachverhalt seither 
gegebenenfalls 
verän
dert haben, 
haben grundsätzlich
 Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung 
zu bilden
 (BGE 130 V 138 E. 2.1 mit Hinweis). 
6.
    
6.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung 
und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr zumutbare Tätigkeit
 bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE
 
130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
 
Sind indessen Validen- und Invalidenein
kommen 
gestützt auf die nämlichen
 
Berechnungsgrundlagen
 zu 
beziffern
, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs 
vom Tabellenlohn
. Dies stellt keinen «Prozentvergleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesgerichts 8C_148/2017 vom 1
9. 
Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 1
8. 
April 2017 E.
 
3.2.1).
6.2
    
Di
e Beschwerdeführerin 
hat 
bisher 
keine Ausbildung absolviert, ist 
keiner beruf
lichen Tätigkeit nachgegangen und 
hat 
folglich kein Einkommen erzielt
.
 
Entspre
chend ist ein vereinfachter Einkommensvergleich vorzunehmen, wobei das Valideneinkommen 100
 
% und das Invalideneinkommen 
jedenfalls 
deutlich über 60 
% beträgt. Hieraus folgt ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 
weniger als 40 
%. 
Für die Dauer 
ab dem 
frühest
 möglichen Rentenanspruch 
im September 2023 
bis zum 31. Dezember 2023 hat ke
in
 leidensbedingter
 Abzug vom 
Invalidenein
kommen
 
zu 
erfolgen, denn
 die Rechtsprechung gewährt diesen insbesondere dann, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsar
beitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist 
(zum Ganzen: BGE 148 V 174 E. 6.3 mit Hinweis auf BGE 146 V 16 E. 4.1 f. mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_770/2023 vom 11. Juli 2024 E. 6.1)
, was aufgrund des Belastungsprofils (Urk. 10/102
/7) 
und 
dem Gesagten
 (vgl. 
vorstehende E.
 
5.2
4
) 
bei der Beschwerdeführerin nicht der Fall ist
.
 Dementsprechend besteht mangels eines Invaliditätsgrades von mindestens 40
 %
 kein Anspruch auf eine Invalidenrente. Dasselbe gilt für den Zeitraum ab dem 1. Januar 202
4. 
Denn selbst wenn der pauschale Tabellenabzug von 10 % gemäss 
Art. 
26
bis
 
Abs. 
3 IVG gewährt würde, bliebe der 
Invaliditätsgrad 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
 weiterhin rentenausschliessend.
 
Demnach besteht aufgrund des nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrades kein Anspruch de
r
 Beschwerdeführer
in
 auf eine Invalidenrente.
 
7.
7.1
    
Zu den
 
beantragten beruflichen Massnahmen ist auszuführen, dass 
keine substantiierte
n
 Angaben 
dazu 
gemacht wurden. 
Aus der Beschwerdeschrift geht lediglich hervor, dass 
die Beschwerdeführerin
 sehr daran interessiert sei, irgend
wann ins Berufsleben einzusteigen und sie dafür Unterstützung benötige
 (Urk. 1
 
Ziff. 8 S. 18 unten)
. 
Insbesondere bleibt es offen,
 welche berufliche Massnahme 
sie für sich in Betracht zieht
 und weshalb 
bzw. inwiefern 
sie 
gesundheitsbedingt 
auf Unterstützung angewiesen 
ist
.
 
Für die Übernahme von zusätzlichen Kosten im Rahmen einer erstmaligen beruf
lichen Ausbildung gemäss Art. 16 IVG 
fehlt es der Beschwerdeführerin an der getroffenen Berufswahl. 
Ein allfälliger Anspruch auf Berufsberatung im Sinne
 von Art. 15 Abs. 2 IVG
 setzt voraus, dass die versicherte Person an sich zur Berufswahl oder zur beruf
lichen Neuorientierung fähig, infolge ihres Gesundheitsschadens aber darin behindert ist, weil die Kenntnisse über Neigungen, berufliche Fähigkeiten und Möglichkeiten nicht ausreichen, um einen der Behinderung angepassten Beruf
 
zu
 
wählen (ZAK 
1977
 S. 191 E. 2; Urteil des Bundesgerichts I 564/04 vom
 
1
4. 
April
 
2005 E. 4 mit Hinweisen). Eine Berufsberatung entfällt grund
sätzlich,
 
wenn für eine notwendige berufliche Neuorientierung keine beson
deren
 
Kenntnisse über die Möglichkeiten behinderungsangepasster Tätigkeiten erforder
lich sind, weil der betroffenen Person eine Vielzahl solcher Beschäfti
gungen offen steht, bzw. wenn die versicherte Person ohne Massnahmen wie Berufswahlgespräche-, Neigungs- und Begabungstests in der Lage ist, einen ihren Verhältnissen ange
passten Beruf zu wählen (
Silvia 
Bucher, Eingliederungsrecht der Invalidenversi
cherung,
 
Bern 
2011,
 
Rz
. 
605). Daran hat sich mit der Revision Weiterentwicklung der IV (2022) nichts geändert.
 
Während der Integrationsmassnahme für Jugendliche vom 2. Oktober 2023 bis 1. April 2024 
bekundete
 die Beschwerdeführerin vorwiegend 
Interesse 
für kauf
männische Tätigkeiten 
und konnte sich darüber hinaus auch
 eine Tätigkeit als Tierpflegerin, Biologielaborantin oder Floristin vorstellen (vgl. Urk. 10/84/4). 
Eine 
Berufswahl hat die Beschwerdeführerin bislang 
aber 
noch nicht getroffen. 
Ebenso wenig hat sie sich um eine Stelle im Bereich ungelernter Tätigkeiten bemüht. Beratungsmassnahmen sind daher verfrüht, soweit überhaupt von behinderungs
bedingten Schwierigkeiten bei der Berufswahl resp. der Stellensuche auszugehen ist.
7.
2
    
Es drängen sich sodann grundsätzliche Zweifel am 
Eingliederungswill
en
 
der Beschwerdeführerin auf
. Einerseits hat 
s
ie 
während dem Lehrstellen- und Bewer
bungscoaching im Jahr 2019 trotz Hinweis auf 
ihre 
Mitwirkungspflicht keinen Termin bei der Durchführungsstelle wahrgenommen (vgl. Urk. 10/
18
,
 Urk. 10/20
).
 Andererseits hat sie in der Integrationsmassnahme für Jugendliche die Aktuali
sierung des Bewerbungsdossiers zwar aufgenommen, aber nicht fertiggestellt (
Urk. 10/84/3
).
 Des Weiteren fiel in der Selbsteinschätzung des arbeitsbezogenen Verhaltens- und Erlebensmuster
s
 die subjektive Bedeut
ung
 der Arbeit mit dem
 
Wert
 
3 unterdurchschnittlich aus
 (Urk. 10/84/
7
)
. 
Aus den Akten geht auch nicht
 
hervor, dass sie sich auf (Lehr-)Stellen beworben h
ätte
. 
Hinzu kommt, dass sie
 
sich wie bereits ausgeführt subjektiv eingeschränkter
 sieht
, als es objektiv festgestellt werden 
kann
 
(vgl. E.
 
5.
3
.1 und 5.
4
).
 Und aus der Beschwerdeschrift geht 
nur 
hervor, dass sie sehr interessiert 
sei
 irgendwann – also nicht zum jetzigen Zeit
punkt – ins Berufsleben einzusteigen. 
    
Bei den Schwierigkeiten mit der Stellensuche stehen 
mithin 
nicht 
in erster 
Linie 
gesundheitliche, sondern invaliditätsfremde Probleme im Vordergrund. 
Somit besteht kein Anspruch auf berufliche Massnahmen der Invalidenversiche
rung.
8
.
    
Nach dem Gesagten erweist sich die angefochtene Verfügung 
im Ergebnis
 
als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
9
.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurteilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind
 
nach
 
dem
 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen
 
von
 
Fr. 200.-
 bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG). Sie
 
sind
 
ermessensweise
 
auf
 
Fr. 
900
.--
 anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unterliegenden 
Beschwerdeführer
in
 aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
900
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Tomas Kempf
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
FehrO'Hara