zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00483 · 2018-10-31 · de
Erstanmeldung (nach Umschulung ohne Rentenzusprache); psychiatrisches Gutachten ist beweiswertig (keine Persönlichkeitsstörung); Arbeitsfähigkeitsbeurteilung im Längsschnitt ist auch noch im Zeitpunkt des Verfügungserlasses gültig


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00483
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens
Gerichtsschreiberin Nünlist
Urteil
 vom 
31. Oktober 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
Dufourstrasse
 140, 8008 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
Die 1984 geborene 
X.___
 
absolvierte eine Lehre als Büroan
gestellte (
Urk. 
7/413) und 
arbeitete zuletzt 
bis Ende Februar 2006 
bei der 
A.___
 AG, als Sachbearbeiterin
 (
Urk. 
7/10)
. Am 1. 
September 2006 
(
Urk. 
7/5) 
meldete sie sich 
unter Hinweis auf eine Depression, eine Agoraphobie, Angst und Panikattacken sowie Zwangsgedanken
, bestehend seit 200
0
, bei der Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug 
(Umschulung auf eine neue Tä
tigkeit) 
an
. 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte daraufhin Abklärungen in erwerblicher sowie medizinischer Hinsicht. 
Am 9. Ja
nuar 2007 (
Urk. 
7/23) erstattete 
Dr. 
B.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psy
chotherapie, im Auftrag der IV-Stelle ein Gutachten. Daraufhin wurden der Ver
sicherten berufliche Massnahmen 
im Sinne
 
eine
r
 Umschulung zur Tierpflegerin
 gewährt,
 
welche 
am 
31
. 
Juli 2011 
erfolgreich 
abgeschlossen w
u
rde (
Urk. 
7/47, 
7/
54, 
7/63
, 7/86
, 7/126 S. 
3 ff.
). 
Ab 1. August 2011 wurde die Versicherte
 
befris
tet bis am 31. August 2013 
in einem Pensum von 100 %
 als Tierpflegerin 
bei
 
C.___
 angestellt
. Daraufhin erfolgte
 unter dem Hinweis darauf, dass die Versi
cherte als rentenausschliessend eingegliedert gelte,
 
am 
8. 
August 2011 
der Ab
schluss der beruflichen Massnahmen
 
(
Urk. 
7/126
 S. 1 f.
, 7/129
).
1.2
    
Am 3. Juni 2013 (
Urk. 
7/137) meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf eine Depression, Angst und Zwangserkrankung erneut bei der IV zum Leistungsbezug an. 
Die Anstellung 
bei
 
C.___
 w
urde in der Folge
 nicht verlängert (
Urk. 
7/1
48 S. 2
). 
Die IV-Stelle tätigte erneut Abklärungen in erwerblicher sowie medizini
scher Hinsicht
. Berufliche Massnahmen 
wurden eingeleitet, 
fanden 
aber 
am 26. Februar 2
0
14 aufgrund der 
verschlechterten 
gesundheitlichen Verfassung der Versicherten ihren Abschluss
. Der Versich
e
rten wurde mitgeteilt, dass sie betref
fend Rente später eine separate Verfügung erhalten werde
 (
Urk. 
7/151, 7/156, 7/160, 
7/165 ff.
). 
Am 1. September 2014 
trat
 die Versicherte 
e
ine 
Anstellung als Tierpflegerin bei der D.___ AG
 in einem Pensum von 60
 %
 an
 (
Urk. 
7/182
/2-3
).
    
Am 12. Mai 2015 (
Urk. 
7/196) erstattete 
Dr. 
E.___
, Facharzt für Psy
chiatrie und Psychotherapie, der Klinik 
F.___
 im Auftrag der IV-Stelle ein Gut
achten.
 
Wegen verschlechterter depressiver Symptomatik kam es im Sommer 2015 zu zwei stationären Klinikaufenthalten (
G.___
 und Sanatorium 
H.___
, 
Urk. 
7/212/8, 7/225/1 und 7/207/4-5). 
Am 10. Februar 2016 (
Urk. 
7/214) wurden die Eingliederungsaktivitäten abgeschlossen und die Versicherte darüber infor
miert, dass sie betreffend Rente später eine 
separate 
Verfügung erhalten werde.
 
Nach weiteren Abklärungen, insbesondere der Rücksprache mit dem regionalen 
ärztlichen Dienst (RAD, 
Urk. 
7/218/8-9) sowie Rückfragen bei 
Dr. 
E.___
 (
Urk. 
7/229 f.), sprach die IV-Stelle der Versicherten nach durchgeführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (
Urk. 
7/220) mit Verfügung vom 2
2. 
März 2017 (
Urk. 
2/1-3) ab 
1. 
Juni 2014 eine ganze und ab 
1. 
Dezember 2014 eine 
Viertelsrente
 der Inva
lidenversicherung zu. 
 
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 4. Mai 2017 (
Urk. 
1) Beschwerde und stellte folgende Anträge:
«
1. 
Die Verfügungen der SVA vom 22. März 2017 betreffend 
Zusprache
 einer Invalidenrente für die Zeit vom 1. Dezember 2014 bis zum 28. Feb
ruar 2017 und für die Zeit ab 1. März 2017 seien insoweit zu ändern, als der Beschwerdeführerin ab 1. Juni 2015 (statt einer Viertelrente der IV) eine halbe Rente der IV zuzusprechen sei.
2. 
Eventualiter sei zum Gesundheitszustand sowie zur Arbeits- und Er
werbsfähigkeit der Beschwerdeführerin ab Juni 2015 noch ein aktuelles, neues und unabhängiges medizinisches Gutachten erstellen zu lassen.
3. 
Der Beschwerdeführerin sei die unentgeltliche Prozessführung zu ge
währen.
4. 
Rechtsanwalt 
Dr. 
iur
. Peter Stadler sei der Beschwerdeführerin als un
entgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen.
5. 
Der Beschwerdeführerin sei eine Prozessentschädigung 
zuzusprechen.»
    
In ihrer Beschwerdeantwort vom 9. Juni 2017 (
Urk. 
6) beantragte die Beschwer
degegnerin die Abweisung der Beschwerde
, was der Beschwerdeführerin am 1
2. 
Juni 2017 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht wurde.
    
Am 30. Juni 2017 
(
Urk. 
9) 
reichte der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin seine Honorarnote ein.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach 
zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, er
halten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Nach der Rechtsprechung sind bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmun
gen (Art. 17 ATSG in Verbindung mit Art. 88a 
der Verordnung über die Invali
denversicherung, 
IVV) analog anzuwenden (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinwei
sen; Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2016 vom 18. Januar 2017 E. 4.8.1). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revi
sionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeit
punkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog an
wendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsände
rung (vgl. BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteile des Bun
desgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis).
1.4
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu 
erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und 
 
E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausge
wiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete ihre Verfügungen vom 22. März 2017 da
hingehend
 (
Urk. 
2/3)
, dass sich die Beschwerdeführerin mit Zusatzgesuch vom 3. Juni 2013 erneut für Leistungen der IV angemeldet habe. Nach der Anmeldung habe man am 12. Dezember 2013 gemeinsam eine Zielvereinbarung getroffen. Im Rahmen eines Aufbautrainings habe die Beschwerdeführerin im Zeitraum vom 16. Dezember 2013 bis zum 30. Juni 2014 Anspruch auf Taggeld der IV gehabt. Daraufhin sei das Aufbautraining 
mit
 ihrem Einverständnis beendet und somit sei der Anspruch auf eine Invalidenrente fortführend geprüft worden. 
    
Gemäss 
versicherungsinterner medizinischer
 
sowie
 gutach
t
erlicher
 Beurteilung sei 
die Beschwerdeführerin ab
 dem 3. Juni 2013 (Beginn der einjährigen Warte
zeit) in ihrer Tätigkeit als Tierpflegerin vollumfänglich eingeschränkt gewesen, was einen Invaliditätsgrad von 100 % zur Folge habe.
    
Per 1. September 2014 hab
e die Beschwerdeführerin in der D.___
 eine neue Anstellung als Tierpflegerin im Pensum von 60 % antreten können. Die Verbesserung des Gesundheitszustandes und 
die
 Restarbeitsunfähigkeit von 40 % seien aus medizinischer Sicht nachvollziehbar. Der Rentenanspruch werde dem
entsprechend frühestens drei Monate nach Eintritt der Verbesserung reduziert. Im Juni 2015 habe die Beschwerdeführerin einen Rückfall erlitten und sei wieder zu 100 % arbeitsunfähig gewesen. Daraufhin 
sei
 sie Ende September 2015 im Rah
men eines therapeutischen Arbeitsversuchs (30 %) wieder in den Arbeitsprozess eingestiegen. 
Bei der beschriebenen Verschlechterung seit Juni 2015 handle es sich um eine vorübergehende Verschlechterung. Diese sei auf die durch die Be
schwerdeführerin abgesetzte Medikation zurückzuführen. Nach einer erneuten medikamentösen Einstellung seien die depressivem Symptome rückläufig gewe
sen. Eine Persönlichkeitsstörung könne ausgeschlossen werden, da die Beschwer
deführerin während der Remissionsphasen der diagnostizierten rezidivierenden depressiven Störung zwar eine reduz
ierte, aber doch konstante Arbei
tsleistung erbracht habe, kein auffälliges Verhaltensmuster aufgewiesen habe und auch nicht unter anhaltenden Störungen der Impuls- und Affektkontrolle gelitten habe. An der bisherigen Diagnosestellung werde daher festgehalten. Im Rahmen der Vernehmlassung habe die Beschwerdeführerin
 
erneut medizinische Unterlagen eingereicht. Diese seien ebenfalls geprüft worden. Insg
e
samt gehe nun aus sämt
lichen vorliegenden Akten der gleiche Sachverhalt hervor. Im Längsschnitt sei weiterhin eine Ar
beitsfähigkeit von 60 % gegeben (S. 1 ff.).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin machte in ihrer Beschwerdeschrift vom 4. Mai 2017 (
Urk. 
1) dagegen im Wesentlichen geltend, im Juni 2015 
(nach der Begutachtung) 
sei es zu einer andauernden Verschlechterung des Gesundheitszustandes und der Erwerbsfähigkeit gekommen. Die Arbeitsfähigkeit liege daher nicht mehr bei 
den 
gutachterlicherseits
 attestierten 
60 %, sondern bei höchstens 50 %. 
D
ie Beschwer
deführerin 
bemängelte 
das Gutachten auch in diagnostischer Hinsicht.
 Beim Gut
achten handle es sich um eine Momentaufnahme, die für die vom Gutachter be
hauptete «Längsschnittbeurteilung» der Arbeitsunfähigkeit und insbesondere für eine zuverlässige Pro
g
nose zum vornherein untauglich sei. 
Die Prognose betref
fend die 60%ige Arbeitsfähigkeit habe sich als zu optimistisch 
e
rwiesen. Weiter wäre eine ergänzende Stellungnahme des Gutachters ohne erneute Untersuchung der Beschwerdeführerin nicht zulässig gewesen. 
Im Übrigen sei der Gutachter nach Erstattung seines Gutachtens nicht mehr zuständig gewesen. 
Es liege 
sodann 
eine Verletzung von Art. 43 Abs. 1 ATSG vor, weil die Verfügungen im Rahmen der Beanstandungen der Aktenlage widersprechen und auf einer willkürlichen Beweiswürdigung beruhen würden. 
Schliesslich sei eventualiter in Nachachtung 
von Art. 43 Abs. 1 ATSG - 
falls nicht von einer 
andauernden
 Verschlechterung des Gesundheitszustandes ab Juni 2015 ausgegangen werde mit dauerhafter 
Ar
beits
- und Erwerbsunfähigkeit von 50 % - ein unabhängiges psychiatrisches Gut
achten zu erstellen (S. 8 ff.).
3.
3.1
    
Der medizinisch relevante Sachverhalt 
p
räsentiert sich wie folgt:
    
Im Bericht der 
Klinik
 
I.___
 vom 11. April 2013 (
Urk. 
7/141
/
3) wurden als Beschwerden eine depressive Symptomatik und Ängste, damit zusammenhän
gend auch ein psychophysisches Erschöpfungssyndrom, genannt.
 Am 23. April 2
0
13 schloss die 
Klinik
 I.___
 auf eine volle Arbeitsunfähigkeit seit dem 3. Januar 2013 bis auf Weiteres (
Urk. 
7/141
/
2).
3.2
    
Mit undatiertem Bericht des Sanatoriums 
H.___
 betreffend die stationäre Be
handlung vom 3. Juni 
bis 6. September 2013 (
Urk. 
7/149) wurde
n als Diagnosen 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (Erstmanifestation der depressiven Störung 2001, Beginn der aktuellen Krankheitsperiode Dezember 2012), sowie eine emo
tional instabile Persönlichkeitsstörung, 
Borderline
 Typ, festgehalten (S. 1). Die angestammte Tätigkeit als Tierpflegerin wurde 
bis mindestens zwei Wochen nach dem Klinikaustritt 
als nicht mehr zumutbar beurteilt. Geplant sei die Wiederauf
nahme der bisherigen Tätigkeit 
mit reduziertem
 Pensum von 50 %. Bei Zustands
verbesserung sei längerfristig eine Aufstockung des Pensums geplant. Zum Zeit
punkt des Austritts sei die Leistungsfähigkei
t
 aufgrund der reduzierten Kon
zentrationsfähigkeit und der verminderten Belastbarkeit schätzungsweise um 50 % reduziert (S. 3 f.
; vgl. auch 
Urk. 
7/175 S. 23 ff.)
. 
3.
3
    
Mit Bericht vom 12. August 2014 (
Urk. 
7/171) 
schloss
en die Ärzte
 d
e
s Sanatori
um
s
 
H.___
 auf die gleichen Diagnosen wie im Vorbericht 
(S. 1). 
Die Beschwer
deführerin sei während der ambulanten Behandlung bis Mai 2014 100 % ar
beits
unfähig gewesen in angesta
mmter 
T
ätigkei
t. Bei einer Zustand
sverbesserung sei eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit denkbar (S. 2 f.). 
Am 2. Juli 2014 
(
Urk. 
7/175 S. 15 f.) 
w
ar
 bei diagnostizierter rezidivierender depressiver Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, festgehalten
 worden
, 
die Beschwerdeführerin habe sich vom 12. September 2013 bis 7. Januar 2014 und 
vom 19. Mä
rz bis 16. Mai 2014 in ambulanter Behandlung des Sanatoriums befunden. Während dieser Behand
lung sei sie aufgrund der depressiven Symptomatik weiterhin zu 100
 % arbeits
unfähig gewesen
.
3.
4
    
Im Bericht der 
Klinik
 I.___
 vom
 18. Dezember 2014 (
Urk. 
7/181) 
wurden 
eine rezidi
vierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, bestehend seit der Jugend, sowie de
r
 Verdacht auf eine emotional instab
ile Persönlichkeitsstö
rung vom 
B
orderline
-Typ gemäss Definition entsprechend seit der Jugend
, diag
nostiziert
 (S. 1). In der bisherigen Tätigkeit 
als Tierpflegerin 
sei die Beschwerde
führerin 
seit dem 1. September 2014 bis mindestens Ende Jahr 
60 % arbeitsfähig (S. 
2
).
3.
5
    
Dr. 
E.___
 diagnostizierte in seinem Gutachten vom 12. Mai 2015 (
Urk. 
7/196) mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit
 eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode mit somatischen Symptomen. Als ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit beurteilte er eine Panikstörung sowie eine Zwangsstö
rung, vorwiegend Zwangsgedanken (S. 12). 
Die Arbeitsfähigkeit in angestammter sowie in einer Verweistätigkeit schätzte er ab
 September 2014 
auf 60 %
. Seit der Anmeldung zum Leistungsbezug am 3. Juni 2013 könne von einer 100%igen Ar
beitsunfähigkeit bis am 31. August 2014 ausgegangen werden 
(S. 14).
3.
6
    
Am 6. August 2015 (
Urk. 
7/207
/
4
-5
) wurde seite
ns der Integrierten Psychiatrie 
G.___
 eine 
histrionische
 Persönlichkeitsstörung so
wie eine rezidivierende depressive 
Störung
, gegenwärtig mittelgradige 
Episode, diagnostiziert (S. 
1
).
 
Vom 17. Juni bis 16. Juli 2015 (stationäre Behandlung) habe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen (S. 
2
).
3.
7
    
Mit Bericht 
vom
 15. Oktober 2015 (
Urk. 
7/225
 S. 1
-3
) 
des
 Sanatorium
s
 
H.___
, wo sich die Beschwerdeführe
r
i
n vom 20. Juli bis 21. August 2015 in stationärer Behandlung befunden hatte, wurde
 als Hauptdiagnose eine rezidivierende depres
sive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, und als Nebendiagnose 
der Ver
dacht auf 
eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung, 
Borderline
-Typ, 
fest
gehalten
 (S. 1).
3.
8
    
Die 
Klinik
 I.___
 diagnostizierte mit Bericht vom 10. Dezember 2015 (
Urk. 
7/212) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode, eine 
Dysthymia
 sowie eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit zwanghaften und emotional-instabilen Anteilen, gemäss Definition entsprechend seit der Ju
gend (S. 7). 
Seit dem 6. Juni 2015 bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit
 als Tierpflegerin
. Es wurde jedoch darauf hinge
wiesen, dass aktuell ein Arbeitsversuch im Pensum von 30 % im Gange sei. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei zu 30 % zumutbar (S. 10).
3.
9
    
Mit Bericht vom 7. April 2016 
(
Urk. 
7/217) 
schloss die 
Klinik
 
I.___ 
bei 
den Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte bis 
mittelgradige Episode, einer 
Dysthymia
 sowie einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, zwanghaften und emotional-instabilen Anteilen
 auf einen sta
tionären Verlauf seit der letzten Berichterstattung (S. 2). Es zeige sich nur eine leichte Verbesserung des Zustandes seit Oktober 201
5. 
Die Arbeitsfähigkeit habe mittlerweile auf 40 % gesteigert werden können. Das Ziel sei weiterhin die Errei
chung eines 50 %-Pensums (S. 3).
3.
10
    
Am 15. Au
gust 2016 (
Urk. 
7/225 S. 4
-6
) wurde seitens der 
Klinik
 
I.___ 
ausgeführt, trotz der bisher erreichten Steigerung auf 50 % Arbeitsfähigkeit (Stand August 2016) be
s
tünden weiterhin eine reduzierte psychische Belastbarkeit, einge
schränkte Konzentrationsfähigkeit und ein verminderter Antrieb. Auch in einfa
chen Alltagssituationen und nahezu
 
allen zwischenmenschlichen Situationen komme die Beschwerdeführerin schnell an ihre Grenzen und es falle ihr oft schwer, die entstandenen Schwierigkeiten adäquat einzuschätzen und entspre
chend zu verändern oder ihr Verhalten anzupassen. Der bisherige Krankheitsver
lauf zeige deutlich, dass es sich um eine 
chronifizierte
 depressive Störung handle und es trotz entsprechender Massnahmen n
u
r selten und wenn dann zu einer zeitlich begrenzten Besserung der Symptomati
k komme. Die beschriebenen Defi
zite würden sich nichts
destotrotz nicht ausreichend durch eine 
chronifizierte
 de
pressive Störung erklären lassen, sondern basierten vi
e
lmehr auch auf einer Per
sönlichkeitsstörung. Die Schwierigkeiten bestünden auch, wenn sich die depres
sive Symptomatik bessere. Die Beschwerdeführerin erfülle die Kriterien einer zwanghaften Persönlichkeitsstörung. Diese zeige sich in der Rigidität der 
Be
schwerdeführerin
, im ausgeprägten Bedürfnis nach Regeln und Ordnung und in entsprechenden Schwierigkeiten bei der Impuls- und Affektkontrolle bei
 
der F
r
ustration von eben diesem Bedürfnis. Die übermässige Gewissenhaftigkeit und die unverh
ä
ltnismässige Leistung
sbezogenheit wirkten sich insbe
sondere bei der Arbeit negativ aus, da sich die 
Beschwerdeführerin
 dadurch immer wieder zu viel zumute, weil sie begonn
ene Handlungen schlecht unterbre
chen könne, wenn sie nicht ihrem Perfektionismus entsprächen. Zudem falle es ihr oft schwer, Hand
lungen und Aufgaben überhaupt zu beginnen, da übermässige Zweifel und Vor
sicht bestünden und sie sich durch den beschriebenen Perfektionismus selbst da
ra
n 
hindere, mit der Aufgabe zu be
ginnen. Die übermässige Gewissenhaftigkeit, die Rigidität
 in Bezug auf eigene Normen, 
Moral
 und 
E
thik, 
sowie die Schwierig
keiten, P
läne umzusetzen, aus Angst, Fehler zu begehen, führten zu gravierenden zwischenmenschlichen Schwierigkeiten und könnten nicht ausreichend durch die depressive Symptomatik erklärt werden, da sie 
auch in Remissionsphasen weiter
bestünden. Die akte
nanamnestisch bekannten Zwangs
gedanken und -handlun
gen hingegen stünden in direktem Zusammenhang mit der depressiven Sympto
matik. 
    
Es könne festgehalten werden, dass die Beschwerdeführerin ein klar anhaltendes, auffälliges Verhaltensmuster bezüglich Kognitionen, Wahrnehmungen und so
zialer Intera
ktionen zeige. Die Impuls- und A
ffek
t
kontrolle sei ebenfalls einge
schränkt, wobei hier angemerkt werden müsse, dass die zwanghafte Persönlich
keitsstörung die Beschwerdeführerin oft daran hindere, den Impulsen nachzuge
ben. Stattdessen verstärkten sich die Selbstzweifel und es könne zu einer Ver
schlechterung der depressiven Symptomatik kommen. Neben de
r
 beschriebenen zwanghaften Persönlichkeitsstörung zeige die
 
Beschwerdeführerin ebenso emo
tional-instabile wie auch selbstunsichere Anteile respektive Störungen. Momen
tan werde bei erneuter Belastungssituation von einer mittelgradig depressiven Episod
e vor de
m Hintergrund der bekannten rezidivierenden depressiven Störung ausgegangen. Dies verdeutliche, dass sich der Zustand der 
B
eschwerdeführerin trotz der erreichten Stabilität 
schnell ändern könne und sie dur
ch Belastungen rasch überfordert sei und nicht adäquat mit den Gefühlen und Impulsen umgehen könne. 
    
Die erreichte 50%ige Arbeitsfähigkeit bringe die 
Beschwerdeführerin
 bereits ma
ximal an ihre Grenzen. Bei einer weiteren Steigerung würde es zu einer 
wieder
holten D
estabilisierung mit notwendigen Klinikaufenthalten kommen.
 Bei einer Arbeitsfähigkeit von 50 % und der Weiterführung der bisherigen Therapie gehe man davon aus, dass unter Berücksichtigung dessen, dass das beschriebene Krankheits
bild trotz Stabilitä
t Krisen verursachen könne, die Stabilität beibehal
ten werden könne.
3.1
1
    
In seiner ergänzenden Stellungnahme vom 7. Oktober 2016 (
Urk. 
7/230) führte 
Dr. 
E.___
 aus, anlässlich der Exploration vom 21. April 2015 habe die Be
schwerdeführerin sowohl objektiv als auch testpsychologisch leichte depressive Symptome aufgewiesen. Aufgrund der anamnestischen Angaben und der ihm zur Verfügung gestellten medizinischen Akten sei eine rezidivierende depressive Stö
rung diagnostiziert und in der Längsschnittbeurteilung eine 40%ige Arbeitsunfä
higkeit attestiert worden. Eine rezidivierende depressive Störung habe bekannt
lich einen phasenförmigen Verlauf. Im Bericht des Sanatoriums 
H.___
 vom 15. Oktober 2015 anlässlich der 
Hospitalisation
 vom 20. Juli bis 21. August 2015 sei eine mittelgradige depressive Episode diagnostiziert worden, die aufgrund der im Bericht beschriebenen Anamnese und der bei Eintritt erhobenen psychopatho
logischen Befunde als plausibel angenommen werden könne. Im gleichen Bericht 
sei
 festgehalten
 worden
, dass die Beschwerdeführerin vor der Zunahme der de
pressiven Symptomatik die antidepressive Medikation schleichend abgesetzt habe.
 Damit könne aus seiner S
icht die
 Verschlechterung der depressiven Symp
tomatik auf die fehlende prophylaktische medikamentöse Therapie der rezidivie
renden depressiven Störung zurückgeführt werden.
 Unter «Therapie und Verlauf» sei dokumentiert wo
r
den, dass die depressive Symptomatik unter einer erneu
t eingeleiteten medikamentösen T
herapie mit dem Antidepressivum 
Fluoxetin
 und dem Beruhigungsmittel wie auch schlaffördernde
n
 Mittel 
Olanzapin
 rückläufig 
gewesen
 sei, womit von einer vorübergehenden Verschlechterung der depressiven Symptomatik gegenüber den Untersuchungsbefunden vom 21. April 2015 ausge
gangen werden könne
. 
    
Weiter begründete der Gutachter, warum er nicht auf eine Persönlichkeitsstörung schliesse. 
Hierzu
 führte 
er 
au
s, eine Persönlichkeitsstörung entstehe allgemein in der Kindheit aufgrund schwerwiegender traumatischer Ereignisse, werde während der Pubertät geformt und breche 
i
m frühen Erwachsenenalter aus. Sie werde cha
rakterisiert durch ein anhaltend auffälliges Verhalt
e
n
s
muster bezüglich Kogni
tionen, Wahrnehmungen und sozialer Interaktionen, du
r
ch eine eingeschränkte Arbeitsleistung sowie durch anhaltende Störungen der Impuls- und Affektkon
trolle. Die Beschwerdeführerin habe während der Remissionsphasen der diagnos
tizierten rezidivierenden depressiven Störung zwar eine reduzierte, aber doch konstante Arbeitsleistung erbracht, habe kein auffälliges Verhaltensmuster auf
gewiesen und leide auch nicht unter anhaltenden Störungen der Impuls- und Affektkontrolle. Damit könne bei ihr eine Persönlichkeitsstörung ausgeschlossen werden. Im 
Bericht vom
 15. August 2016 seien die Persönlichkeitszüge der Be
schwerdeführerin ausführlich beschrieben worden, die aus Sicht des Gutachters nicht zu verneinen seien. Bei einer Persönlichkeitsstörung handle es sich jedoch nicht um ein vorübergehendes, sondern um ein anhaltend auffälliges Verhaltens
muster, was 
bei
 der Beschwerdeführerin nicht festzustellen gewesen sei. Eine Ak
zentuierung der Persönlichkeitszüge könne jedoch nicht ausgeschlossen werden, sei im Gegenteil sogar zu bestätigen. Diese könne jedoch nicht einer psychiatri
schen Störung mit Krankheitswert nach ICD-10 zugeordnet werden. 
    
Im Zusammenhang mit der Arbeitsfähigkeitsbeurteilung hielt 
Dr. 
E.___
 fest, bei der Beschwerdeführerin könne aufgrund der ihm zur Verfügung 
gestellten
 Akten von einer Verschlechterung der depressiven Symptomatik nach dem Verzicht auf die prophylaktische Psychopharmakotherapie der diagnostizierten rezidivieren
den depressiven Störung ausgegangen werden, wobei sich die depressive Symp
tomatik nach einer erneuten Einstellung der 
Psychopharmakatherapie
 rasch ge
bessert habe. Damit könne d
er
 Beschwerdeführerin in der Längsschnittbeurteilung 
weiterhin eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert werden. Während Phasen ei
ner akzentuierten depressiven Symptomatik könne selbstverständlich von einer vorübergehenden höheren Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ausgegangen wer
den. Damit könne die im Bericht vom 15. August 2016 postulierte 
chronifizierte
 depressive Störung auch bestätigt werden, weshalb vom Gutachter bereits im Gut
achtenbericht vom 12. Mai 2015 eine Längsschnittbeurteilung der Arbeitsfähig
keit der Beschwerdeführerin vorgenommen worden sei.
3.1
2
    
Am
 7. November 2016 (
Urk. 
7/233) wurden seitens der 
Klinik
 I.___
 im Wesentlichen die Ausführungen aus dem Bericht vom 15. August 2016 (E. 3.10) im Zusammen
hang mit dem Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung wiederholt.
 
Hinsichtlich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit wurde ergänzt, dass diese nicht ausschliesslic
h auf den Verzicht einer prophy
lak
ti
schen 
Psychopharmakatherapie
 zurückgeführt werden könne. Vielmehr müsste
n die beschriebenen Komorbidit
äten hier mitbe
rücksichtigt werden, da sich diese ebenfalls massgeblich auf die Funktions- und somit die Arbeitsfähigkeit auswirkten. Es wurde an ein
e
r 50%igen Arbeitsfähig
keit festgehalten.
4.
4.1
4
.
1
.1
    
Dr. 
E.___
 nahm seine Beurteilung 
(
Urk. 
7/196) 
in Kenntnis der 
medizinischen 
Aktenlage 
(S. 2 ff.) 
sowie der
 seitens der Beschwerdeführerin 
geklagten Be
schwerden 
(S. 
9 ff.) 
vor. 
Nach eingehender
 Befundaufnahme 
inklusive
 testpsy
chologische
r Untersuchung (S. 11 f.)
 
schlos
s 
der Gutachter 
auf eine rezidivierende depressive 
Störung
, gegenwärtig 
leichte Episode mit somatischen Symptomen (S. 12)
. Dies
 erscheint mit Blick auf die erhobenen Befunde vollumfänglich 
nach
vollziehbar. So konnte der
 Gutachter 
einen weitgehend unauffälligen Befund er
heben
: Die Beschwerdeführerin sei pünktlich zum abgemachten Termin gekom
men und habe das Untersuchungszimmer mit unauffälligem Gang betreten. Sie habe ordentlich gepflegt, bewusstseinsklar und allseits orientiert gewirkt. Wäh
rend des Gespräches habe sie auf die gestellten Fragen klare und präzise Antwor
ten gegeben, was auf unauffällige mnestische Funktionen hindeute. Im formalen Denken sei sie leicht verlangsamt gewesen, inhaltlich hätten sich keine Hinweise auf Wahnideen, Halluzinationen oder Ich-Störungen ergeben. Im Affekt habe die Beschwerdeführerin ängstlich und verunsichert gewirkt, affektlabil, leicht depri
miert, die 
a
ffektive Schwingungsfähigkeit sei reduziert gewesen, sie sei affektiv modulierbar gewesen, ein affektiver Rapport sei gut herstellbar gewesen. In An
trieb und Motorik sei sie unauffällig gewesen. Es hätten sich keine Hinweise auf 
eine Selbst- oder Fremdgefährdung ergeben. Suizidgedanken seien der Beschwer
deführerin bekannt
 (S. 11). 
In
 den testpsychologischen Untersuchungen resultier
te
n eine durchschnittliche Sorgfalt
s- und Konzentrationsleistung b
e
i
 leicht un
terdur
c
hschnittlichem Bearbeitungstempo. Die Testausführung erfolgte qualitativ durchschnittlich, quantitativ leicht unterdurchschnittlich. Es 
lag
 ein leichterer Grad der Beeinträchtigung durch die Angststörung sowie eine leichtgradige de
pressive Symptomatik mit leichter bis mittelschwerer Beeinträchtigungen der Fle
xibilität und Umstellungsfähigkeit, der 
Durchhaltefähigkeit, 
Selbstbehauptungs
fähigkeit und 
der 
Gestaltung von Spontanaktivitäten
 vor
 (S. 11 f.).
4.1.2
    
Im Zusammenhang 
mit 
der Diagnosestellung
 führte 
Dr. 
E.___
 in Kenntnis der Anamnese aus, 
aufgrund der anamnestischen Angaben und Aktenlage könne bei der Beschwerdeführerin doch von einer genetischen Vulnerabilität für die Ent
wicklung psychiatrischer Erkrankungen ausgegangen werden. D
ie Kindheit der Beschwerdeführerin sei ohne gravierende traumatische Ereignisse verlaufen, wo
mit sich keine Hinweise auf die Bildung einer Persönlichkeitsstörung ergeben würden. Die Beschwerdeführerin sei regelrecht eingeschult worden und habe die öffentliche Primar-, Real- und Sekundarschule besucht. Dabei könnten 
bei
 ihr sowohl eine Intelligenzminderung als auch Entwicklungs- oder Verhaltensstö
rungen in der Kindheit und Pubertät ausgeschlossen werden. Die psychischen Probleme mit Krankheitswert seien während der Sekundarschulzeit im Sinne einer Panikstörung sowie ab mindestens 2
0
01 mit einem dokumentierten Ausbruch 
einer
 depressiv
en Störung aufgetreten. Die Bes
c
h
werdeführ
e
rin stehe seit 2001 in regelmässiger psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung. Trotz therapeu
tischer Massnahmen sei es seit 2001 zu mehreren depressiven Dekompensationen und dazwischenliegenden Remissionsphasen gekommen, weshalb bei der Be
schwerdeführerin in diagnostischer Hinsicht von einer rezidivierenden depressi
ven Störung ausgegangen werden könne. Sowohl gemäss den anamnestischen Angaben als auch der Aktenlage 
seien
 bei der Beschwerdeführerin im Erwachse
nenalter episodische 
paroxymale
 Angstzustände 
aufgetreten
, weshalb auch die Diagnose einer Panikstörung bestätig
t werden könne. Die in den Beri
c
hten pos
tu
lierten emotion
a
l-instabilen und 
histrionischen
 Persönlichkeitsstörungen könnten aus Sicht des Gutachters nicht bestätigt werden, womit seine Beurteilung mit derjenigen von 
Dr. 
B.___
 anlässlich seines 
G
utachtens vom 9. Januar 2007 übereinstimme. Eine Persönlichkeitsstörung werde charakterisiert durch ein an
haltend auffälliges Verhalten
s
muster bezüglich Kognitionen, Wahr
nehm
unge
n
, sozialer Interaktionen und anhaltender Störungen der Impuls- und Affektkon
trolle. Eine Persönlichkeitsstörung werde auch mit einer anhaltend reduzierten 
Leistungsfähigkeit beziehungsweise 
mit 
anhaltend instabilen Leistungen charak
terisiert. Bei der Besc
h
werdeführerin seien während der Remissionsphasen der depressiven Störung keine Verhaltensauffälligkeiten festzustellen g
e
wesen. Wäh
rend der Remissionsphasen habe sie im Rahmen ihrer Möglichkeiten eine kon
stante Arbeitsleistung erbringen können, was ganz klar eine anhaltende Störung der Impuls- und Affektkontrolle im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung aus
schliesse
. Sowohl anamnestisch als a
uch aktenmässig sei bei der Bes
c
h
werdefüh
rerin eine Zwangsstörung, vorwiegend Zw
angsgedanken, 
aufgetreten
, der
en Ver
lauf allerdings in direktem Zusammenhang mit dem Verlauf der depressiven Symptomatik stehe. Aus Sicht des Gutachters seien erfahrungsgemäss insbeson
dere selbstdestruktive oder aggressive Zwangsgedanken gegenüber anderen häu
fig während depressiver Phasen zu sehen, was auch be
i
 der Beschwerdeführerin zu bestätigen sei. Mit einer Beruhigung der depressiven Symptomatik sei es auf
grund der anamnestischen Angaben auch zu einer Linderung der Zwangsgedan
ken und sogar Zwangshandlungen (Putzzwang) gekommen
 (S. 13).
 
4.1.3
    
Damit begründete der Gutachter s
eine Diagnosestellung eingehend
. In diesem Zu
sammenhang ist insbesondere darauf hinzuweisen, dass seine Beurteilung hin
sichtlich der 
fehlenden 
Persönlichkeitsstörung mit derjenigen von 
Dr. 
B.___
 in 
dessen
 Gutachten vom 
9. 
Januar 2007 (
Urk. 
7/
23
) übereinstimmt
, der 
von
 eine
r
 auffällige
n
 Persönlichkeitsstruktur 
ausging
 (
S. 7 ff.)
. 
Der
 Schluss auf emotional-instabile 
respektive akzentuierte 
Persönlichkeitszüge (
Urk. 
7/196 S. 15
, 7/230 S. 2
), nicht aber auf eine Persönlichkeitsstörung
,
 erscheint 
auch 
mit Blick auf die Ak
tenlage 
nachvollziehbar
:
 
So war die Beschwerdeführerin in der Lage, während zwei Jahren 
eine
 Ausbildung zur Tierpflegerin im 
C.___
 in einem Vollzeit
pensum zu bewältigen
 und 
im Anschluss daran zwei Jahre
 als Tierpflegerin 
dort 
zu arbeiten
 
(
Urk. 
7/83, 7/126
)
. 
E
s
 gelang
 ihr, die Ausbildung erfolgreich abzu
schliessen (
Urk. 
7/
148 S. 5 f.) und 
sie 
erhielt auch danach 
während ihrer zweijäh
rigen Tätigkeit beim 
C.___
 
insgesamt positive Leistungs
beurteilungen
. So wurde ausgeführt, die Beschwerdeführerin sei im Rahmen ihrer Tätigkeit als Re
vier
tier
pflegerin eigentlich nur auf positive Punkte hingewiesen worden. Sie sei sehr zuverlässig und sehr sauber. Es sei keine Kritik notwendig, die Beschwerde
führerin frage selbständig nach und nehme Verbesserungshinweise interessiert auf. Ihre Stärken seien ihre Zuverlässigkeit, ihr Interesse sowie ihre Umgänglich
keit. Sie arb
eite mehr als nur nach Vorgabe und 
sei eine Mitarbeiterin, wie man sie sic
h eigentlich nur wünschen könne. Ein
em
 
weiteren Bewertungsbogen ist zu entnehmen,
 die Beschwerdeführerin erfülle die Voraussetzungen Eigeninitiative, Sauberkeit und Interesse, die bei 
der Tätigkeit als 
Reviertierpfleger
 besonders wichtig seien, vollends. 
Man
 sei mit ihr wirklich sehr zufrieden 
und könne gut 
mit ihr reden.
 
Es herrsche
 ein kollegiales Klima und die Beschwerdeführerin nehme Kritik und Lob gerne an. Sie besitze eine sehr gute Eigeninitiative, löse Probleme in Absprache oder auch selber. Sie dürfte mehr Mut zu ihrem Können haben. Sie sei sehr interessiert, selbständig, einfach gut. In einer dritten Beurtei
lung wurde festgehalten, Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit, Sauberkeit und der Umgang mit den Tieren seien besonders wichtige 
Kriterien
, die ein Tierpfleger erfüllen müsse. Die Beschwerdeführe
rin arbeite einfach nur top
. Man könne sehr gut mit ihr reden und sie sage offen, was sie denke. Sie setze Kritik sehr gut um. Manch
mal würden die Köpfe zusammenknallen, das 
S
chöne sei aber, dass man es aus
diskutieren könne. Die Beschwerdeführerin arbeite sauber und mit sehr viel Elan. Sie bringe eigene Ideen ein. Manche Kritik sollte sie nicht zu persönlich nehmen und sie müsse wissen, dass sie eine gute Tierpflegerin sei (mehr Selbstvertrauen). Man danke ihr für die gute Zusammenarbeit (
Urk. 
7/148 S. 7 ff., vgl. auch S. 2). Mit Blick hierauf 
ist
 der gutachterliche Schluss 
auf einen fehlenden Krankheits
wert der auffälligen Persönlichkeitsstruktur der Beschwerdeführerin nicht zu be
anstanden.
4.1.4
    
Zur unterschiedlichen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin (60
 %
 
Dr. 
E.___
, 40
 %
 
Klinik
 I.___
) ist festzuhalten, dass die Ärzte der 
Klinik
 I.___
 die identischen Auffälligkeiten
 
beschrieben, wie sie auch Gutachter 
Dr. 
E.___
 fest
stellte. Ob eine Persönlichkeitsstörung (
Klinik
 I.___
) oder eine Panik- und Zwangsstö
rung (
Dr. 
E.___
) vorliegt, ist letztendlich von untergeordneter Bedeutung, weil die konkrete Einschränkung der Arbeitsfähigkeit und nicht die Diagnosestellung relevant ist. Diesbezüglich zeigten die Ärzte der 
Klinik
 I.___
 keine Aspekte auf, die der Gutachter nicht erkannt hätte oder ungewürdigt gelassen hätte, weshalb recht
sprechungsgemäss grundsätzlich auf dessen Angaben abzustellen ist. Auch be
gründeten die 
I.___
-Ärzte nicht weiter, aus welchen konkreten Aspekten sich die um 10
 %
 höhere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ergeben und weshalb eine Destabilisierung bereits bei einem Pensum über 50
 %
 und nicht erst ab einem solchen über 60
 %
 zu befürchten sein sollte. Diesbezüglich stellten die 
I.___
-Ärzte namentlich nicht in Abrede, dass die Beschwerdeführerin nach verschlech
tertem Zustand bei eingestellter Medikation rasch Besserung zeigte. 
Dr. 
E.___
 seinerseits bestätigte, dass der Zustand der Beschwerdeführerin wechselhaft ist und temporäre Verschlechterungen nicht ausgeschlossen werden können. 
    
Angesichts dieser ärztlichen Darlegungen und dem Umstand, dass sich die (mar
ginal) abweichende Einschätzung der Arbeitsfähigkeit durch die behandelnden Ärzte nicht auf unerkannt gebliebene Fakten stützt und die Einschätzung von 
Dr. 
E.___
 den praxisgemässen Anforderungen an den Beweiswert entspricht, ist 
der Sachverhalt als in dem Sinne erstellt zu erachten, dass die Beschwerdeführerin - nach vollständiger Arbeitsunfähigkeit - ab September 2014 im Ausmass von 60
 %
 arbeitsfähig in angestammter und angepasster Tätigkeit ist. Von weiteren Abklärungen, namentlich einem weiteren Gutachten - sind keine abweichenden Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf zu verzichten ist. 
 
4.1.5
    
Hinweise auf 
die Leistungsfähigkeit 
relevant 
einschränkende Panikattacken sowie Zwangsstörungen bestanden anlässlich der 
Begutachtung
 keine
. So konnte test
psychologisch lediglich ein leichter Grad
 der Beeinträchtigung durch die A
ngst
störung festgestellt werden 
(
Urk. 
7/196 S. 11).
 
Anhaltspunkte für
 relevante Ängste und Zwänge ergaben sich 
im Übrigen 
auch aus den eigenen Angaben der Beschwer
d
eführerin 
nicht (
Urk. 
7/196 S. 10 f.).
 Damit
 ist der Schluss darauf, dass die Di
agnosen der Panik- sowie der Zwangsstörung die Arbeitsfähigkeit der Beschwer
deführerin nicht einschr
änkten (S. 12), nachvollziehbar
.
4.1.6
    
Im Zusammenhang mit der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit hielt 
Dr. 
E.___
 aus
drücklich fest, dass aufgrund der rezidivierenden depressiven Störung bei der Be
schwerdeführerin in sozialmedizinischer Hinsicht in Bezug auf eine Längsschnitt
beurteilung von einer 
anhaltenden 
40%igen Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tä
tigkeiten auf dem freien Wirtschaftsmarkt ausgegangen werden könne. Diese sei auf eine anhaltend reduzierte allgemeine psychische Belastbarkeit, eine allgemein reduzierte Durchhaltefähigkeit mit konsequenter vermehrter Erholung 
respektive
 Regenerationsbedarf, mit anhaltend reduzierter Konzentrationsausdauer und re
duzierter geistiger Flexibilität sowie mit intermittierenden Antriebsstörungen und Störungen der Psychomotorik zurückzuführen (
Urk. 
7/196 
S. 14).
 Diese Schl
uss
folgerung des Gutachters 
ist nicht zu beanstanden
. So wäre e
ine 40%ige 
Ein
schränkung bei dem anlässlich der Begutachtung erhobenen, im Wesentlichen 
unauffälligen
 Befund (
Urk. 
7/196 S. 11)
 
nicht gerechtfertigt. Der 
Gutachter
 be
rücksichtigte jedoch den Längs
schnitt
verlauf
 und damit den Verlauf der bisheri
gen
 depressiven Episoden und deren Schweregrade
.
 
Die
 Konzentrationsstörun
gen, intermittierende
n
 Antriebsstörungen und die reduzierte psychische Belast
barkeit 
fanden 
Eingang in
 seine Beurteilung
. 
Die depressiven Episoden waren 
ab September 2014 maximal mittelgradig ausgeprägt 
(E.
 
3.3 f
.)
. Auch nach der Be
gutachtung 
ist
 den Akten keine über eine mittelgradige Episode hinausgehende depressive 
Symptomatik
 zu entnehmen
 (E. 
3.6 ff.
)
. Damit beh
ält die Längsschnitt
beurteilung 
von 
Dr. 
E.___
 
- 
au
ch ohne 
neuerliche
 Untersuchung
 der Beschwer
deführerin
 
- 
für den Zeitraum nach der Begutachtung 
bis zum Verfügungserlass am 2
2. 
März 2017 
(
Urk. 
7/251 ff.) 
ihre Gültigkeit.
 
An der beweiswertigen gut
achterlichen Beurteilung
 vermag die seitens der Beschwerdeführerin selbst für 
zumutbar erachtete Leistungsfähigkeit
 nichts zu ändern
 (
zu den Vorbringen: 
Urk. 
1 S. 8 ff.).
4
.2
    
Insgesamt ist somit mit 
Dr. 
E.___
 darauf zu schliessen, dass bei der Beschwer
deführerin ab Juni 2013
 (Neuanmeldung)
 keine Arbeitsfähigkeit bestand. Ab der Aufnahme ihrer Erwerbstätigkeit als Tierpflegerin bei 
D.___
 
per 1. September 2014 (
Urk. 
7/182) 
war sie
 durchschnittlich zu 60 % arbeitsfähig.
 
4.3
4.3.1
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung).
 
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «
funktioneller Schweregrad
»
 (E. 4.3)
- 
Komplex «
Gesundheitsschädigung
»
 (E. 4.3.1)
- 
-
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
-
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
-
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
-
Komplex «
Persönlichkeit
»
 (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
-
Komplex «
Sozialer Kontext
»
 (E. 4.3.3) 
- 
-
Kategorie «
Konsistenz
»
 (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenniveaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
Mär
z 2018 E. 7.4).
4.3.2
    
Zum K
omplex «Gesundheitsschädigung»
 ist festzuhalten, dass die Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde mit der attestierten Arbeitsfähigkeit einhergehen. Die Beschwerdeführerin leidet unter reduzierter Belastbarkeit, eingeschränkter Konzentrationsfähigkeit und vermindertem Antrieb (E. 3.10). Sie wirkt ängstlich 
und verunsichert, affektlabil, leicht deprimiert bei reduzierter affektiver Schwin
gungsfähigkeit (
Urk. 
7/196/11). Auch die 
Behandlungs- und Eingliederungser
folg
e decken sich mit der gutachterlichen Einschätzung. So hat die Beschwerde
führerin teilweise Rückfälle, erholt sich unter passender Medikation und Therapie aber rasch und kann die Arbeitstätigkeit jeweils wieder aufnehmen. Als Komor
biditäten besteht eine Panik- sowie Zwangsstörung respektive eine Persönlich
keitsproblematik. Die persönlichen Ressourcen sind - nicht zuletzt wegen der Per
sönlichkeitsstruktur - eingeschränkt. Die Beschwerdeführerin lebt alleine, die Trennung im Rahmen der letzten Partnerschaft erfolgte gemäss Beschwerdefüh
rerin wegen ihrer Erkrankung. Sie arbeitet wohl in Teilzeit, wo keine besonderen Probleme bestehen abgesehen davon, dass sie sich mit sehr vielen psychosozialen Problemen auseinandersetzen muss. Überall wo sie mit Menschen zu tun hat, nimmt sie deren Sorgen in sich auf (
Urk. 
7/196/8-9). Das 
Aktivitätenniveau
 der Beschwerdeführerin ist eingeschränkt. So arbeitet sie in Teilzeit und braucht die
 Hilfe von
 Spitex sowie Wochenpläne
n und
 versucht sie
,
 sich im Alltag zu struk
turieren und sich weder zu über- noch zu unterfordern (
Urk. 
7/212/8). Der 
be
handlungs
- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesene Leidens
druck ent
spricht ebenfalls der attestierten Arbeitsunfähigkeit. So ist die Beschwerdeführe
rin dauerhaft in ambulanter therapeutischer Behandlung und nach Bedarf auch in stationärer. Die Resultate erlauben nach Rückfällen jeweils wieder die Aus
übung ihrer Arbeit in Teilzeit. 
    
Eine Gesamtschau über alle Indikatoren ergibt, dass die Einschränkung der Ar
beitsfähigkeit von 40
 %
 ab September 2014 plausibel erscheint. Davor ist eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen. Davon ist auszugehen. 
4.4
    
Eine (andauernde) gesundheitliche Verschlechterung nach der Begutachtung (
Urk. 
1 S. 9 ff., namentlich S. 13 
Ziff. 
28) ist nicht erstellt. So begab sich die Beschwerdeführerin wohl ab Juni 2015 wieder in stationäre Behandlung (E. 3.6-7), doch wurden dabei keine abweichenden neuen Befunde erhoben. Der Gutach
ter hatte einen wechselnden Verlauf beschrieben, was auch eine zwischenzeitliche Verschlechterung beinhaltet. Die 
Hospitalisationen
 dauerten indes weniger als drei Monate (bis Mitte August 2015) und sind demgemäss nicht geeignet, eine Revision zu begründen. 
5.
    
Die Beschwerdegegnerin berechnete den Invaliditätsgrad sinngemäss anhand ei
nes Prozentvergleiches, was nicht zu beanstanden ist, ist doch die Beschwerde
führerin in jeglicher Tätigkeit noch 60
 %
 arbeitsfähig. Ein zusätzlicher leidens
bedingter Abzug vom Tabellenlohn ist nicht angezeigt (
Urk. 
1 S. 13 
Ziff. 
30). Der 
Bedarf an Teilzeitarbeit führt statistisch gesehen nicht zu einer tieferen 
Entlöh
nung
 (vgl. etwa Bundesamt für Statistik, Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach 
Beschäftigungsgrad, Geschlecht und beruflicher Stellung
, Tabelle T18, 2014 und 2016, Lohnniveau 4). Der erhöhte Pausenbedarf und die Einschränkungen in der Konzentration sowie Durchhaltevermögen sind durch die bloss noch teilzeit
liche Arbeitstätigkeit abgegolten. Der Gutachter begründete die Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit damit. Über das Attest hinaus sind keine weiteren Einschrän
kungen ersichtlich. Gründe für einen Abzug vom Tabellenlohn sind damit nicht ersichtlich. 
    
Damit entspricht der Invaliditätsgrad der Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit. Es resultiert bei 40
 %
 der von der Beschwerdegegnerin gewährte Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 der Invalidenversicherung. Dies führt zur Abweisung der Be
schwerde. 
6
.
6.1
    
Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus
setzungen für die Bewilli
gung der unentgeltlichen Prozessführung und 
Verbeiständung
 erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche 
Verbeistän
dung
 notwendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).
    
Die Beschwerdeführerin beantragte in 
ihrer
 Beschwerde vom 
4. Mai 2017
 (Urk. 1) die 
unentgeltliche
 Rechtspflege unter Bestellung von 
Rechtsanwalt
 
Dr. 
Peter Stadler
, 
Zürich,
 als 
unentgeltliche
n
 Rechtsvertreter
. Die Prozessführung 
er
sch
ei
n
t
 nicht aussichtlos, die Bedürftigkeit 
der Beschwerdeführerin
 ist ausgewiesen (
Urk. 
3/6
) und eine 
Rechtsverbeiständung
 geboten. Ih
r
 ist daher die 
unentgeltliche
 Rechtspflege unter Bestellung von 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
, Zürich, als 
un
entgeltliche
r
 Rechtsbeista
nd zu gewähren.
6
.
2
    
D
ie Verfahrenskosten gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG sind auf Fr. 800.-- festzuset
zen. Diese sind ausgangsgemäss 
der Beschwerdeführerin
 aufzuerlegen, infolge der bewilligten 
unentgeltliche
n
 Prozessführung jedoch einstweilen auf die Ge
richtskasse zu nehmen. 
Die Beschwerdeführerin
 ist auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
)
 hinzuweisen.
6.3
    
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsvertreters, Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler, ist nach Einsicht in seine Kostennote vom 3
0. 
Juni 2017 (
Urk. 
9) auf 
Fr. 
3'059.10 festzulegen. 
    
Die Beschwerdeführerin
 ist auf § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach 
sie
 zur Nachzahlung der Auslagen für die Vertretung verpflichtet werden kann, sofern 
sie
 dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuches vom 4. Mai 2017 wird der Beschwerdeführerin 
Dr. 
Pe
ter Stadler,
 Zürich
, als unentgeltlicher Rechtsver
treter für das vorliegende Verfahren bestellt und es wird ihr die
 
unentgeltliche 
Pro
zessführung
 
gewährt
,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
De
r
 unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin
, 
Dr. 
Peter Stadler
, Zürich,
 wird mit 
Fr. 3
'059.10
 (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Die Beschwerdeführerin
 wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Peter Stadler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubNünlist