zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00875 · 2014-10-30 · de
Rentenberechnung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00875
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Bachmann
Urteil
 vom 
30. Oktober 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
v
ertreten durch Y.___
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Mit Verfügung vom 2
2. 
Juli 2014 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
X.___
 mit Wirkung ab 1. September 2012 eine ganze Rente der Invali
denversicherung in Höhe von 
monatlich 
Fr. 
1‘160.
-- 
zu
 
(ab 1. Januar 2013: 1‘170.
--
 
pro Monat; vgl. 
Urk. 
2
).
2.
    
Dagegen lässt 
X.___
, vertreten durch ihren Vater 
Y.___
, hierorts mit Eingabe vom 6. 
September 2014 Beschwerde erheben und sinngemäss die Ausrichtung einer
 
betraglich
 höheren Invalidenr
ente beantragen (
Urk. 
1). 
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
13. 
Oktober 2014 
beantragt die IV-Stelle die
 Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 
7). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Zwischen den Parteien 
ist 
unstreitig, dass die Beschwerdeführerin
, welche
 im Jahr 2011
 an einer 
katatonen
 Schizophrenie 
erkrankte
,
 
ab 
1. 
September 2012
 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat. Streitig und zu prüfen ist hingegen die Frage, ob die Beschwerdegegnerin die Rente 
betraglich
 
zutreffend 
festgesetzt
 hat. Die Beschwerdeführerin bringt dagegen vor, dass 
der Rentenberechnung 
gemäss
 der angefochtenen Verfügung 
ein zu tiefes massge
bendes durchschnittliches 
Jahreseinkommen (in Höhe von Fr. 5‘616.--) 
zu
grunde liege.
 
Dieses sei 
auf der Grundlage eines Jahreseinkommens als Juristin mit einem Bachelor Abschluss in Rechtswissenschaften 
zu bemessen
 (
Urk. 
1).
 
2.
2.1
    
Gemäss Art. 36 
Abs. 
2 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie Art. 32 
Abs. 
1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) sind für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrenten die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung
 (AHVG) 
un
d
 dessen Ausführungs
bestimmungen
, namentlich Art. 50-53
bis
 AHVV,
 
sinngemäss anwendbar. 
2.2
    
Nach Art. 29
bis
 
Abs. 
1 AHVG werden für die Rentenberechnung Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften der 
renten
berechtigten
 Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Alters
jahres und dem 31. Dezember vor E
intritt des Versicherungsfalles
 berücksich
tigt. Die Rente wird nach Massgabe des durchschnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Erwerbseinkommen, den 
Erziehungsgutschrif
ten
 und den Betreuungsgutschriften zusammensetzt (Art. 29
quater
 AHVG). 
3.
3.1
    
Die Beschwerdeführerin
 ist 
1987
 geboren und
 studierte 
von 
Septem
ber 
2007 bis 
Mai 
2011 
an der Universität 
Z.___
 
Jura bi
s zum Abschluss Bachelor 
of
 Law
 (Urk. 8/4
)
. Alsdann
 war sie 
von September 2012 bis Januar 2014 
an der 
A.___
 als Studentin der Architektur eingeschrieben
 (Urk. 
1, vgl
.
 auch Urk
.
 3/3
). 
Weiter ist aus 
den Akten 
ersichtlich, dass 
die Beschwerdeführerin
 
seit
 
dem Jahr 
2005 in geringem Umfang verschiedenen Erwerbstätigkeiten nachging und bei der AHV teilweise auch Beiträge 
als Nichterwerbstätige 
ge
leis
tet hat
 (
IK-Auszug
, Urk. 8/8
)
.
3.2
    
Wenn die Beschwerdeführerin geltend machen lässt, bei der Berechnung der ihr zugesprochenen 
ganzen 
Invalidenrente sei das massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen 
aufgrund
 de
s
 Verdienst
es
 
zu 
bestimmen
, welchen
 sie
 
als Ju
ristin mit einem Bachelor Abschluss 
erziel
en würde
, 
kann ihr nicht gefolgt wer
den. Sie 
verkennt, dass
 bei der Rentenberechnung
 – anders als
 im Rahmen der Invaliditätsbemessung
 
bei der Ermittlung des
 
Valideneinkommen
s
 
– nicht auf 
das
 im Gesundheitsfall 
hypothetisch erzielbare Erwerbseinkommen 
abzustellen ist. 
Vielmehr richtet sich 
die Berechnung
 
d
er
 Höhe der
 Invalidenrente 
n
ach AHV
-
rechtlichen Grundsätzen
, weshalb
 vorliegend
 
für das massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen 
entscheidend
 ist
, 
auf 
welchen 
Erwerbsein
kommen
 
die Beschwerdeführerin
 
bei der AHV 
Beiträge geleistet hat
 (vgl. E. 2 
hievor
)
; 
weshalb
 bei der (kinderlosen) Beschwerdeführerin Erziehungs- oder 
Be
treuungsgutschriften
 anzurechnen wären, ist nicht ersichtlich
.
 
 
3.3
    
Die
 Beschwerdeführerin
 war
 im
 für die Rentenberechnung
 massgeblichen Zeit
raum (
zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres
 [1. Januar 2008]
 und dem 31. Dezember vor E
intritt des Versicherungsfalles
 [31. Dezember 2011]
)
 hauptsächlich Studentin
. 
Gleichzeitig
 hat sie in den fraglichen Jahren
 teilweise
 
E
rwerbse
inkünfte erzielt
 (vgl. wiederum IK-Auszug 
Urk. 
8/8
)
.
 
W
ie er
wähnt, 
bilden
 
daher
 
diese Einkommen 
(zusammen mit den auf Einkommen um
gerechneten Nichte
r
werbstätigenbeiträge
n gemäss Art. 29
quinquies
 
Abs. 
2 
AHVG
) 
die 
Grundlage für die Berechnung
 der Invalidenrente
, weshalb die Verwaltung zu Recht nicht auf ein hypothetisches Einkommen abgestellt hat. 
Dass d
as
 
(ausschliesslich
) beanstandete 
massgebende 
durchschnittliche 
Jahrese
inkommen
 
nicht höher ausfällt 
(
und deutlich
 unter dem 
W
ert
 
von
 Fr. 13‘920.
— [
im Jahr 2011/12 bzw. 
Fr. 
14‘040.-- im Jahr 2013
] 
liegt
, 
bis zu welchem 
massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen 
Anspruch
 auf
 
die vorliegend verfügte mi
nimale 
ganze Vollr
ente besteht
; vgl. Rententabellen 2011
 und 2013
 des Bun
desamtes für Sozialversicherungen BSV, 
jeweils 
S. 
18)
, 
ist darauf zurückzufüh
ren, dass die
 
Beschwerdeführerin
 - da hauptsächlich Studentin - 
im massgeben
den Zeitraum
 
nur geringfügige jährliche
 
Erwerbsein
k
ommen 
erzielt
 hat
.
 
Dass 
alsdann 
die
 Rentenberechnung aus anderen Gründen im Ergebnis 
unzutreffend sein könnte
,
 ist 
zudem
 aufgrund der Akten nicht ersichtlich und wird auch von der Beschwerdeführerin nicht geltend gemacht. Namentlich hat die Verwaltung der Beschwerdeführerin eine vollständige Beitragsdauer angerechnet und dem
gemäss eine Vollrente zugesprochen, was nach Lage der Akten zutreffend und nicht zu beanstanden ist.
3.4
    
Zusammenfassend 
vermögen die Vorbringen in der Beschwerde die Richtigkeit der errechneten 
Rente
 nicht in Frage zu stellen und ergeben sich auch aufgrund der Akten keine Anhaltspunkte 
dar
auf
, dass diese
 
im Ergebnis unrichtig wäre
, weshalb die
 Beschwerde abzuweisen
 ist.
 
    
Anzumerken ist, dass die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin 
vom 13. 
Oktober 2014 (
Urk. 
7) an der Sache vorbei
geht
, weshalb darauf nicht näher einzugehen ist
.
4.
    
Da es um
 Bewilligung oder Verweigerung von IV
-Leistungen geht, ist das Verfah
ren kostenpflichtig
 (Art. 69 
Abs. 
1
bis
 IVG)
.
 Die Kosten
 sind
 vorliegend auf Fr. 
200.
--
 zu bemessen und
 ausgangsgemäss
 der Beschwerdeführerin aufzuerle
gen.
    
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
200
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge
stellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Y.___
, unter Beilage des Doppels von 
Urk. 
7
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubBachmann