zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00301 · 2025-04-14 · de
Rückwirkende Rentenaufhebung erfolgte zu Unrecht, Anspruch ab definitivem Vorbezug der Altersrente erloschen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00301
V. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichter Kübler
Gerichtsschreiberin Bonetti
Urteil
 vom 
14. April 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren im September 1960, 
war 
in der Schweiz 
ab dem Jahr 2007 
in der 
Hotellerie tätig (
Urk. 
8/8/6 und 
Urk. 
8/
13). Mit Formular vom 1
3. 
Juli 2018 meldete er sich zum Leistungsbezug bei der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 an (
Urk. 
8/8)
.
 
Diese klärte 
die 
erwerblichen 
Ver
hältnisse 
ab 
(
Urk. 
8/13 und 8/16
) und holte Berichte 
bei den 
behandelnden Arztpersonen ein (
Urk. 
8/29, 8/33-35 und 8/38-39). 
Die medizinischen Unter
lagen
 legte sie dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) zur Prüfung vor (Urk.
 
8/40/4 f.). 
Mit Verfügung vom 1
1. 
Februar 2021
 
sprach 
die IV-Stelle 
dem Versicherten 
rückwirkend 
ab 
1. 
Juni 2019 eine ganze Invalidenrente zu (
Urk. 
 
8/67 und 8/48). Am 2
3. 
Februar 2021 informierte 
er
 
sie
, 
in einem Pensum von 20
 %
 
als Unternehmensberater tätig zu sein und 
hierbei 
brutto 
13 x Fr.
 
2'500.
-- pro Jahr
 
zu 
verdienen
, worauf sie 
seinen Rentenanspruch nochmals 
bestätigte 
(
Urk. 
8/72-7
7
; 
ferner
 
Urk. 
8/45
, 
8/79
, 
8/95/2
 und 8/
189/25
).
1.2
    
Mit Formular vom 2
0. 
Mai 2021 ersuchte der Versicherte um Ausrichtung einer Hilflosenentschädigung (
Urk. 
8/85).
 
Gestützt auf den Abklärungsbericht für Hilflosenentschädigung für Erwachsene vom 1
4. 
Juli 2021 (
Urk. 
8/95)
 vereinte die IV-Stelle ein
en entsprechenden 
Entschädigungsanspruch
 (
Urk. 
8/98).
1.3
    
Mit Schreiben vom 3
1. 
Mai 2022 ersuchte das Wirtschaftsstrafgericht des Kantons Bern
 
die IV-Stelle um Edition der Akten des Versicherten 
in einem
 
gegen ihn laufenden 
Strafverfahren
 
(
Urk. 
8/99). 
Hierauf liess sie dem Versicherten i
m Juni 2022
 einen Revisionsfragebogen
 
sowie
 Zusatzfragen
 zukommen (
Urk. 
8/103)
;
 
beides beantwortete
 
er
 
im 
September 2022 (
Urk. 
8/109-11
5
).
 
Weiter
 holte d
ie IV-Stelle 
aktuelle Berichte der Behandler ein 
(
Urk. 
8/117, 8/120-12
3
 und 
8/130-1
4
4
)
. 
Anonym ging ihr 
zudem 
das Strafurteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11.
 
Mai 2023 zu, 
worin
 der Versicherte der falschen Anschuldigung und des unbefugten Aufnehmens von Gesprächen schuldig gesprochen
 worden war
 (Urk.
 
8/159).
 
In der Folge
 tätigte 
die IV-Stelle
 Spezialabklärungen
 
(
Urk.
 
8/158)
, wo
für
 sie 
die Akten des
 
Migrationsamt
s 
(
Urk. 
8/160
 f.)
, einen Strafregisterauszug (
Urk. 
8/163/2) 
und
 die Strafakten beim 
ob
genannten Wirtschaftsstrafgericht
 
(Urk.
 
16
7
-170)
 –
 
darin enthalten insbesondere das
 
forensisch
-
psychiatrische Gutachten vom 2
8. 
März 2023 (Urk.
 
8/166)
 –
 ein
verlangte.
 
Auch 
holte sie Stellungnahmen des RAD ein
 (Urk.
 
8/158/28 f. und 8/185/4 f.).
 
    
Wie mit Vorbescheid vom 
16.
 
November 2023 
angekündigt 
(
Urk. 
8/171)
, stellte 
die IV-Stelle die Invalidenrente
 des Versicherten
 
letztlich 
per Ende 
Januar 
2024 vorsorglich ein
 (
Urk. 
8/181). 
Mit 
Vorbescheid vom 21.
 
Februar 2024 
kündigte sie
 
ihm 
zudem an
, die Rentenverfügung vom 
11.
 
Februar 202
1
 aufzuheben 
und
 
die Rente rückwirkend per 
1. 
Juni 2019 aufzuheben (Urk.
 
8/183)
. Am 2
3. 
April 2024 verfügte sie dementsprechend 
(Urk.
 
2).
1.4
    
Inzwischen
 
bezieht
 der Versicherte 
s
eit 1. Januar 2024 eine 
vorbezogene 
Alters
rente der 
Alters- und Hinterlassenenversicherung
 
(AHV
; 
Urk.
 
8/189/27).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
2
3. 
April 2024 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 2
0. 
Mai 2024 Beschwerde (
Urk. 
1) mit dem sinngemässen Antrag, der ange
fochtene Entscheid sei aufzuheben und 
es sei 
ihm bis 3
1. 
Dezember 2023 die bisherige Rente weiter auszurichten (
Urk. 
1 S. 
2
 und 12). 
In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). 
Innert
 erstreckte
r
 Frist (
Urk. 
3-6) reichte die IV-Stelle die Beschwerdeantwort vom 
1. 
Oktober 2024 ein. Darin beantragte sie die Gutheissung der Beschwerde in dem Sinne,
 als 
festzustellen sei, dass der 
Versicherte
 bis Dezember 2023 Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung habe (
Urk. 
7). Die Beschwerdeantwort wurde dem Versicherten mit Verfügung vom 
8. 
Oktober 2024 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
9). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Am 
1. 
Januar 2022 traten im Zuge der Weiterentwicklung der IV die revidierten Bestimmungen des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 sowie des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)
 in Kraft (Weiterentwicklung der IV [WEIV]; Änderung vom 1
9. 
Juni 2020). 
Gemäss
 den Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 1
9. 
Juni 2020 
lit
. c 
gilt 
jedoch für Rentenbezüger, deren Rentenanspruch vor Inkrafttreten der Änderung entstanden ist und die bei Inkrafttreten der Änderung das 5
5. 
Alters
jahr vollendet haben, das bisherige Recht. Da diese Voraussetzungen bei
m 
Beschwerdeführer (Jahrgang 19
60
) erfüllt sind, finden hier die Bestimmungen des IVG und des ATSG in den bis 31.
 
Dezember 2021 gültig gewesenen Fassungen Anwendung
 (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_42/2024 vom 
9. 
Juli 2024 E. 4.1)
.
1.2
    
Ein Zurückkommen auf die ursprüngliche, formell rechtskräftige Renten
verfügung fällt 
(bei anfänglicher oder nachträglicher Unrichtigkeit) 
unter ver
schiedenen gesetzlichen Titeln in Betracht. Tritt nach dem Erlass einer ursprünglich fehlerfreien Verfügung eine anspruchsrelevante Änderung des 
Sachverhalts ein, hat gegebenenfalls eine Anpassung im Rahmen einer Revision nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 
ATSG
 stattzufinden
.
 Falls die
 
Verfügung auf einer fehlerhaften Rechtsanwendung beruht, ist ein Rückkommen unter dem Titel der Wiedererwägung nach 
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG zu prüfen. Ebenfalls gesetzlich vorgesehen ist die sog
enannte
 prozessuale Revision der Verfügung nach 
Art. 
53 
Abs. 
1 ATSG wegen anfänglicher tatsächlicher Unrichtigkeit. 
Im Übrigen kann das Gericht g
estützt auf den Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen die von der Verwaltung auf der Grundlage eines bestimmten 
Rückkommenstitels
 vorgenommene Anpassung oder Aufhebung der 
R
ente unter Berufung auf einen anderen in Betracht kommenden 
Rückkommenstitel
 schützen (sog. substituierte Begründung; 
vgl. 
obgenanntes 
Bundesgerichts
urteil
 8C_42/2024
 E. 4.2
).
2.
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen, die behandelnde Psychiaterin habe am 2
0. 
Oktober 2022 berichtet, die bipolare Störung sei remittiert. 
Im
 forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 2
8. 
März 2023 
würden zudem 
Inkonsistenzen
 
beschrieben und deshalb l
ediglich
 der Verdacht auf eine allfällige frühere bipolare
 affektive
 Störung 
und
 auf eine 
kombinierte Persönlichkeitsstörung geäussert. Der Schwindel sei multifaktoriell und 
bewirke
 bei
 regelmässiger Behandlung überwiegend wahrscheinlich keine namhafte und dauerhafte Arbeitsunfähigkeit. Nachdem gemäss RAD 
somit 
von einer vollen Arbeitsfähigkeit seit jeher auszugehen sei und die Schuldigsprechung des Beschwerdeführers wegen falscher Anschuldigung belege, dass 
sich 
die von ihm am 2
9. 
August 2018 als Auslöser der Beschwerden genannten Drohungen nicht so zugetragen hätten, sei die Rentenverfügung vom 11.
 
Februar 2021
 prozessual zu revidieren u
nd 
die Rente 
rückwirkend aufzuheben (vgl. 
Urk. 
2).
2.2
    
Der Beschwerdeführer hielt indes
sen
 im Wesentlichen dafür, er 
leide an einer unheilbaren bipolaren Störung
 und könne nicht arbeiten. 
Die
 Rente 
könne 
zudem 
nicht rückwirkend aufgehoben werden, denn er habe gegenüber der Beschwerde
gegnerin keinen «Betrug» begangen. 
Die angerufenen Unterlagen hätten n
ichts mit seinem gegenwärtigen Gesundheitszustand zu tun
, das Strafurteil beruhe
 zudem
 auf einer falschen Übersetzung aus dem Punjabi und die forensische Ana
lyse sei für die Invalidenversicherung 
belanglos
 bzw. nicht einmal vom Gericht ernstgenommen worden. D
ie Schlussfolgerungen der Beschwerde
gegnerin
 seien 
daher 
weder 
medizinisch 
noch 
juristisch abgestützt
; der 
Untersuchungsgrundsatz
 sei verletzt. Seit 
1. 
Januar 2024 beziehe er eine Rente der AHV und benötige daher keine Invalidenrente mehr
 
(
vgl. 
Urk. 
1
).
2.3
    
In der Beschwerdeantwort 
hielt
 die Beschwerdegegnerin
 fest, nach
 Art.
 
30 
lit
. a IVG sei der 
Anspruch auf eine Invalidenrente
 mit dem Vorbezug einer ganzen Altersrente nach 
Art. 
40 
Abs. 
1 AHVG per 3
1. 
Dezember 2023 erloschen. Die Beschwerde sei somit gutzuheissen und festzustellen, dass der Beschwerdeführer bis Dezember 2023 Anspruch
 auf eine Rente
 der Invalidenversicherung gehabt habe (
Urk. 
7).
3.
    
Es ist demnach unbestritten und belegt (
Urk. 
8/189/27), dass sich der 
Beschwerde
führer
 am 1
9. 
 
Dezember 2023 bei der
 AHV
 zum Leistungsbezug an
meldete
 und 
seit
 1.
 
Januar 2024 eine Altersrente 
im Umfang von 100 % 
vor
bezieht
. In der Beschwerde erklärte 
er
 zudem explizit, ab Bezug der Altersrente 
keine Invaliden
rente mehr zu 
benötigen
, womit
 
der 
Vorbezug der Altersrente als definitiv 
zu betrachten ist. Es kann
 
deshalb 
mit der Beschwerdegegnerin fest
gehalten werden
, dass der Rentenanspruch gestützt auf 
Art. 
30 
Abs. 
1 
lit
. a IVG spätestens per Ende 2023 erloschen ist.
 
Zu prüfen bleibt somit der Rentenanspruch im Zeitraum 
1. 
Ju
n
i 2019 bis 31.
 
Dezember 2023; 
in
s
besondere 
ein künftiger Rentenanspruch 
ab Erlass der angefochtenen Verfügung 
fällt ausser Betracht.
4.
4.1
    
Für die Aufhebung der Verfügung vom 1
1. 
Februar 2021 berief sich die Beschwerdegegnerin i
m angefochtenen Entscheid auf den 
Rückkommenstitel
 der prozessualen Revision. 
Gemäss 
Art. 
53 
Abs. 
1 ATSG müssen formell rechts
kräftige Verfügungen und 
Einspracheentscheide
 in Revision gezogen werden, wenn die versicherte Person oder der Versicherungsträger nach deren Erlass erhebliche neue Tatsachen entdeckt oder Beweismittel auffindet, deren Bei
bringung zuvor nicht möglich war.
4.2
    
Die Revisionsverfügung ist reformatorischer Natur und ersetzt den ursprüng
lichen Entscheid. Die Neubeurteilung wirkt ex 
tunc
 und beinhaltet eine rück
wirkende Korrektur der Anspruchsbeurteilung für den durch die revidierte Verfügung geregelten Zeitraum. In der Invalidenversicherung schreibt 
Art. 
85 
Abs. 
2 in Verbindung mit 
Art. 
88
bis
 
Abs. 
2 der 
Verordnung über die Invaliden
versicherung (IVV)
 bei einer Rentenreduktion
 oder 
-a
ufhebung zufolge 
«
Über
prüfung der invaliditätsmässigen Voraussetzungen
»
 allerdings grundsätzlich die Wirkung ex 
nunc
 vor. Eine Rückwirkung ist nur zulässig, wenn die versicherte Person die Leistung zu Unrecht erwirkt oder die Meldepflicht nach 
Art. 
77 IVV 
verletzt hat. 
Dies gilt auch für prozessuale Revisionen, 
da ebenfalls 
d
ie 
invaliditätsmässigen Voraussetzungen 
der Invalidenrente 
überprüft
 
werden
 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_38/2022 vom 1
3. 
Juli 2022 E. 3.1). 
4.3
    
Neue Tatsachen und Beweismittel im Sinne von 
Art. 
53 
Abs. 
1 ATSG sind innert 90 Tagen nach ihrer Entdeckung geltend zu machen; nebst dieser relativen Frist gilt eine absolute 10-jährige Frist, die mit der Eröffnung der Verfügung respektive des 
Einspracheentscheides
 zu laufen beginnt (vgl. 
Art. 
67 
Abs. 
1 
des 
Bundes
gesetz
es
 über das Verwaltungsverfahren 
[
VwVG
]
 in Verbindung mit 
Art. 
55 
Abs. 
1 ATSG; BGE 143 V 105 E. 2.1 mit Hinweisen). Grundsätzlich bestimmt sich der Zeitpunkt, in welchem die Partei den angerufenen Revisionsgrund hätte entdecken können, nach dem Prinzip von Treu und Glauben. Die Revisionsfrist beginnt praxisgemäss zu laufen, sobald sichere Kenntnis über die neue erhebliche Tatsache oder das entscheidende Beweismittel vorhanden ist. Blosse Vermu
tungen oder gar Gerüchte genügen dagegen nicht und vermögen den Lauf der Revisionsfristen nicht in Gang zu setzen. Bei noch unvollständiger Kenntnis sind medizinische Abklärungen innert angemessener Frist anzuordnen (BGE 143 V 105 E. 2.4; zum Ganzen: 
vgl. 
obgenanntes Bundesgerichtsurteil 8C_38/2022 E.
 
3.2). 
5
.
5
.1
    
Der 
Rentenverfügung vom 1
1. 
Februar 2021 lag 
(die damals 20 Monate alte) 
Stellungnahme der RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
Y.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 1
1. 
Juni 2019 zugrunde (
Urk. 
8/40/4 f.).
    
Sie hielt fest, d
er Beschwerdeführer leide an einer ausgeprägten bipolaren affektiven Störung,
 gegenwärtig schwere depressive Episode,
 die erstmals im Mai 2015 diagnostiziert worden sei. 
In deren
 Verlauf sei er häufig hospitalisiert gewe
sen
, z
uletzt vom 1
5. 
Juni bis 16.
 
September 201
8. 
Zweimal sei eine fürsorgerische Unterbringung erfolgt – einmal wegen Suizidalität, einmal im 
hypomanen
 Zustand. Trotz Einstellung auf Lithium und andere Psychopharmaka sowie mehrere
r
 stationäre
r
 Behandlungen 
sei 
bisher keine gesundheitliche Stabilität erreicht 
worden
. 
N
eben 
einer 
schwer
en
 depressive
n
 Symptomatik mit kognitiven Einschränkungen 
würden 
realitätsferne Arbeitsvorstellungen und der Wunsch nach grandioser Tätigkeit beschrieben.
 Die übrigen Diagnosen
, mitunter der 
Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und histrionischen Anteilen
, 
hätten keine
 Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit.
 Zusammenfassend sei von einem dauerhaften Gesundheitsschaden auszugehen. 
Langfristig scheine eine Tätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt möglich, weshalb nach ca. einem Jahr eine Neubeurteilung erfolgen sollte.
    
Die medizinischen Unterlagen beurteilte 
Dr. 
Y.___
 als nachvollziehbar und konsistent
. Sie 
erläuterte, e
rkrankungsbedingt habe 
der Beschwerdeführer
 unkon
trollierte Käufe und Spekulationen von Hotels und Restaurants getätigt. Nach den Angaben in den Unterlagen sei er daher nicht mehr in der Lage, seine Miete zu begleichen
,
 und ein Konkursverfahren stehe aus. Eine Beistandschaft bei der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde
 (KESB)
 sei beantragt worden. Als Ressourcen seien 
sein 
hohe
s
 prämorbide
s
 Bildungsniveau und seine Leistungs
motivation zu nennen. Psychosozial belastend seien die fehlende familiäre Bindung 
sowie 
der soziale und finanzielle Absturz.
 Die funktionelle
n
 Leistungs
einschränkungen 
beträfen
 alle Lebensbereiche (vgl. 
Urk. 
8/40/4 f.).
5.2
    
Entgegen 
dieser Beurteilung
 legte d
ie
 Beschwerdegegnerin die Eröffnung des Wartejahres auf den 1
5. 
Juni 2018 fest mit der Begründung, der Beschwerde
führer habe ab Mai 2015 nachweislich gearbeitet und ein rentenausschliessendes Einkommen erzielt (
vgl. 
Urk. 
8/40/5).
5.3
    
Im
 damals jüngsten 
Berich
t 
der
 
Z.___
 vom 6.
 
März 2019
 
wurde der medizinische Sachverhalt teils
 
abweichend eingeordnet
.
 Diagnostiziert 
wurden e
ine bipolare affektive Störung, gegenwärtig 
[
nur
]
 mittel
gradige depressive Episode, 
sowie 
eine Persönlichkeitsakzentuierung mit his
trionischen und narzisstischen Anteilen (erhöhte Kränkbarkeit, Leistungs- und Erfolgsstreben), differentialdiagnostisch 
eine 
kombinierte Persönlichkeitsstörung.
 D
azu
 wurde 
erläutert, der Lithium-Spiegel 
[
nur 
0.45 mmol/l
]
 
dürfte noch etwas höher sein, worauf aufgrund der Nebenwirkungen vorerst verzichtet werde. 
Die
 Erfolgschancen für eine Wiedereingliederung im ersten Arbeitsmarkt 
würden 
als
 eher gering 
eingestuft
 – nicht nu
r auf
grund der
 Schwere 
der 
bipolaren Störung (aktenanamnestisch Status nach Suizidversuchen), 
die
 noch nicht remittiert sei, 
sondern 
auch 
aufgrund der
 
Persönlichkeitsstruktur (Zumutbarkeit für künftigen Arbeitgeber bei erhöhter Kränkbarkeit
 und 
«Leader»-Persönlichkeit
; 
dazu auch
 
Urk. 
8/29/6)
. Hinzu kämen das höhere Alter und 
die Wechselwirkung mit 
beglei
tende
n
 somatische
n
 Beschwerden
.
    
Beschrieben wurden 
zahlreiche 
Ressourcen
, k
rankheitsbedingte Einschränkungen im Privatleben
 fanden sich indessen kaum
: 
Der Beschwerdeführer habe nach dem letzten stationären Aufenthalt einen Deutschkurs besucht
, was man bezüglich Tagesstrukturierung und Ressourcenaufbau begrüsse
. Er sei kreativ in der Gestal
tung seines Alltags, beschäftige sich viel mit elektronischen Geräten und dem Internet. Dies sehe man indes
 als Hobby an. Seine Leistungsfähigkeit reiche für 
eine berufliche 
– 
im Sinne einer konstanten
 und 
regelmässigen
 –
 
Tätigkeit nicht aus. Die Familie lebe im Ausland, Freundschaften bestünden kaum. Er berichte von einer guten Freundin. Er sei überdurchschnittlich intelligent, kreativ im Umgang mit Problemen und lösungsorientiert. Dies 
sei
 eine grosse Ressource, habe ihn aber über viele Jahre vor Ausbruch der Erkrankung
 auch
 in eine Über
forderung und Überlastung manövriert. 
So würden v
on einer bipolaren Störung Betroffene auch in Krisenzeiten zur Selbstüberschätzung neigen
. 
Aufgrund seines
 früheren Lebensstil
s
 sei er es sich nicht gewohnt, sich selbständig um den Haus
halt kümmern zu müssen und lasse sich hierbei helfen. Basales könne er sicher alleine bewältigen (
Urk. 
8/38/4 f.).
5.4
    
Ergänzend ist d
e
m
 
Bericht de
r
 
A.___
 vom 
9. 
Oktober 2018 
zu 
entnehmen, der Beschwerdeführer sei
 bis vor drei Jahren Multimill
iardär
 gewesen
;
 falsche Freunde hätten ihm alles weggenommen. Er sei verschuldet
;
 sein Unternehmen 
gehe
 Konkurs, 
wenn er keine
 Investoren 
finde
. Es würden mehrere Gerichtsverfahren von Gläubigern gegen ihn laufen.
 
Seinen Antrag 
auf
 Beistandschaft habe die KESB abgelehnt (
vgl. 
Urk. 
8/35/16).
 
Der Beschwerdeführer
 habe sich aufgrund seiner Persönlichkeit und psychischen Erkrankung [bipolare affektive Störung] in eine schwierige soziale Situation gebracht. Diese habe starken Einfluss auf das psychiatrische Zustandsbild.
 
Behandlungsbereitschaft und Compliance seien fluktuierend. Es 
bestehe 
der Ein
druck, eine Veränderungsbereitschaft sei nur bedingt gegeben
. Teils bestehe 
der Verdacht a
uf einen sekundären Krankheitsgewinn
 
(
vgl. 
Urk.
 
8/35/17 f.).
5.5
    
Der Beschwerdeführer teilte der Beschwerdegegnerin nach Zusprechung der Rente zudem umgehend die Aufnahme der Tätigkeit als Unternehmensberater zu 20
 %
 einschliesslich Lohn mit (vgl. 
Urk. 
8/72-74), worauf sie bestätigte, dass sich da
durch keine Änderung des Rentenanspruchs ergebe (
Urk. 
8/77).
    
    
6
.
6
.1
    
Im forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 2
8. 
März 2023 
erörterte
 
Dr. 
med. univ. 
B.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie,
 
der Beschwerdeführer präsentiere sei
t
 ca. 
dem Jahr 
2013 ein Verhalten mit andauernder Verant
wortungslosigkeit und Missachtung von Regeln
/
Verpflichtungen, eine Neigung andere zu beschuldige
n
 und 
Rationalisierungen für das 
eigene Verhalten anzu
bieten, ein fehlendes Schuldbewusstsein, teilweise eine labile Affektivität bzw. emotionale Labilität
,
 charakterisiert durch Ausbrüche von Lachen oder Weinen, ein Verlangen nach Anerkennung durch andere, ein starkes Gefühl der eigenen Wichtigkeit, Phantasien von grenzenlosem Erfolg, ein theatralisches Verhalten 
mit Dramatisierungs- und Demonstrationstendenzen sowie teilweise eine Über
erregbarkeit mit ausgeprägter Bereitschaft, auf äussere Veränderungen hin über
schiessend stark zu reagieren. Da aktuell keine Informationen aus der Kindheit und Jugend 
bezüglich seines Verhaltens und seiner Wahrnehmung 
vorlägen, werde gegenwärtig lediglich der 
(
hochgradig
e
)
 Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung genannt (vgl. 
Urk. 
8/166/80).
6
.2
    
Zur
 
bipolare
n
 affektive
n
 Störung 
erläuterte 
sie
, eine solche 
sei 
gemäss ICD-10 charakterisiert durch wi
e
derholte Episoden, in denen Stimmung und Aktivitäts
niveau des Betroffenen deutlich gestört seien. Es träten einmal eine gehobene Stimmung, vermehrter Antrieb und Aktivität (Manie oder Hypomanie) auf, dann wieder eine Stimmungssenkung, verminderter Antrieb und Aktivität
 (Depression). Charakteristischerweise sei die Besserung zwischen den Episoden vollständig. Manische Episoden würden in der Regel abrupt beginnen und zwischen zwei Wochen und vier bis fünf Monaten dauern. Depressionen tendierten zu längerer Dauer, dauerten allerdings 
– ausser bei älteren Menschen – 
selten länger als ein Jahr. Episoden beider Arten 
würden 
oft einem belastenden Lebensereignis oder anderen psychischen Trauma
 folgen
. Vorhandensein oder Fehlen einer solchen Belastung seien für die Diagnose 
aber 
nicht wesentlich. Die Häufigkeit von Episoden, das Verlaufsmuster von Remissionen und Rückfällen sei sehr variabel. Die Episoden müssten 
jeweils
 die ICD-10-Kriterien für eine Manie, Hypomanie oder Depression erfüllen
 (vgl. 
Urk. 
8/166/
69 f.
)
.
6
.3
    
Dr. 
B.___
 betonte, dass es für die Begründung einer manischen Ep
is
ode nicht aus
reiche, d
ass
 der Beschwerdeführe
r
 
seinem
 Psychiater
 Hotels zum Kauf angeboten und geäussert habe, fünf Hotels gekauft zu haben
.
 
Berichtet 
würden 
w
eder eine situationsinadäquate gehobene
 
Stimmung
 noch 
ein starker Rededrang, 
ein 
Ver
lust üblicher sozialer Hemmungen, eine 
Einschränkung der 
Aufmerksamkeit
 oder 
eine 
starke Ablenkbarkeit 
über
 mindestens ein bis zwei Wochen. 
Es
 
fänden sich keine Anhaltspunkte für Äusserungen von masslosem Optimismus und 
werde für jenen Zeitraum 
kein vermindertes Schlafbedürfnis, keine Aggressivität, kein 
parathymes
 Verhalten 
und keine 
schnelle Verliebtheit berichtet. Zudem habe 
der Beschwerdeführer 
im Oktober 2018 angegeben, sein Geschäftsverhalten 
sei 
zwar risikofreudig, aber stets überlegt gewesen. Eine Manie dürfe nicht ausschliesslich aufgrund 
hoher
 Geldausgaben
,
 Investitionen 
oder
 Pläne diagnostiziert werden. Solche könnten 
nur 
einen
 Verdacht begründen,
 die Diagnose sei jedoch 
anhand 
eines anerkannten 
K
lassifikationssystems zu stellen. Gestützt auf die ausgewer
teten längsschnittlichen Informationen sei eine manische Episode auszuschliessen
 (vgl. 
Urk. 
8/166/
70 f.)
.
    
Auch die ICD-
10-
Kriterien für eine Hypomanie seien nicht ausreichend erfüllt. In den Befunden werde weder eine anhaltend leicht gehobene Stimmung noch ein gesteigerter Antrieb oder 
ein 
auffallendes Gefühl von Wohlbefinden über mehrere Tage berichtet; es werde durchgehend eine depressive Symptomatik
 bzw. 
Episode 
diagnostiziert
. Theoretisch sei es 
möglich
, dass eine
 
hypoman
isch
e Symptomatik von den Behandlern nicht erkannt worden sei, weil eine solche vor Beginn der Behandlung vorgelegen oder
 
der Beschwerdeführer über einen langen Zeitraum hinweg keine authentische Beschwerdeschilderung/-präsentation gezeigt habe
 (vgl. 
Urk. 
8/166/71 f.)
.
6
.4
    
U
nter der 
jeweils 
expliziten 
Voraussetzung, dass anlässlich der Behandlungen eine authentische Beschwerdeschilderung bestand
en habe
, beurteilte 
Dr. 
B.___
 mit den dokumentierten Befunden 
indes 
die ICD-10-Kriterien für das Vorliegen einer depressiven Episode 
wiederholt
 als erfüllt. Insbesondere hielt sie fest, mit dem Austrittsbericht vom Oktober 2018 lasse sich feststellen, dass die depressive Symptomatik nicht mehr rasch abgeklungen sei, sonder
n
 
es zu einer Verschlech
terung gekommen zu sein scheine.
 Aufgrund des beschriebenen depressiven Zustands
bilds 
wären
 die ICD-
10-
Kriterien 
für eine 
mittelgradige depressive Episode erfüll
t
. 
Von der
 Tage
s
klinik 
sei am 
12.
 
Dezember 2019
 
erstmals eine mittelgradige depressive Symptomatik berichtet
 worden
. Mit 
dem
 psycho
pathologische
n
 Befund vom 17. September 2018
 
wäre eine 
mittelgradige 
depressive Symptomatik
 ausgewiesen
. Ebenso wären anhand der Schilderungen im Bericht der 
Z.___
 vom 3
0. 
Juni 2021 die ICD-10-Kriterien für 
eine
 leichte bis mittelgradige depressive Episode erfüllt
 (vgl. 
Urk. 
8/166/72-7
6
).
 
6.5
    
Dr. 
B.___
 hob hervor, dass sich 
in der gutachterlichen Untersuchung
 deutliche Hinweise für eine nicht authentische Beschwerdeschilderung
 
gefu
nd
en hätten
, wie
: 
nicht plausible Resultate in der neuropsychologischen Testung
 
(
auch mit
 Blick auf die Tätigkeit als Unternehmensberater
)
, Inkonsistenzen in den Aussagen (z.B. 
sehr gute/schlechte 
finanzielle Situation beim Kauf der Hotels), nur
 während der 
Tremorschilderung
 gezeigtes Zittern
, frei und ungezwungenes Verhalten
 mit der Dolmetscherin
 in der 
P
ause und häufiges Klingeln des Handy
 während der Exploration
 bei angegebenem sozialem Rückzug. 
Auch aus den Akten 
ergäben sich 
Inkonsistenzen. Das Observationsm
aterial
 [
das 
diverse soziale Interaktionen
 zeigt
]
 
sei mit einer schweren depressiven Episode nicht vereinbar, wohl aber
 mit einer Hypomanie. Bei einer schweren depressiven Episode
 
wäre
n
 zudem die Tätigkeit als Unternehmensberater, das Absolvieren eines Deutschkurses und die eigenständige Korrespondenz mit Geschäftspartner
n
, Anwälten und Gerichten kaum möglich gewesen. 
Die 
ursprüngliche 
Tätigkeit (
Hotels kaufen und Ge
schäftskontakte pflegen) wäre bei einer solche
n
 
ebenfalls 
nicht möglich gewesen
. 
So erscheine 
einem 
bei einer schweren depressiven Episode 
alles sinnlos
 
und man
 habe
 keine Hoffnungen
/
Erwartungen an das eigene Handeln mehr. Insgesamt sei es nicht möglich
 zu bestimmen, welcher Anteil der gelieferten Schilderungen vertrauenswürdig sei. Damit könne nur das mögliche Vorliegen einer depressiven Episode, 
gegebenenfalls
 im Rahmen einer rezidivierenden depressiven oder bipo
laren Störung genannt werden (vgl. 
Urk. 
8/166/76-79).
7.
    
7.1
    
In Anbetracht des Ausgeführten bildete 
d
ie 
RAD-Beurteilung vom 1
1. 
Juni 2019
 
(E.
 
5.1) 
somit 
keine zureichende medizinische Grundlage
 für die Rentenverfügung vom 1
1. 
Februar 202
1. 
Zunächst 
empfahl die RAD-Ärztin 
eine Neubeurteilung
 nach einem Jahr
;
 
stattdessen
 
wurde
 
gestützt 
auf ihre Beurteilung zwei Jahre spä
ter 
ohne 
weitere Abklärung
en eine unbefristete Rente zugesprochen
 
(Urk. 8/67
 
und 8/48)
. 
Anders als die RAD-Ärztin
 
qual
i
fizierten
 
die Behandler die depressive 
Episode
 
zudem nur 
als mittelgradig
, erachteten indessen schon damals 
d
ie Persönlichkeit des Beschwerdeführers
 
als für den sozialen Abstieg
 verantwortlich
 bzw. 
für die 
berufliche 
Rei
ntegration 
wesentlich
 (vgl. E.
 
5.3
-4
)
.
 Soweit ersichtlich wurden von der RAD-Ärztin 
auch
 wichtige b
ehandlungsanamnestisch
e Aspekte
 nicht gewürdigt,
 wie der zu tiefe
 
Lithium-Spiegel
, 
die Hinweise auf eine nur 
bedingt
 gegebene
 
Behandlungsbereitschaft
 und 
C
omplianc
e
 
sowie einen mög
lichen
 
sekundären Krankheitsgewinn 
im Kontext der 
Gerichtsverfahr
en
.
 Es fanden sich
 in den Akten
 
ferner
 Hinweise auf Ressourcen, wie 
den absolvierten 
Deutschkurs
,
 die kreative Tagesgestaltung und 
die unmittelbar 
nach der Beren
tung
 
mitgeteilte Tätigkeit als Unternehmensberater
 (vgl. E. 5.4 und 5.5)
, 
di
e nicht ohne weiters mit einer 
schweren depressiven Episode und 
vollen Arbeitsun
fähigkeit 
zu vereinbaren 
waren
.
 Bezeichnend hierfür ist denn auch die Eröffnung des Wartejahres durch die Beschwerdegegnerin drei Jahre nach Beginn der vollen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit aufgrund der Erzielung eines rentenausschliessenden Einkommens in eben dieser (vgl. E. 5.2).
    
Dr. 
B.___
 
legte darüber hinaus 
anhand der ICD-10-Kriterien dar, dass eine Manie bzw. Hypomanie 
zu keiner Zeit 
ausreichend 
dokumentiert 
worden sei
 
bzw. die
 Hotelkäufe bloss ein Indiz hierfür darstell
t
en
, wobei 
der Beschwerdeführer diese als überlegt bezeichnet habe
 
(vgl. E. 6.3).
 
Dazu ist zu bemerken
, dass 
keine objektiven Angaben vorhanden sind, die 
es erlauben würde
n
, 
die Käufe in Bezug auf Risiko und 
finanzielle Tragbarkeit einzuschätzen. 
F
est steht
 immerhin
, dass der Beschwerdeführer heute in 
sehr 
b
escheidenen Verhältnissen lebt
 (vgl. Urk. 8/95/1) 
und 
die letzten beiden Unternehmen, die 
unter seiner Führung stan
den
, 
Konkurs 
anmeldete
n (vgl. www.zefix.ch – Einträge zur 
C.___
 AG in Liquidation und der bereits gelöschten 
D.___
 AG)
.
7.
2
    
Die
 
diagnostischen Überlegungen 
von 
Dr. 
B.___
 
zur bipolaren affektiven Störung
 zeigen
, dass 
sie die Diagnose 
aufgrund der 
seit jeher 
fehlenden 
ärztlichen 
Doku
mentation einer 
manischen
 oder 
hypoma
n
ischen
 
Symptomatik
 verneint
e
 
(vgl.
 
E.
 
6.3). 
Das Vorliegen einer schweren depressiven Symptomatik im Zeit
punkt der Berentung 
stellte sie 
zudem 
gestützt auf die bereits bei der 
Renten
zusprache
 
aktenkundigen
 Berichte der Behandler sowie
 die
 schon
 damals bekannten äusseren Umstände (wie berufliche Tätigkeit, Deutschkurs und Kom
munikation mit Geschäftspartnern/Behörden, vgl. E. 6.5) in Frage.
 
Weder die 
nun bekannt gewordenen Deliktsvorwürfe 
betreffend die Zeit vor der Berentung 
noch neue medizinische Befunde aus 
jener 
Zeit
, 
waren hierfür 
entscheidend
.
    
Keinen Eingang 
in ihre medizinische 
Beurteilung fand 
insbesondere auch
 die von der Beschwerdegegnerin geltend gemachte neu
e
 Tatsache, dass die vom Be
schwerdeführer im Gespräch vom 29. August 2018 geschilderte Todesdrohung mit Waffengewalt in Indien, die seine Krankheit ins Rollen gebracht haben soll (vgl. 
Urk. 
8/18/4), 
gemäss Strafurteil (im Detail 
Urk. 
159/13-16) wohl 
nicht 
wie geschildert 
stattgefunden hat
 
(vgl. E.
 
3.2)
.
 
Vielmehr erläuterte 
Dr. 
B.___
 in allge
meiner Weise, dass die Diagnose einer bipolaren affektiven Störung nicht vom Vorhandensein 
oder Fehlen 
eines belastenden Lebensereignisses oder psychischen Traumas abhängig sei (vgl. E. 6.2). 
Es bleibt anzufügen, dass d
as Verhältnis 
des Beschwerdeführers 
zu seinem indischen Geschäftspartner angesichts der umfang
reichen Strafakten und Ausführungen des Strafgerichts (etwa 
Urk. 
8/159/26-28)
 
– wenn auch nicht durch ein traumatisches Erlebnis gekennzeichnet – so doch 
zumindest
 als sehr belastend zu sehen ist
.
7.
3
    
Aus rechtlicher Sicht ist 
deshalb 
hervorzuheben, 
dass eine neu
 vorgebrachte
 Tat
sache in der Regel unerheblich ist, soweit der Revisionsgrund eine materielle Anspruchsvoraussetzung betrifft, deren Beurteilung massgeblich auf Schätzung oder Beweiswürdigung beruht, also auf notwendigerweise Ermessenszüge bein
haltenden Elementen.
 
Ein (prozessrechtlicher) Revisionsgrund fällt überhaupt nur in Betracht, wenn der untersuchende Arzt und die entscheidende Behörde das Ermessen bereits im ursprünglichen Verfahren wegen eines neu erhobenen Befundes zwingend anders hätten ausüben und infolgedessen zu einem anderen Ergebnis hätten gelangen müssen. An diesem 
prozessualrevisionsrechtlich
 verlangten Erfordernis fehlt es, wenn sich das Neue im Wesentlichen in (differenzial-)diagnostischen Überlegungen erschöpft, das heisst auf der Ebene der medizinischen Beurteilung anzusiedeln ist (BGE 144 V 245 E. 5.3
; zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 8C_150/2023 vom 
9. 
Februar 2023 E. 2.2
).
    
Neu
 entdeckte
 medizinische 
Erkenntnisse
 im Sinne eines prozessu
a
len Revisions
grundes
 liegen 
mit dem Gutachten von 
Dr. 
B.___
 
nicht vo
r. Vielmehr ha
t
 
sie
 
schlicht 
festgestellt, dass die damals dokumentierten Befunde, beschriebene Symptomatik und äussern Umstände nicht auf eine bipolare affektive Störung, gegenwärtig schwere depressive Episode schliessen liessen.
 Auch die RAD-Ärztin 
Dr. 
med. 
E.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, 
erklärte am
 10.
 
November 2023, dass die früheren Arztberichte nicht vollständig nachvoll
ziehbar seien. Dabei bemängelte 
sie konkret 
eine Divergenz 
zwischen den erhobenen 
Befund
en
 und 
dem diagnostizierten Schweregrad 
der depressiven Episode 
sowie
 das
 für eine Erstmanifestation der bipolaren affektiven Störung hohe
 Alter des Beschwerdeführers (vgl. 
Urk. 
8/158/28 f.).
    
Wie dargelegt, 
muss überdies 
auch die 
Tatsache, dass 
der Beschwerdefüh
r
er
 in Indien wohl kein Trauma erlebte, nicht zwingend zu einer anderen 
medizinischen 
Beurteilung
 führen. 
Ein
 Trauma
 ist
 weder Voraussetzung 
für eine rezidivierende depressive 
noch für eine 
bipolare affektive Störung
; ausschlaggebend 
sind und waren
 die 
Diagnosekriterien der ICD-Klassifikation. Die geschilderten Mord
drohungen wurden seitens 
der Beschwerdegegnerin 
im Feststellungsblatt zur Rentenverfügung
 
vom 11. Februar 2021
 (
Urk. 
8/40) 
auch nicht als 
anderweitig relevant
e Tatsache für die Berentung 
erwähnt
 (vgl. 
Urk. 
40).
 
7.
4
    
Nach 
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG
 kann der 
Versicherungsträger 
bzw. das Gericht 
auf 
eine 
formell rechtskräftige 
Verfügung 
zurückkommen
,
 wenn diese zweifellos unrichtig 
ist
 und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist.
 
Anders als bei einer prozessualen Revision geht es bei der Wiedererwägung nicht darum, dass ein fehlerhafter Entscheid gefällt wurde, weil bestimmte Tatsachen unver
schuldetermassen unbekannt waren oder unbewiesen blieben. Es steht vielmehr ein Fehler in der Rechtsanwendung zur Diskussion, indem 
erkennbarerweise
 eine Abklärungslücke bestand, die zwingend durch ergänzende Untersuchungen hätte geschlossen werden müssen
. In solchen Fällen ist grundsätzlich 
mit Wirkung ex 
nunc
 et pro 
futuro
 – also nicht rückwirkend – 
einen rechtskonformen Zustand herzustellen (
vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_641/2023 vom 3
1. 
Januar 2024 E. 3.4 und 5.4
).
 
    
Dies gilt auch 
im hier zu beurteilenden Fall
.
 Wie in E. 7.1 dargetan, bildete die RAD-Beurteilung vom 11. Juni 2019 keine zureichende Beurteilungsgrundlage für die Berentung
. Die 
Rentenverfügung vom 1
1. 
Februar 2021 
könnte daher 
in Wiedererwägung 
gezogen 
und der Rentenanspruch für die Zukunft 
neu geprüft werden
, was sich indessen aufgrund des Vorbezugs der Altersrente erübrigt.
 
Mit Blick auf den Umstand, dass Dr. 
B.___
 das Vorliegen depressiver Episoden in der Vergangenheit nicht ausschliessen konnte (
vgl. 
E. 6.4), sich mithin eine 
Verletzung der Meldepflicht im Sinne von Art. 88bis Abs. 2 
IVV 
nicht hinreichend erstellen liesse, entfällt eine Aufhebung der bisherige Rente mit Wirkung ex 
tunc
 (vgl. E. 4.2).
8.
    
Zusammenfassend wurden 
somit keine 
Tatsachen 
im Sinne eines prozessualen Revisionsgrundes vorgebracht
,
 die bereits vor der Berentung bestanden, damals jedoch nicht bekannt waren und zwingend zu einer abweichenden Beurteilung hätten führen müssen. Vielmehr waren bei der Berentung die damals akten
kundigen Arztberichte in nicht nachvollziehbarer Weise gewürdigt und der aus den Akten ersichtliche Abklärungsbedarf verkannt worden, was indessen eine Wiedererwägung der ursprünglichen Rentenverfügung nur für die Zukunft er
lauben würde. 
Damit 
kann
 dem gemeinsamen Antrag der Parteien 
gefolgt
 und die Beschwerde gutgeheissen werden. Der 
angefoch
t
ene Entscheid 
ist demnach 
aufzuheben und 
festzustellen, dass der Beschwerdeführer bis 
zum Vorbezug der Altersrente ab 
1. 
Januar 2024 
weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hatte.
9.
    
Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beur
teilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
 
Trotz eines gemeinsamen Antrags war (anders als bei einem Wiedererwägungsentscheid nach 
Art. 
53 
Abs. 
3 ATSG) ein Sachentscheid erforderlich. Die Gerichtskosten sind daher ermessensweise 
auf Fr. 600.-- anzusetzen und ausgangsgemäss 
der
 unter
liegenden 
Beschwerdegegnerin
 aufzuerlegen.
    
Der Beschwerdeführer ist nicht anwaltlich vertreten. Ihm ist
 
– soweit überhaupt beantragt (Urk. 1 S. 2 unten) – keine Parteientschädigung zuzusprechen, da 
sein
 Arbeitsaufwand und 
seine
 
Umtriebe im vorliegenden Verfahren nicht den Rahmen dessen überschritten, was der Einzelne 
zumutbarerweise
 nebenbei zur Besorgung seiner persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat (BGE 129 V 113 E. 4 
m.w.H
.; vgl. auch 
BGE 144 V 280 E. 8.2.2; Urteil des Bundesgerichts 9C_340/2012 vom 8. Juni 2012 E. 3.1).
    
Das
 Gesuch 
des Beschwerdeführers 
um Gewährung der unentgeltlichen Rechts
pflege (Urk.
 
1 S. 2) erweist sich als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
vom
 2
3. 
April 2024 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer (vom 
1. 
Juni 2019) bis 3
1. 
Dezember 2023 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Dem Beschwerdeführer
 wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel 
angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippBonetti