zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00628 · 2016-07-15 · de
Rente/Umschulung, Teilrückzug bezüglich Rente, Rückweisung betr. Umschulung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00628
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiberin Bachmann
Urteil
 vom 
15. Juli 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Kaspar Gehring
Anwaltskanzlei 
Kieser
 Senn Partner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1968, hat den Beruf eines 
Hochbauzeichners 
erlernt.
 Er absolviert
e mehrere Weiterbildungen im IT-
Bereich und war seit 1993 Inhaber einer Einzelfirma und als 
selbständiger 
IT-
Consultant tätig (Urk. 
7/22
 
 
S. 1 ff.
). Mit Gesuch vom 
30. 
Dezember 2011
 meldete sich 
X.___
 unter Hinweis auf eine seit 
November 2010
 bestehende 
mittelgradige de
pressive
 Episode sowie einer chronische Sinusitis bei der 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kanton
s
 Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2). 
Am 
17. 
Januar
 2012
 
führte die IV-Stelle
 
mit dem Versicherten 
ein
 
Ressourcenge
spräch
 durch, anlässlich welchem 
dieser 
um K
ostengutsprache für eine Um
schulung 
zum medizinischen Masseur
 ersuchte
, welche Ausbildung er im April 2012 auf eigene Kosten begann
 
(Urk. 
7/5
 und
 Urk. 7/18
). 
Die IV-Stelle tätigte Abklärungen in
 erwerblicher (Urk. 
7/7) und medizinischer Hinsicht (Urk.
 
7/8 ff.
, Urk. 
7/29
) und zog die Akten des Krankentaggeldversicherers bei (Urk.
 
7/10
 f.
)
. Gestützt auf ein vom Krankentaggeldversicher
er
 veranlasstes Gu
tachten vom 18.
 
Juli 2012 (Urk. 
7/31
 S. 4 ff.
)
 
stellte
 die IV-Stelle dem Versicherten nach Auferlegung einer Schadenminderungspflicht 
in Form
 von Inanspruchnahme
 einer fachärztlichen Psycho- und Pharmakotherapie 
(Urk. 7/34)
 mit Vorbescheid vom 17. 
September 2012 die 
Zusprache
 einer 
halben 
Invalidenrente für den Monat Juli 2012 in Aussicht (Urk. 7/36). Gleichentags erliess sie einen Vorbe
scheid, mit welchem sie einen Anspruch auf berufliche Massnahmen in Form von Berufsberatung verneinte (Urk. 7/38), woran sie mit Verfügung vom 26.
 
November 2012 festhielt unter Hinweis darauf, dass die bereits begonnene Umschulung zum medizinischen Masseur als nicht leidensangepasst gelte, wes
halb die Kosten von der Invalidenversicherung nicht übernommen werden könnten (Urk. 7/51)
.
 M
it Verfügung vom 
6. 
Dezember 2012
 sprach die IV-Stelle
 dem Versicherten
 für den Monat Juli 2012 eine halbe Rente der Invaliden
versi
cherung zu (Urk. 7/56
; vgl. später auch neue Verfügungen vom 15.
 
Mai 2013 und vom 10.
 
März 2014 [Urk.
 
7/66 und Urk.
 
7/87 infolge Neuberechnung der Rente
 aufgrund
 nachträglich geänderter Einkommen]
). G
egen
 
die
 Verfügung
 
vom 6. Dezember 2012 
erhob 
X.___
 am 17. Jan
uar 2013 hierorts Beschwerde (Urk. 7/61
 S. 3 ff.
; Prozess-Nr. 
IV.2013.00055
), welche er mit Eingabe vom 3. Juni 2013 zurückziehen liess 
unter Hinweis darauf, dass er sich mit der IV-Stelle 
darauf
 geeinigt habe, dass die
se 
ein psychiatrisches Gut
achten in Auftrag gebe
; d
er Prozess
 wurde daraufhin mit Gerichtsverfügung vom 7. Juni 2013 als 
durch Rückzug erledigt
 abgeschrieben 
(vgl. Urk. 7/72).
2.
    
Am 6. Dezember 2013 
ordnete
 die IV-Stelle eine
 medizinische
 Untersuchung des Versicherten durch 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psy
chotherapie
 an
 (vgl. Urk. 
7/79
). Gestützt auf das entsprechende
 Gutachten 
vo
m 21.
 
Februar 2014
 
(
Urk. 7/85
, einschliesslich ergänzende 
Stellungnahme
 vom 3.
 
September 2014, Urk. 7/97
)
 stellte die IV-Stelle dem Versicherten daraufhin mit
 
Vorbescheid vom 26. Januar 2015
 
die
 Wiedererwägung ihrer bisherigen Verfügungen
 
sowie 
die Ausrichtung einer 
von Juli 2012 bis Mai 2014 
befriste
ten 
Viertelsrente
 in Aussicht 
(Urk. 7/102
)
. Dageg
en liess der Versicherte am 25. 
Februar 2015 Einwand erheben und 
beantragen, es sei unter Verzicht auf Erlass des vorgesehenen Entscheides 
Kostengutsprache für Umschulung
 zu er
teilen
 sowie
 es seien
 Taggelder w
ährend der Umschulung aus
zu
richten
, eventu
aliter sei die
 Rente bis August 2014
 auszurichten
 (Urk. 
7/105). M
it 
Verfügung vom 8.
 
Mai 2015 
sprach die IV-Stelle dem Versicherten 
mit Wirkung ab 1.
 
Juli 2012 eine 
Viertelsrente
 der Invalidenversicherung zu, welche sie bis zum 31.
 
Mai 2014 befristete; gleichzeitig verneinte sie einen Anspruch auf Umschu
lung (Urk. 2).
3.
    
Dagegen liess 
X.___
 hierorts mit Eingabe vom 8. Juni 2015 Beschwerde erheben (Urk. 1) mit den Anträgen, es sei die angefochtene Verfü
gung insoweit aufzuheben, als dem Beschwerdeführer eine Invalidenrente von nicht mehr als 43
 
% zugesprochen werde, die Rente per 31.
 
Mai 2014 befristet werde und keine beruflichen Massnahmen zugesprochen würden (1.), die 
Be
schwerdegegnerin
 sei zu verpflichten, dem Beschwerdeführer berufliche Mass
nahmen zuzusprechen (2.), die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, dem Beschwerd
eführer eine höhere, unbefristete Invalidenrente zuzusprechen (3.), unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegnerin. In verfahrensmässiger Hinsicht liess er alsdann die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels beantragen (4.; Urk. 1 S. 2).
    
Die IV-Stelle stellte mit Vernehmlassung vom 6.
 
August 2015 Antrag auf Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Beschwerdeführer
 
mit 
Gerichts
verfügung
 vom 10. 
August 2015 zur Kenntnis gebracht wurde, unter Hinweis darauf, dass ein zweiter Schriftenwechsel nicht als erforderlich erachtet werde (Urk. 8). 
    
Mit Beschluss
 vom 9. 
Februar 2016 
wies
 das Gericht
 den
 Beschwerdeführer
 nach einer ersten summarischen Prüfung auf eine mögliche für ihn nachteilige Änderung der Verfügung vom 8.
 
Mai 2015 bezüglich des Rentenanspruchs hin 
unter Einräumung einer Frist zur Stellungnahme und 
zu 
allfälligem 
Beschwer
derückzug
 
(Urk. 10)
. Mit Eingabe vom 19. Mai 2016 liess der Beschwerdeführer Rückzug der Beschwerde 
insoweit erklären, als eine höhere als eine 
Viertelsrente
 sowie die Ausrichtung einer Rente nach Mai 2014 beantragt werde, 
im Übrigen 
liess er 
(bezüglich Umschulung) 
an der Beschwerde festhalten (Urk. 14). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
In Bezug auf den Rentenanspruch ist das Verfahren als durch (Teil-)Rückzug erledigt abzuschreiben. 
Streitig und zu prüfen ist 
nurmehr
 der Anspruch auf Umschulung (vgl. Urk. 14).
2.
2.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts,
 ATSG). 
Sie kann Folge von 
Ge
burtsgebrechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
2.2
    
Invalide o
der von einer Invalidität (Art. 
8 ATSG) bedroht
e Versicherte haben gemäss Art. 
8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit
 (Abs. 1)
:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelne
n Massnahmen erfüllt sind
.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus
übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbs
lebens 
zu berücksichtigen (Abs. 
1
bis
). Nach Massgabe der Art. 
13 und 21 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliede
rung ins Erwerbsleben oder in den Aufg
abenbereich (Abs. 
2). Nach Massgabe von Art
. 
16 Abs
. 
2 
lit
. 
c 
IVG 
besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu er
halten oder zu verbessern (Abs. 
2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen 
gemäss Abs. 3 in 
me
dizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), 
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die
 berufliche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), 
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsverm
ittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in 
der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
.
 
d).
2.3
    
Drohende Invalidität liegt gemäss Art. 1
novies
 
der Verordnung über die Invaliden
versicherung (
IVV
)
 vor, wenn der Eintritt einer Erwerbsunfähigkeit überwiegend wahrscheinlich ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Erwerbsunfähig
keit ist unerheblich.
2.4
    
Gemäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann (
Abs. 
1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (
Abs. 
2). Als Um
schulung gelten gemäss Art. 6 
Abs. 
1 IVV Ausbildungsmassnahmen, die Versi
cherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benöti
gen.
3.
    
3.1
    
Die Beschwerdegegnerin verneinte in 
der angefochtenen
 Verfügung den An
spruch auf Umschulung
 damit, dass spätestens seit dem Zeitpunkt der 
psychiat
rischen 
Begutachtung 
durch 
Dr. 
Y.___
 
im Februar 2014 eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit nicht mehr nachvollziehbar sei. 
D
er Beschwerdeführer 
ver
füge gemäss den vorliegenden Unterlagen 
über genügend Ressourcen, 
um 
sein Leiden zu überwinden. Ab Zeitpunkt der Begutachtung liege kein invalidisie
render Gesundheitsschaden mehr vor (
Urk. 
2).
3.2
    
Dagegen lässt der Beschwerdeführer zur Hauptsache vorbringen, dass
 gemäss dem vorliegenden, lege 
artis
 erstatteten Gutachten ersichtlich sei, dass und wieso die angestammte Tätigkeit 
n
icht mehr möglich sei, darin also ein vollstän
dige Arbeitsunfähigkeit bestehe. Damit sei die leistungsspezifische Inva
lidität für Umschulung gegeben. Daran könne sowieso nicht gezweifelt werden, weil ein Umschulungsanspruch auch durch eine erst drohende Invalidität aus
gelöst werden könne (
Urk. 
1).
4.
4.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, 
Allgemeine Medizin, 
seit 2004 
behandelnde Hausärztin des Versicherten, diag
n
os
ti
zierte in ihrem Bericht vom 20. 
Januar 2012 eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.10) sowie (als Nebendiagnose) eine chronische Sinusitis. Sie ga
b im Wesentlichen an, es bestünden seit einem Jahr schwere Schlafstörungen, Erschöpfungszustand, Überreiztheit, 
Konzentra
tionsstörungen
, zeitweise 
eine 
völlige Arbeitsunfähigkeit, 
r
ez
idivierende
 Wut
ausbrüche oder Verzweiflungszustände. Es werde ein Berufswechsel angestrebt; der Versicherte habe bereits Schritte eingeleitet
,
 um vom Computer wegzukom
men. Als Computerfachmann hätten folgende Arbeitsunfähigkeiten bestanden: 100
 
% vom 1
0. März
 bis 17. Mai 2011, 90
 
% vom 26. Mai bis 12. 
Oktober 2011, 60
 
% vom 13. Oktober bis 30. Oktober 2011, 100
 % vom 1. 
November bis 4. 
Dezember 2011, sowie
 danach
 50
 
% bis auf Weiteres.
 Der Versicherte habe sich anstellen lassen und trage so weniger Belastung durch Beruf und Geschäft und habe eine geregelte Arbeitszeit.
 Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei zu 50
 
% bis auf 
W
eit
e
res möglich
 (Urk. 
7/8)
.
 
4.2
    
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnostizierte in seinem Bericht vom 
2
2. 
Mai 2012
 
gestützt auf zwei
 
Untersuchungsg
espräche
 mit dem Versicherten
 
im April 2012 
eine rezidivierende depressive Störung, aktuell mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)
,
 sowie ein Burnout-Syndrom (ICD-10
 
Z73.0). Er gab im Wesentlichen an, der Vers
icherte, der bei 
lic
.
 
phil
 
B.___
 in 
psychotherapeutischer Behandlung 
stehe
,
 leide seit mindestens
 2010 an wech
selnden Anspannungs- und Erschöpfungszuständen sowie depressiven Episo
den, welche vor allem auf eine Ü
berlastung als selbständiger IT-
Berater zurück zu führen 
gewesen seien
. Eine längerdauernde Erkrankung an 
Pfeifferschem
 Drüsenfieber habe die Schwierigkeiten zusätzlich verstärkt. Ab Februar 2011 habe sich der Zustand verschlechtert. 
Im November 2011 sei ein s
tationärer Aufenthalt in der Reha-Klinik in 
C.___
 
erfolgt
. Der wechselnde 
Krank
heitsverlauf
 habe viel mit seiner selbständigen Arbeitstätigkeit als IT-Berater
,
 
aber auch mit seiner leistungsorientierten perfektionistischen
 und leicht zwang
haften Persönl
ichkeitsstruktur zu tun. Der Patient habe bereits eine Umschulung zum medizinischen Masseur begonnen, welcher Schritt sehr zu begrüssen sei. Der bisherige Verlauf habe gezeigt,
 dass es dem Versicherten im IT-
Bereich nicht möglich gewesen sei, eine für ihn angepasste Arbeitsbelastung zu finden und durchzuhalten. Mit der Umschulung werde die Situation für den Patienten aus verschiedenen Gründen einfacher. Flankierend werde er die Psychoth
erapie 
weiterführen müssen, um die Tendenz zur Perfektion und hoher Leistung zu verbessern. Die Arbeitsfähigkeit als IT-Spezialist wie auch in einer angepassten Tätigkeit betrage 50
 
% bzw
.
 maximal 4.5 Stunden (
Zeitraum 
2. 
bis 2
4
. 
April 2012, 
Urk. 
7/29).
3.3
    
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt für 
Psychiatrie und Psychotherapie,
 diagnostizierte in seinem 
zuhanden der IV-
Stelle erstatteten 
Gutachten vom 21. 
Februar 2014
 (Urk. 7/85 S. 
21)
 einen Status nach mittelgradiger depressiver Episode, gegen
wärtig in Remission, auf dem Boden einer akzentuierten Persönlichkeit mit zwanghaften als auch ängstlich-vermeidenden Zügen (IC
D
-10 Z73.1).
 
Dr. 
Y.___
 gab im Wesentlichen an, in der psychiatrischen Untersuchung seien leichtgradige kognitive Einbussen hauptsächlich der Konzentration als auch der Merkfähigkeit aufgefallen sowie ein ausgeprägtes Vermeidungsverhalten bei ei
ner zugrundeliegenden Angst, sich mit administrativen Aufgaben im Zusam
menhang mit der früheren Tätigkeit und Firma (wohl:
)
 zu beschäftigen.
 Anam
nestisch seien Suizidgedanken bestätigt worden
,
 von denen sich der Versicherte anlässlich der Untersuchung allerdings klar habe distanzieren können. Hin
sichtlich der Persönlichkeit zeigten sich leicht zwanghafte Züge. Diagnostisch bestehe kein Zweifel, dass der Versicherte eine mittelgradige depressive Episode erlitten habe, welche sich zur Zeit in Remission befinde. Das psychophysische Gleichgewicht sei weiterhin stark 
labilisiert
. Dies zeige sich daran, dass 
auch nur 
einfache 
Beschäftigungen
 am Computer bei ihm zu starken 
psychovegetati
v
en
 Reaktionen führten. Psychogenetisch sei die Persönlichkeitsakzentuierung massgeblich dafür verantwortlich, dass der Versicherte zunächst eine psycho
physische Erschöpfungssymptomati
k
 im Rahmen einer Burnout-Situation, spä
ter depressive Symptome entwickelt habe. Der Verkauf der Firma und die be
gonnene Umschulung zum medizinischen Masseur hätten in der Folge zu einer markanten Entlastung und gemeinsam mit der bestehenden psychotherape
u
ti
schen Behandlung zur Remission geführt. Aus psychiatrischer Sicht bestehe keine Kontraindikation für eine solche Ausbildung
 (
Urk. 
7/85 S. 24 f.)
. 
    
Zur Arbeitsfähigkeit gab 
Dr. 
Y.___
 an, die bisherige Tätigkeit als 
selbständiger
 Computerfachmann sei nicht mehr möglich, hier bestehe eine vollständige Ar
beitsunfähigkeit. Eine Wiederaufnahme dieser Tätigkeit würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine erneute psychische Dekompensation mit Ausbildung einer mindestens mittelgradig depressiven Episode und allenfalls Suizida
l
ität auslösen. Für angepasste Tätigkeiten, insbesondere der bestehenden Ausbildung respektive Umschulung zum medizinischen Masseur, könne derzeit 
eine 
60%ige Ar
beitsfähigkeit bestätigt werden; 
diese könne gegebenenfalls ab April
 bis
 
Mai 
(wohl: 2014) 
auf 80 % 
gesteigert werden.
    
Rückblickend und aufgrund des Verlaufs könnten die von der Hausärztin ausge
stellten Arbeitsunfähigkeiten als plausibel beurteilt werden. Eine 50%ige Ar
beitsfähigkeit 
als IT-
Spezialist von Anfang bis Mitte 2012 könne ebenfalls be
stätigt werden, wobei hier hervorzuheben sei
,
 dass nicht eine selbständige Tä
tigkeit gemeint sein könne. 
Ein Arbeitsversuch im Herbst 2012 habe gezeigt, dass der Versicherte nicht in der Lage gewesen sei, auch nur eine 20%ige Tätig
keit in der angestammten Form aufrecht zu erhalten; es sei daher ab August 2012 von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit als IT-Spezialist auszugehen
.
 
Alsdann 
könne eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für angepasste Tätigkeiten inner
halb der bestehenden Ausbil
d
ung oder für leichte andere Tätigkeiten ohne Zeit- und Leistungsdruck ab August 2012 bis Ende 2013 angenommen werden
 (Urk. 7/85 S. 
2
6
. ff).
    
In seiner ergänzenden Stellungnahme vom 3. September 2014 führte 
Dr. 
Y.___
 aus, die weiterhin bestehende 40%ige Arbeitsunfähigkeit sei wie folgt zu be
gründen: beim Versicherten bestehe eine Persönlichkeitsauffälligkeit, welche zwanghafte sowie ängstlich vermeidende Züge umfasse. Damit verbunden zeige sich beim Exploranden eine hohe Leistungsorientierung, ein erhöhtes 
Kontroll
bedürfnis
 sowie eine Ängstlichkeit mit ausgeprägtem Vermeidungsverhalten. Diese Persönlichkeitsauffälligkeit führe zudem dazu, dass der Versicherte trotz der 
weitestgehenden
 Remission seiner depressiven Symptome sich per dato der Begutachtung in einem 
labilisierten
 Gesundheitszustand bef
unden habe
. Auf
grund dessen bedürfe der Explorand einer länger dauernden Remissionsphase hinsichtlich des depressiven Geschehens, was ihm ermögliche
,
 eine genügende Sicherheit aufzubauen, um wieder eine volle Arbeitstätigkeit im Sinne eines 100
 
% Pensums leisten zu können
 (
Urk. 
7/97)
.
4.
    
4.1
    
Zwischen den Parteien ist zu Recht nicht streitig, dass
 in medizinischer Hinsicht
 
auf 
d
as Gutachten von 
Dr. 
Y.___
 abgestellt werden kann
, erfüllt
 es
 doch
 
die Kriterien, welche von der 
Rechtsprechung
 für die Annahme der vollen Beweis
kraft eines medizinischen 
Gutachten
s aufgestellt worden sind (zum Ganzen 
BGE 134 V 231 E. 5.1, 12
5 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
 
4.2
    
Vor 
dem
 Hintergrund
 
der Ausführungen von 
Dr. 
Y.___
 ist
 der 
B
e
schwerdegegne
rin
 
daher
 nicht zu folgen
,
 wenn sie 
einen Anspruch 
des Be
schwerdeführers 
auf Umschulung 
von vorneherein
 
verneint
. Dies
 
gilt 
s
elbst
 dann, wenn
 
die Depression – 
nach
 Aufgabe der Tätigkeit im IT-Bereich 
und Verkauf der Firma 
beziehungsweise Übertragung des Kundenstamms auf eine andere Firma 
im 
Jahr 
2012 (vgl. 
Urk. 
7/40 S. 3
 und 
Urk. 
7/85 S. 11
) 
– 
im 
Zeit
punkt der Begutachtung 
durch 
Dr. 
Y.___
 
im Januar 2014 
weitestgehend re
mittiert war oder
 gar
 
kein invalidisierender Gesundheitsschaden 
(mehr) 
bestan
d
en haben sollte
. So 
ist aus den 
Ausführungen
 von 
Dr. 
Y.___
 
ersichtlich
, dass 
de
r
 Beschwerdeführer
 
bei
 Wiederaufnahme 
seiner ang
e
stammten
 
Tätigkeit
 im IT-Bereich
 
„
mit 
an Sicherheit grenzender
 Wahrscheinlichkeit
“
 erneut psychisch
 
dekompensieren
 würde
 
mit Ausbildung einer 
„
mindestens
“
 mittelgradig depres
siven Episod
e und allenfalls Suizi
dalität
. 
Mit Blick auf die angestammte Tätig
keit im IT-Bereich bestehen a
ufgrund dieser Angaben
 daher
 
Anhaltspunkte da
für
, dass
 
d
e
m
 Beschwerdeführer
 
jedenfalls 
(erneut)
 
Invalidität
 im Sinne von Art. 8 
Abs. 
1 IVG
 
droh
e
n könnte
/würde
 (vgl. E.
 
2.
2. 
und 
E. 
2.3
 
hievor
; vgl. zum Ganzen auch Meyer/
Reichmuth
, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 3.
 
Auflage, Art. 8 
Rz
 14
)
.
 
Die Sache ist daher an die Beschwerdegegnerin zu
rückzuweisen, damit sie den Anspruch auf Umschulung prüfe und hernach neu verfüge. 
Da
ran ändert nichts, da
ss 
de
r
 
Beschwerdeführer
 
seine angestammte Tätigkeit
 
zwischenzeitlich 
(
aus gesundheitlichen Gründen
)
 
bereits 
aufgegeben und 
die Umschulung
 
aus
 eigenen
 
Mitteln
 
finanziert
 
hat
.
 
4.
3
    
Anzumerken ist, dass 
– was den Anspruch auf Umschulung betrifft – 
die 
Sache bereits a
us formellen Gründen an die Verwaltung zurü
ckzuweisen wäre
. So hat diese
 
über
 
das 
Begehren
 des 
Beschwerdeführer
s, welcher
 
erstmals
 im Januar 2012 
und 
danach wiederholt
 
um Kostengutsprache
 
für eine Umschulung ersucht
 hatte
 (vgl. Protokoll Ressourcengespräch vom 
17. 
Januar 2012
 
[
Urk. 
7/5 S. 1
]
, 
ferner 
Elar
-Notiz
 vom gleichen Tag
 
[
Urk. 7/6
]
, Gesuch 
vom 14. 
März 2012 „
zur Unterstützung zum Berufswechsel“ 
[
Urk. 7/21
]
, Verlaufsprotokoll
 
Eingliede
rungsberatung
 vom 17. 
September 2012
 
[
Urk. 
7/40
]
, 
Einwand zum Vorbescheid vom 17. 
September 2012 betreffend Berufsberatung 
[
Urk. 
7/43
]
, Einwand zum Vorbescheid vom 
25. Februar 2015 
betreffend Rente
 
[
Urk. 7/105 S. 
3
]
)
 bislang 
nicht in einem 
formell 
korrekten Verfahren entschieden.
 
Zwar verneinte sie ei
nen
 Umschulungsanspruch
 
in 
d
e
n
 Verfügung
en
 vom 26. November 2012 
(
Urk. 
7/51; 
betreffend Berufsberatung
) 
beziehungsweise
 
in 
der vorliegend an
gefochtenen Verfügung
 
vom
 
8. 
Mai 2015 (
Urk. 
2; 
betreffend
 Invalidenrent
e
, Be
gründung S. 4
)
; dies
 
jedoch 
ohne dass 
die Verneinung des 
Umschulungsan
spruchs
 
korrekt 
in d
ie
 Verfügungen (
im Betreff
 und
 in deren Di
spositiv
)
 Eingang gefunden hätte
.
 Ebenso
 
wenig
 erliess die Verwaltung
 
b
ezüglich des 
Umschu
lungsanspruch
s
 je 
ein
en
 Vorbescheid
, obwohl ein solcher gesetzlich vorgesehen und 
abgesehen von hier nicht 
vorliegenden
 Ausnahmen (vgl. Art. 74
ter
 IVV) 
zwingend ist
 
(vgl. Art. 57a 
Abs. 
1 IV
G). Somit hat sie
 
das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt. 
Die Verwaltung wird dahe
r im Rahmen der 
Neube
urteilung
 
auch in formaler Hinsicht 
korrekt zu verfahren
 haben.
5.
5.1
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG) und auf Fr. 
6
00.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie 
den Parteien je zur Hälfte
 aufzuerlegen.
5.2
    
Dem Beschwerdeführer steht für sein teilweises Obsiegen eine (gekürzte) 
Prozess
entschädigung
 zu (
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [
GSVGer
] in Verbindung mit 
Art. 
61 
lit
. g 
ATSG)
. 
Diese ist 
ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses zu bemessen und vorliegend 
nach richterliche
m
 Ermessen 
auf Fr. 
1‘000
.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer)
 festzusetzen
.
D
as Gericht
 beschliesst
: 
    
Der Teil-Rückzug der Beschwerde 
(betreffend Rentenanspruch) 
wird vorgemerkt, und das Verfahren wird in diesem Umfang als erledigt abgeschrieben; 
und
 erkennt
 sodann
:
1.
    
Die Beschwerde wird
 im Übrigen
 in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die
 
Verfügung vom 
8. 
Mai 2015
, soweit damit ein Anspruch auf Umschulung verneint wird, 
aufgehoben und die Sache
 an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zu
rückgewiesen wird, damit diese den Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulung prüfe und hernach darüber neu entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr.
 
600
.-- werden 
zu 
Fr. 
300.-- dem Beschwerdeführer und zu 
Fr. 
300.-- 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein wer
den 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 ei
ne
 reduzierte
 Prozessentschädigung von Fr. 1‘000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Kaspar Gehring
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage des Doppels von 
Urk. 
14
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubBachmann