zh_sozialversicherungsgericht · IV.2019.00657 · 2019-12-16 · de
Rückweisung durch das BGer zur Prüfung der Zumutbarkeit der Selbsteingliederung nachdem bei einem unter 55-jährigen Rentenbezüger mit unter 15-jährigem Rentenbezug die Leistungen eingestellt wurden. Aufgrund der Akten ist die Selbsteingliederung ohne aktive Eingliederungsförderung nicht zumutbar. Gutheissung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2019.00657
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
16. Dezember 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
Anwaltskanzlei Reto 
Zanotelli
Weinbergstrasse 43, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1965 geborene 
X.___
 meldete sich am 1
5. 
Februar 2011 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
,
 zum Leistungsbe
zug an (
Urk. 
2/6/1). Diese sprach
 ihm
 mit Verfügung vom 1
9. 
April 2013 bei einem ermittelten Invaliditätsgrad von 74
 %
 mit Wirkung ab 
1. 
Dezember 2012 eine ganze Rente zu (
Urk. 
2/6/52 und 
Urk. 
2/6/63). Im November 2013 leitete die IV-Stelle ein Rentenrevisionsverfahren ein
 (
Urk. 
2/6/74) und veranlasste 
unter 
anderem 
eine polydisziplinäre Abklärung im 
Begutachtungszentrum 
Y.___
 
(Gutachten vom 2
8. 
Oktober 2016 [
Urk. 
2/6/99]). Nach durchgeführtem 
Vor
bescheidverfahren
 (
Urk. 
2/6/102) stellte sie mit Verfügung vom 
3. 
April 2017 die Rentenleistungen 
ein (
Urk. 
2/6/115)
.
1.2
    
Die von 
X.___
 
hiegegen
 erhobene Beschwerde wies das Sozial
versicherungsgericht des Kan
tons Zürich mit Entscheid vom 1
2. 
Dezember 2018 ab (
Urk. 
2
/6
/8; Prozess IV.2017
.0
0489
). Dieses Urteil hob das
 Bundesgericht mit Urteil vom 2
9. 
August 2019
 (
Urk. 
1
) auf und wies die Sache ans hiesige Gericht 
zur 
Auseinandersetzung mit 
der geltend gemachten Unzumutbarkeit einer Selbst
eingliederung zurück (8C_84/2019
 E
. 7
.2; 
Urk. 
l)
.
2.
    
Das Verfahren wurde neu
 unter der Prozessnummer IV.2019.00657
 angelegt.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Die rechtlichen Grundlagen und Grundsätze betreffend den Leistungsanspruch und die Invaliditätsbemessung (
Art. 
28 des Bundesgesetzes über die Invaliden
ver
sicherung, IVG) sind im vorangegangenen Gerichtsurteil bereits umfassend wiedergegeben worden (
Urk. 
2/
6/
8 E. 1.1 bis E. 1.5
;
 
vgl. dazu auch E. 3 des Urteils 8C_84/2019
 
vom 2
9. 
August 2019 [
Urk. 
l
]
)
.
 Darauf kann verwiesen werden.
1.2
    
1.2.1
    
Das Bundesgericht bestätigte in Erwägung 6 des
 
Urteil
s
 
8C_84/2019 
vom 29
. 
August 2019
 
(
Urk. 
1)
, 
dass bei gegebenen Revisionsvoraussetzungen der In
va
liditätsgrad auf der Grundlage des richtig und vollständig festgestellten Sach
verhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln 
gewesen sei. 
Sodann erkannte das 
G
ericht, dass
 
die vorinstanzlich
 vorge
nom
me
ne
 
Indikatorenprüfung
 für den Fall, dass von der Diagnose einer Persönlich
keits
störung auszugehen wäre
 und der 
Schluss, dass eine Einschränkung der Arbeits
fähigk
eit nicht ausgewiesen sei, 
im Ergebnis 
mit den 
Y.___
-Gutachtern
 über
ein
stimme
, die sich ihrerse
its bei der Beurteilung einer al
lfälligen
 
Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ebenfalls nach den Vorgaben
 von
 BGE 141 V 281 
(Recht
sprechung zu den massgebenden Indikatoren) 
gerichtet hä
tten. 
Weiter führte 
das Ge
richt
 aus, das
 kantonale Gericht 
habe festgestellt
,
 dass keine ins Gewicht fallen
den Komorbiditäten bestünden und
 
dass sich der Beschwerdeführer mit seinen persönlichkeitsbedingten
 
Defiziten arrangiert habe. Eine fachpsychia
tri
sche Be
hand
lung werde
 
nicht mehr durchgeführt, was angesichts der nur noch 
gering
gradig
 
vorhandenen Befunde auch nicht
 zu
 erstaune
n vermöge
. Gemä
ss d
en eige
nen
 
Angaben 
des
 
Beschwerdeführers 
leide er unter Stimmu
ngs
schwan
kungen, Ein- und Durch
schlafstörungen sowie morgendlich ausgeprägter Freud
losigkeit. Die
 
Beurteilung anhand des Mini-ICF-Ratings für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen
 
bei psychischen Erkrankungen (Mini-ICF-APP) habe
 
lediglich leichte Beeinträchtigungen bei der Flexibilität und Umstellungsfähig
keit,
 
bei der Anwendung fachlicher Kompetenzen sowie bei
 
der Durchhalte
fähig
keit und Selbstbehauptungsfähigkeit ergeben. Die
 
Fähigkeit zur Pflege sozialer Beziehungen und aktiver Lebensgestaltung
 
sei angesichts der Selbstständigkeit des Beschwerdeführers
 
bezüglich Wohnen und Haushaltführung, seines lang
jährigen Freundes-
 
und intakten Familienkreises, seiner Ferien sowie seiner Hobbys
 
und Interessen und in Übereinstimmung mit dem Mini-ICF-Rating
 
unge
brochen. Einen Leidensdruck 
habe 
das kantonale Gericht -
 
auch wegen der zuletzt fehlenden konsequenten Therapiebemühungen nicht zu erkennen
 vermocht
. In
wiefern diese Feststellungen offensichtlich
 
unrichtig 
seien
 oder der angefoch
tene Entscheid 
sonstwie
 gegen
 
Bundesrecht verstiesse, 
sei nicht zu ersehen
. 
Es
 be
stün
den
 namentlich keine Anhaltspunkte dafür und 
es werde
 beschwerdeweise
 auch 
nicht dargelegt, dass später - soweit im Rahmen der Revision
 
zu prüfen 
gewesen sei 
- noch 
ein 
Bedarf an konsequenten ambulanten Therapien
 bestanden habe
. 
    
Weiter
 
wurde im Urteil festgehalten, das
 
kantonale Gericht habe (damit) die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit für das Bundesgericht an sich verbindlich bejaht (E. 7.3). 
1.2.2
    
Demgegenüber beanstandete das
 
Bundesgericht, 
der
 Beschwerdeführer 
habe 
auch geltend gemacht, dass 
einer
 Rentenaufhebung die Unzumutbarkeit der Selbstein
glie
derung entgegenstehe (E. 7.1). Zur Frage, o
b der Beschwerdeführer der Selbst
eingliederung habe überlassen werden dürfen, fehle es indessen an vorinstanz
lichen Feststellungen. Ohne weitere Begründung 
werde 
lediglich f
estgehalten
, dass mangels einer relevanten gesundhe
itsbedingten Arbeitsunfähigkeit 
kein An
spruch auf Eingliederungsmassnahmen bestehe
. Daraus liessen sich keine Rück
schlüsse auf die Zumutbarkeit der Selbsteingliederung ziehen. Der angefochtene 
Entscheid sei in diesem Punkt unvollständig und insoweit bundesrech
tswidrig. Die Sache 
sei
 deshalb 
an die Vorinstanz zurückzuweisen
.
1.3
    
Das Bundesgericht hat den Sachverhalt hinsichtlich des Vorliegen
s
 eines Revi
sions
grundes und der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit verbindlich 
fest
ge
legt
.
 
Darauf ist im vorliegend
en
 Verfahren 
dementsprechend 
nicht mehr zurück
zukommen. 
    
Die Rückweisung der Sache ans hiesige Gericht erfolgt
e
 
einzig 
zur Beantwortung der Frage, ob von einer die Rentenaufhebung hindernden Unzumutbarkeit der Selbsteingliederung auszugehen ist
. Dabei führte das Bundesgericht aus, dass diese Voraussetzung insbesondere angesichts der Emp
fehlung der 
Y.___
-Gut
achter 
–
 
es seien berufliche Massnahmen mit psychiatrischer und psychopharma
kologischer Unterstützung durchzuführen
 
–
 
wenn möglich nach Lage der Akten 
zu entscheiden 
oder allenfalls mit den Gutachtern 
Rücksprache 
zu 
nehmen
 
sei 
(vgl. E. 7.3 
Abs. 
2). 
2.
2.
1
    
I
m 
Gutachten der 
Y.___
 
vom 2
8. 
Oktober 2016 (
Urk. 
2/6/99 S. 1-3
8) basierend auf Untersuchungen von
 
Dr. 
Z.___
, FMH für Allgemeine Innere Medi
zin, durch 
Dr. 
A.___
, FMH für Chirurgie
,
 und 
Dr. 
B.___
, FMH P
sychiatrie und Psychotherapie,
 
führten
 die Experten
 aus
, der Beschwerde
führer berichte, dass 
seine
 Stimmung in der letzten Zeit schwankend, aber mehr
heitlich schlecht ausgebildet gewesen sei.
 E
r 
leide 
regelmässig an Ein- und Durch
schlafstörungen und sei deswegen tagsüber erhöht ermüdbar. Ebenfalls habe er eine deutliche Freudlosigkeit, welche vor allem am Morgen ausgeprägt sei (S. 14).
2.2
    
Er lebe seit dem Jahr 2008 alleine in einer 3-Zimmer Mietwohnung. Regel
mässigen sozialen Kontakt habe er mit drei Kollegen aus dem Dorf, mit welchen er seit seinem Zuzug im Jahre 2008 befreundet sei. Mit ihnen gehe er spazieren, velofahren oder auch grillieren. Des Weiteren habe er einen Freund in Rapperswil seit ca. sieben Jahren und einen Freund in Bern bereits seit der Schulzeit, welche er ebenfalls regelmässig treffe. Auch die Eltern besuche er einmal pro Woche (meistens am Sonntag) und den Bruder ein- bis zweimal pro Woche. Auch habe er noch eine Tante, welche er ebenfalls manchmal besuche. Aktuell führe er keine partnerschaftliche Beziehung. Finanziell lebe er von den IV-Leistungen und den Leistungen der Pensionskasse. Die letzten Ferien habe er vor vier Wochen wäh
rend drei Wochen in Kanada gemeinsam mit den Eltern und dem Bruder ver
bracht. Sie hätten dort in der Region Vancouver Familienmitglieder besucht. Als Hobby 
warte er gerne PCs, 
koche auch gerne, gehe gerne laufen, schwimmen und 
velofahren. Er interessiere sich für Reisen und sei so zum Beispiel auch schon in Neuseeland gewesen. Auch lese er gerne wissenschaftliche Bücher, welche er bis zu einer Stunde am Stück lesen könne (S. 16). 
2.
3
    
Zum Tagesablauf berichtete er
 (S. 17)
,
 er stehe regelmässig zwischen 7.00 Uhr und 8.00 Uhr morgens auf. In der Folge befasse er sich mit dem PC und gehe danach duschen. Da er am Morgen meistens unter einer erhöhten Traurigkeit leide, gehe er in der Folge für längere Zeit spazieren und erledige dabei Einkäufe im Dorf. Dies helfe ihm auch, die schlechte Stimmung zu kompensieren. Teilweise gehe er auch bis nach Zürich und spaziere dort in der Stadt. Regelmässig bereite er sich ein Mittagessen selber zu und nehme es alleine ein. Danach lege er sich für 15 bis 30 Minuten hin, ohne jedoch einzuschlafen. Am Nachmittag gehe er noch
mals für zwei bis drei Stunden spazieren oder auch velofahren. Das Abend
essen nehme er in der Regel alleine zuhause ein. Einmal pro Woche ca. gehe er mit Freunden in ein Restaurant essen. Danach schaue er TV oder lese und gehe regelmässig zwischen 22.00 Uhr und 24.00 Uhr zu Bett. Einschlafstörungen be
stünden ab und zu (ca. jeden zweiten Abend), Durchschlafstörungen jedoch regel
mässig. Einkäufe, das Kochen, das Pu
tzen und das Waschen der Wäsche
 sowie das Bezahlen der Rechnungen erledige er selbständig. Am Sonntagmorgen gehe er regelmässig schwimmen und am Nachmittag
 besuche er seine Eltern
.
2.
4
    
Im
 psychiatrischen Untersuchungsbefund hielt 
der Sachverständige
 fest
 (S. 19 f.)
, der Beschwerdeführer erscheine pünktlich zum Untersuchungstermin und habe den Weg aus der Region Zürich alleine mit den öffentlichen Verkehrsmitteln bewältigt. Insgesamt wirke er freundlich und kooperativ. Während der gesamten Exploration sei er ruhig auf dem Untersuchungsstuhl sitzen geblieben und ein Schmerzerleben habe von aussen nicht erkannt werden können. Durchgängig sei er nicht depressiv, affektiv schwingungsfähig und gut spürbar gewesen. 
    
Der im Untersuchungszeitpunkt 51-jährige
 
Explorand
 
präsentiere
 sich 
dabei 
in unauffälligem All
gemein- und adipös
em Ernährungszustand
. Er sei gut organi
siert, habe Schreibzeug und einen Lebenslauf mitgebracht und weitere Unterlagen bei sich. Hinweise für Bewusstseins-, Orientierungs- oder Gedächtnisstörungen lägen nicht vor und die Konzentration sei unauffällig. Im formalen Denken gebe er an, ab und an unter Grübeln zu leiden, was während der Exploration jedoch nicht habe
 beobachtet werden können
. Zwänge, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen seien nicht vorhanden. Im Affekt sei er nicht deprimiert und Schuld
gefühle lägen nicht vor. Er schildere jed
och Insuffizienzgefühle. Der An
trieb und die Interessen seien normal ausgebildet. Es bestehe jedoch eine erhöhte Ermüdbarkeit. Suizidgedanken und auch Suizidv
ersuche seien seit der Teenager
zeit immer wieder aufgetreten.
    
In der Hamilton Depression 
Scale
 Testung habe er 9 Punkte erreicht, was gegen das aktuelle Vorliegen einer depressiven Episode spreche und im Mini-ICF-APP-Rating-Bogen ergebe 
sich keine Beeinträchtigung
 bei Anpassung an Regeln und 
Routinen, Planung und Strukturierung von Aufgaben, Entscheidungs- und Urtei
ls
fähigkeit, Kontaktfähigkeit zu Dritten, Gruppenfähigkeit, familiäre bzw. intime Beziehungen, Spontanaktivitäten, Selbstpflege und Verkehrsfähigkeit. Leichte Be
ein
trächtigungen bestünden bei Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, und in der Anwendung fachlicher Kompetenzen,
 Durchhaltefähigkeit und Selbst
be
haup
tungsfähigkeit
. 
2.5
    
2.5.1
    
Als psychiatrische Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
nannte der 
Gutachter
 
eine rezidivierende depressive Störung, zurzeit remi
ttiert (ICD-10 F33
.4)
. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien akzentuierte selbstunsichere Per
sönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1; S. 20). In der bisherigen Tätigkeit als Service
techniker (Fernmelde- und Elektronika
pparatemonteur) könne zum jetzi
gen Zeit
punkt und anamnestisch seit 2014 keine relevante Arbei
tsunfähigkeit attestiert werden
 (S. 28)
.
    
Der Beschwerdeführer habe erfolgreich eine vierjährige Berufslehre durc
hlaufen und danach bis ins Jahr
 2011 an insgesamt sieben Arbeitsstellen auf seinem ursprünglichen Beruf gearbeitet
 (vgl. 
dazu 
auch Lebenslauf 
Urk. 
2/6/22/1-2). Dabei habe
 er vor allem die Tätigkeit als
 
Servicetechniker geschätzt, welcher er während vi
elen Jahren in verschiedenen Ans
tellungen nachgegangen sei. Dies, da er spe
ziell Kundenkontakte und den Austausch 
mit anderen Menschen schätze. Im Jahre 2002 habe 
er erstmalig 
ein "Burnout" erlitten. Bereits vorgängig 
sei er seit 1997 in ambulanter 
psychiatrischer Behandlung
 gestanden
, welche bis ca. 20
14 durchgängig fortgesetzt worden sei. Die 
letzten beiden Anstellungen im Jahre 2010 und 2011 
seien ihm
 gekündigt
 worden und seit zwei Jahren 
stehe er
 nicht mehr in 
ambulanter psychiatrischer oder 
psychotherapeutischer Behand
lung und 
werde 
auch nicht antidepressiv 
mediziert
 (S. 20)
. 
2.
5
.2
    
Im Zusammenhang mit der 
Frag
e
 nach der «Konsistenz»
 führte der Sach
ver
ständige aus (S. 27
 f.
), der Beschwerdeführer selber sehe sich lediglich 
als 
zu 20
 %
 
arbeitsfähig
. Demgegenüber sei er in der Lage alleine seinen Haushalt zu führen, täglich mehrere Stunden lang spazieren zu gehen, diverse soziale Kontakte zu pflegen, regelmässig am Sonntagmorgen schwimmen zu gehen und aktuell für drei Wochen Ferien in Kanada zu verbringen.
 
    
Da er seit 2014 nicht mehr in ambulanter psychiatrischer/psychotherapeutischer Behandlung stehe und gemäss eigenen Angaben nie Antidepressiva einge
nom
men habe, müsse zumindest davon ausgegangen werden, dass zum jetzigen Zeit
punkt kein grosser psychischer Leidensdruck vorhanden sei. 
Eine krankheits
be
dingte Unfähigkeit zur Therapieadhär
enz bestehe
 sicherlich nicht
.
2.5.3
    
Unter 
«
weitere Angaben
»
 
erläuterte
 der Sachver
ständige (S. 29),
 es könne davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer bis 2011 aufgrund der akzen
tuierten Persönlichkeitszüge in Kombination mit einem 100
 %
 Arbeitspensum rege
lmässig depressiv 
dekompensiert
 habe
 und dadurch die Arbeitsfähigkeit damals nicht voll vorhanden gewesen sei. Durch die volle Berentung (2012) habe diesbezüglich jedoch kein Druck mehr bestanden und die psychiatrische Symp
tomatik sei weitgehend remittiert und der Beschwerdeführer bedürfe seit ca. zwei Jahren auch keiner ambulanten Behandlung mehr.
 
    
Dazu
 führte der Sachverständige aus:
 
«Es sollten a
us diesem Grund dringend berufliche Massnahm
en durchgeführt werden, um den Exploranden
 wieder in den ersten Arbeitsmarkt einzugliedern und dabei seine effektive Leistungsfähigkeit festzustellen. Diese Wiede
reingliederung sollte unbedingt 
durch eine begleitende 
psychiatrische/ps
ychopharmakologische Behandlung 
unterstützt werden, da davon
 ausgegangen wer
den muss
, 
dass unter erhöhten beruflichen 
Anforde
rungen der 
Beschwerdeführer
 vermehrt z
u ein
er depressiven Symptomatik neigt»
. Des Weite
ren 
sei 
zu empfehlen, dass vorgäng
ig eine bestmögliche Behandlung 
des Schlaf
apnoesyndroms gewährleistet 
sei
, um die Tagesmüdigk
eit des Exploranden 
zu
sätz
lich zu reduzieren.
3.
3.1
    
Der 1965 geborene Besc
hwerdeführer (vgl. 
Urk. 
2/6/11)
 war im Zeitpunkt der Ren
tenaufhebung im Mai 2017
 52-Jährig und bezog 
erst 
seit 1. 
Dezember 2012 (
Urk. 
2/6/52) und damit seit knapp 4½ Jahren eine Invalidenrente
. Damit 
fällt 
er 
offensichtlich nicht unter den vom Bundesgericht besonders geschützten 
Bezü
ger
kreis
 (
Urk. 
1 E.
 
7.2.2)
.
    
Weiter kann gemäss Bundesgericht v
on einer die Rentenaufhebung hindernden Unzumutbarkeit der Selbsteingliederung bei unter 55-jährigen Versicherten und weniger als 15 Jahre dauerndem Rentenbezug nur dann ausgegangen werden, wenn eine Hilfestellung erforderlich ist, die über den allgemeinen, bei einer Ren
tenaufhebung regelmässig gegebenen Eingliederungsbedarf hinausgeht (
Urk. 
1 E.
 
7.3 Absatz 2
). 
Dies ist nachfolgend zu prüfen. 
3.2
    
N
ach dem hiervor Gesagten 
weisen die medizinischen Befunde 
ke
ine Diagnose
n
 
mehr aus
,
 
die in der angestammten 
und
 in der zuletzt ausgeübten Erwerbstätigkeit 
des Beschwerdeführers 
als Servicetechniker 
eine Arbeits
un
fähigkeit 
begründen 
könnten
 (vgl. E. 2.5.1 hie
r
vor)
. Nachdem im 
April 2013 
die 
Rentenzusprache
 verfügt wurde (
Urk. 
2/6/52), steht der Beschwerdeführer
 seit dem
 Jahr 2014 
auch 
nicht mehr 
in 
ambulante
r
 psychiatrische
r
/psychotherapeutische
r
 
Behandlung
 und e
ine
r 
medikamentösen Behandlung mittels Antidepressiva hat
 
er sich 
offenbar gar nie unterzogen
. Im Weiteren verneinten die Ärzte eine 
krankheitsbedingte Unfähigkeit zur Therapieadhärenz
 (E. 2.5.2)
, was vor dem Hintergrund, dass die depressive Symptomatik ohne weitere 
medizinische 
Behandlung 
von selbst 
remit
tierte
,
 
nicht weiter 
zu erstaunen vermag
. 
Wie vom psychiatrischen Sachver
stän
digen ausgeführt, ist es auch 
möglich, dass die
 
finanzielle Absicherung mittels 
Berentung 
und der 
dadurch 
weggefallene
 Druck die psychiatrische Symptomatik 
und die Remission der depressiven Symptomatik 
begünstigt 
hat
. 
Im Sinne 
unter
stützender 
prophylaktischer medizinischer Massnahmen
 sind damit auch 
seine 
Em
pfehlungen nachvollziehbar, 
wonach möglicherweise 
ohne eine
 
begleitende psychiatrische/psychopharmakologische Behandlung 
bei 
einer
 Erwerbsaufnahme auf dem freien Arbeitsmarkt 
die
 
Gefahr besteht
, dass der Beschwerdeführer 
de
kom
pensier
en
 könnte
 
(E. 2.5.3). 
Dies mit Blick darauf, da
ss
 – 
wenn auch ohne
 pharmakologische Unterstützung –
 
der Beschwerdeführer
 
bereits 
seit
 dem Jahr
 1997 in ambulanter psychiatrischer Behandlung 
stand und 
er 
i
m Jahre 2002 
schon
 einmal 
ein "Burnout" erlitten
 hat
te
 (vgl. E. 
2.5.1). 
    
Im Hinblick
 auf die gesamtmedizinische Situation hielten die Gutachter in diesem Zusammenhang aber auch fest, dass sich der Beschwerdeführer mit seinen Defiziten, welche durch die akzentuierten Persönlichkeitszügen bedingt seien
,
 arran
giert
 habe
 und aus diesem Grund keine verstärkten depressiven Symptome auf
getreten seien, 
jedoch 
bei einer intensiveren Konfrontation mit den Beein
träch
tigungen
,
 zum Beispiel bei einer 100%igen Berufsausübung
, die Defizite 
gravie
render
 werden
 und deswegen die depressiven Symptome zunehmen kö
nnten (
Urk. 
2/6/99/22). Vor diesem Hintergrund wiesen sie als verbleibende Therapie
optionen auf eine psychiatrische Behandlung und auch auf eine 
Rezidiv
pro
phy
laxe
 mittel
s
 Antidepressivum hin
, wobei aber auch 
fest
gehalten wurde
, dass Eingliederungsmassnahmen dem Beschwerdeführer explizit zumutbar seien 
(
Urk. 
2/6/99/26
 f.
). 
    
Ähnliche Überle
gungen 
zur beruflichen Wiedereingliederung 
stellte bereits 
Dr. 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie, 
im Gutachten vom 1
2. 
Oktober 2012 (
Urk. 
2/6/46) 
an, 
hielt er doch fest (S. 4), dass der Beschwerdeführer aufgrund seines 
Zustandsbildes bei der beru
flichen Wiedereingliederung unterstützende berufliche Massnahmen benötige. Auch
 der Regionale ärztliche Dienst (RAD) 
der Beschwerdegegnerin,
 
D.___
, 
Facharzt für
 Psychiatrie und Psycho
the
rapie 
und 
Facharzt für Neurologie
, dessen Untersuchung vom 9. 
November 2012 (
Urk. 
2/6/45) 
die 
medizinische 
Grundlage
 der 
Rentenzusprache
 bildete,
 
wies
 
im 
Zusammenhang mit 
einer
 Eingliederung
 
des Beschwerdeführers auf berufliche Massnahmen und
 
eine «
zwingend
»
 weiterzuführende psychiatrisch/psycho
thera
peutische Behandlung hin 
(
Urk. 
2/6/45 S. 6). 
Integrationsmassnahmen empfahl er sodann auch
,
 nachdem ihm das Gutachten der 
Y.___
 zur Stellungnahme vor
gelegt w
o
rde
n war
 (Stellungnahme vom 
4. 
November 2016 [
Urk. 
2/6/101 S. 5 f.]). 
3.3
    
Damit ergeben
 sich 
trotz eher geringer
 Untersuchungsbefunde bei weitgehend 
erhaltenem und 
unauffälligem
 
Ressourcenprofil (E. 2.4) 
Anhaltspunkte
, die 
auf eine 
erforderlich
e
 Hilfestellung 
bei der Wiedereingliederung 
hinweisen
,
 
die über 
einen
 
allgemeinen und 
regelmässig gegebenen Eingliederungsbedarf 
hinaus
geh
en
, was 
die 
Selbsteingliederung 
als unzumutbar erscheinen lässt
. 
Der Beschwer
deführer kann deshalb trotz attestierter 100%iger
 Arbeitsfähigkeit in 
ange
stammter
 Tätigkeit nicht auf den Weg der Selbsteingliederung verwiesen werden. Damit ist die Renteneinstellung so lange nicht gerechtfertigt, als die Beschwer
degegnerin 
–
 die Motivation des Beschwerdeführers vorausgesetzt (
Art. 
21 
Abs. 
4 
des 
Bundesgesetz
es
 über den Allgemeinen Teil
 des Sozialversicherungsrechts, ATSG
) 
–
 die Wiedereingliederung nicht aktiv gefördert und den Beschwerdeführer nicht hinreichend auf die berufliche Eingliederung vorbereitet hat. 
    
Anzumerken bleibt, dass im Rahmen der Schadenminderungspflicht dem Be
sch
wer
deführer in jedem Fall eine prophylaktische
 
psychiatrisch
e
/psycho
pharma
kologische Behandlung mit regelmässig kontrolliertem Medikamentenspiegel
 zumutbar ist. Fehlenden 
Behandlungsbemühungen oder
 
einer fehlenden 
Einglie
de
rungs
motivation 
wäre sodann 
mit der Durchführung eines Mahn- und 
Bedenk
ze
itverfahrens
 zu begegnen 
(Urteil 9C_68/2015 vom 2
4. 
April 2015 E. 5.1 mit Hinweisen). 
    
Dies führt im Ergebnis zur Gutheissung der Beschwerde mit der Feststellung, dass der Beschwerdeführer einstweilen weiterhin Anspruch auf die bisherige Rente hat.
4
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf 
Fr. 
1‘000.
--
 festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdegegnerin zu tragen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Zudem ist dem Beschwerdeführer ein
e Prozessentschädigung von 
Fr. 
2
‘
2
0
0. 
(inklusive Baraus
lagen und Mehrwertsteuer) zuzusprechen (
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 
Abs. 
1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; 
GSVGer
).
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
3. 
April 2017
 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer 
einstweilen 
weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
1’000
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer ein
e Prozessent
schädigung von 
Fr. 
2
‘
2
00.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4
.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Reto 
Zanotelli
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5
.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef