zh_sozialversicherungsgericht · UV.2019.00076 · 2019-05-21 · de
Dass-Entscheid. Gutheissung bei übereinstimmenden Parteianträgen in Übereinstimmung mit der Rechts- und Aktenlage.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2019.00076
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin Meier
Urteil
 vom 
21. Mai 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 9822, 8036 Zürich
gegen
Suva
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
Nachdem 
die Beschwerdegegnerin
 mit 
Einspracheentscheid
 vom 
1
8. 
Februar 2019
 
eine Leistungspflicht über den 
8. 
Dezember 2017 hinaus infolge eines fehlenden Kau
sal
zusammenhanges verneint hatte
 
(
Urk. 
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom 
2
0. 
März 2019
, mit welcher 
die Beschwer
de
führerin
 die Aufhe
bung 
des angefochtenen Einspracheentscheids
 beantragt hat (
Urk. 
1
), und in die auf 
Gutheissung
 der Beschwerde schliessende Beschwerde
antwort 
der Beschwerdegegnerin
 vom 
8. 
Mai 2019 
(Urk.
9
),
unter Hinweis auf
 die chirurgisch-orthopädische Beurteilung von 
Dr. 
med. 
Y.___
 vom 3
0. 
April 2019 (
Urk. 
10)
,
 wonach die 
«
Frozen
 
Shoulder
»
 sowie die dadurch verursachten Beschwerden auch über den 
8. 
Dezember 2017 hinaus auf das Unfallereignis vom 2
7. 
Oktober 2017 zurückzuführen seien
,
in Erwägung,
d
ass 
übereinstimmende Parteianträge auf Gutheissung der 
Beschwerde
 und Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen über den 
8. 
Dezember 2017 hinaus vorliegen,
dass
 diese mit der Rechts- und Aktenlage in Einklang stehen, weshalb der 
Einspra
che
entscheid
 vom 1
8. 
Februar 2019 aufzuheben und 
ein über den 
8. 
Dezember 2017 hinausgehender Anspruch der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung der gesetzli
chen Leistungen 
festzustellen ist
,
dass die Beschwerde
 demnach
 gutzuheissen ist,
dass das Verfahren kostenlos ist,
dass die Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (
§ 
34 
Abs. 
3 des 
Gesetz
es
 über 
das Sozial
ver
sicherungsgericht, 
GSVGer
)
 Anspruch auf eine Parteientschädigung im Umfang von 
Fr. 
1'500.-- hat,
 
erkennt das Gericht:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einsprache
e
ntscheid
 der Suva vom 18. Februar 2019 mit der Feststellung aufgehoben, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf die gesetzlichen Leistungen, insbesondere Behandlungskosten hat
.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1’500
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Fürsprecher Frank Goecke
, unter Beilage des Doppels von 
Urk. 
9 und 10
- 
Suva
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMeier