zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.00277 · 2014-04-15 · de
Zusprache einer ganzen Invalidenrente aufgrund des hohen Valideneinkommens, Betreuung der Enkelkinder durch den teilerwerbstätigen Grossvater rechtfertigt keine gemischte Methode, Teilerwerbstätigkeit ohne Aufgabenbereich, Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit aufgrund des Alters


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.00277
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Sager
Ersatzrichterin Romero-Käser
Gerichtsschreiberin Disler
Urteil
 vom 
15. April 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Martin 
Jäggi
Neugasse
 6, 8005 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
,
 geboren 1950, arbeitet
e
 seit 
1. 
Juli 2009 als selbstständiger Infor
matiker
 in einem Pensum von 60
 %
 (
Urk. 
8/6 
Ziff. 
5.4).
 Zuvor war er seit Juli 1981 bei 
der 
Y.___
 als
 Informatiker in einem Arbeitspensum von 100
 %
 tätig und hatte sich per 3
0. 
Juni 2009 freiwillig vorzeitig pensionieren lassen (
Urk. 
8/13), um mehr Freizeit zu haben und sich vermehrt um sein Enkelkind zu kümmern (vgl. 
Urk. 
8/38 
Ziff. 
3.2).
 Am 2
8. 
Dezember 2010 meldete sich der Versicherte 
wegen 
der Folgen 
einer
 am 2
7. 
Oktober 2010 erlittenen
 Hirnblutung 
bei der Invaliden
versicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
8/6).
 Die Sozialversicherung des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte Arztberichte (
Urk. 
8/12, 
Urk. 
8/14
, 
Urk. 
8/18
), einen Auszug aus dem individuellen Konto des Versicherten (IK-Auszug; 
Urk. 
8/11)
 und
 einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
8/13)
 ein
. Die IV-Stelle veran
lasste zudem 
ein 
neurologisches 
Gutachten 
mit neuropsychologischem 
Zusatz
gutachten
 
(
Urk. 
8/
2
5
; 
Urk. 
8/29; 
Urk. 
8/33
), welches am 1
7. 
April 2012 erstattet wurde
 (
Urk. 
8/35)
. 
Sie erstellte weiter ein
en
 Abklärungsbericht für Selbständi
gerwerbende (
Urk. 
8/38). 
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
8/41, 
Urk. 
8/44
) sprach die IV-Stelle dem Versicherten mit Verfügung vom 1
3. 
Februar 2013 
ab 
1. 
Oktober 2011 
eine 
Viertelsrente
 zu (
Urk. 
8/50
-59; 
Urk. 
8/48
 = 
Urk. 
2
). 
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
3. 
Februar 2013
 (
Urk. 
2)
 erhob der Versicherte am 1
8. 
März 2013 Beschwerde
 (
Urk. 
1)
 und beantragte, ihm 
sei 
eine 
ganze
 Invali
denrente zuzusprechen
 (S. 2 
Ziff. 
1) und es sei abzuklären, ob und 
wieviel
 er im Haushalt noch mitarbeiten könne (S. 2 
Ziff. 
4). 
Ferner stellte er den Antrag, es sei eine öffentliche Verhandlung durchzuführen und es seien verschiedene Zeu
gen und Experten vorzuladen und zu befragen (S. 2 
Ziff. 
2-3). Mit 
Beschwerde
antwort
 vom 1
3. 
Mai 2013 (
Urk. 
7) beantragte die Beschwerdegegnerin d
ie Abweisung der Beschwerde. Mit Verfügung vom 2
4. 
Juni 2013 (
Urk. 
9)
 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet. Der Beschwerdeführer reichte seine Replik am 
5. 
November 2013 (
Urk. 
16) ein. 
Innert Frist verzichtete die Beschwerdegegnerin auf das Einreichen einer Duplik (
Urk. 
19), was
 dem Beschwerdeführer am 1
0. 
Dezember 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
20). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG
). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz 
der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.
4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorak
ten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging 
in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) 
davon aus, dass der Beschwerdeführer in seinem eigenen Betrieb als Informatiker mit einem Pensum von 60
 %
 gearbeitet habe und zu 20
 %
 mit der Kinderbetreuung beschäftigt
 gewesen sei. Gesamthaft entspreche dies einer Erwerbstätigkeit von 80
 %
 (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2 
S. 1 unten
 und S. 2
). G
estützt auf die
 medizini
schen Unterlagen
 
sei die 
bisherige Tätigkeit als Informatiker 
dem Beschwerde
führer 
noch im Rahmen 
einer Restarbeitsfähigkeit
 
von 
36
 %
 zumutbar. 
Der
 
Kin
derbetreuung
 könne der Beschwerdeführer gesundheitsbedingt nicht mehr nachgehen (S. 2 oben). 
    
In der Beschwerdeantwort (
Urk. 
7
) führte die Beschwerdegegnerin
 nunmehr
 
aus, der Beschwerdeführer sei für die Betreuung der Enkeltochter nicht entschädigt worden. Diese Tätigkeit werde deshalb nicht als „Nebenerwerb“ ange
se
hen, son
dern zum Aufgabenbereich „Betreuung von Kindern oder anderen Familienan
gehörigen“ gezählt. Die B
erechnung
 des Invaliditätsgrades habe folglich nach der gemischten Methode zu erfolgen (S. 2 oben). 
Grundsätzlich wäre vorliegend eine Abklärung betreffend 
die
 Einschränkungen bei der Betreuung der Enkelin durch eine dafür qualifizierte Person vorzunehmen. Dies würde jedoch zu keiner höheren Rente führen (S. 2 Mitte). 
2.2
    
Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber 
in seiner Beschwerde 
a
uf den Standpunkt (
Urk. 
1), die Beschwerdegegnerin habe die gemischte Methode nicht vollständig angewandt. Er habe bis zu seine
r
 Hirnblutung
 im Oktober 2010 
zu 
60
 %
 gearbeitet und 20
 %
 noch die 
Enkelk
inder gehütet. In den restlichen 20
 
%
 habe er früher im Haushalt geholfen und Haushaltsarbeiten ausgeführt. Dies könne er nun aufgrund seiner Behinderungen nicht mehr und dies sei beim 
Valideneinkommen
 zu berücksichtigen
. Das 
Valideneinkommen
 für eine 100
%
ige Tätigkeit betrage 
Fr. 
165‘672.-- (S. 3 
Ziff. 
3). 
    
Vollkommen falsch sei hingegen das angenommene Invalideneinkommen. 
Er habe vor der Hirnblutung in einer höchst verantwortungsvollen Position gear
beitet, schwierige Informatikprobleme auf höchster Stufe lösen müssen und dazu sei grosse Effizienz und völlige Selbstständigkeit erwartet worden. Es habe keinerlei Kontroll- oder Führungsbedarf bestanden, er sei vielmehr vollkommen selbständig gewesen. Solche Arbeiten könne er nicht mehr ausführen und er erhalte seit seiner Hirnblutung auch keine Aufträge mehr. Sein tatsächliches Erwerbseinkommen betrage heute 
Fr. 
0.-- (S. 3 f. 
Ziff. 
4). 
Die vom Gutachter beschriebene leidensangepasste Tätigkeit und deren Voraussetzungen 
seien
 bei seiner 
Validentätigkeit
 gerade nicht gegeben. 
Ein angestammtes Berufsumfeld fehle. 
Es sei klar, dass er mit den Einschränkungen auf dem freien Arbeitsmarkt nie 
Fr. 
86‘400.
-- 
im Jahr erzielen könne. Dies würde gemäss LSE 2010, 
Berufs
gruppe
 63
,
 Informationsdienstleistungen
,
 ungefähr dem Jahreseinkommen zu 100
 %
 der Gruppe 3 entsprechen (S. 4 f. 
Ziff. 
5-6). Als
o
 komme somit eine Tätigkeit der Berufsgruppe 63, Stufe 3,
 in Frage
,
 was einem Einkommen von 
Fr. 
7‘405.
-- im Monat bei 
einer
 Tätigkeit
 von 100
 %
 entspreche. Davon sei ein leidens
bedingter Abzug von 25
 %
 wegen invaliditätsbedingter schlechterer Chance auf dem Arbeitsmarkt vorzunehmen. Der Gutachter gehe von einer Restarbeitsfähigkeit von 45
 %
 aus
. Das hypothetische Invalideneinkommen betrage damit 
Fr. 
29‘990.--
 (S. 5 
Ziff. 
7). 
    
Der Beschwerdeführer führte in seiner Replik (
Urk. 
16) aus, 
sein
e ehemalige
 Arbeitgeber
in
 
sei sein
e
 einzige Auftraggeber
in
 gewesen. A
uf diese Weise habe er mit 60
 %
 ein Jahreseinkommen von 
Fr. 
144‘000.
-- 
erzielen können. 
Er sei bei seinen Vorgesetzten dafür bekannt
 gewesen
, dass seine Lösungen und Arbeiten keinerlei Kontrollen bed
u
rf
t haben
, sondern übernommen
 haben
 werden können (S. 4 
Ziff. 
5). Wegen seine
r
 Einschränkungen stehe fest, dass ihm sein
e
 ehema
lige Arbeitgeber
in
 weitere Aufträge 
weder 
zu
 36
 %
 
noch 
zu
 45
 %
 
mehr
 gebe (S.
 
6 Mitte). 
Ein invalider Informatiker, der 
3 oder 1.
5 Jahre vor der Pen
sionierung stehe und dessen Arbeitsfähigkeit geistig, seelisch und körperlich stark einge
schränkt sei, der deswegen nur stark reduziert und nur 
leidens
angepasst
 arbei
ten könne, finde auf dem Arbeitsmarkt keine Stelle oder keine 
leidensange
passte
 Stelle mehr (S. 7 
Ziff. 
9). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist 
somit, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit des Beschwer
deführers verhält und auf welche medizinischen Berichte diesbezüglich abzustellen ist. Sodann ist zu prüfen,
 wie sich der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers bemisst und ob er
 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin
 FMH für Neurologie, und 
Dr. 
A.___
, Assistenzarzt, 
der B.___
, nannten in ihrem Austrittsbericht vom 
4. 
Januar 2011 (
Urk. 
8/12/5-6
 = 
Urk. 
8/14/5-6
 = 
Urk. 
8/18/11-12
) folgende Diagnosen (S. 1):
- 
Subarachnoid
alblutung
 bei 
ruptiertem
 
Basilaris
-Aneurysma, 2
7. 
Oktober 2010
- 
k
linisch:
- 
i
nitial
: Kopfschmerzen, psychomotorische Verlangsamung
- a
ktuell: komplexe 
optomotorische
 Störung, 
Quadrantenanopsie
 nach
 
links oben, sowie 
regrediente
 Gangataxie
- 
t
herapeutisch: 
interventio
nelles
 
Coiling
 des 
rupt
ur
ierten
 
Ba
si
la
ri
s
aneu
rysmas
- 
inzidentelle 
Aneurysmata
 der 
A
rteria
 cerebri 
media
 links sowie 
A
rteria
 
communicans
 
anterior
- 
operative Ausschaltung der Aneurysmen über supraorbitalen Zu
gangs
weg am 2
7. 
Oktober 2010
- 
sistierter 
Nikotinabusus
- 
arterielle Hypertonie
- 
Bienenstichallergie
    
Im Vordergrund der neurologischen Ausfälle sei bei Eintritt eine komplexe 
opto
motische
 Störung mit Doppelbildern praktisch in allen Richtungen bestan
den, eine eingeschränkte Konvergenz und eine Stand- und Gangataxie. Durch die 
optomotorischen
 Störungen und durch die mögliche beeinträchtigte Funk
tion der 
vestibulären
 und 
cerebellären
 Bahnen im 
ponto
—
mesenzephalen
 Über
gang
 
habe eine mässige Koordination- und Gleichgewichtsstörung mit deutli
cher Gangunsicherheit bestanden, so dass der Beschwerdeführer auf das Benützen eines R
ollators angewiesen gewesen sei (S. 1 f.).
 
Durch visuelles 
Sakka
den
- und 
Neglect
-Training im Rahmen der 
neurospychologischen
 Betreuung sei die Symptomatik deutlich rückläufig. Die spontane Augenstellung und Konver
genz verbessere sich sichtlich. Unter Physio- und Ergotherapie habe sich der Beschwerde
führer stark verbessern können 
und sei mittlerweile wieder in der Lage, weite Strecke
n ohne Hilfsmittel zurückz
u
leg
en (S. 2 oben). 
3.2
    
In
 ihrem Bericht vom 
7. 
Januar 2011 (
Urk. 
8/12/1-4)
 stellte 
Dr. 
Z.___
 folgende
 Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Subarachnoidalblutung
 bei 
ruptiertem
 
Basilaris
-Aneurysma
- 
Stand- und Gangataxie, komplexe 
optomotrische
 Störung
    
Ferner nannte sie als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
inzidentelle 
Aneruysmata
 der 
Arteria
 cerebri 
media
 links sowie 
A
rteria
 
communcians
 
anterior
 
- 
operative Versorgung der 
Aneurysmata
    
Der Beschwerdeführer 
sei
 vom 1
9. 
November bis 2
3. 
Dezember 2010 
stationär behandelt worden
 (
Ziff. 
1.3). 
In allen Aspekten bestehe eine 
Verbesserungsfä
higkeit
; eine unvollständige Rückbildung der Doppelbilder sei jedoch 
möglich 
(
Ziff. 
1.4). Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Informatiker sei der Beschwer
deführer vom 2
7. 
Oktober 2010 bis 3
1. 
Januar 2011 zu 100
 %
 und seit 
1. 
Februar 2011 noch zu 50
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
1.6). Die bisherige Tätigkeit sei aus medizi
nischer Sicht in einem Pensum von 50
 %
 noch zumutbar. Es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit, da der Beschwerdeführer seine Leistungen langsamer erbringe
 (
Ziff. 
1.7). Es könne ab. 
1. 
Februar 2011 mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit in einem Pensum von 50
 %
 gerechnet werden (
Ziff. 
1.9). 
3.3
    
Dr. 
med
. 
C.___
, Allgemeine Medizin FMH, stellte in seinem Bericht vom 1
6. 
Januar 2011
 (
Urk. 
8/14/1-4) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Status nach 
Subarachnoidalblutung
 gemäss beiliegender Berichtskopie
    
Ferner nannte er als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine arterielle Hyper
t
onie (
Ziff. 
1.1). 
    
Er habe den Beschwerdeführer von 1985 bis 1
9. 
Dezember 2008 behandelt (
Ziff. 
1.2) und die Prognose sei günstig (
Ziff. 
1.4). 
Dr. 
C.___
 attestierte dem Beschwerdeführer eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
 seit 2
7. 
Oktober 2010 (
Ziff. 
1.6). 
3.4
    
In seinem
 bei der Beschwerdegegnerin am 
7. 
April 2011 eingegangenen
 Bericht (
Urk. 
8/18/1-4) nannte Prof. 
Dr
. 
med. 
D.___
,
 
Neurochirurgie FMH
, fol
gende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff. 
1.1):
- 
Subarachnoidalblutung
 
- 
multiple Hirninfarkte
- 
Hypertonie
- 
Niktoinabusus
    
Er behandle den Beschwerdeführer seit 2
7. 
Oktober 2010 (
Ziff. 
1.2) und könne ihm eine gut
e Prognose ste
llen (
Ziff. 
1.4). Er attestiere
 ihm eine Arbeitsunfähig
keit von 100
 %
 seit 2
7. 
Oktober 2010 (
Ziff. 
1.6). Für die bisherige Tätigkeit best
ünden
 Einschränkungen aufgrund psychomotorischer Verlangsamung, kog
nitiver
 und 
mnestischer
 Defizite und Doppelbilder. Die bisherige Tätigkeit sei 
aus medizinischer Sicht nicht mehr zumutbar und es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit (
Ziff. 
1.7).
    
Prof. Dr
. 
D.___
 führte
 in seinem beigelegten ambulanten Sprechstundenbericht vom 6. April 2011 (Urk. 8/18/6-7) aus, der Beschwerdeführer habe sich von den Folgen der 
Subarachnoidalblutung
 sehr gut erholt und es bestünden nur mini
male kognitive und 
mnestische
 Defizite, objektivierbar sei eine 
Bildheberschwä
che
. Diese Defizite würden nach ambulanter Fortsetzung des kognitiven Trai
nings und der Physiotherapie weitere Besserungstendenz zeigen. Es bestehe ins
gesamt ein sehr zufriedenstellender allgemeiner und neurologischer Zustand (S.
 
1).
    
In seinem Nachtrag vom 2
1. 
Juni 2011 (
Urk. 
8/23) führte Prof. 
Dr
. 
D.___
 aus
, die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers basiere auf seiner subjektiven Einschätzung nach dem komplizierten und verzögerten Verlauf nach schwerer 
Subarachnoidalblutung
 sowie auf 
den
 objektiven Befunde
n
 der 
Kernspintomogramme
. Der Beschwerdeführer sei in seiner angestammten und in einer angepassten Tätigkeit
 
ab Februar 2011 dauerhaft arbeitsunfähig (
Ziff. 
2
3).
3.
5
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Neurologie FMH, Prof. 
Dr. 
rer
. 
n
at. 
F.___
, 
Leiter Neurops
ychologie, und 
lic
. phil. 
et 
dipl.
 
biol
. 
G.___
, Psychologin FSP, Neuropsychologin, erstatteten am 1
7. 
April 2012 ihr 
bi
disziplinäres
 Gutachten
 (
Urk. 
8/35/1-16) gestützt auf die 
Vorakten
 und die fachärztlichen Untersuchungen am 
7. 
September 2011 und 20 März 2012 (S. 2 oben). 
Sie nannten 
folgende neuro
log
ische Diagnosen (S. 9 
Ziff. 
1.1-1.3):
- 
Subarachnoidalblutung
 (
Hunt
 & Hess Grad II-II) aus einem 
Basilarisa
neu
rysma
 am 2
7. 
Oktober 2010 (
endovaskuläre
 Therapie und zusätzliche operative Ausschaltung von inzidentellen 
Aneurysmata
 der linken 
Arteria
 cerebri 
media
 und der 
Arteria
 
communicans
 
anterior
 am 2
7. 
Oktober 
2010
)
 mit
- 
persistierenden neuropsychologischen Funktionsstörungen mit mittel
gradigen 
attentional
-exekutiven Beeinträchtigungen mit 
Disinhibition
 im Verhalten, erhöhter Ermüdbarkeit und Verlangsamung (F07.8). 
- 
homonymer 
Quadratenanopsie
 nach rechts oben (jeweils aufgrund 
ischiämischer
 Infarkte im Stromgebiet der rechten 
Arteria
 cerebri 
posterior
, 
bithalamisch
 und in der vorderen Stammganglienregion links)
- 
Kopfschmerz vom Spannungstyp
- 
Verdacht auf arterielle Hypertonie
    
D
er Beschwerdeführer habe sich einigermassen gut von dem schweren und poten
tiell lebensbedrohlichen Krankheitsbild erholt. Es würden jedoch noch neuropsychologische Beschwerden verbleiben, vorwiegend 
die 
exekutiven und 
attentionalen
 Funktionen betreffend
,
 
aggraviert
 durch eine homonyme 
Quad
ran
tenanopsie
 nach rechts oben, die sich im Verlauf deutlich verbessert habe (S.
 
8 unten). Die 
aktuell veranlassten neuropsychologischen
 Untersuchung
en
 h
ätten
 eine persistierende neuropsychologische Funktionsstörung mit mittel
gradigen 
attentional
-exekutiven Beeinträchtigungen mit 
Disinhibition
 ergeben. Die neu
ro
psychologischen
 Befunde seien gut mit den Folgen der 
Aneurysma
blutung
 mit 
bithalamischen
 und linksseitigen vorderen 
Stamm
ganglien
läsionen
 verein
bar. Auf somatisch-neurologischem Gebiet bestehe darüber hinaus ein Span
nungskopfschmerz an der Grenze zu einem chronischen Kopfschmerz, mit der Gefahr der Entwicklung eines 
Medikamentenüber
gebrauchskopfschmerzes
 (S.
 
9). 
    
Aufgrund der persistierenden neuropsychologischen Funktionsstörungen, 
aggra
viert
 durch die homonyme 
Quadrantenanopsie
 nach rechts oben, bestehe seit dem Akutereignis vom 2
7. 
Oktober 2010 in der bisherigen verantwortungs
vollen Tätigkeit im Informatikbereich nur noch eine Arbeitsfähigkeit von 36
 %
. Bei der gesamthaften Einschätzung der Arbeitsfähigkeit werde insbesondere ein erhöhter Pausenbedarf infolge einer erhöhten Ermüdbarkeit (50
 %
), eine zeitli
che Einschränkung durch die bestehende Verlangsamung (10
 %
) und eine qua
litative Einschränkung durch einen ineffizienten Arbeitsstil mit erhöhtem 
Kon
trollbedarf
 (20
 %
) berücksichtigt (S. 10 
Ziff. 
2). Als ideal leidensangepasste Tätigkeit käme insbesondere eine rein fachtechnische Aufgabe im angestamm
ten Berufsumfeld, ohne Führungs- und Leitungsfunktion, mit geringeren Anfor
derungen an Effizienz und Arbeitsgenauigkeit, unter vermehrter Supervision und Kontrolle, in Frage. Dabei wäre bei zeitlichen Einschränkungen von 50
 %
 durch die erhöhte Ermüdbarkeit mit erhöhtem Pausenbedarf sowie
 von
 10
 %
 aufgrund der Verlangsamung eine Restarbeitsfähigkeit von 45
 %
 realisierbar (S.
 
10 
Ziff. 
3). Ab Januar 2011 wäre die aufgezeigte Arbeitsfähigkeit realisierbar gewesen (S. 10 
Ziff. 
4). Die berufliche Wiedereingliederung könne sofort erfol
gen (S. 11 
Ziff. 
6). 
    
Im neuropsychologischen Teilgutachten (
Urk. 
8/35/12-16) führten die Gutachter aus, 
es 
seien nebst ansonsten unauffälligen Leistungen partielle mittelgradig 
attentional
-exekutive Beeinträchtigungen deutlich. Im Vordergrund stehe ein 
disinhibierte
s
 Verhalten, welches sich mit 
Hyperverbalität
 im Diskursverhalten 
gezeigt habe
 und von assoziativen Kommentaren und der Tendenz zu ausufern
dem Erzählen geprägt
 gewesen
 sei. Dieses Verhalten sei mit fortschreitender Untersuchungsdauer stärker geworden und der Beschwerdeführer habe immer bestimmter zu den Aufgaben zurückgeführt werden müssen. Entsprechend hätten Konzentration und Daueraufmerksamkeit für die Aufgabenstellungen abgenommen. Sie hätten eine gewisse Inflexibilität beim Bearbeiten von man
chen Aufgaben feststellen können und der Beschwerdeführer habe Mühe gehabt, nach Lösungsvarianten zu suchen und an der erstbesten Lösung festge
halten. Unauffällig seien Abstraktionsfähigkeit sowie Handlungsplanung und die Merkspannen (S. 4 unten). 
Es bestehe 
eine zeitliche Einschränkung
 wegen erhöhtem Pausenbedarf infolge Ermüdung und diese betrage 50
 %
. Hinzu komme eine 10
%
ige Einschränkung der Produktivität aufgrund der Verlangsa
mung. Die qualitativen Einbussen infolge der 
disinhibitorischen
 Verhaltenswei
sen mit resultierender Ineffizienz und vermehrtem Kontrollbedarf betrage 20
 %
. Daraus ergebe sich eine Restarbeitsfähigkeit von 36
 %
 (S. 5 
Ziff. 
1). 
Die zeitli
chen Einschränkungen seien in 
einer
 angepassten Tätigkeit 
diesselben
 wie in der angestammten Tätigkeit und aus diesem Grund resultiere eine 
Restarbeitsfä
higkeit
 in angepassten Tätigkeiten
 von 45
 %
 (S. 5 
Ziff. 
2). 
Die angepasste Tätig
keit wäre nach der Entlassung aus der stationären und ambulanten Rehabilita
tion bei schrittweiser 
Erhöhung des Pensums
 zumutbar gewesen (S. 5 
Ziff. 
3). 
4.
4.1
    
Unbestritten und gemäss der vorliegenden Aktenlage ausgewiesen ist, dass der Beschwerdef
ührer am 2
7. 
Oktober 2010 eine Hirnblutung 
erlitten hat. Umstrit
ten sind die Auswirkungen dieser Diagnose auf seine Arbeitsfähigkeit
.
 
    
Die Beschwerdegegnerin stellte diesbezüglich auf das Gutachten vom 1
7. 
April 2012 (
vorstehend
 E. 3.5) ab und ging von einer Arbeitsfähigkeit von 36
 %
 in seiner angestammten Tätigkeit als Informatiker aus (vgl. E. 2.1).
4.2
    
Dem Gutachten steht die 
Einschätzung des Hausarztes, 
Dr. 
C.___
,
 entgegen. 
Er hat den Beschwerdeführer zuletzt am 1
9. 
Dezember 2008 – knapp zwei Jahre vor dem Schlaganfall – behandelt und 
geht von 
einer vollen Arbeits
un
fähigkeit
 des Beschwerdeführers
 seit 2
7. 
Oktober 2010 
aus
 (vorstehend E. 3.3)
. 
In seinem Bericht führt
e
 er 
seine Befunde nicht weiter 
aus
 und
 äussert
e
 sich nicht zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. 
Auf die Beurteilung 
durch
 
Dr. 
C.___
 kann damit nicht abgestellt werden und mit der Bewertung der neurologischen Diagnose und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verlässt er sein Fachgebiet der Allgemeinen Medizin.
    
Dr. 
Z.___
 ihrerseits
 äusserte sich in ihrem Austrittsbericht (vgl. E. 3.1) nicht zur Arbeitsfähigkeit des
 Beschwerdeführers. Sie hielt einzig fest, dass sich der Beschwerdeführer unter Physio- und Ergotherapie habe stark verbessern kön
nen. In ihrem Bericht vom 
7. 
Januar 2011 (vgl. E. 3.2) attestierte sie ihm eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 seit 
1. 
Februar 2011, äusserte sich aber nicht zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. 
In seinem Sprechstunde
n
bericht 
vom 
6. 
April 2011 (vgl. E 3.4)
 beschreibt 
Prof. 
Dr. 
D.___
 den neurologischen
 Zustand des Beschwerdeführers als zufriedenstellend und führte aus, dass sich der Beschwerdeführer sehr gut vom Schlaganfall erholt habe und nur minimale kognitive Defizite bestehen würden. Im Arztbericht vom 
7. 
April 2011 (vgl. E.
 
3.4) bestätigt
e
 
Prof. 
Dr. 
D.___
 
diese
 Einschätzung
, indem er dem Beschwer
deführer eine gute Prognose ausstellt
e
. Jedoch attestierte er dem Beschwerde
führer
 dennoch
 eine volle Arbeitsunfähigkeit seit dem 2
7. 
Oktober 2010
, woran er auch dennoch im Bericht vom 2
1. 
Juni 2011 fest
hielt und dies auch ohne jegliche Begründung für angepasste Tätigkeiten befand
. 
Er führte aber nicht nachvollziehbar und schlüssig aus, warum er trotz guter Prognose 
eine
 volle Arbeitsunfähigkeit 
attestierte
. Im Weiteren führte e
r
 seine Befunde nicht näher aus
, sondern stützte 
seine Beurteilung
 auf seine subjektive Einschätzung
 
ohne eingehende Erläuterung.
 
Die 
Bericht
e
 vo
n
 
Prof. 
Dr. 
D.___
 
sind
 somit wider
sprüchlich und 
es kann nicht darauf abgestellt werden
.
 
    
Die Würdigung der medizinischen Akten ergibt, dass
 hingegen
 das Gutachten
 vom 1
7. 
April 2012
 (vgl. E. 3.5) für die Beantwortung der strittigen Fragen umfassend und
 grundsätzlich
 nachvollziehbar ist. Das Gutachten beruht auf allseitigen Untersuchungen sowie einer ausführlichen Anamnese und berück
sichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden sowie sämtliche Befunde in angemessener Weise. Sodann wurde das Gutachten in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 erstellt und trägt der konkreten medizinischen Situation Rechnung, womit es alle praxisgemässen Kriterien (vgl. E. 1.4) erfüllt.
4.3
    
Die Gutachter attestierten dem Beschwerdeführer eine Arbeitsfähigkeit von 36
 %
 in seiner angestammten Tätigkeit als leitender Informatiker
 seit 
Januar 2011
. 
Der Beschwerdeführer brauche erhöhten Pausenbedarf infolge einer erhöhten Ermüdbarkeit
.
 
Die Produktivität sei aufgrund der bestehenden Ver
langsamung eingeschränkt und es bestehe 
eine qualitative Einschränkung durch einen ineffizienten Arbeitsst
il mit erhöhtem Kontrollbedarf (vgl. E. 3.5).
    
Der Beschwerdeführ
er brachte vor, in seiner angestammten Tätigkeit als selb
stän
diger Informatiker könne er die Restarbeitsfähigkeit von 36
 %
 nicht mehr verwerten. Er habe bis 
Ende 
Juni 2009 bei 
der 
Y.___
 als 
leitender 
Informatiker gearbeitet und s
ich dann selbst
ändig gemacht. Die einzige Auf
traggeberin sei die 
Y.___
 gewesen. Er sei bei seinen Vorgesetzten bekannt
 dafür gewesen
, dass seine Lösungen und Arbeiten keinerlei Kontrollen 
bedurft haben
. Wegen all 
seiner
 gesundheitlichen 
Einschränkungen stehe fest, dass für die 
Y.___
 
eine Auftragserteilung
 im Umfang von 36
 %
 nicht in Frage komme
 (vgl. E. 2.2).
 
    
Aufgrund der Tatsache, dass der Beschwerdeführer vom 
1. 
Juli 1981 bis 3
0. 
Juni 2009 bei der 
Y.___
 als Informatiker 
bestätigt
 war
, während seiner Firmenzu
gehörigkeit zum Mitglied der Direktion aufstieg (vgl. 
Urk. 
16 S. 3) und zuletzt als
 
Head Financial 
Accounting
 Solutions 
and
 Financial Technical 
Architecture
 tätig war (vgl. 
Urk. 
8/13 
Ziff. 
2.1 und 2.7) 
und 
während
 seiner Selbständigkeit seine ehemalige Arbeitgeberin 
die einzige Auftraggeberin war
 - diese
 Aufträge 
wurden 
jedoch
 
über die Firma 
H.___
 
abgewickelt
 (vgl.
 
Urk. 
16 S. 4,
 
Urk. 
8/16, 
Urk. 
8/38/2)
 -
, ist 
es zumindest fraglich, ob er die
 attestierte
 
Restar
beitsfähigke
it
 von 36
 %
 
in seiner angestammten Tätigkeit 
tatsächlich 
noch ver
werten 
könnte
. Der Beschwerdeführer weist eine 
2
8
-jährige Berufs
tätig
keit
 und 
eine grosse Berufserfahrung
 bei der gleichen Arbeitgeberin 
auf 
und 
war
 bei seiner ehemaligen Arbeitgeberin und seinen Vorgesetzten für eine gewisse „Qualität“ seiner Arbeiten bekannt
, da
 
diese
 offenbar
 
ohne Kontrolle
 übernom
men
 werden 
konnten
. 
Für die Aufträge waren
 
nachvollziehbbar
 
hohe Effizienz, Genauigkeit und Präzision sowie absolute Kontrollfreiheit und Varianten- und Evaluationsfähigkeit gefragt. 
Aufgrund seiner 
gesundheitlichen
 Ein
schränk
ungen 
erreicht
 er 
mit seiner Arbeit diese 
„Qualität“ nicht mehr, da – wie im Gutachten ausgeführt – seine Arbeiten 
unter anderem 
einen erhöhten 
Kon
trollbedarf
 benötigen. 
Da seine ehemalige Arbeitgeberin ih
n
 aufgrund dieser gesundheitlichen Einschränkungen 
offensichtlich 
nicht mehr beauftragt
 und ih
m
 andere Auftraggeber fehlen
 respektive nicht vorhanden sind
, 
erscheint es fraglich, ob er 
seine Restarbeitsfähigkeit von 36
 %
 in seiner angestammten Tätigkeit als
 selbständiger
 Informatiker 
noch
 wahrnehmen 
könnte. Dies braucht aber vorliegend nicht abschliessend beantwortet zu werden.
 
    
Den 
ausgewiesen
er
massen
 
ist es dem Beschwerdeführer möglich, eine ange
passte Tätigkeit, welche eine rein fachtechnische Aufgabe ohne Führungs- und Leitungsfunktion, mit geringen Anforderungen an die Effizienz und 
Arbeits
genauigkeit
, unter vermehrter Supervision und Kontrolle 
umfasst
 (vgl. E.
 
3.5)
, 
im Umfang zu 45
 %
 auszuüben
. 
Der Beschwerdeführer ist gut ausgebildet und bringt eine langjährige Berufserfahrung mit
.
 Trotz seinem hohen Bildungsni
veau und seiner Berufserfahrung ist es ihm zumutbar
, auch „einfachere“ Tätig
keiten, 
die der angepassten Tätigkeit
en entsprechen, auszuüben
.
 
Im 
Übrigen
 wurde diese Restarbeitsfähigkeit von 45
 %
 in einer leidensangepassten Tätigkeit 
vom Beschwerdeführer auch nicht bestritten.
4.4
    
Zusammenfassend kann somit auf 
das Gutachten
 vom 1
7. 
April 2012
 abgestellt werden
,
 und de
m
 Beschwerdeführer ist
 in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 45
 %
 
zumutbar
. Der medizinische Sachverhalt erweist sich als hinreichend klar und ist als in diesem Sinne erstellt zu betrachten
.
5.
5.1
    
Zu prüfen bleibt
 die 
Invaliditätsbemessungsmethode als solche sowie die 
Inva
lidi
tätsbemessung
.
    
Die Beschwerdegegnerin ging in ihrer Verfügung vom 1
3. 
Februar 2013 (
Urk. 
2) von einem 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
154‘
8
3
6
.-- und einem 
Invalideneinkom
men
 von 
Fr. 
86‘400.-- 
bei
 einer Restarbeitsfähigkeit von 36
 %
 aus
. Für die Invaliditätsbemessung wandte sie die 
Methode des Einkommensvergleichs an (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2 
S. 2). In der Beschwerdeantwort vom 1
3. 
Mai 2013 (
Urk. 
7) errechnete sie den Invaliditätsgrad 
nunmehr 
anhand der gemischten Methode (S.
 
2)
, von welcher Bemessungsmethode der Beschwerdeführer grund
sätzlich ebenfalls ausging (vgl. 
Urk. 
1 S. 3 und 
Urk. 
16 S. 10).
 
5.2
    
Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenanspruches als auch anlässlich einer Rentenrevision (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG) stellt sich unter dem Gesichtspunkt des 
Art. 
28a 
Abs. 
3 IVG in Verbindung mit 
Art. 
16 und 7 
Abs. 
2 ATSG die Frage nach der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode. 
    
Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, führt je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung (Einkommensvergleich, 
Betätigungsver
gleich
, gemischte Methode) und ergibt sich aus der Prüfung, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beein
trächtigung bestünde. Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Erwerbstä
tigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch, 
das heisst
 ohne 
Gesundheitsscha
den
, aber bei sonst gleichen Verhältnissen, erwerbstätig wäre (
Art. 
27
bis
 
der Verordnung über die Invalidenversicherung; IVV
). Die gemischte Methode bezweckt damit eine möglichst wirklichkeitsgerechte Bemessung des 
Invalidi
tätsgrades
 (BGE 133 V 504 E. 3.3 mit Hinweisen).
    
Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben. Dabei sind die kon
krete Situation und die Vorbringen der versicherten Person nach Massgabe der allgemeinen Lebenserfahrung zu würdigen. Für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Er
werbs
tätigkeit ist der im Sozial
versicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich (
BGE 137 V 334
 E. 3.2, 
130 V 393
 E. 3.3, 
125 V 146
 E. 2c, je mit Hinweisen).
    
Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen (vgl. 
Art. 
27 IVV) sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigun
gen und Begabungen zu berücksichtigen (Urteil 9C_915/2012 des Bundesge
richts vom 1
5. 
Mai 2013 mit Hinweisen auf BGE 133 V 504 E. 3.3).
    
Ist jedoch anzunehmen, die versicherte Person wäre ohne gesundheitliche Beeinträchti
gung teilerwerbstätig oder sie arbeitete unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mit, ohne daneben in einem andern Aufgabenbereich nach 
Art. 
5 
Abs. 
1 IVG
 tätig zu sein, ist die Invalidität 
ausschliesslich
 nach den Grundsätzen für Erwerbstätige, somit nach 
Art. 
16 ATSG zu bemessen (
Art. 
27
bis
 
Abs. 
1 Satz 1 sowie 
Abs. 
1 Satz 2 und 3 e 
contrario
 IVV). Die gemischte Methode gelangt hier ebenso wenig zur Anwendung wie bei ohne 
Gesund
heitsschaden
 voll Erwerbstätigen (
Art. 
27
bis
 
Abs. 
2 IVV). Das 
Valideneinkommen
 ist nach 
Massgabe
 der ohne Gesundheitsschaden ausgeübten 
Teilerwerbstätig
keit
 festzulegen. Entscheidend ist, was die versicherte Person als Gesunde tat
sächlich an Einkommen erzielen würde, und nicht, was sie bestenfalls verdienen könnte. Wäre sie gesundheitlich in der Lage, voll erwerbstätig zu sein, reduziert sie aber das Arbeitspensum aus freien Stücken, insbesondere um mehr Freizeit zu haben, oder ist die Ausübung einer Ganztagestätigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes nicht möglich, hat dafür nicht die Invalidenversicherung einzu
stehen (
BGE 125 V 157
 E. 5c/
bb
 mit Hinweisen; ZAK 1992 S. 92 E. 4a). Das Invalideneinkommen bestimmt sich entsprechend den gesetzlichen Vorgaben danach, was die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger 
Eingliederungs
massnahmen
 durch eine 
ihr zumutbare
 Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeits
marktlage
 erzielen könnte. Dabei kann das 
 
vom Arzt festzulegende - 
Arbeits
pensum
 unter Umständen grösser sein als das ohne gesundheitliche Beeinträchtigung geleistete (BGE 131 V 51 E. 5.1.2). 
5.3
    
Der Beschwerdeführer arbeitete vom 
1. 
Juli 1981 bis 3
0. 
Juni 2009 bei der 
Y.___
 und hat seine Anstellung
 per Ende Juni 2009
 gekündigt (vgl. 
Urk. 
8/13 
Ziff. 
2.1,
 
Ziff. 
2.2
; freiwillige vorzeitige Pensionierung
). 
Der Beschwerdeführer gründete
 anschliessend
 
eine
 eigene Firma und 
war
 seit 
1. 
Juli 2009 als selb
ständiger Informatiker tätig (vgl. 
Urk. 
8/6 
Ziff. 
5.4). 
Im Abklärungsbericht für 
Selbständigerwerbende
 
gab
 er 
an
, dass er noch 
zu 
60
 %
 in seiner Firma gear
beitet habe
. Er habe seine Arbeitszeit 
vor allem 
wegen seines Enkelkindes redu
ziert. Was er bei seinen Kindern wegen seine
s
 Beruf
es
 etwas vernachlässigt habe, habe er bei seiner Enkeltochter nicht gewollt
. 
Er habe sie jeweils einmal pro Woche betreut, was ihm heute nicht mehr möglich sei. 
I
n seiner Freizeit 
habe er noch 
Arbeiten am Haus (Maler-
 und
 Renovationsarbeiten usw.) erledigt, die vorher wegen fehlender Kapazität neben seinem vollen Arbeitspensum stets liegen geblieben seien
 (vgl. 
Urk. 
8/38 S. 2
). 
Seine Ehefrau 
sei
 nicht mehr berufstätig (
Urk. 
8/35 S. 5 
Ziff. 
5). 
Der Haushalt werde von ihr geführt. Er helfe ihr nur sporadisch, wenn er dazu aufgefordert werde (
Urk. 
8/38 S. 3).
    
Der Beschwerdeführer hat offensichtlich sein Arbeitspensum aus freien Stücken von 100
 %
 auf 60
 %
 reduziert, damit er mehr Freizeit und mehr Zeit für seine Enkeltochter 
hat
. Er hätte ohne Gesundheitsschaden weiterhin ein 100
%
iges Pensum wahrnehmen können. Er hat sich aber 
für mehr Freizeit entschieden
 und sein Anstellungsverhältnis bei 
der 
Y.___
 
aufgrund dessen 
selber gekün
digt. Dafür hat die Invalidenversicherung nicht einzustehen. 
Die Betreuung der Enkeltochter, welche der Beschwerdeführer vor Eintritt des Gesundheitsschadens
 gemäss eigenen Aussagen
 
einen Tag pro Woche 
wahrgenommen hat
te
,
 sowie die
 gelegentlichen
 Arbeiten am Haus
 (vgl. 
Urk. 
8/38 S. 2
) 
reichen für die Annahme eines Aufgabe
n
bereichs
 im Sinne des Gesetzes
 nicht aus
. 
A
ufgrund der Aussagen des Beschwerdeführers 
und de
r
 familiären, finanziellen und per
sönliche
n Umständen steht sodann fest, dass die Ehefrau den Haushalt führte. 
Der Beschwerdeführer hat 
somit 
sein Arbeitspensum aus freien Stücken redu
ziert und weist keinen Aufgabenbereich auf. Aus diesem Grund ist 
die Invalidi
tät 
ausschliesslich
 nach den Grundsätzen für Erwerbstätige, somit nach 
Art. 
16 ATSG zu bemessen (
Art. 
27
bis
 
Abs. 
1 Satz 1 sowie 
Abs. 
1 Satz 2 und 3 e 
contra
rio
 IVV).
 Anzumerken bleibt, dass es nicht nachvollziehbar ist, 
weshalb die Beschwerdegegnerin die Kinderbetreuung ursprünglich als Nebenerwerb einge
stuft hatte, da der Beschwerdeführer weder in der IV-Anmeldung die 
Kinderbe
treuung
 als Nebenerwerb angegeben (vgl. Urk. 8/6 Ziff. 5.5) noch ausgewiesen hatte, dass er für die Kinderbetreuung eine 
Entlöhnung
 erhalten hätte. 
5.4
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Validen
ein
kommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
scheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen 
Einkom
mens
entwicklung
 angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfah
rung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortge
setzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 129 V 222 E. 4.3.1 mit Hinweisen). 
    
Für die Vornahme des Einkommensvergleichs ist grundsätzlich auf die Ge
geben
heiten im Zeitpunkt des potentiellen Rentenbeginns, mithin auf das Jahr 2011 abzustellen (BGE 128 V 174, BGE 129 V 222). 
    
Die Beschwerdegegnerin 
ging bei der Berechnung des
 
Valideneinkommen
s
 
vom
 beim Eintritt des Gesundheitsschadens im Jahr 2010 erzielte
n
 Einkommen
 von 
Fr. 
144'000.
-- 
aus (vgl. 
Urk. 
7 S. 2)
.
 
Dies wurde im Übrigen vom Beschwerde
führer nicht bestritten
 (vgl. 
Urk. 
16 S. 4)
. 
Unter Berücksichtigung der 
Nominal
lohnentwicklung
 bis 2011 von 
1.
7
 %
 (Die Volkswirtschaft 12-2013, S.
 
91, Tabelle B
 
10.2, 
Ziff. 
58-63) ergibt dies ein hypothetisches 
Validene
inkommen
 von 
Fr. 
146‘448.-- (
Fr. 
144‘000.-- x 1.017).
5.5
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge
nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen 
Lohnstrukturerhebun
gen
 (LSE) herangezogen werden (BGE 126 V 75 f. E. 3b/
aa
 und 
bb
, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardisierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zugrunde liegt, welcher Wert etwas tiefer ist als die bis 1998 betriebsübliche durchschnittliche Arbeitszeit von wöchentlich 41,9 Stunden, seit 2008 von 41,6
 
Stunden (Die Volkswirtschaft 10-2009 S. 90 Tabelle B9.2; BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/
bb
, 124 V 321 E. 3b/
aa
; AHI 2000 S. 81 E. 2a).
5.6
    
Der Beschwerdeführer ist studierter Mathematiker und hat seit seinem 
Studien
ab
schluss
 1981 bei 
der 
Y.___
 als
 (leitender) Informatiker gearbeitet. Gemäss dem Gutachten ist dem Beschwerdeführer eine rein fachtechnische Auf
gabe, ohne Führungs- und Leitungsfunktion, mit geringeren Anforderungen an Effi
zienz und Arbeitsgenauigkeit, unter vermehrter Supervision und Kontrolle
 als 
leidens
angepasste
 Tätigkeit zumutbar
. 
Damit
 erweist sich der Wirtschafts
zweig „Informationsdienstleistungen“ (LSE 2010, TA 1, 
Ziff. 
63) als passend. 
    
Der Zentralwert der im Jahr 2010 von Männern im betreffenden Wirtschafts
zweig mit Berufs- und Fachkenntnissen erzielbaren Einkommen betrug 
Fr. 
7‘405.-- pro Monat. Auf ein Jahr umgerechnet und angepasst an die durch
schnittliche wöchentliche Arbeitszeit von 41.0 (Die Volkswirtschaft 12-2013, S.
 
90, B 9.2, 
lit
. J) und 
unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bis 2011 von 1.7
 %
 (Die Volkswirtschaft 12-2013, S. 91, Tabelle B 10.2, 
Ziff. 
58-63) ergibt dies ein hypothetisches Invalideneinkommen von ger
undet 
Fr. 
92‘630.-- 
(
Fr. 
7‘405.-- 
x 
12 :
 40 x 41.0 x 1.017). Ausgehend von einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 45
 %
 in einer leidensangepassten Tätigkeit ergibt dies ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
41‘683.--. 
    
Der Vergleich des hypothetischen 
Valideneinkommens
 von 
Fr. 
146‘448.-- mit dem hypothetischen Invalideneinkommen von 
Fr. 
41‘683.
-- 
ergibt eine 
Ein
kommenseinbusse
 von 
Fr. 
104‘765.--. Damit resultiert ein Invaliditätsgrad von rund 71.5
 %
, was einen Anspruch auf eine ganze In
validenrente ergibt (vgl. E.
 
1.2
). 
Damit erübrigen sich Ausführungen zu einem allfälligen 
leidens
bedingten
 Abzug.
    
Die Beschwerde ist damit gutzuheissen, und die angefochtene Verfügung ist dahingehend abzuändern, dass der Beschwerdeführer 
ab 
1. 
Oktober 2011 
einen Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.
    
6.
    
Angesichts dieses Ausganges des Verfahrens braucht auch die Frage, ob die 
Rest
arbeitsfähigkeit
 des Beschwerdeführers angesichts seines fortgeschrittenen Alters von beinahe 62 Jahren zum Zeitpunkt des Gutachtens beziehungsweise von 63 Jahren zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses und angesichts seiner behinderungsbedingten Einschränkungen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
realistischerweise
 nachgefragt wird (vgl. 
Urk. 
16 S. 2), nicht abschliessend beantwortet werden.
    
Diesbezüglich bleibt unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 138 V 457 E. 3.1 mit Hinweisen) einzig anzumerken, dass eine Verneinung dieser Frage angesichts der guten beruflichen Qualifikationen und der lang
jährigen, direkt anwendbaren Berufserfahrung sowie angesichts des Umstandes, dass sich der Beschwerdeführer grundsätzlich gut von der Hirnblutung erholt hat, trotz fortgeschrittenen Alters zumindest fraglich erscheint.
 
7.
    
Für die vom Beschwerdeführer verlangte Durchführung einer öffentlichen Ver
handlung 
mit Experten- und Zeugenbefragung
 (
Urk. 
1 S. 2 
Ziff. 
2 und Ziff.
 
3
) besteht 
bei diesem Ausgang des Verfahrens
 kein Anlass.
8.
    
8.1
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und 
auf 
Fr. 
800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind 
sie 
der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
8.2
    
De
m
 obsiegende
n
 Beschwerdeführer steht gemäss dem Ausgang des Verfahrens eine Parteientschädigung
 zu
, die beim praxisgemässen Stundenansatz von 
Fr. 
200
.
 
(zuzüglich 
MWSt
) auf 
Fr. 
2'000.-- festzusetzen und von der Beschwerdegegnerin zu bezahlen ist. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürichs, IV-Stelle, vom 1
3. 
Februar 2013 insoweit abgeändert, als festgestellt wird, dass der Beschwerdeführer ab 
1. 
Oktober 2011 Anspruch auf eine ganze Invali
denrente der Invalidenversicherung hat. 
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine 
Proz
essent
schä
digung
 von 
Fr. 
2‘000.-- 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Martin 
Jäggi
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannDisler