zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00275 · 2015-08-17 · de
psychiatrische Gutachten; verselbständigte depressive Störung, welche invalisidierenden Charakter aufweist.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00275
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Annaheim
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais
Urteil 
vom 
17. August 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsdienst Integration Handicap
Bürglistrasse
 11, 8002 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Pensionskasse der Stadt 
Y.___
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1952, absolvierte in 
Z.___
 eine dreijährige Aus
bildung zur Krankenschwester
 und is
t seit 1970, abgesehen von einem
 siebenmonatigen 
Arbeitseinsatz
 in der Gastronomie, im Pflegebereich tätig. Nach ihrem Umzug in die Schweiz im Jahre 198
1
 arbeitete sie
 
mit
 
Arbeits
pen
sen
 zwischen 70 und 100
 %
 in verschiedenen Spitälern, 
im
 
P
flege
heim
, als 
Privat
pflegerin
 und beim 
A.___
(
Urk. 
7/14/2
-
17, 
Urk. 
7/37
 S. 2
).
 Vom 
1. 
August 2009 bis 1
5. 
Juli 2010 war die Versicherte bei der Spitex in 
Y.___
 tätig, wobei dieses Arbeitsverhältnis aus gesund
heitlichen Gründen im gegenseitigen 
Einvernehmen
 aufge
hoben 
wurde
 
(
Urk. 
7/12 S. 1 
Ziff. 
2.1-2.3).
1.2
    
Am 
2. 
Dezember 2010 
meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf physische und psychische Beschwerden bei der Invalidenversicherung zum Bezug einer Rente sowie für Massnahmen für die berufli
che Eingliederung an (
Urk. 
7/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte
 daraufhin
 Aus
züge aus dem individuellen Konto (
Urk. 
7/9)
, einen Arbeitgeberbericht (
Urk. 
7/12) sowie verschiedene 
Berichte der behandelnden Ärzte
 (
Urk. 
7/16-18
, 
Urk. 
7/28
/1-4
, 
Urk. 
7/29/5-8, 
Urk. 
7/31/2-5, 
Urk. 
7/33/1-5)
 ein und 
unterstützte die
 Versicherte 
mit einem
 Job Coaching respektive eine
r
 
Eingliederungsbera
tung
 (
Urk. 
7/25
, 
Urk. 
7/27
)
. 
Im Rahmen dieser Beratung
 
kam es
 per April 2011
 zum Abschluss
 eines
 Arbeitsverhältnis
ses
 mit der Spitex in 
B.___
, wobei die Versicherte im April 2011
 zunächst
 
mit
 einem Pensum von 25
 %
 tätig war, danach 
mit
 einem 
solchen von 40
 %
 (
Urk. 
7/37 S. 2 
Ziff. 
2.2 und 2.4). 
Am 1
9. 
April 2012 führte die IV-Stelle in der Wohnung der Versicherten eine Abklärung 
betreffend 
die 
Arbeitsfähigkeit in Beruf und
 Haushalt 
durch (
Urk. 
7/37). 
Mit Vorbescheid vom 1
1. 
Juni 2012 (
Urk. 
7/40) stellte die IV-Stelle die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen die Versicherte Einwand erhob (
Urk. 
7/
47). Die IV-Stelle holte darauf
hin ein 
psychiatrisch-rheumatologisches
 Gutachten ein (
Urk. 
7/57-58). 
Nach Durchführung eines neuen 
Vorbescheidverfahrens
 (
Urk. 
7/61) und Einreichung eines 
weiteren
 ärztli
chen Berichts
 (7/77/1-3)
 durch die Beschwerdeführerin verneinte die IV-Stelle mit 
Verfügung vom 
3. 
Februar 2014 (
Urk. 
2) bei einem Invaliditätsgrad von 
33
 %
 einen Anspruch auf eine Invalidenrente.
2.
    
Gegen die Verfügung vom 
3. 
Februar 2014 (
Urk. 
2) erhob die Versicherte am 
6. 
März 2014 Beschwerde (
Urk. 
1) und beantragte deren Aufhebung 
sowie
 die Zusprechung einer halben Invalidenrente (S. 2).
 Mit Vernehmlassung vom 
5. 
Mai 2014 (
Urk. 
6) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 
7. 
Mai 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
8).
 
Mit Verfügung vom 1
1. 
Mai 2015 wurde die Pensionskasse 
Y.___
 zum Prozess beigeladen (
Urk. 
9), die indessen auf eine Stellung
nahme verzichtete (vgl. 
Urk. 
11).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die 
Leistungsablehnung
 damit, dass die Beschwerdeführerin in 
einer angepassten Tätigkeit nicht eingeschränkt sei. Dem der 
Ablehnung
 
zugrundeliegenden Gutachten komme zwar volle Beweiskraft zu, von de
r
 durch die 
Gutachter gezogenen Schlussfolgerung
, die Beschwerde
führerin sei 
sowohl in der angestammten
 wie auch 
in einer angepassten Tätig
keit
 lediglich
 zu 50
 %
 arbeitsfähig
,
 sei indessen abzuweichen
,
 dies
 im Einklang mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach mittelgradig depressive Episoden 
grundsätzlich
 nicht als andauernde Depression im Sinne eines ver
selbständig
ten
 Gesundheitsschadens 
zu qualifizieren seien
 
(
Urk. 
2 
S. 3). Gestützt auf den Einkommensvergleich und unter Berücksichtigung einer 80%igen Erwerbs
tätigkeit resultiere ein Invaliditätsgrad v
on 33
 %
, weshalb der Beschwerdeführerin kein Anspruch auf eine Invalidenrente zustehe
 (
Urk. 
2 
S. 5 f.).
 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber in ihrer Beschwerde (
Urk. 
1) auf den Standpunkt, bei der diagnostizierten Depression
 handle es sich
 um einen andauernden p
sychischen Leidenszustand
, welcher eine verselbständigte 
chronifizierte
 ps
ychische Störung darstelle. Entsprechend sei sie sowohl in ihrer angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit lediglich zu 40
 %
 arbeitsfähig. Im Gesundheitsfall würde sie überdies ein 100%iges Arbeitspensum 
erfüllen
, was nach Durchführung des Einkommensvergleichs zu einem 
Invali
ditätsgrad
 von 64
 %
 
führe
 
(S. 5 f. und
 S. 8 
Ziff. 
5
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist in einem er
sten Schritt, ob und in welchem Umfang die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten respektive in einer angepasste
n Tätigkeit 
arbeitsfähig ist. Wird eine eingeschränkte Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin bejaht, so 
sind
 in einem zweiten Schritt 
die erwerblichen Auswirkungen der gesundheitsbedingten Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit zu untersuchen.
3.
3.1
    
Medizinische Grundlage für die Verfügung vom 
3. 
Februar 2014 (
Urk. 
2) bildete 
im Wesentlichen 
das von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene psychi
atrisch-rheumatologische Gutachten von 
Dr. 
med.
 
C.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie
 vom 11. März 2013 (Urk. 7/58)
, und 
Dr. 
med.
 
D.___
, Facharzt FMH für Rheumatologie und Innere Medizin 
vom 14. Januar 2013 (Urk. 7/57) 
respektive 
die
 
disziplinäre psychiatrisch-rheumato
logische Beurteilung gemäss gemeinsamer Besprechung (
Urk. 
7/58 S. 14/15)
.
3.2
    
3.2.1
    
Das psychiatrisch-rheumatologische Gutachten von 
Dr. 
D.___
 und 
Dr. 
C.___
 (
Urk. 
7/58) basierte auf den 
Vorakten
,
 den eigenen Untersu
chungen vom 3
0. 
November 2012 und 2
6. 
Februar 2013
 sowie
 den
 im Anschluss an die Untersuchungen neu angefertigten Röntgenbilder (
Urk. 
7/57 S.
 
1, 
Urk. 
7/58 S. 1)
. Die Ärzte nannten im Gutachten vom 
1
1. 
März 2013 (
Urk. 
7/58) folgende Diagnosen (S. 14):
Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
A. 
Psychiatrisch
- 
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig teilremittiert (F33.8)
- 
Binge 
Eating
 Störung (F50.4)
- 
Adipositas (E66)
- 
Akzentuierte Persönlichkeit mit selbstunsicher-abhängigen, emotional instabi
len und zur 
Überforderung neigenden Zü
gen (Z73.1)
B. 
Rheumatologisch
- 
Chronisches 
Lumbovert
ebralsyndrom
 bei 
Osteochondrosen
 und fortge
schritte
nen 
Spondylart
hrosen
 der unteren Lendenwirbelsäule und 
lumbo
sakraler
 Überbelastung bei Adipositas u
nd Hyperlordose, laterale 
Gon
ar
throsen
 beidseits, beginnende 
Fe
m
oropatellararth
rosen
Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
- 
Tendomyosen
 im Schultergürtelbereich, Senk-/Spreizfüsse mit 
Hallux
 
valgus
 beidseits, arterielle Hypertonie und Schlaf-Apnoe-Syndrom
3.2.2
    
Bezüglich der Arbeitsfähigkeit hielt 
Dr. 
D.___
 in seinem rheumatologi
schen Teilgutachten (
Urk. 
7/57) fest, dass die Beschwerdeführerin in ihrer ange
stammten Tätigkeit als Spitex-Pflegerin in somatischer Hinsicht eingeschränkt sei. Zu vermeiden seien das repetitive Heben und Tragen von Lasten über 5 kg respektive von Einzel
lasten von 15 kg. Gleiches gelte für stehende Arbeiten mit 
nach vorne geneigtem Oberkörper 
für mehr
 
als
 15 bis 20 Minuten. Ungünstig seien überdies wiederholte Gehstrecken über 200 Meter, häufiges Treppenstei
gen sowie kniende Tätigkeiten. In der angestammten Tätigkeit hänge der Umfang der Arbeitsfähigkeit stark von der Pflegebedürftigkeit der zu betreuen
den Patienten ab. Im Falle 
von leichteren
 
pflegerischen
 Tätigkeiten (zum Bei
spiel Blutdruckmessungen, Injektionen oder Wundpflege) sei aus somatischer Sicht prinzipiell keine Einschränkung gegeben
. Bei der aktuellen Tätigkeit
 der Beschwerdeführerin mit der Betreuung von mehreren schwer pflegebedürftigen Personen sei die bestehende Arbeitsfähigkeit von 40 bis maximal 50
 %
 aus rheumatologischer Sicht realistisch
.
 
In medizinisch-theoretischer Hins
icht sei die Beschwerdeführerin 
aus rheumatologischen Gesichtspunkten für ideal ange
passte, körperlich leichte und 
we
chselbelastende Tätigkeiten unter Berücksichti
gung 
der erwähnten 
Gewichtslimiten
 für Heben und Tragen
 von Lasten
 und ohne länger stehende Tätigkeiten respektive 
Betätigungen
 mit Zwangshaltungen der Wirbelsäule zu 100
 %
 arbeitsfähig (S. 12).
3.2.3
    
Dr. 
C.___
 führte im Gutachten vom 1
1. 
März 2013 (
Urk. 
7/58)
 aus, die Beschwerdeführerin sei gemäss eigenen Angaben in einem familiären Milieu aufgewachsen, welches in der Kindheit von sehr viel Arbeit, wiederholten ver
balen und körperlichen Übergriffen der Eltern sowie sexuellen Belästigungen respektive Übergriffen durch den On
kel geprägt gewesen
 sei
 (S. 4). Nach dem Tod ihres Vaters im Jahre 1995 sei es zu einer ersten psychischen Dekompensa
tion mit depressiver
 Krankheitsphase und
 einer
 stationärer
 Behandlung in der Klin
ik 
E.___
 gekommen. Nach dem Wechsel der Arbeitsstelle in eine neue Funktion als stellvertretende Pflegeleitung im Sommer 2009 
seien aufgrund
 starker Belastung
 
im neuem Job
 zunehmend 
Depressionen
 mit Antriebs- und Lustlosigkeit, depressiver Stimmung, Vernachlässigung der persönlichen Akti
vitäten und Haushaltsführung 
sowie
 akute Suizidgedanken 
aufgetreten
, weshalb sie ihr damaliger Hausarzt zur psychiatrischen Behandlung 
ins 
F.___
 überwiesen habe (S. 5 f.
).
    
Weiter wurde festgehalten
, 
die Beschwerdeführerin leide gemäss eigenen Anga
ben unter sehr starken Stimmungsschwankungen. Sie liebe ihren Beruf sehr und fühle sich im 
aktuellen Arbeitsfeld sehr wohl. Da sie
 aber
 nicht nein sagen
 
könne
, gelange
 sie immer wiede
r in Überforderungssituationen
 und
 falle
 danach tagelang in „depressive Löcher“, weil sie das Arbeitspensum nicht habe einhal
ten könne
n
. Sie „überdrehe“ dann völlig, wie beispielsweise am Wochenende vor der Untersuchung, wo sie die ganze Zeit nur geweint habe.
 Nach einer solchen Krise ärgere 
sie 
sich über sich 
selbst 
und gera
t
e deshalb auch immer wieder in aggressive Zustände
 gegenüber ihrem Umfeld.
 Die Beschwerdeführe
rin habe 
zudem darüber geklagt, dass sie bei der Arbeit schnell ermüde und 
dass sich
 
nach drei Stunden ein Konzentrationsabfall respektive 
eine Erschöpfung bemerkbar mache
. Sie leide überdies seit 
ihrem elften Lebensjahr
 an 
Ess
attacken
. Diese würden abends auftreten
, wenn sie a
lleine sei und eine Leere spüre. Sie esse dann
 übermässig viel, ohne jedoch danach zu erbrechen, und könne sich 
dann
 wieder besser spüren. Die Beschwerdeführerin fühle sich nach eigenen Angaben sehr fragil und habe das Gefühl, ihr würde eine Schutzschicht fehlen. Bei der Arbeit mit Patienten
 
könne sie ihre Beschwerden vergessen und sich auf das Arbeitsumfeld einstellen. Nach der Arbeit falle sie 
aber
 aus der Rolle heraus und werde vom Elend übermannt. Es gäbe auch immer wieder Momente, in den
en
 sie das Gefühl habe, nicht bei sich selbst zu sein und sich 
sowie ihre
 Umgebung fremdartig erlebe. Aktuell 
denke sie gelegentlich auch daran
, nicht mehr leben zu wollen, wobei sie die akuten Suizidgedanken, wel
che im Frühling 2010 
a
ufgetreten seien
, nicht mehr habe. 
Sie
 habe sodann grosse Angst vo
r
 ihr nicht vertrauten Tätigkeiten (beispielsweise Ar
beiten im Büro oder am Computer),
 wobei sie in Momenten des Überforderungsgefühls „wie ein Kind mit Panik“ reagiere.
 Die Beschwerdeführerin habe weiter ausge
führt, sie wolle wieder „voll fit“ werden, schaffe momentan aber nicht mehr als das aktuelle Arbeitspensum, ansonsten es wieder zu 
psychischen Zusammen
brüchen
 kommen würde
. 
I
m Moment
 gehe es
 „gerade so“, sie wisse jedoch nicht, wie es weiter gehen soll
e
, und habe Zukunftsängste. Sie wolle den aktu
ellen Arbeitsplatz 
unbedingt behalten, fürchte sich diesbezüglich aber vor Ver
änderungen und Anforderungen, welche sie nicht bewältigen könne
 (S.
 5 und S.
 
6 f.).
    
Dr. 
C.___
 
wies weiter darauf hin
, dass die Auffassungs- und Kon
zen
trationsfä
higkeit der Beschwerdeführerin während der Untersuchung etwas ein
geschränkt gewesen seien, die Gedächtnisleistungen indessen kurso
risch intakt. Die Beschwerdeführerin sei im Antrieb deutlich gesteigert, aufge
regt und psychomotorisch sehr unruhig ge
wesen, weshalb sie 
der
 Arzt immer wieder 
habe bremsen
 müssen. In der Stimmungslage habe eine ausgeprägte Instabilität bestanden. Vordergründig sei die Besc
hwerdeführerin um eine fröhlich-
optimistische Fassade bemüht
 gewesen
, 
habe aber hinter dieser Fassade
 
einen deutlich 
spürbaren Leidensdruck
 vermittelt
. Sie habe sich in der emotio
nalen 
Belastbarkeit und Stressresistenz deutlich eingeschränkt gezeigt, sei bei belastenden Themen schnell den Tränen nahe gewesen und habe bei Konfron
tation
en
 durch den Arzt teilweise hemmungslos geweint
. Unter fortgesetzter Belastung
 seien ein deutliches Überforderungserleben und eine angedeutete Dekompensationsgefahr ersichtlich gewesen. Betreffend ihre psychischen Beschwerden sei bei der Beschwerdeführerin zudem eine deutliche 
Dissimula
tionstendenz
 feststellbar gewese
n. Ebenso 
s
ei
 eine ausgeprägte 
I
ch-strukturelle Fragilität mit deutlichen Hinweisen auf eine frühe Bindungsstörung mit unsi
cheren Beziehungsmustern
, 
mit
 Schwierigkeiten, persönliche und berufliche Grenzen zu erkennen und einzuhalten, sowie mit massiven 
Überforderungsten
denzen
 bis hin zu aggressiven Impulsen
 
erkennbar gewesen. Der formal
e Gedankengang sei beschleunigt und
 teilweise weitschweifig
,
 aber insgesamt noch geordnet erschienen, wobei die Beschwerdeführerin
 während der Unter
suchung
 immer wieder auf Strukturierung durch den Arzt angewiesen gewesen sei. Die emotionale, kognitive und interpersonelle Anpassungsfähigkeit unter Druck res
pektive Belastung sei deutlich reduziert gewesen. Demgegenüber 
hätten
 keine Anzeichen für
 Wahnerleben, 
halluzinatorische
s
 Gesche
hen, Fremdgefährdung oder akute
 Suizidalität vorgelegen
 (S. 8
 f.
). 
    
Dr. 
C.___
 hielt weiter fest, dass sich bei der Beschwerdeführerin aufgrund der psychopath
ologischen Untersuchungsbefunde
 eine 
ausgeprägte emotionale Insta
bilität mit deutlich herabgesetzter Belastbarkeit, Stressresistenz und 
Durch
haltefähigkeit
 sowie 
wesentlich
 eingeschränkte
n
 persönliche
n
 und kognitive
n
 Ressourcen hinsichtlich Flexibilität, interpersonelle
r
 Teamfähigkeit und Anpas
sungsfähigkeit an arbeits- und persönliche Lebensprozesse gezeigt habe. Neben den Hinweisen für eine ausgeprägte 
I
ch-Fragilität seien
 sodann
 Anzeichen für wiederkehrende dissoziative Zustände 
sowie Sy
mptome einer fortgesetzten Ess
s
törung mit wiederkehrend
en
 kompensatorischen Ess
attacken
 feststellbar gewesen. Aus psychiatrischer Sicht sei von einem ausgeprägt 
labilisierten
 und auf dem aktuellen Funktionsniveau sehr knapp kompensierten Gesundheits- und Leistungsniveau der Beschwerdeführerin auszugehen (S. 11).
    
Dr. 
C.___
 diagnostizierte
 eine rezidivierende depressive Störung, welche sich unter Therapie teilremittiert 
gezeigt habe
. Differenzialdiagnostisch müsse zudem an eine Bipolar-Störung gedacht werden, nachdem die Beschwerdeführerin wieder
holt submanisch zu bezeic
hnende Zustände beschrieben
 und sich auch während der Untersuchung zeitweise stark angetrieben und emotional instabil mit starken Schwankungen gezeigt habe. Des Weiteren 
würde
n
 deutliche Symptome
 einer miteinflussnehmenden und
 
für psychische 
Beschwerdebildun
gen
 disponierende
n
 Persönlichkeitspathologie mit selbstunsicher-abhängigen
,
 emotional instabilen und zur Überforderung neigenden Zügen mit deutlichen 
Hinweisen für eine 
diesbezüglich einsetzende 
frühe persönlichkeitsstrukturelle Fehlentwicklung vorliegen. 
Die anzunehmende
 Persönlichkeitspathologie bewege sich aus 
gutachterlich 
psychiatrischer Sicht mindestens an der Grenze z
ur Persönlichkeitsstörung
 (S. 11 f.)
.
 
Dr. 
C.___
 betonte, 
dass in Anbetracht
 der Vorgeschichte und der Psychopathologie der Beschwerdeführerin der
 beruf
liche Teilw
iedereinstieg bei der Spitex in 
B.___
 
aus gutachterlich-psychiatri
scher Sicht 
als Er
folg
 zu werten sei (S. 10
).
    
Im Zusammenhang mit der
 Arbeitsfähigkeit 
führt
e
 
Dr. 
C.___
 
aus, 
bei der Beschwerdeführerin
 sei
 im Rahmen der fortgesetzten emotionalen Instabilität von einem Leistungsniveau nach Dekompensation eines
 anzunehmenden
 
vorla
bilisierten
 psychischen Gleichgewichts auszugehen, welches jahrelang
 habe
 knapp kompensiert werden können. In der emotionalen Belastbarkeit, 
der 
Durch
haltefähigkeit
, 
der 
kognitiven Leistungsfunktion,
 der
 Anpassungsfähigkeit an Arbeitsbedingungen und Teamprozesse
 und insbesondere
 der interper
sonellen Flexibilität und Stressresistenz sei die Beschwerdeführerin 
deutlich
 herabgesetzt. Belastungsmässig sei deshalb 
aus fachärztlich
 psychiatrischer 
S
icht eine mittelgradige bis zeitweise 
unter Belastung 
schwere Beeinträchtigung abzuleiten
.
 
Vor diesem Hintergrund
 sei das
 aktuelle 50%ige
 Arbeitspensum als 
Spitex-Mitarbeiterin
 im vertrauten wohlwollenden Arbeitsumfeld 
bei
m lang
jährigen Arbeitgeber in 
der Spitex 
B.___
 
der
 Beschwerdeführerin 
möglich und müsse als optimal angepasst bezeichnet werden.
 
Dr. 
C.___
 wies weiter darauf hin, dass in einer angepassten Tätigkeit 
mit
 einem veränderten Umfeld von keiner 
höhergradigen
 Arbeitsfähigkeit auszugehen sei. Vielmehr müsse
 in einem fremden Umfeld mit nicht vertrauten Personen und
 mit
 Anforderungen, für welche die Beschwerdeführerin nicht qualifiziert sei,
 
aufgrund der psychischen Dysfunktionen und 
labilisierten
 Persönlichkeitsstruktur 
von einer Überforde
rung, Zustandsverschlechterung und Dekompensationsgefahr bis hin zu einer erneuten
 suizidalen 
Krise
 ausgegangen werden
 (S. 12 f.)
. 
    
Dr. 
C.___
 empfahl schliesslich die Fortsetzung der psychiatrischen, psycho
the
rapeutischen und psychopharmakologischen Behandlung, wobei er zusätzlich 
zur
 aktuell
 verordneten
 antidepressiven Medikation die Verwendung eine
r
 
stimmungs
stabilisierenden
 psychopharmakologischen 
Komponente
 anregte. 
Er
 
wies zudem darauf hin
, es sei eine zurückhaltende Prognose zu stel
len, da eine e
rneute Zustandsverschlechterung/
Dekompensation unter Belastung 
im weiteren Verlauf 
nicht aus
zu
schl
ie
ssen 
sei
. 
Unter
 
optimaler therapeutischer Begleitung und 
fortgesetzt
 angepasste
m
 Arbeitsumfeld könne aus psychiatri
scher Sicht 
zumindest
 die als Erfolg zu wertende aktuelle Teilarbeitsfähigkeit prognostisch erhalten werden. Eine vollständige Krankheitsremission mit Wiedererlangung 
einer vollen
 Arbeitsfähigkeit sei im Rahmen des psychischen Defektzustand
e
s der Beschwerdeführerin prognostisch hingegen eher nicht zu erwarten (S. 
13).
3.3
    
Der behandelnde Psychiater der Beschwerdeführerin, 
Dr. 
G.___
,
 stimmte in seinem Bericht vom 2
6. 
August 2013 (
Urk. 
7/77/1-3) de
n
 von 
Dr. 
C.___
 gestellten Diagnosen zu (S. 1)
. 
Er wies zudem darauf hin, dass seit dem Auftre
ten der depressiven Episode im Jahre 2010 trotz intensiver Bemühungen keine vollständige Remission mehr erfolgt sei, weshalb von einer 
Chronifizierung
 der Depression auszugehen sei. Nur durch
 eine
 deutliche Reduktion der 
Arbeits
t
ä
t
igkeit
 
gelinge es
, den aktuell einigermassen stabilen Gesundheitszustand auf
recht zu erhalten. Sobald, selbst in der aktuellen 
Arbeitss
ituation, die Belastun
gen ansti
e
gen
,
 würden 
erneut
 vermehrt deutliche depressive Symptome mit depressiver Verstimmung und Antriebsminderung sowie ein sozialer Rückzug, Einbruch des Selbstwertgefühls, Konzentrations- und 
Auffassungsbeeinträchti
gungen
, Gedankenkreisen, Grübeln und Suizidgedanken 
auftreten
. 
Abgesehen davon seien auch die weit
eren Diagnosen betreffend Binge 
Eating
 
Störung, aus
geprägte
 Adi
positas und die stark akzentuierte Persönlichkeit mit 
selbstunsi
cher-abhängigen
,
 emotional instabilen und z
ur Überforderung neigenden Zügen
 zu berücksichtigen. Diese Diagnosen würden den Krankheitsverlauf der rezidi
vierenden depressiven Störung deutlich belasten (S. 1 f.).
    
Betreffend die Arbeitsfähigkeit hielt 
Dr. 
G.___
 fest, dass die Belastungsgrenze der Beschwerdeführerin 
bei einem Pensum von
 40
 %
 liege. 
E
ine 50%ige Arbeitsfä
higkeit in ihrer angestammt
en Tätigkeit 
erachtete er 
als nicht zumutbar.
 
Dr. 
G.___
 wies diesbezüglich darauf hin, dass die probeweise
 und über einen Zeitraum von sechs Wochen
 erfolgte
 Erhöhung des Arbeitspensums bei der Spitex 
in 
B.___
 von 40
 auf 50
 %
 zu einer deutlichen Verschlechterung des psychischen Zustand
e
s und zum Ausbruch ausgeprägter depressiver Sympto
matik geführt habe, weshalb das Pensum wieder auf 40
 %
 habe reduziert wer
den müssen. Entsprechend sei die Gefahr einer deutlichen Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustand
e
s der 
Beschwerdeführerin bei einer Steigerung der Arbeits
t
ä
t
igkeit 
auf
 über 40
 %
 in der angesta
mmten Tätigkeit 
als 
Pflege
fachfrau
 
sehr gross. Ebenso bestehe
 bei einer Betätigung in eine
m
 
fremden Arbeitsumfeld
 die Gefahr einer psychischen Dekompensation bis hin zur suizi
dalen Krise
; diesbezüglich könne er nur die aufgeführten Argumente von 
Dr. 
C.___
 wiederholen und unterstreichen
. Die Beschwerdeführerin weise nach 43
-
jähriger Tätigkeit im Pflegeberuf eine sehr starke Berufsidentität auf. Würde sie diese verlieren, müsste eine grosse Identitätskrise mit entsprechender Gefahr einer schweren depressiven Episode befürchtet werden
. Die aktuelle 
Teil
zeit-
Tätigkeit
 auf ihrem Beruf als Pflegefachfrau
 zu 40
 %
 sei aus psychiatrischer Sicht
 auch
 als stabilisierender 
Faktor für die psychische Gesundheit der Beschwerdeführerin zu betrachten
 (langjährige berufliche Identität, grosse fach
liche Kompetenz und langjährige Berufserfa
h
rung, durch welche die 
Beschwer
deführerin
 immer wieder positive Rückm
eldungen 
erhalte
)
. In einer anderen Tätigkeit bestehe die Gefahr einer Verschlechterung ihres Zustandes und zwar auch dann, wenn diese Tätigkeit wechselbelastend und angepasst 
sein sollte
 (S.
 
2
 f.
).
4.
4.1
    
Was die im vorliegenden Fall im Vordergrund stehende psychische Symptoma
tik betrifft, diagnostizierten sowohl der Gutachter 
Dr. 
C.___
 wie auch der behandelnde Psychiater 
Dr. 
G.___
 u.a.
 eine rezidivierende depressive Störung, gege
nwärtig teilremittiert (ICD10 F
33.8)
. Derweil 
Dr. 
C.___
 in der ange
stammten 
respektive
 in einer angepassten Tätigkeit 
eine Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 bescheinigte, 
ging 
Dr. 
G.___
 von ein
er 40%igen Arbeitsfähigkeit 
aus. Demgegenüber stellte sich die Beschwerdegegnerin auf den Standpunkt, dass nach Massgabe der 
Rechtsprechung 
im Urteil
 8C_369/2011 vom 
9. 
August 2011 
nicht von einem invalidisierenden psychischen Gesundheitsschaden gesprochen werden könne, weshalb 
die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsfähig
 sei
 (vgl. E. 2.1)
. 
4.2
    
Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. 
Die bei der Beschwerdeführerin von den 
Dres
. 
C.___
 und 
G.___
 diagnostiz
ierte depressive Störung stellt ein selbständiges psychisches Leiden
 dar, 
welches insbesondere
 nicht als 
blosse Begleiterscheinung eines psycho
genen Schmerzsyndroms auftritt. Entsprechend wurde seitens 
Dr. 
G.___
 
ausdrücklich
 bestätigt, dass es sich beim depressiven Leiden der Beschwerdeführerin um eine selbständige
 
chronifizierte
 psychische Erkrankung handle (
Urk. 
7/77 S. 
1
 
Ziff. 
2)
. Vor diesem Hintergrund verbietet sich der Schluss, es fehle an 
einem invalidisierenden psychischen 
Gesundheits
schaden
, und
 es
 ist die aus psychischen Gründen attestierte 
Teilarbeitsunfähig
keit
 von (
vers
icherungs
)rechtlic
her Relevanz. Abgesehen davon gilt
 es
 zu berück
sichtigen, dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer depressiven Stö
rung bereits zweimal wäh
rend mehrerer Monaten stationär respektive in einer Tagesklinik 
behandelt 
wurde
 (
Urk. 
7/
31/17-18, 
Urk. 
7/
18 S.
 
1)
 und seit Mai 2010 in psychiatrischer, psychotherapeutischer sowie psychopharmakologischer Behandlung steht (
Urk. 
7/18 S. 1
,
 
Urk. 
7/77 S. 1)
. 
Überdies 
wurde 
von
 
Dr. 
C.___
 
bezüglich einer
 vollständige
n
 gesundheitliche
n
 Remission mit Wiedererlangung 
einer 100%igen Arbeitsfähigkeit eine 
eher 
ungünstige Prog
nose
 gestellt
 
(
Urk. 
7/58 S. 15). 
D
ie Beschwerdeführerin
 hat
 zudem probeweise
 versucht,
 das Arbeitspensum 
bei der Spitex in 
B.___
 von 40 auf 50
 %
 zu erhöhen. Dieser 
Versuch führte indessen zu einer deutlichen Verschlechterung des psychischen Zustand
e
s respektive zum Ausbruch ausgeprägter depressiver Symptomatik, weshalb er nach einer Dauer von sechs Wochen abgebrochen 
werden musste
 (
Urk. 
7/77 S. 2 
Ziff. 
4). 
Auch ist mit dem psychiatrischen Gut
achter und dem behandelnden Psychiater davon auszugehen, dass in keiner anderen Tätigkeit eine 
höhergradige
 Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin resultieren würde (vgl. E. 3.2 und 3.3).
4.3
    
Zu berücksichtigen ist weiter, dass 
Dr. 
D.___
 bei der aktuellen Tätigkeit der Beschwerdeführerin eine 40 bis maximal 50%ige Arbeitsfähigkeit für rea
listisch hält (vgl. E. 3.2.2).
4.
4
    
Im Lichte der obigen Erwägungen ist bei der Beschwerdeführerin von einer Arbeitsfähigkeit von 40
 %
 
in ihrer angestammten Tätigkeit auszugehen. An dieser Beurteilung ändert auch der Umstand nichts, dass 
Dr. 
C.___
 
zwar 
im 
Gutachten
 vom 1
1. 
März 2013 (
Urk. 
7/58) 
eine 50%ige
 Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit 
erwähnt
e
 (S. 14)
. 
Denn er
 hielt 
im Gutachten
 fest, dass „das aktuell berichtete maximal 50%ige Arbeitspensum“ aus fachärztlich psy
chiatris
cher Sicht zumutbar sei (
S. 12). Der Hinweis betreffend das 
„
aktuell berichtete
“
 50%ige Arbeitspensum bez
ieht
 sich dabei
 wohl
 auf die 
ihm
 vorge
legten Berichte aus den 
Vorakten
 (
Urk. 
7/57 S. 2-6)
,
 
welche
 indessen von einem aktuellen Arbeitspensum von 40
 %
 aus
gingen
 (
Urk. 
7/
25 S. 9, 
Urk. 
7/31/3 
Ziff. 
1.6, 
Urk. 
7/33/3 
Ziff. 
1.6) 
und
 
auch
 mit
 
den
 Angaben
, die
 
die 
Beschwerde
führerin
 selber
 anlässlich der psychiatrischen Begutachtung 
gegenüber 
Dr. 
C.___
 machte, 
überein
stimm
en
 (
Urk. 
7/58 S. 6
). 
5.
    
5.1
    
5.1.1
    
Im Folgenden bleiben die erwerblichen Auswirkungen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu prüfen.
5.1
.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a 
Abs. 
1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. 
Invalideneinkom
men
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der 
Einkom
mensvergleich
 hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo
thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des 
Einkommensver
gleichs
; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.1.3
    
Gemäss 
bundesgerichtli
cher
 Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Valideneinkommens
 entschei
dend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nöti
genfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müs
sen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweisen).
5.
1.4
    
Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung 
zumutbarerweise
 noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit aus, bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b/
aa
 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts I 850/05 vom 21. 
August 2006 E. 4.2).
5.2
5.2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging
 in ihrer Verfügung
 bei der Ermittlung
 des
 
Validen
einkommens
 im Rahmen der allgemeinen Methode des 
Einkommensver
gleichs
 von einem Arbeitspensum von 80
 %
 aus
 (
Urk. 
2 S. 4)
. Sie 
verwies
 
dies
bezüglich
 auf die 
Äusserungen der Beschwerdeführerin anlässlich der Abklä
rung vor Ort am 1
9. 
April 2012, wonach diese im Gesundheitsfall mit eine
m Pensum von 80
 %
 
arbeiten würde. 
Die Beschwerdeführerin 
habe
 in diese
m
 Zusammenhang darauf hin
gewiesen
, dass 
im Pflegebereich fast niemand zu 100
 %
 
arbeite
, sie mit einem 80%igen Arbeitspensum ihre Ausgaben decken könne und zudem Zeit für Reisen nach 
Z.___
 zu ihrer Mutter oder
 für
 Ferien 
bliebe
 
(
Urk. 
7/37 
S. 3 
Ziff. 
2.5). Auf diese Aussagen ist abzustellen und
 der Berechnung des 
Valideneinkommens
 
ein
 Arbeitspensum von 80
 %
 
zugrunde zu legen
. Die Beschwerdeführerin hätte im Gesundheitsfall
 somit
 ihr Pensum aus freien Stücken auf 80
 %
 reduziert
,
 um mehr Freizeit zu haben
 (vgl. dazu auch 
Einwand, 
Urk. 
7/78 S. 1-3)
. Für eine solche Reduktion der Erwerbsfähig
keit hat die Invalidenversicherung indessen nicht einzustehen (BGE 125 V 146 E. 5c/
bb
). An dieser Beurteilung verm
ag
 auch d
er
 
Hinweis
 der Beschwerde
führerin nichts zu ändern, wonach sie ihr Arbeitspensum
 in der Vergangenheit
 teilweise aus gesundheitlichen Gründen 
reduziert habe
 (
Urk. 
1 S. 4 
Ziff. 
2
)
. Die Beschwerdeführerin hat am 1
9. 
April 2012 ihre Absicht klar zum Ausdruck gebracht, im Gesundheitsfall lediglich 80
 %
 arbeiten zu wollen. Entsprechend sind die Gründe für in der Vergangenheit liegende Reduktionen des 
Arbeits
pensum
s
 nicht von Relevanz. Gleiches gilt hinsichtlich der Bemerkung der Beschwerdeführerin am 
1
0. 
Februar 2011
, wonach ihr Wunschpensum ohne gesundheitliche Einschränkung
 eine
 100
%
ige Festanstellung wäre
 (
Urk. 
7/27 S.
 
3 
Ziff. 
2)
, da diesbezüglich auf 
ihre viel detailliertere
 Angabe vom 1
9. 
April 2012 abzustellen ist.
5.2.2
    
Die Beschwerdegegnerin stellte bei der 
Ermittlung
 des 
Valideneinkommens
 
auf das Einkommen ab
, welches die Beschwerdeführerin 
bei der Spitex in 
Y.___
 
(der 
Arbeitgeberin, bei welcher die Beschwerdeführerin vor 
dem Auftreten 
der depressiven Störung im Jahre 2010
 
- letzter effektiver Arbeitstag:
 2
5. 
März 2010 -
 zuletzt tätig war) 
erzielte. Unter Berücksichtigung des 70%igen 
Arbeits
pensums
 b
ei besagter Arbeitgeberin
,
 
d
es
 freiwillig
 auf
 
80 % 
reduzierten Pen
sum
s
 von 
im Gesundheitsfall
 
(vgl. E. 5.2.1)
 sowie der Nominallohnentwicklung
 resultierte
 gemäss Verfügung
 
(Urk. 2 S. 5) 
ein 
Valideneinkommen
 
per 2012 
von 
Fr. 
79‘
517.30 (
Fr. 
69‘57
7.65
 : 70 x 80
).
 
    
Diese Berechnung des 
Valideneinkommens
 für ein 80%-Pensum steht im Ein
klang mit den Angaben der Beschwerdeführerin und
 ist 
auch sonst 
nicht zu beanstanden 
(vgl. 
Urk. 
7/77 S. 4-7, 
Urk. 
7/78 S. 2-3, 
Urk. 
7/80 S. 1-4), woran die neu in der Beschwerdeantwort vorgetragene Anmerkung nichts zu ändern vermag (
Urk. 
6).
    
Das jährliche Invalideneinkommen
 - ebenfalls per 2012 -
 beläuft sich auf 
Fr. 
35‘526.40
, nachdem 
der Beschwerdeführerin 
die
 angestammte Tätigkeit bei der Spitex in 
B.___
 
in 
ein
em
 40%ige
n
 Arbeitspensum zumutbar ist (vgl. E.
 
4.3
 sowie 
Urk. 
7/77 S. 6-7, 
Urk. 
7/78 S. 5, 
Urk. 
7/80 S. 2-3
).
5.2.4
    
Aus der Gegenüberstellung des 
Valideneinkommens
 von 
Fr. 
79‘517.30 und des Invalideneinkommens von 
Fr. 
35‘526.40 resultiert eine Einkommenseinbusse von 
Fr. 
43‘990.9
0. 
Dies entspricht einem Invaliditätsgrad von 
55
 %
, wesh
alb der Beschwerdeführerin
 in Gutheissung der Beschwerde
 eine halbe Invalidenrente
 zusteht
 (vgl. E. 1.2)
. Der Rentenbeginn ist auf den 
1. 
Juni 2011 festzusetzen (
Art. 
29 
Abs. 
1 und 3 IVG; 
Urk. 
7/2 [Anmeldung für Erwachsene vom 2. Dezember 2010], 
Urk. 
7/60 S. 3).
6.
    
6.1
    
Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG sind ermessensweise auf Fr. 700.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
6.2
    
Ausgangsgemäss steht der Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Schwie
rigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grundsätze auf Fr. 
2‘000
.-- (inklusive Mehrwert
steuer und Barauslagen) festzusetzen ist.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
,
 vom 
3. 
Februar 2014 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführ
erin Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung 
mit Wirkung ab 
1. 
Juni 2011 
hat.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 
auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
schä
digung
 von 
Fr. 
2‘000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsdienst Integration Handicap
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
Pensionskasse der Stadt 
Y.___
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubSchleiffer Marais