zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.00621 · 2018-11-28 · de
Rentenherabsetzung. Rückweisung zu weiteren medizinischen Abklärungen mit strukturiertem Beweisverfahren gemäss Standardindikatoren (BGE 141 V 281, 143 V 418).


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00621
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Hartmann
Urteil
 vom 
28. November 2018
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Marcel Strehler
S-E-K Advokaten
Zürcherstrasse
 310, 8500 Frauenfeld
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
1.
    
Pensionskasse 
Y.___
Beigeladene
2.
    
Z.___
 Pensionskasse Genossenschaft
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 19
58
,
 
war 
bis
 Ende August 2012
 als 
Sach
bearbeiterin
 
für
 
die 
A.___
 tätig
 (
Urk. 3/12, 
Urk. 
9/
33/2-3
). Am
 
20.
 
September 2009
 meldete 
sie
 sich wegen 
psychischen Beschwerden
 be
i der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungs
bezug an (Urk. 
9/31
). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons 
Thurgau
, IV-Stelle 
(nachfolgend: IV-Stelle
 Thurgau
),
 sprach 
ihr mit Verfügung
en
 vom 1
5. 
Juni 
und vom 2
7. 
Juli 
2012 ab dem 
1. 
April 2010
 eine halbe Rente
, 
ab dem 
1. 
Juni 2010 
eine 
Viertelsrente
 
und 
ab dem 1. 
März 2011 
eine ganze Rente 
zu 
(
Urk. 
9/
10-19
).
 
    
Im Mai 2014 
eröffnete die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
 (nachfolgend: IV-Stelle)
, 
ein Rentenrevisionsverfahren (
Urk. 
9/108) und klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab. Unter anderem holte sie das 
bisdisziplinäre
 Gutachten von Dr.
 
med. 
B.___
, Facharzt für Neurologie und Verhaltensneurologie, 
sowie von Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Psy
chia
trie und Psychotherapie, vom 2
3. 
September 2014 ein (
Urk. 
9/118). Ge
stützt darauf kündigte die IV-Stelle die Herabsetzung der bisherigen ganzen Rente auf eine 
Viertelsrente
 an (
Urk. 
9/140).
 Dagegen erhob die Versicherte mit
tels
 
Bericht
 
der 
D.___
, 
vom
 2. Februar 2017 (
Urk. 
9/147
), ergänzt mit Schreiben vom 2
2. 
Februar 2017 (Urk. 9/149), Ein
wände.
 
Mit Verfügung vom 
2
8. 
April 2017 setzte die IV-Stelle die ganze Rente 
per 
1. 
Juni 2017 
wie angekündigt auf 
eine 
Viertelsrente
 herab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob d
i
e Versicherte mit Schreiben vom 
2
9. 
Mai 2017 
Beschwerde und beantragte, es sei die Verfügung vom 
2
8. 
April 2017 aufzu
heben
 und es sei ihr mit Wirkung ab 
1. 
Juni 2017 weiterhin eine ganze Invalidenrente auszurichten
 (Urk. 1 S. 2)
. In prozessualer Hinsicht
 
stellte sie das Gesuch
 um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung einer unentgeltlichen Rechts
vertretung in der Person von Rechtsanwalt Marcel Strehler
 (Urk. 1 S. 2)
, welches sie m
it Eingabe vom 1. J
uni 2017 
wieder 
zurückzog (
Urk. 
6). 
Die Beschwerde
geg
nerin schloss in der Beschwerdeantwort vom 1
2. 
Juli 2017 auf Abweisung der Be
schwerde (
Urk. 
8). Mit Verfügung vom 2
1. 
Juli 2017 wurde die Pensionskasse 
Y.___
 zum Verfahren beigeladen (Urk. 10 S. 2
), welche sich mit Eingabe vom 2
6. 
Juli 2017 als nicht zuständig erklärte (
Urk. 
11). Mit Eingabe vom 2. August 2017 (
Urk. 
13) reichte die Beschwerdeführerin das Arztzeugnis vom 5. Juli 2017 und den Bericht vom 1
2. 
Juli 2017 der 
D.___
 ein (Urk. 14/1-2). Mit Verfügung vom 24. 
August
 2017 wurde die 
Z.___
 Pensionskasse Genossenschaft zum Verfahren beigeladen (
Urk. 
12). Diese verzichtete mit Eingabe vom 
2. 
Oktober 2017 auf eine Stellungnahme (Urk. 16).
 
Mit
 Replik vom 2
2. 
Januar 2018 hielt 
die 
Beschwerdeführerin
 an ihren Anträgen fest (Urk. 22 S. 2). Die Beschwerdegegnerin verzichtet
e
 mit Eingabe vom 
1. 
März 2018 auf eine weitere Stellungnahme (Urk. 25).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundes
gesetzes über den Allge
m
ei
nen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). 
Sie kann Folge von Geburtsge
brechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG
). 
Er
werbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs
möglichkeiten auf dem in Betracht kom
men
den ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsun
fähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beein
träch
tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun
fähig
keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
 
1.2
    
1.2.1
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. 
Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, 
ob ein psychischer Gesundheits
schaden mit Krankheitswert besteht, welcher
 die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein 
rentenausschliessendes
 Er
werbs
einkommen zu erzielen (
vgl. 
BGE 
139 V 547
 E. 5
,
 
131 V 49
 E. 1.2
,
 
130 V 352
 E. 2.2.1
; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme 
eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt 
eine psychiatrische, 
lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (
vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 
141 V 281 E. 2.1
, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6
). Eine fachärztlich 
einwandfrei 
festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht 
ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein
zelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit un
ab
hängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie aus
gewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die 
nach einem weit
gehend objektivierten Massstab zu beurteilende 
Frage, ob es der versicherten Per
son 
zu
mutbar ist, eine Arb
eitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 
139 V 547 E. 5.2
, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG). 
1.2.2
    
Gemäss der für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychoso
ma
tische Leiden entwickelten Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die tat
säch
liche Arbeits- und Leistungsfähigkeit der versicherten Person in einem struk
turierten, ergebnisoffenen Beweisverfahren anhand von auf den funk
tionellen Schweregrad bezogenen Standardindikatoren zu ermitteln (BGE 141 V 281). 
    
Mit 
BGE 143 V 4
18 
hat das Bundesgericht erkannt, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweis
ver
fahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen seien, wobei es je nach Krank
heitsbild allenfalls gewisser Anpas
sungen hinsicht
lich der Wertung einzelner Indikatoren bedürfe. Diese Abklä
run
gen enden laut Bundesgericht stets mit der Rechtsfrage, ob und in welchem Umfang die ärztli
chen Fest
stellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechts
er
heblichen Indika
toren auf Arbeitsun
fähigkeit schliessen lassen (E. 7). 
1.3
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad vo
n mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG). 
1.4
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durch
führung der medizi
nischen Behandlung und allfälliger Eingliederungs
massnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom
men), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. Validen
einkommen). Der Ein
kommens
ver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypo
thetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein
ander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der In
validi
täts
grad be
stimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkom
mens
ver
gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
 
1.5
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her
abgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe
nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf
gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Um
ständen auch in einer wesentlichen Änderung hin
sichtlich des für die Methoden
wahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (
BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei
sen
). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent
lichen gleich geblie
benen Sach
verhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbe
achtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). 
    
Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht
licher und tatsächli
cher Hinsicht umfassend («
allseitig
»
) zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).
1.6
    
Soll die Rente nach einer Bezugsdauer von mindestens fünfzehn Jahren herab
ge
setzt oder aufgehoben werden oder hat die betreffende versicherte Person im Zeit
punkt der Rentenherabsetzung oder -aufhebung nach 
Art. 
88
bis
 
Abs. 
2 
lit
. a IVV (
BGE 141 V 5
 
) das 5
5. 
Altersjahr zurückgelegt, sind in der Regel vorgängig Massnahmen zur Eingliederung durchzuführen, bis sie in der Lage ist, das medi
zinisch-theoretisch (wieder) ausgewiesene Leistungspotenzial mittels Eigen
an
strengung auszuschöpfen und erwerblich zu verwerten. Die IV-Stelle trägt die Beweislast dafür, dass in einem konkreten Fall dieser Grundsatz nicht zur Anwen
dung kommt und von der Zumutbarkeit der Selbsteingliederung auszugehen ist (Urteil
e
 
des Bundesgerichts 9C_317/2017 
vom 19. 
Juni 2017
 E. 3.1 und 
9C_602/2016 vom 1
4. 
Dezemb
er 2016 E. 6.1 mit Hinweisen). 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung der angefochtenen 
Ver
fügung aus, 
da keine neurologisch bedingte
n
 Einschränkungen mehr gegeben seien, liege ein Revisionsgrund vor. Ausgehend von der Einschätzung einer 40%igen Arbeits
unfähigkeit in der 
letzten
 
Tätigkeit als kaufmännische Angestellte 
und in einer leidensangepa
ss
ten Tätigkeit aufgrund der psychischen Beschwerden gemäss dem Gutachten vom 23. Sep
tember 2014 (
Urk. 
9/118) 
liege eine Einschränkung von 40 
% vor, was 
mittels des
 Prozentvergleich
s auch 
dem Invaliditätsgrad ent
spreche. Damit resultiere ein Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 (Urk. 2 S. 
3 f.
). 
    
In der Beschwerdeantwort führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, 
bei den von den Gutachtern gestellten Diagnosen 
einer rezidivierenden depressiven Symptomatik, leicht bis mittelgradig (ICD-10 F33.0), und einer 
Dysthymie
 (ICD-10 F43.1) 
sei mit Blick auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung, zitierte in BGE 140 V 193 E. 3.3, davon auszugehen, dass die damit einhergehenden Beschwerden überwindbar seien und kein Anspruch
 auf IV-Leistungen bestehe. Die geltend gemachte Persönlichkeitsstörung liege nicht vor. Es seien lediglich akzentuierte Persönlichkeitszüge bestätigt worden, welche zu wenig nachhaltig eingestuft worden seien, um die ICD-Kriterien einer Persönlichkeitsstörung zu erfüllen (Urk. 8)
. 
2.2
    
Die
 Beschwerdeführer
in
 wendet dagegen ein, 
ihre Arbeitsfähigkeit betrage 
nicht mehr als 25
 %
 in einer lediglich sehr leichten Tätigkeit
,
 
wie sich den Berichten ihres behandelnden Psychologen 
lic
. phil. 
E.___
 entnehmen lasse, worauf verwiesen werde
. 
Da die attestierten Einschränkungen derart limitierend seien, 
müsse davon ausgegangen werden, dass 
es ihr selbst unter Annahme eines ausge
glichenen Arbeitsmarktes unmöglich sei, eine ihrem Leiden angepasste Stelle zu finden. Man
gels wirtschaftlicher Verwertbarkeit ihrer noch vorhandenen Res
sourcen resultiere ein Invaliditätsgrad von 100
 %
 und damit ein Anspruch auf eine ganze Rente. Die 
Beschwerdegegnerin
 gehe zudem 
angesichts ihrer Ausbildung und ihrer Erwerbs
biographie 
zu Unrecht davon aus, dass sie heute wieder eine kaufmän
nische Tätig
keit ausüben könne. 
Sie verfüge nicht über eine solche Ausbildung,
 sondern 
habe eine Lehre als Verkäuferin bei der Schweizerischen Boden
seezeitung AG mit Fähigkeitszeugnis im Jahr 1976 absolviert. Vor Eintritt der gesundheit
lichen Beschwerde
n
 sei sie als Sachbearbeiterin tätig gewesen. Ausserdem würden die vorhandenen Beschwerden eine geistig anspruchsvolle Tätigkeit wie eine Tätigkeit im kaufmännischen Bereich nicht zulassen. Der Invaliditätsgrad könne daher nicht anhand eines Prozentvergleiches ermittelt werden. 
Mittels Ein
kommensvergleich
s
 resultiere
,
 ausgehend von einem 20%igen Pensum ein Anspruch auf eine ganze Rente bei einem Invaliditätsgrad von 88
 
% 
(Urk. 1 S. 5
 
ff.).
    
In der Replik 
machte
 die 
Beschwerdeführerin
 
des Weiteren geltend, 
es sei auf die neuen Urteile des Bundesgerichts 8C_130/2017 und 
8C_841/2016 vom 30. 
No
vem
ber 2017 (BGE 143 V 409 und 418) 
hinzuweisen. Die von der 
Be
schwerde
gegnerin
 zitierte Praxis sei inzwischen revidiert worden und neu seien auch die Folgen von diagnostizierten leichten bis mittelschweren depressive Störungen an den Grunds
ätzen von BGE 141 V 281 zu messen. Eine invaliden
versich
e
rungsrechtlich rele
vante psychische Gesundheitsschädigung könne somit nicht mehr bereits mit dem Argument der fehlenden Therapieresistenz ausge
schlossen werden
. Unter Berück
sichtigung der massgeblichen Umstände sei davon auszugehen, dass sie über keine verwertbare 
Arbeitsfähigkeit
 mehr verfüge 
(Urk. 22 S. 
3
).
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist,
 ob die Beschwerdegeg
nerin die bisherige ganze Rente zu Recht per 
1. 
Juni 2017 auf eine 
Viertelsrente
 herabgesetzt 
hat. Dabei bildet der Erlass der angefochtenen Verfügung 
vom 
2
8. 
April
 2017 (Urk. 2) recht
spre
chungsge
mäss die zeitliche Grenze der richterli
chen Überprü
fungs
befugnis in die
sem Ver
fahren 
(
vgl. 
BGE 132 V 220 E. 3.1.1, 
122 V 77 E. 2b, Urteil des Bundes
gerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2, je mit Hin
weis). 
3.
3.1
    
D
ie 
bisherige ganze Rente 
wurde 
gemäss den
 Ausführungen im Verfügungsteil 
2 zu den Verfügungen vom 
1
5. 
Juni und 27. Juli 2012 (
Urk. 
9/10/4-5) 
haupt
säch
lich gestützt auf den Untersuchungs
bericht von 
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie,
 
des 
Regionalen Ärztlichen Dienst
es
 
(RAD) Os
t
schweiz vom 1
6. 
März 2012 (
Urk. 
9/54) zuge
sprochen. 
Diesem ist zu ent
nehmen, dass die Beschwerdeführerin seit 
der Jugend
 an depressiven Episoden litt und in den Jahre 2009 bis 2011 insgesamt vier Mal stationär und zuletzt teilstationär in der 
G.___
 behandelt wurde
 (
Urk. 
9/54/1)
. 
Dr. 
F.___
 stellte die 
fol
genden 
Diag
nosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit
:
 
rezidivierende
 
depressive 
Störung, gegen
wärtig mittel
gradige Episode mit somatischen Symptomen (F33.11) bei ängstlich-unsicher akzentuierter Persönlichkeitsstruktur (Z
73.1) und Status nach psychotischer Epi
sode 2009 im Rahmen einer subduralen Blutung rechts 
temporo
-okzipital (
Urk. 
9/54/15). 
Die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Sachbearbeite
rin in einem technischen Orthopädiegeschäft sei zu 100
 %
 eingeschränkt. In einer einfachen
,
 klar strukturierten und überschaubaren Tätigkeit 
ohne Zeitdruck könne eine 20%ige Arbeitsfähigkeit angenommen werden (
Urk. 
9/54/16).
    
Davon ist im Hinblick auf Art. 17 Abs. 1 ATSG als Vergleichsbasis auszugehen. 
3.2
    
3.2.1
    
Gemäss dem im Revisionsverfahren eingeholten 
Bericht 
vom 
5. 
Juni 2014 
des 
D.___
, wo die 
Beschwerdeführerin
 seit Juli 2013 ambulant behandelt
 
wurde, wurden die Diagnose
n
 einer 
rezidivierenden depressiven Störung
 mit endogenem Anteil an Antriebs- und Freudlosigkeit
, gegen
wärtig mittelgradige Episode (
ICD-10 
F33.1
), 
und 
des
 
Status nach 
schwerer Depres
sion mit psychotischer Episode
 2009
, differentialdiagnostisch
 subdurale Blutung rechts 
temporo
-okzipital
 gestellt
. Die Depressivität habe sich nach dem krank
heits
bedingten 
Aufgebenmüssen
 der letzten Arbeitsstelle als Sacharbeiterin 
(per Ende 
August
 2012, Urk. 3/12) 
ver
stärkt. Anfang 2014 sei es wieder zu einem depressiven Einbruch gekommen. Eine lebensgefährliche Erkrankung ihres Lebenspartners habe zu einer akuten Be
lastungsreaktion inklusive leichter Wahn
symptome mit nachfolgender, die Depression verstärkender Anpassungsreaktion geführt, so dass die in Antrieb und Energie reduzierte Patientin der 
H.___
 zur stationären Behandlung mit Eintritt am 2
0. 
Mai 2014 zugewiesen worden sei
 (vgl. 
Urk. 
9/112/12-13)
.
 
Im Verlauf des Berichts
jahres 2013/2014 sei 
eine leichte Besserung und Stabi
lisierung
 in der depressiven Symptomatik zu ver
zeichnen gewesen, doch sei es zu keinen eigentlichen Remissionen gekommen. Der Verlauf der Depression sei schleichend, chronisch und weiterhin mit Ein
brüchen. Die Vulnerabilität der Beschwerde
führerin mani
festiere sich in der beschriebenen Anpassungsreaktion, die zu verstärkter Depres
sivität geführt habe. Der Verlauf zeige, dass sie manchmal auch 
aus unbedeutendem Anlass
 starken depressiven Zuständen 
von
 Ohnmacht und Antriebs
losigkeit aus
gesetzt sei, wobei 
ihr
 Abwehr
möglichkeiten fehlen würden. Es sei nicht absehbar, dass die Be
schwerdeführerin wieder auf dem freien Arbeitsmarkt 
arbeiten könne. Die gesundheitsschädigende rezidivierende Depression sei 
komorbid
 zu einer Persön
lichkeitsstruktur ohne reife Abwehrmechanismen; die Wechselwirkung dieser bei
den Problembereiche erschwere und verlangsame die therapeutischen Ent
wick
lungsprozesse
 
(
Urk. 
9/112/7)
. 
3.2.2
    
Die Gutachter
 Dr. 
B.___
 und Dr. 
C.___
, welc
he die Beschwerdeführerin am 4. 
und 11. September
 2014 untersucht haben
, 
kamen gemäss ihrem 
bidis
zipli
nä
ren
 neurologisch-psychiatrischen Gutachten vom
 2
3. 
September 2014 
dagegen 
zum Schluss, 
es sei entsprechend dem psychiatrischen Teilgutachten von einer insgesamt 40%igen Beeinträchtigung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit auszu
gehen (
Urk. 
9/118/22-23). Und zwar sei aus 
psychiatrischer Sicht die Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit einer rezidivierenden depressiven Symp
tomatik, zurzeit leicht bis mittleren Grades (
ICD-10 
F33.
0/
1), 
und einer 
Dysthymie
 (ICD-10 F34.1) zu stellen. 
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähig
keit seien akzen
tuierte Per
sönlichkeitszüge vom ängstlich unsiche
ren, eher 
schwer
nehmendem Typ 
(
ICD-10 Z73.1
),
 und der 
Status nach schwerer Depression mit psychotischer Episode 2009
 (ICD-10 F
32.1) festzuhalten. 
Auf
grund der Lebensschilderung und des Lebens
laufes müsse davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin seit der Jugendzeit an einer 
dysthymen
 Problematik leide, das heisse an einer chronisch depressiven Verstimmung mit Phasen und Perioden von Tagen bis Wochen, in denen die Depressivität den Alltag nicht massgeblich 
bestimmt habe. Die Beschwerdeführerin habe sicherlich eine verminderte Frust
rationstoleranz, sei eher ängstlich und selbst
unsicher und reagiere auf Konflikte mit depressiven Symptomen. 
Es sei a
b 2009 zu rezi
divierenden depressiven Epi
soden gekommen. Auch habe sie mit der Arbeitsstelle einen wichtigen Kompen
sations
faktor in ihrem psychischen 
Gleichgewicht verloren. Die Hinweise, dass bei der Beschwerdeführerin eine Persönlichkeits
störung vorliegen könnte, seien unter Berücksichtigung der ICD-10 Kriterien zu wenig nachhaltig.
 Namentlich sei das andauernde gleichförmige Verhaltens
muster nicht derart unpassend, dass es zu einem fortgesetzten subjektiven
,
 die Arbeits- und Leistungsfähigkeit beein
trächtigende
n Leiden und zu einem tiefgreifenden Verhaltensmuster geführt habe, das 
in vielen persönlichen und sozialen Situationen eindeutig unpassend gewesen sei. 
Die vorliegende psychische Erkrankung 
könne nach Rücksprache mit dem neurologischen Gutachter nicht als organisch begründet beurteilt wer
den
. Aus psychiatrischer Sicht sei von einer 40%igen Beeinträchtigung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit
 
auszugehen
 
(
Urk. 
9/118/
20-22
)
.
 
Aus neuro
lo
gischer Sicht seien keine Diagnosen mit Aus
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu stellen
.
 
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit 
sei der 
Zustand
 nach 
subduraler Blutung rechts 
temporo
-okzipital August 2009
 aufzu
führen
. Die klinisch-neurologische Untersuchung sei vollkommen unauffällig gewesen. Die mit verhaltens
neuro
logischer und neuropsychologischer Unter
suchungen erho
benen minimalen kog
nitiven Defizite (
geringgradige
 Beein
trächtigung der Kon
zentrationsfähigkeit auf Dauer) seien Folgen seelischer Inter
ferenzen und in ihrer Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit durch den Psychiater zu beurteilen
 
(Urk. 
9/118/1
1
-13
, 
Urk. 9/118/23
)
. 
Insgesamt 
sei
 die psychiatrische Beurteilung hinsichtlich der Ein
schätzung der Arbeitsfähigkeit massgebend, wobei 
es 
auf
grund der Aktenlage nicht möglich sei
,
 
einen genauen Zeitpunkt für die Gültig
keit ihrer gutachter
lichen Beurteilung respektive der Verbesserung der Arbeits
fähigkeit festzulegen
 (Urk. 9/118/
22-
23)
.
 
3.2.3
    
In der Stellungnahme der 
D.___
 
vom 2. Feb
ruar 2017 wurde dazu ausgeführt, 
bei Wegfall der neurologischen Grund
lage 
würden die 
vorliegenden Befunde
, die bisher einer organischen Störung zugeord
net worden sei
en
, das Bild einer kombinierten Persönlichkeits
störung mit emo
tional unstabilen und ängstlich-unsicheren Zügen sowie Ver
haltensmustern
, die auch 
ausserhalb
 der depressiven Phasen persistierten,
 kompl
ettieren. So würden nach wie vor ausgeprägte emotionale Labilität und Instabilität mit Phasen 
von Reizbarkeit, nicht selten auftretende Durch
brüche unkontrollierter Affekte, ängst
lich-unsichere Züge und kognitive Schwierigkeiten wie erhöhte Vorsicht oder auch erschwerte Umstellungs- und Distanzierungs
fähigkeit vorliegen. Im Zwischen
menschlichen würden ferner rasch affektive 
Ungesteuertheiten
 und Blockaden getriggert. Der
 psychiatrische Gutachter (Urk. 
9/118/21) habe explizit eingeräumt, dass die Abgrenzung einer Persön
lich
keitsstörung bei vorliegender Konstellation schwierig sei. Auf eine Persönlichkeitsstörung würden aber die 
anhaltenden schwerwiegenden Verhaltensmuster mit starren Reaktionen in meh
reren Funktionsbereichen (affektiv, kognitiv und 
beziehungsmässig
) ver
weisen.
 Persönlichkeitsstrukturell würden die bereits früher beschriebenen un
reifen Abwehrmechanismen hinzukommen. Aus heutiger Sicht könne fest
ge
halten wer
den, dass die Hirnblutung und depressive Psychose im Jahr 2009 die vorbe
stehende
n
 Persönlichkeitsprägungen verstärkt hätten, so dass sich diese zur eigentlichen Persönlichkeitsstörung verfestigt habe. 
Die reduzierte Fähigkeit, ziel
gerichtete Aktivitäten durchzuhalten und die Ein
schränkungen beim Lesen und Schreiben aufgrund der 
schwerer verfügbaren Wortbilder würden als neuro
lo
gische und neuropsychologische Residuen ein
geordnet. In der ange
stammten und in einer leidensangepassten Tätigkeit im Sinne einer klar struk
turierten Nischen
tätigkeit in einem überschaubaren Rahmen bestehe eine 75
-
 bis 80%ige 
Arbeits
unfähigkeit
 (
Urk. 
9/147/1-2). 
    
Im Bericht 
der 
D.___
 
vom 1
0. 
Mai 2017 wurde sodann 
ausgeführt, in 
die angestammte
 Tätigkeit als 
kaufmännische Angestellte könne die 
Beschwerdeführerin
 krankheitsbedingt nicht mehr zurück
kehren. Von einer Verbesserung im Verlauf sei nicht auszugehen. Sie müsse auf
grund der circadianen morgendlichen Verschlechterung nachmittags arbeite, zudem wegen der reizoffenen Vulnerabilität nicht in lärmigen Arbeitsräumen (
Urk. 
3/4).
3.3
    
3.3.1
    
Bei vorliegender Aktenlage 
ging
 die 
Beschwerdegegnerin
 zu Recht 
und insofern unstrittig 
davon aus, dass 
aufgrund veränderter gesundheitlicher Verhältnisse 
Anlass für eine 
Rentenrevision
 
im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG 
gegeben ist
. 
Und zwar
 wurde zum einen im Bericht der 
D.___
 
vom 
5. 
Juni 2014 eine
 insgesamt
 
leichte Bes
serung und Stabi
lisierung
 in der depressiven Symptomatik im Verlauf 
ab
 2013 festgehalten
 (
Urk. 
9/112/5)
. Zum anderen 
kam der Gutachter 
Dr. 
C.___
 zum Schluss, dass die rezi
divie
rende depressive Störung 
lediglich 
noch 
in leichter bis mittelschwerer Ausprä
gung vorliege und 
die 
vorliegende Symptomatik - wie das neurologische Gutach
ten zeige - heute jedenfalls nicht mehr organisch bedingt sei (Urk.
 
9/118/22).
 
Die Überprüfung des Rentenanspruchs hat somit ohne Bindung an frühere Beurtei
lungen in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend zu erfolgen (BGE 141 V 9 E. 2.3).
3.3.2
    
Entgegen der Ansicht der 
Beschwerdegegnerin
 kann
 der Rentenanspruch
 
indes 
nicht 
abschliessend
 gestützt auf das 
bidisziplinäre
 Gutachten von 
Dr. 
B.___
 und 
Dr. 
C.___
 vom 
2
3. 
September
 2014
 
beurteilt werden
.
 
Denn die Einschätzung einer 40%igen Arbeitsunfähigkeit wurde 
nicht auf eine bestimmte Tätigkeit 
hin attestiert und ohne klare Definition der Anfor
derungen an die als zumutbar erachtete Teilzeittätigkeit festgelegt
. 
Es
 kann 
daher 
nicht 
wie im angefochtenen Entscheid 
ohne Weiteres daraus geschlossen werden, 
auch 
die 
zuletzt ausgeübte
 Tätigkeit 
als Sachbearbeiterin in einem technisch-ortho
pädischen Fachgeschäft sei in diesem Pensum zumutbar und es könne daher zur Invaliditätsgrad
bestim
mung die Methode des Prozent
vergleiches angewendet werden. 
3.4
3.4.1
    
Das
 vorliegende psychische Be
schwerdebild 
ist 
gemäss der jüngsten bundesge
richtlichen Rechtsprechung (BGE 143 V 418) 
zudem 
unter Berück
sichtigung des mit dem Leitentscheid BGE 141 V 281 (Urteil des Bundesgerichts vom 3. Juni 2015) prä
zisierten strukturierten, nor
mativen Prüfungsrasters zu beurteilen. 
 
    
Hierbei sind die funktionellen Auswirkungen eines Gesundheitsschadens mit einem Katalog von sogenannten Standardindikatoren vermehrt zu gewichten, wobei den Umstän
den des Einzelfalls Rechnung zu tragen ist (BGE 141 V 281 E. 4). Das Prüfungsraster gestaltet sich wie folgt: Unter die Kategorie „funk
tio
neller Schweregrad" (E. 4.3) fällt der Komplex „Gesundheitsschädigung" (E. 4.3.1) mit der Frage nach der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1), dem Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder der Behandlungs
resistenz (E. 4.3.1.2) und den Komorbiditäten (E. 4.3.1.3), 
ausserdem
 der Komplex „Persön
lichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen; E. 4.3.2) und der Komplex „Sozialer Kontext"
 (E. 4.3.3)
. Unter der Kategorie 
„Konsistenz" (Ge
sichtspunkte des Verhaltens; E. 4.4)
 
sind
 die g
leichmässige Einschränkung des 
Aktivitätenni
veaus
 in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
 und der b
ehandlungs- und eingliederungsanam
nestisch ausgewiesene Leidens
druck (E. 4.4.2)
 relevant.
3.4.2
    
Da 
keine Ausschlussgründe
 vorliegen
 und ein konkreter Beweisbedarf gegeben 
ist 
(vgl. BGE 143 V 418 E. 7.1, 141 V 281 E. 2.2), 
darf
 von einem struk
turierten Beweisverfahren mit Gesamtbetrachtung sämtlicher Leiden in Berück
sichtigung ihrer Wechselwirkungen (BGE 148 V 418 E. 8.1, 141 V 281 E. 4.3.1.3) nicht abgesehen werden. 
    
Hierzu fehlt es indes an einer ausreichenden medizinischen Grundlage. Insbe
son
dere ist dem psychiatrischen Gutachten von Dr. 
C.___
 aus dem Jahr 2014 
(
Urk. 
9/118) 
zu den Standardindikatoren nichts zu entnehmen; er hat die Ein
schätzung der Arbeitsfähigkeit vielmehr unter Berücksichtigung der damals im Zusam
menhang mit 
pathogenetisch
 äti
ologisch unklaren 
syndromalen
 Be
schwer
de
bildern mass
geblichen sogenannten Försterkriterien (zur damals geltenden Recht
sprechung vgl. BGE 130 V 352, 136 V 279 E. 3.2) vorgenommen (
Urk. 
9/118/21-22). 
    
Namentlich ist fraglich, ob und inwiefern 
von einer Therapieresistenz auszugehen sei (BGE 141 V 281 E. 4.3.2) und 
welche 
Schlüsse aus der Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen auf de
n
 Leidensdruck (BGE 141 V 281 E. 4.4.2) zu zie
hen sind.
 
Denn 
gemäss dem Gutachten vom 2
3. 
September 2014 
wurde
 die Beschwerdeführerin 
zumindest zurzeit der Begutachtung noch 14-täglich
 in 
Gesprächstherapie
 
beim Psychologen 
E.___
 
behandelt. Die vorgängige
 medi
kamentöse 
Behandlung 
mit Psychopharmaka 
sei 
wegen den Nebenwirkun
gen abgesetzt 
worden, wobei verschiedenes ausprobiert worden sei (
Urk. 
9/118/14). 
D
er psychiatrische Gutachter führte dazu aus, die Fortsetzung der psychothera
peutischen Behand
lung sei indiziert; eventuell sollte noch ein weiteres Anti
depressivum zum Einsatz kommen können. Dies müsse der behandelnden Psy
chiaterin und der Be
schwerdeführerin überlassen werden. 
Grundsätzlich sei die Einnahme eines Antidepressivums im Rahmen der Schaden
minderungspflicht zumutbar. Aller
dings sollten dabei nicht zu viele Neben
wirkungen t
oleriert wer
den müssen, da dies
 wiederum die Depressivität und die Compliance verschlech
tere 
(Urk. 
9/118/22).
 
D
amit ist indes nicht abschliessend geklärt, ob 
und inwiefern 
angesichts des langjährigen depressiven Leidens 
und 
vor dem Hintergrund der vorliegenden beein
trächtigenden Persönlich
keitsaspekte
 
weitere medizinische Massnahmen, namentlich eine psychiatrische Behandlung
 mit
 Antidepressiv
a
 
aus objektiver-fachärztlicher Sicht zumutbar und
 im Hinblick auf das funktionelle Leistungsvermögen
 
angezeigt sei.
 
    
Des Weiteren ist insbesondere auch im Hinblick auf den Standard
indikator gemäss BGE 141 V 281 E. 4.3.2 (Komplex der Persönlichkeit) bei gegebener medizinischer Aktenlage mit unterschiedlicher diagnostischer Gewichtung der 
Persönlichkeitsbeeinträchtigungen weiterer Klärungsbedarf in Bezug auf die per
sönlichkeitsbedingten Ressourcen und funktionellen Beein
trächtigungen gege
ben.
3.5
3.5.1
    
Nach dem Gesagten kann bei gegebener Akten- und Rechtslage nicht ab
schlies
send über die Frage 
des Rentenanspruchs respektive 
der 
Herab
setzung der Rente ab 
Juni 2017
 entschieden werden.
 
Die Beschwerdegegnerin hat zur Arbeits
fähig
keit 
der Beschwerdeführerin
 
daher
 ergänzende medizinische, insbesondere psy
chia
trische Abklärungen vorzunehmen, welche einer Gesamtbetrachtung der funktionellen Auswirkungen der Gesundheits
beeinträchtigungen im Sinne der aktuellen Recht
sprechung 
Rechnung tragen
. 
Hernach hat sie neu über den Ren
tenanspruch ab 
Juni 2017
 zu entscheiden.
    
Aufgrund der psychischen Beschwerden 
wird sich der Experte (oder die Experten)
 gemäss dem mit dem Leitentscheid BGE 141 V 281 präzisierten strukturierten, normativen Prüfungsraster insbesondere zu den entsprechenden Standardindi
ka
toren zu äussern 
haben 
(vgl. BGE 143 V 409, 418). Dabei mag den Gutachtern der von einer interdisziplinären Arbeitsgruppe ausgearbeitete Fragen
katalog ge
mäss Anhang zum IV-Rundschreiben Nr. 339 als Leitlinie dienen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_421/2015 vom 23. September 2015 E.
 
5). Zu be
achten sind dabei 
aber 
auch die im BGE 143 V 418 ausgeführten Präzisierungen zu einzelnen Standardindikatoren (E. 5.2.2 [zum diagnoseinhärenten Schwere
grad in BGE 141 V 281 E. 2.1.1 und E. 4.3.1.1] und E. 8.1 [zu Komorbiditäten in BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3]).
3.5.2
    
Schliesslich ist darauf hinzuweisen, dass die
 Beschwerdegegnerin die Rente ungeachtet der Rechtsprechung zur Wiedereingliederung bei über 55 Jahre alten Rentnern (vgl. E. 1.6 hiervor) herabgesetzt
 hat
, obschon die Beschwerdeführerin bei Erlass der Verfügung vom 28. April 2017 (
Urk. 
2) bereits über 58 Jahre alt war. 
I
m Fall einer allfälligen geplante
n Renten
herabsetzung 
ist 
vorgängig im Sinne der bundesgericht
lichen Rechtsprechung 
indes 
zu prüfen, ob 
berufliche Eingliederungsmassnahmen durchzuführen
 sind, und 
diese sind 
gegebenenfalls v
orzunehmen
 
bis die Beschwerde
führerin in der Lage ist, 
das
 
allfällig nach er
gänzender Abklärung
 
medizinisch-theoretisch (wieder) ausgewiesene Leistungs
potenzial mittels Eigenanstrengung auszuschöpfen und erwerblich zu verwerten. 
Dabei darf rechtsprechungsgemäss a
us einer allfälligen überhöhten Krankheits
überzeugung allein nicht ohne Weiteres auf die Aus
sichtslosigkeit von Ein
glie
derungsmassnahmen geschlossen werden, da solche durchaus geeignet sein kön
nen, den Eingliederungswillen zu fördern
 (
Urteil 
des Bundesgerichts 
9C_317/2017 vom 1
9. 
Juni 2017
 E. 3.2.2 mit Hinweis).
3.5.3
    
Die angefochtene Verfügung vom 
2
8. 
April
 2017 (Urk. 2) ist somit aufzu
he
ben und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zur ergänzenden medi
zinischen Abklärung im Sinne der Erwägungen und zum neuen Entscheid über den Ren
tenanspruch 
der Beschwerdeführerin
 ab 
Juni 2017
 zurückzu
weisen.
4
.
    
4.1
    
Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Ver
wal
tung zu weiterer Abklärung und neuem Entscheid als vollständiges Obsiegen (vgl. ZAK 1987 S. 268 f. E. 5 mit Hinweisen). Da der Streitgegenstand die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen betrifft, ist das Verfahren kos
tenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab
hängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1bis IVG), ermes
sensweise auf F
r. 7
00.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
4.2
    
Der Beschwerdeführerin 
steht eine Prozessentschädigung zu, welche nach Art. 61 
lit
. g
 ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialver
sicherungs
ge
richt ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen sowie unter 
Berücksichtigung der Honorarnote vom 
3
0. 
Oktober
 2018 (Urk. 28
) fest
zu
setzen ist.
 
    
In
 der Honorarnote ist ein Aufwand vom 
1. 
Mai 2017 bis 3
1. 
Oktober 2018
 von 
total
 
13.60
 Stunden 
à 
Fr. 2
5
0.-- pro Stunde sowie von Fr. 
153.--
 
Barauslagen 
(Kopien
 
Fr. 
128.-- + 
Proti
 
Fr. 
25.--
) mit einem Gesamtbetrag von Fr. 
3'835.60
 (inklusive Mehrwertsteuer) 
aufgeführt (Urk. 
28
). 
Dieser Betrag ist unter Berück
sichtigung der massgeblichen, hiervor genannten Kriterien zu hoch und zu kür
zen
. 
Denn der Aktenumfang ist zwar nicht gering, jedoch auch nicht besonders gross. Auch ist keine ausserordentliche Besonderheit in der Schwierig
keit des Pro
zesses und der Bedeutung der Streitsache auszumachen. 
Die Honorarnote wurde unaufgefordert eingereicht, die Festlegung der 
Partei
ent
schädigung 
respektive die Kürzung der Honorarnote 
muss
 daher grund
sätzlich nicht 
begründet werden
 (vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 9C_757/2014 vom 2
3. 
Dezember 2014
 E. 2.2
)
, weshalb im Folgenden nicht auf 
alle
 Einzelheiten eingegangen wird.
    
Der Stundenansatz von 
Fr. 
250.-- ist auf den gerichtsüblichen Betrag von Fr. 220.-- zu kürzen
. Der für die Vorbereitung und Erstellung der neunseitigen Beschwerdeschrift (
Urk. 
1) sowie 
für 
die 
Einreichung
 der 
Unterlagen zum Gesuch um unent
geltliche 
Rechtspflege (Urk. 
5+
5/1-19
)
 
geltend 
g
emachte Aufwand 
von 9
,
57 Stunden (v
om 
1. 
Mai bis 1. 
Juni 2017
) ist auf angemessene 
8 Stunden zu kürzen
. 
Der 
für die Zeit vom 14. 
Juni 
2017 
bis 30.
 
Oktober 
2018
 geltend gemachte 
Aufwand
 von 4,03 Stunden betrifft im Wesentlichen die einseitige Eingabe vom 
2. 
August 2017 (
Urk. 
13) mit Beilagen (
Urk. 
14/1-2) und die dreiseitige Replik (
Urk. 
22
), was auf angemessene 3 
Stunden zu kürzen ist. 
    
Insgesamt ist damit ein Zeitaufwand von gerundet 
11
 Stunden à 
Fr. 
220.--, mit
hin Fr. 
2'420
.-- zuzüglich Barauslagen und Mehrwertsteuer zu vergüten. 
    
Die geltend gemachten 
Auslagen
 von 
Fr. 
128.-- für Fotokopien sin
d nicht nach
vollzie
h
bar, 
da die Verfahrensakten jeweils kostenlos in Kopie von der IV-Stelle bezogen werden können und die Anzahl Eingaben ans Gericht im üblichen Rah
men lagen.
 Die Barauslagen sind 
daher 
zusammen mit den 
Porti
 von 
Fr. 
25.-- 
auf 
insgesamt 
Fr. 
100
.-- zu kürzen
.
    
Die Prozessentschädigung ist dementsprechend auf Fr. 
2'720.20
 festzusetzen und be
rechnet sich wie folgt: 
    
Fr. 
2'420
.-- + Fr
. 10
0.-- = Fr. 
2'520
.--
    
+ 
MwSt
 8
 %
 für 
neun
 Stunden (2017) 
und auf
 Barauslagen 
von
 Fr. 
70
.-- (8
 
x [Fr. 
1'980
.-- + Fr. 
70
.--
] : 100
) = Fr. 
164.--
    
+ 
MwSt
 7,7
 %
 für 
zwei
 Stunden (2018) 
und auf
 Barauslagen von
 Fr. 
30
.--
 
(7,7 x [Fr. 
440-- + Fr. 30.--
] : 100
)
 = Fr. 
36.20
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird 
in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
2
8. 
April
 2017
 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Rentenanspruch 
der
 Beschwerdeführer
in
 ab 
Juni 2017
 
neu verfüge.
2.
    
Die Gerich
tskosten von Fr. 7
00.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, 
der
 Beschwerdeführer
in
 eine Prozessent
schä
digung von 
Fr. 2'720.20 
(inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Marcel Strehler
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Pensionskasse 
Y.___
- 
Z.___
 Pensionskasse Genossenschaft
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse 
(im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
ge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu
zu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
hal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigHartmann