zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.00051 · 2017-12-12 · de
Rente; ungenügende Abklärung der Auswirkungen einer Leber- und Suchterkrankung auf die Arbeitsfähigkeit


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.00051
 
 
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiber Klemmt
Urteil
 vom 
3
0. 
Januar 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste
Rechtsanwältin Kathrin Hohler, Sozialversicherungsrecht, Team Recht
Hönggerstrasse 24, 8037 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Nachdem 
die 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,
 mit 
Verfügung 
vom 
12. Dezember 2017
 
das Bestehen eines Ren
tenanspruchs des 1961 geborenen 
X.___
 
verneint hat mit der Begründung, dass seine Müdigkeit und die daraus resultierende 50%ige Arbeitsunfähigkeit allein Folge eines Suchtgesche
hens seien
 (
Urk. 
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom
12. Januar 2018
, mit welcher 
X.___
, vertreten durch die Sozialen Dienste der Stadt Zürich, Rechtsanwältin Kathrin Hohler, die Zusprechung einer halben Invalidenrente und eventualiter die Rück
weisung der Sache an die IV-Stelle zur Anordnung einer Begutachtung
 beantragt (
Urk. 
1
), 
sowie
 in die auf 
teilweise Gutheissung
 der Beschwerde 
und Rückweisung der Angelegenheit zu weiteren medizinischen Abklärungen 
schliessende Beschwerde
antwort 
der IV-Stelle
 vom 
1
5. 
März 2018
 (
Urk. 
8)
,
in Erwägung,
d
ass
 
Invalidität die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsu
nfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]
) ist,
 
dass 
Erwerbsunfähigkeit der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Ein
gliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
ist 
(Art. 7 Abs. 1 ATSG)
,
 
dass 
n
ach der Rechtsprechung Drogensucht als solche nicht zu einer Invalidität im Sinne des Gesetzes
 führt, 
im Rahmen der Invalidenversicherung 
aber 
relevant
 wird
, wenn sie eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat, in deren Folge ein kör
perlicher oder geistiger, die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigender Gesundheits
schaden eingetreten ist, oder wenn sie selber Folge eines körperlichen oder geis
tigen Gesundheitsschadens ist, dem Krankheitswert zukommt (BGE 124 V 265 E. 3c)
,
dass 
für die Bestimmung des 
In
validitätsgrades das Erwerbse
in
kommen, das die ver
sicherte Person nach E
in
tritt der 
In
validität und nach Durchführung der mediz
i
n
ischen Behandlung und allfälliger E
in
gliederungsmassnahmen durch e
in
e ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, 
in
 Beziehung gesetzt wird zum Erwerbse
in
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht 
in
valid geworden wäre (
Art. 
16 ATSG),
dass 
bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem 
Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente besteht (
Art. 
28 
Abs. 
2 des 
Bundesgesetz
es
 
über die Invalidenversicherung [IVG]),
dass das Gericht die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurück
weisen kann, wenn der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer),
dass der Beschwerdeführer ausweislich der medizinischen Akten 
(vgl. 
Urk. 
9/37/2-5, 
Urk. 
9/46/3) an einer Leberzirrhose 
bei Zustand nach chronischer
 Hepatitis 
C, einer 
Thrombozytopenie
, einer 
Hypalbuminämie
 und einer Opiatabhängigkeit unter Methadonsubstitution leidet,
dass die behandelnden Hepatologen
 des 
Y.___
, die
 
dem Beschwer
deführer wegen
 M
üdigkeit 
und Konzentrationsstörungen
 eine 50%ige Arbeits
unfähigkeit bescheinigten
 (
Urk. 
9/15 = 
Urk. 
9/28), 
in ihren Stellungnahmen vom 
3
0. 
September (
Urk. 
9/34)
 und vom 
2
2. 
November 2017 (
Urk. 
9/44)
 eine psychi
atrische Abklärung
 der therapeutischen Mögl
ichkeiten zur Reduktion der Opi
atabhängigkeit
 
empfahlen 
und
 der IV-Stelle
 im Zweifelsfall 
generell 
die 
Ein
holung eines Gutachtens nahe
legten
,
dass die Hausärztin med. pract. 
Z.___
, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin, in ihrem Bericht vom 2
6. 
Juni 2017 ebenfalls eine einschränkende Müdigkeit wegen der Leberzirrhose und der Methadonsubstitution erwähnte, ohne aber zur zumut
baren Arbeitsfähigkeit Stellung zu nehmen (
Urk. 
9/19/6-7), 
dass eine Beurteilung der Auswirkung der Suchterkrankung auf die Arbeitsfähigkeit und 
eine medizinische Klärung 
der Frage, ob die Drogensucht eine Krankheit bewirkt hat, in deren Folge ein körperlicher oder geistiger, die Erwerbsfähigkeit beein
trächtigender Gesundheitsschaden eingetreten ist, oder ob sie selber Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens ist, dem Krankheitswert zukommt
, fehlt, 
dass bisher ebenfalls
 
k
eine interdisziplinäre, ganzheitliche Würdigung 
der zumutbaren Arbeitsfähigkeit unter Berücksichtigung sämtlicher Leiden erfolgt ist,
dass der IV-Stelle 
angesichts 
dieser Aktenlage beizupflichten ist, dass eine Prüfung der Rentenfrage nicht vor der Durchführung weiterer Abklärungen erfolgen kann (
Urk. 
8),
dass die Sache entsprechend dem Antrag der IV-Stelle an diese zurückzuweisen ist
 (
Urk. 
8)
, damit sie ein polydisziplinäres Gutachten mit 
Untersuchungen
 in den 
massgeblichen medizinischen Fachrichtungen, insbesondere auch 
einer psychiat
rischen Abklärung
, einhole und hernach erneut über den Rentenanspruch ver
füge,
dass die Beschwerde in diesem Sinne gutzuheissen ist,
dass die Verfahrenskosten von 
Fr. 
400.
-- 
zulasten der unterliegenden IV-Stelle gehen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG),
erkennt das Gericht:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
die
 angefochtene 
Verfügung
 vom 1
2. 
Dezember 2017 aufgeho
ben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter
 Abklärung im Sinne der Erwägun
gen, neu
 über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers
 ver
füge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
400
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin 
auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der 
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Stadt Zürich Soziale Dienste
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigKlemmt