zh_sozialversicherungsgericht · AB.2014.00007 · 2015-09-22 · de
Persönliche Beiträge eines Selbständigerwerbenden; Rückweisung zur Neuberechnung aufgrund einer rektifizierten Steuermeldung und zum Abzug des Zinses auf dem im Betrieb investierten Eigenkapital vor Aufrechnung der persönlichen Beiträge.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2014.00007
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Hübscher
Urteil
 vom 
22. September 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Mit Nachtragsverfügung
en
 vom 
16
. 
November
 201
2
 setzte die 
Sozialversiche
rungs
anstalt
 des Kantons Zürich, Ausg
leichskasse, die persön
lichen Beiträge 
(inkl. Verwaltungskosten) 
von 
X.___
 
für Einkommen aus selb
ständi
ger
 Erwerbstätigkeit 
für 
die
 
Beitragsj
ahr
e
 200
1
 bis 2005 auf Fr.
 
7
‘769.40 (
Beitrags
jahr
 2001), 
Fr. 
8‘346.60 (Beitragsjahr 2002), 
Fr. 
10‘567
.
80
 (Beitragsjahr 2003), 
Fr. 
5‘978.40 (Beitragsjahr 2004) sowie 
Fr. 
20‘83
2
.60 (Beitragsjahr 2005) fest (
Urk. 
9/76). 
Hierbei stützte sie sich jeweils auf die
 rektifizierten
 
Nachs
teuer
meldungen
 des 
Kantonalen Steueramtes
 Zürich 
vom 2
7. 
September 2012 (Urk.
 
9/67-71). Gegen die Nachtragsverfügungen vom 16.
 
November 2012 erhob 
X.___
 am 1
5. 
Dezember 2012 Einsprache (
Urk. 
9/85). Die 
Aus
gleichskasse
 holte die Auskunft des Steueramtes des Kantons Zürich vom 20. Oktober 2013 (Urk. 9/90) ein. Mit Entscheid vom 
7. 
Januar 2014 wies sie 
d
ie Ein
sprache von 
X.___
 ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 
a
m 10. Fe
bruar 2014 Beschwerde
 
(Urk. 1, 
Urk. 
4)
 und ersuchte gleichzeitig um Sistierung des Verfahrens
. Die 
Beschwer
de
gegnerin
 beantragte mit Beschwerdeantwort vom 20. März 2014 teilweise Gut
heissung der Beschwerde und Rückweisung an die Vorinstanz zum Erlass einer neuen Verfügung bezüglich der persönlichen Bei
träge 200
5. 
Im Übrigen bean
tragte sie Abweisung der Beschwerde
 und hielt weiter fest, dass entgegen den Aus
führungen des Beschwerdeführers kein Grund für eine Verfahrenssistierung bestehe
 (Urk. 8, unter Beilage ihrer Akten
 [
Urk. 9/1-101
]
).
    
Mit Gerichtsverfügung vom 2. April 2014 wurde dem Beschwerdeführer Frist an
gesetzt
,
 
um zur Beschwerdeantwort Stellung zu nehmen (Replik), 
mit der Auf
forderung, dem Gericht mitzuteilen, mit wel
chem Antrag und mit welcher Be
gründung er an der Beschwerde festhalten wolle, und einen all
fälligen Antrag auf 
Sistierung des Beschwerdeverfahrens zu begründen (Urk. 10). 
    
Der Beschwerdeführer 
nahm
 mit Eingabe vom 13. Mai 2014
 
keine
 Stellung
 
zu den 
materiellen 
Anträgen und Vorbringen der Beschwerdegegnerin
,
 
hielt 
indes
 am Antrag auf 
Sistierung des Beschwerdeverfahrens
 fest
. Für den Fall, dass das 
Beschwerde
ver
fahren
 nicht sistiert würde, ersuchte er um Ansetzung einer Frist bis zum 30. Juni 2014 zur weiteren Begründung seiner Beschwerde (Urk. 12).
    
Mit Verfügung vom 26. Mai 2014 wurde
 dem Beschwerdeführer letztmals eine Frist
 von 10 Tagen an
gesetzt
, um seinen Beschwerdeantrag zu begründen
, und der Beschwerdegegnerin je eine Kopie der Eingabe des Beschwerdeführers vom 
1
3. 
Mai 2014 (
Urk. 
12) und deren Beilagen (
Urk. 
13/1-4) zugestellt
 (Urk. 14).
 
Die Frist ist unbenutzt abgelaufen
.
    
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Verfahrenssistierung wurde mit Ver
fü
gung
 vom 2
8. 
Juli 2014 abgewiesen (
Urk. 
17).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
Strittig und zu prüfen sind die 
persönlichen 
Beiträge des Beschwerdeführers vom
 Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für die 
Beitragsj
ahre 2001 bis 2005.
2.
    
2.1
    
Gemäss 
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über die Alters- und 
Hinterlassenen
versicherung
 (AHVG) werden vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätig
keit Beiträge erhoben. 
Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit
 ist
 jedes 
Er
werbseinkommen
, das nicht Ent
gelt für in unselbständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt
 (
Art. 
9 
Abs. 
1 AHVG)
. Es wird ermittelt, indem das rohe Ein
kom
men um die in 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. a bis f AHVG aufgeführten Abzüge vermin
dert wird. 
Es kann namentlich der Zins des im Betrieb eingesetzten Kapitals ab
gezogen wer
den (
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. f AHVG).
2.2
    
Gemäss 
Art. 
22 der Verordnung über die Alters- und 
Hinterlassenenver
siche
rung
 (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Er
werbs
tätig
keit für jedes Beitragsjahr festgesetzt, wobei das Kalenderjahr als 
Bei
trags
jahr
 gilt.
 Die 
Beiträge bemessen sich aufgrund des im Beitragsjahr tatsäch
lich erzielten 
Er
werbs
einkommens
 und des am 3
1. 
Dezember im Betrieb inves
tierten 
Eigen
kapi
tals
.
2.3
    
Nach 
Art. 
23 
Abs. 
1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuer
behörden, das für die Bemessung der Beiträge 
Selbständigerwerbender
 massge
bende 
Erwerbsein
kom
men
 aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer 
und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechts
kräftigen kantonalen Veranlagung unter Berück
sich
tigung der interkanto
nalen 
Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (
Art. 
23 Abs.
 
4 AHVV).
Nach der Rechtsprechung begründet jede rechtskräftige Steuerveranlagung die nur
 mit Tatsachen widerlegbare Vermutung, dass sie der Wirklichkeit ent
spre
che.
 
Da die Ausgleichskassen an die Angaben der Steuerbehörden gebunden sind und
 das Sozialversicherungsgericht grundsätzlich nur die Kassenverfügung auf ihre 
Gesetzmässigkeit zu überprüfen hat, darf das Gericht von rechts
kräf
ti
gen 
Steuer
taxationen
 bloss dann abweichen, wenn diese klar ausgewiesene Irr
tümer ent
halten, die ohne weiteres richtig gestellt werden können, oder wenn sachliche Um
stände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, 
sozialver
si
che
rungsrechtlich
 aber bedeutsam sind. Blosse Zweifel an der Rich
tigkeit einer 
Steuertaxation genügen 
hiezu
 nicht; denn die ordentliche 
Ein
kom
menser
mitt
lung
 obliegt den Steuerbehörden, in deren Aufgabenkreis das 
Sozial
versicherungs
ge
richt
 nicht mit eigenen Veranlagungsmassnahmen ein
zugreifen hat. Die 
selb
stän
diger
werbenden
 Versicherten haben demnach ihre Rechte, auch im Hinblick auf die AHV-rechtliche Beitragspflicht, in erster Linie im 
Steuerjus
tizverfahren
 zu wahren (BGE 110 V 83 E. 4 und 370 f., 106 V 129 E. 1, 102 V 27 E. 3a; AHI 1997 S. 25 E. 2b mit Hinweis).
3.
    
3.1
    
Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die 
Verwaltung auf formell rechtskräf
tige Verfügungen oder 
Einspracheentscheide
, die nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet haben, zu
rück
kommen, wenn sie zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheb
licher Bedeutung ist (Art. 53 Abs. 2 
des Bundesgesetz über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]
; BGE 133 V 50 E.
 
4.1).
 
Ferner bestimmt Art. 39 AHVV, dass eine 
Ausgleichs
kasse
, wenn sie Kenntnis davon erhält, dass ein Beitragspflichtiger keine oder zu niedrige Beiträge bezahlt hat, die Nachzahlung der geschuldeten Beiträge zu verlan
gen und nötigenfalls durch Verfügung festzusetzen hat. Vorbehalten bleibt die Verjährung nach Art. 16 Abs. 1 AHVG. In Ausgestaltung dieser Bestimmung sieht die vom Bundesamt für Sozialversicherungen herausge
gebene, und für die Verwaltung verbindliche, 
Wegleitung über die Beiträge der 
Selbständigerwerbenden
 und 
Nichter
wer
b
s
tätigen
 in der AHV, IV und EO (WSN; gültig ab 1. Januar 2008, Stand 1. Januar 2015) unter Randziffer (
Rz
) 1198 folgendes vor: 
Erhält die Beschwerdegegnerin – nachdem die Beitragsverfügung in Rechtskraft erwachsen ist – für dieselbe Periode eine Nachsteuermeldung oder eine rektifi
zierte Meldung, hat sie die 
Differenz zwischen den festgesetzten und den nach 
dieser Steuermeldung geschuldeten Beiträgen durch eine 
Nachzahlungsverfü
gun
g
 geltend zu machen 
3.2
    
3.2.1
    
Mit Nachsteuermeldungen vom 2
7. 
September 2012 meldete 
das Kantonale Steuer
amt
 für das Jahr 2001 ein Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit 
des Beschwerdeführers von 
Fr. 
73‘036.-- sowie 
ein 
im Betrieb investiertes 
Ei
gen
kapital
 von 
Fr. 
36‘036.-- (
Urk. 
9/70), für das Jahr 2002 ein Einkommen von Fr.
 
77‘721.-- und ein Eigenkapital von 
Fr. 
14‘004.
--
 (
Urk. 
9/67), für das Jahr 2003 ein Einkommen von 
Fr. 
98‘175.-- und ein Eigenkapital von Fr.
 
18‘133.-- (
Urk. 
9/71), für das Jahr 2004 ein Einkommen von Fr.
 
57‘435.-- und ein 
Eigen
k
apital
 von 
Fr. 
0.-- (
Urk. 
9/69) sowie für das Jahr 2005 ein Ein
kommen von Fr. 193‘657.-- und ein Eigenkapital von Fr. 53‘242.-- (Urk. 9/68).
    
Gestützt auf diese Nachsteuermeldungen setzte die Beschwerdegegnerin die vom 
Beschwerdeführer als 
Selbständigerwerbenden
 zu entrichtenden persönlichen 
Bei
träge für die Beitragsjahre 2001 
bis
 200
4
 mit Nachtragsverfügungen vom
 1
6. 
November 2012
 
wie folgt fest:
    
F
ür die Beitragsperiode 2001 
errechnete sie
 ein 
beitragspflichtiges
 
Einkommen von 
gerundet 
Fr. 
79‘400.
--
 
(reines Eink
ommen aus selbständiger Erwerbs
tätig
keit 2001
 Fr. 
73‘036
.
-- sowie aufzurechnende persönliche Beiträge Fr. 
7‘667
.--, ab
züglich
 
Zins
 von Fr. 1
'
295
.--, resp. 3.5 % Zins vom investierten Eigenkapital per 31. Dezember 200
1
 im Um
fang von Fr. 
37‘000
.--)
. 
Die neue Verfügung ersetzte diejenige vom 16.
 
Oktober 2003
 (
Urk. 
9/28)
 
[
Urk. 
9
/
76/1].
    
Für die Beitragsperiode 2002 
setzte sie das 
beitragspflicht
ig
e
 Einkommen
 
auf 
ge
rundet 
Fr. 85‘300.-- (reines Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit 2002 Fr. 77‘721
.
-- sowie aufzurechnende persönliche Beiträge Fr. 8‘159.--, ab
züglich
 
Zins von Fr. 525.--, resp. 3.5 % Zins vom investierten Eigenkapital per 31. De
zember 2002 im Um
fang von Fr. 15‘000.--) 
fest. 
Die neue Verfügung ersetzte diejenige vom 24. Dezember 2004 
(
Urk. 
9
/34
)
 [Urk. 
9
/76/2].
    
Für die Beitragsperiode 2003
 beruhen die 
festgesetzten Beiträge auf einem
 bei
tragspflicht
ig
e
n
 Einkommen von 
gerundet 
Fr. 108‘000.-- (reines Einkommen aus
 selbständiger Erwerbstätigkeit 2003 Fr. 98‘175
.
-- sowie aufzurechnende persön
liche Beiträge Fr. 10‘306.--, ab
züglich
 
Zins von Fr. 475.--, resp. 2.5 % Zins vom investierten Eigenkapital per 31. De
zember 2003 im Um
fang von Fr. 19‘000.--)
.
 
Die neue Verfügung ersetzte diejenige vom 13. Oktober 2006 (Urk. 9/4
1
) [Urk. 9/76/
3
]
.
    
Für die Beitragsperiode 2004 
bemass sie das 
beitragspflicht
ig
e
 Einkommen
 
auf 
gerundet Fr. 61‘100.-- (reines Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit 
2004
 Fr. 55‘382
.
-- sowie aufzurechnende persönliche Beiträge Fr. 5‘814.--)
.
 Die neue Verfügung ersetzte die
je
nige vom 21. 
Juni
 2007 
(
Urk. 9/4
5
)
 [Urk. 9/76/
4
].
3.2.2
    
Für das Beitragsjahr 
2005 
erhob die Beschwerdegegnerin gestützt auf die 
Nach
steuer
meldung
 vom 2
7. 
September 2012
 (
Urk. 
7/68) mit Nachtragsverfügung vom 16. November 2012 persönliche Beiträge im Umfang von 
Fr. 
20‘832.60
 
(Urk.
 
7
/76/5).
 
I
n der Folge
 wurde 
die Steuerm
eldung hinsichtlich des Einkom
men
s
 
2005
 (erneut)
 
rektifiziert und das Kantonale Steueramt meldete der 
Beschwerde
gegnerin
 am 1
4. 
März 2014 ein
 um Fr. 110.-- reduziertes
 Einkommen von 
Fr. 
193‘547.--
 (Urk. 9/99, Urk.
 
9/101).
 
Gestützt darauf beantragt 
diese
 
im vorlie
genden Verfahren
, die vom Be
schwerdeführer als 
Selbständigerwerbenden
 für 
das Beitragsjahr 2005 zu ent
richtenden persön
lichen Beiträge seien auf
grund eines
 beitragspflichten Ein
kommens von gerundet Fr. 212‘700.-- (reines Ein
kom
men aus selbständiger Er
werbstätigkeit 2005 Fr. 193‘547.-- sowie auf
zu
rech
nende per
sönliche Beiträge Fr. 20‘317.--, abzüglich
 
Zins von Fr. 1‘065.--, resp. 2 % Zins vom investierten Eigenkapital per 31. De
zember 2005 im Um
fang von Fr. 5
3
‘242.--) 
festzusetzen.
3.3
    
Vorab ist festzuhalten, dass die in Art. 16 Abs. 1 AHVG statuierte und von 
Amtes wegen zu beachtende Festsetzungsverjährungsfrist eingehalten wurde. Das
 
Nachsteuerveranlagungsverfahren bezüglich der direkten Bundessteuer (wie auch
 der Staats- und Gemeindesteuern) der Perioden 2000 bis 2005 wurde mit Ver
fügung des kantonalen Steueramtes vom 19. September 2012 
beziehungsweise
 
Einsprache
entscheid
 vom 15. März 2013 abgeschlossen (vgl. E.
 
1.2 der einzelrichterlichen 
Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. November 2013
 betreffend Strafbescheid wegen Steuerhinterziehung [Urk. 9/100]; vgl. auch das in den Steuermeldungen vom 27. September 2012 vermerkte Datum der Einschät
zung [Urk. 9/6
7-71
]). Damit wurde mit Nachtragsverfügungen vom 16.
 
November 2012 (Urk. 9/
76
) die einjährige Verwirkungsfrist von Art. 16 Abs. 1 Satz 2 AHVG jedenfalls gewahrt, was auch nicht strittig ist.
3.
4
    
Während der Be
schwerdeführer mit Einsprache vom 1
5. 
Dezember 2012 noch 
geltend machte, dass die Steuereinschätzungen für die Jahre 2001 bis 2005 noch
 
nicht rechts
kräftig sei
en
 (Urk. 
9/
85), bringt er im vorliegenden Verfahren im Wes
entlichen vor, dass die noch offenen strafrechtlichen Ver
fahren abzu
warten seien
. 
Zudem werde das Kantonale Steueramt ein Nach- und 
Strafsteuer
ver
fah
ren
 gegen
 die Erben 
seines ehemaligen Willensvollstreckungsmandanten
 eröffnen, dessen Ausgang Rückwirkungen auf seine Bemessungsgrundlagen für die per
sönlichen Beiträge aus selbständiger Erwerbstätigkeit haben werde (Urk. 12). Wie
 bereits mit Verfügung vom 2
8. 
Juli 2014 (
Urk. 
17) ausgeführt, ist d
er Ent
scheid be
treff
end die persönlichen Beiträge des Beschwerdeführers in den 
Bei
trags
jahren
 200
1 
und 2005
 weder vom Ausgang des strafrechtlichen Ver
fahrens gegen den Be
schwer
deführer noch von einem allfälligen Nach- und 
Strafsteuer
verfahren
 gegen
 Drittpersonen abhängig, denn seine Steuerveranlagungen be
treffend die 
Steuer
perioden
 2001 bis 2005 sind bereits rechtskräftig
 
(
Urk. 
9/90, 
Urk. 9/96-101).
 
Die Steuermel
dungen des Kantonalen Steueramtes
 und damit die 
Nachtragsver
fü
gungen
 der Beschwerdegegnerin
 beruhen mithin auf den rechtskräftigen Steuer
veranlagungen 
des Beschwerdeführers. Irrtümer in den Steuermeldungen oder sachliche Umstände, die steuerrechtlich belanglos, 
sozi
alversicherungs
rechtlich
 aber bedeutsam sind, sind keine auszumachen und werden vom Be
schwer
de
führer auch nicht dargetan. Die vom Kantonalen Steu
eramt 
am 14.
 
März 2014 
übermittelte
 rektifizierte Steuermeldung für das Jahr 2005 (Urk.
 
9/101)
 ist
 zu berücksichtigen
,
 und 
es ist 
entsprechend dem Antrag der 
Beschwer
degegnerin
 (
Urk. 
8 S.
 
2) z
u Gunsten des Beschwerdeführers
 vom gemel
deten Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit 2005 von Fr. 193‘547
.
-- auszugehen.
    
Zu berücksichtigen ist ferner
 von Amtes wegen
, 
dass das Bundesgericht mit dem
 zur Publikation vorgesehen Urteil 9C_13/2015 vom 1
1. 
August 
2015 
Rz
 1172 der WSN, 
wo
nach vom Einkommen gemäss 
Rz
 1166
 
und nach Aufrechnung d
er AHV/IV/EO-Beiträge gemäss 
Rz
 1170 f. der Zins von dem im Betrieb investie
ren Eigenkapital gemäss 
Rz
 1174
 abzuziehen ist,
 für bundesrechtswidrig erklärt hat. 
Wird der Zins auf dem investierten Eigenkapital erst abgezogen, nachdem die AHV-Beiträge auf dem rohen Einkommen aufge
rech
net wurden, resultiert ins
ge
samt eine (leicht) höhere Beitragsbelastung, ins
be
sondere bei höherem 
Ei
gen
kapital
. Bei der Umrechnung des Nettoeinkom
mens gemäss Steuermeldung ins Bruttoeinkommen wird der Eigenkapitalzins erst nach der Umrechnung vom Bruttoeinkommen in Abzug gebracht. Da
mit wird der Zinsabzug zu einem Teil des beitragspflichtigen Einkommens. Auf den Zinse
n
 für das investierte 
Ei
gen
kapital
 dürfen allerdings von Gesetzes we
gen (
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. f AHVG, vgl. BGE 139 V 537) keine AHV-Beiträge er
hoben werden (Urteil des Bundes
gerichts 9C_13/2015 vom 1
1. 
August 2015 E. 4). 
In den Nachtragsverfügungen vom 1
6. 
November 2012 betreffend die Beitragsjahre 2001 bis 2003 wurde
n der bis
herigen
 
Praxis folgend
 zum ge
meldeten Einkommen die persönlichen Beiträge auf
gerechnet und
 da
nach
 der Zinsabzug vorgenommen, was nach dem Gesag
ten zu korrigieren ist.
 
Keine Korrektur hat hinsichtlich der persönlichen Beiträge für das Beitragsjahr 2004 zu erfolgen, da b
ei der Festsetzung 
dieser
 Be
i
träge mangels inves
tierte
n
 
Eigen
kapitals
 
kein Zinsabzug 
und auch keine übrigen Ab
züge (vgl. 
Art. 
9 
Abs. 
2 
lit
. a bis e AHVG) vorzunehmen waren
 (
Urk. 
9/76/4)
.
3.5
    
Zusammenfassend ist damit festzuhalten, dass die
 Beschwerdegegnerin die
 per
sönlichen Beiträge 
des Beschwerdeführers für 
die Beitragsjahre 2001 bis 2003 
sowie für das Beitragsjahr 2005 neu festzusetzen hat. Hinsichtlich der 
Beitrags
jahre
 2001 bis 2003 
ist
 
jeweils 
auf 
das
 mit Nachsteuermeldung
en
 vom 27.
 
Sep
tem
ber 2012
 gemeldete Einkommen und investierte Eigenkapital
 (
Urk. 
9/67, 
Urk. 
9/70, 
Urk. 
9/71)
 und betreffend da
s Beitragsjahr
 2005 auf das mit 
Nach
steuermeldung
 vom 2
7. 
September 2012 gemeldete Eigenkapital 
von Fr. 53‘242.--
 
(
Urk. 
9/68) 
und das am 14.
 
März 2014 gemeldete 
E
inkommen von Fr.
 193‘547.--
 (
Urk. 
9/101) 
abzustellen. 
Bei der Neufestsetzung der persönlichen Bei
träge ist
 je
weils zuerst vom gemeldeten Einkommen der Zins auf dem 
im Betrieb 
inve
s
tierten Eigenkapital abzuziehen. Zu diesem Ein
kommen nach Zinsabzug sind dann
 die AHV/IV/EO-Beiträge aufzurech
n
en.
 
    
In diesem Sinne ist die Beschwerde
 teilweise
 g
ut
zu
heiss
en
 und der angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 7. Januar 2014 in Bezug auf die Beitragsjahre 2001 bis 2003 sowie 2005 aufzuheben. Die Sache ist zur Neuberechnung der per
sön
lichen Beiträge 2001, 2002, 2003 und 2005 an die Ausgleichskasse zurück
zu
weisen
.
 Im Übrigen 
ist
 die Beschwerde ab
zu
w
ei
sen
.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser
 Gutheissung der Beschwerde wird der 
Einspracheentscheid
 der Sozialver
sicherungsanstalt des Kantons Zür
ich, Ausgleichskasse, vom 
7. 
Januar 2014 betreffend 
d
i
e persönlichen Beitr
ä
ge des Beschwerdeführers für die Beitragsjahre 2001, 2002, 2003
 und 2005 aufgehoben und
 die Sache zur Neuberechnung 
der Beiträge 
im Sinne 
der Erwägungen an die Ausgleichskasse zurückgewiesen. 
Im Übrigen 
wird
 die Beschwer
de
 ab
gewie
sen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHübscher