zh_sozialversicherungsgericht · ZL.2024.00085 · 2024-12-27 · de
Deutsche Renten sind gemäss dem 1. verfügbaren Tageskurs der EZB des dem Beginn des Anspruchs der Leistungen vorangegangenen Monats umzurechnen und bei einer wesentlichen Änderung des Tageskurses entsprechend anzupassen; keine Berücksichtigung der Kontoführungsspesen, da kein Vermögensertrag vorhanden; teilweise Gutheissung und Rückweisung zur Neuberechnung. (BGE 8C_171/2025)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
ZL.2024.00085
II. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Käch als Einzelrichterin
Gerichtsschreiberin Tiefenbacher
Urteil
 vom 
27. Dezember 2024
in Sachen
X.___
Gesundheitszentrum 
Y.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch den Sohn 
Z.___
gegen
Stadt 
A.___
, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1925, 
meldete sich am 
20. Oktober 2023 zum Bezug von Zusatzleistungen
 
an
 
(R/1).
 
Mit
 
Verfügung
 
vom
 
31.
 
Januar
 
2024
 
(Urk.
 
11/V1)
 
sprach
 
ihr
 
die
 
Stadt
 
A.___
,
 
Amt
 
für
 
Zusatzleistungen
 
zur
 
AHV/IV,
 
(im
 
Folgenden:
 
Durchführungsstelle)
,
 
neben
 
monatlichen
 
Zusatzl
eistungen
 
von
 
Oktober
 
bis
 
Dezember
 
2023
 
ab
 
Januar
 
2024
 
solche
 
im
 
Betrag
 
von
 
monatlich
 
Fr.
 
1'674.
 
zu
 
(bundesrechtliche
 
Ergänzungsleistungen
;
 
S.
 
1
 
und
 
S.
 
7).
 
Mit
 
Verfügung
 
vom
 
20.
 
Februar 2024
 
(Urk.
 
11/V3) 
korrigierte sie den Anspruch der Versicherten 
ab Januar
 
2024
 
und
 
setzte
 
die
 
monatlichen
 
Zusatzleistungen
 
auf
 
Fr.
 
1'064.
 
fest
 
(S.
 
1
 
und
 
S
.
4)
.
 
Ausserdem
 
forderte
 
sie
 
m
it
 
Verfügung
 
desselben
 
Datums
 
von
 
der
 
Versi
cherten
 
für
 
die
 
Monate
 
Januar
 
und
 
Februar
 
2024
 
zu
 
viel
 
ausgerichtete
 
Zusatzleis
tungen im Betrag von Fr.
 
1'220.
 zurück (Urk.
 
11/V4).
 
Die gegen die Festsetzung der
 
Zusatzleistungen
 
(vgl.
 
Urk.
 
11/V3)
 
g
erichtete
 
Einsprache
 
der
 
Versicherten
 
vom
 
22.
 
März 2024 (Urk.
 
11/29) hiess 
die Durchführungsstelle mit
 
Einspracheentscheid
 vom 28.
 
Juni 2024 
(Urk.
 
11/V7 = Urk.
 
2) 
teilweise gut (Dispositiv-Ziff
.
 
I
)
 
und sprach der Versicherten von Januar bis April 2024 monatliche Zusatzleistungen von
 
Fr.
 
1’066.
 
und
 
ab
 
Mai
 
2024
 
von
 
Fr.
 
95.
 
zu
 
(Dispositiv-Ziff.
 
II
 
i.V.m
.
 
Urk.
 
11/V6
 
S.
 
1 und S.
 
4-5)
. Die Rückforderung von Fr.
 
1'220.
 bestätigte sie
 (Dispositiv-Ziff. III)
.
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 
28. Juni 2024 (Urk. 2) erhob 
X.___
 am 27. August 2024 Beschwerde mit dem Antrag, die in Euro ausbezahlten Renten seien zum Ankauf
s
kurs einer 
beliebigen 
Bank
,
 und 
nicht zum Mittelkurs der Europäischen Zentralbank umzurechnen und 
die Kontoführungsgebühren von
 jährlich
 Fr. 60.
 seien zu berücksichtigen, dies rückwirkend ab Oktober 2023 (Urk. 1; Beschwerdeverbesserung vom 3. September 2024, Urk. 6). Mit Beschwerdeantwort vom 28. Oktober 2024 schloss die Durchführungsstelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10), was dem Beschwerdeführer am 30. Oktober 2024 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 12).
Die Einzelrichterin
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Da
 
der
 
Streitwert
 
Fr.
 
30’000.--
 
nicht
 
übersteigt,
 
fällt
 
die
 
Beurteilung
 
der
 
Beschwerde
 
in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 
GSVGer
).
1.2
    
Zu beurteilen ist ein länderübergreifender Sachverhalt. Grundlage hierzu bilden Art. 8 FZA (SR 0.142.112.681) und Art. 1 Abs. 1 Anhang II FZA in Verbindung mit Art. 11 ff. der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (SR 0.831.109.268.1; nachfolgend: VO Nr. 883/2004) und den diese konkretisierenden Vorgaben der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der VO Nr. 883/2004 (SR 0.831.109.268.11; nachfolgend: VO Nr. 987/2009). Diese Verordnungen sind auf den hier zu beurteilenden Sachverhalt in zeitlicher, persönlicher und sachlicher Hinsicht anwendbar (vgl. BGE 143 V 81 E. 7.1; 141 V 246 E. 5.2.1).
1.3
    
Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht gemäss Art. 9 Abs. 1 des Bundesgesetzes
 
über
 
Ergänzungsleistungen
 
zur
 
Alters-,
 
Hinterlassenen-
 
und
 
Invalidenversicherung (ELG) dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen
.
    
Nach der gesetzlichen Konzeption ist die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung sowohl für die Anspruchsberechtigung an sich, als auch für die Höhe der Leistung von Bedeutung. Ein Ausgabenüberschuss ist gleichzeitig anspruchsbegründend und leistungsbestimmend (BGE 141 V 155 E. 4.3).
1.4
    
Die
 
anerkannten
 
Ausgaben
 
werden
 
in
 
Art.
 
10
 
ELG
 
einzeln
 
aufgezählt
 
und
 
abschlies
send geregelt (BGE 147 V 441 E. 3.3 mit Hinweis). Bei in Heimen oder Spitälern lebenden Personen werden die Tagestaxe (wobei die Kantone die wegen des Heim- oder Spitalaufenthalts berücksichtigten Kosten begrenzen können) und ein vom Kanton 
zu bestimmender Betrag
 für persönliche Auslagen berücksichtigt (Abs. 2). Bei allen Personen werden sodann in bestimmtem Umfang als Ausgaben anerkannt
 
(Abs
.
 
3)
:
 
Gewinnungskosten
 
(
lit
.
 
a)
,
 
Gebäudeunterhaltskosten
 
und
 
Hypo
thekarzinse (
lit
. b), Beiträge an die Sozialversicherungen des Bundes mit Ausnahme der Prämien für die Krankenversicherung (
lit
. c), ein Betrag für die obligatorische Krankenpflegeversicherung (
lit
. d) sowie geleistete familienrechtliche Unterhaltsbeiträge (
lit
. e) und Kosten für die notwendige und ausgewiesene familienergänzende Betreuung von Kindern, die das 11. Altersjahr noch nicht vollendet haben (
lit
. f).
1.
5
    
Die
 
anrechenbaren
 
Einnahmen
 
sind
 
in
 
Art
.
 
11
 
ELG
 
geregelt
.
 
Die
 
gesetzliche
 
Aufzäh
lung der anrechenbaren Einnahmen und der nicht anrechenbaren Einnahmen ist abschliessend (Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV] über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [WEL], gültig ab 1.
 
April 2011, Stand 1.
 
Januar 2024, 
Rz
.
 
3411.02; vgl. auch BGE 139 V 574 E.
 
3.3.3). 
Als Einnahmen anzurechnen sind unter anderem 
Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen […] (
lit
. b) sowie 
Renten, Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliesslich der Renten der AHV und der IV (
lit
. d).
1.
6
    
Gemäss Art.
 
25 Abs.
 
1 
lit
.
 
c 
der Verordnung über die Ergänzungsleistungen 
zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung
 (
ELV
)
 ist die jährliche Ergänzungsleistung bei Eintritt einer voraussichtlich längere Zeit dauernden Verminderung oder Erhöhung der vom ELG anerkannten Ausgaben und anrechenbaren Einnahmen sowie des Vermögens zu erhöhen, herabzusetzen oder aufzuheben. Massgebend sind die neuen, auf ein Jahr umgerechneten dauernden Ausgaben und Einnahmen und das bei Eintritt der Veränderung vorhandene Vermögen. Macht die Änderung weniger als Fr.
 
120.
 im Jahr aus, kann auf eine Anpassung verzichtet werden.
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin rechnete die deutschen Renten der Beschwerdeführerin 
im
 
Gesamtbetrag
 
von
 
gerundet
 
EUR
 
10'055.
,
 
EUR
 
6'030.79
 
der
 
B.___
 
(
B.___
;
 
Urk.
 
11/4.1)
 
sowie
 
EUR
 
4'024.44
 
der
 
C.___
 AG (Urk. 11/4.2)
,
 mittels des am 1. Dezember 2023 von der
 Europäischen Zentralbank
 
(
EZB
)
 festgesetzten Tageskurses 
von 
CHF 1.
 : EUR 
0.953 
um und rechnete diese im Betrag von
 Fr. 9'582.
 (Fr. 5'747.
 und Fr. 3'835.
) 
- neben anderen Einkommen - als Einnahmen an (Urk. 2 S. 3 unten). Die geltend gemachten Kontoführungsspesen der Bank von Fr. 60.
 anerkannte sie nicht als Ausgaben
. 
Diese seien
 mit 
dem Betrag für persönliche Auslagen bei Heimaufenthalt 
zu bezahlen (Urk. 2 S. 4 Mitte).
2.2
    
Die Beschwerdeführerin machte dagegen geltend
 (Urk. 6)
, der von der EZB festgesetzte Tageskurs sei 
zu 
hoch. Keine Bank kaufe EUR zum Mittelkurs, da 
dies dazu führte, dass 
sie die entstehenden Kosten nicht decken könnte und sofort zahlungsunfähig würde (S. 1 unten
)
. 
Die Kontoführungsspesen von Fr. 60.
 seien als Ausgaben anzuerkennen, denn e
s sei nicht ersichtlich
,
 wie sie mit dem Betrag für persönliche Auslagen die ihr anfallenden Kosten decken sollte, insbesondere sei nicht ersichtlich, wie sie damit auch noch die Steuern auf den ermittelten anrechenbaren Einnahmen von Fr. 71'442.
 begleichen könne
 (S. 2)
.
2.3
    
Streitig und zu prüfen ist
 die Höhe des Anspruchs auf Zusatzleistungen und in diesem Zusammenhang insbesondere
, zu welchem Kurs die deutschen Renten in Schweizer Franken umzurechnen sind und ob die Kontoführungsspesen von Fr. 60.
 als Ausgaben anzuerkennen sind.
3.
3.1
    
Gemäss 
Rz
. 3453.01 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen (BSV)
 
über
 
die
 
Ergänzungsleistungen
 
zur
 
AHV
 
und
 
IV
 
(WEL)
 
in
 
der
 
seit
 
1.
 
Janu
ar
 
2024
 
gültigen
 
Fassung
 
sind
 
Renten
 
un
d
 
Pensionen,
 
die
 
in
 
einer
 
Währung
 
von
 
Mitgliedstatten
 
des
 
Freizügigkeitsabkommens
 
ausgerichtet
 
werden,
 
nach
 
den 
Tageskursen umzurechnen, welche durch die Europäische Zentralbank (EZB) publiziert werden
 (vgl.
 die Tageskurse der EZB unter: http://data.ecb.europa.eu)
. Massgebend ist der erste verfügbare Tageskurs des Monats, der dem Monat des An
spruchsbeginns unmittelbar vorausgeht. In 
Fn
. 191 von 
Rz
. 3453.01 WEL wird auf Ziff. 3b des Beschlusses Nr. H3 vom 15. Oktober 2009 über den Bezugszeitpunkt für die Festlegung der Umrechnungskurse gemäss Art. 90 VO Nr. 987/2009 verwiesen.
 
Rz
. 3741.02 WEL sieht sodann vor, dass bei Eintritt einer voraussichtlich längere Zeit dauernden wesentlichen Verminderung oder Erhöhung der vom Gesetz anerkannten Ausgaben und anrechenbaren Einnahmen sowie des Vermögens die jährlichen Ergänzungsleistungen im Laufe des Kalenderjahres ebenfalls 
zu erhöhen, herabzusetzen oder aufzuheben sind. Macht die Änderung der jährlichen Ergänzungsleistungen weiniger als Fr. 120.
 im Jahr aus, so kann auf eine Anpassung verzichtet werden. Massgebend sind die neuen, auf ein Jahr umgerechneten dauernden Ausgaben und Einnahmen sowie das bei Eintritt der Veränderung vorhandene Vermögen. 
Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung 
sind
 
weder 
Rz
. 3453.01 ff. WEL 
noch 
Rz
. 3741.02 
gesetzes- 
oder
 verordnungswidrig (Urteil des Bundesgerichts 8C_701/2023 vom 9. April 2024 E. 5.3.2).
3.
2
    
Nachdem die Beschwerdeführerin deutsche Versicherungsrenten bezieht, die aufgrund
 
ihrer
 
Beträge
 
in
 
Euro
 
d
ie
 
Koordinierung
 
erfordern,
 
ist
 
nicht
 
ersichtlich
,
 
weshalb die in der WEL umgesetzten Bestimmung
en
 über die Währungsumrechnung
, welche
 
den
 
für
 
die
 
Schweiz
 
anwendbaren
 
gemeinschafts-
 
bzw.
 
abkommensrechtli
chen
 
Vorgaben
 
entspricht
,
 
vorliegend
 
nicht
 
anwendbar
 
sein
 
sollten
.
 
Zur
 
Ermittlung
 
der
 
Höhe
 
der
 
deutschen
 
Renten
 
ist
 
somit
 
der
 
Tageskurs
 
der
 
EZB
 
heranzuziehen
,
 
und
 
zwar 
der 
erste verfügbare Tageskurs des Monats, der dem Monat des Anspruchsbeginns unmittelbar vorausgeht
.
 
Die Umrechnung der deutschen Renten hat zur Festsetzung
 
der
 
Zusatzleistungen
 
ab
 
1.
 
Januar
 
2024
 
gestützt
 
auf
 
den
 
am
 
1.
 
Dezem
ber
 
2023
 
veröffentlichten
 
Euro-Umwandlungsk
ur
s
 
von
 
Fr.
 
-
.
953
 
zu
 
erfolgen
,
 
womit
 
die
 
Beschwerdegegnerin
 
die
 
deutschen
 
Renten
 
von
 
EUR
 
10’055.
 
zu
 
Recht
 auf
 
den 1.
 
Januar 2024 auf Fr.
 
9'582.
 (
Fr.
 
5'747.
 
und
 Fr.
 
3'835.
; vgl. Urk. 11/V6 S. 4)
 umge
wandelt
 hat.
3.3
    
Die
 
Beschwerdegegnerin
 
hat
 
es
 
indessen
 
unterlassen
 
zu
 
prüfen
,
 
ob
 
sich
 
der
 
Zusatzleistungsanspruch aufgrund von Kursschwankungen
 während des Jahres wesentlich geändert hat
 (vgl. E.
 
1.6)
. 
Eine wesentliche Änderung
 ist zumindest für die Monate Februar
 und
 April 
2024 
anzunehmen, betrug doch der 
Umrechnungskurs am 2.
 
Januar 2024
 Fr.
 
0.930, was zu einem jährlichen Rentenbetrag von Fr.
 
9'351.
 und ab Februar 2024 zu um Fr.
 
230.
 
höher liegenden jährlichen Zusatzleistungen 
für März 2024 
führt. Der Umrechnungskurs am 1.
 
Februar 2024 betrug Fr.
 
0.9336 und der umgerechnete Rentenbetrag Fr.
 
9'387.
, was zu keiner Änderung des Leistungsanspruchs führt. Hingegen verringern sich die jährlichen Zusatzleistungen
 
ab
 
April
 
2024
 
gegenüber
 
Februar
 
2024
 
um
 
Fr.
 
284
.
,
 
betrug
 
doch
 
der Rentenbetrag Fr.
 
9'635.
 bei einem Umwandlungskurs von Fr.
 
0.9582. Nachdem
 
Aufgrund
 
des
 
Wegfalls
 
der
 
Mietkosten
 
ab
 
Mai
 
2024
 
ohnehin
 
eine
 
wesentliche
 
Änderung vorgelegen hatte, wären auch die deutschen Renten entsprechend dem Umwandlungskurs vom 2. April 2024 anzupassen gewesen.
    
Insoweit die Beschwerdeführerin die rückwirkende Anpassung seit Anspruchsbeginn im Oktober 2023 beantragt hat, besteht hierfür kein Raum, wurden doch die Zusatzleistungen für die Monate Oktober bis Dezember 2023 mit Verfügung vom 
31. Januar 2024
 (Urk. 11/V1)
, welche unangefochten in Rechtskraft erwachsen 
ist, festgesetzt und sind diese Leistungen nicht Gegenstand der Wiedererwägung (vgl. Art. 53 Abs. 2 ATSG) vom 20. Februar 2024 (Urk. 11/V3).
3.4
    
Was die Kontoführungsgebühren betrifft, sind diese im Rahmen des Ertrages aus dem
 
beweglichen
 
Vermögen
 
zu
 
berücksichtigen,
 
beziehungsweise
 
von
 
diesem
 
abzuziehen. Nachdem aber der 
Beschwerdeführerin kein Vermögensertrag 
als Einnahmen 
angerechnet 
worden 
ist 
(vgl. Urk.
 
11/13 S.
 
10), 
können davon auch keine Kontoführungsspesen abgezogen werden. Da die anerkannten Ausgaben in Art.
 
10 ELG abschliessend aufgezählt werden (vgl. vorstehende E.
 
1.5
) und auch 
kein Anspruch auf volle Vergütung aller effektiv anfallenden Auslagen 
besteht 
(Urteil
 
des
 
Bundesgerichts
 
9C_787/2011
 
vom
 
20.
 
April
 
2012
 
E.
 
4.2)
,
 
ist
 
die
 
Berück
sichtigung
 
der
 
Kontoführungsspesen
 
auch
 
nicht
 
unter
 
einem
 
anderen
 
Titel
 
möglich
.
 
Hinsichtlich 
des
 Einwandes
 der Beschwerdeführerin
, dass ihr der Betrag für persönliche Auslagen nicht zur 
vollständigen 
Deckung ihres persönlichen Bedarfs und insbesondere nicht zur Bezahlung der Steuern auf dem anrechenbaren Einkommen ausreicht, ist ihr entgegenzuhalten, dass es sich 
beim anrechenbaren Einkommen nicht um das steuerbare Einkommen handelt. Sollte sie ihre Steuern nicht bezahlen können, ist dies eine Frage, die sie mit den Steuerbehörden zu klären hätte. Denn d
urch die
 anerkannten Ausgaben 
wird lediglich 
das Existenzminimum definier
t
, welches durch die Ergänzungsleistungen gesichert werden soll (Art. 2 Abs. 1 ELG, Art. 112a Abs. 1 der Bundesverfassung, BV; vgl. Botschaft zur Änderung des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung [EL-Reform] vom 16. September 2016, 
BBl
 
2016 7465 ff., S. 7472 
a.A
.).
4.
    
Nach dem Dargelegten sind die deutschen Renten der Beschwerdeführerin unter Anwendung des von der EBZ veröffentlichen ersten Tageskurses des Vormonates
, welcher
 
dem
 
Beginn
 
des
 
Anspruchs
 
auf
 
Zusatzleistung
en
 
vorangeht,
 
umzurechnen,
 
wobei
 
die
 
Zusatzleistungen
 
bei
 
einer
 
wesentlichen
 
Änderung
 
des
 
Umrechnungskur
ses
 
(ab
 
Fr.
 
120.
 
auf
 
ein
 
Jahr
 
aufgerechnet)
 
anzupassen
 
sind.
 
Die
 
Beschwerdegegnerin
 
hat
 
die
 
Zusatzleistungen
 
gemäss
 
E.
 
3.3
 
anzupassen
 
und
 
für
 
die
 
Zusatzleistun
gen ab Juni 2024 zu prüfen, ob sich jeweils eine wesentliche Änderung ergeben hat,
 
die
 
zur
 
Anpassung
 
der
 
L
eistungen
 
führt
,
 
wobei
 
ihr
 
aus
 
Praktikabilitätsgründen
 
zuzugestehen ist, dass sie die Prüfung und den Ausgleich der Leistungen jeweils am Ende eines Jahres vornimmt
.
 
In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen
.
5.
    
Anzumerken bleibt, dass die 
Beschwerdeführerin 
einspracheweise
 
um
 Erlass der mit
 
Verfügung
 
vom
 
20.
 
Februar
 
2024
 
(Urk.
 
11/V4)
 
geltend
 
gemachten
 
Rückforde
rung
 
ersucht
 
hat
,
 
ohne
 
die
 
Rückforderung
 
selber
 
anzufechten
 
(vgl.
 
Urk.
 
11/29)
.
 
Die
 
Beschwerdegegnerin hat darüber - sofern sie dies nicht schon getan hat - unabhängig vom vorliegenden Verfahren zu entscheiden.
Die Einzelrichterin erkennt:
1.
    
Die
 
Beschwerde
 
wird
 
in
 
dem
 
Sinne
 
gutgeheissen,
 
dass
 
der
 
Einspracheentscheid
 
bezüglich
 
der Zusatzleistungen ab Februar 2024 aufgehoben wird und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, dass sie die
se
 im Sinne der Erwägungen neu festsetze.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Z.___
- 
Stadt 
A.___
, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
- 
Sicherheitsdirektion Kanton Zürich
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde
 
eingereicht
 
werden
 
(Art.
 
82
 
ff.
 
in
 
Verbindung
 
mit
 
Art.
 
90
 
ff.
 
des
 
Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die
 
Beschwerdeschrift
 
hat
 
die
 
Begehren,
 
deren
 
Begründung
 
mit
 
Angabe
 
der
 
Beweismittel und die Unterschrift der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu
 
enthalten;
 
der
 
angefochtene
 
Entscheid
 
sowie
 
die
 
als
 
Beweismittel
 
angerufenen
 
Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die EinzelrichterinDie Gerichtsschreiberin
KächTiefenbacher