zh_sozialversicherungsgericht · IV.2015.00391 · 2016-02-23 · de
Aus rheumatologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, mittelgradige depressive Episode erweist sich als behandelbar; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2015.00391
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil 
vom 
23. Februar 2016
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Milosav Milovanovic
Beratungsstelle für Ausländer
Frohaldenstrasse
 76, 8180 Bülach
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1954, war seit dem 
1. 
März 1999 mit einem 
Teilzeit
pensum
 als Reinigungsmitarbeiterin bei der 
Y.___
 angestellt (
Urk. 
7/16/1-2 
Ziff. 
1, 2.1
, 2.8
 und 2.9
). Unter Hinweis 
auf Schmerzen im Rücken, den Gelenken und in den Füssen 
und psychische Beschwerden meldete sich die Versicherte am 2
7. 
September 2014 bei der Invalidenversicherung zum 
Leis
tungsbezug
 an (
Urk. 
7/10 
Ziff. 
6.2). 
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holt
e
 Akten des Krankentaggeldversicherers (
Urk. 
7/28) ein und
 tätigte erwerbliche (
Urk. 
7/2, 
Urk. 
7/16, 
Urk. 
7/26) sowie medizinische (
Urk. 
7/23, 
Urk. 
7/30) Abklärungen.
 
N
ach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 (
Urk. 
7/32-37) 
verneinte sie 
mit Verfügung vom 
3. 
März 2015 (
Urk. 
7/38 = 
Urk. 
2) einen Anspruch der Versicherten auf IV-Leistungen. 
2.
    
Die Versicherte erhob am 
7. 
April 2015 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
3. 
März 2015 (
Urk. 
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr eine ganze Rente zuzusprechen (
Urk. 
1 S. 1). 
    
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 
7. 
Mai 2015 (
Urk. 
6) die Abweisung der Beschwerde. 
    
Mit Gerichtsverfügung vom 
8. 
September 2015 wurde antragsgemäss (vgl. 
Urk. 
1 S. 1 unten) die unentgeltliche Prozessführung bewilligt und der Beschwer
de
führerin die Beschwerdeantwort zugestellt (
Urk. 
14). 
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein
trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt 
zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör
perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen 
Ge
sundheitsschadens
 und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv be
stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er
werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beein
trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so
weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung ist die medizinische Befundlage; eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann nur anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer fachärztlich einwandfrei diagnostizierten Gesundheitsschädigung ist (BGE 141 V 281 E. 2.1) und eine allfällige Leistungseinschränkung nicht auf Aggravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht (BGE 141 V 281 E. 2.2.1). 
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin 
vertrat den Standpunkt, bei der Diagnose einer mittel
gradigen depressiven Episode handle es sich definitionsgemäss um ein vorüber
gehendes Leiden. Zudem sei die
 Depression
 der Beschwerdeführerin
 im Wesent
lichen 
Folge einer psychosozialen B
elastungssituation. Eine solche
 von belas
tenden Lebensumständen nicht verselbständigte Depre
ssion vermöge nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung keine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit zu begründen (
Urk. 
2 S. 2). 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin 
brachte dagegen vor
,
 nicht arbeitsfähig zu sein. Auf die Beurteilung durch 
Dr. 
Z.___
 könne nicht abgestellt werden.
 
D
ie 
Beschwerde
gegnerin
 sei verpflichtet, die Arbeitsfähigkeit durch 
ein interdisziplinäres medi
zinisches Gutachten
 ernsthaft abzuklären (
Urk. 
1 S. 
2 ff.
). 
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Invali
denrente hat. 
3.
3.1
    
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin für Physikalische Medizin
 und Rehabilita
tion
, nannte 
im
 Zwischenbericht
 
vom 2
5. 
Juni 2014 (
Urk. 
7/28/10-12) als Diag
nosen ein subakutes 
cervikal
 betontes 
Panvertebralsyndrom
 bei 
skoliotischer
 Fehlhaltung und degenerativen Veränderungen der Wirbelsäule, statische 
Fuss
beschwerden
 bei 
einer 
Senk-Sprei
zfussdeformität
 und eine schmerzhaft einge
schränkte Beweglichkeit der Hals- und Lendenwirbelsäule (
Ziff. 
1). 
    
Dr. 
A.___
 führte aus, d
ie
 Beschwerdeführerin klage über Schmerzen im Bereich des Nackens und des Schultergürtels sowie 
lumbosacral
 mit Ausstrahlungen in beide Beine und über vermehrte Kopfschmerzen und Fussbeschwerden (
Ziff. 
2). 
    
Für die Tätigkeit als Reinigungsangestellte bestehe seit dem 2
6. 
Mai 2014 eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. Die Ausübung der bisherigen Tätigkeit werde durch belastungsabhängige Rückenschmerzen verhindert (
Ziff. 
4 und 6). Die bisherige Tätigkeit sei zurzeit nicht zumutbar. 
Dr. 
A.___
 schätze, dass
 in einem Monat in einer vergleichbaren Tätigkeit
 wieder eine
 Arbeitsfähigkeit 
erreicht werden könne (
Ziff. 
7-8). 
3.2
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Rheumatologie, erstattete am 2
6. 
September 2014 zuhanden des 
Kranken
taggeldversicherers
 
gestützt auf die Untersuchung der Beschwerdeführerin vom Vortag 
einen Bericht (Low Le
vel Assessment, 
Urk. 
7/28/5-9). 
    
Dr. 
Z.___
 führte aus, die Beschwerdeführerin klage über 
Kniegelenksbeschwer
den
. Sie habe
 subjektiv
 Mühe
,
 sich aus einer knienden Stellung aufzurichten. Hinzu
 
komme
 anamne
s
tisch
 eine Schwäche in der rechten Hand und Beschwer
den in der Brustwirbelsäule. Sie arbeite am Samstag und Sonntag je acht Stun
den am 
Y.___
 im Reinigungsdienst. Über 
cervikale
, lumbale 
oder über 
Fussbeschwerden klage 
die Beschwerdeführerin nicht
. 
Sie 
habe schon frü
her solche Beschwerden gehabt. Aus Angst, ihre Stelle zu verlieren, habe sie aber weiter gearbeitet (S. 2 Mitte). 
    
Die Untersuchung des Bewegungsapparates habe sich schwierig gestaltet, da eine ausgeprägte Schmerzverdeutlichung mit Selbst
limitierung 
bestehe
, mit Inkonsistenzen und Diskrepanzen im Ausmass eines dysfunktionalen 
Krank
heitsverhaltens
 (S. 2 unten). Die Beschwerdeführerin könne sämtliche Bewe
gungsabläufe nach Aufforderung praktisch nicht durchführen. So 
habe sie
 die Arme nur um etwa 20°
 angehoben
, nach
dem
 
Dr. 
Z.___
 ihr ein
e
 volle Abduk
tion vorgeführt habe. Beim Aus- und Ankleiden 
habe
 sie das T-Shirt aber prob
lemlos mit maximaler Abduktion über den Kopf und die Schultern streifen
 kön
nen
. Bei der Aufforderung, das linke und rechte Bein abwec
hselnd zu heben, sei dies 
nicht
,
 beim Aus- und Ankleiden
 der Hose
 
aber
 problemlos
 möglich gewe
sen
 (S. 3 oben). 
    
Bei der Prüfung der Beweglichkeit der Halswirbelsäule erfolge eine 
Gegeninner
vation
, so dass praktisch keine 
Bewegung
 resultiere. Beim spontanen 
Bewe
gungsverhalten
 bestehe aber eine freie, nicht eingeschränkte Beweglichkeit. 
In Bauchlage könne der Kopf links und rechts auf der Liege positioniert werden, was einer Rotation der Halswirbelsäule von 70-80° entspreche. 
Auch bei der Prüfung der peripheren Gelenke werde andauernd gegeninnerviert, im Gegen
satz zum spontanen Bewegungsverhalten (S. 3 Mitte). 
Es bestehe eine mässig ausgeprägte Kyphose der Brustwirbelsäule
. Gehen erfolge mit vornüber gebücktem Oberkörper und einer deutlichen 
Schulterprotraktion
 (S. 3 unten). 
Zusammenfassend bestünden erhebliche Diskrepanzen zwischen dem spontanen Bewegungs- und Sitzverhalten und den erwähnten Untersuchung
sbefunden mit 
Gegeninnervationen
. Die Grundstimmung sei erheblich gedrückt (S. 4 oben). 
    
Auf den Röntgenbildern der Halswirbelsäule zeigten sich kaum 
Unkovertebrals
pond
ylosen
 und keine 
neuroforaminale
 
Stenosierung
. 
Die
 Lendenwirbelsäule 
ap
/seitlich 
zeige weder degenerative Veränderung
en
 
noch 
Spondylarthrosen
 oder 
eine Übergangsanomalie. Es bestehe eine geringfügige 
skoliotische
 
Fehl
haltung
 
thoracolumbal
 mit einer etwas betonten Lordose
. 
Die Form und Grösse der Wirbelkörper sei
en
 erhalten. 
Des Weiteren bestehe eine altersentsprechende Höhe der Bandscheibenfächer ohne signifikante degenerative Veränderungen
. Ebenso bestehe keine entzündliche oder neoplastische Pathologie
. Die Röntgen
aufnahme der Füsse dokumentiere die klinisch manifest
e Spreizfuss
bildung, ohne 
Arthrose
. 
Es bestünden eine deutliche Deformierung der distalen Abschnitte der Grundphalanx D II-IV rechtsseitig und D IV linksseitig sowie der proxim
alen Anteile
 der mittleren Phalanx in den entsprechenden Zehen. Weiter
 bestünden leichte degenerative Veränderungen in der IP D
 
I medial betont
 (S. 4 
Mitte
). Die konventionellen Röntgenaufnahmen der Kniegelenke
 und der Patella axial
 seien beidseits unauffällig (S. 4 unten). Es bestehe ein Schmerzverhalten, das somatisch nicht zu erklären sei. Offensicht
lich be
stehe eine 
behandlungs
bedürftige
 psychiatrische
 Komorbidität (S. 5 oben). 
    
In der angestammten Tätigkeit bestehe eine zumutbare Arbeitsfähigkeit von 100 %. In einer leichten, wechselbelastenden Tätigkeit mit einem Wechsel zwi
schen sitzenden und stehenden Arbeitsabläufen bestehe ebenfalls eine zumut
bare Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 (S. 5 
Ziff. 
1 und 3). 
3.3
    
Dr. 
A.___
 
gab
 im Bericht 
vom 
1
8. 
Oktober 2014
 (
Urk. 
7/23)
 
als ärztlichen Befund 
an
, es handle sich um eine recht depressive, verängstigte Patientin. Es bestehe eine 
skoliotische
 Fehlhaltung der Wirbelsäule mit multiplen 
Tendomy
osen
, paravertebral, aber auch 
Kettentendi
no
sen
 an allen vier Extremitäten. 
Die Beweglichkeit der 
H
als- und Lendenwirbelsäule sei
 je
 um einen Drittel einge
schränkt
. Ansonsten sei kein pathologischer Befund zu erheben. Des Weiteren bestünden statische Fussbeschwerden bei Senk- Spreizfussdeformität (
Ziff. 
1.4). 
    
Dr. 
A.___
 bestätigte für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit seit dem 2
6. 
Mai 2014 bis auf 
Weiteres
 eine volle Arbeitsunfähigkeit. Sämtliche Arbeiten mit
 einem
 Zeit- und Leistungsdruck seien der Patientin nur reduziert zumutbar (
Ziff. 
1.6-1.7).
 Wechselbelastende Tätigkeiten seien der Beschwerdeführerin zu 100
 %
 zumutbar. Ebenso seien ihr das Bücken, Kauern und Knien sowie Über-Kopf-Arbeiten, die Rotation im Sitzen und Stehen, körpernahes und -fernes Heben und Tragen sowie das Leitern, Gerüste und Treppen steigen zumutbar (vgl. 
Urk. 
7/23/5).
 
3.4
    
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnos
ti
zierte im Bericht vom 
3. 
November 2014 (
Urk. 
7/28/2-4) eine mittel
gradige depressive Episode mit somatischem Syndrom, ein
en chronischen
 
Nikotinabusus
 und eine subklinische Hypothyreose (
Ziff. 
1). 
    
Die Auffassung
s-
, Aufmerksamkeit
s-
 und Konzentration
sfähigkeit
 seien stark herabgesetzt. Die Beschwerdeführerin sei im formalen Denken auf ihre Ängste und Schmerzen eingeengt. Sie sei grübelnd und misstrauisch
. 
Weiter 
bestehe ein sozialer Rückzug (
Ziff. 
2). 
Eine testpsychologische diagnostische Abklärung sei nicht durchgeführt worden. 
Klinisch zeigten sich eine gedrückte Stimmung, ein Interesseverlust, Freudlosigkeit, eine Verminderung des Antriebs sowie eine deutliche Müdigkeit, oft nach nur kleinen Anstrengungen. Bei der Patientin bestünden weiter Schuldgefühle, Gefühle von Wertlosigkeit sowie eine negative und pessimistische Zukunftsperspektive
. Weiter bestünden massive Schlafstö
rungen, ein vermindertes Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen sowie eine ver
minderte Konzentration und Aufmerksamkeit
. Die Patientin erfülle damit die Kriterien einer depressiven Störung
 (
Ziff. 
3). 
    
In der Behandlung seien bis jetzt keine Fortschritte erzielt worden. In drei Sit
zungen sei nur eine therapeutische Beziehung aufgebaut worden. 
Dr. 
B.___
 habe die Patientin ermutigt, sich in eine regelmässige psychiatrische Behand
lung einzulassen und regelmässig das Medikament 
Remeron
 zu nehmen (
Ziff. 
5). 
    
Die Patientin arbeite 
seit bald 15 Jahren am Wochenende als Reinigungskraft, da sie ihr 100%-Pensum aufgrund von Energiemangel und zunehmenden Schmerzen in beiden Knien nicht mehr habe leisten können. Zuletzt habe si
e am Wochenende 40
 %
 am 
Y.___
 in der Reinigung gearbeitet. Zusätzlich habe sie noch 20
 %
 gearbeitet (Putzen von Büros). Das Arbeitspensum von 60
 %
 habe 
sie kaum mehr erfüllen können. Sie sei immer sehr leistungsorientiert und pflichtbewusst gewesen. Aufgrund von Energiemangel, extremer Müdigkeit und einer depressiven Stimmungs- und Antriebslage habe sie den Arbeitsdruck jedoch nicht mehr aushalten könne
n
. 
    
Der Patientin gehe es seit dem Verlust ihrer Eltern sehr schlecht. Sie habe das Gefühl, unmöglich zurechtzukommen. Sie könne nicht mehr schlafen, sei äus
sert nervös geworden und stehe oft kurz vor einem dramatischen Verhalten. Die Patientin habe sich sehr zurückgezogen und vernachlässige zunehmend jegli
chen Kontakt mit ihren Freundinnen. Seit sie nicht mehr arbeiten gehe, pflege sie zu fast niemandem mehr Kontakte (
Ziff. 
6). 
    
Die Patientin sei seit Beginn der Behandlung zu 100
 %
 arbeitsunfähig. D
aneben sei sie in hausärztlicher Behandlung
, nehme Physiotherapie in Anspruch und beziehe Schmerzmittel. Mit Sicherheit stehe eine depressive Symptomatik im Vordergrund (
Ziff. 
7). 
3.5
    
Dr. 
B.___
 
stellte
 im Bericht vom 2
7. 
November 2014
 (
Urk. 
7/30)
 ergänzend 
die Diagnose 
spezifische
r
 isolierte
r
 
Phobien (Tierphobie, Höhenangst, 
D
onner
phobie
 und Spritzenphobie, 
Ziff. 
1.1). 
    
Dr. 
B.___
 gab an, die Patientin könne aufgrund ihrer massiven 
Konzen
tra
tions
schwierigkeiten
, einer ausgeprägten Müdigkeit und Erschöpfung und einer Interesse- und Lustlosigkeit im Moment keiner Tätigkeit nachgehen. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit wie eine Arbeit in einem geschützten Rahmen sei ihr seit Beginn der Behandlung mit einem Pensum von 30
 %
 mit einem 50%igen Belastungsprofil möglich (
Ziff. 
1.7). Es sei zu erwarten, dass die Patientin zumindest einer Arbeit in einem geschützten Rahmen nachgehen könne, wenn die depressive Symptomatik nachgelassen habe und sie wieder zu Kräften gekommen sei. Die Patientin sei nicht fähig, eine Tätigkeit mit hoher Anforderung an ihre Konzentrationsfähigkeit sowie Schichtarbeit und Arbeiten unter Zeit- und Leistungsdruck auszuüben (
Ziff. 
1.8).
 Als Reinigungskraft sei sie vom 1
2. 
August 2014 bis 1
6. 
Januar 2015 zu 100
 %
 arbeitsunfähig (
Ziff. 
1.6).
 
4.
4.1
    
Dr. 
A.___
 attestierte der Beschwerdeführerin
 aus rheumatologischer Sicht
 für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Reinigungskraft eine Arbeitsunfähigkeit von 100
 %
. 
Abweichend dazu
 gelangte der 
von der Krankentaggeldversicherung
 beigezogene 
Dr. 
Z.___
 
für die angestammte Tätigkeit und eine Verweistätigkeit 
zu einer vollen Arbeitsfähigkeit. 
    
Von psychiatrischer Seite 
attestierte 
Dr. 
B.___
 
basierend auf der
 Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode für die angestammte Tätigkei
t eine volle Arbeitsunfähigkeit, dies jedoch nur bis zum 1
6. 
Januar 2015 (vgl. 
Urk. 
7/30 
Ziff. 
1.6).
4.2
    
Die vorliegenden medizinischen Akten ergeben ein 
hinreichend
 klares
 Bild über den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin. 
W
ei
tere medizinische Abklärungen, wie 
in der Beschwerde
 beantragt (
Urk. 
1 S. 3 unten), 
erweisen sich daher als entbehrlich.
 
4.3
    
Dr. 
A.___
 
nannte 
im Bericht vom 1
8. 
Oktober 2014 
als
 ärztlichen
 Befund
 eine 
skoliotische
 Fehlhaltung der Wirbelsäule mit multiplen 
Tendomyosen
 
paraver
tebral
 sowie 
Kettentendinosen
 an allen Extremitäten und eine eingeschränkte Beweglichkeit der Hals- und Lendenwirbelsäule 
(E. 3.3
 hiervor
). 
Dabei handelt es sich grundsätzlich nicht um einen
 
gravierenden ärztlichen
 
Befund, 
welcher
 eine volle Arbeitsunfähigkeit 
in der angestammten Tätigkeit 
erklären könnte.
 
Im Übrigen
 ging auch 
Dr. 
A.___
 im Bericht vom 2
5. 
Juni 2014 davon aus, dass die Beschwerdeführerin in etwa einem Monat in einer vergleichbaren Tätigkeit 
wieder eine Arbeitsfähigkeit 
erreichen könne (E. 3.1 hiervor). Im nachfolgenden Bericht vom 1
8. 
Oktober 2014 
erwähnte 
Dr. 
A.___
 
dann aber 
nicht
, weshalb die 
zuvor in Aussicht gestellte Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit
 nicht 
umgesetzt werden konnte
 (E. 3.3
). Dies spricht gegen die Beurteilung von 
Dr. 
A.___
, 
ebenso wie der Umstand, dass 
Dr. 
A.___
 wechselbelastende Tätig
keiten mit doch körperlich anspruchsvollen Arbeiten wie Kauern, Knien, Bücken und Über-Kopf-Arbeiten sowie Treppensteigen uneingeschränkt als zumutbar erachtete und dieses Tätigkeitsprofil doch auch die angestammten Arbeiten in der Reinigungsbranche als zumutbar erscheinen lässt
. 
    
Anders als 
Dr. 
A.___
 wies 
Dr. 
Z.___
 gestützt auf 
die
 
Untersuchung vom 
2
5. 
Sep
tember
 2014 auf ein ausgeprägtes Schmerzverhalten
 der 
Beschwerdefüh
re
rin
 mit Selbstlimitierung und 
deutlichen 
Inkonsistenzen und Diskrepanzen hin.
 
Dr. 
Z.___
 schloss in Anbetracht der 
von ihm festgestellten 
weitgehend normalen Befunde
 
für die angestammte sowie für eine Verweistätigkeit
 folge
rich
tig
 auf eine volle Arbeitsfähigkeit. 
Soweit 
sich die Beschwerdeführerin in der Beschwerde gegen 
den Bericht
 von 
Dr. 
Z.___
 vom 2
6. 
September 2014
 aussprach (
Urk. 
1 S. 3 oben),
 kann ihr nicht gefolgt werden.
 
Es ist daher auf die Beurteilung von 
Dr. 
Z.___
 abzustellen. 
    
Die Beschwerdeführerin ist 
demzufolge 
aus rheumatologischer Sicht in der ange
stammten sowie in einer angepassten Tätigkeit als zu 100
 %
 arbeitsfähig zu erachten. 
4.4
    
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine 
invalidisierende Wirkung einer mittelschweren depressiven Störung zwar nicht schlechthin auszuschlies
sen, indessen bedingt deren Annahme, dass es sich nicht bloss um eine Begleit
erscheinung einer Schmerzkrankheit, sondern um ein selbständiges, von einem psychogenen Schmerzsyndrom losgelöstes depressives Leiden handelt und im Weiteren, dass eine konsequente Depressionstherapie befolgt wird, deren Schei
tern das Leiden als resistent ausweist. Zumindest bei mittelschweren depressiven Episoden verneint dies das Bundesgericht regelmässig (Urteil des Bundesgerichts 8C_774/2013 vom 
3. 
April 2014, E. 4.2). 
4.5
    
Die Beschwerdeführerin begab sich am 1
2. 
August 2014 bei 
Dr. 
B.___
 in psy
chiatrische Behandlung. 
Dr. 
B.___
 gab im Bericht vom 
3. 
November 2014 an, dass erst drei 
Sitzungen stattgefunden hätten (E. 3.4)
. Zum Zeitpunkt der ange
fochtenen Verfügung vom 
3. 
März 2015 kann vom Scheitern einer konsequen
ten Depressionstherapie bei einer
 so kurzen
 Behandlungsdauer noch keine Rede sein. Die festgestellte mittelgradige depressive Episode erweist sich daher als behandelbar. 
Hinzu kommt, dass gemäss 
Dr. 
B.___
 erhebliche psychosoziale Faktoren (Verlust der Eltern und der Arbeit) für den psychischen Gesundheits
zustand der Beschwerdeführerin mitverantwortlich sind. 
Je stärker psychosozi
ale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zukunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor
handen sein
. Gegen einen solchen Krankheitswert und einen entsprechenden Leidensdruck spricht vorliegend, 
dass sich die Beschwerdeführerin lediglich einmal monatlich in psychiatrische Therapie begibt (vgl. 
Urk. 
7/30 
Ziff. 
1.5). Zudem erscheint die Annahme einer angestammt vollen Arbeitsunfähigkeit durch 
Dr. 
B.___
 auch als nicht nachvollziehbar, da sie eine solche lediglich für wenige Monate (nämlich vom 1
2. 
August 2014 bis 1
6. 
Januar 2015; 
Urk. 
7/30 
Ziff. 
1.2) attestierte. Damit stellt sich auch die Frage nach dem Ablauf des Wartejahres (
Art. 
28 
Abs. 
1 
lit
. b IVG), welches nach Lage der Akten am 2
6. 
Mai 2014 begann (vgl. 
Urk. 
7/28/13). Nachdem es jedoch nach dem Gesag
ten 
auch aus psychiatrischer Sicht
 an einem invalidisierenden 
Gesundheitsscha
den
 fehlt, kann diese Frage offen bleiben
. 
4.6
    
Zusammenfassend 
besteht aus rheumatologischer und aus psychiatrischer Sicht in der angestammten Tätigkeit in der Reinigung sowie in einer 
behinderungsan
gepassten
 Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
. Da es an einem invalidi
sierenden Gesundheitsschaden fehlt, ist ein Rentenanspruch zu verneinen. 
    
Nach dem Gesagten erweist sich die angefochtene Verfügung vom 
3. 
März 2015 als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
5.
    
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG). Vorliegend sind die Kosten auf 
Fr. 
600.-- festzusetzen
, jedoch z
ufolge Gewäh
rung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts
kasse genommen. 
Die Beschwerdeführerin wird
 auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Milosav Milovanovic
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger