zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00549 · 2017-03-09 · de
Würdigung RAD-Untersuchungsbericht sowie Arztberichte, rentenausschliessender Invaliditätsgrad, Abweisung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00549
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Ersatzrichterin Bänninger Schäppi
Gerichtsschreiber Hausammann
Urteil
 
vom 
9. März 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
advokatur
 
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 9822, 8036 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1958 geborene 
X.___
, gelernter Stahlwerker, reiste im August 2009 in die Schweiz ein (
Urk. 
7/1, 
Urk. 
7/4) und war zuletzt von April 2011 bis 
Februar 2013
 bei der 
Y.___
 AG 
als 
Lager
mitarbeiter angestellt (Urk. 
7/13
, 
Urk. 
7/17
).
 Unter Hinweis auf seit 2010 bestehende somatische Beeinträchti
gungen meldete sich 
X.___
 am 1
0. 
Dezember 2013 (Eingangsda
tum) 
bei der 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Be
zug 
von Leistungen der In
validenversicherung an (Urk. 7/1
).
 
Zur Abklä
rung der medizinischen und erwerblichen Verhältnisse zog die IV-Stelle einen Auszug aus dem individuellen Konto (Urk. 7/13) bei und holte einen Be
richt der Arbeitgeberin (Urk. 7/17)
 ein
. Sodann wurde
n
 ein
 Bericht de
s
 
Haus
a
r
zte
s
 (Urk. 7/18) und die Unterlagen der 
Kranken
taggeldversicherung
 (Urk. 7/6) eingeholt. Berufliche Eingliederungsmassnahmen wurden geprüft und ein entsprechender 
Leistungs
anspruch
 verneint (Urk. 7/12). Im Rahmen der weiteren Abklärungen der medi
zinischen Verhältnisse 
fand am 
16. April 2014 eine orthopädisch-rheumatologische
 Untersuchung beim Regionalen Ärzt
lichen Dienst (RAD) statt (RAD-Untersuchungsbericht vom 9. Mai 2014; Urk. 7/25). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vorbescheid vom 19. Juni 2014 [Urk. 7/
32
], Einwand de
s
 Versicherten vom 
14
. 
August
 201
4
 
[Urk. 
7
/
50
, Urk. 
7/51
]
 sowie 
Stellungnahme
 des Versicherten vom 1
6. 
Novem
ber 2015 [
Urk. 
7/75]
 zu den weiteren Abklärungen der IV-Stelle 
[
Urk. 
7/64, 
Urk. 
7/70
]
) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
8. 
April 2016 einen 
Leistungsan
spruch
 des Versicherten
 (Urk. 
7
/
80
 [= Urk. 2]).
2.
    
Gegen diese Verfügung legte 
der
 Versicherte mit Eingabe vom 
9. Mai 2016
 Beschwerde
 (Urk. 1)
 ein und 
beantragte, die angefochtene Verfügung sei auf
zuheben und die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die 
gesetzlichen
 Leis
tungen zu erbringen; eventuell sei die Angelege
nheit
 zur Vornahme weiterer Abklärungen
 an die Beschwerdegegnerin
 zurückzuweisen.
 In prozessualer Hin
sicht ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (
Urk. 
1 S. 2). 
Mit Beschwerdeantwort vom 
13
. 
Juni
 
2016
 bean
tragte die IV-Stelle Abwei
sung der Beschwerde (Urk. 
6
).
 Mit Eingabe vom 
4. 
August 2016 reichte der Beschwerdeführer 
eine Stellungnahme
 (
Urk. 
10)
 sowie einen 
Bericht 
der Klinik für Rheumatologie des 
Z.___
 vom 26. April 2016
 
zu den Akten
 (
Urk. 
11)
, was der 
Beschwerdegeg
nerin
 a
m 
9. 
August 2016 zur Kenntnis gebracht
 wurde
 (Urk. 
12).
3.
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
 
[
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesge
setzes über die Invalidenversicherung [IVG]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch 
Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesund
heit ver
ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
blei
bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be
tracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur
tei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
telsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Auf
gabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätig
keiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.4
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi
zinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
1.5
    
Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurtei
lung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfü
gung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massge
bende funktionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2
bis
 IVG). Nach Art. 49 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)
 beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des 
Leistungs
anspruchs
. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medi
zinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schrift
lich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).
    
Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entschei
den haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu wür
digen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzu
nehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).
    
Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (
BGE 134 V 231
 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügt (
BGE 137 V 210
 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis versicherungsinterner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehören – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesge
richts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf 
BGE 139 V 225
 E. 5.2; 
135 V 465
 E. 4.4 und E. 4.7).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erw
og im angefochtenen Entscheid
 im Wesentli
chen
, ausgehend von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 
abstellend auf den RAD-Untersuchungsbericht 
ergebe 
sich aus dem Einkommensvergleich keine Erwerbseinbusse
. 
A
us den darauf folgenden Be
richten
 der behandelnden Ärzte
 
ergäben sich 
keine 
durch die RAD-Ärztin
 nicht berücksichtigten
, aus invalidenversicherungsrechtlicher Sicht massge
benden,
 medizinischen Tatsachen (
Urk. 
2).
2.2
    
D
e
r
 Beschwerdeführer
 brachte in
 seiner
 Beschwerde dagegen 
im Wesent
lichen 
vor,
 auf den RAD-Untersuchungsbericht von med. 
pract
 
 
A.___
, Fachärztin für 
Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates
,
 könne
 nicht abgestellt werden, da dieser nicht mehr den tatsächlichen Verhältnissen entspreche. Seit April 2014 habe sich der Ge
sundheitszustand de
s
 Beschwerdeführer
s
 erheblich verschlechtert.
 Dies ergebe sich aus den Berichten 
der behandelnden Ärzte
 
(
Urk. 
1).
2.3
    
Replicando
 
präzisierte der
 Beschwerdeführer 
seine Anträge dahingehend, da
ss ihm seit Oktober 2013 eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen sei, eventuell sei die Sache an die Beschwerdegegnerin zur Vornahme weiterer Abklärun
gen zurückzuweisen (
Urk. 
10
 S. 5
). Er
gänzend 
führte er 
aus, im Mai 2016 seien mehrere Stenosen festgestellt worden. Auch die ernsthafte 
Schulter
proble
matik
 sei zum Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung nicht berücksichtigt worden. Deshalb dürfe nicht von einer 100%igen Ar
beits
fähig
keit in angepasster Tätigkeit ausgegangen werden
. Auch das durch 
RAD-Ärztin
 
A.___
 festgehaltene Zumutbarkeitsprofil müsse den aktuellen 
Befunden entsprechend angepasst werden. 
Beim Einkommensvergleich
 dräng
e sich 
beim Invalideneinkommen 
ein Leidensabzug von 20
 %
 auf
 (
Urk. 
10)
.
3.
3.1
    
Am 1
6. 
April 2014 fand ein Untersuch beim RAD statt. Med. 
pract
. 
A.___
 hielt im RA
D
-Untersuchungsbericht vom 
9. 
Mai 2014 (
Urk. 
7/25) 
folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (
Urk. 
7/25/8):
- 
Status nach 
Arthrodese
 bei Arthrose des unteren Sprunggelenks links
    
Sodann wurden folgende Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeits
fähigkeit notiert (
Urk. 
7/25/8):
- 
Status nach
 Dekompression bei 
Sulcus
-
U
lnaris
-
Syndrom und 
Carpal
tunnel-Syndrom
 (C
TS
)
 rechts 
- 
anamnest
isch
 
Sulcus
-
U
lnaris
-
Syndrom und CTS links
- 
St
atus
 n
ach
 
Stenting
 linkes Bein bei bekannter 
periphere
r
 arterielle
r
 Verschlusskrankheit
 (
pAVK
)
- 
beginnende 
Dupuytren
-Kontraktur IV. und V. Strahl rechts ohne 
Bewe
gungseinschränkung
 der Finger 
- 
Verdacht auf
 Alkohol- und Amphetamin-Abusus
    
Weiter wurde festgehalten, 
der Beschwerdeführer sei am 
3. 
April 2014 wegen eines 
Sulcus
-
Ulnaris
-Syndroms und eines 
CTS
 am rechten Arm operiert wor
den. Die Operation des linken Armes sei nach Abschluss der Wundheilung rechts geplant (
Urk. 
7/25/1).
    
Med. 
pract
. 
A.___
 
würdigte die 
medizinisch
 Aktenlage dahingehend,
 an
hand der Anamnese und der erhobenen Untersuchungsbefunde habe nach
voll
zogen werden können, dass für die an
gestammte Tätigkeit als Lager
arbeiter aufgrund der Ope
ration des unteren Sprunggelenks bis zur 
Wund
hei
lung
 eine Arbeitsunfähigkeit bestanden habe. Eine verminderte Belastbarkeit des 
Be
schwerdeführers
 für alle Tätigkeiten, die dauerhaft im Stehen und Gehen
 
aus
geübt werden
,
 habe
 ebenfalls nachvollzogen werden
 können. Die vom Hausarzt 
attestierte 
100%ige
 Arbeitsunfähigkeit für die angestammte Tätig
keit aufgrund des be
stehenden 
CTS
 und des 
Sulcus
-
U
lnaris
-
Syndroms 
habe
 jedoch nicht nach
vollzogen werden
 können
.
 Aus medizinischer Sicht 
habe
 aufgrund dieser Di
agnosen jeweils nach der Operation vorübergehend bis zur Wundheilung 
eine 
Arbeitsunfähigkeit
 bestanden
. Im Rahmen der Untersu
chung 
seien
 auch die Serum-Spiegel der angegebenen Schmerzmittel (Trama
dol und Paracetamol) bestimmt
 worden.
 Beide Präparate 
seien
 im Gegensatz zur Angabe des 
Be
schwerdeführers
, er habe morgens beide eingenommen
,
 nicht nachweisbar. 
Es hätten
 sich jedoch erhöhte Leber-Enzymwert
e und ein erhöhter Wert für CDT
 als Hinweis auf einen regelmässigen 
Alkohol-
Ü
ber
konsum
 sowie ein positiver Nachweis von Amphetamin im Urin
 gefunden
 (
Urk. 
7/25/8)
.
 Beim 56-jährigen Beschwerdeführer sei anhand der vorlie
gen
den medizinischen Berichterstattung und der körperlichen Untersuchung vom 1
6. 
April
 
2014 ein somatischer Gesundheitsschaden ausgewiesen, der die Ar
beits
fähigkeit be
einträchtige. In seiner bisherigen Tätigkeit als Lagerist be
stehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit seit dem 1
6. 
April 201
4. 
Die Einschrän
kung der Arbeitsfä
higkeit ergebe sich durch die verminderte Belastbarkeit des linken Sprung
gelenks. In angepasster Tätigkeit (mit körperlich leichter 
wech
sel
belastender
 Tätigkeit, ohne regelmässige Hebe- und Tragebelastungen über 15kg, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne häufiges Treppensteigen, ohne häu
fige sprunggelenksbelastende Arbeiten) sei eine 100%ige Arbeits
fähigkeit seit 
jeher gegeben (
Urk. 
7/25/9).
3.2
    
3.2.1
    
Dem Operationsbericht 
von 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt FMH für 
Chi
rur
gie und Handchirurgie, Spital 
C.___
, 
vom 
4. 
April
 2014 (Urk. 
7/64/15-
16
) kann entnommen werden, dass 
sich der
 Beschwerdeführer am 
3. 
April 2014
 eine
r
 endoskopische
n
 
Dekompress
ion des 
Nervus
 
U
lnaris
 im 
Cubitaltunnel
 
rechts sowie eine
r
 endoskop
ische
n
 Spaltung des 
Retinaculum
 
F
lexorum
 rechts 
unterzogen hat
 
(
Urk. 
7/
64
/
15
). Bis zur ersten kli
nischen Kontrolle 
in 
vier Wochen 
attestierte der Operateur 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (
Urk. 
7/
64
/
16
).
3.2.2
    
Dr. 
B.___
 
führte im Bericht vom 
6. 
Mai 2014 (
Urk. 
7/64/13-14) aus, der Beschwerdeführer beschreibe bei Status nach endoskopischer Dekompression des 
Nervus
 
U
lnaris
 im 
Cubitaltunnel
 und endoskopische Spaltung des 
Reti
naculum
 
F
lexorum
 rechts vom 
3. 
April 2014 einen soweit gutartigen 
früh
post
operativen
 Verlauf. Schmerzen seien nicht wesentlich aufgetreten. Die 
Krib
belparästhesien
 im Bereich der oberen rechten Extremität hätten sich quali
tativ und quantitativ schon deutlich gebessert (
Urk. 
7/64/13).
3.3
3.3.1
    
Dem Operationsbericht 
von 
Dr. 
B.___
 vom 2
7. 
August 2014 (
Urk. 
7/56/4) kann entnommen werden, dass 
beim
 Beschwerdeführer
 am genannten Tag eine endoskop
ische Spaltung des 
Retinaculum
 
F
lexorum
 links sowie eine endoskopische Dekompress
ion des 
Nervus
 
U
lnaris
 im 
Cubitaltunnel
 links vorgenommen worden sei
en
. Bis zur ersten klinischen Kontrolle
 (vier bis sechs Wochen)
 bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit
 (
Urk. 
7/56/4).
3.
3.2
    
Dr. 
B.___
 führte im Bericht
 vom 
2
4. 
September
 
201
4
 zu Händen de
s Haus
arztes 
(
Urk. 
7/64
/5-6
)
 aus
, 
der Beschwerdeführer zeige auch linksseitig
 einen soweit gutartigen postoperativen Verlauf, mit deutlicher Besserung der Kompressionssymptomatik
 des
 
Nervus
 
M
edianus
 
sowie
 
U
lnaris
 nun auch auf der linken Seite. Er 
sei
 mit dem Zustand und der Entwicklung der 
Sensibili
tätsstörung
 an den oberen Extremitäten sehr zufrieden
.
 
Die 
Hauptproble
matik
 
sei
 nach wie vor die 
Claudicatio
 der unteren Extremität
.
 Hier st
ünden
 neurologische Beurteilungen aus
 (Urk. 7/64/5)
. Aufgrund des gutarti
g
en Ver
laufes nun auch auf der linken Seite 
werde der
 Fall 
somit
 ab
geschlossen (
Urk. 
7/64/
6)
.
3.4
    
Im
 Bericht der 
D.___
 Klinik vom 
4. 
Juni 2015 zu Händen der 
Beschwer
degegnerin
 (
Urk. 
7/70)
 wurde folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten (
Urk. 
7/70):
- 
chronisches 
lumbosakrales
 Schmerzsyndrom 
- 
mässige 
Spondylarthrose
, 
Bandscheibenprotrusionen
 LWK4 - SW
K1 
- 
Becken-MRI vom 2
5. 
November 2014: reizlose Hüftgelenke/ISG, keine Nachweis entzündlicher Weichteilprozesse/RF, unklarer De
fekt am linken Beckenkamm.
    
Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde
n
 sodann ge
nannt:
- 
Meralgia
 
paraesthetica
 
- 
pAVK
 Stadium I beidseitig
- 
Status nach PTA/
Stenting
 links Juli
 
2014 
- 
Status nach 
Thrombendarteriektomie
 mit 
Venenpatchplastik
 rechts Oktober 2011 
- 
Status nach endoskopischer Dekompression 
Nervus
 
Ulnaris
 und endo
skopischer Spaltung des 
Retinaculum
 
F
lexorum
 rechts im April 2014
    
Des Weiteren wurde festgehalten, in Zusammenschau sei die Ursache des chronischen Schmerzsyndroms im Bereich des Beckengürtels am ehesten rein 
myofaszial
 oder bei den nachgewiesenen degenerativen Veränderungen der 
Lendenwirbelsäule zu interpretieren. Zur symptomatischen Behandlung werde
 eine physiotherapeutische Behandlungsserie mit den 
Behandlungs
schwer
punk
ten
 Analgesie, Dehnung, Verbesserung der kardiovaskulären Funktion mit Aktivierung der allgemeinen Kraftausdauer verordnet. Soweit beurteilbar sollte mit
 adäquatem physiotherapeutischem
 Training und Anal
gesie eine Beschwerdeverbesserung erreicht werden können
. Die Einschät
zung der Arbeits
fähigkeit erfolge durch den Hausarzt (
Urk. 
7/70/2)
.
3.5
    
Dem Bericht der Klinik für 
Angiologie
 des 
Z.___
 vom 2. Juni 2015 zu Händen des Hausarztes des Beschwerdeführers (
Urk. 
3/3 [= 
Urk. 
7/71])
 können folgende Diagnosen entnommen werden (
Urk. 
3/3 S. 1
-2
)
- 
p
eriphere arterielle Verschlusskrankheit der unteren Extremitäten Sta
dium 
IIb
 links, Stadium I rechts
- 
l
inks: Status nach 
Thrombektomie
 der 
Arteria
 
I
liaca
 
Communis
, 
Arte
ria
 
Iliaca
 
E
xterna
, 
Arteria
 
F
emoralis
 
C
ommunis
 links sowie 
Thrombendarteriektomie
 der 
Arteria
 
F
em
oralis
 
Communis
 und 
Ve
nenpatchplastik
 am 2
6. 
Ok
tober 2011 
sowie PTA und 
Stenting
 der 
Arteria
 
I
liaca
 
C
ommunis
 und 
Arteria
 
Iliaca
 
E
xterna
 links am 2
8. 
Oktober 2011)
- 
aktuell: hochgradige (75%ige) Stenose der 
A
rteria
 
F
emoralis
 
C
ommu
nis
 proxima
l
 links
,
 zwei 50%ige Stenose
n
 der 
A
rteria
 
F
emoralis
 
S
uperfi
ci
alis
 links (proxima
l
 und mittlerer Abschnitt) 
- 
r
echts
: 
Status nach
 PTA mit 
Stenteinlage
 in der 
A
rteria
 
I
liaca
 
C
om
munis
 rechts, PTA 
A
rteria
 
I
l
iaca
 
I
nterna rechts sowie PTA proxi
male 
A
rteria
 
F
emoralis
 
S
uperfi
cialis
 rechts am 
9. 
Juli 
2014 (S
pital 
O.
__
_
) 
- 
aktuell: 50%ige Stenose der 
A
rteria
 
I
liaca
 
E
xterna
,
 
k
ardiovaskuläre Risikofaktoren: Nikotinkonsum (40 p
ack
 
years
), Hypercholesteri
nämie
- 
Meralgia
 
P
araesthetica
 
Nervus
 
Cutaneus
 
F
emoris
 rechts 
- 
c
hronisches 
lumbosakrales
 Schmerzsyndrom, m
ä
ssige 
Spondylarth
rose
, 
Bandscheibenprotrusion
 LWK4-SWK1 
- 
Becken-
MR
I
 2
5. 
November 
2014: 
r
eizlose Hüftgelenke/ISG, kein Nachweis von entzündlichem Weichteilprozess, unklarer Defekt am linken Beckenkamm
    
Zudem wurde angefügt, 
d
ie 
angiologische
 nicht-invasive Untersuchung zeige eine mittel- bis 
schwergradig
 eingeschränkte Ruheperfusion des linken Beines und eine leicht eingeschränkte Ruheperfusion des rechten Beines bei hochgradiger Stenose der 
Arteria
 
F
emoralis
 
C
ommunis
 proximal links sowie eine 50%ige Stenose der 
Arteria
 
F
emoralis
 
S
uperficialis
 links und eine 50%ige Stenose der 
Arteria
 
I
liaca
 
E
xterna
 rechts. Die vom 
Beschwerdeführer
 geklagten Beinbeschwerden seien nur zum Teil von vaskulärer Genese. Sie schienen vor allem durch das bekannte chronische 
lumbosakrale
 
Schmerz
syndrom
 sowie durch die 
Meralgia
 
P
araesthetica
 bedingt zu sein (
Urk. 
3/3 S.
 
3
).
3.6
    
Bezüglich der im Bericht der Klinik für 
Angiologie
 des 
Z.___
 vom 18. Juli 2015 zu Händen des Hausarztes (
Urk. 
3/4 [= 
Urk. 
7/72]) genannten Diagnosen kann auf E. 3.5 verwiesen werden. Ergänz
end wurde festgehalten, am 1
4. 
Juli 2015 sei ein
e
 PTA der 
Arteria
 
F
emoralis
 
C
ommunis
 Stenose
 links
 und der 
Arteria
 
F
emoralis
 
S
uperficialis
 Stenosen links
 und rechts
 durchgeführt worden
 (Urk. 3/4 S. 1)
.
    
Des Weiteren ist dem Bericht zu entnehmen, b
ei inguinalem 
Strömungsge
räusch
, Abblass
en der linken Fusssohle nach 30 
Zehenspitzenständen und nicht 
palpierbarem
 Puls der 
A
rteria
 
P
oplitea
 
habe
 klinischer Verdacht auf Verschluss der 
A
rteria
 
F
emoralis
 
S
uperficialis
 im Adduktorenkanal
 bestan
den
. Die oben genannte 
Katheterintervention
 habe
 am 1
4. 
Juli 
2015 kompli
kationslos durchgeführt werden
 können (Urk. 
3/4 S. 1)
. Die 
postinte
rve
ntio
nell
e
 
angiologische
 Kontrolle inkl. 
Duplexsonographie 
habe
 ein gutes klini
sches sowie 
hämodynamisches
 Ergebnis mit verbesserter Perfusion
 gezeigt (
Urk. 
3/4 S. 
2).
3.7
    
Im Bericht der Klinik für Rheumatologie des 
Z.___
 vom 2
6. 
April 2016 zu Händen des 
Hausarztes
 (
Urk. 
11) wurden folgende Diag
nosen notiert (
Urk. 
11 S. 1):
- 
s
chwerer Vitamin-D-Mangel mit sekundärem 
Hyperparathyreoidismus
 
- 
Klinik: 
l
umbale beidseitige Schmerzen 
- 
Labor vom 1
4. 
März 
20
16: 25-Hydroxy-Vitamin D 4.4ug/l
, PTH 115.9ng/l, Calcium Albumin k
o
rr. 2.16mmol/l
- 
Bildgebung: MRI LWS 2
9. 
März 2016
: Normalbefund 
- 
Periarthropathia
 
humeroscapularis
 
calcarea
 b
eidseits
- 
U
ltraschall vom 
8. 
April 
2016:
 
Verkalkungen im ansatznahen Be
reich der 
Supraspinatussehne
 beidseits, 
s
ubluxierte 
Bicepssehne
 rechts, 
m
inime Bursitis 
subacromialis
 beidseits
- 
l
eichte Hyperurikämie 
März 2016 
- 
a
ktuell keine 
Anhaltspunkte
 für Gichtarthritis
- 
p
eriphere arterielle Verschlusskrankheit der unteren Extremitäten Sta
dium 
II
b
 rechts, 
I
 links
- 
links: 
chron
ischer
 Verschluss
 der
 
A
rteria
 
I
liaca
 
I
nt
erna
 (Angiogra
phie 1
4. 
Juli 2
015) 
und Status nach untengenannten
 Interventio
nen 
- 
rechts:
 
aktuell: 
c
a. 50%
ige
 Stenose der 
A
rteria
 
I
liaca
 
E
xterna
 (Duplex 
6. 
Mai 
2016)
,
 50-75%ige Stenose der 
A
rteria
 
F
emoralis
 mitte-distal (Duplex 
6. 
Mai 
2016)
, 
ca. 50-75%ige Stenose der 
A
r
teria
 
P
r
ofunda
 
F
emoris
 (Duplex 
6. 
Mai 
2016)
 und Status nach un
tengenannten
 Interventionen
- 
k
ardiovaskuläre Risikofaktoren
: pers. Nikotinkonsum (50-60 
pack
 
years
), Hypercholesterinämie, pos. Familienanamnese, Adipo
sitas 
- 
Verdacht auf
 Polyneuropathie multifaktorieller Genese 
- 
a
ktuell 
März 
2016: Anpassung Schuheinlagen 
- 
Knick- Senkfuss b
eidseits
 
Differentialdiagnose
 
i.R.v
.
 
Dg
. 2 
- 
a
ktuell 
März 
2016: Anpassung von Schuheinlagen 
- 
Meralgia
 
P
araesthetica
 
Nervus
 
Cutaneus
 
F
emoris
 b
eidseits
    
Es wurde
 ferner festgehalten
, die bestehenden Schmerzen würden am ehesten im Rahmen des schweren Vitamin-D-Mangels bei unauffälliger Bildgebung und fehlenden anamnestischen
,
 humoralen Hinweise
n
 für eine 
Entzündungs
aktivität
 interpretiert
. An den Schultern lieg
e
 zudem eine 
Enthesiopathie
 der 
Supraspinatussehnen
 vor mit leichten Ansatzverkalkungen
.
 
Die Hyperuri
kämie sei
 nutritiv bei übermässigem Bierkonsum begünstigt, 
schein
e
 bislang aber keine Gichtschübe hervorgerufen zu haben und 
sei
 damit zurzeit nicht behandlungsbedürftig. Weiter besteh
e
 der Verdacht auf eine Polyneuropathie bei Prädiabetes mellitus, übermässigem Alkoholkonsum und möglichem inter
mittierendem Vitamin B-Mangel. Zur weiteren Diagnostik 
sei ein
 neuro
lo
gisches 
Konsil
 angemeldet
 worden
. Die erhöhte 
Leukozytenzahl
 
werde
 am ehesten bei chronischem hohen Nikotinabusus
 interpretiert (
Urk. 
11 S. 3)
.
4.
4.1
    
Die Einschätzung der RAD-Ärztin 
A.___
, welche als Fachärztin der ortho
pädi
schen Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates of
fen
sicht
lich über die erfor
derlichen persönlichen und fachlichen Qualifikati
onen ver
fügt, beruht auf einer persönlichen orthopädischen Untersuchung vom 1
6. 
April
 2014 und entspricht den allgemeinen beweisrechtlichen An
for
de
rungen an ärztliche Berichte. 
    
Die untersuchende RAD-Ärztin 
A.___
 stellte schlüssig fest, dass beim Beschwerdeführer – mit Verweis auf den orthopädischen Befund – ein soma
tischer Gesundheitsschaden ausgewiesen sei, welcher die Arbeitsfähigkeit beinträchtige, woraus, gestützt auf die verminderte Belastbarkeit des linken Sprunggelenks, eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Lagerist resultiere. 
M
ed. 
pract
. 
A.___
 
kam 
sodann nachvollziehbar zum Schluss, dass in einer an
gepassten Tätigkeit 
unter Berücksichtigung des Belastungsprofils 
eine 100%ige Arbeitsfähigkeit seit jeher gegeben sei (vgl. E.
 
3.1). RAD-Ärztin 
A.___
 ging bis zur 
postoperativen 
Wundheilung von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus.
    
Die 
Beurtei
lung des Gesundheitszustands des
 Beschwerdeführer
s
 
durch
 RAD-Ärztin 
A.___
 steht
 
denn auch 
nicht mit den Feststellungen der 
behan
delnden Ärzte (E.
 
3.2)
 in Widerspruch.
 Vielmehr berücksichtigte RAD-Ärztin 
A.___
 die Sprunggelenks
beschwerden
, 
das 
Sulcus
 
Ulnaris
 Syndrom beid
seits
, die 
pAVK
 sowie die Bewegungseinschränkung
en
 der Finger
.
 Zudem wurde auch der operative Eingriff beim Beschwerdeführer vom 
3. 
April 2014, in dessen Rahmen eine endoskopische Dekompression des 
Nervus
 
Ulnaris
 im 
Cubitaltunnel
 rechts sowie eine endoskopische Spaltung des 
Retinaculum
 
flexorum
 rechts vorgenommen wurde (E. 3.2.1-3.2.2), berücksichtigt.
    
In orthopädischer Hinsicht kann dem nachvollziehbaren und widerspruchs
freien RAD-Untersuchungsbericht vom 
9. 
Mai 2014 (Urk. 7/25) deshalb ohne weiteres gefolgt werden. Demnach war 
der
 Beschwerdeführer mindestens ab April 2014 in der angestammten Tätigkeit als Lagerist zu 50
 %
 und in einer ange
passten Tätigkeit 
seit jeher 
zu 100 % arbeitsfähig (E. 3.
1
).
4.2
    
Daran ändert die Tatsache nic
hts, 
dass 
am 2
7. 
August 2014 
eine endoskopi
sche Spaltung des 
Retinaculum
 
F
lexorum
 links sowie eine endoskopische Dekompression des 
Nervus
 
Ulnaris
 im 
Cubitunnel
 links (E. 
3.3.1-3.3.2) vor
genommen wurde
n
.
 Während 
der Eingriff vom 
3. 
April 2014
 - wie bereits aus
geführt - durch RAD-Ärztin 
A.___
 berücksichtigt wurde
, sind den Berichten des Spitals 
C.___
 (E. 3.2.2, E. 3.3.2) und auch denjenigen der weite
ren behandelnden Ärzte keine Angaben zu einer langdauernden Ein
schrän
kung der Arbeitsfähigkeit zu entnehmen
; weder beim Eingriff links noch rechts
, vielmehr wird von einem guten Verlauf und einer deutlichen Besse
rung der Kompressionssymptomatik de
s 
Nervus
 
M
edianus
 und
 
Nervus
 
U
lna
ris
 ausgegangen. 
Ei
ne Arbeitsunfähigkeit wird
 lediglich bis zur 
Wund
heilung
 und der ersten klinischen Kontrolle nach vier bis sechs Wochen 
attestiert
 (E. 3.2.1, E. 3.3.1).
 
D
iese nur vorübergehende Verschlechterung des Gesundheits
zustands
 bleibt
 
allerdings 
ohne Relevanz für die 
Rentenbeur
teilung
, da sie nicht 
dauerhaft war 
und anschliessend wieder von einer 
100%igen Arbeits
fähigkeit
 in einer angepassten Tätigkeit
 ausgegangen werden
 ko
nn
te
. 
4.3
    
4.3.1
    
Vorab ist
 zu den im Nachgang an den RAD-Untersuch ergangenen Berichten
 festzuhalten, 
dass eine neu hinzugetretene Diagnose nicht unbesehen eine höhere Arbeitsunfähigkeit bewirkt. Massgebend für den Grad der 
Arbeits
unfähigkeit ist nicht die Diagnose oder die Zahl der erhobenen Diagnosen, son
dern die daraus resultierende Leistungseinschränkung, welche sich auch durch eine zusätzliche Beeinträchtigung nicht zwangsläufig erhöhen muss (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 9C_804/2015 vom 2
1. 
Juni 2016 E. 3.2). 
4.3.2
    
D
ie weiteren aktenkundigen Berichte 
(vgl. E. 3.4-3.7)
 vermögen
 
an der Ein
schätzung 
von
 RAD-Ärztin 
A.___
 nichts zu ändern
 respektive
 es
 ergeben sich aus ihnen keine weitergehenden 
massgebenden 
Einschränkungen
. 
    
Aus
 dem 
Bericht der 
D.___
 Klinik
 vom 
4. 
Juni 2015
 (E. 3.4)
, bei welcher
 der Beschwerdeführ
er 
am 1
9. 
November 2014 
einmal
ig
 vorstellig wurde
,
 
er
geben 
sich keine 
körperlichen 
Einschränkung
en
,
 welche nicht bereits durch med.
 
pract
. 
A.___
 berücksichtigt wurden,
 insbesondere 
nicht 
hinsichtlich 
des
 darin genannten
 
chronischen 
lumbosakralen
 
Schmerzsyndroms
. 
D
ie Hüf
ten
 
sind
 gemäss MRI weitgehend unauffällig
 und d
ie geklagten Be
schwerden werden am ehesten al
s 
myofaszial
 bezeichnet
.
 Die anlässlich der einmaligen Untersuchung erhobenen Befunde zeigen ein unauffälliges Beschwerdebild (vgl. Urk. 7/70/2).
 Sodann wurde eine
 
B
esserungsfähigkeit
 der 
Schmerzsymp
to
matik
 durch adäquates physiotherapeutisches Training 
attes
tiert
. Eine 
Arbeits
fähigkeitseinschätzung
 erfolgte 
hingegen nicht
 (E. 3.4)
.
 
    
Auch den Berichten der Klinik für 
Angiologie
 (E. 3.5-3.6) resp. für Rheuma
tologie
 des 
Z.___
 (E. 3.7) sind keine Angaben 
hinsichtlich einer allfälligen Einschränkung der
 Arbeitsfähigkeit zu entnehmen.
 Es wird in den Berichten der Klinik für 
Angiologie
 lediglich die komplikationslose Durchführung einer 
Katheterintervention
 am 1
4. 
Juli 2015 (
PTA der 
Arteria
 
F
emoralis
 
C
ommunis
 Stenose und der 
Arteria
 
F
emoralis
 
S
uperficialis
 links sowie PTA der 
Arteria
 
F
emoralis
 
S
uperficialis
 Stenose rechts) besprochen
 
(E. 
3.5-3.6)
.
 
    
Hinsichtlich des ambulanten Berichts der Klinik für Rheumatologie des 
Z.___
 (E. 3.7) ist anzufügen, dass der Erlass des ange
fochte
nen Ent
scheids rechtsprechungsgemäss die Grenze der richterlichen 
Über
prüfungsbe
fugnis
 bildet (vgl. etwa BGE 129 V 356 E. 1, 129 V 169 E. 1, 129 V 4 E. 1.2, je mit Hinweisen), weshalb nur diejenigen tatsächlichen Um
stände zu berücksichti
gen sind, die sich bis zu jenem Zeitpunkt ereignet haben. Sämtliche Feststellungen
 hinsichtlich der 
Periarthropathia
 
h
umeros
capularis
 
c
alcarea
 beidseits (
Enthesiopathie
 der 
Supraspinatussehne
)
 sowie allfällig verschlimmerte
 Stenosen (Duplex vom 6. 
Mai 2016)
 sind daher für die Be
urteilung der vorliegenden Beschwerde
n
 von vornherein unbeachtlich.
 
Ohne
hin handelt es sich 
bei der 
Periarthropathie
 
nur 
u
m leichte 
Ansatz
verkalkun
gen
. Zudem sind 
Stenosen beheb
- resp. behandel
bar, weshalb nicht ohne weiteres von einer höheren Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werden kann
. 
Sodann wurde festgestellt, dass die Schmerzen 
des Beschwerdeführers 
am ehesten im Rahmen des schweren Vitamin-D-Mangels bei jedoch unauf
fälli
ger Bildgebung interpretiert wü
rden
, wobei festzustellen ist, dass
 auch
 ein
 Vitamin-D-Mangel behandelbar 
ist 
(
vorgeschlagen wurde
n
 eine 
hoch
dosierte Vitamin-D-Substitution und begleitende Calcium-Substitution zur 
Remineralisierung
 für drei Monate)
. I
nvalidenversicherungsrechtlich
 sind sie deshalb
 ohnehin
 nicht
 massgebend.
 Bei der festgehaltenen 
Polyneuropa
thie
 handelt es sich sodann um eine
 invalidenversicherungsrechtlich
 nicht zu berücksichtigende Verdachtsdiagnose.
4.4
    
Demnach kann 
- mit der Beschwerdegegnerin - 
ohne Weiteres angenommen werden, dass de
r
 Beschwerdeführer im Zeitpunkt 
der Untersuchung beim RAD
 
und - mangels Anhaltspunkten für eine seitherige
 
massgebliche
 Ver
schlechterung 
-
 im weiteren Verlauf bis zur angefochtenen Verfügung 
in der angestammten Tätigkeit als 
Lagerist
 zu
 
50
 %
 
a
rbeitsfähig
 und in einer
 
an
gepassten
 
Tätigkeit 
–
 unter Berücksichtigung 
des von RAD-Ärztin 
A.___
 formulierten 
Belas
tungsprofils
 (vgl. E.
 
3.1
) 
–
 zu 100 % arbeitsfähig war. 
Allfällige 
massgebende
 
Verschlechterungen des Gesundheitszustands seit dem Erlass der angefochte
nen Verfügung wären mit einer Neuanmeldung geltend zu machen.
5.
5.1
    
Zu prüfen bleibt, wie sich die eingeschränkte Leistungsfähigkeit des Be
schwer
de
führers in wirtschaftlicher Hinsicht auswirkt.
5.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines 
Einkommensver
gleichs
 zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini
schen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Validen
einkommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu er
folgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.3
5.3.1
    
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des 
Vali
den
einkommens
 entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegen
den Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
    
Ist
 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versi
cherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das 
Valideneinkommen
 auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen 
Lohnstruk
turerhebung
 (LSE) berechnet werden, wobei die für die 
Entlöhnung
 im Einzel
fall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 
E. 3.3.2; BGE 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundesgerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2).
 
5.3.2
    
Die letzte Anstellung des Beschwerdeführers dauerte vom 1
8. 
April 2011 bis am 2
8. 
Februar 2
01
3. 
Dieses Anstellungsverhältnis wurde gemäss den Anga
ben des Arbeitsgebers aus 
andern 
Gründen aufgelöst
 unabhängig der später eingetretenen Arbeitsunfähigkeit
 
(
Urk. 
7/17/8-11)
. Für die Bemessung des 
Vali
den
ein
kom
mens
 ist daher auf die Tabellenlöhne der 
Lohnstrukturer
he
bung
 (LSE) des Bundesamtes für Statistik abzustellen, wobei der standar
di
sierte Monatslohn für im Bereich „Verkehr und 
Lagerei
“ im 
Kompetenz
niveau
 1
 tätige Männer heranzuziehen ist. Dieser betrug im Jahr 2012 (Zeit
punkt des 
frühest
 mögli
chen Rentenbeginns: 2014) Fr. 5‘033.-- pro Monat (LSE 2012 TA 1 Ziffer 49-53 S. 35). Unter Berücksichtigung der im Jahr 201
4
 im genannten Bereich üblichen 
Wochenar
beitszeit
 von 42,4 Stunden 
(vgl. Bundesamt für Statistik BFS, betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsab
teilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 
Buchstabe H, 
Ziff. 
49-53
)
 
sowie der 
Nominallohn
entwicklung
 für Männer bis ins massgebliche Jahr 2014 (Indexstand 2188 [2012] auf 2220 [2014], vgl. Bundesamt für Statistik BFS, Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Real
löhne von 1939 bis 2015) 
ergibt sich für das Jahr 201
4
 ein Einkommen von 
Fr. 
64‘
956
.
0
6
 (= Fr. 
5
‘
033
.
: 40 x 42,4 x 12
 : 2188 x 2220
). 
5.4
5.4.1
    
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtspre
chung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; BGE 129 V 472 E. 4.2.1; BGE 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (Urteile des Bundesgerichts 9C_699/2015 vom 6. Juli 2016 E. 5.2, 8C_78/2015 vom 10. Juli 2015 E. 4 und 9C_526/2015 vom 11. September
 
2015 E. 3.2.2; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.8.1 und BGE 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren 
Beizug
 erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des 
Invalidenein
kommens
 aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7; BGE 139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/
Reichmuth
, IVG, 3. Aufl., N 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hin
weisen auf die Rechtsprechung).
5.4.2
    
Zur Bestimmung des Invalideneinkommens ist mit der 
Beschwerdegeg
nerin
 ebenfalls ein statistischer Tabellenlohn heranzuziehen. Aus medizinischer Sicht ist der Beschwerdeführer – unter Berücksichtigung des 
Belastungs
profils
 – im allgemeinen Arb
eitsmarkt zu 100 % arbeitsfähig
. 
Da ihm seine ange
stammte Tätigkeit nicht
 mehr
 zumutbar ist
 und diverse körperliche Ein
schränkungen zu berücksichtigen sind,
 
ist für die Bemessung d
es 
Invaliden
einkommens
 
vom Tabellenlohn für einfache und repetitive Hilfsarbeiten im Umfang von Fr. 
5
‘
210
.-- (LSE 2012, S. 35, Tabelle TA1, Wirtschaftszweige Total,
 Anforderungsniveau 1) auszugehen. Unter Berücksichtigung der 
be
triebsüblichen
 Arbeitszeit im Jahr 201
4
 von 41.7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik BFS, betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsab
teilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, TOTAL) sowie der 
Nominal
lohnentwicklung
 für 
Männer 
bis ins massgebliche Jahr 201
4
 (Indexstand 2
188
 [2012] auf 2
220
 [201
4
], vgl. Bundesamt für Statistik BFS, Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne von 1939 bis 2015) ergibt sich bei einem zum
utbaren Arbeitspensum von 10
0 % ein Jahreseinkommen von Fr. 
66
‘
130
.
33
 (Fr. 
5
‘
210
.-- : 40 x 41.7 x 12 : 2
188
 x 2
220
).
 Die Frage, ob ein leidensbedingter Abzug zu gewähren wäre
 und 
ob 
eine Ergänzung des Belastungsprofils
 in dem Sinne vorzunehmen ist, dass dem Beschwerdeführer 
Überkopfarbeiten aufgrund der festgestellten 
Schul
terproblematik
 
nicht mehr 
zumutbar sind
, kann offen bleiben. Es würde 
nämlich auch dann kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resul
tieren, wenn
 der maximale Abzug von 25
 %
 gewährt würde. 
5.5
    
Bei einem Invalideneinkommen von Fr. 66'130.33 resultiert im Vergleich zum 
Valideneinkommen
 von Fr. 64'956.06.-- 
k
eine Erwerbseinbusse, was einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 
0
 % ent
spricht. Damit ist 
die angefochtene Verfü
gung, mit welcher ein Rentenanspruch verneint wurde
, nicht zu beanstanden und die Beschwerde abzuweisen.
6.
6.1
    
Gestützt auf die eingereichten Unterlagen (Urk. 3/5) sind die Voraussetz
ungen für die unentgeltliche Rech
tspflege gemäss § 16 Abs. 1 und 
2 des Geset
zes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) erfüllt. Antragsge
mäss ist dem Beschwerdeführer deshalb die unentgeltliche Prozessführung zu bewilli
gen und Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
 als unentgeltliche 
Rechts
vertreterin
 für das vorliegende Verfahren zu bestellen.
6.2
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invaliden
ver
siche
rung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 
lit
. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festge
legt.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
6
00.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind 
sie de
m
 Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Bewilligung der unent
geltli
chen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtkasse zu neh
men.
6.3
    
Mit Verfügung vom 9. August 2016 wurde der unentgeltlichen 
Rechtsver
tre
terin
 in Aussicht gestellt, dass – sofern sie keine Honorarnote einreiche – das 
Ge
richt die Entschädigung nach Ermessen festlege (Urk. 1
2
). Rechtsanw
ä
lt
in Reger-
Wyttenbach
 hat keine Honorarnote eingereicht. 
Unter Berücksichti
gung 
der Bedeu
tung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und 
des gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.-- ist 
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
 mit 
Fr. 
2
‘
1
00
.--
 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
6
.4
    
De
r
 Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das 
Sozialver
siche
rungsgericht
 (
GSVGer
) hinzuweisen, wonach 
er
 zur Nachzahlung der Gerichts
kosten u
nd der Entschädigung an die
 unentgeltliche 
Rechtsver
tre
ter
in
 ver
pflichtet ist, sobald 
er
 dazu in der Lage ist.
Das Gericht beschliesst:
    
In Bewilligung des Gesuchs vom 9. Mai 2016 wird dem Beschwerdeführer die
 
unent
geltliche Prozessführung gewährt und es wird ihm in der Person von Rechts
an
wältin
 Ursula Reger-
Wyttenbach
, Zürich, ein
e unentgeltliche
 Rechtsvertreter
in
 bestellt,
und erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 
 
auferlegt
, zufolge 
Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Ge
richts
kasse genommen. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die Nachzahlungspflicht ge
mäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
3.
    
Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Ursula Reger-Wyttenbach, Zürich,
 wird mit 
Fr. 
2
‘
1
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichtskasse entschädigt. 
Der Beschwerdeführer wird
 auf die 
Nachzahlungs
pflicht
 gemäss § 16 Abs. 4 
GSVGer
 hingewiesen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Ursula Reger-
Wyttenbach
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
HurstHausammann