zh_sozialversicherungsgericht · IV.2016.00196 · 2017-02-28 · de
Gestützt auf die Ergebnisse der funktionsorientierten medizinischen Abklärung des Z.___ ist der Beschwerdeführer in der bisherigen Tätigkeit zu 38 % arbeitsunfähig, in einer behinderungsangepassten Tätigkeit ist er hingegen vollständig arbeitsfähig; Prozentvergleich; kein rentenbegründender Invaliditätsgrad; Abweisung.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2016.00196
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Ersatzrichterin Lienhard
Gerichtsschreiberin Meierhans
Urteil 
vom 
28. Februar 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1964, 
ist
 seit dem 
5. 
Februar 1986 als Maler 
sowie
 Mitglied der Geschäftsleitung für die 
Y.___
 tätig (vgl. 
Urk. 
6/19 
S. 2 f. 
Ziff. 
2.1, 
Ziff. 
2.7
).
 Am 1
1. 
Juni 2015 meldete er sich unter Hinweis auf eine Knieproblematik bei der Invalidenversicherung zum 
Leis
tungsbezug
 an (vgl. 
Urk. 
6/3 S. 6 
Ziff. 
6.2
-6.4
), worauf d
ie 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, die medizinische und erwerbliche Situation (
Urk. 
6/12-13, 
Urk. 
6/16-17, 
Urk. 
6/19, 
Urk. 
6/21, 
Urk. 
6/24) ab
klärte.
    
Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
6/27, 
Urk. 
6/32) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 
7. 
Januar 2016 (
Urk. 
6/35 = 
Urk. 
2) einen Rentenanspruch des Versicherten.
2.
    
Der Versicherte erhob am 
5. 
Februar 2016 Beschwerde gegen die Verfügung vom 
7. 
Januar 2016 (
Urk. 
2) und beantragte, 
die Angelegenheit 
sei 
erneut zu prüfen
 und 
es sei 
ihm eine Invalidenrente zuzusprechen
 (
Urk. 
1). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
4. 
März 2016 (
Urk. 
5) die Ab
weisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 2
1. 
März 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
7).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus
schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich
tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unt
erbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %
 besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
telsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG 
in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines 
Einkommensver
gl
eichs
 zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini
schen Be
handlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine 
ihr 
zumut
bare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog.
 
In
va
lideneinkommen
), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie er
zie
len könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Validen
ei
n
kommen
). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu er
folgen, dass die b
eiden hypothetischen Erwerbsein
kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der 
Ein
kommensdifferenz
 der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und ge
gebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätig
keiten die versicherte Person arbeits
unfähig ist (BGE 125 V 256 E. 
4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Be
urteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no
ch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 
4b/cc).
1.
5
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Unter
suchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt
nis
 der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi
zinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begrün
det sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) da
von aus, dass der Beschwerdeführer seit dem 2
2. 
September 2014 in der bis
he
rigen Tätigkeit 
erheblich eingeschränkt sei. N
ach Ablauf der Wartezeit sei er 
gestützt auf den A
bklärungsbericht der
 
Z.___ 
in
 der im Umfang von 70
 %
 ausgeübten Tätigkeit als Maler 
zu 40
 %
 und 
in der im Umfang von 10
 %
 ausgeübten Tätig
keit als Gipser 
zu 100
 %
 eingeschränkt. Für die administrativen Tätig
keiten im Umfang 
von
 20
 %
 bestehe keine Einschränkung. Daraus ergebe sich 
für die bisherige Tätigkeit 
eine medizinisch-theoretische Arbeitsfä
higkeit von 62
 %
. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei ihm 
hingegen 
ganztags zu
mutbar. 
Die 
als Folge des erlittenen Schlaganfalls 
zusätzlich beklagten reaktiven Symptome seien fachärztlich nicht bestätigt. 
Nach Vornahme eines 
Pro
zentvergleichs
 resultiere ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von 38
 %
 (S. 2).
2.2
    
Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt
 (
Urk. 
1)
, 
es liege 
eindeutig eine Teilerwerbsunfähigkeit 
von 
weit über 40
 %
 vor. 
Er beantrage deshalb 
die
 nochmalige Überprüfung unter Einbezug der im 
Jahr 
2014 erfolgten Knieoperation sowie der 
im Januar 2015 erlittenen 
Streifung
. 
Seine
 innere Unruhe, 
seine
 Interessenlosigkeit sowie
 
seine
 
Depression und
 
sehr niedrige Belastbarkeit seien reaktive Symptome bei Status nach 
einem 
Schlaganfall.
2.3
    
Strittig und zu prüfen ist der Renten
anspruch des Beschwerdeführers.
3.
3.1
    
Dem
 Austrittsbericht der 
A.___
 vom 
2. 
September
 
2013 (
Urk. 
6/2
/13) 
lässt sich entnehmen, dass der Beschwerdeführer vom 3
0. 
bis 3
1. 
August 2013 stationär hospitalisiert gewesen sei und eine 
mediale Gon
arthrose beidseits bei Genua 
vara
 sowie eine mediale Meniskusläsion des lin
ken Kniegelenks, eine verdickte 
Plica
 
mediopatellaris
 
sowie
 störende 
Osteo
phyten
 
vorlägen
. Am 3
0. 
August 2013 sei d
eshalb
 eine 
Kniearthroskopie (
KAS
)
 links, eine 
Teilmeniskektomie
 medial, ein 
Knorpeldébridement
 
des 
me
diale
n
 
Femurkondylus
, eine 
Osteophytenr
esektion
 des zentralen Komparti
ments sowie
 eine Resektion 
der 
Plica
 
mediopatellaris
 mit dem 
Ar
t
hrocare
 durchgeführt
 worden
 (vgl. auch 
den 
Operationsbericht vom 3
0. 
August 2013, 
Urk. 
6/2/12).
3.2
    
Am 2
3. 
September 2014 
wurde der Beschwerdeführer in der 
B.___
 infolge 
der diagnostizierten invalidisierenden 
Varus
-G
onarthrose links sowie de
r 
Varus
-G
onarthrose rechts bei
 
Status
 nach Voro
peration
 
erneut operiert. Dabei wurde
 
eine 
Kniearthrotomie
 links mit offener 
Patellazurich
tung
, 
peripatellärer
 
Denervation
, 
Synovektomie
 und Teilresektion des Hoffa sowie mit medialer Kapselbandrel
e
ase
, 
Restmeniskektomie
 und Implantation einer 
tibialen
 und 
femoralen
 Komponente durchgeführt 
(
vgl. 
Operationsbe
richt
 vom 2
3. 
September 2014, 
Urk. 
6/2/5-6 
S. 1).
3.3
    
Dem Austrittsbericht vom 
9. 
Februar 2015 (
Urk. 
6/24; vgl. auch den provi
so
rischen Austrittsbericht vom 
3. 
Februar 2015, 
Urk. 
6/2/9-10
) des 
C.___
 ist zu entnehmen, dass 
sich 
der Beschwerdeführer 
infolge vor
über
geh
ender Armschwäche und hängendem Mundwinkel rechts 
notfall
mässig
 selbst vorgestellt habe. Er sei 
vom 3
1. 
Januar bis 
4. 
Februar 2015 
zur Ab
klärung 
hospitalisiert gewesen
, wobei 
ein 
z
erebrovaskulärer
 Insult 
habe 
di
a
g
nostiziert werden können. Eine z
erebrale Blutung 
habe
 mittels
 Computer
to
mographie (CT) des Schädels ausgeschlossen werden
 können
. In der 
Mag
net
resonanz
-
to
mographie
 (MRI) hätten sich kleine Ischämien 
occ
ipital
, 
insulär
 sowie im 
Gyrus
 
pre
centralis
 links gezeigt. Der 
Wert nach der National Insti
tutes 
of
 
Health
 
Stroke
 
Scale
 (
NIHSS
)
 habe drei Punkte betragen, wobei im Verlauf jedoch eine rasche 
Regredienz
 auf einen Punkt erfolgt sei. A
uf eine 
Lyse
therapie
 
sei deshalb verzichtet worden
. Die weitere Diagnostik mit Tele
metrie, 
Echokardiographie und Duplexsonografie sei unauffällig gewesen. Das durc
h
geführte 
transösophageale
 Echo habe 
schliesslich 
ein offenes 
Foramen
 ovale bei 
positivem
 
Bubbles
-Test bestätigt (S. 1
).
3.4
    
Dr. 
med. 
D.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Trauma
tologie des Bewegungsapparates, 
B.___
, informierte mit Bericht vom 2
0. 
April 2015 (
Urk. 
6/12/11) darüber, dass es hinsichtlich des lin
ken Kniegelenks deutlich besser gehe. Die Beweglichkeit habe sich noch ein
mal verbessert und die Beschwerden seien eher rückläufig, 
allerdings 
wech
selnd, 
dies 
je nach Belastung. Der Beschwerdeführer sei jedenfalls noch nicht voll belastbar. Er sei ausserdem durch die Arthrose des rechten Knie
gelenks behindert. Die Prognose 
hinsichtlich des
 linke
n
 Kniegelenk
s
 sei relativ güns
tig, derzeit 
jedoch noch nicht definit
iv beurteilbar. Dies könne erst
 ein Jahr nach dem Gelenkersatz, somit im Sommer 2015
,
 erfolgen. Andere Faktoren seien derzeit nicht ursächlich für die Arbeitsunfähigkeit.
3.5
    
Am 
6. 
Juli 2015 berichteten die Ärzte de
s
 
Z.___
 
zuhanden der zuständigen Krankentaggeldversicherung 
über die erfolgte Untersuchung des Beschwer
de
führers mittels funktionsorientierter medizinischer Abklärung
 (
Urk. 
6/17/2-21).
 Diese habe
 
ein strukturiertes Interview, eine klinische Untersuchung, eine 
angepasste Form der Evaluation der arbeitsbezogenen funktionellen Leistungs
fähigkeit (EFL) sowie 
eine
 Beurteilung der vorliegenden 
bildgeben
den
 Unter
s
uchungen und Akten umfasst
. 
Dabei 
habe folgende Diagnose
 mit Auswir
kung
 auf die Arbeitsfähigkeit 
gestellt werden
 können
 (S. 1):
- 
Status nach medialem Schlittengelenk links am 2
3. 
September 2014 mit/bei:
- 
offener 
Patellazurichtung
, 
peripatellärer
 
Denervation
, 
Synovekto
mie
, Teilresektion des Hoffa
- 
medialer Kapselbandrelease am 
Tibiakopf
, 
Restmeniskektomie
- 
mässiger 
Femoropatellararthrose
    
Als ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit erachteten 
die Ärzte
 – gekür
z
t aufgeführt – eine mediale Gonar
throse rechts
,
 
derzeit ohne klinische Auswir
kungen, 
bei 
Varusstellung
, ein
en Status nach 
zerebrovaskulärem
 Insult sowie ein offenes 
Foramen
 ovale bei positivem 
Bubble
s
-T
est (S. 1 f.).
    
Anlässlich der aktuellen klinischen Untersuchung habe der Beschwerdeführer 
über
 bel
astungsabhängige Knieschmerzen g
eklagt
, vor allem 
bei 
längere
m St
ehen und Gehen
. 
Treppensteigen und Besteige
n von Leitern würden die Schmerzsymptomatik verstärken. Das Schmerzmaximum trete 
beim
 Hocken oder Knien auf. Aus objektiver Sicht handle es sich 
um eine degenerative Er
krankung des linken Kniegelenks, 
welche
 durch Einbringen einer 
Schlitten
endoprothese
 medi
al operativ versorgt worden sei, wobei 
eine
 verzögerte
 Re
habilitation
 zu verzeichnen sei
. Dies sei durch die 
von
 
Dr. 
D.___
 erhobenen 
klinischen und radiologischen Befunde sowie dem aktuellen Befund bestätigt worden. 
Derzeit sei die Beweglichkeit des Kniegelenks 
bei Streckung 0 und 
Beugung 130
° ausreichend. Das Taubheitsgefühl oberhalb der Patella sei durc
h 
die 
Denervation
 erklärbar. Es finde sich noch eine leichte muskuläre Schwäch
e der Oberschenkelmuskulatur mit leichter Atrophie, die sich durch 
die 
länger bestehende Schmerzsymptomatik präoperativ gebildet habe (S. 2 f. 
Ziff. 
2). 
    
Bei der 
EFL
 habe der Beschwerdeführer eine zuverlässige 
Leistungsbereit
schaft
 und Konsistenz gezeigt. 
Dabei seien 
Defizite beim Heben vom Boden bis 
zur 
Taillenhöhe, 
auch über 
Kopf,
 
sowie beim
 Treppensteigen
,
 vor allem mit Ge
wicht
en
,
 
feststellbar gewesen
. 
I
m Verlauf 
sei es 
zu ei
ner Instabilität im linken 
Knie sowie
 zu einer Verlangsamung und 
einem 
Hinken gekommen. Eine sichere Belastbarkeit habe 
d
er
 Beschwerdeführer
 im leichten bis knapp mittel
schweren Bereich 
gezeigt,
 d
ies
 für eine beschränkte Zeit
 (S. 3 
Ziff. 
2)
.
    
Die arbeitsbezogene relevante Problematik bestehe in einer verminderten Belastungstoleranz des linken Knies mit mangelnder muskulärer 
Stabilisie
rungs
fähigkeit
 bei Gewichtsbelastungen sowie reduzierter Belastbarkeit beim Beugen oder Kauern. Die Belastbarkeit liege allgemein im Bereich einer leicht
en bis mittelschweren Tätigkeit. 
Das Hantieren von Lasten sei aktuell selten bis 
höchstens
 20 kg möglich. Kniebeugen seien 
lediglich
 manchmal möglich. 
Die Tätigkeit als Maler im Umfang von
 70
 %
 
sei ihm mit einer Leistungsminderung von 40
 %
 zumutbar, was einem Leistungsvermögen von 42
 %
 auf den ganzen Tag bezogen entspreche. 
Die Gipser
arbeiten im Umfang von 10
 %
 könne er nicht mehr ausführen. E
r 
arbeite meistens alleine
 und 
sei 
nicht in der Lage
, die Arbeitsvorbereitungen -
 insbesondere das Hantieren der schweren M
aterialien -
 durc
hzuführen. Die Bürotätigkeiten im Umfang von 
20
 %
 s
eien i
h
m vollumfänglich zumutbar. Somit ergebe sich in der bis
herigen Tätigkeit eine medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit von 62
 %
 (42
 %
 + 0
 %
 +
 20
 %
) respektive eine Arbeitsunfähigkeit von 38
 %
. 
Eine behinderungsangepasste leichte bis mittelschwere Tätigkeit mit seltenem Han
tieren von 
Lasten 
bis zu 20 kg sei ihm ganztags zumutbar (S.
 
3
 
f. 
Ziff. 
3.1-
3.3
, 
Ziff. 
6.1-6.2
).
 Eine namhafte Verbesserung sei eher unwahr
scheinlich. 
Dem Beschwerdeführer werde e
ine medizinische Trainingstherapie zum Auf
bau und zur Kräftigung der Beinm
uskulatur
 empfohlen, 
wodurch
 eine Stei
gerung der Stabilität zu erwarten sei (S. 4 f. 
Ziff. 
4-5, 
Ziff. 
6.3-6.4).
3.6
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, gab mit Bericht vom 1
4. 
August 2015 (
Urk. 
6/21) an, dass der Beschwerdeführer an ei
ner 
zerebrovaskulären
 Insuffizienz (CVI) 
sowie an einer Arthrose des linken Knies als mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit leide (S. 1 
Ziff. 
1.1
). Die Prognose hinsichtlich der
 CVI sei stabil, diejenige bezüglich des linken Knies sei derzeit noc
h offen, wobei eventuell eine erneute O
peration notwendig werde
 (S. 2 
Ziff. 
1.4). 
Hinsichtlich der verbliebenen Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit verwies 
Dr. 
E.___
 
schliesslich 
auf den Bericht des
 
Z.___
 sowie den Bericht von 
Dr. 
D.___
 (S. 2 
Ziff. 
1.6).
3.7
    
Mit Stellungnahme vom 1
2. 
September 2015 kam med. 
pract
. 
F.___
, Facharzt für Arbeitsmedizin, Regionaler Ärztli
cher Dienst (RAD), zum Schluss, 
dass der Beschwerdeführer an einem Status nach medialer 
Schlitten
prothese
 des 
linken Knies als mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkei
t leide. Die mediale Gonarthrose ohne klinische Auswirkungen sowie der Status nach 
zerebrovaskulärem
 Insult seien ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. 
Das Anforderungsprofil in der bisherigen Tätigkeit übersteige überwiegend wahrscheinlich mindestens teilweise die funktionelle Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers. Es seien ihm leichte, gelegentlich auch mittelschwere
,
 sitzende oder wechselbelastende Tätigkeiten zumutbar, wobei kauernde Posi
t
io
nen nur selten einzunehmen
 seien
 und 
ihm
 nur gelegentlich wied
erholtes Kniebeugen und Treppen
steigen mit Last
en
 
zumutbar sei
. In der bi
sherigen Tätigkeit als Maler/Gi
p
s
er sei er 
unter
 Verweis au
f den Abklärungsbericht des 
Z.___
 
zu 62
 %
 arbeitsfähig. In einer be
hinderungsangepassten Tätigkeit
 sei er
 hingegen
 zu 100
 %
 arbeitsfähig. Eine wesentliche Verbesserung der Arbeits
fähigkeit sei überwiegend wahrscheinlich nicht zu
 erwarten (vgl. 
Urk. 
6/25 S.
 
4
).
3.8
    
Dr. 
D.___
 bestätigte mit Arztzeugnis vom 
2. 
Dezember 2015 (
Urk. 
6/31), dass der Beschwerdeführer 
infolge der
 Kniearthrose 
sowie der
 
Knie-Arthro
plastik
 in der bisherigen Tätigkeit nicht 
mehr 
zu 100
 %
 arbeiten könne. Ge
wichte über 5 kg seien nicht 
mehr zumutbar
 und auch in hockender Position sei eine 100%ige Arbeitsfähigkeit nicht mehr angezeigt. Der Beschwerdefüh
rer b
enötige
 
hinsichtlich der verbliebenen Zumutbarkeit 
eine entsprechende Beurteilung durch einen Fachspezialisten
.
4.
4.1
    
Der Beschwerdeführer leidet 
gemäss
 der medizinischen Akten
lage 
in diag
nostischer Hinsicht
 nach einhelliger Ansicht sämtlicher Ärzte 
im Wesent
li
chen 
an einer beidseitigen 
medialen 
Varus
-Gonarthrose linksbeton
t bei einem
 Status nach medialem
 Schlitten
gelenk
 des linken Knies sowie 
an 
einem Status nach 
z
erebrovaskulärem
 Insult 
und 
an 
einem offenen 
Foramen
 ovale
. Die Knieproblematik links
, welche bereits einer zweimaligen operati
ven Sanie
rung bedurfte,
 steht dabe
i eindeutig im Vordergrund 
(vgl. 
Urk. 
6/2/5-6 
S. 1; 
Urk. 
6/2/9-10 S. 1; 
Urk. 
6/2/12; 
Urk. 
6/2/13; 
Urk. 
6/12/11; 
Urk. 
6/17/2-2
1 S. 1 f.; 
Urk. 
6/21 S. 1; 
Urk. 
6/24 S. 1; 
Urk. 
6/25 S. 4; 
Urk. 
6/31).
4.2
    
Zur Beurteilung der Auswirkungen 
der gesundheitlichen Leiden des Be
schwer
deführers auf die Arbeitsfähigkeit veranlasste die zuständige 
Kran
ken
taggeldversicherung
 eine funktionsorientierte 
medizinische Abklärung durch 
das
 
Z.___
 (vorstehend E.
 
3.5). Das Gutachten
 des
 
Z.___
 wurde 
dabei 
in Kennt
nis der 
Vorakten
 erstattet (vgl. 
Urk. 
6/17/2-21 S. 6 f.) und berücksich
tigte die geklagten Beschwerden des Beschwerdeführers in angemessener Weise
, wobei dieser 
im Wesentlichen
 belastungs
abhängige Knieschmerzen beklagte
 
(vgl. 
Urk. 
6/17/2-21 
S.
 
2; 
S.
 
7 f.). Sodann erfolgte eine ausführliche rheuma
tologische Befundaufnahme, wobei insbesondere eine leichte 
Va
russtellung
 beidseits sowie eine unterschiedlich ausgeprägte Muskulatur an den unteren Extremitäten, vor allem am Oberschenkel links, erkannt werden k
onnte
. Die postoperative Narbe über dem linken Kniegelenk sei reizlos ge
wesen. Die Beweglichkeit des recht
en Kniegelenks sei voll gewesen.
 Auf der linken Seite seien 
sodann 
eine Extension von 0 und eine Flexion von 130 ° festzuhalten. Es sei weder ein Schmerz noch ein Druckschmerz feststellbar gewesen
. Ausser
dem habe ein leichtes Hinken links beobachtet werden können, welches jedoch kaum zu sehen sei
 (vgl. 
Urk. 
6/17/2-21 S. 8 f.)
.
 
Zwar erfolgte trotz des aktenkundigen Status nach 
zerebrovaskulärem
 Insult und einem offenen 
Foramen
 ovale keine 
diesbe
zügliche 
fachspezifische 
Untersuchung. Die Ärzte des
 
Z.___
 hatten hiervon allerdings Kenntnis und massen diesen Diagnosen 
– ebenso wie der medialen Gonarthrose rechts - 
n
achvollziehbar keine Auswirkung
 auf die Arbeitsfä
higkeit bei, 
zumal 
sich hierfür 
nach Lage der Akten 
auch 
keine Anhalts
punkte ergeben
.
 
So liegt insbesondere
 keine 
begründete anderweitige Stel
lungnahme vor 
(vgl. nachstehend E. 4.
4
) 
und
 der
 Beschwerdeführer 
beklagte 
anlässlich der 
Untersuchung durch die Ärzte des
 
Z.___
 im Wesentlichen 
auch
 Knieschmerzen
 (vgl.
 
Urk. 
6/17/2-21 S. 2; S. 7 f.).
    
Die Beurteilung leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammen
hänge ein und die vorgenommenen Schlussfolgerungen zu Gesundheitszu
stand
 und Arbeitsfähigkei
t werden ausführlich begründet,
 dies insbesondere 
anhand der 
durchgeführten 
ausführlichen arbeitsbezogenen EFL. Deren Er
ge
b
nisse sind aufgrund der zuverlässigen Leistungsbereitschaft des Be
schwerde
führers, der guten Konsistenz und des Umstandes, dass keine 
Selbstli
mitie
rung
 festgestellt werden konnte, 
für die Beurteilung
 
verwendbar
. Funktionell konnte dabei eine mangelnde muskuläre Stabilisierungsfähigkeit im linken Knie bei Gewichtsbelastungen sowie eine reduzierte Belastbarkeit des linken Knies beim Beugen der Knie oder 
beim 
Kauern 
beobachtet
 werden (vgl. 
Urk. 
6/17/2-21 S. 10 unten).
 
Die für die bisherige Tätigkeit 
jeweils 
einge
räumte
n
 Leistungsminderung
en
 in den einzelnen Aufgabenbereichen als Maler,
 Gipser sowie für die Bürotätigkeiten erscheinen gestützt auf die erho
benen Befunde, d
i
e 
beobachteten
 funktionellen Einschränkungen sowie d
i
e 
Ergebnisse der EFL nachvollziehbar und plausibel. So sei dem Beschwerde
führer die Tätigkeit als Maler im Umfang von 70
 %
 noch mit einer 
Leis
tungsminderung
 von 40
 %
 zumutbar, was einem Leistungsvermögen von 42
 %
 auf den ganzen Tag bezogen entspreche. Die Gipserarbeiten im Umfang von 10
 %
 könne er nicht mehr ausführen, wog
eg
en ihm die Bürotätigkeiten im Umfang von 20
 %
 vollumfänglich zumutbar seien. Somit ergebe sich in der bisherigen Tätigkeit eine medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit von 62
 %
 respektive eine Arbeitsunfähigkeit von 38
 %
. Eine 
behinderungsange
passte
 leichte bis mittelschwere Tätigkeit mit seltenem Hantieren von Lasten bis zu 20 kg sei ihm hingegen ganztags zumutbar (S.
 
3 f. 
Ziff. 
3.1-3.3, 
Ziff. 
6.1-6.2). 
Darauf ist – in Beachtung der praxisgemässen Kriterien an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage (vorstehend E. 1.5) - abzustellen.
4.3
    
Sodann lassen sich den Akten auch keine d
ieser Einschätzung des 
Z.___
 
grund
legend widersprechenden
 medizinische
n Berichte 
entnehmen. 
Auch
 
die Beurteilung durch 
Dr. 
D.___
 
steht 
im Wesentlichen im Einklang
 mit der Einschätzung durch die Ärzte des 
Z.___
. So führte 
Dr. 
D.___
 aus, dass
 der Beschwerdeführer in der bisherigen Tätigkeit nich
t mehr vollständig arbeits
fähig
 und hinsichtlich der verbliebenen Zumutbarkeit eine entsprechende Beurteilung durch einen Fachspezialisten vorzunehmen sei (vgl. 
Urk. 
6/31). 
Eine solche 
Zumutbarkeitsbeurteilung 
erfolgte 
gerade 
durch die Ärzte des 
Z.___
. 
Den durch 
Dr. 
D.___
 ausgestellten Arztzeugnissen ist sodann für die Zeit von April bis Ende Juni 2015 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit zu 
ent
nehmen (
vgl. 
Urk. 
6/2/2-4
), wobei allerdings keine Unterscheidung zwischen den ausgeübten Tätigkeiten als Maler sowie als Gipser und 
für die
 
Aufgaben im 
Büro vorgenommen wurde. 
Dr. 
E.___
 verwies seinerseits schliesslich bezüglich der Beurteilung der verblieben
en Arbeitsfähigkeit
 auf die jeweili
gen Einschätzungen des 
Z.___
 sowie von 
Dr. 
D.___
 (vgl. 
Urk. 
6/21 S.
 
2
 
Ziff. 
1.6). 
Ferner ist auch auf die Angaben im Fragebogen für 
Arbeitgebende
 vom August 2015 hinzuweisen, wonach ein Lohn von 70
 %
 der Arbeitsleis
tung des Beschwerdeführers entspreche beziehungsweise ein Soziallohnanteil von 30
 %
 ausgerichtet werde (vgl. 
Urk. 
6/19 S. 3 
Ziff. 
2.10), was mit der von den Ärzten des 
Z.___
 festgelegten Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätig
keit von 38
 %
 vereinbar ist.
4.4
    
Hinsichtlich des Status nach 
zerebrovaskulärem
 Insult und dem festgestellten offenen 
Foramen
 ovale gilt es 
zu erwähnen
, dass sich die 
Ärzte des 
G.___
 
zwar nicht explizit zu möglichen Auswirkung
en derselben 
geäussert haben
. Allerdings ergibt sich aus d
em
 Bericht, dass es sich lediglich um einen leich
ten Schlaganfall gehandelt habe, wobei der NIHSS-Wert zunächst drei Punkte betragen habe und im Verlauf eine rasche 
Regredienz
 auf einen Punk
t erfolgt sei, weshalb 
auf eine 
Lysetherapie
 verzichtet worden
 sei
. Eine zerebrale Blutung habe ausgeschlossen werden können, wogegen sich kleine Ischämien 
occipital
, 
insulär
 und im 
Gyrus
 
precentralis
 links gezeigt hätten (vgl. 
Urk. 
6/24 S. 1).
 
Sodann reihte 
Dr. 
E.___
 die diagnostizierte CVI 
zwar
 unter die Diagnosen mit Auswirkung
en
 auf die Arbeitsfähigkeit ein, begrün
dete dies a
llerdings nicht näher und verwies bezüglich der Beurteilung der verbliebenen Arbeitsfähigkeit 
auch 
lediglich
 auf die Einschätzung
en des 
Z.___
 
sowie
 – 
den 
nur die orthopädischen Befunde berücksichtigenden – 
Dr. 
D.___
 
(vgl.
 
Urk. 
6/21 S.
 
1
 
f. 
Ziff. 
1.1, 
Ziff. 
1.6). 
Soweit 
der Beschwer
deführer geltend
 macht, dass seine innerliche Unruhe, seine Interessenlosig
keit, seine De
pressi
on und sehr niedrige Belastbarkeit reaktive Symptome bei Status nach 
einem Schlaganfall seien (
Urk. 
1), lassen sich den vorliegenden medi
zini
sc
hen Akten
 
keine
rlei 
Anhaltspunkte
 auf diesbezügliche psychische Beschwer
den 
zufolge
 des Schlaganfalles entnehmen
, weshalb die 
Beschwer
degegnerin
 
auch
 
auf weitere Abklärungen verzichtet konnte, zumal es im
 Rahmen der 
Mit
wirkungspflicht
 
auch 
dem
 Beschwerdeführer frei gestanden 
wäre
, entspre
chen
de diesbezügliche substantiierte Arztberichte einzureic
hen.
4.
5
    
Nach dem Gesagten ist 
demzufolge
 festzuhalten, dass der Beschwerdeführer gestützt auf die beweiskr
äftige Beurteilung der Ärzte des
 
Z.___
 aufgrund der linksseitigen Knieprob
lematik bei Status nach medialem
 Schlitten
gelenk
 in der bisherigen im Umfang von 70
 %
 ausgeübten Tätigkeit als Maler zu 40
 %
 
arbeitsunfähig
, in der 
im Umfang von 1
0
 %
 ausgeübten 
Tätigkeit als Gipser 
vollständig arbeitsunfähig sowie hinsichtlich der zu 20
 %
 ausgeübten Bü
ro
tätigkeiten vollständig arbeitsfähig ist. Insgesamt ergibt sich für die bishe
rige Tätigkeit somit eine 
medizinisch-theoretische 
Arbeitsunfähigkeit von 38
 %
.
 Eine behinderungsangepasste leichte bis mittelschwere Tätigkeit mit seltenem Hantieren von Lasten bis zu 20 kg ist 
ihm hingegen ganztags zu
mutbar.
5.
5.1
    
Es bleiben damit die erwerblichen Auswirkungen der verbleibenden Ein
schrän
kungen zu prüfen, wobei der Beschwerdeführer 
aufgrund der 
Erwerbs
biographie
 unbestrittenermassen 
als zu 100
 %
 
Erwerbstätiger gilt. 
Sodann ist er z
war 
Mitglied der Geschäftsleitung und 
Mitinhaber der 
Y.___
, 
steht
 
zu dieser 
allerdings 
ebenfalls in einem Anstellungsverhältnis
 und erhält
 einen monatlichen Lohn, weshalb er als 
Unselbständigerwerbender
 
im Sinne von 
Art. 
10 ATSG 
zu qualifizieren ist (vgl.
 
6/1; 
Urk. 
6/10 S.
 
2; 
Urk. 
6/19 S. 3 f.; 
Urk. 
6/22
; vgl. auch 
www.
y.___
.ch
).
 Somit ist ein Einkommensvergleich nach 
Art. 
16 ATSG in Verbindung mit 
Art. 
28a 
Abs. 
1 IVG 
vorzunehmen (vorstehend E. 1.3).
    
Ein Rentenanspruch entsteht gemäss 
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs. An
gesichts der Anmeldung bei der Beschwerdegegnerin am 1
1. 
Juni 2015 (
Urk. 
6/3) würde ein allfälliger Rentenanspruch frühestens ab dem 
1. 
Dezem
ber 2015 bestehen. Für die Vornahme des Einkommensvergleichs ist grund
sätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des hypothetischen 
Ren
tenbe
ginns
, mithin auf das Jahr 2015, abzustellen
, wobei allfällige 
renten
wirksame
 Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum Verfügungserlass zu berück
sichtigen sind
 (BGE 129 V 222
 E. 4.1-4.2; 
128 V 174
;
 Urteil
e
 des Bundes
gerichts 
9C_526/2015 vom 11. September
 
2015 E. 3.2.1 und 9C_22/2014 vom 18. Februar 2014 E. 4.3).
5.2
    
Die Beschwerdegegnerin erachtete den Beschwerdeführer 
- 
im Hinblick auf eine 
mögliche 
berufliche Umstellung 
- 
am bisherigen Arbeitsplatz derzeit als optimal eingegliedert. Er sei seit bald 30 Jahren für diese Firma tätig, erziele ein hohes Einkommen als zusätzliches Mitglied der Geschäftsleitun
g und sei bereits 51 Jahre alt. Daher sei auf die Einschränkung in der bisherigen Tätig
keit abzustellen (vgl. 
Urk. 
2 S. 2; 
Urk. 
6/25 S. 5 unten). D
ieser Einschätzung
 kann gefolgt werden
, 
w
eshalb
 
für die Bestimmung
 sowohl des Validen- als 
auch des Invalideneinkommens auf das bisher erzielte Einkommen abzustel
le
n 
ist.
 
Somit kann ausnahmsweise von der ärztlich geschätzten 
Ar
beits
(
un
)
fähi
g
keit
 ohne 
Weiteres
 auf einen entsprechenden Invaliditätsgrad geschlossen und damit ein Prozentvergleich vorgenommen werden (Urteil des Bundes
gerichts 8C_450/2014 vom 2
4. 
Juli 2014 E.
 
7.3). Da 
lediglich
 bei 
Ta
bellen
löhnen
 ein allfälliger leidensbedingter Abzug vorzunehmen 
wäre
 (vgl. Urteil des 
Bundesgerichts 8C_241/2011 vom 2
1. 
November 2011 E.
 
3.2), kann der 
vorliegend
 effektiv 
erzielte Lohn
 nicht gekürzt werden. Die attes
tierte Arbei
ts
un
fähigkeit in der bisherigen Tätigkeit von 38
 %
 entspricht 
so
mit
 einem nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrad von 38
 %
 (vorstehend E. 1.2)
.
5.3
    
Der Vollständigkeit halber ist zu erwähnen, dass selbst bei der Zumutbarkeit einer beruflichen Umstellung und 
demzufolge
 beim Abstellen auf die medizi
nisch attestierte 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten leichten bis mittelschweren Tätigkeit mit seltenem Hantieren von Lasten bis zu 20 kg (vorstehend E. 4.5) kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resul
tieren würde. So hätte der Beschwerdeführer bei guter Gesundheit in der bis
herigen Tätigkeit im massgebenden Jahr 2015 
Fr. 
84‘500.-- pro Jahr verdient (vgl. Arbeitgeberfragebogen vom 1
7. 
August 2015, 
Urk. 
6/19 S. 4 
Ziff. 
2.11)
, was
 dem hypothetischen
 
Valideneinkommen
 entspricht (
vgl. 
BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1; 134 V 322 E. 4.1
).
 Für die Bestimmung des 
hypo
thetischen 
Invalideneinkommens wäre demgegenüber auf die Tabellenlöhne der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen 
Lohn
strukturerhebung
 (LSE) abzustellen
 (
vgl. 
BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2;
 129 V 472 E
. 4.2.1;
 126 V 75 E. 3b/
aa
).
 
Der Zentralwert für mit einfa
chen Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art beschäftig
t
e Männer in
 sämtlichen Wirtschaftszweigen des privaten Sektors betrug
 im Jahr 2014
 
Fr. 
5‘
312
.
-- 
(LSE 2014
, TA1
_tirage_skill_level
, Total, Kompetenzniveau 1). Der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr
 
2015 von 41
.7
 
Stunden sowie der Nominallohnentwicklung bei den Männern
 
im Jahr 2015 von 0.3
 %
 angepasst, ergibt dies ein hypothetisches 
Invalidenein
kommen
 von
 rund 
Fr. 
66‘
652
.--
 für das Jahr 2015 bei der
 100%igen Arbeits
fähigkeit (
Fr. 
5‘
312.-- : 40 x 41.7 x 12 x 1.003
). 
Gründe für einen 
Abzug vom 
Tabel
lenlohn
 (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75) 
sind, insbesondere
 
bei der vorlie
genden
 Anwendung des 
tiefsten Kompetenzniveau
s
 bei 
einer
 
voll
schichtigen
 Arbeitsfähigkeit
,
 nicht 
ersichtlich
 (vgl. insbesondere Urteil des Bundesge
richts 9C_455/2013 vom 
4. 
Oktober 2013 E. 4.1-4.2 hinsichtlich 
der 
lange
n
 Betriebszugehörigkeit und 
des 
Lebensalter
s
 im tiefsten 
Kompe
tenz
niveau
)
. Wird das 
Valideneinkommen
 von 
Fr. 
84‘500.-- dem 
Invalidenein
kommen
 von 
Fr. 
66‘
652
.-- gegenübergestellt, resultiert ei
ne Erwerbseinbusse von 
Fr. 
17‘848
.-- und somit ein ebenfalls nicht rentenbegründender 
Invalidi
täts
grad
 von 21
 %
.
    
Selbst wenn man vom höchsten, in den letzten Jahren bei der 
Y.___
 erzielten (Validen-)Einkommen aus dem Jahre 2011 in der Höhe
 von Fr.
 
104‘700.-- (vgl. Auszug aus dem individuellen Konto; Urk. 6/13/1) aus
ginge, resultierte kein Rentenanspruch.
    
Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.
6
.
    
Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzu
legen (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) und auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer auf
zuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesge
richt Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Bew
eis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
MosimannMeierhans