zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00163 · 2024-06-27 · de
Rückweisung zur Abklärungen Anspruch auf berufliche Massnahmen (Art. 16 IVG)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00163
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
27. Juni 2024
in Sac
hen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1999 geborene 
X.___
, Dentalassistentin EFZ
 (
Urk. 
8/10
)
, war seit dem 19.
 
September 
2022 
als Auszubildende (biomedizinische Analytikerin
 
HF) beim Universitätsspital 
Y.___
 angestellt
 (
Urk. 
8/1/7)
. Am 2
1. 
Juli 2023 meldete sie sich unter Hinweis auf eine unfallbedingte Schulterdeformation und Schmerzen bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
8/1; nachträglich gezeichnet am 
7. 
August 2023, 
Urk. 
8/4). Die Sozialversicherungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog einen Auszug aus dem 
individuellen
 Konto (IK-Auszug vom 1
0. 
August 2023, 
Urk. 
8/7) bei und tätigte beruflich-erwerbliche und medizinische Abklärungen. 
Nach durchgeführtem 
Vorbescheid
verfahren
 (
Urk. 
8/27) 
verneinte
 sie 
mit Verfügung vom 
1
2. 
Februar 2024 
einen Anspruch 
der Versicherten auf Berufsberatung 
sowie
 Unterstützung bei der Neuausbildung zur biomedizinischen Analytikerin HF 
(
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
9. 
März 2024 Beschwerde und beantragte sinn
gemäss 
finanzielle Unterstützung
 
bei
 der
 Ausbildung zur biomedizinischen Analytikerin (
Urk. 
1
, vgl. auch 
Urk. 
8/25
).
 Mit Beschwerdeantwort vom 3
0. 
April
 
2024 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
7), was der Beschwerdeführerin
 am 
2. 
Mai 2024
 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
9).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des 
IVG sowie 
der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) in Kraft getreten.
    
In zeitlicher Hinsicht sind 
 vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege
lungen 
 grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen).
 
Da
 
die
 
angefochtene Verfügung nach dem 1. Januar 2022 erging und d
ie
 Beschwerdeführer
in
 die Ausbildung 
zur 
biomedizinische
n
 Analytikerin HF
 im September
 
2022
 begonnen hat, sind die ab 
1. 
Januar 2022 gültigen Rechts
-
vorschriften anwendbar.
1.2
    
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:
a.
    
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, 
wieder herzustellen
, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
    
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
    
Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen sind insbesondere zu berücksichtigen:
a.
    
das Alter;
b.
    
der Entwicklungsstand;
c.
    
die Fähigkeiten der versicherten Person; und
d.
    
die zu erwartende Dauer des Erwerbslebens (Abs. 1
bis
).
    
Bei Abbruch einer Eingliederungsmassnahme wird nach Massgabe der Absätze 1 und 1
bis
 eine wiederholte Zusprache derselben oder einer anderen Eingliederungs
massnahme geprüft (Abs. 1
ter
). Nach Massgabe der Artikel 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliede
rung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Massgabe von Artikel 16 Abs. 3 
lit
. b IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2
bis
).
    
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Massnahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die beruf
liche Eingliederung (
lit
. 
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; 
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.3
    
Nach 
Art. 
16 
Abs. 
1 IVG haben Versicherte, die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen, Anspruch auf Ersatz dieser Kosten, sofern die Ausbildung den Fähigkeiten des Versicherten entspricht (vgl.
 
zur erstmaligen beruflichen Ausbildung 
Art. 
5 IVV). Musste eine erstmalige berufliche Ausbildung wegen Invalidität abgebrochen werden, so ist eine neue berufliche Ausbildung der Umschulung gleichgestellt, wenn das während der abgebrochenen Ausbildung zuletzt erzielte Erwerbseinkommen mindestens 
30 Prozent des Höchstbetrags nach Artikel 24 Absatz 1 IVG beträgt (
Art. 
6 
Abs. 
2 IVV).
1.
4
    
Andererseits 
haben
 Versicherte nach 
Art. 
17 
Abs. 
1 IVG Anspruch auf Umschu
lung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann. Als invalid in diesem Sinne gilt, wer nicht hinreichend eingegliedert ist, weil der Gesundheitsschaden eine Art und Schwere erreicht hat, welche die Ausübung der bisherigen Erwerbstätigkeit ganz oder teil
weise unzu
mutbar macht. Dabei muss der Invaliditätsgrad ein bestimmtes erhebliches Mass erreicht haben; nach der Rechtsprechung ist dies der Fall, wenn d
ie
 
v
ersicherte 
Person 
in den ohne zusätzliche berufliche Ausbildung noch zumutbaren Erwerbs
tätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20
 %
 erleidet
 (BGE 124 V 108
 E. 2b S. 110 mit Hinweisen; vgl. auch
 BGE 130 V
 
488
 E. 4.2 S. 490).  
1.
5
    
Für die Umschulung als Naturalleistung (Art. 17 IVG) hat die Invalidenversiche
rung grundsätzlich voll aufzukommen (Art. 6 IVV), wogegen sich ihre Aufgabe im Rahmen von Art. 16 IVG darauf beschränkt, an die erstmalige berufliche Ausbildung Beiträge zu leisten, und zwar in dem Masse, als invaliditätsbedingt zusätzliche Kosten von wesentlichem Umfang (mindestens Fr. 400.-- jährlich; vgl. Art. 5
bis
 Abs. 4 IVV) entstehen. Im Hinblick auf diese und weitere Unter
schiede ist es unerlässlich, die Leistungsansprüche nach Art. 16 und Art. 17 IVG voneinander abzugrenzen. In diesem Zusammenhang kommt es entscheidend darauf an, ob die versicherte Person vor Eintritt der Invalidität – im Sinne des für die Eingliederungsmassnahme spezifischen Versicherungsfa
lles – in ökonomisch bedeutsamem
 Ausmass erwerbstätig gewesen ist oder nicht (BGE 121 V 186 E. 5b, 118 V 7 E. 1a in 
fine
, 110 V 263 in 
fine
; Urteil des Bundesgerichts I 159/05 vom 16. März 2006 E. 2).
    
Ein für die Abgrenzung von Art. 16 und Art. 17 IVG massgebliches ökonomisch relevantes Erwerbseinkommen liegt vor, wenn die versicherte Person bereits während sechs Monaten mindestens drei Viertel der minimalen vollen einfachen ordentlichen Invalidenrente erzielte
 (BGE 121 V 186 E. 5b, 118 V 7 E. 1a in 
fine
, 110 V 263 E. 1e; Urteil des Bundesgerichts 8C_716/2016 vom 1. Februar 2017 E. 4.1.4 mit Hinweisen).
    
Nur diejenige berufliche Ausbildung gilt als Umschulung und fällt unter Art. 17 IVG, welche die Invalidenversicherung einer schon vor Eintritt der Invalidität – im Sinne des für die Eingliederungsmassnahmen spezifischen Versicherungsfalles (vgl. Meyer-Blaser, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staatlichen Leis
tungsrecht, 
Diss
. Bern 1985, S. 168 
Fn
 734) – erwerbstätig gewesenen ver
si
cherten Person nach dem Eintritt der Invalidität und wegen dieser Invalidität schuldet. Ein im Sinne der Rechtsprechung ökonomisch relevantes Einkommen 
muss daher nicht nur vor Beginn der Eingliederungsmassnahme, sondern vor Eintritt der Invalidität im Sinne des spezifischen Versicherungsfalles erzielt worden sein. Nur auf diese Weise wird – vorbehältlich Art. 6 Abs. 2 IVV, welcher bei invaliditätsbedingtem Abbruch einer erstmaligen beruflichen Ausbildung die neue berufliche Ausbildung unter den dort näher umschriebenen Voraus
set
zungen der Umschulung gleichstellt
 
– eine Abgrenzung der Umschulung nach Art. 17 IVG einerseits von der beruflichen Neuausbildung nach Art. 16 Abs. 3 
lit
. a IVG anderseits erreicht (vgl. BGE 118 V 7 E. 1c/cc; Urteil des Bundesgerichts 8C_716/2016 vom 1. Februar 2017 E. 4.1.4 mit Hinweisen).
1.6
    
Eine
 erstmalige berufliche Ausbildung 
gilt 
auch dann als im Sinne von 
Art. 
6 
Abs. 
2 IVV
 abgebrochen, wenn d
ie
 
v
ersicherte 
Person 
sie nach Eintritt des Versi
cherungsfalles zwar noch abschliesst, eine Betätigung auf dem erlernten Beruf jedoch
 
invaliditätsbedingt als ungeeignet und auf die Dauer nicht zumutbar erscheint; für die Annahme einer vor Eintritt des Versicherungsfalles ausgeübten ökonomisch bedeutsamen und damit einen Umschulungsanspruch verschaf
fenden Erwerbstätigkeit müssen deshalb auch in solchen Fällen die in dieser Bestimmung vorgesehenen strengeren Voraussetzungen erfüllt sein
. 
Art. 
6 
Abs. 
2 IVV
 stellt somit für Versicherte, die bei Eintritt der Invalidität in einer erstmaligen beruflichen Ausbildung standen und diese invaliditätsbedingt aufgeben mussten, höhere Anforderungen an die Anerkennung einer vor dem Versicherungs
-
fall
 
ausgeübten und damit Anspruch auf eine Umschulung verschaffenden Erwerbstätigkeit, indem Einkünfte realisiert worden sein müssen, welche über
 
dem
 
sonst
 
als Abgrenzungskriterium dienenden ökonomisch bedeutsamen Erwerbseinkommen liegen
 (BGE 
121 V 186
 E. 3a; vgl. auch 
Meyer/Reichmuth, Rechtsprechung IVG, 
4. Auflage, 2022, Art. 
17 N
10; vgl. ausserdem das 
Kreis
-
schreiben
 
über
 
die beruflichen Eingliederungsmassnahmen der 
Invalidenversi
-
cherung
 
[
KSBEM
,
 
Stand: 1. Juli 2022], 
Rz
 1303)
.
1.7
    
Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26
 
Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, 
GSVGer
).
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, 
die Beschwerdefüh
rerin habe Unterstützung bei ihrer Neuausbildung 
zur
 biomedizinischen Analyti
kerin HF 
beantragt
. Versicherte Personen, die wegen ihrer Invalidität in der Ausbildung ihrer bisherigen Tätigkeit beeinträchtigt und daher auf spezialisierte Berufsberatung angewiesen seien, hätten Anspruch auf Berufsberatung. Vorlie
gend sei aus medizinisch und 
berufsberaterischer
 Sicht nicht nachvollziehbar, warum die Tätigkeit als Dentalassistentin nicht mehr möglich sei, die Arbeit als biomedizinische Analytikerin hingegen schon. Beide Tätigkeiten würden eine exa
k
te Arbeitsweise bei sehr ruhiger Hand erfordern.
 Der Gesundheitszustand habe somit auf die Berufswahl keine oder nur eine untergeordnete Bedeutung. Damit seien die Voraussetzungen nicht erfüllt
, weshalb das
 Leistungsbegehren abgewiesen werde
 (Urk. 2).
2.2
    
Dagegen wandte die Beschwerdeführerin ein, sie habe anlässlich eines Reitunfalls im Jahre 2009 eine Fraktur im linken Oberarm erlitten. Die Verletzung sei operiert und es sei nach einigen Jahren festgestellt worden, dass der linke Oberarm knapp 10 cm kürzer als der rechte sei. Zudem sei das linke Schultergelenk deformiert. Dadurch komme 
es 
immer wieder zu Entzündungen der Weichteile und enormen Verspannungen. Während ihrer Ausbildung zur Dentalassistentin sei es immer wieder zu krankheitsbedingten Ausfällen gekommen, weil die Schmerzen uner
träglich geworden seien. Es sei so schlimm geworden, dass sie den Arm nicht mehr habe anheben können. Sie habe unzählige Physiotherapien wahr- und viele Medikamente eingenommen. Da sie Linkshänderin sei und man als Dentalassis
tentin die Hand bzw. den Arm viel brauche, habe sie täglich zu kämpfen gehabt. Sie habe die Ausbildung zu Ende gebracht, aber es sei klar gewesen, dass sie diesen Beruf aus gesundheitlichen Gründen nicht weiter ausüben könne. Per Zufall sei sie auf den Beruf der biomedizinischen Analytikerin gekommen. Bei diesem Beruf
 könne man gut auf einen Arm verzichten. Anlässlich der bisherigen Praktika als 
biomedizinische Analytikerin
 sei es auch nie zu diesen unerträglichen Schmerzen und Absenzen gekommen. Aus diesem Grund sei sie mit der Ableh
nung ihres Antrags nicht einverstanden
 (
Urk. 
1).
3.
    
3.1
    
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin FMH für 
Orthopädische Chirurgie und Traumato
logie des Bewegungsapparates
 sowie Oberärztin Kinderorthopädie, 
Klinik A.___
, diagnostizierte im Bericht vom 1
8. 
April 2013 (1) rezidivierende, musku
läre Beschwerden 
interscapulär
 und paraventral mittlere 
Beckenwirbelsäule (BWS)
 bis 
mittlere
 Lendenwirbelsäule
 
(
LWS
)
 bei geringer skoliotischer Haltung, Fehlbelastung der oberen Extremitäten, (2) 
eine 
gewisse Instabilität des linkes Schultergelenkes, (3) 
einen 
Status nach Spickung einer subkapitalen Humerus
fraktur mit 
Epiphysenfugenbeteiligung
 links Mai 2009 ausser Haus sowie (4) 
eine 
Oberarmlängendifferenz minus ca. 4.5 cm links posttraumatisch (
Urk. 
8/8/1). 
Die neurologischen Abklärungen hätten zudem eine sensible Ausfallsymptomatik des 
Nervus
 (
N.
)
 axillaris links sowie chronisch-neurogene Veränderungen des 
N. 
axillaris links der innervierten Muskulatur und eine axonale Neuropathie des 
N. 
musculocutaneus
 links ergeben. Die Beschwerdeführerin habe diffuse Schmerzen im linken Schultergelenk berichtet, hauptsächlich neben dem Schul
terblatt paraventral. Diese Beschwerden seien allein durch die Oberarmlängendif
ferenz nicht zu erklären, sondern würden auch für eine Problematik ausgehend vom Schultergelenk sprechen. Bei 
einer Verlängerung
 könne es im Verlauf zu einer zunehmenden Instabilität des linken Schultergelenks kommen. Die Physio
therapie sei weiterzuführen; ebenso schulterstabilisierende Übungen (Urk.
 
8/8/1). 
3
.2
    
Im Oktober 2022 hielten die konsultierten Fachärzte der 
Schulter- und Ellbogen
chirurgie der 
Klinik A.___
 folgende Diagnose fest (
Urk. 
8/9/1):
- 
persistierende Restbeschwerden und insbesondere Bewegungsschmerzen mit 
Hypästhesien
 und Kältegefühl der oberen Extremität links bei DD funktionellem 
Thoracid
-Outlet-Syndrom mit/bei 
- 
Status nach Humerusfraktur 2009 mit postoperativ/posttraumatischem Auftreten einer Oberarmlängendifferenz von ca. 5 cm
 bei 
Epiphysenfu
genverletzung
- 
Hyperlaxität bei Kopf-
Glenoid
-
Mismatch
 
- 
unauffälliger neurologischer Untersuchung im Jahr 2018
 
Die Beschwerdeführerin habe trotz physiotherapeutischer Beübung progrediente Schulterschmerzen berichtet
. Zudem bestünden eine schnelle Ermüdbarkeit und Schmerzzunahme in den Abendstunden. Wenn sie den Arm über Kopf halte würde sie neuerdings ein Kribbel- und Kältegefühl sowie Schmerzausstrahlung bis in die Finger verspüren. Die Beschwerdeführerin habe ihre Tätigkeit im Labor zuletzt nicht mehr durchführen können bei erheblichen Leidensdruck. Klinisch hätten sich eher laxe Verhältnisse und eine Affektion des linken Armes bei Flexion ergeben (
Urk. 
8/9). Aufgrund der daraufhin hausintern veranlassten neurologischen Standortbestimmung hielten die beurteilenden 
Neurologen
 im Sprechstundenbericht vom 1
5. 
März 2023 (
Urk. 
8/21/2
 
ff.) fest, die
 fluktuierenden Kribbelparästhesien in den Händen könnten aufgrund der klinischen und elekt
rophysiologischen Untersuchungsbefunde nicht zugeordnet werden. Insbeson
dere hätten sich keine Hinweise auf eine Polyneuropathie ergeben 
bei
m
 
- bis auf eine leichte Hypästhesie V2 und V3 links und vorbekannt im 
Nervus
 axillaris 
Versorgungsgebiet links - 
insgesamt unauffällige
n
 Neurostatus. Angesichts der beschriebenen Hypästhesie im Gesicht werde ein MRI des Schädels sowie der HWS 
zur weiteren Differenzierung und insbesondere zum Ausschluss 
einer immunver
mittelten chronisch-entzündlichen Erkrankung veranlasst
 
(Urk.
 
8/21
/2ff.
).
3.3
    
Die zur Abklärung der Blaufärbung der Finger und Füsse konsultierte 
Dr. 
med. 
B.___
, Fachärztin FMF für Rheumatologie und Oberärztin, Klinik für Rheuma
tologie, 
Y.___
, diagnostizierte im Konsiliarbericht vom 
5. 
April 2023 den Verdacht auf 
eine 
Akrozyanose (EM 2021, 
Urk. 
8/24/1). 
Die
 getätigten Untersuchungen 
hätten 
keine 
Hinweise auf eine Stoffwechselerkrankung oder entzündlich rheu
matologische Genese ergeben
. Es empfehle sich eine angiologische Vorstellung 
(
Urk. 
8/24).
3.
4
    
Die zwecks Zweitmeinung konsultierte 
Dr. 
med. 
C.___
, Fachärztin FMH für Orthopädische Chirurgie, 
hielt im
 Konsiliarbericht vom 1
5. 
August 2023
 
folgende Diagnose fest (
Urk. 
8/16/1):
- 
Ausgeprägte funktionelle Schulterbeschwerden links bei:
- 
Humeruskopf/
Glenoid
 
Mismatch
- 
Malunion
 bei Status nach proximaler Humerusfraktur links 2009
- 
Verdacht auf 
Epiphysenfugenfraktur
- 
g
eschlossene Reposition und 
epikutane
 
Kirschnerdrahtspickung
    
Die Beschwerdeführerin sei 2009 vom Pferd gestürzt und habe sich dabei eine 
Humeruskopffraktur
 links mit Beteiligung der Epiphysenfuge
 
zugezogen. Es sei zu einer Dislokation gekommen und der Humeruskopf sei geschlossen reponiert und gespickt worden. Seither bestünden anhaltende Schmerzen bei Belastung und Bewegungseinschränkungen. Zusätzlich bestehe ein B
l
aufärbung beider Hände und ein linksbetontes Kribbeln. Das Schultergelenk sei deformiert. 
Klinisch sei das
 Bewegungsausmass kaum eingeschränkt, es bestehe jedoch eine ausgeprägte Dyskinesie auf d
em
 Thorax. Die Weichteilstrukturen um die Schulter seien voll
ständig intakt. Sie (
Dr. 
C.___
) habe momentan keine Idee
,
 wie die Beschwerden
, abgesehen von der seit Jahrzehnten durchgeführten Physiotherapie,
 behoben werden könnten
. Es stelle sich die Frage nach einer IV-Anmeldung, da die Beschwerdeführerin in ihrem erlernten Beruf mit dieser Schulter gar nicht mehr arbeiten könne
 (
Urk. 
8/16/2).
3.
5
    
Dipl. med. 
D.___
, prakt. Ärztin FMH, hielt im Bericht zuhanden der IV-Stelle vom 
6. 
September 2023 fest, seit 2009 leide die Beschwerdeführerin an anhal
tenden Schmerzen der linken Schulter, des Nackens und teilweise Kopfes. Es bestünden deutliche Einschränkungen für Überkopfarbeiten und die Belastbarkeit des linken Arms sei bei jeglicher Bewegung eingeschränkt. Hinsichtlich einer Tätigkeit als 
biomedizinische Analytikerin sei die Beschwerdeführerin nicht eingeschränkt, weil dies keine Belastung des linken Arms erfordere (
Urk. 
8/15).
3.
6
    
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumato
logie des Bewegungsapparates, 
r
egionaler 
ä
rztlicher Dienst (RAD), 
hielt 
mit interner Stellungnahme vom 
3. 
Oktober 2023 als Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (1) fluktuierende Parästhesien der Hände beidseits links
betont sowie multifokale Schmerzen und (2) persistierende Schulterschmerzen links mit/bei Status nach Spickung einer subkapitalen Humerusfraktur mit 
Epiphysen
fugen
beteiligung
 links im Mai 2009 
fest 
(
Urk. 
8/26/4). Seit dem Umfall vom 2009 bestünden anhaltende Schulterbeschwerden links bei Belastung. Die jahrelang durchgeführte Physiotherapie habe bislang nicht weiterhelfen können. Die jetzige Situation zeige einen deformierten Humeruskopf mit einem Ungleich
gewicht zur Schulterpfanne. Das Bewegungsausmass sei kaum eingeschränkt, die 
Skapula
 werde aber verstärkt mitgeführt und es bestehe eine ausgeprägte Dyski
nesie
. 
Gestützt auf den Bericht von 
Dr. 
C.___
 könne die Beschwerdeführerin i
m erlernten Beruf als 
Dentalasisstentin
 nicht mehr arbeiten
. Bei der vorliegenden medizinischen Aktenlage sei das Beschwerdebild noch nicht vollständig abge
klärt, da nebst den persistierenden Schulterschmerzen links auch unklare multifokale Schmerzen und fluktuierende Parästhesien im Bereich der Hände bestünden. Diesbezüglich sei
en weitere Abklärungen veranlasst worden
; die entsprechenden Berichte seien nicht aktenkundig
 und deshalb
 einzuholen. Hinsichtlich der Frage, ob Einschrän
k
ungen bestünden, welche eine Umschulung erforderlich machten, sei auf den Bericht von 
Dr. 
C.___
 abzustellen. Aus Sicht des RAD bestünden bei der Beschwerdeführerin in der angestammten Tätigkeit nachvollziehbare Einschränkungen; eine angepasste Tätigkeit als biomedizi
nische Analytikerin sei jedoch ohne Einschränkungen zumutbar. Somit sei der Empfehlung zur Umschulung zuzustimmen
 (
Urk. 
8/26/3 f.)
.
3.
7
    
Anlässlich einer internen Besprechung mit einem nur mit dem internen Kurzzei
chen genannten Neurologen des RAD vom 1
5. 
November 2023 hielt der zustän
dige Berufsberater der IV-Stelle am 1
4. 
Dezember 2023 fest, da der Gesundheits
schaden vor dem Lehrbeginn eingetreten sei, sei eine berufliche Neuausbildung im Sinne von 
Art. 
16 IVG zu prüfen. Die Beschwerdeführerin habe eine dreijäh
rige Lehre zur Dentalassistentin EFZ abschliessen können. Es sei medizinisch und 
berufsberaterisch
 nicht nachvollziehbar, warum die Tätigkeit als Dentalassis
tentin nicht mehr möglich sei, die Ausbildung und Arbeit als biomedizinische Analytikerin im medizinischen Labor hingegen als umsetzbar beurteilt werde. Beide Tätigkeiten würden eine exakte Arbeitsweise bei sehr ruhiger Hand bedingen. Die berufliche Neuausbildung zur biomedizinischen Analytikerin sei 
daher abzulehnen. Mithin habe die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Neuausbildung im Sinne von 
Art. 
16 IVG (
Urk. 
8/26/5
, vgl. auch 
Urk. 
8/25
).
4.
4.1
    
Ausweislich der Akten
 
ist
 der Gesundheitsschaden 2009 eingetreten
.
 
Da
 die damals 10-jährige Beschwerdeführerin vor diesem Zeitpunkt kein Einkommen erzielt hatte (vgl. E. 1.
3
)
, fällt ein Anspruch auf Umschulung im Sinne von Art.
 
17
 
IVG 
(vgl. E. 1.4)
 ausser Betracht und hat d
ie Beschwerdegegnerin zu Recht 
die Anspruchsvoraussetzungen einer erstmaligen beruflichen Ausbildung, insbe
sondere der dieser gleichgestellten beruflichen Neuausbildung nach Art. 16 Abs. 
3
 
lit
. a IVG 
geprüft. 
4.2
    
Der
 Gesundheitsschaden und d
ie
 Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin 
lassen sich 
vorliegend
 
nicht 
hinreichend 
feststellen.
 
RAD
Arzt 
Dr. 
E.___
 
hat 
bereits zutreffend 
darauf hingewiesen, dass das Beschwer
debild noch nicht vollständig 
ab
geklärt sei und 
die Berichte der 
weitere
n
 Abklä
rungen 
beizuziehen seien (vgl. 
Urk. 
8/26/4
 
f.). 
In der Folge 
verlangte
 die IV-Stelle 
beim
 
Y.___
 einen Verlaufsbericht (vgl. 
Urk. 
8/20)
, woraufhin
 
d
ie 
zustän
-
dige
 Sach
bearbeiterin mit E
-M
ail vom 
7. 
November 2023 mit
teilte
, es seien keine weiteren Termine geplant (
Urk. 
8/19, vgl. auch 
Urk. 
8/26/5). 
Verlaufsberichte der 
Klinik A.___
, welche
 MRT-Untersuchungen des Schädels und der HWS angeordnet hatte (vgl. hievor E. 3.2, 
Urk. 
8/21),
 wurden nach Lage
 
der Akten
 
nicht 
eingeholt. Alsdann äusserten sich die behandelnden Ärzte in den vorhan
denen 
Berichten
 nicht oder nur vage zur Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin
. Ob 
eine Betätigung auf dem erlernten Beruf invaliditätsbedingt ungeeignet und auf Dauer nicht zumutbar 
ist, lässt sich 
damit
 nicht rechtsgenüglich feststellen. 
Aufgrund der vorhandenen Akten
, insbesondere der ausgewiesenen Schulter
-
deformität
 links, 
Oberarmlängendifferenz 
sowie – oben näher beschriebenen - Neuropathie, 
bestehen hierfür jedoch zumindest gewichtige Hinweise. Dies auch mit Blick auf die Angaben der Beschwerdeführerin, wonach es sich bei der betroffenen Schulter resp. beim betroffenen Arm um ihre dominante Seite hand
le
 
(vgl. 
Urk. 
1). 
Darüber hinaus
 äusserte sich 
der
 RAD 
diskrepant
 
zum umstrittenen
 
Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine berufliche Neuaus
-
bildung
. Währenddem 
Dr.
 
E.___
 
letzteres
 
gestützt auf den Bericht von 
Dr. 
C.___
 
bejahte, kam 
der - nicht namentlich genannte 
- 
Neurologe des RAD
 
zum gegen
teiligen Schluss
. Eine eigene Stellungnahme des Neurologen liegt 
allerdings
 nicht vor und 
bei den ausgesprochen knapp gehaltenen
 
Ausführungen des Berufsbera
ters 
kann von einer rechtsgenüglichen Entscheidungsgrundlage nicht die Rede 
sein
. 
Unklar ist auch, ob de
r
 Neurologe
 
des RAD 
Kenntnis der vollständigen Akten, insbesondere
 der
 Stellungnahme von 
Dr. 
E.___
,
 hatte.
    
Nach dem Gesagten lag dem angefochtenen Entscheid kein hinreichend abge
klärter Sachverhalt zugrunde, 
welcher eine rechtskonforme Beurteilung des Gesundheitsschadens de
r
 Beschwerdeführer
in
 sowie der Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit erlaubt hätte. 
4.3
    
Mithin ist die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, dass 
d
ie
 an
gefochtene Verfügung aufzuheben und die Sache zur ergänzenden Abklärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist
.
 Die Rückweisung zur weiteren Abklä
rung steht auch im Einklang damit, dass in erster Linie die IV-Stelle für die rich
tige und vollständige Sachverhaltsabklärung zu sorgen hat (vgl. 
Art. 
43 
Abs. 
1 ATSG). 
5.
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 600.-- festzusetzen und (aufgrund der recht-sprechungsgemäss ebenfalls als vollständiges Obsiegen geltenden Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung; vgl. BGE 137 V 57) ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 
1
2. 
Februar 2024 
aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen,
 über den Leistungsanspruch neu entscheide.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
6
00
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger