zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.01261 · 2015-12-18 · de
Gutheissung. Es fehlt an einem Rentenrevisionsgrund und eine Wiedererwägung kommt ebenfalls nicht in Frage. asim-Gutachten. Zurückliegende Krebserkrankung, psych. Beschwerden und Armschmerzen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.01261
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Ersatzrichter Wilhelm
Gerichtsschreiberin Naef
Urteil
 vom 
18. Dezember 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
OZB Rechtsanwälte
Bahnhofplatz 9, Postfach 976, 8910 Affoltern am Albis
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG
St. Alban-Anlage 26, Postfach 3855, 4002 Basel
Beigeladene
Sachverhalt:
1.
    
1.1
    
X.___
, geboren 1958, absolvierte eine kaufmännische Ausbildung
,
 war seit dem 
1. 
Oktober 2004 a
ls Sachbearbeiterin in einem 
4
0
%
igen
 Pensum tätig
 und war
 
ab
 dem 2
0. 
August 2008 
krankgeschrieben
 (
Urk. 
7/11 und 7/18)
. Am 1
7. 
Dezember 2008 meldete 
sie 
sich wegen Brustkrebs bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Rentenbezug an (
Urk. 
7/11). Die 
Sozialversiche
rungsanstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm 
erwerbliche
 und medizinische Abklärungen vor (
Urk. 
7/15, 
Urk. 
7/16, 
Urk. 
7/17, 
Urk. 
7/18, 
Urk. 
7/23, 
Urk. 
7/24, 
Urk. 
7/33, 
Urk. 
7/35, 
Urk. 
7/36). Insbesondere 
wurde am 2
4. 
Novem
-
ber
 2009 eine Haushaltsabklärung durchgeführt (
Urk. 
7/41) und 
fand am 1
9. 
Juli 2010 eine ärztliche Untersuchung beim Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) statt (
Urk. 
7/39, 
Urk. 
7/40
).
 
M
it Verfügung vom 2
4. 
Januar 2011 
sprach die IV-Stelle der Versicherten 
basierend auf einem Invaliditätsgrad von 67
 %
 
und ausgehend von einer Tätigkeit von 40
 %
 im Erwerbsbereich sowie von 60
 %
 im Haushaltsbereich 
per 
1. 
August 2009 eine 
Dreiviertelsrente
 zu (
Urk. 
7/54, 
Urk. 
7/58). 
    
Im Jahr 2011 leitete die IV-Stelle von Amtes wegen 
ein Revisionsverfahren
 ein
 (
Urk. 
7/65)
 und bestätigte
 
m
it Mitteilung vom 2
6. 
Januar 2012 den Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 (
Urk. 
7/77). 
1.2
    
Im Jahr 2013 wurde erneut von Amtes wegen ein Revisionsverfahren eingeleitet (
Urk. 
7/80). Die IV-Stelle nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor (
Urk. 
7/81, 
Urk. 
7/82, 
Urk. 
7/84, 
Urk. 
7/85). Sie 
gab 
bei der 
Y.___
 
ein polydisziplinäres Gutachten in den Fachgebieten Allgemeine Innere Medizin, Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates sowie Psychiatrie und Psychotherapie in Auftrag
, welches am 3
1. 
Dezember 2013 erstattet wurde (
Urk. 
7/97). Am 1
4. 
Juli 2014 fand eine Haushaltsabklärung statt (
Urk. 
7/102). Mit Vorbescheid vom 3
0. 
Juli 2014 wurde der Versicherten eine Einstellung der Invalidenrente in Aussicht gestellt, da der Invaliditätsgrad 
nur noch bei 
28
 %
 liege (
Urk. 
7/105). 
Am 1
1. 
August und am 1
7. 
September 2014 liess die Versicherte Einwand erheben und begrün
den (
Urk. 
7/109, 
Urk. 
7/114). Mit Verfügung vom 2
8. 
Oktober 2014 entschied die IV-Stelle im Sinne ihres Vorbescheids (
Urk. 
2). 
2.
    
Hiergegen liess die Versicherte
, 
vertreten durch Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
,
 am 2
9. 
November 2014 Beschwerde erheben und beantragen, es sei ihr weiter
hin eine 
Dreiviertelsrente
 zuzusprechen (
Urk. 
1). Am 1
9. 
Januar 2015 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
6). Mit Verfügung vom 1
9. 
November 2015 wurde die Vorsorgeeinrichtung der Versicherten zum Verfahren beigeladen (
Urk. 
9), welche am 
1. 
Dezember 2015 auf eine Stellung
nahme verzichtete
 (
Urk. 
10)
. 
    
Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über das Allgemeine Sozialversicherungsrecht [
ATSG
]
). 
Sie kann Folge von 
Geburtsge
brechen
, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchti
gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden aus
geglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorlie
gens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitli
chen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
    
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
telsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.2
    
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Renten
-
bezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat
sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den 
Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann 
revidier
bar
, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun
desgerichts 9C_261/2009 vom 1
1. 
Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund
heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von 
Art. 
17 
Abs. 
1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige 
Ein
spracheentscheid
, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 
E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin
weisen). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist eine Verfügung ver
zichtbar, wenn bei einer von Amtes wegen durchgeführten Revision keine 
leis
tungsbeeinflussende
 Änderung der Verhältnisse festgestellt wurde (
Art. 
74
ter
 
lit
. f 
der Verordnung über die Invalidenversicherung [
IVV
]
) und die bisherige Inva
lidenrente daher weiter ausgerichtet wird. Wird auf entsprechende Mitteilung hin keine Verfügung verlangt (
Art. 
74
quater
 IVV), ist jene in Bezug auf den 
Ver
gleichszeitpunkt
 einer (ordentlichen) rechtskräftigen Verfügung gleichzustellen (Urteile des Bundesgerichts 9C_771/2009 vom 10. September 2010 E. 2.2 und 9C_586/2010 vom 15. Oktober 2010 E. 2.2 mit Hinweisen).
1.3
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforder
lichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berück
sichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus
einander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräu
mende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 
231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutachten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle führte in der angefochtenen Verfügung vom 2
8. 
Oktober 2014 vor allem aus, dass sich der psychische Gesundheitszustand verbessert habe
, wäh
rend in orthopädischer Hinsicht eine leichte Verschlechterung eingetreten sei,
 und 
die Versicherte 
in der angestammten Tätigkeit als kaufmännische Ange
stellte sowie in einer 
anderen 
angepassten Tätigkeit zu 50
 %
 arbeitsfähig sei. Es sei 
weiterhin 
von einer Qualifikation von 40
 %
 im Erwerbsbereich und von 60
 %
 im Haushaltsbereich auszugehen. Im Erwerbsbereich bestehe 
gestützt auf den Einkommensvergleich ein Invaliditätsgrad 
von 35
 %
 und im Haushalts
-
bereich eine Einschränkung von 23
 %
, was einen Gesamtinvaliditätsgrad von 28
 %
 ergebe
 
(
Urk. 
2). 
2.2
    
Die Versicherte 
kritisiert
 in der Beschwerde vom 2
9. 
November 2014, dass beim polydisziplinären Gutachten 
der 
Y.___
 
kein Facharzt für Onkol
ogie mitgewirkt habe. Sie macht
 
weiter
 geltend, dass sich ihr Gesundheitszustand seit November 2010 nicht verbessert, sondern 
vielmehr
 verschlechtert habe. Entgegen den Ergebnissen der Haushaltsabklärung vom 1
7. 
Juli 2014 seien die Einschränkun
gen im Haushaltsbereich nicht kleiner geworden. Im Rahmen einer Eventual
-
begründung liess 
die Versicherte
 ausführen, dass sie nach 
dem 
Auszug ihrer jüngsten Tochter nicht mehr 
in einem Pensum von 40
 %
, sondern 
in einem Pensum von 
60 bis 80
 %
 arbeiten würde. Eine Tätigkeit im Bürobereich sei schon allein aufgrund der festgestellten orthopädischen Einschränkungen undenkbar. Ein Wiedereintritt ins Arbeitsleben
,
 und dann noch in eine
n
 anderen Tätigkeitsbereich
,
 sei im Alter von 56 Jahren erschwert. 
Zudem
 seien die Wechselwirkungen zwischen den Einschränkungen im Haushaltsbereich und im Erwerbsbereich ausser Acht gelassen worden. 
Schliesslich sei darauf hinzu
weisen, dass 
sie sich
 nach der 
Begutachtung durch das 
Y.___
 einer weiteren Operation habe unterziehen müssen, deren Folgen im Gutachten nicht berück
sichtigt worden seien (
Urk. 
1). 
3.
    
Im Rahmen de
s
 
ersten 
Rentenrevision
sverfahrens
, welche
s
 am 2
6. 
Januar 2012 mit 
der 
Bestätigung der 
Dreiviertelsrente
 endete (
Urk. 
7/77), 
war 
keine umfas
sende Prüfung mit vertiefter Abklärung der medizinischen Verhältnisse
 erfolgt
, sondern nur ein kurzer Verlaufsbericht des behandelnden Hausarztes eingeholt
 worden
 (
Urk. 
7/69). Um zu prüfen, ob sich der Gesundheitszustand der Versicherten verbessert hat und ob die Aufhebung der Invalidenrente zu Recht erfolgte, ist daher der Gesundheitszustand im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 2
8. 
Oktober 2014 (
Urk. 
2) mit demjenigen im Zeitpunkt der ursprünglichen rentenzusprechenden Verfügung vom 2
4. 
Januar 2011 (
Urk. 
7/54, 
Urk. 
7/58) zu vergleichen. 
Dabei ist darauf hinzuweisen, dass das 
Y.___
-Gutachten den aktuellen Gesundheitszustand gemäss dem Auftrag der 
IV-Stelle mit dem Gesundheitszustand 
zum Zeitpunkt des Rentenbeginns 
im August 2009 verglichen hat (vgl. 
Urk. 
7/97/22), was jedoch nichts daran ändert, dass der Gesundheitszustand zum Zeitpunkt der ursprünglich
en
 
rentenzu
s
p
r
e
chenden
 Verfügung der massgebliche Vergleichszeitpunkt ist 
(vgl. BGE 133 V 108 E. 5)
. 
4.
4.1
    
4.1.1
    
Der Hausarzt 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Allgemeine Medizin, hielt im Bericht vom 1
9. 
Januar 
2009 die Diagnose eines 
linksseitigen 
Mammakarzi
noms
 mit Status nach 
Ablatio
 
mammae
 und 
Lymphonodektomie
 fest. Als Diag
nosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine fokal 
noduläre
 Hyperplasie und einen Status nach 
lumbospondylogenem
 Syndrom. Er führte aus, aktuell stehe die Versicherte in chemotherapeutischer Behandlung. Im weiteren Verlauf sei 
n
och eine 
rechtsseitige 
Ablatio
 
mammae
 sowie eine 
beidseitige 
Mamma
aufbauplastik
 geplant, was voraussichtlich bis Ende 
des Jahres 
2009 daue
rn werde
. Eine langfristige Prognose sei nicht möglich und die Versicherte sei seit dem 2
0. 
August 2008 und mindestens bis Ende 2009 arbeitsunfähig (
Urk. 
7/16). 
4.1.2
    
Der behandelnde Facharzt für Innere Medizin, speziell Onkologie-Hämatologie, 
Dr. 
med. 
A.___
, diagnostizierte im Bericht vom 2
1. 
Januar 2009 ein links
seitiges 
Mammakarzinom
, ein 
duktales
 linksseitiges 
Karzinom
 und eine fokal 
noduläre
 Hyperplasie der Leber. Er führte aus, die Versicherte sei vom 2
0. 
August 2008 bis voraussichtlich Mitte März 2009 zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Sie leide seit der Chemotherapie an N
ausea, Schwindel und Müdigkeit (
Urk. 
7/17).
4
.
1
.3
    
Der behandelnde Arzt 
Dr. 
med. 
B.___
, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin,
 hielt am 2
5. 
September 2009 fest, 
im März 2009 sei eine 
Ablatio
 auch der rech
ten Brust und eine beidseitige Aufbauplastik vorgenommen worden. Die 
Versi
cherte leide unter Schlafproblemen, Brustschmerzen und Ziehen im Bereich beider Arme. Im Oktober 2009 werde eine weitere beidseitige Operation mit Silikonimplantat stattfinden und 
auf den
 Anfang 
des Jahres 
2010 sei die nächste Operation betreffend Wiederaufbau geplant. Die 100%ige Arbeitsunfä
higkeit 
werde
 aufgrund dieser chirurgischen Eingriffe mindestens bis Frühling 2010 
dauern 
(
Urk. 
7/24). 
4
.
1
.4
    
Gemäss 
dem 
Operationsbericht von 
Dr. 
med. 
C.___
, Facharzt für Chirurgie,
 vom 
5. 
März 2010 
waren
 bei der Versicherten im 
Oktober 2009 p
l
anmässig die Implantate gewechselt und eine beidseitige partielle 
Kapsulektomie
 durchge
führt
 worden
. Am 
1. 
Februar 2010 
sei
 im Rahmen der planmässigen Mamillen-/
Areolarekonstruktion
 bei beidseitiger 
Imp
l
antatrotation
 durch 
Kapsulektomie
 und 
I
m
plantatreplatzierung
 
eine
 Fehlposition behoben
 worden
. 
Sodann seien aufgrund 
von Komplikationen am 
5. 
März 2010 
linksseitig 
eine 
Implantatent
fernung
 mit erneutem 
Débridement
 und erneuter 
Kapsulektomie
 sowie 
ein
 Weichteilersatz der unteren Brusthälft
e mittels Lappenplastik notwendig
 gewor
den
 (
Urk. 
7/33/6-7). 
4
.
1
.5
    
Im Bericht vom 1
7. 
Mai 2010 hielt 
Dr. 
Z.___
 zudem fest, dass sich ein Lymphödem des linken Arms mit chronischen Schmerzen ausgebildet habe. Ausserdem bestehe 
der
 Verdacht auf eine reaktive depressive Verstimmung. Die Leistungsfähigkeit 
der Versicherten 
sei aktuell deutlich vermindert und die Arbeitsfähigkeit müsse aufgrund der komplexen Diagnosen von Spezialärzten festgelegt werden (
Urk. 
7/35/5-6). 
Dr. 
A.___
 hielt in einem undatierten Bericht 
weiter 
fest, die letzte Kontrolle im Rahmen der Tumornachsorge habe am 2
6. 
Januar 2010 stattgefun
den. Aus onkologischer Sicht sei
 d
ie Arbeitsfä
higkeit nicht einge
schränkt
.
 Doch die Versicherte sei aufgrund des 
rekonstruk
tiven
 und plastischen Wiederaufbaus arbeitsmässig eingeschränkt, wobei er diesbezüglich auf weitere Berichte verweise (
Urk. 
7/36). 
4
.
1
.6
    
Dr. 
med. 
D.___
 vom RAD untersuchte die Versicherte am 1
9. 
Juli 201
0. 
Sie hielt am 2
6. 
Juli 2010 fest, dass der Allgemeinzustand der Versicherten redu
ziert sei. Es liege ein Status nach beidseitiger 
Ablatio
 
m
ammae
 mit 
Aufbauplas
tik
 vor. Die linke Brust sei grösser als die rechte
,
 die Konturen seien beidseitig unregelmässig
, eine
 der Narben sei deutlich gerötet und im Operationsgebiet 
liege eine
 Hypersensibilität 
vor
. 
Weiter
 sei eine Kyphose der Brustwirbelsäule feststellbar. Die Beweglichkeit der Hals-, Brust- und Lendenwirbelsäule sei ein
geschränkt und zudem seien eine Verhärtung und ein Druckschmerz fest
-
stellbar
. Der Bewegungsumfang der linken Schulter und des linken Ellbogens sei einge
schränkt. Der Versicherten bereite es Mühe, sich über längere Zeit zu konzent
rieren
,
 und gegen Ende der ungefähr einstündigen Untersuchung sei eine gewisse Erschöpfung deutlich geworden. 
Die Versicherte habe über Vergesslich
keit geklagt. Sie nehme Antidepressiva ein und habe erklärt, dass sie ohne diese Medikamente nur noch geweint habe
, 
denn 
die
 Diagnose sei für sie ein grosser Schock gewesen. Ihr Antrieb sei stark reduziert und sie sei aufgrund eines Schwächegefühls 
sehr eingeschränkt (
Urk. 
7/39). 
Ein grosses Problem sei die Tagesmüdigkeit. Als Hauptdiagnosen nannte 
Dr. 
D.___
 ein 
Fatigue
-Syndrom, eine depressive Episode, einen Status nach beidseitiger 
Ablatio
 
mammae
 mit Aufbauplastik und eine Funktionseinschränkung des linken Arms bei 
einem 
Status nach 
Lymphonodektomie
. 
Dr. 
D.___
 führte aus, aufgrund der erhobenen objektiven Befunde sei eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für sämtli
che Tätigkeiten ab August 2008 nachvollziehbar. Die physische, emotionale und mentale Belastbarkeit sei aufgrund des Schmerzzustands und der begleitenden depressiven Verstimmung stark vermindert. Die auf der psychischen 
Grundsitu
ation
 und der stark verringerten körperlichen Belastbarkeit beruhende Arbeits
unfähigkeit liege zumindest bis zum Ende der Nachbehandlungen vor
. Eine medizinische Neubeurteilung 
sei
 in einem Jahr 
angezeigt
 (
Urk. 
7/40). 
    
Gestützt darauf erging die rentenzusprechende Verfügung vom 2
4. 
Januar 2011, wobei die IV-Stelle von einem 100%igen Invaliditätsgrad im erwerblichen Bereich und von einer Einschränkung von 44,75
 %
 im Haushalt ausging (
Urk. 
7/54).
4
.
2
    
Die Versicherte gab 
im
 ersten Rentenrevision
sverfahren
 im Fragebogen vom 
6. 
November 2011 an, ihr Zustand habe sich im August 2011 verschlechtert. Aufgrund eines unter dem Brustimplantat aufgetretenen Tumors seien dreissig Bestrahlungsbehandlungen 
notwendig gewesen (
Urk. 
7/65). 
Dr. 
Z.___
 
bestä
tigte 
im B
ericht vom 2
3. 
November 2011
, dass zwischenzeitlich wegen eines erneut aufgetretenen Tumors in der linken Brust eine 
Reoperation
 zur Entfer
nung 
durchgeführt worden sei
. Zudem sei in der Folge eine Radiotherapie erfolgt. Aktuell seien die Wunden wieder verheilt, doch es bestehe 
weiterhin im linken Arm 
ein Lymphödem mit chronischen Schmerzen sowie ein Verdacht auf eine depressive Verstimmung, welche medikamentös und psychotherapeutisch behandelt werde (
Urk. 
7/69). 
4
.
3
4
.
3
.1
    
Dr. 
Z.___
 führte 
im Rahmen des zweiten Revisionsverfahrens 
im Bericht vom 2
6. 
Februar 2013 aus, dass aus hausärztlicher Sicht aufgrund des malignen Grundleidens mit Status nach multiplen Eingriffen und sekundärem Lymphödem des linken Arms mit chronischem Armschmerz sowie zusätzlicher ängstlich-depressiver Verstimmung eine berufliche Wiedereingliederung aktuell nicht zumutbar sei (
Urk. 
7/80). 
Dr. 
A.___
 teilte mit Bericht vom 2
2. 
April 2013 mit, dass er über aktuelle Behandlungen und Arbeitsunfähigkeiten keine Angaben machen könne (
Urk. 
7/84). 
Am 2
2. 
April 2013 führte 
Dr. 
med. 
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, aus, er habe die Versi
cherte im Jahr 2011 dreimal gesehen, wobei 
eine
 Beratung bezüglich Psycho
pharmaka und Medikamentenanpassung 
stattgefunden habe,
 welche positiv verlaufen sei, so dass keine weiteren Termine notwendig gewesen seien (
Urk. 
7/85). 
4.3
.2
    
Die 
Y.___
-Gutachter untersuchten die Versicherte am 
6. 
Dezember 2013 (
Urk. 
7/97/2). Sie fassten 
im Gutachten vom 3
1. 
Dezember 2013 
zunächst die Vorgeschichte gemäss der Aktenlage zusammen (
Urk. 
7/97/3-9). 
Sie führten aus, die
 Versicherte 
habe 
über seit 
dem Jahr 
2008 bestehende Schlafstörungen
 geklagt
, gegen welche das Medikament 
Trittico
 maximal bis morgens um drei oder vier Uhr helfe. Sie habe 
angegeben, sie habe 
Mühe sich zu konzentrieren, sei vergesslich und sei dauernd müde. Zudem habe sie seit der Entfernung von zweiundzwanzig Lymphknoten Probleme mit dem linken Arm. Im Sommer 2013 habe sich in der linken Brust 
wieder 
eine Infektion 
gebildet
, weshalb das Implantat erneut habe entfernt werden müssen. Nun sei noch eine Operation geplant, da sich binnen zwei Monaten 
die Brust 
auf der linken Seite eingezogen habe. 
Seit dem Jahr 2008 habe sich nichts verbessert. Schlimmer geworden seien die Beschwerden im linken Arm und neu 
seien 
Gefühlsstörungen in den Fingern 
hinzugekommen
 (
Urk. 
7/97/9-10)
. 
    
Zum Tagesablauf führte die Versicherte aus, sie stehe
 zwischen acht und neun Uhr morgens auf. 
Am Computer lese sie die Zeitung 
und checke Mails. Den Haushalt erledigten zum grössten Teil die Töchter und ihr Mann, sie helfe dabei, soweit es gehe. Einkaufen gehe sie selten allein, meist in Begleitung. Fahrrad fahre sie nicht mehr und schwimmen wolle sie wegen der deformierten Brüste nicht mehr. Sie sehe fern, gehe bei schönem Wetter spazieren oder lese Bücher. Ab und zu habe sie Besuch und einmal im Monat besuche sie einen Brustkrebs-Treff. Das Abendessen koche meist ihr Mann und gegen 22.30 Uhr gehe sie ins Bett. 
S
ie 
nehme 
die Medikamente Tamoxifen, 
Zalidar
, 
Paroxetin
 und 
Trittico
 ein. 
Im
 Jahr 2014 seien zwei 
weitere 
Operationen geplant, wobei die Narben der 
linken Brust behoben und rechts ein kleineres Implantat eingefügt werden soll
ten
 (
Urk. 
7/97/
10
-12). 
    
Die Blutuntersuchung ergab, dass sich sowohl die Analgetika 
Acetaminophen
 und Salicylate sowie Tramadol als auch das Antidepressivum 
Paroxetin
 unter
halb der Nachweisgrenze 
befanden
. 
Das Antidepressivum 
Trazodon
 lag hinge
gen im unteren therapeutischen Bereich (
Urk. 
7/97/13). 
Der psychiatrische Gut
achter hielt fest, an psychosozialen 
Belastungen
 
seien vor allem der kurz vor der 
Untersuchung 
erfolgte Tod des Vaters
, der Tod der besten Freundin, welche ebenfalls an Krebs erkrankt sei, die Schwerhörigkeit der jüngeren Tochter und die Probleme am 
ehemaligen 
Arbeitsplatz
 zu erwähnen
. 
Die Versicherte 
sei unzufrieden mit der finanziellen Situation, da sie über kein eigenes Geld mehr verfüge. Die Stimmung sei abwechselnd ausgeglichen und deprimiert
,
 mit spontaner und kontextbezogener Aufhellbarkeit sowie gelegentlichen pessimis
tischen Zukunftsgedanken. Es bestehe ein ausgeprägtes Grübeln mit damit ver
bundene
n
 Angststörungen ohne Panikattacken, jedoch mit zusätzlichen phobi
schen Symptomen, wobei die Ängste vor allem die Sorge bezüglich der Rück
kehr der Krankheit beträfen. In den zweieinhalb Stunden der Exploration sei kein Abfall der Aufmerksamkeit beobachtbar gewesen. 
Im
 Interview des Hamilton-
Depressionscale
 und im MADRS 
habe die Versicherte
 den Bereich einer 
leichtgradigen
 depressiven Episode
 erreicht
. Aufgrund der Vielzahl der Symptome könne der aktuelle Schweregrad auch im Kontext mit dem noch teilweise strukturierten Tagesablauf als 
leichtgradig
 festgelegt werden. 
Ein iso
liertes 
Fatigue
-Symptom könne heute nicht d
iagnostiziert werden. Es handle
 sich vielmehr um eine Depressionssymptomatik mit einer Fokussierung auf die Schlafqualität und Vigilanz, welche im Zusammenhang mit recht intensivem Grübeln stehe. Aufgrund der aktuellen Symptomatik bestehe aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit von 40
 %
 in der angestammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte. Für angepasste Tätigkeiten ohne intensive 
Team
zusammenarbeit
 und Kundenkontakte sowie mit reduzierter kognitiver Belas
tung, bei welcher strukturiert gearbeitet werde sowie die Möglichkeit bestehe, repetitiv ohne Konsequenzen eine Pause einlegen zu können, sei ein Pensum von 70
 %
 durchaus zumutbar. In diesem Pensum sei
en
 eine Verlangsamung des Arbeitstempos sowie der vermehrte Pausenbedarf 
berücksichtigt
. In den letzten vier Jahren habe sich der Gesundheitszustand wohl verbessert, unter anderem durch die zwischenzeitlich implementierte 
Psychopharmakatherapie
 (
Urk. 
7/97/13-17)
. 
    
Der orthopädische Gutachter hielt fest, durch 
die
 
kapsuläre
 Bewegungs
-
einschrän
kung
 der Schulter und 
durch 
die
 
ödematöse Aufschwellung der oberen Extremität seien der Arm und die Schulter nicht mehr 
allzu 
belastbar und leide 
die Versicherte unter Schmerzen. Die anamnestischen Beschwerden ständen im Einklang mit der klinischen Erfahrung und dem erhobenen Befund. Es bestehe vollständige Arbeitsunfähigkeit für schwere und mittelschwere kör
perliche Arbeiten. Angepasste Tätigkeiten, bei welchen die Versicherte haupt
sächlich die rechte obere Extremität verwende und die linke obere Extremität lediglich für Halte- und Unterstützungsfunktionen einsetze, seien im Umfang von 50
 %
 möglich. Angepasste Tätigkeiten schlössen die Tätigkeit als kaufmän
nische Angestellte mit ein (
Urk. 
7/97/17-18). 
    
Als Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hielten die 
Y.___
-Gutachter eine rezidivierende depressive Störung
,
 gegenwärtig mittelschwere Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11)
,
 und eine 
Frozen
 
Shoulder
 mit 
Impingementsymptomatik
 und Lymphöde
m fest. Zudem nannten sie als Diag
nosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit einen Status nach 
multizent
ri
schem
 invasivem 
duktalen
 
Mammak
arzinom
, einen Status nach 
lumbospon
dylogenem
 Syndrom im November 2007 und einen Status nach dreifacher 
Rip
penfraktur
 und 
Metatarsale
 IV-Fraktur vom 2
3. 
Oktober 2012 (
Urk. 
7/97/18-19). 
    
In der Gesamtbeurteilung 
führten
 die Gutachter 
aus
, die depressive Symptoma
tik stehe im Vordergrund. Die Versicherte sei über das bisherige Ergebnis der Brustaufbauplastiken sehr enttäuscht und fühle sich entstellt. Es sei eine gegenwärtig mittelschwere depressive Episode mit somatischem Syndrom diag
nostiziert worden, welche sich nach der im Jahr 2008 aufgetretenen 
Malignom
-Erkrankung auf dem Boden einer Anpassungsstörung entwickelt habe. Diese depressive Störung erkläre die 
g
eklagte Ermüd
barkeit
, die Verlangsamung, das stark verminderte Selbstvertrauen und die Angst vor Überforderung. Im ange
stammten kaufmännischen Beruf sei die Versicherte zu 50
 %
 arbeitsfähig. Das
selbe gelte für eine angepasste Tätigkeit, also eine leichte Verweistätigkeit mit Schonung der oberen linken Extremität. 
Die Gutachter führten aus, zum Zeit
punkt der 
Rentenzusprache
 s
eien die Auswirkungen des 
Ma
m
m
akarzinoms
 mit depressiver Verstimmung im Vordergrund gestanden. Aus psychiatrischer Sicht habe sich eine leichte Verbesserung ergeben. Zwar sei aus orthopädischer Sicht eine leichte Verschlechterung eingetreten, doch insgesamt werde gegenüber 
dem Gesundheitszustand im Jahr 
2009 von einer leichten Verbesserung und damit 
einer 
höheren Arbeitsfähigkeit ausgegangen. Die Einschränkungen im Haushalt dürften sich aufgrund der orthopädischen Einschätzungen leicht ver
schlechtert haben
. Aktuell sei zu berücksichtigen, dass aufgrund des schlechten Operationsergebnisses der linken Brust noch eine weitere Operation geplant sei. Berufliche Massnahmen seien nach der genannten Brustaufbauplastik möglich
 (
Urk. 
7/97/19-23). 
4
.
4
    
Dr. 
med. 
F.___
, Fachärztin für Innere Medizin, vom RAD hielt in ihrer internen Stellungnahme vom 3
1. 
Januar 2014 fest, auf das Gutachten der 
Y.___
 könne abgestellt werden. Die Versicherte sei 
ab dem
 
6. 
Dezember 2013 in ihrer ange
stammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte zu 50
 %
 arbeitsfähig (
Urk. 
7/104/4). 
    
Der Psychiater 
dipl.
 med. 
G.___
 vom RAD führte am 2
4. 
Oktober 2014 aus, der psychiatrische Gutachter der 
Y.___
 beschreibe eine 
leichtgradige
 depressive Epi
sode im Rahmen einer rezidivierenden depressiven Störung
,
 und auch sämtliche psychometrischen Tests hätten eine 
leichtgradige
 Symptomatik 
ergeben
. In den Diagnosen sei hingegen eine mittelgradige depressive Episode aufgef
ührt. Dies sei ein Widerspruch, welcher nur durch Rückfrage beim Gutachter geklärt wer
den könne. Im Ja
hr 2010 sei keine fachärztlich gestellte Diagnose einer Depres
sion ausgewiesen. Aus der RAD-Untersuchung lasse sich eine 
Fatigue
-Sympto
matik ableiten, jedoch keine depressive Störung. Gemäss dem Krankheitsverlauf habe sich die depressive Symptomatik erst im Verlauf der Rezidive und 
Folge
operationen
 herausgebildet. Somit sei 
aus psychiatrischer Sicht 
eher von einer Verschlechterung auszugehen. Allerdings sei der Schweregrad nur leicht und könne bei entsprechender Behandlung gebessert werden. Zusammengefasst habe sich der Zustand medizinisch (
Mammakarzinome
 
aktuell 
rezidivfrei
) verbessert, orthopädisch verschlechtert und psychiatrisch leicht verschlechtert. Eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit lasse sich aufgrund der RAD-Untersuchung 2010 (funktionelles Leistungsbild) nicht nachvollziehen. Aktuell sei von 
einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit auszugehen (
Urk. 
7/115/2-3). 
5
.
5
.1
    
Die Feststellung einer revisionsbegründenden Veränderung erfolgt durch eine Gegenüberstellung eines vergangenen und des aktuellen Zustands. Gegenstand des Beweises ist somit das Vorhandensein einer 
entscheiderheblichen
 Differenz in den Tatsachen. Die Feststellung des aktuellen gesundheitlichen Befunds und seiner funktionellen Auswirkungen ist zwar Ausgangspunkt der Beurteilung; sie erfolgt 
jedoch 
nicht unabhängig, sondern wird nur entscheidungserheblich, soweit sie tatsächlich einen Unterschied zum früheren Zustand wiedergibt. Der Beweiswert eines zwecks Rentenrevision erstellten Gutachtens hängt folglich wesentlich davon ab, ob es sich ausreichend auf das Beweisthema - erhebliche Änderung des Sachverhalts - bezieht. Einer für sich allein betrachtet vollständi
gen, nachvollziehbaren und schlüssigen medizinischen Beurteilung, die im Hin
blick auf eine erstmalige Beurteilung der Rentenberechtigung beweisend wäre, 
mangelt es daher in der Regel an Beweiswert, wenn sich die ärztliche Einschät
zung nicht hinreichend darüber ausspricht, inwiefern eine effektive Verände
rung des Gesundheitszustands stattgefunden hat (Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2010 vom 2
9. 
August 2010, E. 4.2 mit Hinweisen). 
5
.
2
    
Zum Zeitpunkt der 
erstmaligen 
Rentenzusprache
, also am 2
4. 
Januar 2011 
(
Urk. 
7/54, 
Urk. 
7/58),
 war die Chemotherapie 
bereits 
abgeschlossen. 
Dr. 
A.___
 
hielt
 entsprechend fest, aus onkologischer Sicht sei die Arbeitsfä
higkeit nicht eingeschränkt, doch es bestehe eine Einschränkung der Arbeitsfä
higkeit aufgrund de
s
 
rekonstruktiven
 und plastischen Wiederaufbaus (
Urk. 
7/36). Dazu passend 
führte
 
Dr. 
D.___
 
vom RAD 
am 2
6. 
Juli 2010 
aus, die auf
 der psychischen Grundsituation und der stark verringerten körperlichen Belastbarkeit beruhende Arbeitsunfähigkeit liege zumindest bis zum Ende der Nachbehandlungen vor
 (
Urk. 
7/40)
.
 
Im Gutachten de
s
 
Y.___
 wurde der Status nach einem multizentrischen invasiven 
duktalen
 Mamma-Karzinom zwar 
bei den Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit genannt (
Urk. 
7/97/18-19), doch stellt 
dies 
keine gesundheitliche Verbesserung dar, da die Arbeitsfä
higkeit aus onkologischer Sicht wie dargelegt bereits bei Zusprechung der Rente nicht eingeschränkt war. 
Insofern 
kann den
 Aus
-
führungen vom Psychiater 
dipl.
 med. 
G.___
 vom RAD, die gesundheitlichen Beschwerden hätten sich aufgrund eines aktuell 
re
zidiv
fr
eien
 
Mammakarzinoms
 verbessert 
(
Urk. 
7/115/2-3), nicht 
gefolgt
 werden. 
Zudem waren zum Zeitpunkt der 
Y.___
-Begutachtung weitere Brustoperationen ausstehend (
Urk. 
7/97/10, 
Urk. 
7/97/22), 
über deren Verlauf nichts aktenkundig ist, 
so dass aufgrund immer noch stattfindende
r
 
Nachbe
handlungen auch in dieser Hinsicht keine 
Verbesserung ausgewiesen ist. 
5
.
3
    
Die 
Y.___
-Gutachter hielten fest, in orthopädischer Hinsicht sei aufgrund der Beschwerden 
in 
der linken Schulter eine leichte Verschlechterung eingetreten (
Urk. 
7/97/22). Eine Funktionseinschränkung des linken Arms bei einem Status nach 
Lymphonodektomie
 wurde zwar bereits von 
Dr. 
D.___
 diagnostiziert
. Doch
 haben Beweglichkeit und Belastbarkeit weiter abgenommen, so dass dies
bezüglich eine Verschlechterung ausgewiesen ist
. 
Was die psychischen Beschwerden betrifft, so liegt aus der Zeit vor der erstma
ligen 
Rentenzusprache
 kein Bericht einer psychiatrischen Fachperson vor. 
Dr. 
D.___
 vom RAD 
hatte
 eine 
Fatigue
 und eine depressive Episode
 diagnosti
ziert
, wobei diese als begleitende depressive Verstimmung bezeichnet wurde (
Urk. 
7/40)
. 
Sowohl im psychiatrischen Fachgutachten (
Urk. 
7/41) als auch im Hauptgutachten der 
Y.___
 (
Urk. 
7/18) 
wurde eine depressive Störung mit gegen
wärtig mittelschwere
r
 Episode 
mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11) 
diag
nostiziert. Zudem wurde in der Gesamtbeurteilung des Gutachtens ausgeführt, dass eine solche mittelschwere depressive Episode mit somatischem Syndrom die 
g
eklagte Ermüdbarkeit, die Verlangsamung, 
das stark verminderte Selbst
vertrauen und die Angst vor Überforderung erkläre (
Urk. 
7/97/20).
 Demgegen
über 
wurde in der Zusammenfassung des psychiatrischen Teilgutachtens festge
halten, es handle sich um eine 
leichtgradige
 depressive Episode
 (
Urk. 
7/97/
15
).
 Eher 
für 
eine mittelgradige depressive Episode spricht dabei, dass der psychiat
rische Gutachter
 
aufgrund von ausgeprägter Ermüdbarkeit, kognitiver Beein
trächtigungen, Frustrationsintoleranz und erheblicher Verminderung des Selbst
vertrauens von relevanten Einschränkungen in der Arbeitsfähigkeit aus
g
ing
 (
Urk. 
7/97/44). 
Dipl. med. 
G.___
 
vom RAD hat zu Recht auf diese Diskrepanz
 des 
Y.___
-Gutachtens 
hingewiesen
 (
Urk. 
7/115/2-3
)
, welche in der Folge nicht 
mittels Rückfrage 
geklärt wurde. Allerdings kann offen 
bleiben
, ob 
im 
Y.___
-Gutachten eine 
leichtgradige
 oder 
mittel
schwere
 
depressive Episode diagnosti
ziert werden sollte, da beides keine Verbesserung gegenüber der bei der 
Renten
zusprechung
 von einer nicht psychiatrischen Fachperson vermuteten depressi
ven Episode darstellt. 
    
Der psychiatrische 
Y.___
-
Gutachter hielt fest, dass 
kein isoliertes 
Fatigue
-Syndrom mehr diagnostiziert werden könne, vielmehr 
hand
le es sich um eine Depressionssymptomatik mit Fokussierung auf die Schlafqualität und Vigilanz, welche im Zusammenhang mit ziemlich intensivem Grübeln stehe (
Urk. 
7/97/44). 
Weshalb kein 
Fatigue
-Syndrom 
mehr 
zu diagnostizieren 
sei
 und
 ob es
 sich hierbei um eine Verbesserung oder um ein
e andere Diagnosestellung handle
, wurde 
im 
Y.___
-Gutachten 
nicht dargelegt. Zudem fehlt es an der Ausei
nandersetzung mit der Frage, ob eine auf 
der
 Krebserkrankung beziehungsweise deren Behandlung beruhende 
Cancer-Fatigue
 vorliegen könnte oder nicht.
 
    
Damit ist 
entgegen de
n
 Ausführungen im 
Y.___
-Gutachten
 (
Urk. 
7/97/21)
 auch in psychiatrischer Hinsicht
 
keine Verbesserung ausgewiesen. 
Dies 
deckt sich mit der Einschätzung 
des psychiatrischen Facharztes
 
dipl.
 med. 
G.___
 vom RAD, welcher festhielt, in psychiatrischer Hinsicht sei von einer leichten Verschlech
terung auszugehen
 (
Urk. 
7/115/
2-3
)
. 
5
.4
    
Da es an einer 
mit dem im Sozialversicherungsrecht notwendigen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit dargelegten 
Verbesserung des Gesund
heitszustands fehlt, mangelt es an einem Rentenrevisionsgrund. Anzumerken ist, dass die IV-Stelle basierend auf den Aussagen der Versicherten anlässlich der Haushaltsabklärung
 
vom 1
4. 
Juli 2014 
(
Urk. 
7/102/3)
 zu Recht von einem unveränderten Status 
von 
40
 %
 Erwerbstätigkeit und 60
 %
 Haushaltsbereich im 
Gesundheitsfall
 ausg
egangen ist (
Urk. 
2)
, weshalb mangels Statusänderung auch in dieser Hinsicht kein Rentenrevisionsgrund vor
liegt
. 
6.
6
.1
    
Fehlen die in Art. 17 ATSG genannten Voraussetzungen, so kann die Renten
-
verfü
gung
 lediglich nach den für die Wiedererwägung rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen geltenden Regeln abgeändert werden. Danach ist die Verwaltung befugt, auf eine formell rechtskräftige Verfügung, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat, zurückzukommen, wenn sich diese als zweifellos unrichtig erweist und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (
Art. 
53 
Abs. 
2 ATSG; BGE 110 V 176 E. 2a, E. 1 mit Hinweisen). Das Gericht kann eine zu Unrecht ergangene Revisionsverfügung gegebenenfalls mit der substituierten Begründung schützen, dass die ursprüng
liche Rentenverfügung zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erhebli
cher Bedeutung ist (BGE 125 V 368 E. 2 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 128 V 272 E. 5b/
bb
; Urteile des Bundesgerichts 9C_121/2014 vom 
3. 
September 2014 E. 3.2.2, 9C_762/2013 vom 2
4. 
Juni 2014 E. 4.2 und 9C_562/2008 vom 3. November 2008 E. 2.2 je mit Hinweisen).
    
Das Erfordernis der zweifellosen Unrichtigkeit ist so zu handhaben, dass die Wiedererwägung nicht zum Instrument einer voraussetzungslosen 
Neuüberprü
fung
 von Dauerleistungen wird, zumal es nicht dem Sinn der Wiedererwägung entspricht, laufende Ansprüche zufolge nachträglich besserer Einsicht der Durchführungsorgane jederzeit einer Neubeurteilung zuführen zu können. Massgebend für die Beurteilung des Vorliegens einer zweifellosen Unrichtigkeit muss das Ausmass der Überzeugung sein, dass die bisherige Entscheidung unrichtig war. Mit der Zweifellosigkeit wird dabei ein hoher Grad umschrieben. Es darf kein vernünftiger Zweifel daran möglich sein, dass eine Unrichtigkeit vorliegt; es ist ein einziger Schluss - eben derjenige auf die Unrichtigkeit - möglich
 
(
vgl. ATSG-Kommentar, 
3. 
Auflage Zürich/Basel/Genf 2015, 
Art. 
53 N 52 mit weiteren Hinweisen). 
6.2
    
Dipl. med. 
G.___
 vom RAD führte in der internen Stellungnahme vom 2
4. 
Oktober 2014 aus, dass die medizinischen Abklärungen bei der 
Rentenzu
sprache
 nicht mit der notwendigen Sorgfalt und Tiefe durchgeführt worden seien, weshalb sich allenfalls die Frage einer Wiedererwägung stelle. Eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit lasse sich aufgrund der im Jahr 2010 durch den RAD durchgeführte
n
 Untersuchung nicht nachvollziehen (
Urk. 
7/115/3). 
In der angefochtenen Verfügung (
Urk. 
2) sowie in der Beschwerdeantwort (
Urk. 
6) hat sich die IV-Stelle nicht zu einer Wiedererwägung geäussert. 
    
Dr. 
med. 
D.___
 vom RAD schätzte im Bericht vom 
1
9. 
Juli 2010
 die Arbeitsun
fähigkeit nach erfolgter Untersuchung auf 100
 %
 ein
 (
Urk. 
7/40, 
Urk. 
7/41)
. 
Zuvor hatten behandelnde Ärzte im Jahr 2009
 ebenfalls
 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit festgestellt
 (
Urk. 
7/16, 
Urk. 
7/17, 
Urk. 
7/24
). 
Bei der Festlegung der Arbeitsfähigkeit spielt zwingend ein gewisses Ermessen mit. Zwar mag es problematisch erscheinen, dass kein Bericht eines psychiatrischen Facharztes beigezogen worden ist
. 
Dies allein genügt jedoch nicht, um von einer zweifellosen Unrichtigkeit der Verfügung vom
 2
4. 
Januar 2011 (
Urk. 
7/54, 
Urk. 
7/58)
 auszugehen.
6
.3
    
Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch zu Unrecht mit der Begründung aufgehoben, der gesundheitliche Zustand der Beschwerde
führerin habe sich gebessert. Da auch kein Wiedererwägungsgrund vorliegt, hält die angefochtene Rentenaufhebung der Überprüfung nicht stand. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und die angefochtene Verfügung ist mit der Feststellung, dass 
die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine 
Drei
viertelsrente
 hat, aufzuheben. 
7
.
7
.1
    
Da es um die Bewilligung oder die Verweigerung von Gerichtskosten geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem 
Verfahrens
aufwand
 und unabhängig vom Streitwert im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben (
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG) auf 
Fr. 
700.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind die Kosten der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7
.2
    
Weiter hat die durch Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
 vertretene Versicherte Anspruch auf eine Prozessentschädigung. Diese bemisst sich gemäss 
Art. 
61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit 
§ 
34 des Gesetzes über das Sozialversicherungs
-
gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Zeitaufwand. Die Beschwerdegegnerin ist zu verpflichten, der Beschwerdeführerin eine Entschädigung in der Höhe von 
Fr. 
2‘000.--
 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
8. 
Oktober 2014 mit der Feststellung, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine 
Dreiviertelsrente
 hat, aufgehoben.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt. 
Rech
nung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts
kraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
Prozessent
-
schä
digung
 von 
Fr. 
2'000
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Petra 
Oehmke
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
10
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage einer Kopie von 
Urk. 
10
- 
Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GrünigNaef