zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00185 · 2015-05-15 · de
Befristete Rente nach Unfall bis zur Besserung des Zustandes. (BGE 8C_486/2015)


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00185
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer
Sozialversicherungsrichterin Fehr
Gerichtsschreiber Sonderegger
Urteil 
vom 
15. Mai 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Michael Grimmer
Peyer Partner Rechtsanwälte
Löwenstrasse 17, Postfach 2217, 8021 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1980, arbeitete seit 1998 an verschiedenen Stellen als Hilfsarbeiterin (
Urk. 
7/15). Ab 2
4. 
August 2007 war sie als arbeit
s
los gemeldet und bezog Taggelder der Arbeitslosenversicherung (
Urk. 
7/9/3-4). Am 2
2. 
November 2007 wurde sie als Fussgängerin von einem Auto angefahren (
Urk. 
7/45/530
), wobei sie sich eine laterale 
Tibiakopfspalt
-Impressionsfraktur so
wie eine Schädelprellung mit Rissquetschwunde supraorbital rechts zuzog (
Urk. 
7/45/
5). 
In der Folge wurde sie mehrfach am rechten Knie operiert, es ver
blieben indes erhebliche Restbeschwerden (
Urk. 
7/
45/54-60
).
 Der 
Unfallversi
che
rer
, die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA)
,
 erbrachte die ge
setz
lichen Leistungen.
1.2
    
Mit Eingang vom 2
1. 
Januar 2009 (
Urk. 
7/3) meldete sich die Versicherte bei der
 
Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an
. Die 
Sozialversicherungsan
stalt
 des
 Kantons Zürich
, IV-Stelle
,
 zog (wiederholt) die Akten der SUVA
 bei
, holte ver
schie
dene Arztberichte ein und traf erwerbliche Abklärungen. 
Nach durchge
führtem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
7/49 und 
Urk. 
7/51) sprach die IV-Stelle der
 Versicherten mit Verfügung vom 2
2. 
Januar 2014 (
Urk. 
2) eine von 
1. 
Juli 2009 bis 3
0. 
September 2010 befristete ganze Rente zu. Hernach verneinte sie einen Anspruch bei einem Invaliditätsgrad von 13
 %
, wobei sie 
diesbezüglich
 auf die Berechnungen der SUVA verwies. 
2.
    
Hiergegen erhob die Versicherte am 1
7. 
Februar 2014 Beschwerde mit den fol
gen
den Anträgen (
Urk. 
1 S. 2):
„1.
    
Der Beschwerdeführerin sei in Aufhebung der Verfügung vom 2
2. 
Januar 2014 die gesetzlichen Leistungen zu erbrin
gen und es sei ihr ab 
1. 
Oktober 2010 eine Dreiviertel
rente zuzusprechen.
    
Eventualiter sei vom angerufenen 
Gericht
 ein orthopädisches Gutachten in Auftrag zu 
geben
 und der Beschwerdeführerin im Anschluss auf die Einholung des Gutachtens die gesetzli
chen Leistungen zuzusprechen.
    
Subeventualiter
 sei die Sache zur weiteren 
Sachverhalts
abk
l
ärung
 und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzu
weisen.
2.
    
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens seien der 
Beschwerde
gegnerin
 aufzuerleg
e
n und es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der Beschwerdeführerin für die im Zusammen
hang mit dem geführten Beschwerdeverfahren entstandenen 
anwaltlichen Aufwendungen eine angemessene Entschädi
gung (zzgl. 8
 %
 MWST und Auslagen) zu bezahlen.“
    
Die IV-Stelle schloss am 2
5. 
März 2014 (
Urk. 
6) auf Abweisung der Beschwerde, was der Versicherten am 
1. 
April 2014 (
Urk. 
8) zur Kenntnis gebracht wurde. 
3.
    
Mit 
Einspracheentscheid
 vom 2
5. 
Juli 2013 (
Urk. 
7/
60
) sprach die SUVA der Ver
sicherten eine Invalidenrente basierend auf einem Erwerbsausfall von 13
 %
 und eine Integritätsentschädigung basierend auf einer Einbusse von 20
 %
 zu. Das Urteil im diesbezüglichen Beschwerdeverfahren ergeht mit heutigem Datum. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze 
oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den All
ge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desge
setzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be
einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen
den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund
heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Viertelsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreivier
tel
s
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer 
Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leis
tung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt vor
aus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E.
 
6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wo
be
i der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog 
anwendbaren (AHI 1998 S.
 
121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a 
des Ver
ordnung 
über die Invalidenversicherung (
IVV
)
 festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E.
 
6b/
dd
 mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstu
fung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des
 Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des 
Renten
beginns
 mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungsweise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E.
 
2, 113 V 273 E.
 
1a, 109 V 262 E.
 
4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E.
 
3.5). Spricht die Verwaltung der versi
cher
ten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die un
be
stritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blei
ben (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat viel
mehr 
den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeit
raum und
 damit sowohl die Zusprechung als auch die Aufhebung der Rente zu erfassen 
(Ur
teil des Bundesgerichts I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinwei
sen).
1.4
1.4.1
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem 
sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung de
s strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie
gen ein
ander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erledi
gen, 
ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa
ru
m es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.
 
188 E.
 
2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut
achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beantwor
tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un
tersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Dar
legung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex
perte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklar
hei
ten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nen
falls deutlich macht (BGE 134 V 231 E.
 
5.1; 125 V 351 E.
 
3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, 
S.
 
30 f.; derselbe in H. 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl.
 
1994, S.
 
24 f.).
1.4.2
    
Die Rechtsprechung, wonach das Gericht "nicht ohne zwingende Gründe" von der Einschätzung der medizinischen Experten abweicht, hat den Beweiswert von 
Gerichtsgutachten zum Gegenstand und findet auf versicherungsinterne ärzt
li
che
 Beurteilungen nicht Anwendung. Berichte und Gutachten 
versiche
rungs
in
terner
 Ärztinnen und Ärzte unterliegen wie andere Beweismittel der freien rich
terli
chen Beweiswürdigung. Es kann ihnen Beweiswert beigemessen werden, so
fern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich wider
spruchs
frei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit beste
hen. Im Übri
gen ist richtig, dass an die Unparteilichkeit auch der 
versiche
rungsinternen
 Gut
achterinnen und Gutachter ein strenger Massstab anzulegen ist. Daraus ergibt sich jedoch nicht, dass die in Art. 23 OG enthaltenen generel
len 
Ablehnungs
gründe
 Anwendung zu finden hätten (BGE 123 V 331 E. 1c mit Hinweisen).
2.
2.1
    
SUVA
-Arzt 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Physikalische Medizin und Reha
bilitation, schilderte im Bericht über die kreisärztliche Untersuchung vom 
1
4. 
Juni 2010 (
Urk. 
7/45/279-282) eine verminderte Belastungstoleranz des rech
ten
 Kniegelenks bei Entwicklung einer 
femorotibialen
 lateralen Arthrose und 
Femoropatellararthrose
 nach lateraler 
Tibiakopfspaltimpressionsfraktur
. Er führte
 aus, die Beweglichkeit habe sich im Vergleich zu den früheren Angaben ver
bessert und die Beschwerdeführerin setze die verbliebene Leistungsfähigkeit adä
quat ein, müsse eventuell bezüglich Belastbarkeit bei sportlichen Aktivitäten 
vielleicht eher mal zu einer Zurückhaltung angehalten werden. Mittelfristig müsse
 mit einer Progression der 
arthrotischen
 Veränderungen im rechten Knie
gelenk gerechnet werden, sodass auch eine 
endoprothetische
 Versorgung erfor
derlich werde. Aufgrund des Alters der Beschwerdeführerin sollte man natürlich alles unter
nehmen, um diesen Zeitpunkt soweit als möglich hinauszuschieben.
    
Dr. 
Y.___
 beschrieb folgendes Zumutbarkeitsprofil einer angepassten Tätig
keit: Leichte wechselbelastende Tätigkeiten ganztags, wobei die einzelnen ste
hen
den und gehenden Anteile 15 min. nicht übersteigen sollten; dabei kein Tra
gen und Hantieren von Lasten über 7.5 kg; Treppensteigen sollte weitgehend vermieden werden; kein Gehen auf unebenem Gelände; keine Tätigkeiten in kniender und hockender Position (S. 3). 
2.2
    
Kreisarzt Prof. 
Dr. 
med. 
Z.___
, Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie FMH, verwies in seinem Bericht vom 
8. 
Mai 2012 (
Urk. 
7/45/54-60) über die Untersu
chung vom selben Tag auf eine geringe Bewegungseinschränkung des 
rechten Kniegelenks in Extension und Flexion sowie eine vermehrte mediale 
Aufklapp
barkeit
 im Seitenvergleich. Er führte weiter aus, in den bildgebenden Befunden (Röntgen und MRI) zeigten sich eine 
Chondropathia
 Grad III-IV im lateralen 
femorotibialen
 Kompartiment mit Inkongruenz der Knochenoberfläche sowie zentralem Knochenstrichplateaueinbruch mit Knochenmarködem und 
Geröll
zysten
. Darüber hinaus bestünden eine Aussenmeniskusmazeration im 
Vorder
horn
, eine 
Chondropathia
 
patella
 Grad II am medialen 
Tibiaplateau
 und ein 
vo
lumenreduzierter
 Innenmeniskus ohne sichere erneute Rissbildung. Im Vergleich zur letzten kreisärztlichen Untersuchung vom 1
4. 
Juni 2010 (E. 2.1) zeigten sich keine relevanten Differenzen der funktionellen Beeinträchtigungen des rechten Kniegelenkes.
2.3
    
In seiner ersten Stellungnahme vom 3
0. 
August 2012 (
Urk. 
7/50) führte 
Dr. 
A.___
 aus, bis zum heutigen Zeitpunkt sei das rechte Knie insgesamt sieben Mal operiert worden. Es finde sich eine 
Pangonarthrose
 lateralbetont mit einer Beinverkürzung rechts von gut 2 cm und nun mit Auswirkungen der 
va
rischen
 Überkorrektur im rechten 
Tibiakopf
 in die rechte Hüfte sowie in das rechte obere Sprunggelenk (OSG). Die SUVA-Beurteilung durch Prof. 
Dr. 
Z.___
 sei unvollständig: Die schlechte Stellung des rechten Rückfusses werde bei
spielsweise nicht erwähnt, die Überkorrektur der 
Varisation
 ebenfalls nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt bestehe recht eigentlich eine invalidisierende Situation mit einer Gehstrecke von knapp 15 min. (S. 6).
    
Zur Arbeitsfähigkeit hielt er fest, dass aufgrund der etablierten 
Femoropatellar
arthrose
 eine ganztägige sitzende Tätigkeit nicht mehr in Frage komme. Zumut
bar sei eine leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeit mit der Möglichkeit, vermehrt 
Pausen einzulegen, herumzugehen oder abzuliegen. Nicht zumutbar seien län
ger
e Gehstrecken über 50 m und Tragen von Gewichten über 5 kg. Eine solche der Behinderung optimal angepasste Tätigkeit sei heute aufgrund der oben ge
mach
ten Einschränkungen höchstens noch in einem 50
 %
 Pensum zumutbar (S. 6 f.).
    
In therapeutischer Hinsicht diskutierte er zwei Optionen: Eine 
Rekorrektur
 der 
Varisation
 sowie das Einsetzen einer 
Knietotalendoprothese
 rechts nach 
Rekor
rektur
 der 
Übervarisierung
 im 
Tibiaplateau
, deren Erfolg er nach all den vorher
gegangenen Operationen indes anzweifelte (S. 7).
2.4
2.4.1
    
Im Bericht vom 
6. 
Mai 2013 (
Urk. 
9/1) über die Untersuchung vom 1
0. 
April 2013
 verwiesen die 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 auf die geklagten Beschwer
den und führten aus, die Beschwerdeführerin beschreibe Schmerzen, welche nach kurzer Belastungszeit des Kniegelenkes zunähmen. Das Knie blockiere. Sie ver
spüre einen Kraftverlust. Längeres Sitzen und längeres Stehen seien nicht mehr möglich. Dann würden die Schmerzen zu stark und sie müsse aufstehen und etwas hin und her gehen. Gegen Nachmittag schwelle das Knie an. Dann be
komme sie ein hartes Gefühl im Kniegelenk. Sie verhelfe sich mit 
Cold
-Packs, 
mache noch Physiotherapie, welche aber nach Abschluss des Zyklus in eine MTT
 (Medizinische Trainings-Therapie) übergeführt werde. Zusätzlich werde im Moment auch mit Nadeln behandelt, was aber nicht weiter helfe, Medikamente nehme sie keine. Sie benötige auch keine Hilfsmittel wie Schienen, Bandagen oder Stöcke. Die Nachtruhe sei gestört, nach etwa einer bis zwei Stunden Schlaf 
erwache sie wegen Schmerzen und müsse sich umlagern. Seit dem ewigen Hin
ken
 verspüre sie auch Schmerzen im rechten Fuss und Ziehen in der rechten Schul
ter mit Einschlafgefühl. Sportlich könne sie nichts mehr machen ausser den Übungen im Trainingszentrum (S. 3 f.). 
2.4.2
    
Die Befunde im rechten Kniegelenk schilderten sie wie folgt: „Im Stehen 
Va
lgus
stellung
 des linken Kniegelenkes. Rechts deutliche 
Varusstellung
 im Knie
gelenk. Beweglichkeit rechts Extension/Flexion 0/0/120°, links 0/0/140°. Streckhebung beidseits kräftig durchführbar.“ Sie fügten an, am rechten Knie
gelenk befinde sich eine langgezogene gerade laterale Narbe entlang der Patella bis zum 
Tibia
kopf
, medial im Bereich des 
Pes
 
anserinus
 eine gebogene 
kranio
-lateral konvexe Inzisionsnarbe. Beide Narben seien reizlos. Daneben seien di
verse reizlose 
Inzi
sionsnarben
 nach den Arthroskopien sichtbar. Lateral der langgezogenen latera
len Narbe bestehe eine Hypästhesie, etwas weniger auch zwischen den beiden Narben unterhalb der Kniescheibe und distal der geboge
nen Narbe am medialen 
proximalen 
Tibiakopf
. 
Palpatorisch
 gebe es keine 
Er
gussbildung
 des rechten Knie
gelenkes, keine tanzende Patella, diese liege mit normalem zentriertem Trecking. Bei der Stabilitätsprüfung beidseits bestehe eine leichtes 
Lachman
zeichen
 1+, aber mit gutem Anschlag. Im rechten Knie bestehe mit medialer Auf- und 
Zuklappbarkeit
 
endgradig
 ein harter Anschlag, links stabile Ver
hält
nisse der Seitenbänder. Der Pivot 
Shift
 sei wegen Schmerzabwehr nicht prüfbar. Bei 
Lachman
 von 1+ mit gut spürbarem Anschlag sowie sym
metrischer Schu
bladenprüfung mit knapp 1+ dürfte auch der 
Lachman
-Test ne
gativ ausfallen (S. 4).
2.4.3
    
Die aufliegenden Röntgen- und CT-Bilder kommentierten sie (ab 2012) wie folgt (S. 6): 
    
MRI rechtes Knie vom 
2. 
Februar 2012: „Lateral eingesunkene Gelenksfläche. Darunter deutliches Knochenödem im lateralen 
Tibiakopf
. Die 
Osteotomiezone
 ist teilweise noch sichtbar, im Gesamten aber durchgebaut. Praktisch kein Knor
pel mehr am lateralen 
Kondylus
 und an der lateralen Tibia in der 
Druckbelas
tungszone
. Vorderes Kreuzband in der Kontinuität erhalten. Hinteres Kreuzband intakt. Medialer Meniskus in der Breite verkürzt, lateraler Meniskus am freien Rand ausgefranst. Meniskuszyste im Vorderhornbereich.“
    
Computertomographie rechtes Knie mit 3D-Rekonstruktion vom 1
8. 
Mai 2012: 
„Gegenüber der MRI-Untersuchung stellen sich die Knochenstrukturen im CT besser
 dar. Man sieht die 
Varusverkippung
 des medialen 
Tibiaplateaus
 gegen
über der Unterschenkelachse. Man sieht auch die Inkongruenz der lateralen 
Tibia
fläche
. Der 
anteriore
 mediale Teil der Gelenksfläche ist nicht mehr anato
misch konvex, sondern imprimiert und konkav. Der Schaden dehnt sich über drei
viertel der Gelenksfläche aus. Die mediale Gelenksfläche zeigt ebenfalls Un
regelmässigkeiten bei noch intakter anatomischer Ausbildung.“
    
Knie 
ap
 beidseits und rechtes Knie seitlich vom 1
7. 
August 2012: „Wie auf den früheren Röntgenaufnahmen ist das 
Tibiaplateau
 in 
Varus
. Die Osteotomie ist ge
heilt. Gegenüber den Aufnahmen vom 2.1.2009 ist die Knochenstruktur nor
malisiert, die 
osteopenische
 Entkalkung ist wieder kompensiert. Die Arthrose ist im Vergleich zu den Voraufnahmen, insbesondere des 
Orthoradiogrammes
 vom 7.12.2010 gleich geblieben.“
2.4.4
    
Zum Zumutbarkeitsprofil einer Arbeitstätigkeit hielten die Ärzte fest, im Ver
gleich zu den beiden kreisärztlichen Voruntersuchungen (E. 2.1-2.2) habe sich die Situation weder klinisch noch radiologisch wesentlich verändert. Die aktu
elle Zumutbarkeit entspreche den früheren Einschätzungen: Leichte wechselbe
lastende Tätigkeiten seien ganztags möglich. Die einzelnen Phasen mit stehen
der und gehender Tätigkeit sollten 15 min. nicht übersteigen. Gehen auf unebe
nem Gelände sei selten zumutbar. Treppen- und 
Leiternbesteigen
 sei selten zu
mut
bar. Tragen von Lasten über 7.5 kg sei nicht zumutbar. Tätigkeiten in knien
der und hockender Position seien nicht zumutbar (S. 7).
2.5
    
Am 3
1. 
Mai 2013 (
Urk. 
9/2) widersprach 
Dr. 
A.___
 dieser Einschätzung und führte aus, sowohl das MRI des rechten Kniegelenks vom 
2. 
Februar 2012 
wie auch das CT des rechten Kniegelenks vom 1
8. 
Mai 2012 zeigten eine Skle
ros
e mit Zysten. Im CT-Befund fänden sich 
intraossäre
 Zysten im medialen 
Femur
kondylus
 
anterior
 und am lateralen 
Tibiaplateau
 finde sich eine Sklerose 
sub
chondral
 und 
intraossäre
 Zysten angrenzend an die Gelenksfläche. Im MRI vom 
2. 
Februar 2012 fänden sich in der Beurteilung unter 
2. 
„resp. 
Plateauein
bruch
 mit Knochenmarködem und Geröllzysten." Wenn man hier den 
Kellgren
-Law
rence-Score richtig anwende, finde sich eine Sklerose mit Zystenbildung, das 
er
gebe 3 Punkte, und es gebe einen Gelenkspalt, der fortgeschritten ver
schmä
lert sei, das ergebe 2 Punkte, die 
Osteophyten
 ergäben 1 Punkt und die deutliche 
De
formierung ergebe 2 Punkte. Zusammengefasst erhalte man dann 8 Punkte und das Knie falle damit in den Grad III nach dem 
Kellgren
-Lawrence-Score, welcher Folgendem entspreche: „Knorpelschaden mit deutlich erkennba
ren 
Knor
pel
verlusten
, Knorpelabbrüchen und Schädigung aller Knorpelschichten bis auf den Knochen reichend." Das sei vorliegend der Fall (S. 2). 
    
Dr. 
A.___
 bestritt namentlich die Aussage, dass sich im Vergleich zu den beiden kreisärztlichen Untersuchungen 2010 und 2012 die Situation weder kli
nisch noch radiologisch wesentlich verändert habe und wies auf die Ausführun
gen von Prof. 
Dr. 
Z.___
 hin (E. 2.2, unter anderem Beschreibung von 
Geröllzys
ten
). Er schloss auf eine klare Progredienz der Arthrose seit der letzten Beurtei
lung. Das Zumutbarkeitsprofil befand er 
für
 nicht haltbar (S. 3). 
2.6
    
In ihrer Beurteilung vom 2
2. 
Juli 2013 (
Urk. 
9/3) führten die 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 aus, beim Vergleich der funktionellen Fähigkeiten und Einschrän
kungen mit denjenigen der kreisärztlichen Untersuchung durch Prof. 
Dr. 
Z.___
 fänden sich keine wesentlichen Unterschiede. Die Beugung des rechten Kniege
lenkes sei unverändert 120°, die Streckung sei unverändert voll erreicht. Die Differenz der Muskelumfangmasse habe bei der Messung durch Prof. 
Dr. 
Z.___
 je nach Höhe der Messung 0.5 bis 2 cm zu Ungunsten der rechten Seite betragen. Bei der Untersuchung am 1
0. 
April 2013 seien die Differenzen ebenfalls 1 cm zu Ungunsten der rechten Seite gewesen. Die Umfangmessung der Kniegelenke 
habe im Jahr 2012 eine Verdickung rechts von 2.5 cm und aktuell 2 cm erge
ben
. Beide Untersuchungen hätten die gleichen Instabilitäten und keinen 
Ge
lenks
erguss
 ergeben. Zusammengefasst könne gesagt werden, dass die klini
schen Befunde sicher keine wesentlichen Verschlechterungen zeigten, eher so
gar eine geringe Verbesserung (S. 2). 
    
Die Ärzte führten weiter aus, die MRI-Bilder vom 
2. 
Februar 2012 zeigten die Knorpelbeschädigungen lateral. Im lateralen 
Tibiakopf
 seien die 
Schraubenlö
cher
 nach den Osteosynthesen sichtbar, sie seien mit Flüssigkeit gefüllt. 
Flüssig
keitsansammlungen
 (Ödeme) seien auch im weiteren Bereich des lateralen 
Tibi
akopfes
 zu sehen. Die MRI-Bilder zeigten aber auch, dass die Situation auf der 
Innenseite des Gelenkes viel besser sei. Hier sei der Knorpel praktisch vollstän
dig
 erhalten, der mediale Meniskus und die Bänder seien intakt. Auch das dritte 
Kom
partiment, das 
Femoro
-Patellargelenk
,
 zeige wenig Pathologisches, eine 
leichte Knorpelverdünnung 
kondylär
, sonst aber keine Anzeichen einer Arth
rose
. Würde man sich allein auf das MRI abstützen, müsste man einen viel ge
ring
e
ren 
Arthrosegrad
 schätzen, da das mediale und das 
retropatelläre
 Kompar
timent fast normal zur Darstellung kämen. Nur auf das MRI gestützt würde man sogar 
von einer 
femoro-tibialen
 Arthrose und nicht von einer 
Pangonarthrose
 sprech
en
 (S. 5).
2.7
2.7.1
    
Am 
4. 
September 2013 (
Urk. 
3/2) schilderte 
Dr. 
A.___
 die anlässlich der Untersuchung vom 2
8. 
August 2013 erhobenen Befunde wie folgt: 
    
„Die Explorandin geht mit einem deutlichen Schon-
Duchenne
-Trendelenburg-Hinken auf der rechten Seite. Das ganze rechte Bein macht einen kurvierten Eindruck. Insbesondere ist der 
Rückfuss
 auf der rechten Seite deutlich 
varisch
, links besteht hier dagegen ein unauffälliger Befund bzw. der 
Rückfuss
 links ist 
plantigrad
. Die 
Poplitealfalte
 auf der rechten Seite ist deutlich tiefer als links. Die Patientin macht beim normalen Dastehen eine Ausweichhaltung indem sie 
auf dem durchgestreckten linken Bein steht. Im Sitzen betrachtet sind die bei
den
 
Oberschenkel gleich lang (S.
 
1 f.). Kniebeweglichkeit rechts: Flexion 120°, Ex
ten
sion voll. Die Flexion von 120° ist aber äusserst schmerzhaft. Bei der Fle
xion von 120° zeigt sie Schmerzen im vorderen Knieanteil medial. Die Flexion von 120° kann keine Minute Ausgehalten werden wegen der Schmerzhaftigkeit. In 
Streckstellung findet sich ein + - ++ Aufklappbarkeit medial. Der 
Lachman
 ist +,
 der 
Zohlen
 ist eindeutig positiv. Die mediale 
Druckdolenz
 ist erträglich, late
ral am Gelenkspalt sowie 
peripatellär
 ist die 
Druckdolenz
 am 
ausgeprägtes
ten
. Zum jetzigen Zeitpunkt besteht kein Knieerguss. Das Knie ist wegen dem 
Muskel
tonus praktisch nicht untersuchbar. Die Oberschenkelumfänge zeigen 15 cm
 und 
8 cm ab Patella 0.5 cm und 2 cm Differenz zu Ungunsten der rechten Seite.“ (S.
 
2).
 
2.7.2
    
Dr. 
A.___
 kritisierte, dass die Ärzte der SUVA auf die 
Varusstellung
 des Kniegelenks und die daraus resultierende 
Varusstellung
 des Rückfusses, auf die Beinverkürzung von gut 2 cm und die damit generierten thorakalen Beschwer
den der Beschwerdeführerin nicht eingegangen seien (S. 3). 
2.7.3
    
Er verwies sodann auf ein aktuelles Röntgenbild (vom 2
3. 
August 2013), wel
ches
 
eine starke Mineralisationsstörung im 
Tibiakopf
 rechts zeige, die Achse des 
Tibia
plateaus
 bzw. die Gelenkfläche des 
Tibiaplateaus
 sei um gute 18° abgekippt nach
 
medial. Medial fänden sich am 
Tibiaplateau
 jetzt mehr als deutliche 
Oste
ophy
ten
, wulstartig, ebenfalls medial am 
Femurkondyl
. Der Gelenkspalt medial existiere praktisch nicht mehr. Auf der lateralen Seite finde sich am 
Tibiapla
teau
 auch eine ausgeprägte 
Osteophytenbildung
. Das ganze Knie stehe mit die
ser 
Fehl
stell
ung
 nach 
Tibiakopfosteotomie
 im 
Varus
. Der 
Femur
 
shifte
 bereits deutlich, d.h. über 4 mm nach medial über das 
Tibiaplateau
 hinaus. Die Patella stehe gegen
über links deutlich tiefer und sei nach lateral 
geshiftet
. Er schloss, die Arthrose habe insbesondere medial deutlich zugenommen (S. 4).
2.7.4
    
Betreffend Zumutbarkeitsprofil hielt 
Dr. 
A.___
 fest, die Knieflexion von 
120° sei für die Beschwerdeführerin extrem schmerzhaft. Es könne auch ein Sit
zen
 mit normal gebeugtem Knie von etwa 90° nur für knappe 10 min. ausge
hal
ten werden. Es bestehe weiterhin eine invalidisierende Situation mit einer 
Geh
strecke
 von knapp 15 min. Ideal wäre eine wechselbelastende Tätigkeit, wo sie in
 Intervallen von 10-15 min. stehen, sitzen oder herumgehen könnte. Nicht mehr 
zumutbar seien kniebelastende Tätigkeiten, Besteigen von Leitern und Ge
hen auf
 unebenen Böden. Ebenfalls seien längere Gehstrecken über 50 m und Tra
gen von Gewichten über 5 kg körpernah nicht zumutbar. Aufgrund von neu auf
getretenen Becken-, 
Iliosakralgelenk
- (durch Beinverkürzung und Abkippen des Rückfusses sowie dadurch hervorgerufene Kompensationsbemühungen) so
wie Rückenbeschwerden sei eine 
vornübergeneigte
 Tätigkeit nicht mehr zumut
bar (S. 5 f.). 
    
Weiter sei aufgrund der im rechten Knie auch beim unbelasteten normalen Ste
hen und Gehen und, wie ausgewiesen, auch beim normalen Sitzen, ohne dass da
bei irgendwelche Arbeitstätigkeit ausgeführt werde, nach gut 10 min. eine 
starke Schmerzsituation vorhanden, die erstens zum Haltungswechsel zwinge und
 längerfristig sich allein dadurch nicht beherrschen lasse. Hier seien ganz klar längere Pausen der vollständigen Entlastung (Liegen) nötig. Aufgrund die
ses klar ausgewiesenen vermehrten Pausenbedarfs sei ein Ganztagespensum unrea
listisch. Es werde deshalb aufgrund des oben Geschilderten nur noch ein halbes Pensum erreicht. Idealerweise sollte dieses Pensum nicht am Stück, d.h. nicht über eine Zeit von 4
¼
 Stunden geleistet werden, sondern ideal aufgeteilt in 2 x 2 1/8 Stunden (S. 6).
2.8
    
In ihrer Beurteilung vom 2
8. 
Oktober 2013 (
Urk. 
9/4) nahmen die 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 vorweg zum neuen Röntgenbild (E. 2.7.3) Stellung und hielten fest, die Gelenkspalten medial und lateral seien gleich breit. Die 
Osteophyten
 kämen in gleicher Gr
ö
sse zur Darstellung. Auch der Kalksalzgehalt habe sich nicht verringert (S. 2). 
    
Zu der von 
Dr. 
A.___
 beschriebenen Beinlängendifferenz führten die Ärzte
 aus, die beiden Kniegelenke hätten voll gestreckt werden können. Auch 
Dr. 
A.___
 bestätige in seinen Berichten, dass das rechte Kniegelenk eine volle Extension zeige. Die 0-Bein-Fehlstellung - entstanden durch die Korrek
tur-Osteotomie - habe nicht zur erkennbaren 
Beckenkippung
 geführt, das heisse,
 
eine klinisch 
relevante funktionelle oder reelle Beinverkürzung rechts habe nich
t 
vorgelegen. Es habe sich denn auch ein horizontales Becken gezeigt. Die Wirbel
s
äule sei im Lot und auch der Schulterstand horizontal gewesen. Da
mit liege weder eine reelle noch funktionelle Beinverkürzung vor (S. 5).
    
Die Ärzte verwiesen sodann auf festgestellte statische Veränderungen im 
Rücken
bereich
, namentlich eine ventrale 
Beckenkippung
, eine lumbale Hyper
lordose und ein thorakaler Flachrücken. Sie führten aus, es handle sich um 
wachs
tums
bedingte
, oft familiäre Formvarianten des Achsenskelettes. Diese Verände
rungen
 führten gehäuft zur Schmerzsymptomatik im Rücken und 
Iliosakralgelenk
 (ISG). Der ganze Beschwerde-Komplex sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht Folge des Unfalls, sondern dieser 
Haltungsverände
rungen
 des Achsenskelettes (S. 5).
    
Das von 
Dr. 
A.___
 geschilderte Schonhinken bestätigten die Ärzte, nicht aber das 
Duchenne
-Trend
e
lenburg-Hinken, welches bei Hüftbeschwerden bzw. Schwäche der Hüftmuskulatur auftrete (S. 6). 
    
In Bezug auf die thematisierte Rückfussproblematik schilderten die Ärzte einen 
plantigraden
 
Rückfuss
, das heisse, der Winkel zwischen 
Rückfuss
 und Unter
schenkel sei normgerecht. Auch seien aus der Vorgeschichte weder Erkrankun
gen noch Verletzungen des Fusses zu erheben. Durch die 0-Beinstellung im Knie/Unterschenkel rechts (verursacht durch die Osteotomie) komme es beim Aufsetzen des Fusses zur Überlastung der Aussenseite, was die Beschwerden der Versicherten erkläre (S. 7).
2.9
    
Am 1
4. 
März 2014 (
Urk. 
9/5) verwies 
Dr. 
A.___
 vorweg auf die 
bildge
ben
den
 Untersuchungsresultate des PD 
Dr. 
med. 
D.___
, Leitender Arzt Radiolo
gie, 
E.___
, vom 
4. 
März 2014 (
Urk. 
9/6), wo schwere degenera
tive/
post
traumatische Veränderungen im rechten Kniegelenk im lateralen, etwas weniger auch im medialen Gelenkskompartiment geschildert worden seien (S. 1). 
    
Dr. 
A.___
 hielt sodann am Befund einer funktionellen Beinverkürzung fest und verwies auf die Untersuchungsresultate des PD 
Dr. 
D.___
, welcher das Entstehen einer Fehlbelastung des rechten Rückfusses aufgrund der 
Varusfehl
stellung
 des rechten Knies geschildert hatte. Er hielt fest, im Liegen gemessen sei am medialen 
Malleolus
 das rechte Bein gut 1 cm kürzer. Die Beschwerde
füh
rerin zeige ein deutliches Verkürzungs- und Schonhinken, es imponiere wie ein 
Duchenne
-/Trendelenburghinken, da sie mit dem Becken bei jedem Schritt etwas
 abkippe. Die funktionelle Mehrbelastung mit resultierenden Schmerzen im rech
ten ISG und tieflumbal sei klar eine Folge des hier relevanten Unfalls bzw. der daraus resultierten Beinverkürzung rechts (S. 2).
2.10
    
Am 2
8. 
April 2014 (
Urk. 
9/7) kommentierten die 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 die neusten Untersuchungsresultate und führten aus, die neuen Röntgenbilder des Kniegelenks vom 
4. 
März 2014 zeigten im Vergleich mit den verschiedenen Voraufnahmen keine Zunahme der degenerativen Veränderungen. Die Gelenk
spalten seien gleich breit erhalten, die 
Osteophyten
 hätten nicht zugenommen (S. 2).
    
Die vom Radiologen im Kurzbericht vom 
4. 
März 2014 gemachte kursorische Aus
sage, es handle sich um „schwere degenerative posttraumatische Verände
rungen im rechten Kniegelenk"
,
 sei nicht nachvollziehbar. Der Radiologe be
gründe seine Einschätzung nicht. Insbesondere quantifiziere er die Arthrose nicht
 anhand eines gebräuchlichen 
Scores
 (S. 3). 
    
Zur Thematik der Rückfuss-Achsen hielten die Ärzte fest, Winkeldifferenzen 
zwischen 1 bis 3°, wie in den Röntgenbildern vom 
4. 
März 2014 gemessen, wirk
ten sich klinisch nicht aus. Sodann sei die Aussage des Radiologen „Auf
grund der 
Varusfehlstellung
 des rechten Knies entsteht aber eine Fehlbelastung des rechten Rückfusses. Diese relative Fehlstellung kommt in den 
Rückfuss
mess
ung
en
 nicht zum Ausdruck, da die Rückfussachse in Bezug auf die 
Tibiaachse
 ge
messen wird, ohne Berücksichtigung der Knieachsen." falsch. Denn die 
Varus
-Stellung sei nicht im Kniegelenk, sondern in der Tibia lokali
siert. Die Osteo
tomie sei ausserhalb und unterhalb des Kniegelenkes - in der Fachsprache extra-
artikulär
 - durchgeführt worden. Eine zusätzliche 
Fehlstel
lung
 des Knie
gelenkes bestehe nicht, wie alle Röntgenaufnahmen des Kniege
lenkes zeigten. Der mediale Kniegelenkspalt bleibe bei Belastung normal breit und werde nicht schmäler (S. 4).
    
In Bezug auf die Beinlängendifferenz verwiesen die Ärzte auf die neusten radio
logischen Bilder, welche beidseits Beinlängen von 71.4 cm ergeben hätten. Der 
Achsenknick von 8° rechts führe aus geometrischen Gründen zur Verkürzung von
 4 mm. Ein Unterschied von 4 mm liege im Bereich der Messungenauigkeit und unterhalb des klinisch erkennbaren Masses. Eine Beinlängendifferenz grösseren Ausmasses müsste sich zwingend in einem Beckenschiefstand mani
festieren. Aber selbst der Radiologe habe bestätigt, dass das Becken in dem im Stehen durchgeführten 
Ortho
-Radiogramm horizontal stehe (S. 4).
2.11
    
Dr. 
A.___
 fügte am 
9. 
Juli 2014 (
Urk. 
9/8) an, eine beigelegte 
Videose
quenz
 zeige klar den unnatürlichen Gang der Beschwerdeführerin, es resultiere ein Verkürzungshinken durch die verstärkte 
Varusstellung
 des rechten Unter
schenkels und ein klares Schiften des Oberkörpers in der Belastungsphase auf die
 kranke Seite. Das Ganze imponiere wie ein leichtes 
Duchenne-Trendelen
burg-Hinken
. Die starke 
Varusfehlstellung
 im rechten 
Rückfuss
 sei augenfällig. Der 
ganze rechte Fuss werde nur noch auf der Aussenkante belastet. Es dürfte klar 
sein, dass dieser unnatürliche Gang zu Fuss-/ISG- und Rücken-Beschwer
den führe
. Man sehe ebenfalls deutlich, dass die 
Poplitealfalte
 (Querfalte hinten im Knie) auf der kranken, das heisst auf der rechten Seite deutlich tiefer stehe. Das auffällige Anheben der Zehen auf der kranken Seite zeige, dass ein Problem des 
Musculus
 
tibialis
 
anterior
 bestehe, da hier die Zehenheber zur Anhebung des rechten Fusses gebraucht würden. Die genaue klinische Untersuchung zeige, dass ein grosses Sensibilitätsdefizit am rechten Unterschenkel bestehe sowie ein Umfangdefizit von 2 cm (S. 2). 
    
Eine ergänzende neurologische Abklärung ergab - bei geklagten neuropathi
sche
n Beschwerden - die Diagnose einer 
leichtgradigen
 
axonalen
 Läsion des 
Nervus
 
peronaeus
 
superficialis
 rechts (Bericht von 
Dr. 
F.___
 vom 2
6. 
August 2014, 
Urk. 
9/9). 
3.
3.1
    
Angesichts der Anmeldung bei der Invalidenversicherung im Januar 2009 (
Urk. 
7/3) stehen vorliegend Rentenleistungen ab 
1. 
Juli 2009 im Raum (
Art. 
29 
Abs. 
1 IVG). Dass die 
Beschwerdeführerin
 das Wartejahr erfüllt hatte und voll
umfänglich arbeitsunfähig war, ist unbestritten und aufgrund der Akten ausge
wiesen. 
    
So berichtete 
Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Trau
matologie des Bewegungsapparates FMH, am 
3. 
Juni 2009 (
Urk. 
7/45/399) über die von ihm am 2
9. 
Mai 2009 durchgeführte Operation (
infrakondyläre
 zu
klappende 
Varisations
-Osteotomie) und empfahl eine Teilbelastung an zwei Stöcken für vier Wochen samt Thromboseprophylaxe. Am 2
5. 
August 2009 (
Urk. 
7/45/379-380) bestätigte er eine weiterhin anhaltende vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit. Am 1
0. 
März 2010 (
Urk. 
7/45/332) berichtete er über die 
von ihm am 
5. 
März 2010 durchgeführte Osteosynthese-Materialentfernung Tibia
 rechts, Kontroll-Arthroskopie, offene mediale 
Retinaculum
-Spaltung sowie late
rale 
Retinaculum
-Raffung und Narbenkorrektur. Am 1
9. 
März 2010 (
Urk. 
7/45/329-330)
 bestätigte er weiterhin eine vollumfängliche Arbeitsunfä
hig
keit wie auch am 
3. 
Mai 2010 (
Urk. 
7/45/305-306), wobei er auf einen 
Ar
beits
versuch
 (3 x 4 Stunden pro Woche) verwies. 
    
Damit ist eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin jeden
falls bis zur kreisärztlichen Untersuchung am 1
4. 
Juni 2010 (E. 2.1) aus
ge
wiesen, weshalb sich die 
Zusprache
 einer ganzen Rente vom 
1. 
Juli 2009 bis (mindestens) 3
0. 
September 2010 (
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV) als rechtens erweist. 
3.2
3.2.1
    
Die durch den Unfall verursachten verbleibenden Restschäden am rechten Knie der Beschwerdeführerin sind - nach mehrfachen Operationen und Untersuchun
gen auch in bildgebender Hinsicht - ausgewiesen und grundsätzlich nicht be
stritten. Die beim Unfall erlittene laterale 
Tibiakopfspalt
-Impressionsfraktur 
musste verschiedentlich operativ angegangen werden, wobei sich bis zuletzt kein
 befriedigendes Resultat einstellte. 
3.2.2
    
Die Röntgen-, MRI- und CT-Bilder zeigten im Jahr 2012 eine 
Chondropathia
 Grad
 III-IV im lateralen 
femorotibialen
 Kompartiment mit Inkongruenz der 
Knochen
oberfläche
 sowie zentralem Knochenstrichplateaueinbruch mit 
Kno
chenmark
ö
dem
 und Geröllzysten, daneben eine Aussenmeniskusmazeration im 
Vorder
horn
,
 eine 
Chondropathia
 
patella
 Grad II am medialen 
Tibiaplateau
 und einen 
volu
men
reduzierten
 Innenmeniskus (E.
 
2.2). Die Beschreibungen lauteten auch auf lateral eingesunkene Gelenksfläche, darunter Kn
o
chenödem im latera
len 
Tibia
kopf
, praktisch kein Knorpel mehr am lateralen 
Kondylus
 und an der lateralen Tibia, Meniskuszyste im Vorderhornbereich, 
Verkippung
 des medialen 
Tibiapla
teaus
, imprimierte und konkave Gelenksfläche über dreiviertel der 
Ge
lenksfläche
 (E. 2.4.3). 
    
Auf den später erstellten Bildern (August 2013) waren eine 
Mineralisationsstö
rung
 im 
Tibiakopf
 rechts zu sehen, weiter eine abgekippte Achse des 
Tibiapla
teaus
 bzw. der Gelenkfläche des 
Tibiaplateaus
, 
Osteophyten
, ein aufgehobener medialer Gelenkspalt und eine nach lateral 
geshiftete
 Patella (E. 2.7.3). Auf den im März 2014 erstellten Bildern wurden schwere degenerative/posttraumatische Veränderungen im rechten Kniegelenk im lateralen, etwas weniger auch im me
dialen Gelenkskompartiment geschildert (E. 2.9). 
3.2.3
    
Auch die Beschwerdeschilderungen sind aktenkundig und unbestritten: Die Be
schwerdeführerin beschrieb belastungsabhängige Schmerzen, Knieblockaden, Kraftverlust, Unmöglichkeit
 von längerem
 Sitzen und Stehen, Anschwellen des Knies gegen Nachmittag, gestörte Nachtruhe sowie Schmerzen im rechten Fuss wegen des Hinkens (E. 2.4.1). 
    
In klinischer Hinsicht zeigte sich rechts eine mögliche Flexion bis 120° (links bis 140°), allerdings unter Schmerzen. Es bestanden sodann verschiedene reizlose Narben, Ergüsse waren nicht mehr zu sehen, hingegen zeigte sich eine vermin
der
te Stabilität (E.
 
2.4.2). Weiter ergab sich ein Hinken sowie durch die 
Fehl
stellung
 eine Fussproblematik beim Gehen (E. 2.7-11).
3.3
3.3.1
    
Bei grundsätzlich unbestrittenen Befunden sind sich die Parteien uneinig, in welchem Umfang die Beschwerdeführerin in einer optimal knieschonenden Tä
tigkeit ab Juni 2010 noch arbeitsfähig ist. 
Währenddem
 die Ärzte der SUVA auf eine vollumfängliche Arbeitsfähigkeit schlossen, ging 
Dr. 
A.___
 von ei
ner hälftig eingeschränkten aus. 
3.3.2
    
Vorwegzuschicken ist, dass die Berichte der 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 be
treffend Einschätzung der Arbeitsfähigkeit den praxisgemässen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise entsprechen. So sind sie für die Beantwor
tung der Frage nach der Arbeitsfähigkeit umfassend, beruhen auf den erforder
lichen Untersuchungen, berücksichtigen die geklagten Beschwerden und setzen 
sich mit diesen auseinander, wurden in Kenntnis der und in Auseinanderset
zung
 mit den umfangreichen 
Vorakten
 abgegeben, leuchten in der Darlegung der medi
zinischen Zustände und Zusammenhänge ein und die Schlussfolgerun
gen sind in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prü
fend nachvollziehen kann. 
    
Aufgrund der dargelegten Aktenlage, der geschilderten Beschwerden, der 
bild
gebenden
 Untersuchungsresultate sowie der klinischen Befunde ist ohne weite
res nachvollziehbar, dass die Beschwerdeführerin keine kniebelastende Tätigkeit mehr ausüben kann, eine angepasste Tätigkeit indes noch ausführen kann. 
Dr. 
A.___
 begründete sein Arbeitsunfähigkeitsattest (50
 %
) einzig damit, dass die Beschwerdeführerin vermehrter Pausen bedürfe, müsse sie doch auch beim unbelasteten normalen Stehen, Gehen und Sitzen - wegen Schmerzen - nach gut 10 min. die Haltung wechseln und liessen sich diese längerfristig nicht allein dadurch beherrschen; nötig seien längere Pausen der vollständigen Ent
lastung, in denen sie liegen müsse (E. 2.7.4).
3.3.3
    
Hierzu ist festzuhalten, dass das unbestrittene Zumutbarkeitsprofil gerade die entsprechenden Haltungswechsel beinhaltet, sind sich die Ärzte doch einig, dass 
nach 15 min. grundsätzlich ein Haltungswechsel nötig wird (zumindest nach stehe
n oder gehen, E. 2.1, E. 2.4.4 und E. 2.7.4). Dies überzeugt, ist doch in ei
ner 
wechselnd sitzenden/gehenden/stehenden Tätigkeit eine Entlastung des be
troff
e
nen Knies ohne weiteres möglich und wird durch das formulierte Profil auch dem
 Umstand Rechnung getragen, dass sich bei abgewinkeltem Knie (so nament
lich bei 90° im Sitzen) nach einer gewissen Zeit Beschwerden bilden (E.
 
2.7.4). 
Dr. 
A.___
 unterliess es, in diesem Zusammenhang zu begründen, wes
halb
 die Beschwerdeführerin nicht durch Hochlagern des Beines Entlastung erfahren kann. Geht man von der Zumutbarkeit einer grundsätzlich sitzenden Tätigkeit aus, welche die Möglichkeit bietet, aufzustehen (zum Beispiel mit Ar
beit an einem Stehpult) und umherzugehen, kann die Beschwerdeführerin durch Ver
wen
dung einer Beinstütze auch während der Arbeit (beispielsweise am Com
pu
ter oder am Telefon) die Position einnehmen, welche 
Dr. 
A.___
 ver
langt und eine gestreckte Beinhaltung ermöglicht. Dass die Beschwerdeführerin des
wegen den halben Arbeitstag liegen müsste, ist nicht nachvollzieh
bar und wurde denn auch nicht derartig geschildert. Damit ist grundsätzlich von einer vollzeitlichen Arbeitsfähigkeit auszugehen (vgl. zur Annahme einer 
vollzeit
li
chen
 Arbeitsfähigkeit auch bei nötigen Haltungswechseln des Beines: Urteil des Bundesgerichts 8C_210/2010 vom 
2. 
Juli 2010 E. 5).
    
Dass es der Beschwerdeführerin sehr wohl möglich ist, das Bein auch länger
dauernd in einer sitzenden Haltung zu belassen, zeigt der Umstand, dass sie re
gel
mässig nach 
H.___
 reist (
Urk. 
7/45/362, 
Urk. 
7
/45/277
, 
Urk. 
7/45/108-109)
.
 Der Flug dauert - sofern sie nicht gar den Landweg benützt - zweieinhalb Stun
den. Eine Tätigkeit mit möglichen Haltungswechseln ist offensichtlich we
sent
lich weniger belastend und demgemäss auch länger, d.h. vollzeitlich, zu
mutbar. 
3.4
3.4.1
    
Zum Zeitpunkt des Eintritts der ausgewiesenen Verbesserung des Gesundheits
zu
standes der 
Beschwerdeführerin
 verwies die 
Beschwerdegegnerin
 auf die Ab
klä
rungen der SUVA (
Urk. 
2 Verfügungsteil 2 S. 2) und namentlich auf die 
kreis
ärztliche
 Abschlussuntersuchung vom 1
4. 
Juni 2010 (E. 2.1), in welcher die 
Beschwerdeführerin
 als vollzeitlich arbeitsfähig in angepasster Tä
tigkeit erachtet wurde. 
3.4.2
    
Der Verlauf nach der kreisärztlichen Untersuchung vom 1
4. 
Juni 2010 gestaltete sich derart, dass 
Dr. 
G.___
 am 1
7. 
August 2010 (
Urk. 
7/45/267) das ge
nannte Zumutbarkeitsprofil bestätigte, in der Folge jedoch Schmerzen im Rah
me
n des Arbeitstrainings auftraten (
Urk. 
7/45/251, 
Urk. 
7/45/224, 
Urk. 
7/45/221
,
 
Urk. 
7/45/219
, 
Urk. 
7/45/236-238
). 
Dr. 
med. 
I.___
, Fach
arzt für Chirurgie 
FMH, welchen die 
Beschwerdeführerin
 zwecks Zweitmeinung zur 
Weiterbe
hand
lung
 konsultierte, bestätigte am 2
3. 
November 2010 (
Urk. 
7/45/205-206) das formulierte Zumutbarkeitsprofil
 bei stationärem Ver
lauf
, ging aber einstweilen von einer noch eingeschränkten Arbeitsfähigkeit 
(50
 %
, je zwei Stunden vor
mit
tags und nachmittags) 
aus. Am 2
8. 
März 2011 (
Urk. 
7/45/129-130) bericht
e
te
 er von geklagten Knieschmerzen samt Schwel
lung nach vier Stunden Arbeit und ging 
weiterhin 
von einer
 50%igen Arbeits
fähigkeit aus. Am 
7. 
Juni 2011 erfolgte eine erneute Knieoperation (
Urk. 
7/45/120-121)
, worauf 
Dr. 
I.___
 
wieder eine vollumfängliche Ar
beitsunfähigkeit attestiert
e
 (
Urk. 
7/45/99
, 
Urk. 
7/45/82-83 und 
Urk. 
7/45/74-75), ohne dies allerdings (in angepasster Tätig
keit) näher zu begründen.
 Mit 
kreis
ärztlichem
 Bericht vom 
8. 
Mai 2012 (E. 2.2) wurden im Vergleich zur Untersu
chung
 
im Juni 2010 (E. 2.1) keine relevanten 
Differenzen der funktionellen Be
einträchtigung geschildert, aufgrund einer 
neu
er
lich
 anstehenden Untersuchun
gen ein Fallabschluss aber noch aufgeschoben. 
Nachdem der Spezialist der 
J.___
 am 2
1. 
Mai 2012 (
Urk. 
7/45/52-53)
 
von einer prothetischen Versorgung - angesichts des noch jungen Alters der Beschwerdeführerin - einstweilen abgeraten 
hatte, bestätigte Kreisarzt Prof. 
Dr. 
Z.___
 am 2
9. 
Mai 2012 (
Urk. 
7/45/49) das im Juni 2010 (E.
 
2.1) erstellte 
Zu
mut
barkeitsprofil
.
3.4.3
    
Bei dieser Sachlage 
steht fest, dass 
sich 
die im Juni 2010 dargelegte voll
um
fängli
che
 Arbeitsfähigkeit in behinderungsangepasste
r
 Tätigkeit 
vorerst 
nicht hatte verwirklichen lassen. So zeigten sich im Rahmen des teilzeitlichen 
Arbeits
versuchs
 schon bald objektivierbare Probleme und musste in der Folge eine er
neute Operation am Knie vorgenommen werden, weshalb in dieser Phase offen
kundig noch nicht von einer vollumfänglichen Arbeitsfähigkeit auszuge
hen ist. Die behandelnden Ärzte attestierten in dieser Zeitspanne eine 50%ige Arbeits
fähigkeit, wovon auszugehen ist. Dass die Beschwerdeführerin dann gar voll
um
fänglich arbeitsunfähig gewesen sein soll, leuchtet indes nicht ein
 und ent
beh
ren die entsprechenden Atteste des 
Dr. 
I.___
 einer 
einlässlich Be
grün
dung
,
 namentlich in Bezug auf eine optimal leidensangepasste Tätigkeit.
    
Die Annahme einer vollumfänglichen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit rechtfertigt sich erst ab 2
9. 
Mai 2012, als Kreisarzt 
Prof. 
Dr. 
Z.___
 das im Juni 2010 (E. 2.1) erstellte Zumutbarkeitsprofil (erneut) als zutreffend beschrieb. Vor dieser Festlegung wartete er die Einschätzung der Ärzte der 
J.___
 ab, welche 
jedoch
 zu keinen Weiterungen mehr führte. 
Auch wenn allenfalls schon vorher - nach der letzten K
ni
eoperation vom Juni 2011 - medizinisch-theo
retisch eine höhere Arbeitsfähigkeit bestanden haben sollte, ist im vorlie
gen
den Kontext und der definitiven Festlegung durch den federführenden Kreis
arzt erst ab dem genannten Zeitpunkt von der gesicherten Feststellung auszu
gehen, dass eine vollumfängliche Arb
eitsfähigkeit besteht. 
4.
4.1
    
Die Beschwerdeführerin verwies betreffend Einkommensvergleich auf ein unter
durchschnittliches 
Valideneinkommen
 und forderte die Reduktion des 
Invali
den
einkommens
 auf die identische Höhe (vor Abzug vom Tabellenlohn, 
Urk. 
1 S. 10 
Ziff. 
8). 
4.2
4.2.1
    
In Bezug auf die Verhältnisse ab der Verbesserung per 2012 (vollumfängliche Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit) ergibt sich Folgendes: 
Die 
Beschwer
degegnerin
 stützte sich auf die Berechnung der SUVA ab, welche auf Seiten des 
Valideneinkommens
 von einem Einkommen in Höhe von 
Fr. 
49‘800.-- ausging, welches demjenigen entspricht, welches der Beschwerdeführerin gemäss Aus
kunft der Arbeitgeberin bei (unfallbedingt nicht mehr möglichem) Antritt ihrer Stelle bei der 
K.___
 im Jahr 2012 (bei einem 100
 %
-Pensum) ausbezahlt worden wäre (
Urk. 
7/45/35-36) und welches dem bei Antritt der Stelle im Jahr 2007 vereinbarten (
Urk. 
7/45/157-159) samt regelmässigen Lohnerhöhungen (
Urk. 
7/45/155) entspricht. Dieses ist 
(per 2012) 
aufgrund der Akten ausgewie
sen und blieb zu Recht unbestritten. 
    
Zutreffenderweise
 qualifizierte die 
Beschwerdegegnerin 
die Beschwerdeführerin als vollzeitlich 
E
rwerbstätige, obwohl ihre letzte (vereinbarte aber unfallbedingt 
nicht angetretene) Arbeitsstelle lediglich ein Pensum von 80
 %
 umfasste, da keine
 Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Beschwerdeführerin sich länger
fristig mit einem Teilzeitpensum zufrieden gegeben hätte. 
4.2.2
    
Zum Antrag der Beschwerdeführerin 
betreffend Parallelisierung 
ist Folgendes
 zu beachten
: Bezog eine versicherte Person aus invaliditätsfremden Gründen (z.B. 
ge
ringe Schulbildung, fehlende berufliche Ausbildung, mangelnde 
Deutsch
kennt
nisse
, beschränkte Anstellungsmöglichkeiten wegen 
Saisonnierstatus
) ein deut
lich unterdurchschnittliches Einkommen, ist diesem Umstand bei der 
Inva
lidi
täts
bemessung
 nach 
Art. 
16 ATSG Rechnung zu tragen, sofern keine An
halts
punkte dafür bestehen, dass sie sich aus freien Stücken mit einem beschei
dene
ren Einkommensniveau begnügen 
wollte
. Nur dadurch ist der Grundsatz gewahrt
, 
dass die auf invaliditätsfremde Gesichtspunkte zurückzuführenden 
Lohnein
bussen
 entweder überhaupt nicht oder aber bei beiden 
Vergleichsein
kommen
 gleich
mässig zu berücksichtigen sind. Diese Parallelisierung der Ein
kommen kann 
pra
xisgemäss
 entweder auf Seiten des 
Valideneinkommens
 durch eine entspre
chen
de Heraufsetzung des effektiv erzielten Einkommens oder aber auf Seiten des Invalideneinkommens durch eine entsprechende Herabsetzung des statisti
schen Wertes erfolgen (BGE 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweisen). Eine Parallelisierung ist indessen nur vorzunehmen, wenn die Dif
ferenz zum 
mass
gebenden Durchschnitt deutlich ist. 
Deutlich unterdurch
schnittlich im Sinne
 
von 
BGE 134 V 322
 E.
 
4 ist der tatsächlich erzielte Ver
dienst, wenn er mindes
tens
 5
 %
 vom branchenüblichen LSE-Tabellenlohn ab
weicht (vgl. 
BGE 135 V 297 
E.
 
6.1.2).
    
Die Parallelisierung der Einkommen trägt somit dem Umstand Rechnung, dass die versicherte Person 
als Invalide
 
realistischerweise
 nicht den Tabellenlohn er
zie
len kann, weshalb ein entsprechend tieferes 
Invalideneinkommen
 anzu
nehmen ist (BGE 135 V 58 E.
 
3.4.3, Urteil des Bundesgerichts 9C_488/2008 vom 
5. 
September 2008 E.
 
6.4, zusammengefasst in: SZS 2008 S. 570; Urteile des Bun
desgerichts I 428/04 vom 
7. 
Juni 2006 E. 7.2.2; I 630/02 vom 5. Dezember 2003 E. 2.2.2). 
    
    
Bei der Durchführung der Parallelisierung ist mit Blick auf eine dem Grundsatz der Rechtsgleichheit genügende Invaliditätsgradermittlung zu vermeiden, dass diese - bei einer kontinuierlich ansteigenden Differenz zwi
schen tatsächlich er
zieltem Lohn und branchenüblichem Durchschnittseinkom
men - ab Erreichen des 
Erheblichkeitsgrenzwertes
 von mindestens 5
 %
 gegebe
nenfalls eine sprung
hafte Erhöhung des Invaliditätsgrades zur Folge hat. Es ist daher nur in dem Um
fang zu parallelisieren, in welchem die prozentuale Ab
weichung den 
Erheb
lichkeitsgrenzwert
 von 5
 %
 übersteigt, bezweckt doch die Parallelisierung 
praxis
gemäss
 nur die Ausgleichung einer deutlichen - also nicht jeder kleinsten - Abweichung des tatsächlich erzielten Verdienstes vom tabellarisch bestimmten branchenüblichen Referenzeinkommen (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.1.3).
4.2.3
    
Nach der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2010 belief sich der Tabellenlohn für Frauen, welche im Bereich Detailhandel einfache und repeti
tive Tätigkeiten ausführen, 
auf 
Fr. 
4‘
164
.-- (Tabelle TA 1 Rubrik 47). Aufge
rech
net auf die massgebliche Arbeitszeit, welche dem Vergleichslohn bei der 
K.___
 zugrunde liegt (41 Stunden pro Woche gemäss Landes-Gesamtarbeits
ver
trag, abrufbar unter www.migros.ch) und unter Berücksichtigung der 
Lohn
ent
wicklung
 bis ins massgebende Jahr 2012 (Index 2579 auf 2630, Die Volks
wirt
schaft 
3/4-2015 
S.
 
89
 Tabelle B10.3) ergibt sich ein Jahreslohn von 
Fr. 
52‘
230
.-- (zur Massgeblichkeit des arbeitszeitbereinigten Minderverdienstes:
 zur Publikation vorgesehenes
 Urteil des Bundesgerichts 8C_494/2014 vom 1
1. 
Dezember 2014 E.
 
5.6-7). Der von der Beschwerdeführerin (bei gleicher Arbeits
zeit) erzielbare Lohn von 
Fr. 
49‘800.-- liegt demgemäss um 
4
.6
 %
 unter dem branchenüblichen Tabellenlohn, weshalb 
eine 
Einkommensparallelisierung
 zu Recht unterblieben ist (E. 4.2.2).
4.3
4.3.1
    
Das Invalideneinkommen berechnete die 
Beschwerdegegnerin 
(
in Anlehnung an die SUVA
) ausgehend vom Tabellenlohn für einfache und repetitive Tätigkeiten über sämtliche Branchen, was nicht zu beanstanden ist. Ausgehend vom Lohn 
von Frauen 
von 
Fr. 
4‘225.
-- ergibt sich 
unter Aufrechnung an die durch
schnittliche Arbeitszeit im Jahr 2012 von 41.7 Stunden (Die Volkswirtschaft 
3/4-2015 
S.
 
88
 
Tabelle B9.2) sowie unter Berücksichtigung der 
Nominallohnent
wicklung
 (vgl. E. 4.1) ein mögliches Einkommen von 
Fr. 
53‘900.--. 
4.3.2
    
Die 
Beschwerdegegnerin 
(gestützt auf die Berechnung der SUVA) gewährte ei
nen
 Abzug vom Tabellenlohn (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75) von 20
 %
, wel
cher nicht bestritten wurde. 
    
Vorwegzuschicken ist, dass das Sozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen darf und 
diesfalls
 Gegebenheiten darlegen muss, welche seine abweichende 
Ermes
sens
ausübung
 als naheliegender erscheinen lassen (BGE 126 V 75 E. 6 mit Hin
wei
sen)
. Ein Abweichen ist grundsätzlich nur bei Unangemessenheit möglich (BGE 137 V 71 E. 5.1).
    
Der Beschwerdeführerin steht trotz ihrer Behinderung ein breites Betätigungs
feld - wohl am ehesten im administrativen Bereich - offen. So verfügt sie über gute Kenntnisse der deutschen Sprache, verfügt über EDV-Grundkenntnisse sowie über Erfahrung (auch) im administrativen Bereich (Lebenslauf, 
Urk. 
7/45/457-458). 
    
Nach der Rechtsprechung ist namentlich der Umstand, dass die versicherte Per
son
 
gemäss
 den medizinischen Angaben auf eine Tätigkeit angewiesen ist, die im Sitzen verrichtet werden kann und die Möglichkeit zu gelegentlichen 
Positi
ons
wechseln
 bietet, ihre Einsatzmöglichkeiten daher begrenzt sind, im Hinblick auf den allein 
massgeblichen
 ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
16 ATSG; 
BGE 134 V 64
 E.
 
4.2.1) nicht abzugsrelevant 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_176/2012 vom 3. September 2012 E. 8)
. Auch das 
Angewiesensein
 auf das Entgegen
kom
men eines verständnisvollen Arbeitgebers (bei der Einrichtung des Arbeits
plat
zes)
 stellt 
praxisgemäss
 kein anerkanntes eigenständiges 
Abzugskri
terium
 dar (vgl. 
Urteil
e
 des Bundesgerichts 8C_176/
2012 vom 3. September
 
2012 E. 8
 
und
 8C_91/2013 vom 2
2. 
August 2013 E. 3.3.4
)
.
4.3.3
    
Damit ist der Abzug vom Tabellenlohn von 20
 %
 nicht zu beanstanden. Auch bei einer zusätzlichen Berücksichtigung der Rückenproblematik und einer zu
sätzlichen Einschränkung (keine 
vornübergeneigte
 Tätigkeiten), ergäbe sich kein höherer Wert. Zusammenfassend resultiert ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
43‘120.-- (
Fr. 
53‘900.-- x 0.8). 
4.4
    
Der Vergleich des 
Valideneinkommens
 von 
Fr. 
49
‘
800
.-- mit dem 
Invalidenein
kommen
 von 
Fr. 
43‘120.-- ergibt eine Lohneinbusse von 
Fr. 
6‘
680
.-- und damit einen Invaliditätsgrad von
 gerund
et
 1
3
 %
. Dieser liegt unter der 
anspruchs
be
gründenden
 Schwelle von 40
 %
, weshalb die Beschwerdeführerin ab 
1. 
Septem
be
r 2012 (Mai plus drei Monate gemäss 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV)
 keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung mehr hat. 
4.5
    
In der noch offenen Periode Juni 2010 bis Mai 2012 ist von einer 50%igen Ar
beitsfähigkeit auszugehen. Das Invalideneinkommen reduziert sich demgemäss auf 
Fr. 
21‘560.--
. 
Damit steht
 
(unter Vernachlässigung einer Rückrechnung auf das an sich anwendbare Lohnniveau 2010, da das Validen- 
wie
 auch das 
In
va
lideneinkommen
 
in gleicher Weise
 
davon 
betroffen ist) einem 
Validenein
kom
men
 von 
Fr. 
49
‘
800
.-- ein Invalideneinkommen von 
Fr. 
21‘560.-- gegenüber, was einer 
Lohneinbusse 
von 
Fr. 
28‘
240
.-- und damit einem Invaliditätsgrad von 57
 %
 entspricht. Demgemäss steht der Beschwerde
führerin nach der unbe
stritte
nen und ausg
e
wiesenen ganzen Rente (E. 3.1) ab 
1. 
Oktober 2010 (Juni 2010 plus drei Monate) eine 
halbe Rente
 zu, welche bis 3
1. 
August 2012 zu befristen ist (E. 4.4). In diesem Sinn ist die Beschwerde teil
weise gutzuheissen. 
5
.
5.1
    
Die Verfahrenskosten g
emäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG 
sind auf 
Fr. 
1‘000.-- 
festzu
legen
 und ausgangsgemäss der überwiegend unterliegenden Beschwerdeführer
in
 zu drei Vierteln und der Beschwerdegegnerin zu einem Viertel aufzuerlegen. 
5.2
    
Ausgangsgemäss hat die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin eine redu
zierte Prozessentschädigung zu bezahlen, welche auf 
Fr. 
8
00.-- (inkl. 
Bar
aus
lagen
 und 
MWSt
) festzusetzen ist. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der 
Sozialversiche
rungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2
2. 
Januar 2014 insoweit abgeändert, als fest
gestellt wird, dass die Beschwerdeführerin ab 
1. 
Juli 2009 An
spruch
 auf ein ganze und 
vom
 
1. 
Oktober 2010 bis 
3
1. 
August 2012 auf eine 
halbe Rente
 der Invali
den
ver
sicherung hat
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
1'000
.-- werden 
der Beschwerdeführerin zu drei Vierteln 
sowie der Beschwerdegegnerin zu einem Viertel
 auferlegt. Rechnung und Einzah
lung
s
schein werden 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
der Beschwerdeführerin
 eine 
reduzierte 
Prozessentschädigung von 
Fr. 
8
00
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Michael Grimmer
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
, unter Beilage je einer Kopie von Urk. 9/1-8
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubSonderegger