zh_sozialversicherungsgericht · IV.2012.01198 · 2014-01-31 · de
Festlegung der Arbeitsunfähigkeit gestützt auf die Aktenbeurteilung des RAD-Arztes.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2012.01198
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiber Rangoni-Bertini
Urteil
 vom 
31. Januar 2014
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter
Rechtsanwälte Pugatsch
Beethovenstrasse 11, Postfach, 8027 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 
1973, 
arbeitete 
seit dem
 2
9. 
Januar 2007 für die 
Y.___
 AG in 
Z.___
 als Mitarbeiter im Kundend
ienst und bei Lieferungen (Urk. 
7/23/1-2).
 Infolge eines
 seit 
Juni
 2008 bestehenden 
lumbovertebralen und lumbospondylogenen Syndroms bei Discopathie L5/S1, leichter Fehlhaltung der Lendenwirbelsäule und ungenügender muskulärer Haltungsstabilisation
 (Urk. 
7/
9
/6) 
war er ab dem 1
0. 
Dezember 2008 zu 
50
 %
 arbeitsunfähig 
geschrie
ben 
(
Urk. 
7/9/3 
Ziff. 
1.6).
    
Am 3
0. 
Dezember 2008 
meldete
 sich der Versicherte bei der Invalidenversiche
rung zum Leistungsbezug an (
Urk. 
7/2).
 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die persönlichen (
Urk. 
7/3), 
erwerblichen (Urk. 
7/4 und 
Urk. 
7/7), medizinischen (
Urk. 
7/9) und beruflichen (
Urk. 
7/10-15) Verhältnisse des Versicherten ab und gewährte ihm 
am 1
0. 
Juni 2009 eine Frühinterventionsmassnahme
 in Form eines Ausbildungskurses 
zum Fachinformatiker 
(Urk. 7/16
)
, nachdem der Versicherte am 2
5. 
Mai 2009 das Arbeitsver
hältnis gekündigt hatte (
Urk. 
7/23/8).
    
In der Folge
 
teilte ihm die IV-Stelle nach erfolgtem Vorbescheidverfahren 
(Urk. 
7/19 ff.) mit Verfügung vom 1
5. 
September 2009 (
Urk. 
7/25) mit, dass er 
– abgesehen von der Frühinterventionsmassnahme – 
keinen Anspruch auf 
sons
tige 
Leistungen der Invalidenversicherung habe.
    
Am 2
2. 
März 2011 reichte die
 Ehefrau des Versicherten 
der IV-Stelle 
einen Arztbericht von 
Dr. 
med. 
A.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
ein, 
wonach der Versicherte an einer bipolaren affektiven Störung leide, sowie 
Austrittsberichte 
der 
psychiatrischen Einrichtung B.___
 
über die vom 13. April bis 
6. 
Mai 2010 (
Urk. 
7/2-5) und vom 2
1. 
Juni bis 
9. 
August 2010 
(
Urk. 
7/41/6-10) 
erfolgten stationäre
n
 Aufenthalte 
ihres Ehemannes. M
it Mitteilung vom 
6. 
April 2011 (
Urk. 
7/44) 
stellte die IV-Stelle dem Versicherten 
die Vornahme einer 
Begutachtung durch das 
Institut C.___
,
 
in Aussicht.
 Nachdem der Versi
cherte die Einladung des 
Instituts C.___
 zu einer am 3
1. 
Januar 2012 vorgesehenen Be
gutachtung erhalten hatte (
Urk. 
7/53), liess er der IV-Stelle durch seine Frau mitteilen, dass sich sein gesundheitlicher Zustand verbessert habe, weshalb er wieder in der Lage sei, eine Arbeit zu 
suchen. Aus diesem Grund sagte die Ehe
frau des Versicherten
 den Termin für die Begutachtung ab und teilte 
der IV-Stelle 
mit, dass der Antrag für eine Invalidenrente 
nicht mehr aktuell
 sei (Urk. 
7/54). Nachdem in der Folge 
auch eine Untersuchung durch den
 Regiona
len Ärztlichen Dienst (RAD) 
nicht wie geplant 
stattgefunden hatte 
(Urk.
 
7/61-62), 
sprach 
ihm 
die IV-Stelle
 nach
 
erfolgten Vorbescheidverfahren (
Urk. 
7/65 ff. und 
Urk. 
7/75 ff.)
 mit Verfügung vom 16. 
Oktober 2012 (
Urk. 
2) 
vom 1. 
Dezember 2009 bi
s 29.
 
Februar 2012 eine Viertelsrente zu.
    
Seit dem 
1. 
April 2012 arbeitet der Versicherte zu 100
 %
 als Systemingenieur (
Urk. 
7/73/2 am Anfang).
2.
    
Gegen die Verfügung vom 1
6. 
Oktober 2012
 (
Urk. 
2)
 liess der Versicherte, vertre
ten durch Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter (
Urk. 
4), am 
1
5. 
November 
2012 
Beschwerde erheben und beantragen, 
es sei ihm
 vom 
1. 
Dezember 2009 bis 2
9. 
Februar 2012
 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen
 (
Urk. 
1 S. 2 am Anfang). Mit Beschwerdeantwort vom 
3. 
Januar 2013 schloss die IV-Stelle auf Beschwerdeabweisung (
Urk. 
6).
    
Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so
weit erforderlich,
 in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung, 
IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 Prozent arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
3
    
Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen) vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Massgabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E. 1b mit Hinweisen) 
Art. 
88a 
der Ver
ordnung über die Invalidenversicherung
 
(IVV)
 
festzuse
tzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E. 
6b/dd mit Hinweis). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Ände
rung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver
gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzusprechung oder des Rentenbeginns mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung bzw. Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5). 
1.
4
    
Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg
baren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas
send ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer
den berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss
folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund
sätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut
achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
2.
2.1
    
Die 
IV-Stelle 
ging aufgrund der Berichte der behandelnden Ärzte
 und insbeson
dere der Stellungnahme von dipl. med. 
D.___
, Facharzt für Neurologie sowie Psychiatrie un
d Psychotherapie, zertifizierte
r
 medizinische
r
 Gutachter SIM und Vertrauensarzt SGV, vom RAD,
 davon aus
, dass 
ab Dezember 200
8 
eine mass
gebliche 
Arbeitsunfähigkeit bestand
en habe
.
 
Ab
 
Juli 2009
 
habe 
infolge psychi
scher Beschwerden 
in einer leidensangepassten Tätigkeit 
eine 50%ige Arbeits
unfähigkeit 
bestand
en
.
 Seit Dezember 2011 sei der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit wieder zu 100% arbeitsfähig. 
Aus 
dem
 Einkommensvergleich 
ergebe sich unter Gewährung eines 10%igen leidensbedingten Abzugs 
eine Invalidität von 45
 %
,
 weshalb der Versicherte nach Ablauf des Wartejahres
 
und unter Berücksichtigung 
von 
Art. 
88a 
Abs. 
1 IVV 
vom 1. 
Dezember 2009 
bis 
29. 
Februar 2012
 
Anspruch auf eine 
Viertelsrente
 
habe
 (
Urk. 
2
).
2.2
    
Dagegen lässt der Versicherte einwenden, 
ab Juli 2009
 habe gemäss de
n
 im Vorbescheidverfahren eingereichten Arztberichte
 von 
Dr. 
med. 
E.___
, prakti
sche
r
 Arzt, 
vom 
8. 
(
Urk. 
3/6
 = 
Urk. 
7/59/5-6
) und 1
9. 
März 2012 (
Urk. 
3/5), von 
Dr. med. 
F.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 vom 1
1. 
Juni 2012 
(
Urk. 
3/4
 
= 
Urk. 
7/83
) und 
der Gemeinschaftspraxis von Dr. 
med. 
G.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
 und 
lic. phil. 
H.___
,
 Fachpsychologin für Psychotherapie FSP,
 vom 24. 
Juli 2012
 (
Urk. 
3/3 = 
Urk. 
7/84
)
 
weder in der angestammten noch in einer leidensangepassten Tätig
keit eine Arbeitsfähigkeit 
bestanden.
 Dies ergebe sich auch daraus, dass die Ar
beitslosenversicherung während dieser Zeit von einer fehlenden Vermittlungsfähigkeit ausgegangen sei
, was 
auch
 der Verfügung de
s
 
Amtes für Wirtschaft und Arbeit (AWA)
 vom 
8. 
März 2010 
entnommen
 
werden könne
 (
Urk. 
7/83
)
. 
Aus dem Einkommensvergleich, dessen Zahlen nicht bestritten w
ü
rden, ergebe sich somit ein Invaliditätsgrad von 100
 %
 und 
daraus der
 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente für den 
von der IV-Stelle ermittelten
 Zeitraum.
2.3
    
Unbestritten 
und nach der Aktenlage korrekt 
sind sowohl 
der Beginn der Rente am 
1. 
Dezember 2009 
als auch 
deren Aufhebung per Ende Februar 2012
.
    
Strittig und zu prüfen ist somit
 lediglich
, wie hoch die Arbeitsunfähigkeit des Versicherten
 in einer leidensangepassten Tätigkeit
 
von 
Juli 2009
 bis November 2011 gewesen ist und 
ob sich daraus 
allenfalls 
eine höhere als die von der IV-Stelle ermittelte Invalidität ergibt
.
3.
3.1
    
Dr. 
A.___
 
stellte in seinem Bericht vom 
7. 
April 2010 (
Urk. 
7/41
/1
) die Diag
nose einer bipolaren affektiven St
i
örung, gegenwärtig depressive Episode
. Der Versicherte stehe seit dem 
9. 
Juli 2009 in seiner Behandlung. Anfänglich habe ein depressives Zustandsbild mit schweren Schlafstörungen bestanden. Eine Be
handlung mit Remeron habe besonders hinsichtlich der Schlafstörungen wenig Verbesserung gebracht, weshalb eine Behandlung mit Stilnox stattgefunden habe.
    
Der Verlauf habe sich schwierig gestaltet, da es immer wieder zu schnellen Ver
besserungen und 
nachfolgenden drastischen Ver
schlechterungen
 gekommen sei. Bisher seien als Antidpressiva Remeron, Fluoxetin, Cymbalta und Citalopram versucht worden. Ein Versuch zur Stimmungsstabilisierung mit Lamictal habe wegen Nebenwirkungen abgebrochen werden müssen.
3.2
3.2.1
    
Die 
psychiatrische Einrichtung B.___
, wo sich der Versicherte vom 1
3. 
April bis 
6. 
Mai 2010 in stationärer Behandlung befand
, stellte im Austrittsbericht vom 2
5. 
Mai 2010
 (
Urk. 
7/41/2-5
)
 die Diagnosen einer mittelgradigen depressiven Episode ohne somatisches Syndrom (ICD-10: F32.10), einer einfachen Hyperaktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (
ADHS; 
ICD-1
0: F90.0) sowie einer Pollinose.
    
Beim Versicherten sei 
es 
vor dem Hintergrund einer 
ADHS
 zu einer schleichend depressiven Entwicklung gekommen. Der bei der ADHS typische Wechsel zwi
schen Extremen sei durch die seit der Kündigung weggefallene geregelte Tages
struktur noch unterstützt worden, was zur Entwicklung der Tag-Nacht-Umkehr und der Erschöpfung beigetragen habe, wodurch auch die depressive Sympto
matik verstärkt worden sei. Der Beginn der Fachhochschule habe in diesem Pro
zess eine zusätzliche Belastung dargestellt.
    
Trotz d
er kurzen Aufenthaltsdauer sei es möglich gewesen, den Tag-Nacht-Rhyth
mus zeitlich nach vorne zu verschieben, wenngleich er noch nicht gänz
lich habe normalisiert werden können. Dabei sei auch zu beachten, dass der Versicherte generell eher der nachtaktive Typ sei. Die Diagnose der ADHS, die psychoedukativen Gespräche über die Symptomatik und das Einordnen der Probleme des Versicherten in diese Störung hätten dazu geführt, dass er wieder mehr den Überblick gewonnen habe, was ihm 
Mut und Motivation gegeben habe
. Seine Begeisterungsfähigkeit und seine schnelle Auffassungsgabe hätten ihn dabei unterstützt, womit die depressive Symptomatik rasch abgenommen habe.
 Hilfreich sei die geregelte Tagesstruktur des Stationsalltags gewesen, die 
dem Versicherten den nötigen Rahmen geboten habe, sich zu orientieren und mit den Kräften „haushalten“ zu können. Deshalb sei die Teilnahme am Pro
gramm der Tagesklinik dringend empfohlen, um weiterhin eine geregelte Ta
ges
-
struktur einhalten zu können.
    
Weiter sei es wichtig, die ADHS sowohl medikamentös als auch psycho
-
therapeu
tisch fundiert zu behandeln, damit der Versicherte besser auf seine Belastungsgrenzen achten und depressiven Tiefs vorbeugen könne bzw. Strate
gien erarbeite, um darauf reagieren zu können
. Der vorzeitige Austritt mache es 
jedoch 
unmöglich, über eine diagnostische Phase hinauszukommen
 
un
d
 mit dem Erarbeiten von Strategien zu beginnen.
    
Der Versicherte sei am 
6. 
Mai 2010 in die alten Verhältnisse ausgetreten. Am 2
6. 
Mai 
2010 
habe er einen Vorgesprächstermin in der Tagesklinik 
I.___
. Für die ambulante psychiatrisch-psychotherapeutische Nachbehandlung seien ihm Adressen ausgehändigt worden, unter anderem
 die der ADHS-Sprechstunde der p
sychiatrischen 
K
linik 
J.___
. Empfohlen 
worden 
sei die weitere medikamentöse Einstellung mit Ritalin/Concerta sowie die psychotherapeutische Behandlung der ADH
S.
3.2.2
    
Im Austrittsberich
t
 vom 2
7. 
August 2010
 über den vom 2
1. 
Juni bis 
9. 
August 2010 erfolgten Aufenthalt
 des Versicherten
 (
Urk. 
7/
41/
6-10) stellte die 
psychiatrische Einrichtung B.___
 die Diagnosen einer mit
telgradigen depressiven Episode
 ohne somatisches Syndrom (ICD-10: F32.10), einer 
ADHS
 (ICD-10: F90.0), 
von 
Problemen durch negative Kindheitserlebnisse (ICD-10: Z61.0, Z61.2
, Z61.6) sowie einer Pollinose und
 ei
nes Asthma bronchiale.
    
Der Versicherte leide an einer 
ADHS
. Auf dem Hintergrund belastender Erleb
nisse in der Kindheit (gewalttätige Mutter, frühzeitiger Verlust des Vaters und dadurch 
negativ veränderte Struktur der Familienbeziehungen) bestehe zusätz
lich eine Neigung zur ängstlich-depressiven Verarbeitung von psychosozialen Belastungen. Als Bewältigungsversuch habe der Versicherte früher Drogen ge
nommen. Seit totaler Abstinenz (mit 33 Jahren) bestehe eine vermehrt depres
sive Stimmung mit Gereiztheit und innerer Unruhe. Der erfolgte Klinikaufenthalt sei als Fortsetzung der Behandlung geplant gewesen und 
habe
 der Stimmungsaufhellung, Stimmungsstabilisierung und dem Erarbeiten von wirksamen Copingstrategien im Umgang mit der ADHS-Störung
 gedient
.
    
Prospektiv sei es wichtig, die ADHS sowohl medikamentös als auch psycho
-
thera
peutisch weiterhin fundiert zu behandeln, damit der Versicherte besser auf seine Belastungsgrenzen achte und depressiven Tiefs vorbeugen könne, respek
tive weitere Strategien erarbeite, um darauf reagie
ren zu können. Als Ressour
cen gä
lten Begeisterungsfähigkeit, eine schnelle Auffassungsgabe, Therapiemo
tivation und eine gute Therapiecompliance. Der Versicherte sei in die alten Verhältnisse entlassen worden, mit einem einmaligen Medikamentenrezept. Ein Erstgespräch mit der Psychiaterin, Prof. 
Dr. 
med. 
K.___
, sei
 für den 1
7. 
August 2010 geplant.
3.3
    
Im Arztbericht vom 
8. 
März 2012 (
Urk. 
7/59
/1
) stellte 
Dr. 
E.___
 
die Diagnose eines insulinabhängigen Diabetes mellitus, erst im September 2011 diagnosti
ziert, wobei die Symptome seit 200
6 bestanden hätten, sowie einer 
Depression (ICD-10: F32)
, die von 2009 bis 2011 bestanden habe
.
 Der Versicherte sei drei
 Jahre lang als Mitarbeiter im Kundendienst einer Matratzenfirma tätig ge
wesen, bei welcher er Matratzen ausgeliefert und Bette
n
 zusammengebaut habe.
 Dabei habe er lange Strecken im Lieferwagen zurückgelegt und häufig schwere Gegenstände auf höhere Etagen getragen. Die dabei entstandenen und zuneh
menden Rückenschmerzen hätten letztendlich dazu 
geführt, dass der damalige Haus
arzt eine Umschulung auf eine weniger rückenbelastende Tätigkeit emp
fohlen habe. In diesem Zusammenhang sei eine Anmeldung bei der Invaliden
versicherung erfolgt, deren Ziel nicht eine Rente, sondern die Beihilfe zu einer Umschulung gewesen sei. Die Umschulung zum Informatiker habe im August 2009 begonnen, sei aber aufgrund mehrerer 
Absenzen im Dezember 2009 abge
brochen worden. Nach einem erneuten Beginn im August 2010 sei der prakti
sche Teil im Dezember 2010 erneut abgebrochen worden. Den theoretischen Teil der Ausbildung habe 
d
er
 Versicherte
 im Sommer 2011 erfolgreich abgeschlos
sen (
Urk. 
7/59/5).
    
Sehr wichtig in diesem Zusammenhang sei die wahrscheinlich bereits seit 2006 
bestehende Diabetes-Symptomatik (zunehmend häufigeres Wasserlösen, 
zuneh
mender Durst, 
rezidivierender Durchfall, starkes Schwitzen, Müdigkeit, Lustlo
sigkeit usw.). Die Diagnose sei 
jedoch erst im September 2011 gestellt worden, als in den Wochen oder Monaten zuvor die Symptome eskaliert seien. Seit der Diagnose und entsprechender Einstellung mit Insulin und einer anschliessenden Erholungsphase fühle sich der Versicherte seit Anfang 2011 wieder bei vollen Kräften und sicherlich arbeits- und vermittlungsfähig. Die wahrscheinlich über Jahre unerkannten Diabetessymptome hätten zu einer deutlichen depressiven Episode geführt, aufgrund derer die Unterbrechungen der Ausbildung erfolgt seien. In den Jahren 2009 und 2010 sei niemandem bekannt gewesen, dass der eigentliche Grund der Schwierigkeiten nicht direkt die Depression, sondern eher der unerkannte Diabetes gewesen sei.
 
Medizinisch sei sehr wahrscheinlich, dass der nicht erkannte Diabetes zur psychischen Erkrankung geführt habe.
    
Was die Anmeldung bei 
der Invalidenversicherung angehe
, habe der Versicherte klar gemacht, dass er keine Invalidenrente möchte. Auch die damal
igen
 Rü
ckenschmerzen seien 
kein
 Problem
 mehr
, da die Ursache (Ausliefern von Mat
ratzen usw.) nicht mehr bestehe. Der Versicherte habe auch deutlich an 
Gewicht verloren und damit
 ebenfalls sein Wohlbefinden gesteigert. Der Wunsch des Versicherten sei immer eine Rückkehr in den Arbeitspro
zess und die damit ver
bundene finanzielle 
Una
bhängigkeit gewesen. Er sei über seinen deutlich bes
seren Gesamt
zustand seit der Diagnose
 sowie die Einstellung des Diabetes 
er
leichtert 
und freue sich auf die Wiedereingliederung in das Arbeitsleben 
(
Urk. 
7/59/5)
.
3.4
    
Im Bericht vom 2
4. 
Juli 2012
 (
Urk. 
7/83/6
)
 bestätigten 
Dr. 
G.___
 und lic. phil. 
H.___
,
 
dass sich der Versicherte vom 1
9. 
Januar bis 1
4. 
Juni 2
011 bei ihnen in psychiatrisch
-psychotherapeutische
r
 Behandlung 
befunden
 habe und während dieser Zeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig gewesen sei.
    
Das anschliessende Bestehen einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit vom 
7. 
Juni bis 1
5. 
November 
2011 wurde von 
Dr. 
F.___
 i
m 
ärztlichen Zeugnis vom 
11. 
Juni 
2012 
(
Urk. 
7/83
/5
) 
attestiert
, unter Hinweis
 darauf
, dass sich der Versicherte während der gesamten Behandlungsdauer bei ihm in 
Behandlung befunden habe.
4.
4.1
    
Der Verfügung vom 1
6. 
Oktober 2012, mit welcher dem Versicherten
 
vom 
1. Dezember 2009 bis 2
9. 
Februar 2012 eine Viertelsrente zugesprochen worden war, lag im Wesentlichen die
 
Beurteilung 
von 
d
ipl. med. 
D.___
, 
datiert
 vom 8. 
Mai 2012 (
Urk. 
7/74
/2
)
,
 
zugrunde
.
    
Anhand der vorhandenen 
Berichte
 der behandelnden Ärzte und Institutionen
 hielt
 d
ipl. med. 
D.___
 fest, dass w
ährend der stationären psychi
atri
schen Auf
enthalte existentielle Ängste im Fokus gestanden 
hätten. Bei den Austritten aus der Klinik habe der Versicherte die Kriterien für eine depressive Störung nicht erfüllt, jedoch habe er
 
unter Stimmungsschwankungen, Schlaf- und dadurch bedingt Konzentrationsstörungen gelitten.
 Diese Symptome mit vermehrter Müdigkeit liessen sich tatsächlich mit überwiegender Wahrscheinlichkeit dem unerkannten Diabetes zuordnen.
    
W
ährend der Klinikaufenthalte 
habe 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestan
den
. Ansonsten 
sei überwiegend wahrscheinlich
 von Juli 2009
 bis Ende Novem
ber 2011
 von einer 50%igen Arbeits
un
fähigkeit in einer leidensangepassten Tä
tigkeit auszugehen
.
 In diesem Zusammenhang sei insbesondere zu berücksichti
gen, dass der Versicherte 
die im Rahmen der Frühinterventionsmassnahme ge
währte Ausbildung besucht habe
, was auf das Bestehen einer Restarbeitsfähig
keit schliessen lasse
 (
Urk. 
7/74/2)
.
4.2
    
Gemäss den in der Verfügung des AWA vom 
8. 
März 2010 (
Urk. 
7/83) erwähn
ten Zeugnissen hatte 
Dr. 
A.___
 den Versicherten in der Zeit vom 
9. 
Juli bis Ende November 2009 total gut neun Wochen und im hier interessierenden Zeitraum ab Dezember 2009 bis Anfang März 2010 während einzelner Tage ar
beitsunfähig geschrieben. Am 1
5. 
März 2010 attestierte er ab 
8. 
März 2010 prospektiv für vier Wochen eine vollständige Arbeitsunfähigkeit; und am 2
6. 
März 2010 erklärte er auf Anfrage, dass der Beschwerdeführer in den Pha
sen zwischen den depressiven Episoden zu 100
 %
 arbeitsfähig sei (vgl. 
Urk. 
7/83/3). 
    
Im Bericht vom 
7. 
April 2010 (
Urk. 
7/41/1) äusserte sich 
Dr. 
A.___
 nicht zur Arbeitsfähigkeit des Versicherten, doch lässt sich seinen Ausführungen entneh
men, dass der Beschwerdeführer unter schnellen Stimmungsschwankungen litt und 
Dr. 
A.___
 zur Stabilisierung des Zustands eine stationäre Behandlung befürwortete. Gemäss Bericht der 
psychiatrischen Einrichtung B.___
 vom 2
5. 
Mai 2010 (
Urk. 
7/41/2-5) führte der rund dreiwöchige Klinikaufenthalt zu einer massgeblichen Besserung der Symptome, so dass der Beschwerdeführer - auf eigenen Wunsch vorzeitig - in die ambulante Nachbehandlung entlassen werden konnte. Die zweite Hospitalisation in der 
psychiatrischen Einrichtung B.___
 vom 2
1. 
Juni bis 
9. 
August 2010 war offenbar Teil des Behandlungsplans und diente der Stimmungsaufhellung und -stabilisierung sowie dem Erarbeiten von Copingstrategien, damit der Beschwerdeführer seine Gren
zen besser erkennen und allfälligen Stimmungstiefs vorbeugen könne (Bericht vom 2
7. 
August 2010; 
Urk. 
7/41/6-10). Beiden Berichten lassen sich keine Hin
weise darauf entnehmen, dass der Beschwerdeführer nach den Klinikaufenthalten vollständig arbeitsunfähig gewesen wäre, und auch die Diagnosen einer mittelgradigen depressiven Episode und einer ADHS legen eine solche Annahme nicht nahe. Daran ändert der Umstand, dass das AWA am 
8. 
März 2010 (
Urk. 
7/83) ab Dezember 2009 eine Vermittlungsunfähigkeit angenommen hatte, nichts, da diese Verfügung auf den oben erwähnten Berichten von 
Dr. 
A.___
 beruhte und sich daraus für die Zeit nach dem Verfügungserlass nichts ableiten lässt. Auch die kurz gehaltenen Berichte von 
Dr. 
G.___
 und lic. phil. 
H.___
 vom 2
4. 
Juli 2012 (
Urk. 
7/83/6) sowie von 
Dr. 
F.___
 vom 1
1. 
Juni 2012 (
Urk. 
7/83/5), in denen ohne Begründung nachträglich eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit attestiert wurde, vermögen nicht zu überzeugen. Vielmehr erscheint die Beurteilung von dipl. med. 
D.___
, der auf eine durchschnittliche 50%ige Arbeitsunfähigkeit schloss, als angemessen, da sie auch allfälligen Zeiten voll
ständiger Arbeitsunfähigkeit, wie sie 
Dr. 
A.___
 von Juli 2009 bis März 2010 tageweise und gelegentlich für ein paar Wochen attestierte, Rechnung trägt. 
    
Es ist somit von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in einer leidensangepassten Tätigkeit von Juli 2009 bis November 2011 auszugehen.
5.
    
D
ie von der IV-Stelle 
zur 
Ermittlung der Invalidität herangezogenen Zahlen und die Gewährung
 eines 
10
%igen leidensbedingten Abzugs 
wer
d
en
 im Rahmen der Beschwerde 
nicht bestritten und erweisen
 sich als korrekt, weshalb
 sich bei An
nahme einer 50%igen Arbeitsfähigkeit die
 
ermittelte 45%ige Invalidität und die Zusprache einer befristeten Viertelsrente
 
ergibt
.
    
Die Verfügung der IV-Stelle vom 
1
6. 
Oktober
 201
2
 (
Urk. 
2
)
 
ist
 somit richtig und die Beschwerde ist abzuweisen.
6
.
    
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder die Verweigerung von Invaliditätsleis
tungen vor dem kantonalen Versi
cherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrens
aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festgelegt. 
Die Kosten für das vorliegende Verfahren sind ermessensweise auf 
Fr. 
600.-- festzulegen und a
usgangsgemäss dem Beschwerdefüh
rer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
600
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt 
Dr. 
Daniel Richter
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GrünigRangoni-Bertini