zh_sozialversicherungsgericht · AB.2024.00057 · 2025-11-07 · de
Teilrente; Anwendung der Rentenskala 41 infolge Beitragslücken.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2024.00057
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Hurst
Ersatzrichter Sonderegger
Gerichtsschreiberin Stadler
Urteil
 vom 
7. November 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Eidgenössische Ausgleichskasse EAK
Schwarztorstrasse 59, 3003 Bern
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
 vollendete 
im 
Februar
 202
3
 
ihr
 6
4
. Altersjahr. Auf 
ihre
 Anmeldung für eine Altersrente hin 
(Urk. 
7/154 ff.
) 
sprach ih
r
 die 
Eidgenössische Ausgleichskasse EAK
, Ausgleichskasse, mit Verfügung vom 
4. April 2024
 mit Wirkung ab 1. 
März
 202
3
 eine Altersrente von monatlich Fr. 
2
'
192
.-
- zu (Urk. 
7/109
)
.
 
Als Berechnungsgrundlagen führte sie an: 
Beitragsdauer 39 Jahre 10 Monate, a
ngerechnete Bei
trags
zeit 40
 Jahre, 
Beitragsdauer des
 Jahrgang
s
 4
3
 Jahre, Rentenskala 
41
 (
Teil
rente), angerechnete Erziehungsgutschriften 
1
7
.0
0 Jahre und
 massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen Fr. 
80’850
.-- (siehe auch ACOR-Berechnungsblatt Urk. 
7/114-125
).
 Die dagegen von der Versicherten am 
8. Mai (Urk. 7/31) sowie ergänzend am 
5. Juni 2024 (Urk. 7/
25
) erhobene Einsprache wies die Aus
gleichskasse mit 
Einspracheentscheid
 vom 15. Juli 2024 ab (Urk. 7/
19 ff. 
= Urk.
 
2). 
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 vom 15. Juli 2024 erhob die Versicherte am 12. September 2024 Beschwerde und beantragte 
sinngemäss dessen Aufhebung sowie die Neuberechnung der Altersrente unter 
A
nrechnung von Einkommen bzw. entsprechender Beiträge aus den Jahren 
1980, 1981, 1982
, 1983, 1984 
und 1987
 (Urk.
 
1)
. 
    
Mit Beschwerdeantwort vom 
11. Oktober 2024
 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
6
, unter Beilage ihrer Akten [Urk. 
7
/1-
25
6]), 
was de
r
 Beschwerdeführer
in
 mit Verfügung vom 1
5
. 
Oktober
 202
4
 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 
8
). 
3.
    
Auf die Vorbringen
 der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der 
nach
folgenden Erwägungen eingegangen. 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Nach Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenen
versicherung (AHVG) haben Anspruch auf eine ordentliche Alters- und 
Hinter
lassenenrente
 die rentenberechtigten Personen, denen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können, oder ihre Hinterlassenen.
1.2
    
Die ordentlichen Renten der AHV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Beitragsdauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2 
lit
. a AHVG). Die Beitragsdauer ist vollständig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre 
aufweist
 wie ihr Jahrgang (Art. 29
ter
 Abs. 1 AHVG), wobei gemäss Art. 29
ter
 Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (
lit
. a), in welchen der Ehegatte gemäss Art. 3 Abs. 3 AHVG mindestens den doppelten Mindestbeitrag entrichtet hat (
lit
. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften ange
rechnet werden können (
lit
. c). Nach Art. 38 AHVG entspricht die Teilrente einem Bruchteil der gemäss den Art. 34-37 AHVG 
zu ermittelnden Vollrente
 (Abs. 
1). Bei der Berechnung des Bruchteils werden das Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person zu denjenigen ihres Jahrganges sowie die eingetretenen Veränderungen der Beitrags
ansätze berücksichtigt (Abs. 
2). Der Bundesrat erlässt nähere Vorschriften über die Abstufung der Renten (Abs. 3
).
1.3
    
Ein volles Beitragsjahr liegt vor, wenn eine Person insgesamt länger als elf Monate im Sinne von Art. 1a oder 2 AHVG versichert war und während dieser Zeit den Mindestbeitrag bezahlt hat oder Beitragszeiten im Sinne von Art. 29
ter
 Abs. 2 
lit
. b und c AHVG aufweist (Art. 50 
der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung 
[
AHVV
]). Für die Rentenberechnung anzurechnende Beitragszeiten stellen demnach Versicherungszeiten dar (Urteile des Eidgenössi
schen Versicherungsgerichts H 253/03 vom 16. Januar 2004, H 176/03 vom 19. Oktober 2005).
    
Obligatorisch versichert nach Massgabe des AHVG sind natürliche Personen mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 1a Abs. 1 
lit
. a AHVG) und natürliche Personen, die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben (Art. 1a Abs. 1 
lit
. b AHVG). 
Schweizer Bürger, die im Ausland tätig sind, sind lediglich in besonderen Fall
konstellationen der obligatorischen Versicherung unterstellt (vgl. Art. 1a Abs. 1 
lit
. c AHVG [Personen 
im Dienste
 der Eidgenossenschaft, gewisser internationaler Organisationen und bestimmter Hilfsorganisationen]). In Art. 1a Abs. 3 und 4 AHVG wird geregelt, unter welchen Bedingungen die obligatorische Versicherung weitergeführt beziehungsweise ihr beigetreten werden kann.
1.4
    
Für jede betragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30
ter
 Abs. 1 AHVG). 
Nach Art. 138 Abs. 2 AHVV werden den Arbeitnehmern nicht beitragspflichtiger Arbeitgeber, Selbständiger
wer
ben
den und Nichterwerbstätigen die Erwerbseinkommen 
soweit
 eingetragen, als für 
sie Beiträge entrichtet worden sind.
 Im individuellen Konto wird die Beitrags
dauer mit den Zahlen derjenigen Monate eingetragen, in denen die dem aufzu
zeichnenden Einkommen entsprechende Beitragsdauer begonnen und geendet hat (
Rz
. 2319 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen über Ver
siche
rungsausweis und individuelles Konto [WL VA/IK], 
Version ab 1. Januar 202
4
 [vormals 
Rz
. 2317]
).
1.5
    
Ist die Beitragsdauer im Sinne von Art. 29
ter
 AHVG unvollständig, so werden Beitragszeiten, die vor dem 1. Januar vor Vollendung des 20. Altersjahres zurück
gelegt wurden, zur Auffüllung späterer Beitragslücken angerechnet (
Art. 52b AHVV, in der hier anwendbaren, bis 31. Dezember 2023 gültig gewesenen Fassung
). 
2.
    
2.1
    
Im angefochtenen 
Einspracheentscheid
 erwog die Beschwerdegegnerin
 im Wesentlichen
, 
damit einer versicherten Person die Versicherteneigenschaften zu
gestanden werden könnten, müsse sie während des Zeitabschnittes versichert und der Beitragspflicht unterstellt gewesen sein. D
ie Be
schwerdeführerin habe in den 80er Jahren mehrmals mehrere Monate im Aus
land verbracht und gemäss IK-Auszug nicht für alle Jahre durchgehend Beiträge bezahlt
, weshalb sie für diese Zeit Lücken aufweise. 
Diese könnten teilweise aufgefüllt werden, da die Beschwerdeführerin Beitragszeiten vor dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres sowie 
Beitragszeiten zwischen dem 31. Dezember vor dem Ein
tritt des Versicherungs
falls und der Entstehung des Rentenanspruchs aufweise. 
2.2
    
Demgegenüber machte 
die
 Beschwerdeführer
in
 in 
ihrer
 Beschwerde vom 1
2
.
 Sep
tember
 202
4
 (Urk. 1) zusammengefasst geltend
, 
die Beitragsdauer für die Renten
berechnung sei zu korrigieren. 
Ihr seien für die Jahre 1980, 1981, 1982 und 1987 jeweils zwölf Monate, im Jahr 1983 drei Monate plus 9 Jugendmonate und im Jahr 1984 drei Jugendmonate anzurechnen. S
ie habe sich in diesen Jahren zwar für kurze Sprachaufenthalte im Ausland aufgehalten, ihr Lebensmittelpunkt sei jedoch immer in der Schweiz gewesen. Die Ab- und Anmeldungen b
ei
 der Gemeinde 
sei
en
 reine
 Formalität 
gewesen. Diese 
dürften nicht als
 Hinweis dafür dienen, dass sie dauerhaft im Ausland gelebt hätte. Während der relevanten Zeiträume sei sie vielmehr regelmässig in der Schweiz tätig gewesen, unter anderem im elterlichen Betrieb, und habe in der Schweiz AHV-Beiträge geleistet. 
Einzig in der Zeitperiode von Mai 1983 bis Februar 1984 sei sie für längere Zeit in Paris gewesen. Für diese Zeit mache sie auch keine Ansprüche geltend. 
3.
3.1
    
Im Formular «Anmeldung für eine Altersrente» (Urk. 
7
/1
54 ff.
 Ziff. 6.1) erklärte 
die
 Beschwerdeführer
in, dass sie ihren 
Wohnsitz 
auch 
ausserhalb der Schweiz 
gehabt habe
, 
nämlich vom 15. Juni 1976 bis 15. Juni 1977 in Grossbritannien und vom 2. Mai 1983 bis 29. Februar 1984 in Frankreich, wobei sie in Frankreich einer 
u
nselbständigen Erwerbstätigkeit nachgegangen sei
 (vgl. diesbezüglich auch Urk. 7/
136
)
. 
Auf Nachfrage der Be
schwer
de
gegnerin bestätigte die Gemein
de Oberriet den Wegzug nach Frankreich am 2. Oktober 1981 und den Zuzug aus Frankreich am 15. Oktober 1984. Ausser
dem informierte sie über 
weitere Weg- und Zuzüge der Beschwerdeführerin. Diese habe sich vom 17. April 1979 bis am 10. Juli 1981 nach Italien und vom 6. Juli 1987 bis am 30. September 1988 nach Griechenland abgemeldet. Am 18.
 
Mai 1990 sei die Beschwerdeführerin schliess
lich nach Zürich weggezogen (vgl. Urk. 7/142). 
Gegenüber der Beschwerde
führerin korrigierte die Gemeinde ihre 
Angabe insofern, als dass die Beschwer
deführerin am 10. Juli 1981 aus Frank
reich (statt Italien)
 wieder
 
in die Gemeinde 
zugezogen sei (vgl. Urk. 3/6). 
Die Beschwerdeführerin stellt sich jedoch auf den Standpunkt, dass 
ihr Lebensmittel
punkt 
 abgesehen von der Zeitperiode zwi
schen Mai 1983 und Februar 1984 
 stets in der Schweiz gewesen sei und sie sich nur für kurze Sprach
aufenthalte im Ausland aufgehalten habe. 
Sie sei in den Jahren 1980 bis 1987 regelmässig in der Schweiz berufstätig ge
wesen und habe ein beitrags
pflichtiges Einkommen erzielt, weshalb ihre Beitrags
pflicht insbe
sondere in den Jahren 1980, 1981, 1982 und 1987 erfüllt sei (Urk. 
1
 S.
 
1 f.). 
3.2
    
D
em 
Acor
-Berechnungsblatt (Urk. 
7/114-
125
) und dem Auszug
 
aus dem indivi
duel
len Konto (IK; 
Urk. 
7/1-4
) ist 
zu entnehmen
, dass 
die
 Beschwerdeführer
in
 
mit Ausnahme des Jahres 1984 
i
n den
 Jahr
en 
1980 bis 1987
 jeweils 
ein beitrags
pflichtiges Einkommen 
in der Schweiz 
erzielt hat; allerdings stammt dieses Ein
kommen im Jahr 
1980
 lediglich aus den Monaten 
Oktober bis Dezember
, im Jahr 1981 aus den Monaten 
Januar und Februar
, im Jahr 1982 
überwiegend 
aus den Monaten 
Juli und August
, im Jahr 1983 
lediglich aus dem 
Monat 
Januar und
 im Jahr 198
7
 
ebenfalls 
aus den Monaten 
Januar und Februar
 (vgl. Urk. 
7/4
). 
Da 
die
 Be
schwer
deführer
in
 
gemäss Auskunft der Gemeinde ihren
 Wohnsitz 
bis am 10. Juli 1981 und dann wieder 
vom 
2. Ok
tober 1981 bis 15. Ok
tober 1984
 in 
Frankreich
 hatte
 und sich am 6. Juli 1987 nach Griechen
land ab
gemeldet hatte
, liegen in diesen Jahren keine vollen Bei
trags
jahre im Sinne des oben in E.
 
1.3
 Ausgeführten vor.
 
Zwar
 
widersprechen sich die Angaben der Gemeinde teilweise mit den Einträgen im IK-Auszug
 (Einkünfte in den Monaten Oktober 1980 bis Februar 1981 sowie in den Jahren 1982 und 1983), 
die Beschwerdeführerin gab jedoch wiederholt an, sich in diesen Jahren mehrfach im Ausland aufgehalten zu 
haben und sich jeweils bei der Gemeinde ab- und wieder angemeldet zu haben, wobei 
sie 
dies möglicher
w
ei
se nicht zeitnah 
getan habe
 (vgl. E. 2.2; vgl. auch Schreiben vom 5. Juni 2024 [Urk. 7/
25
]). Insofern ist es nachvollziehbar, dass sich die Beschwerdegegnerin auf die Angaben der Gemeinde stützte, zumal 
die Beschwerdeführerin keinerlei
 Belege
 vorbrachte, die überzeugend aufzeigten, dass die Einträge im Einwohnerregister falsch 
sind 
und der Gemeinde bei der Erfassung der elektronischen Daten ein Fehler unterlaufen
 war. Schliesslich ist d
en Akten diesbezüglich zu entnehmen, dass keine Dokumente oder Steuer
unterlagen 
(mehr) 
vor
liegen, die den Hauptwohnsitz der Beschwerdeführerin in dieser Zeitperiode klar belegen würden (vgl. Urk. 3/7). 
Der allgemeine 
G
rundsatz von Art. 8 
des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs (ZGB)
, wonach derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache beweisen muss, der aus ihr Rechte ableitet, ist auch im 
sozialversicherungsrechtlichen Verfahren
 massgeblich
. 
Die Folgen 
dieser
 Beweislosigkeit hat 
entsprechend 
die Beschwerdeführerin
 zu tragen. 
3.3
    
Für die Rentenberechnung de
r
 Beschwerdeführer
in
, d
ie
 19
59
 geboren wurde, sind die Jahre 19
80
 bis 20
23
 zu berücksichtigen. 
In den Jahren 
1980, 
1981 und 1987 
erzielte die Beschwerdeführerin mi
t
 ihrer Erwerbs
tätigkeit in der Schweiz ein Einkommen, das das damalige Minimal
einkommen 
von Fr. 
1’834.--
 (
1980 und 
1981) resp. Fr. 
2’751.-- (1987; vgl. hierzu Anhang I Ziff. 2.1.1 der Wegleitung über die Renten [RWL] in der Eidgenössischen Alters-, Hinter
lassenen- und Invalidenversicherung, Stand: 1. Januar 2025)
 
überstieg
 (vgl. Urk. 7/4). 
Es
 können der Beschwerdeführerin 
im Jahr 
1980 jedoch nur drei Monate (Oktober bis Dezember 1980
 [Erwerbstätigkeit in der Schweiz]
), im Jahr 
1981 nur sechs Monate (Januar und Februar 
[Erwerbstätigkeit in der Schweiz] 
sowie Juli bis Oktober 1981
 
[Wohnsitz in der Schweiz]
) und im Jahr 1987 nur sieben Monate (Januar bis Juli 1987
 
[Erwerbstätigkeit bzw. Wohnsitz in der Schweiz]
) Ver
siche
rungszeit angerechnet werden, 
da 
sie
 in den übrigen Monaten dieser Jahre mangels Wohnsitzes 
bzw. mangels Erwerbstätigkeit 
in der Schweiz 
nicht in der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert war.
 
Die Beitragslücken in diesen Jahren können 
indes
 
durch ein volles Beitragsjahr in den Jugendjahren (1978) sowie zwei Monate im Anspruchsjahr (202
3
) teilweise aufgefüllt werden. 
    
Soweit die Beschwerdeführerin geltend machte, 
sie 
habe für das
 Jahr 1982 
von Februar bis Dezember Sozialversicherungsbeiträge abgerechnet
 (Urk. 1)
, 
ist ihr nicht zu folgen.
 
Im IK-Auszug ist zwar ein Einkommen von Fr. 500.-- und eine Beitragsdauer von Februar bis Dezember 1982 eingetragen (vgl. Urk. 7/4). 
Mit Blick auf die anderen im IK-Auszug eingetragenen Einkommen und insbesondere das allein im Januar 1983 beim gleichen Arbeitgeber erwirtschaftete Einkommen 
von Fr. 583.--, ist die Beitragsdauer von elf Monaten im Jahr 1982 
mit einem Einkommen von Fr. 500.-- 
nicht plau
sibel
. Hinzu kommt, dass
 die Beschwer
deführerin in diesem Jahr nicht in der Schweiz ange
meldet war (vgl. E. 3.2 hiervor)
, mithin eine fast ganzjährige Erwerbstätigkeit in der Schweiz (ohne Wohnsitz in der Schweiz) nicht erstellt ist
. 
Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, d
ass die Be
schwer
degegnerin 
ausgehend vom monatlichen Mini
mal
einkommen in der Höhe von Fr. 208.-- im Jahr 1982 (vgl. Anhang I Ziff. 2.1.1 RWL) eine Beitragsdauer von drei Monaten anrechnete. 
    
Insgesamt erweist sich d
ie Berücksichtigung der versicherten Monate (sowie der erzielten Einkommen) bei der Rentenberechnung und die Vorgehensweise, wie sie von der Beschwerdegegnerin im 
Einspracheentscheid
 vorgenommen und de
r
 Beschwerdeführer
in
 in der Vernehmlassung (vgl. Urk. 
6
) nochmals detailliert aufgezeigt wurden, in allen Punkten als rechtens, weshalb 
an dieser Stelle 
– um Wiederholungen zu vermeiden –
 
darauf vollumfänglich verwiesen werden kann.
 
4.
4.1
    
Schliesslich machte die Beschwerdeführerin geltend, 
im Rahmen der voraus
sichtlichen Rentenberechnung im Jahr 2013 habe die Beschwerdegegnerin für die Jahre 1980 bis 1982 sowie 1985 bis 1987 die vollen Versicherungszeiten an
gerechnet
. Darauf habe sie vertrauen dürfen
 (Urk. 
1
 S. 3). 
4.2
    
Gemäss
 bundesgerichtlicher Rechtsprechung kann nach dem in Art. 9 
der Bundesverfassung (
BV
)
 
verankerten Grundsatz von Treu und Glauben eine unrichtige Auskunft, welche eine Behörde einer rechtssuchenden Person erteilt, unter gewissen Umständen Rechtswirkungen entfalten. Voraussetzung dafür ist, dass: a) es sich um eine vorbehaltlose Auskunft der Behörden handelt; b) die Auskunft sich auf eine konkrete, die betroffene Person berührende Angelegenheit bezieht; c) die Amtsstelle, welche die Auskunft gegeben hat, dafür zuständig war oder die betroffene Person sie aus zureichenden Gründen als zuständig betrachten durfte; d) die betroffene Person die Unrichtigkeit der Auskunft nicht ohne Weiteres hat erkennen können; e) die betroffene Person im Vertrauen hierauf nicht ohne Nachteile rückgängig zu machende Dispositionen getroffen hat; f) die Rechtslage zur Zeit der Verwirklichung noch die gleiche ist wie im Zeitpunkt der Auskunftserteilung; g) das Interesse an der richtigen Durchsetzung des objektiven 
Rechts dasjenige am Vertrauensschutz nicht überwiegt. Diese Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein. Vertrauensschutz setzt nicht zwingend eine unrichtige Auskunft oder Verfügung voraus; er lässt sich auch aus einer 
blossen
 behördlichen Zusicherung und sonstigem, bestimmte Erwartungen begrün
den
dem Verhalten der Behörden herleiten (BGE 143 V 95 E. 3.6.2; Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2020 vom 4. September 2020 E. 2.2). Unterbleibt eine Auskunft entgegen gesetzlicher Vorschrift (vgl. Art. 27 
des 
G
esetz
es
 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, 
ATSG
) oder obwohl sie nach den im Einzelfall gegebenen Umständen geboten war, hat die Rechtsprechung dies der Erteilung einer unrichtigen Auskunft gleichgestellt (BGE 143 V 341 E. 5.2.1; Urteil des Bundesgerichts 8C_220/2021 vom 12. Mai 2021 E. 3.1.3
).
4.3
    
Zweifellos
 wurde
n
 in der Rentenvorausberechnung 
die Versicherungszeiten ab
gesehen für die Jahre 1983 und 1984 voll angerechnet (vgl. Urk. 7/230) und der Beschwerdeführerin eine Altersrente basierend auf der Rentenskala 43 in Aussicht gestellt (vgl. Urk. 7/229). 
Die Rentenvorausberechnung erfolgte gestützt auf die Angaben im Antragsformular (
Antrag vom 4. November 2013, 
Urk. 7/239 ff.), unter anderem auf der Grundlage, dass 
sich 
die Beschwerdeführerin 
Mitte 1976 bis Mitte 1977 sowie während drei Monaten im Jahr 1978 in Grossbritannien, vom 2. Mai 1983 bis 29. Februar 1984 in Frankreich, im Jahr 1987 während drei Monaten in Spanien und schliesslich im Jahr 1988 teilweise in Griechenland aufgehalten habe (vgl. Urk. 7/244). Diese Annahme hat sich in der Folge jedoch nicht 
als korrekt herausgestellt
, meldete die Gemeinde doch weitere Abwesen
heiten der Beschwerdeführerin
 in den Jahren 1980 bis 1987
 (vgl. E. 3.1 hiervor). 
Die Beschwerde
führerin wurde 
im Rahmen der Rentenvorausberechnung 
darauf hin
gewiesen, dass die Auskunft ohne Gewähr und basie
rend auf den Angaben im Antragsformular erfolge (vgl. Urk. 7/226). Damit liegt keine vorbehaltlose Aus
kunft von der für die Renten
berechnung zu
ständigen Amts
stelle vor. Überdies ist nicht ersichtlich, inwiefern die Beschwer
de
führerin gestützt auf die Renten
voraus
berechnung Dispositionen getätigt hätte, die nicht mehr ohne Nachteile rückgängig zu machen wären. Dass sie die Be
rechnung als Grundlage für die finanzielle Planung im Alter hinzugezogen habe (Urk. 
1
 S. 3), reicht nicht aus, um 
einen Anspruch auf eine höhere als mit Ver
fügung vom 4. April 2024 (Urk. 7/109) bzw. 
Einspracheentscheid
 vom 15. Juli 2024 (Urk. 2) festge
setzte Rentenleistung ge
stützt auf den Vertrauensschutz zu recht
fertigen. 
Der blosse Verbrauch von Geldmitteln gilt nicht als relevante Disposition (BGE 142 V 259 E. 3.2.2; Urteil des Bundesgerichts 8C_702/2021 vom 4. Fe
bruar 2022 E. 5.3). 
5.
    
Demzufolge besteht der angefochtene 
Einspracheentscheid
 vom 15. Juli 2024 zu Recht und ist die Beschwerde abzuweisen. 
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Eidgenössische Ausgleichskasse EAK
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
GräubStadler