zh_sozialversicherungsgericht · IV.2024.00461 · 2026-01-09 · de
Rentenanspruch zu Recht verneint. 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit bei Hüft- und LWS-Beschwerden zumutbar. Abstellen auf den vom Krankentaggeldversicherer eingeholten FOMA-Abklärungsbericht. Einkommensvergleich.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2024.00461
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichterin Curiger
Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter
Gerichtsschreiberin Hartmann
Urteil
 vom 
9. Januar 2026
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Ivo Baumann
Grieder Baumann Lerch Meienberg, Rechtsanwälte
Badenerstrasse
 21, Postfach, 8021 Zürich 1
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1975, war zuletzt als 
Kabinenreiniger & Teamleiter 
Cabin
 
Cleaning
 bei der 
Y.___
 AG angestellt (Urk. 9/20/13, Urk. 9/23/8). Am 21. Mai 2023 meldete er sich bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung wegen Hüftbeschwerden zum Leistungsbezug an (Urk. 9/23). Die IV-Stelle klärte die medizinischen und erwerblichen Verhältnisse ab
 
und holte unter anderem die Akten der Krankentaggeldversicherung 
Allianz-Suisse Versicherungs-Gesell
schaft AG
 
ein 
(Urk. 
9/34, Urk. 9/45-46), 
darunter 
auch 
den
 Bericht de
r 
Z.___
 
AG (nachfolgend: 
Z.___
) 
vom 4. April 2024 zur Funktionsorientiert
en
 Medizinische
n
 Abklärung (FOMA) 
vom 22/23. Juni 2024 
(Urk.
 
9/45/1-
18)
. 
Mit
 Vorbescheid vom 
16. Mai 2024
 
kündigte die IV-Stelle 
die Abweisung des 
Leistungs
begehrens an (Urk. 9/
49/1-3
). Dagegen erhob 
der
 Versicherte mit Schreiben vom 
5. Juni 2024 
Einwände
 (Urk. 9/50)
 und legte den Bericht der Hüft- und Kniechirurgie de
r
 Klinik
 A.___
 vom 3. Juni 2024 zur Sprechstunde vom 30. Mai 2024 vor (Urk. 9/52)
. Mit Verfügung vom 
26. Juni 2024
 verneinte die IV-Stelle wie angekündigt den Anspruch de
s 
Versicherten auf 
Leistungen der Invaliden
ver
sicherung
 bei einem Invaliditätsgrad von 
5
 % (Urk. 9/
55
 = Urk. 2).
2.
    
Hiergegen erhob 
der
 Versicherte mit Eingabe vom 
26. August
 2024 Beschwerde und beantragte
 sinngemäss
, die 
Verfügung vom 26. Juni 2024 
sei aufzuheben 
und es seien ihm Rentenleistungen zu gewähren 
(Urk. 1 S. 2
 f.
). Die Beschwerde
gegnerin schloss in der Beschwerdeantwort vom 30. Oktober 2024 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 8).
 Der Beschwerdeführer reichte keine 
Stellungnahme
 dazu ein
, was 
der Beschwerdegegnerin
 am 
20. Februar 2025
 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 
15
 S. 2). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1
.
1
.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, 
ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende 
ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglich
keiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei
lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 
1
.2
1
.2.1
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
 Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1
bis
 und 1
ter
 nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1
bis
 IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten
anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts
grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Invaliditätsgrad unter 50 % gelten die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4): 
Invaliditätsgrad
prozentualer Anteil an einer ganzen Rente
49 %
47.5 % 
48 %
45 %
47 %
42.5 %
46 %
40 %
45 %
37.5 %
44 %
35 %
43 %
32.5 %
42 %
30 %
41 %
27.5 %
40 %
25 % 
1
.
2
.2
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu 
bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali
ditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).
 
2
.
2
.1
    
Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung der 
angefochtenen Verfügung aus,
 der Beschwerdeführer sei 
seit November 2022 in seiner Gesundheit einge
schränkt. Es bestehe eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer
 leidensangepassten, mittelschweren Tätigkeit mit (der Möglichkeit zu) Wechselpositionen. Der Ein
kommensvergleich per 2023 mit einem 
Valideneinkommen
 von Fr. 70'809.40 und einem Invalideneinkommen von Fr. 67'109.23 ergebe einen Invaliditätsgrad von 5 %, weshalb kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung bestehe. Auch unter Berücksichtigung des eingereichten Berichts (der Hüft- und Knie
chirurgie des Klinik
 A.___
 vom 3. Juni 2024; Urk. 9/52), woraus hervorgehe, dass er in einer leichten Tätigkeit arbeitsfähig sei, sei nicht von einer länger
dauernden Einschränkung in einer leidensangepassten Tätigkeit auszu
gehen, zumal ein erneuter (operativer) Eingriff eine (nur) vorübergehende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit hervorrufe und nach der Heilungsphase erneut von einer Arbeitsfähigkeit auszugehen sei (Urk. 2 S. 1 f.). 
2
.2
    
Der Beschwerdeführer wendet dagegen ein,
 
die medizinischen Abklärungen könnten nicht nachvollzogen werden. Aufgrund seiner gesundheitlichen Beschwerden sei es ihm nicht möglich, ein Pensum von 100 % entsprechend dem Invalideneinkommen mit Belastungsprofil zu bewältigen. Es liege eine relevante Arbeitsunfähigkeit vor, die auch unter Einhaltung des Belastungsprofils nicht gesteigert werden könne. Das Invalideneinkommen sei zudem viel tiefer, als es die Beschwerdegegnerin angenommen habe, und davon wäre ein angemessener Abzug vorzunehmen. 
Das 
Valideneinkommen
 sei viel zu tief bemessen worden. Er würde im Zeitpunkt des Einkommensvergleiches (im Jahr 2023) deutlich mehr verdienen, als es die Beschwerdegegnerin angenommen habe
. Bei korrekter 
Gegenüberstellung von Validen- und Invalideneinkommen sei erstellt, dass er einen Invaliditätsgrad von mindestens 40 % aufweise und somit Anspruch auf Rentenleistungen habe (Urk. 1 S. 2).
2
.3
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht den Anspruch des Beschwerdeführers auf 
eine Rente
 verneint hat. 
Der 
frühestmögliche Beginn einer allfälligen Rente
 ist aufgrund von Art. 29 Abs. 1 und Abs. 3 IVG der 1. November 2023 (Anmeldung vom 21. Mai 2023, Urk. 9/23). 
Der Erlass der angefochtenen Verfügung vom 26. Juni 2024 (Urk. 2) bildet dabei rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis in diesem Verfahren (vgl. BGE 143 V 409 E. 2.1, 134 V 392 E. 6). 
3
.
3
.1
    
Den Akten ist zum medizinischen Sachverhalt im Wesentlichen das Folgende zu entnehmen. 
    
Der Beschwerdeführer litt seit November 2022 an Hüftbeschwerden rechts (Urk. 9/34/100, Urk. 9/45/2, Urk. 9/46/144). Es wurde ein 
femoroazetabuläres
 
Impingement
 rechts mit degenerativer Labrumläsion diagnostiziert (Urk. 9/46/113) und eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in seiner Tätigkeit als Teamleiter in der Flugzeugkabinenreinigung ab dem 27. November 2022 attestiert (9/20/1-9, Urk. 9/34/80, Urk. 9/34/97, Urk. 9/34/100, Urk. 9/45/2, Urk. 9/46/33, Urk. 9/46/47, Urk. 9
/46/52, Urk. 9/46/56, Urk. 9/46/113-114). Am 24. April 2023 wurde von Prof. Dr. med. 
B.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, eine arthroskopische Revision und Spülung des rechten Hüftgelenkes mit partieller Labrumsektion, Acetabuloplastik, femoraler Offsetkorrektur sowie 
osteochondraler
 femoraler Plastik durchgeführt (Operationsbericht vom 24. April 2023, Urk. 9/46/98).
    
Gemäss dem Bericht des Ärztezentrums 
C.___
 vom 6. Juli 2023 war zehn Wochen postoperativ ein normaler Verlauf gegeben. Die Beschwerden seien bereits deutlich besser nach der Operation als vorher, es bestünden aber noch Restbeschwerden, gerade endgradig in den Bewegungsumfängen und auch leichte Anlaufschwierigkeiten und -beschwerden. Es hätten ein noch diskret hinkendes Gangbild und an der rechten Hüfte absolut reizlose Haut- und Weichteilver
hältnisse mit gut abgeheilten Narben bestanden. Die Extension sei vollständig und die Flexion bis knapp 120° möglich gewesen, die Muskulatur insgesamt nur leicht atroph; bei der Innenrotation hätten Schmerzen im Bereich des Gelenkes und über der Leiste bestanden. Die Belegärztin setzte eine weitere Verlaufs
kontrolle in sechs Wochen zufolge des «doch anspruchsvollen Berufs in der 
Reinigung von Flugzeugen, wo es viel um Tempo» gehe und Drehbewegungen sowie auch Beugungen im Minutentakt durchgeführt würden. Diesbezüglich attestierte sie eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 9/46/110). 
    
Die beratende Ärztin 
des Krankentaggeldversicherers 
Dr.
 
med. 
D.___
, Fach
ärztin für Prävention und 
Public Health, erklärte in ihrer Stellungnahme zuhan
den des Krankentaggeldversicherers
 vom 28. August 2023, 
die volle Arbeitsun
fähigkeit als Flugzeugreiniger nach der Operation vom 24. April 2023 sei nach
vollziehbar; 
bezüglich dieser Tätigkeit
 sei die Prognose eher ungünstig.
 Es sei nach etwa drei Monaten eine leidensangepasste, sitzende und körperlich leichte Tätigkeit
 zumutbar
, zumindest 
t
eilzeit
 (Urk. 9/46/89-90).
    
Im Bericht des Ärztezentrums 
C.___
 vom 28. November 2023 
hielt Prof. Dr. 
B.___
 fest, nach abgeschlossener Physiotherapie habe der Beschwerde
führer von weiterhin wechselnden Beschwerden im rechten Hüftgelenk unter Belastung berichtet. Insgesamt sei eine Besserung eingetreten. Er habe bei endgradig eingeschränkter Innenrotation und Flexion unverändert Schmerzen angegeben. Ansonsten h
ätten
 ein geringgradiger Leistendruckschmerz rechts, kein Trochanter-Klopfschmerz, keine Rötung oder Überwärmung bestanden. Das Gangbild habe noch ein geringes rechtsbetontes Schonhinken gezeigt. Beim bisher wechselhaften Verlauf sei doch insgesamt eine geringfügige Besserung der Beschwerdesymptomatik eingetreten und es sei die Schmerzmedikation angepasst worden. Es sei eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (in der bisherigen Tätigkeit) bis Mitte Januar 2024 attestiert worden. Gegebenenfalls sei eine erneute Arthro
skopie des rechten Hüftgelenkes zu diskutieren (Urk. 9/46/39-40). 
    
Der beratende Arzt de
s
 Krankentaggeldversich
erers
 Dr. med. 
E.___
, Facharzt für Rheumatologie, 
hielt in seiner Stellungnahme vom 17. Januar 2024 fest, 
d
er Verlauf sei unklar, der Operateur schreibe von einer erneuten 
Arthroskopie
, ohne dass er dafür Befunde oder eine Indikation nenne. 
Die Arbeit als Flugzeugreiniger dürfte angesichts des Zeitdrucks und der ungünstigen ergonomischen Anfor
derungen nicht mehr möglich sein. 
Es sollte eine neue Stelle mit geringerer körperlicher Belastung gesucht werden. In einer leidensangepassten Tätigkeit sei von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. Ein genaues Belastungsprofil lasse sich aufgrund der fehlenden klinischen Befunde nicht angeben
. Es sei eine ZAFAS (
Arbeitsfähigkeitsassessment
 der 
Z.___
 AG) zu diskutieren
 (Urk. 9/46/33). 
    
Im
 Bericht 
der Hüft- und Kniechirurgie des Klinik 
A.___ 
vom 6. März 2024 zur Sprechstunde vom 27. Februar 2024
 wurde die Diagnose 
von 
Restbe
schwer
den bei Status nach Hüftgelenksarthroskopie mit partieller Labrum
resektion, 
femoraler Offsetkorrektur an der rechten Hüfte vom 24. April 2023 
gestellt. Der Beschwerdeführer habe erhebliche Restbeschwerden nach genannter Operation beschrieben, welche im Grunde seither zu keinem Zeitpunkt wesentlich besser gewesen seien. Der Schmerz befinde sich betont in der Leiste, zum Teil aber auch nach dorsal und distal ausstrahlend. Er sei beruflich aktuell nicht aktiv; zuhause sei er mit der Pflege seiner paraplegischen Ehefrau beschäftigt. 
Die Magnetreso
nanztomographie (MRT) des rechten Hüftgelenkes vom 5. September 2022 zeige als mögliche Pathologie noch eine verbliebene 
Cam-Deformation. Es sei möglich, dass dies dem Beschwerdeführer die 
residuellen
 Beschwerden 
bereite
. Möglich seien auch 
kapsuläre
 Verklebungen, welche radiologisch zwar nicht beschrieben würden, sich im MRT aber möglicherweise so darstellen würden. Der Beschwer
deführer habe von der chirurgischen Intervention nicht profitieren können und habe weiterhin recht erhebliche Einschränkungen. Grundsätzlich wäre eine 
Re-Arthroskopie 
mit einer gewissen Gewinnwarnung zu diskutieren. Der Beschwer
deführer möchte zunächst keine weitere Intervention, sodass die Fortsetzung der Physiotherapie empfohlen werde (Urk. 9/46/23-24).
    
Gemäss dem Bericht des 
Z.___
 vom 4. April 2024 (Urk. 9/45)
 wurde die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers am 22. und 23. Februar 2024 im Rahmen 
einer
 FOMA mittels eines strukturierten Interviews, einer klinischen Untersuchung, einer angepassten Form der Evaluation der arbeitsbezogenen funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) und der Beurteilung der vorliegenden bildgebenden Untersuchungen sowie Akten von med. 
pract
. 
F.___
, Fachärztin für physikalische und rehabilitative Medizin, 
sowie von
 PD Dr. med. 
G.___
, 
MSc
 Facharzt für physikalische und rehabilitative Medizin sowie für Rheu
matologie, 
und
 ausserdem vom Physiother
a
peuten 
H.___
 begutachtet. 
Der Beschwerdeführer leide seit einiger Zeit unter rechtsseitigen Leisten
schmerzen
. Er sei ab dem 27.
 
November 2022 arbeitsunfähig geschrieben und zunächst mittels 
Analgesie
 
(Schmerzinfiltration/-medikamente) 
und Physio
therapie behandelt worden. Da keine Besserung der Beschwerden eingetreten sei, sei er am 24.
 
April 2023 mittels arthroskopischer Revision des rechten Hüftgelen
kes mit partieller Labrumsektion, Acetabuloplastik, femoraler Offsetkorr
e
ktur und 
osteochondraler
 f
e
moraler Plastik operiert worden
 (vgl. Operationsbericht vom 24. April 2023, Urk. 9/46/98)
. 
Postoperativ sei es ihm besser gegangen, jedoch seien die Beschwerden nach der Physiotherapie und der Vollbelastung wieder in Erschei
nung getreten. Da er aufgrund der Schmerzen sein Bein nicht belasten könne, habe er auch keinen Arbeitsversuch unternehmen können. Er habe zwischen
zeitlich in der 
I.___
 weitere Infiltrationen erhalten, nach denen es ihm besser gegangen sei
.
 
B
ei Belastung 
und beim Vorbeugen 
seien die Beschwerden aber 
sofort wieder da
; die Schmerzen würden dann von der rechten Hüfte entlang des Beines bis zum Knie und manchmal sogar bis in die Achillessehne ausstrahlen. Aktuell bestünden Hüft- und Leistenschmerzen rechts beim Stehen und Gehen, in vorgeneigter Position, im Liegen und Sitzen. Bei Positionswechsel trete eine Besserung ein. Ausserdem leide er unter Kreuzschmerzen. Ferner
 leide er unter hohem Blutdruck und Zucker; weiter habe er von einem häufigen brennenden Gefühl im Bereich der Fusssohlen beidseits berichtet
 (Urk. 9/45/2, Urk. 9/45/9)
. 
Es wurde mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
die Diagnose 
einer 
Coxalgie
 rechts bei/mit Zustand nach arthroskopischer Revision am rechten Hüftgelenk mit partieller Labrumresektion, 
Acetabulum
-Plastik, femoraler Offset
korrektur und 
osteochondraler
 femoraler Plastik am 24. April 2023 mit/bei 
femo
roazetabulärem
 
Impingement
 (
Pincer
/CAM) rechts mit degenerativer Labrum
läsion
 festgehalten sowie ausserdem die Diagnose 
eines lumbalen bis 
spondylogenen
 Schmerzsyn
droms mit/bei 
Spondylolisthese
 L3 nach Meyerding 1 und mehrsegmentaler leichtgradiger Spondylose (Röntgen der 
LWS 
in zwei Ebenen vom 20. Februar 2024
)
. Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden eine arterielle Hypertonie, ein Diabetes mellitus vom Typ
 
II (oral substituiert) und eine ausgeprägte allergische Reaktion aufgeführt (Urk. 9/45/2).
 Bei der aktuellen klinischen Untersuchung seien ein zunehmender rechtshinkender Gang beim spontanen Gehen, eine deutlich eingeschränkte Beweglichkeit der rechten Hüfte mit Schmerzen im Bereich des Hüftgelenkes und im Bereich der rechten Leiste, eine 
Druckdolenz
 im Bereich der Lendenwirbelsäule (LWS) und Schmerzen beim Vorbeugen im Lendenbereich eruiert worden. Bei der EFL habe sich der Beschwerdeführer bei zuverlässiger Leistungsbereitschaft und guter Konsistenz bis zum schweren Bereich belasten lassen. Dabei seien deutliche Einschränkungen in statischen Positionen, beim Gehen und eine verminderte Belastung im Bereich des rechten Beines beobachtet worden. Zusammengefasst bestünden beim Beschwerdeführer mit radiologisch bestätigten strukturell-organischen Verände
rungen im LWS-Bereich und bekannten Veränderungen im Bereich der rechten Hüfte bei Zustand nach Operation eine deutliche Leistungs
verminderung, welche aus medizinischer Sicht nachvollziehbar sei (Urk. 9/45/2-3). Die bisherige Tätigkeit des Beschwerdeführers als Reinigungskraft von Flugzeugen sei von Seiten der Gewichtsbelastung her als leicht zu taxieren. Das eigentliche Problem würden die ausschliesslich stehende und gehende Körper
position
, 
die Einnahme von ungünstigen, rückenbelastenden Körperhaltungen 
sowie der gegebene Zeitdruck bei der Reinigung von Flugzeugen 
darstellen. 
Rein funktionell gesehen und aus rheumatologisch-orthopädischer Sicht sowie gestützt auf die EFL-Testresultate sei die bisherige Tätigkeit dem Beschwerde
führer zumutbar. Jedoch benötige er Pausen zur Vorbeugung einer starken Schmerzsymptomatik und zur 
Erholung der Rückenmuskulatur in Bezug auf das rechte Bein. Aktuell (zurzeit der Begutachtung im Februar 2024) sei ein stufen
weiser Einstieg zu empfehlen
, beginnend mit einer 50%igen Arbeitsfähigkeit und kontinuierlichen Steigerung innerhalb von drei Monaten auf eine 100%ige Anwesenheit mit zusätzlichen Pausen von zwei Stunden
. Damit resultiere prognostisch eine 80%ige Arbeits
fähigkeit respektive eine 20%ige Arbeitsun
fähigkeit in der bisherigen Tätigkeit. 
Eine
 leidensangepasste, mittelschwere und wechselpositionierende berufliche Täti
g
keit mit höchstens gelegentlichem vorgeneigtem Stehen, Gehen und Treppensteigen (insgesamt maximal drei Stunden pro Tag auf den Tag verteilt) sei 
dem Beschwerdeführer ganztägig zumutbar 
(Urk. 9/45/
3
-
5
).
 
    
Im Bericht der Hüft- und Kniechirurgie des Klinik
 A.___
 vom 3.
 
Juni 2024 zur Sprechstunde vom 30. Mai 2024 
wurde festgehalten, es gehe dem Beschwerdeführer praktisch unverändert mit erheblichem Leidensdruck und einer eingeschränkten Belastbarkeit. Die zweimalige Infiltration habe jeweils temporär eine sehr gute Verbesserung der Beschwerden gebracht. Es könne (weiterhin) mit einer gewissen Gewinnwarnung eine Re-Arthroskopie zur Diskussion kommen. Für die Implantation einer Hüfttotalprothese sei die Arthrose zu wenig vor
handen. 
In der MRT-Untersuchung zeige sich eine Restdeformation, die im Sinne der Vollendung der ersten Operation mit zusätzlicher Bilanzierung des Gelenkes beseitigt werden könnte. Der Beschwerdeführer wünsche derzeit noch eine Infiltration, die nächste Konsultation sei in drei Monaten vorgesehen. Eine Arbeitsfähigkeit in einer mittelschweren Tätigkeit sei aktuell absolut nicht gege
ben. Bestenfalls sei eine sitzende Tätigkeit mit gelegentlichem Stehen ohne (ohne das Heben von) grössere(n) Gewichte(n), ohne Knien und ohne Leitern
steigen zumutbar. Es sei eine Arbeitsunfähigkeit von 80 % gegeben (Urk. 9/52/1).
3
.2
3
.2.1
    
Wie dem Feststellungsblatt der Beschwerdegegnerin vom 16. Mai 2024 (Urk. 9/48/2) zu entnehmen ist, stützte sie sich bei ihrem Entscheid vom 26. Juni 2024 (Urk. 2) auf den FOMA-Bericht des 
Z.___
 vom 4.
 
April 2024 (Urk. 9/45). Mit diesem Bericht
, der 
von der Krankentaggeldversicherung in Auftrag 
gegeben 
wurde und dem daher der Beweiswert von versicherungsinter
nen ärztlichen Feststellungen zukommt (vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 8C_230/2019 vom 2. Juli 2019 E. 3.2 mit Hinweis
), liegt ein
e
 ärztliche
 
Beurtei
lung
 vor, 
die
 schlüssig erscheint, 
die
 nachvollziehbar 
und
 mit einer funktionellen Abklärung der Leistungsfähigkeit fundiert begründet wurde und in sich wider
spruchsfrei ist; auch bestehen keine Indizien gegen 
deren
 Zuverlässigkeit (
vgl. 
BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf BGE 125 V 351 E. 3b/
ee
).
 
Es spricht 
damit
 
nichts gegen den Beweiswert des 
FOMA-
Berichts. 
Dagegen wurde im Einzelnen denn auch nichts vorgebracht. 
3
.2.2
    
Die Beschwerdegegnerin ging 
insofern unstrittig und zu Recht 
davon aus, 
dass 
die Voraussetzung des
 sogenannten Wartejahr
es
 
mit einer Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit von durchschnittlich mindestens 40 % 
gemäss Art. 28 Abs.
 
1 
lit
.
 
b IVG 
während eines Jahres mit
 Beginn der Arbeitsunfähigkeit am 27. November 2022 (9/20/1-9, Urk. 9/34/80, Urk. 9/34/97, Urk. 9/34/100, Urk. 9/45/2, Urk. 9/46/33, Urk. 9/46/47, Urk. 9/46/52, Urk. 9/46/56
, Urk. 9/46/113-114
)
 erfüllt 
war
, mithin per 26. November 2023
 (vgl. Fest
stellungsblatt 
vom 16. Mai 2024, Urk. 9/48/2)
. D
ementsprechend 
führte sie 
einen Einkommensvergleich bezogen auf das Jahr 2023 durch (Urk. 2). 
    
Dies ist 
auch mit Blick auf die Beurteilung gemäss de
m
 FOMA-Bericht 
(Urk. 9/45/4) 
nicht zu beanstanden. Dort wurde zwar festgestellt, dass es sich r
ein funktionell gesehen und aus rheumatologisch-orthopädischer Sicht sowie gestützt auf die EFL-Testresultate die bisherige Tätigkeit dem Beschwerdeführer zumutbar
 sei und dass insofern 
prognostisch nach drei Monaten mit einem stufenweisen Einstieg eine 80%ige Arbeitsfähigkeit bestehe
. Jedoch 
wurde
n
 gleichzeitig 
die dort, 
in der bisherigen Tätigkeit
 
vorausgesetzte 
ausschliesslich stehende und gehende Körperposition, die Einnahme von ungünstigen, rücken
belastenden Körperhaltungen 
und
 der gegebene Zeitdruck bei der Reinigung von Flugzeugen 
als problematisch
 
angesehen
. Dies bedeutet nichts anderes, als dass die bisherige Tätigkeit insgesamt als solches, in der Form wie sie auszuführen war, dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar ist, zumal auch fraglich wäre, ob zusätzliche Pausen von zwei Stunden pro Tag mit der zuletzt ausgeführten leitenden Position als Kabinenreiniger Teamleiter 
(Urk. 9/20/13, Urk. 9/23/8) 
vereinbar wären
. Dies entspricht im 
Wesentlichen
 auch der 
Einschätzung 
des beratenden Arztes der Krankentaggeldversicherung Dr.
 
E.___
 vom 17. Januar 2024, der eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit attestierte und dazu erklärte, insgesamt dürfte die Arbeit als Flugzeugreiniger angesichts des Zeitdrucks und der ungünstigen ergonomischen Anforderungen nicht mehr möglich sein (Urk. 9/46/33). Hiervon ist auszugehen.
3
.2.3
    
In Bezug auf eine 
leidensangepasste Tätigkeit ab November 2023 (
frühest
 mögliche
r
 Beginn einer allfälligen Rente sechs Monate nach der Anmeldung im Mai 2023 [Urk. 9/23]; vgl. Art.
 
29 Abs.
 
1 und Abs.
 
3 IVG) 
ist die Einschätzung gemäss dem FOMA-Bericht vom 4. April 2024 (Urk. 9/45) 
einer 100%igen Arbeitsfähigkeit entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 3) 
eben
falls 
nachvollziehbar
 
und zudem mit den ärztlichen Feststellungen der übrigen medizinischen Berichte, soweit diese schlüssig erscheinen, vereinbar
. 
Die 
FOMA-
Experten berücksichtigten sämtliche krankheitsbedingten Einschränkungen bedingt durch die rechtsseitigen Hüft
beschwer
d
en und 
die
 LWS-Beschwerden und trug diesen mit dem formulierten Anforderungsprofil, wonach 
dem Beschwer
deführer 
entsprechend dem Ergebnis der EFL-Abklärung 
nur noch 
wechsel
belastende, körperlich mittelschwere Tätig
keiten mit höchstens gelegentlichem vorgeneigtem Stehen, Gehen und Treppen
steigen (insgesamt maximal drei Stun
den pro Tag auf den Tag verteilt) 
zumutbar sei (Urk. 9/45/3-5)
, hinlänglich Rechnung. Die 
grundsätzliche 
Zumutbarkeit einer leidensangepassten Tätigkeit wurde denn auch 
von den
 behandelnden 
Ärzten der Klinik
 A.___
 und 
vom beratenden Arzt des Krankentaggeldversicherers bejaht (Urk. 9/46/33, Urk. 9/52/1). 
Ausserdem ist der Beschwerdeführer
 
in der Lage, 
weiterhin 
seine paraplegische Ehefrau zu pflegen (Urk. 9/46/23). 
Auf die Einschätzung, d
ass eine mittelschwere Tätigkeit dem Beschwerdeführer nicht zumutbar sei
, wie dies im Bericht der Klinik
 A.___
 vom 3. Juni 2024 postuliert wurde, kann angesichts der Validierung der FOMA-Beurteilung durch das Ergebnis der EFL (Urk. 9/45/3, Urk. 9/45/11-18) nicht abgestellt werden
, zumal in diesem Bericht 
der
 
Klinik
 A.___
 
keine Befunde aufgeführt und damit keine nachvollziehbar Begründung zur Einschätzung der Arbeitsfähigkeit angegeben sowie insbesondere auch keine Verschlechterung der Symptomatik seit der letzten Konsultation vom 
27. Februar 2024
 (Bericht vom 6. März 2024; Urk. 9/46/23-24) respektive seit der FOMA-Abklärung vom Februar 2024 
(Urk. 9/45/1) 
festgehalten wurden, sondern ein «praktisch unverändert» gebliebener Zustand (Urk.
 
9/52/1).
 Die Annahme einer 
Arbeitsfähigkeit in einer körperlich leichten, wechselbelastenden und vorwiegend sitzenden Tätigkeit 
ohne das Heben und Tragen von grösseren Gewichten, ohne Knien und ohne Leiternsteigen (vgl. Urk. 9/52/1)
 
würde im Übrigen am Ergebnis nichts ändern, wie sich aus dem nachfolgend Ausgeführten 
ergibt (vgl. E.
 
4
.3
).
 
Eine Einschränkung 
des Umfangs der Arbeitsfähigkeit
 in zeitlicher Hinsicht
 sodann
, wie sie der Beschwerdeführer ohne weiterführende Substantiierung geltend macht (Urk. 1 S. 2), ist ebenfalls nicht anzunehmen. Denn es ist nicht einzusehen
 und ergibt sich auch nicht aus den Akten
, weshalb de
r
 Beschwerde
führer 
eine den Rumpf und die rechte Hüfte schonende Tätigkeit nicht ganztags ausüben können sollte. 
3
.2.4
    
Letztlich vermögen die
 ärztlichen
, weitgehend übereinstimmenden
 Feststellungen der übrigen medizinischen Berichte den Beweiswert des FOMA-Berichts 
vom 4. April 2024 (Urk. 9/45) bei fehlenden auch nur 
geringen Zweifeln an dessen Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit 
nicht in Frage zu stellen. 
E
rgänzende Abklärungen (vgl. dazu BGE 142 V 58 E. 5.1; 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7) 
sind 
folglich
 
nicht angezeigt. 
4
.
4
.1
    
Ausgehend 
somit 
von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer 
wechsel
belastenden, körperlich mittelschwere Tätigkeit 
ohne 
rückenbelastende Körper
haltungen
, ohne 
ausschliesslich stehende und gehende Körperposition
, 
mit höchstens gelegentlichem vorgeneigtem Stehen, Gehen und Treppensteigen (insgesamt maximal drei Stunden pro Tag auf den Tag verteilt; Urk. 9/45/3-5)
 
sind 
im Weiteren die erwerblichen Auswirkungen der gesundheitlichen Ein
schränkungen
 
zu prüfen.
 
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs (hier 
November 
2023
) massgebend, wobei Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erheben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichs
einkommen bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 143 V 295 E. 4.1.3, 129 V 222 E. 4.1 und E. 4.2, 128 V 174).
 
4
.2
4
.2.1
    
Zur
 Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist gemäss bundesgerichtlicher Recht
sprechung entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest
möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre (vgl. BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1
. 
Massgeblich ist das Einkommen, auf das AHV-Beiträge abzurechnen sind, mithin ohne Krankentaggelder (Art. 25 Abs. 1 
der Verordnung über die Invalidenver
sicherung, 
IVV).
    
Die Beschwerdegegnerin 
setzte das 
Valideneinkommen
 für das Jahr 2023 im angefochtenen Entscheid ausgehend vom
 gemäss dem Auszug aus dem indivi
duellen Konto (IK-Auszug) vom 30. Mai 2023 (Urk. 9/28/2) im Jahr 2022 erzielte
n
 Einkommen von Fr. 69'639.-- und 
unter Berücksichtigung der Nominallohn
entwicklung von 2022 bis 2023 (
Lohnindex Männer 2022: 107.1, 2023: 108.9; 
Tabelle T1.1.10
,
 Total 05-96; Urk. 9/47/3) 
auf 
den Betrag von Fr. 70'809.40
 fest (Urk. 2 S. 1 f., Urk. 9/47).
 Der Beschwerdeführer macht ohne weitere Begründung geltend, dass er im Jahr 2023
 im Gesundheitsfall
 deutlich mehr 
verdient 
hätte
 (Urk. 1 S. 3).
4
.2.2
    
Dieser
 Ansicht des Beschwerdeführers kann mit Blick auf den Arbeitsvertrag des Beschwerdeführers vom 
21. März 2019 (Urk. 9/20/13-14) und den IK-Auszug 
vom 30. Mai 2023 (Urk. 9/28/2) nicht gefolgt werden. Gemäss Arbeitsvertrag stand dem Beschwerdeführer ein Bruttolohn von Fr. 4'450.-- pro Monat (x
 
13) zuzüglich Funktionszulagen von insgesamt Fr.
 
350.-- (x
 
12) zu, mithin 
im Jahr 2019 das Einkommen von 
Fr. 62'050.-- (
Urk. 9/20/13). 
Der Lohnabrechnung für den April 2023 vom 25. April 2023 ist zu entnehmen, dass dem Beschwerdeführer eine weitere Funktionszulage von Fr. 300.-- pro Monat (Zulage Supervisor) vergütet wurde (Urk. 9/22/3). 
Gemäss
 IK-Auszug 
erzielte der Beschwerdeführer 
vor Eintritt des Gesundheitsbeeinträchtigung im November 2022 
im Jahr 2020 ein Einkommen von Fr. 67'271.--
 und
 im Jahr 2021 
ein solches 
von
 
Fr. 68'048.-- (Urk. 9/28/2). 
Das 
massgebliche
, vor Eintritt der Gesundheitsbeein
trächtigung erzielte Einkommen ergibt sich aus dem Lohn im Jahr 2021 von Fr. 68'048.--, 
womit
 unter Berücksichtigung der Nominallohnent
wicklung von 2021 bis 2023 im
 statistischen Wirtschaftszweig «
N
 
77
 - 82
, 
sonstige wirtschaft
liche Tätigkei
ten
»
 gemäss dem Nominallohnindex des Bundesamtes für Statistik (BSF), 
Männer
 
2011
-2024 (Basis 20
1
0 = 100; Tabelle T1.
1
.
1
0; 202
1
: 
105.5
, 202
3
: 
109.1
), 
der 
Betrag von Fr.
 70'370.--
 
resultiert
 
(Fr. 68'048.--: 105.5 x 109.1)
. 
Der von der Beschwerdegegnerin dem Ein
kommensvergleich zugrunde gelegte Betrag von Fr. 70'809.40 ist somit sogar noch etwas höher, was angesichts des von ihr ermittelten Invaliditätsgrades von 5 % 
und des Invalideneinkommens im Ergebnis allerdings unerheblich bleibt 
(vgl. unten E. 
4
.3-4)
. 
    
Dass
 
d
er
 
Beschwerdeführer 
im Jahr 2023 aus bestimmten Gründen 
- nebst der üblichen Nominallohnentwicklung - ein 
erheblich höhere
s
 Einkommen erzielt hätte, etwa aufgrund eines absehbaren 
Aufstiegs in eine höhere berufliche Position mit einem höheren Lohn
 oder 
aufgrund 
einer 
absehbaren 
ausser
or
dent
lichen Lohnerhöhung, ist weder den Akten zu entnehmen, noch wurden solche Gründe geltend gemacht. 
Eine solche Lohnzunahme ist auch nicht wahr
schein
lich, zumal der ungelernte Beschwerdeführer (soweit aktenkundig) keine kon
kreten Schritte für eine besser entlöhnte Anstellung (vgl. 
BGE 150 V 354
 E. 5, 
145 V 141 E. 5.2.1
) unternommen hat und solche auch nicht dargelegt wurden. 
4
.3
4
.3.1
    
Das Invalideneinkommen bestimmte die Beschwerdegegnerin unstrittig anhand der 
T
abellenlöhne 
gemäss der Lohnstrukturerhebung (LSE) 
des BFS. Dabei stützte sie sich 
grundsätzlich 
zutreffend auf die Tabelle TA1_tirage_skill_level
 (Urk.
 
2 S. 2, Ur
k.
 9/47/1-2)
. 
Beachtlich 
sind 
die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns 
aktuellsten
 veröffentlichten Daten
 (
BGE 150 V 67
 E. 4.2 mit Hinweisen), hier mithin 
die am 
29.
 Mai 
2024
 veröffentlichte und damit bei Erlass der angefochtenen Verfügung vom 26.
 
Juni 2024 
(Urk. 2) 
bereits bekannte LSE
 2022
.
 
Mit dem massgeblichen Tabellenlohn gemäss der LSE 202
2
, 
Tabelle TA1_tirage_skill_level (Kompetenzniveau 1, Männer, Total), von Fr. 
5'305.
-- pro Monat respektive Fr. 
63’660
.-- pro Jahr und 
unter Berück
sich
tigung einer durchschnittlichen (vom BFS erhobenen) wöchentlichen Ar
beitszeit von 41,7 Stunden im Jahr 202
2
 (Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt
schafts
abteilungen in Stunden pro Woche, Tabelle T 03.02.03.01.04.01, Abschnitt A-S, Total)
 sowie 
der Nominallohnentwicklung von 202
2
 bis 202
3
 (BFS, 
Nominal
lohnindex, Männer 2011-2024; Tabelle T1.1.10 
[Basis 20
1
0 = 100], Total 202
2
: 
107.1
, 202
3
: 
108.9
) resultiert der Betrag im Jahr 202
3
 von Fr. 
67’480.95
 (
Fr. 63’660.-- 
: 40 x 41,7 :
 107.1
 x
 108.9
).
4
.3.2
Der Beschwerdeführer macht geltend, es sei vom Invalideneinkommen ein angemessener Abzug vorzunehmen (Urk. 1 S. 3).
 
Ob ein solcher Abzug vorzu
nehmen sei, kann offenbleiben. Denn selbst mit einem rechtsprechungsgemäss maximalen Abzug von 25 % (
BGE 148 V 174 E. 6.3
, 
126 V 75 E. 5b/
bb
-cc; 
Art.
 
26
bis
 Abs.
 
3 IVV
 
in der vom 1.
 
Januar 2022 bis zum 31.
 
Dezember 2023 
gültig gewesenen, hier massgeblichen
 Fassung
, 
vgl. 
dazu die Korrektur in 
BGE
 
150 V 410 E. 10.6
; vgl. auch die neue 
ab 
dem 1. Januar 2024 gültige Fassung von 
26
bis
 Abs. 3 IVV
; zum Ganzen vgl. Urteil des Bundesgerichts 
9C_188/2025 vom 31. Juli 2025 
E. 4.2.2
) 
ergibt der Vergleich des 
Valideneinkommens
 von 
(maximal
, nach 
Berechnung
 der Beschwerd
e
gegnerin
) 
Fr.
 
70'809.40
 mit einem um 25
 
% reduzierten Invalideneinkommen von 
Fr. 50'610.70
 (Fr. 67’480.95 x 0.75) 
eine
 Einbusse von
 höchstens
 Fr. 20'198.70 
und damit 
einen Invaliditätsgrad von unter 40 % (Art. 
28 Abs. 1 
lit
.
 
c IVG, Art. 28b IVG)
, und zwar von 
(
gerundet
) höchstens
 2
9 
%
, so dass in jedem Fall kein Rentenanspruch 
besteht
. 
    
Damit hätte selbst eine 100%igen Restarbeitsfähigkeit lediglich in einer 
körperlich leichten, wechselbelastenden und vorwiegend sitzenden Tätigkeit ohne das Heben und Tragen von grösseren Gewichten, ohne Knien und ohne Leiternsteigen (Urk. 9/52/1)
 keine 
andere
 
Auswirkung auf den Rentenanspruch, zumal
 
r
echt
sprechungsgemäss der Umstand allein, dass nur mehr leichte bis mittelschwere Arbeiten möglich sind, selbst bei einer eingeschränkten Leistungsfähigkeit kein Grund für einen leidensbedingten Abzug
 wäre
, da der Tabellenlohn im Kompe
tenzniveau
 
1 bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 8C_829/2023 vom 12. Juli 2024 E. 6.2.3 mit Hinweis).
4
.4
Die Beschwerdegegnerin hat nach dem Gesagten somit zu Recht den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente ver
n
eint. Die angefochtene Verfügung vom 
26. Juni 2024 
(Urk. 2) erweist sich als rechtmässig. Die Beschwerde ist 
folglich 
abzuweisen. 
5
.
    
Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit
wert festzulegen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG), ermessensweise auf Fr. 
6
00.-- anzusetzen sowie ausgangsgemäss 
dem
 Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von Fr. 
600
.-- 
werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Ivo Baumann
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.
 
46
 
BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechtsvertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
PhilippHartmann