zh_sozialversicherungsgericht · UV.2024.00118 · 2025-09-23 · de
Einstellung der Taggelder (vor Fallabschluss) unter Berücksichtigung der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit nach Art. 16 Abs. 1 UVG i.V.m. Art. 6 Satz 2 ATSG. Bestimmung nicht anwendbar, da namhafte Besserung des Gesundheitszustandes nicht zu erwarten war, was zur Taggeldeinstellung aufgrund des Fallabschlusses führt.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2024.00118
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Slavik
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
23. September 2025
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Matthias Lüthi
Wyss & Partner
Mühlebachstrasse 173, Postfach, 8034 Zürich
gegen
Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG
Rechtsdienst, Generaldirektion Schweiz
Postfach, 8085 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1962, war seit August 1991 bei 
der 
Y.___ AG
 
in einem Beschäftigungsgrad von 100
 %
 
im Service 
als 
«Allrounderin Café Bars»
 am 
Z.___ 
angestellt und über die Arbeitgeberin bei der 
CSS Versicherung AG 
gegen die Folgen von Unfällen versichert
 (
Urk. 
10/5
 und 
Urk. 
10/40
)
. Mit «Schadenmeldung UVG» vom 
2
2. 
J
anuar 
2018 
wurde angezeigt
, dass d
ie
 Versicherte 
am 
2
9. 
Dezember
 20
17
 
nach dem Aussteigen aus dem Bus auf dem Trottoir ausgerutscht 
sei 
und sich einen Bruch am rechten Unterschenkel zugezogen ha
be
 (
Urk. 
10/3).
 
Bei der
 Erstbehandlung im Spital 
A.___
 
am Unfall
tag zeigte 
sich 
eine 
Maison
n
euve
 Fraktur rechts mit grossem hintere
m
 Volkmann-Dreieck und dorsaler OSG-Luxation, die 
am Folgetag
 operativ versorgt wurde (
Urk. 
10/22). 
Die 
CSS Versicherung AG
 erbrachte die gesetzlichen Leistungen (Taggeld und Heilbehandlung;
 
Urk. 
10
/
4 und 10/5). 
Ab September 2018 nahm die Versicherte ihre 
Arbeitstätigkeit 
in der bisherigen Anstellung 
zu 50
 %
 
wieder 
auf (
Urk. 
10/68, 
10/76 und 10/79).
 
    
Bei zunehmenden Beschwerden 
ergab
 eine MRT-Untersuchung am 2
0. 
Juni 2019 einen Knocheninfarkt/Osteonekrose der 
Tibiametaphyse
 (
Urk. 
10/141). 
Zufolge 
erneut 
attestierter 100%iger Arbeitsunfähigkeit
en
 richtete die 
CSS Versicherung AG
 ab 12.
 
Juli 2019 
wieder
 ein 100%iges Taggeld aus 
(
Urk. 
10/166
). A
b 
1. 
Juni 2020 
übernahm 
die 
Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG
 als neuer Versicherer
 
der
 
Y.___
 AG
 
die obligatorischen Leistungen
 aus 
der Unfallversiche
rung 
(
Urk. 
10/242
 und 
Urk. 
10/289
). 
Am 2
6. 
Juni 2020 wurde 
eine OSG-Arthrodese rechts durchgeführt (
Urk. 
10/257)
, wobei die Versichert
e
 
zu
r
 
statio
när
en
 Rehabilitation 
vom 
1. 
Juli bis 19.
 
August 2020
 
hospitalisiert 
war 
(
Urk. 
10/280). 
Mit Verfügung vom 8.
 
September 2022 
sprach 
die
 Eidgenössische Invalidenversicherung 
der Versicherten 
vom
 
1.
 
Februar bis 30.
 
September 2019 
eine halbe 
und ab 
1. 
Oktober 2019 
eine 
unbefristete 
ganze Invalidenrente 
zu
 
(
Urk. 
3/7
)
.
 
    
Zur weiteren medizinischen Abklärung veranlasste d
ie 
Zürich Versicherungs-Gesell
schaft AG
 eine interdisziplinäre 
Untersuchung 
bei der 
B.___
 GmbH, 
wobei 
das 
Gutachten 
am 1
2. 
September 2022 erstattet wurde (
Urk. 
10/520). 
Am 22.
 
September 2022 informierte die 
Zürich Versicherungs-Gesell
schaft AG
 die Versicherte
 darüber
, dass sie ihre Taggeldleistungen noch bis 
maximal 31.
 
Dezember 2022
 erbringe
n werde
 (
Urk. 
10/523). 
Nach
 
Einwendungen der Versicherten 
(
Urk. 
10/531
 und 
Urk. 
10/542) verfügte die 
Zürich 
Versiche
rungs
-Gesellschaft AG
 am 17.
 
Januar 2023 
die Einstellung der Taggeldleistungen 
i
m
 angekündigte
n
 Sinne (
Urk. 
10/549). Die dagegen erhobene Einsprache vom 
15.
 
Februar 2023 (
Urk. 
10/556)
 
wies die 
Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG
 
mit Entscheid vom 
17.
 
Mai 2024 ab (
Urk. 
10/624 = 
Urk. 
2). 
2.
    
Gegen den 
Einspracheentscheid
 erhob d
ie
 Versicherte am 
1
7. 
Juni
 202
4
 (Urk.1) Beschwerde 
mit folgenden Anträgen:
1.
    
Ziff. 1. 
des 
Einspracheentscheids
 vom 1
7. 
Mai 2024 
(Abweisung der Einspra
che) 
sei aufzuheben und im Sinne der Einsprache zu entscheiden.
2.
    
Ziff. 
3.
1. 
der Verfügung 
der 
Beschwerdegegnerin vom 1
7. 
Januar 2023 
(Ein
stellung der Taggeldleistungen) 
sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, die Unfalltaggeldleistungen (CHF 96.70 pro Tag ab 01.09.2022) an die Beschwerdeführerin ab 
1. 
Januar 2023 fortzuführen bzw. umgehend wieder aufzunehmen und der Beschwerdeführerin nach- und aus
zuzahlen
.
3.
    
Eventualiter sei ein Zweitgutachten über die aktuelle Arbeitsfähigkeit der Versicherten ab 
1. 
Januar 2023 bei der 
Klinik C.___
 oder einer anderen unabhängigen Gutachten
s
stelle einzuholen.
    
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.
    
Mit 
Beschwerdeantwort vom 
3. 
Juli
 202
4
 (
Urk. 
7) 
schloss die Beschwerdegegnerin 
auf Abweisung der Beschwerde. Dies wurde de
r
 Beschwerdeführer
in
 am 
4. 
Juli
 202
4
 zur Kenntnis gebracht (
Urk. 
8
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Ist die versicherte Person infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig, so hat sie gemäss Art. 16 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) Anspruch auf ein Taggeld. Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag. Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit, mithin im Zeitpunkt der vollen Wiedererlangung der Fähigkeit, im bisherigen oder in einem anderen Beruf zumutbare Arbeit zu leisten (Art. 16 Abs. 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art. 6 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG] BGE 137 V 199 E. 2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_609/2017 vom 27. März 2018 E. 3.1), mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der versicherten Person (Art. 16 Abs. 2 UVG).
1.2
    
Arbeitsunfähigkeit ist gemäss Art. 6 ATSG die durch eine Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit bedingte, volle oder teil
weise Unfähigkeit, im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit zu leisten. Bei langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem anderen Beruf oder Aufgabenbereich berücksichtigt (BGE 135 V 287 E.
 3.1
).
1.3
    
Nach Gesetz und Rechtsprechung ist der Fall unter Einstellung der vorüber
gehenden Leistungen und Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung abzuschliessen, wenn von der Fortsetzung der ärzt
lichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der ver
sicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs
massnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind (vgl. Art. 19 Abs. 1, Art. 24 Abs. 2 UVG; BGE 144 V 354 E. 4.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesge
richts 8C_459/2023 vom 18. Juni 2024 E. 4.3 mit Hinweisen). In diesem Zeitpunkt ist der Unfallversicherer auch befugt, die Adäquanzfrage zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 8C_377/2013 vom 2. Oktober 2013 E. 7.2 mit Hinweis auf 
BGE
 
134 V 109, vgl. auch Urteil 8C
_
674/2019 vom 3. Dezember 2019 E. 4.1).
    
Ob eine namhafte Besserung noch möglich ist, bestimmt sich insbesondere nach Massgabe der zu erwartenden Steigerung oder Wiederherstellung der Arbeits
fähigkeit, soweit diese unfallbedingt beeinträchtigt ist. Die Verwendung des 
Begriffes «namhaft» in Art. 19 Abs. 1 UVG verdeutlicht demnach, dass die durch weitere (zweckmässige) Heilbehandlung im Sinne von Art. 10 Abs. 1 UVG erhoffte Besserung ins Gewicht fallen muss. Weder eine weit entfernte Möglich
keit eines positiven Resultats einer Fortsetzung der ärztlichen Behandlung noch ein von weiteren Massnahmen – wie etwa einer Badekur – zu erwartender gering
fügiger therapeutischer Fortschritt verleihen Anspruch auf deren Durchführung. In diesem Zusammenhang muss der Gesundheitszustand der versicherten Person prognostisch und nicht aufgrund retrospektiver Feststellungen beurteilt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_459/2023 vom 18. Juni 2024 E. 4.3 mit Hinweisen, insbesondere auf BGE 134 V 109 E. 4.3). Grundlage für die Beurteilung dieser Rechtsfrage bilden in erster Linie die ärztlichen Auskünfte zu den therapeutischen Möglichkeiten und der Krankheitsentwicklung, die in der Regel unter dem Begriff Prognose erfasst werden (Urteile des Bundesgerichts 8C_471/2024 vom 13. Februar 2025 E. 3.3 und 8C_81/2024 vom 28. Oktober 2024 E. 3.1, je mit Hinweisen).
1.4
    
Steht 
bei lang andauernder Arbeitsunfähigkeit 
fest, dass die versicherte Person unter dem Blickwinkel der Schadenminderungspflicht einen Berufswechsel vorzunehmen hat, so hat der Versicherungsträger sie dazu aufzufordern und ihr zur Anpassung an die veränderten Verhältnisse sowie zur Stellensuche eine angemes
sene Übergangsfrist einzuräumen, während welcher das bisherige Taggeld geschul
det bleibt. Diese Übergangsfrist ist in der Regel auf drei bis fünf Monate zu bemessen
 (BGE
 114 V 291 E. 5b)
. Die durch die Pflicht zur Schadenminderung gebotene Verwertung der Restarbeitsfähigkeit in einem 
anderen als dem ange
stammten Tätigkeitsbereich bildet aber die Ausnahme vom Grundsatz, wonach für die Bemessung der Arbeitsunfähigkeit auf die tatsächliche Einschränkung im zuletzt ausgeübten Beruf abzustellen ist (BGE 141 V 625 E. 4.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_714/2018 vom 
5. 
März 2019 E.
 
4.4.2).
1.
5
    
Ist die versicherte Person, die Taggeldleistungen bezieht, arbeitslos, so erbringt die Unfallversicherung gemäss 
Art. 
25 
Abs. 
3 
der 
Verordnung über die Unfallver
sicherung (UVV)
 die ganze Leistung, wenn die Arbeitsunfähigkeit mehr als 50 Prozent beträgt, und die halbe Leistung, wenn die Arbeitsunfähigkeit mehr als 25, aber höchstens 50 Prozent beträgt. Bei einer Arbeitsunfähigkeit von 25 und weniger Prozent besteht kein Taggeldanspruch. 
    
Bei dieser Norm handelt es sich um eine Koordinationsbestimmung zwischen der Unfall- und der Arbeitslosenversicherung. Deren Anwendung setzt das Zusam
mentreffen von Taggeldern der Unfallversicherung mit solchen der Arbeitslosen
versicherung voraus (Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_
889
/20
14
 vom 
2
3. 
Februar
 20
15
 E. 
3.3 mit Hinweisen). 
Diese Regelung greift 
daher nur dann Platz, wenn die versicherte Person bei der Arbeitslosenkasse angemeldet ist (Urteil des Bundes
gerichts 8C_173/2008 vom 2
0. 
August 2008 E. 2.2).
2.
2
.1
    
Die Beschwerdegegnerin hielt im angefochtenen 
Einspracheentscheid
 dafür (
Urk. 
2 S. 3), dass gestützt auf das Gutachten der 
B.___
 GmbH vom 12. September 2022 die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit zu 100
 %
 arbeitsunfähig sei. In einer leichten Tätigkeit, überwiegend sitzend, nicht ständig gehend, stehend und auch nicht auf Treppen oder Leitern steigend, sei ihr jedoch eine 
Arbeitstätigkeit 
von 90
 %
 zumutbar. Aufgrund der unfallkausalen medizinischen Befunde sei diese Arbeitsfähigkeit nachvollziehbar begründet. Die Aufgaben der behandelnden Ärzte sei 
es hingegen, 
die Arbeitsfähigkeit in ange
stammter und nicht in einer Verweistätigkeit zu beurteilen. Die Invalidenver
sicherung habe als finale Versicherung 
sodann 
ihre Leistungen 
unabhängig von der Unfallkausalität der Beschwerden auszurichten, während für die Unfallver
sicherung nur die unfallkausalen Beschwerden am Fuss massgebend seien. 
Neben diesen bestünden laut den behandelnden Ärzten 
auch 
degenerative 
Beschwerden
,
 
die 
somit nicht auf den Unfall zurückzuführen
 seien
. L
etztlich habe die Invaliden
versicherung auch kein medizinisches Gutachten eingeholt, sondern lediglich aufgrund der Akten entschieden
, weshalb darauf nicht abgestellt werden könne
. Aufgrund der reinen Unfallfolgen seien in einem Pensum von 90
 %
 Tätigkeiten 
wie Kassierin, Mitarbeiterin Scanning-Center, Telefonistin, Mitarbeiterin Qualitäts
kontrolle, Produktionsmitarbeiterin, Montagemitarbeiterin Kleinteile, etc. zumutbar. Da das zumutbare Arbeitsprofil eine Vielzahl von Tätigkeiten in unterschiedlichen Sektoren zulasse, sei zur Festlegung des Lohnes auf die LSE-Tabellenlöhne abzustellen. Angepasst an die wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden und die Leistungsminderung von 10
 %
 sowie unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung ergebe sich ein zumutbarer Lohn von 
Fr. 
48'840.5
4. 
Ins Verhältnis gesetzt mit dem 
Valideneinkommen
 von Fr. 52'411.27 resultiere ein Arbeitsunfähigkeitsgrad 
(richtig: Erwerbsunfähigkeitsgrad) 
von 6.81
 %
. Bei dieser Arbeitsunfähigkeit habe die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf Tag
gelder der Unfallversicherung. Da die Beschwerdeführerin arbeitslos und überdies der Gesundheitszustand im Sinne der Rechtsprechung stabil gewesen und ihr eine angemessene Übergangsfrist gewährt worden sei, seien die Taggeldeinstellung per 3
1. 
Dezember 2022 
(verfügungsweise) 
zu Recht eingestellt worden (S. 5).
2
.2
    
Die Beschwerdeführerin brachte hiergegen vor (
Urk. 
1 S. 2), von den Gutachtern sei festgestellt worden, dass auch die Arthrose eine Folge des Unfalls sei und sich eine solche ohne Trauma im unteren Sprunggelenk nicht entwickelt hätte. Die vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen seien alle auf den Unfall vom 2
9. 
Dezember 2017 zurückzuführen. Auch die Gutachter seien zum Schluss gekom
men, dass 
sie 
aus orthopädischer und neurologischer Sicht nicht mehr in der Lage sei, den Beruf als Mitarbeiterin im Gastgewerbe ausführen
 zu können
. 
Die Einschätzung, dass
 ihr eine sitzende Tätigkeit 
in einem Pensum
 von 100 % zumutbar sei und die Einschränkungen maximal 10
 %
 betragen würden, sei ohne Begründung und willkürlich
 erfolgt
. Die Gutachter hätten auch keine konkreten Erwerbstätigkeiten benennen können, die mit ihrer Ausbildung und Berufser
fahrung noch ausgeübt werden könn
t
e
n
. Die von den Gutachtern beschriebene Tätigkeit beinhalte entweder eine administrative Tätigkeit, bei welcher min
destens Grundkenntnisse in der Bedienung und Handhabung eines Computers vorausgesetzt seien oder eine handwerkliche Tätigkeit, die mehrheitlich im Sitzen ausgeführt werden könne. Sie habe in keinem dieser Bereiche Kenntnisse oder Erfahrung und 
sie 
müsste zuerst eine Ausbildung absolvieren, was aufgrund ihres Alters kaum möglich sei. Die theoretisch rein sitzende Tätigkeit gebe es nicht und es sei ihr auch nicht zuzumuten
,
 ein tägliches Arbeitspensum unter wieder
kehrenden Schmerzen zu absolvieren. Dies sei auch der Grund
,
 weshalb die Ärzte der Klinik 
C.___
 sie seit dem Unfallereignis und auch weiterhin als zu 100
 %
 arbeitsunfähig einstuften. Die Eidgenössische Invalidenversicherung habe auf
grund der 
Unfallfolgen
 auch eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit anerkannt. 
Die Ein
schätzung der 
B.___
 
GmbH widerspr
eche
 der Beurteilung durch die IV
 
und der behandelnden Ärzte. Eine objektive Beweiswürdigung sei nicht erfolgt und eine Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Beurteilungen fehle (S.
 
6).
2.3
    
Streitig ist
, ob die 
Beschwerdegegnerin die Taggeldleistungen zu Recht per 
31.
 
Dezember 2022 
eingestellt hat. 
3
.
3.1
3.1
.1
    
Im 
Interdisziplinären Gutachten der 
B.___
 GmbH, welches durch Dr.
 
med. 
D.___
, Orthopädische Chirurgie und Traumatologie FMH
,
 und 
Dr. 
med
.
 
E.___
, Facharzt Psychiatrie und Neurologie
,
 am 1
2. 
September 2022 erstellt wurde, 
listeten die Gutachter
 
als unfallbedingt
e
 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
die folgenden
 
auf
 (
Urk. 
10/520 S. 2
7
)
:
-
Status nach Distorsionstrauma des rechten Sprunggelenkes am 3
0. 
Dezember 2017 mit 
Maisonneuve
-Fraktur mit Ausbruch eines grossen hinteren Volkmann-Dreiecks mit/bei:
- 
Status nach primärer Osteosynthese mit Fixateur externe, sekundär mit Platten und Schrauben,
 
OSME Stellschrauben am 1
9. 
März 2018 und OSME 
Malleolus
 
medialis
 am 1
2. 
Februar 201
9. 
Non
 
union
 distale rechte Tibia, Erstdiagnose 
September 
2019.
- 
Spontane Entwicklung einer nichtdislozier
ten distalen 
Tibiafraktur
- 
Entwicklung einer posttraumatischen Arthrose rechtes OSG
- 
Status nach OSG-Arthrodese, 
Anfrischung
 Pseudarthrose, Anlagerung autologer Spongiosa rechts vom 2
6. 
Juni 2020 bei non 
union
- 
MRI OSG/
Rückfuss
 rechts vom 
8. 
Februar 2022: Bekannter Knochenin
farkt der distalen Tibia
 
mit im Verlauf 
regrediente
m
 Knochenmarködem. Soweit tomografisch beurteilbar fehlende ossäre Überbrückung der OSG-Arthrodese. Degeneration des MTP I Gelenkes. Vordere Syndesmose post
traumatisch vernarbt. 
Tendinopathie
 der 
Tibialis
 
posterior
-Sehne, 
Tendinopathie
 der 
Peronaeus
 longus und 
brevis
 Sehne
- 
SPECT CT vom 
9. 
März 
2022: OSG/Fuss rechts: Starker Knochenumbau im noch nicht fusionierten 
posterioren
 Anteil des ehemaligen OSG. Anterior regelrechte 
Durchbauung
. Kein
 
Hinweis auf 
Avitalität
- 
Röntgen OSG 
a.p.
/seitlich rechts vom 
8. 
Februar 
2022: Stationärer Sitz der intakten 
tibi
o
talaren
 
Arthrodese ohne Lockerung. Soweit beurteilbar progrediente 
Durchbauung
 des Gelenkspaltes, vor allem anterior. Stationäre 
i
nitiale Arthrose 
subtalar
 
posterior
, ansonsten keine
 
Arthrosezeichen
 der mitabgeb
ild
eten Rück- und Mittelfussgelenke.
- 
Aktuell:
- 
subtalare
 aktivierte Arthrose, schmerzhafte, unvollständige 
Durchbauung
 der Arthrodese
 
des OSG, verminderte Beweglichkeit und Belastbarkeit des Sprunggelenkes
 
- 
neuropathische Schmerzkomponente am ehesten im Innervationsgebiet eines Astes des
 
Nervus
 
peroneus
 
superficialis
- 
Hinweise auf leicht depressiv-ängstlich gefärbte Grundstimmung, einher
gehend mit einer
 
vermehrt nach innen gerichteten Selbst
-
wah
rn
ehmung bei Neigung zur dysfunktionalen
 
Schmerzverarbeitungs
-
störung, Unfall
kausalität aus neurologischer Sicht sehr zweifelhaft
D
ie 
Experten führten aus
 (S. 14)
, die 
Beschwerdeführerin bericht
e
, sie habe Schmerzen im rechten Fuss
. 
Der Schmerzcharakter sei teils krampfartig, teils pulsierend, teils auch elektrisierend. Die krampfartigen, drückenden und pulsieren
den Schmerzen spüre sie nonstop.
 
Die Medikation mit Schmerztabletten führe zu einer Schmerzlinderung, aber ganz schmerzfrei sei sie
 
praktisch nicht. Auch nachts müsse sie den Fuss immer wieder bewegen, um eine schmerzarme Position zu finden
.
 Sie erwache wegen der Schmerzen alle 
ein bis zwei Stunden. Die
 Schmerzintensität 
liege im Untersuchungszeitpunkt
 
bei 
9/10 auf der VAS. Dies nach der Anreise mit dem Auto
.
 
S
ie sei von ihrem Sohn gefahren worden und habe die letzten etwa 150 
Meter
 zu Fuss
 
zurückgelegt. Bereits bei geringer Belas
tung spüre sie eine Schwellneigung. Sie trage orthopädisches
 
Schuhwerk und Kompressionsstrümpfe. Ohne diese Hilfsmittel sei
en
 die Beschwerde
n
 unerträg
lich. 
Aufgrund
 anhaltender Schmerzen sei sie zermürbt
, ihre 
Stimmung sei schlecht,
 
sie fühle sich depressiv 
und
 total kaputt. Nach der letzten Operation habe sie
 vier
malige Infiltrationen im Sprunggelenksbereich erhalten, hierdurch seien die Schmerzen aber schlimmer geworden. Sie sei beeinträchtigt beim Laufen, könne maximal 100
 Meter gehen
, dann müsse sie eine Pause einlegen. Sie gehe ausserhalb des Hauses mit Stöcken. Mit den vorhandenen orthopädischen
 
Schuhen habe sie ein sicheres Gefühl beim Gehen
.
 Bei der Haushaltsarbeit und bei Einkäufen würde
n
 
ihr 
der
 Ehemann, 
die
 Schwiegertöchter und die Söhne helfen.
 
Eine Physiotherapie finde zurzeit nicht statt
.
 Schmerzmittel wie Ibuprofen, 
Novalgin
 und Dafalgan
 
nehme sie nach Bedarf ein. Sie mache Fussbäder, auch im Schwimmbad
,
 und 
sie habe 
s
eit dem Unfall 20
 bis 
30 kg zugenommen bei bereits hohem Ausgangsgewicht.
Zum Tagesablauf befragt äussere die Beschwerdeführerin, sie erwache früh am Morgen wegen der Schmerzen, bleibe zunächst noch im Bett liegen. Gegen 8.30 Uhr stehe sie auf. Der Ehemann habe meist das Frühstück vorbereitet. Gemeinsam frühstücke man und sie trinke Kaffee. Sie müsse abwarten, bis die Spitex zwischen 8.30 Uhr und 9.00 Uhr komme, um ihr die Kompressionsstrümpfe anzuziehen. Danach verbringe sie den Vormittag meist in der Wohnung. Zweima
l
 
in der Woche fahre einer der Söhne sie zum Schwimmbad. Sie mache 
v
ormittags manchmal Bewegungsübungen mit dem Fuss. Die Haushaltführung erfolge durch 
den 
Ehemann und 
die 
Schwiegertöchter
 und
 sie versuche ein wenig zu helfen. Im Sitzen lege sie die Wäsche zusammen. Viel schaffe sie nicht. Sie versuche auch im Sitzen die Mahlzeiten vorzubereiten, beispielsweise Gemüse zu rüsten. Am Herd könne sie nicht lange stehen. Sie sage dem Ehemann, was er machen solle. Sie esse am Mittag gemeinsam mit dem Ehemann etwas Leichtes. Anschliessend liege sie auf dem Sofa und halte eine halbe bis eine Stunde Mittagsschlaf. Am Nachmittag versuche sie
,
 einen kurzen Spaziergang zu unternehmen, müsse aber alle 100 Meter pausieren und stehen bleiben oder absitzen. Danach kehre sie wieder heim, ruhe sich aus. Einkäufe und Besorgungen erledigten in der Regel die Söhne und 
die 
Schwiegertöchter. Unternehmungen kämen so gut wie nicht vor. Manchmal hole einer der Söhne sie ab und sie besuche deren Familien. Gerne umgebe sie sich mit ihren Enkelkindern. Diese bereiteten ihr sehr viel Freude. Das Nachtessen nehme sie gemeinsam mit dem Ehemann meist gegen 18 Uhr ein. Sie esse etwas Salat und ein Joghurt. Obwohl sie auf ihre Ernährung achte, nehme sie nicht ab. Am Abend schaue sie fern und unterhalte sich mit dem Ehemann über das Tagesgeschehen. Nachtruhe sei gegen 23 Uhr. Besondere Hobbys könne sie nicht mehr ausüben. Früher habe sie gerne gekocht und Kuchen gebacken
.
 Wegen der Schmerzen sei das nicht mehr möglich. Sie sei im Besitz eines Führer
scheins
,
 
sei 
aber 
schon jahrelang nicht mehr Auto gefahren. Die letzte Reise nach Serbien sei im Jahr 2019 gewesen
 (S. 16 f.)
.
3.1.2
    
Zum orthopädisch
-
traumatol
o
gische
n
 Befund 
bezüglich 
Sprung
- und 
Zehenge
lenke
 
hielt der Expert
e
 fest (S.
 20
), 
die 
Beschwielung
 an den Füssen sei seiten
gleich. Die Beschwerdeführerin trage rechts einen Kompressionsstrumpf. Das 
Anund
 Ausziehen erfolg
e
 routiniert ohne hierbei ersichtliche Schmerzreaktionen. Rechts bestehe ein Zustand nach operativer Versorgung des rechten Sprung
gelenkes mit Narben medial anterior und lateral. Im Seitenvergleich sei bei Adipo
sitas keine sichere Schwellung erkenntlich und ebenso wenig bestünden 
Dystrophiezeichen
 am rechten Fuss. Eine Differenz der Temperatur sei an den Füssen im Seitenvergleich nicht palpabel. Es bestünden weder Rötung noch eine relevante livide Verfärbung
,
 aber eine leicht verstärkte Pigmentation im Narbenbereich. Das obere Sprunggelenk sei in Neutralstellung versteift. Es bestehe der Eindruck einer geringen Wackelbeweglichkeit im unteren Sprunggelenk aus der Neutralstellung heraus. Festzustellen sei ein 
Hallux
 
rigidus
 beidseits rechtsbetont, mit um etwa die Hälfte reduzierter Beweglichkeit bei Schmerzangabe. Die aktive Zehenbeweglichkeit 
sei
 gegeben. Bei der Palpation des Fusses 
werde
 das Punktum maximum etwa 
submalleolär
 
medial und lateral 
angegeben
 und sei
 eventuell auch dem unteren Sprunggelenkspalt zirkulär zuzuordnen. Die
 
Syndesmose wirk
e
 stabil und indolent. Es besteh
e
 eine unauffällige Ausprägung des Fusslängsge
wölbes
 und
 auch der 
Vorfuss
 
sei
 unauffällig bei etwas diffuser Druck
schmerzangabe rechts.
 
Links
 sei das 
Sprunggelenk regelrecht konfiguriert
,
 
ohne
 Weichteilschwellung
 oder 
Druckschmerz
 und 
mit 
frei
er Beweglichkeit.
3.1.3.
    
Zur klinisch-neurologischen Untersuchung führte der Experte aus
 (S. 
26
)
, abge
sehen von der Auslösbarkeit elektrisierend 
und 
neuropathisch anmutender Schmerzen im rechten Fussgelenk 
lasse 
sich keine weitere Normabweichung fest
stellen. Die angegebene Schmerzsymptomatik entspreche am ehesten dem Innervations
gebiet eines Astes des 
Nervus
 
peroneus
 
superficialis
. Dieser teile sich im Bereich des distalen Unterschenkels in einen Ast, der in Richtung der Grosszehe zieh
e
 sowie in einen weiteren Ast, der die Zehen III-V hauptsächlich innerviere. Auch wenn bei Palpation des Narbengebietes kein Neurom tastbar sei, so 
sei 
dennoch ein neuropathischer Schmerzcharakter nicht von der Hand zu weisen. Eine Läsion dieses reinen sensiblen Nervenastes sei nicht unwahr
scheinlich. Abgesehen von den neuropathischen Schmerzen resultierten aus dieser Nervenläsion aber keinerlei motorische Defizite. Die weiteren Schmerzkom
ponenten sowie die Einschränkung des Gehvermögens, so
 
wie 
dies 
die Beschwerdeführerin darstelle, sei neurologisch 
nicht 
zu erklären, sondern müsse durch den Orthopäden/Unfallchirurgen beurteilt werden. Hinweise auf das Vorliegen eines CRPS (Morbus Sudeck) hätten sich im Rahmen der neurologi
schen Untersuchung keine ergeben und seien auch in der Vergangenheit nie dokumen
tiert worden. 
3.1.4
    
Zur Frage, ob von einer weiteren ärztlichen Behandlung der Unfallfolgen eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten sei, führten die Exper
ten aus
 (S. 28)
, 
z
u diskutieren 
sei
 eine erneute
, 
partielle Arthrodese der noch nicht ossär durchbauten Anteile des
 
OSG. Auch eine Versteifung des unteren Sprunggelenkes steh
e
 zur Diskussion.
 
In Anbetracht der ungünstigen Erfahrun
gen durch die bisherigen operativen Eingriffe und der massiven
 
Adipositas 
sei
 bezüglich eines erneuten operativen Eingriffes Zurückhaltung angebracht.
 
Eine 
orthetische
 Stützung des Fusslängsgewölbes und eine Abrollsohle am Schuh 
könnten
 sich
 
günstig auf die Schmerzhaftigkeit im Bereich des oberen und unte
ren Sprunggelenkes auswirken.
 
Von einer weiteren Physiotherapie 
sei
 kein Effekt zu erwarten.
 
Es sei d
ringend eine Gewichtsreduktion zur Minderung des Reizzu
standes am oberen und
 
unteren Sprunggelenk
 zu empfehlen
. 
Von einer Verbes
serung der Arbeitsfähigkeit 
sei
 durch die genannten Massnahmen aber nicht auszugehen.
 
Aus neurologischer Sicht 
sei
 eine namhafte Verbesser
u
ng des 
neuropa
thischen Schmerzanteils vermutlich nicht mehr zu erreichen.
 Der Endzustand sei noch nicht erreicht
 und d
ie knöcherne 
Durchbauung
 der Arthrodese des oberen Sprunggelenkes noch nicht abgeschlossen.
 
U
nter Berücksichtigung des bisherigen protrahierten Verlaufes 
sei 
ein Abschluss der ossären 
Durchbauung
 im oberen Sprunggelenk nach etwa weiteren 12 Monaten 
zu erwarten 
(S. 29).
3.1.5
    
Zur Arbeitsfähigkeit hielten die Experten fest
 (S. 30)
, 
die Beschwerdeführerin sei aus orthopädischer und aus neurologischer Sicht nicht mehr in der Lage, ihren Beruf als Mitarbeiterin im Gastgewerbe auszuführen, da diese Tätigkeit zu einem hohen Prozentsatz mit Gehen und Stehen verbunden sei. Aus orthopädischer Sicht seien sitzende Tätigkeiten 
in einem Pensum
 von 100
 %
 ohne wesentliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit zumutbar. Aus neurologischer Sicht 
bestehe für 
mindestens leichte Tätigkeiten überwiegend sitzend, nicht ständig gehend, stehend und auch nicht auf Treppen oder Leitern steigend eine Arbeits
fähigkeit von 90
 %
. Es bestehe eine Arbeitsfähigkeit für ein volles Pensum (8
.
5 Stunden pro Tag) mit einer maximalen Leistungsminderung von 10
 %
.
3.2
    
Im Sprechstundenbericht der 
Klinik
 
C.___
 vom 3
0. 
September 2022 (
Urk. 
10/532
/1
) hielt die 
zuständige 
Ärzt
in
 folgende Diagnosen fest:
1.
Chronisches neuropathisch anmutendes Schmerzsyndrom Fuss rechts
2.
Knieschmerzen rechts, am ehesten im Rahmen einer beginnenden Gonarthrose rechts
3.
Rezidivierendes 
lumbospondylogenes
 Schmerzsyndrom beidseits 
4
.
Arthralgien Handgelenke beidseits
5.
Adipositas WHO Grad III BMI 44 kg/m2
6.
Erhöhte Entzündungszeichen unklarer Ätiologie
Unter Beurteilung und Prozedere wurde festgehalten (S. 4), d
ie Beschwerde
führerin 
berichte
 über ein chronisches Schmerzsyndrom im rechten Fuss nach operativen Eingriffen mit leichtgradiger Schwellung im OSG-Bereich, teilweise 
mit 
Hautkoloritveränderungen
 
und
 livider Verfärbung im Narbenbereich. Dane
be
n 
beklage sie einschiessende, stechende Schmerzen, vor allem im medialen
 
perimalleolären Bereich sowie Syndesmose
. L
ateral g
ebe 
sie vor allem
 
Dysästhesien an
. Es bestünden 
keine 
Allodynien
, teilweise 
aber 
eine
 
Hyperhidrose
 
u
nd 
es werde 
ein vermindertes Haar- und Nagelwachstum an
gegeben
.
 
Daneben beklage sie 
lumbospondylogene
 Schmerzen sowie Arthralgien im
 
rechten Knie und nach Stockentlastung Handgelenkschmerzen b
eidseits
. 
Sie trage 
Spezialschuhe sowie ein Kompressionsstrumpf.
 
Klinisch 
hätten
 
sich 
keine 
Hautkoloritveränderungen
, keine Schwellungen,
 
keine Hyperhidrose, 
Hypertrichose oder ein verändertes Nagel
wachstum
 und 
keine 
Allodynien
 gezeigt
. 
Druckdolenzen
 bestünden über dem perimalleolären Bandapparat sowie im Bereich der Syndesmose.
Es sei
 am ehesten von einem neuropathisch
 
anmutenden Schmerzsyndrom 
am rechten 
Fuss nach operativen
 
Eingriffen aus
zugehen
. Aktuell b
estünden
 keine Hinweise für ein akut-florides CRPS
. E
in durchgemachtes CRPS k
önne
 nicht mit vollständiger Sicherheit
 
ausgeschlossen werden, 
sei
 aber aufgrund der Anamnese und Klinik eher
 
wenig wahrscheinlich.
 
Laborchemisch 
habe
 sich eine erhöhte humorale Entzündungsaktivität
 gezeigt
, der
 
Rheumafaktor
 und 
die Anti-CCP 
seie
n negativ, die Immunfixation/Eiweisselektrophorese im Normbereich. Kon
ventionell-radiologisch zeigten
 
sich in der LWS/Becken degenerative Verände
rungen sowie eine 
Anteroli
s
these
 der 
LWK5/SWK1 bei isthmischer 
Spondylolyse
 mit Unterbruch der
 
Interartikularportion
 sowie 
bei 
leichtgradiger 
Retrolisthese
 LWK 4/5 und nach
 
caudal zunehmende multisegmentale degenerative Verände
rungen
. An
 den
 
Händen 
zeige sich 
eine schwere Rhizarthrose rechtsbetont, STT
Arthrose b
eidseits 
sowie feine Kapselverkalkungen PIP 
Dig
. III rechts und DIP 
Dig
. III und II links
.
 
E
rosive Veränderungen
 
hätten keine 
bestanden und die 
unklar erhöhten persistierenden Entzündungszeichen könn
t
en keiner
 
entzünd
lich-rheumatologischen System
-
erkrankung zugeordnet werden. 
3.3
    
In der Stellungnahme vom 2
9. 
November 2022 (
Urk. 
10/
538
 
S. 2
 f.
) präzisierten die Gutachte
r 
der B.___
 GmbH
, da es sich im Innervationsgebiet des Hautastes des 
Nervus
 
peroneus
 
superficialis
 lediglich um sensible, jedoch nicht um motorische Defizite handle, sei aus neurologischer Sicht ein volles Arbeits
pensum mit einer Leistungsminderung von 10
 %
 angenommen worden, sodass sich eine Arbeitsfähigkeit unter Berücksichtigung weiterer qualitativer Einschrän
kungen, wie im Gutachten dargestellt
,
 von 90
 %
 ergeben habe. Aus orthopädi
scher Sicht sei klar eine persistierende Schmerzsymptomatik komplexer Natur festzustellen gewesen, bei der die mechanisch orthopädischen Schmerzquellen in zwei Etagen sich mit der neurologischen Schmerzkomponente überlagerten und addiert hätten. Damit seien der Beschwerdeführerin lediglich sitzende Tätigkeiten zumutbar, wobei keine wesentliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit vorlie
gen würde. Unter Berücksichtigung der neuropathischen Schmerzkomponente besteh
e
 aus 
bidisziplinären
 Sicht eine Arbeitsfähigkeit in der Grössenordnung von 90
 %
.
 Der Sprechstundenbericht der 
Klinik
 
C.___
 vom 3
0. 
September 2022 beschreibe im Wesentlichen die auch von ihnen festgestellten Befunde und die daraus abgeleiteten Diagnosen. Daraus liessen sich keine neuen Gesichtspunkte ableiten
.
3.
4
    
Anlässlich 
d
er Verlaufskontrolle 
vom 
1
9. 
Oktober 2023 (
Urk. 
10/598 S. 3) 
in der 
Klinik
 
C.___
 hielten die Ärzte
 fest, es bestehe eine 
s
tationäre Situation mit starken persistierenden Schmerzen am rechten Fuss, zum Teil von elektrisierendem Charakter und zusätzlich Kribbelparästhesien am rechten Fuss
 mit 
konstant
em
 Schwellung
s
-
 und Kältegefühl. Die medikamentöse Therapie mit Pregabalin habe bis jetzt keine Besserung der Beschwerden gebracht. Es
 bestehe eine chronische Schmerzsituation. Aus chirurgischer Sicht könnte eine OSME der Platte evaluier
t werden
. Eine deutliche Beschwerdelinderung durch diese Mass
nahme sei aber kaum zu erwarten und entsprechend Zurückhaltung angebracht. In Zusammenschau der Befunde sei 
eine
 Indikation zur Zuweisung zur Schmerztherapie 
zu sehen und
 keine weiteren fixen Verlaufskontrollen
 zu planen.
4.
4.1
    
Der Taggeldanspruch (
Art. 
16 
Abs. 
1 UVG) erlischt nach
 
dem hiervor Gesagten (E. 1.4 f.) nicht nur bei einem Fallabschluss, sondern auch beim Wegfall 
der 
Anspruchs
voraussetzung der Arbeitsunfähigkeit, somit mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit (
Art. 
16 
Abs. 
2 Satz 2 UVG) und gegebenenfalls auch in einer Verweistätigkeit (
Art. 
6 ATSG; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_639/2014 vom 
2. 
Dezember 2014 E. 3). Die durch die Pflicht zur Schadenminderung gebotene Verwertung der Restarbeitsfähigkeit in einem anderen als dem angestammten Tätigkeitsbereich bildet die Ausnahme vom Grundsatz, wonach für die Bemessung der Arbeitsunfähigkeit auf die tatsächliche Einschränkung im zuletzt ausgeübten Beruf abzustellen ist (BGE 141 V 625 E. 4.1
;
 Urteil des Bundesgerichts 8C_714/2018 vom 
5. 
März 2019 E. 4.4.2). Sie setzt eine voraussichtlich dauernde Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit in der bis zum Unfallereignis ausgeübten Berufstätigkeit einerseits und einen stabi
len Gesundheitszustand anderseits voraus; ein labiles gesundheitliches Geschehen von zeitlich beschränkter Dauer genügt nicht (Urteil des Bundesgerichts 8C_702/2018 vom 1
1. 
Juli 2019 E. 3.1.2 mit Hinweisen). 
    
Handkehrum muss von der Fortsetzung der medizinischen Behandlung noch eine 
namhafte
 Verbesserung zu erwarten sein, andernfalls der Taggeldanspruch ohnehin dahinfallen würde und im Lichte von 
Art. 
19 
Abs. 
1 UVG ein Rentenanspruch zu prüfen wäre.
    
Mit Bezug auf den 
vorliegend 
s
treitig
en 
Taggeldanspruch
 
im Zeitraum 
vom 1.
 
Januar 2023 bis 1
7. 
Mai 2024 (Datum des 
Einspracheentscheids
) ist damit 
vorab zu prüfen, 
ob über den 3
1. 
Dezember 2022 hinaus weiterhin eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten war
. 
Diesfalls
 
wäre
 in einem 
zweiten Schritt zu prüfen in welchem Umfang die Beschwerdeführerin in diesem Zeitraum 
unfallbedingt arbeitsunfähig
 
war
 und ob 
eine allfällige (gegebenenfalls teilweise) Wiedererlangung der Arbeitsfähigkeit 
zum 
Wegfall 
d
er Anspruchs
voraussetzung 
führt.
4.2
    
Es ist unbestritten und die medizinischen Berichte stimmen darin überein, dass der Beschwerdeführerin aufgrund der unfallbedingten Einschränkungen am rech
ten Fuss eine Verwertung der Arbeitsfähigkeit in 
ihrer
 angestammten
 
geh- und stehbelasteten Tätigkeit i
m Service in
 der Gastronomie nicht mehr zumutbar ist. 
    
Hinsichtlich der Frage
, ob von einer weiteren ärztlichen Behandlung der Unfall
folgen eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten 
ist
, 
sahen 
die Experten 
zwar
 
eine 
partielle Arthrodese 
von
 noch 
nicht
 durch
ge
baute
n
 Anteile
n
 
im oberen Sprunggelenk (OSG)
 als Möglichkeit
. 
Erwogen 
wurde 
auch
 
eine Versteifung des unteren Sprunggelenkes
. 
Eine Empfehlung dazu 
konnten
 die 
Experten aber 
nicht abgeben. 
Mit dem Hinweis auf ungünstige Erfahrungen durch die bisherigen Operationen sowie einer bestehenden erheblichen Adipositas 
brachten
 die Experten 
vielmehr Vorbehalte 
an
 
und 
wiesen
 in diesem Zusammen
hang 
explizit 
auf die
 
Zurückhaltung
 
bei 
weitere
n
 
medizinische
n
 
Eingriffe
n
 
hin
. 
Ebenso 
konnten
 
auf neurologischem Fachgebiet
 
keine
 namhaften Verbes
serungen
 
bezüglich der
 neuropathischen Schmerz
en mehr
 
aufgezeigt
 
werden 
(vgl.
 
E. 3.1.4 hiervor)
. 
Zur selben Ansicht gelangten auch die behandelnden Ärzte der 
Klinik C.___
, welche zuletzt am 
2
3. 
Oktober 
2023 zwar die Möglich
keit einer
 
Osteosynthesematerialentfernung 
evaluiert
en
, m
angels Aussicht auf eine
 Verbesserung 
davon aber ebenfalls 
ab
rieten
. Thematisiert wurde einzig noch
 
eine Indikation 
zur
 Zuweisung 
für eine
 Schmerztherapie
 (vgl. E. 3.4.). 
4.3
    
Gemäss den medizinischen Berichten 
standen
 im
 Zeitpunkt der Einstellung der Taggeldleistungen am 3
1. 
Dezember 2022
 
- fünf Jahre nach dem Unfallereignis vom 2
9. 
Dezember 2017 - 
damit 
keine
 weitere
n therapeutischen
 
Möglichkeite
n
, von denen eine
 
im Sinne
,
 
dass eine 
Steigerung oder Wiederherstellung der 
unfallbedingten 
Arbeitsfähigkeit
 erwarte
t werden konnte, mehr offen
. 
S
elbst 
unter 
d
er dringend empfohlenen Gewichts
reduktion 
zur Minderung des Reizzustandes am Sprunggelenk
, 
einer 
orthetische
n
 Stützung des Fusslängsgewölbes 
zur Reduktion der 
Schmerz
haftigkeit 
sowie einer Weiterführung der Physiotherapie 
konnte
n die Gutachter ke
ine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit 
mehr 
prognostizier
en
. 
Dass die Gutachter den
 
medizinischen 
Z
ustand 
aufgrund der nicht vollständigen
 
knöcherne
n
 
Durch
bauung
 der Arthrodese des oberen Sprunggelenkes
 nicht 
als 
abgeschlossen
 
beur
teilt haben
,
 
ist
 
bei der vorliegenden Konstellation 
nicht entscheidend
. 
    
Eine
 
namhafte Besserung des Gesundheitszustands war
 
damit 
i
m Zeitpunkt der Einstellung der Taggeldleistungen per 3
1. 
Dezember 2022 
überwiegend
 wahr
scheinlich
 
nicht 
mehr zu erwarten
. D
er
 
Anwendungsbereich 
d
er Taggeldeinstel
lung gestützt auf 
Art. 
16 
Abs. 
2 UVG in Verbindung mit 
Art. 
6 Satz 2 ATSG 
war damit 
ausgeschlossen
,
 was richtigerweise zur Einstellung der Taggeldleistungen aufgrund 
des 
Fallabschluss
es 
und zur Rentenprüfung 
hätte führen müssen 
(
vgl.
 
Urteil des Bundesgerichts 8C_714/2018 vom 
5. 
März 2019 E.4.4.1 mit Hinweis)
.
 
    
Die Fragestellung nach der
 medizinisch
 
zumutbare
n
 
(Rest-) A
rbeitsfähigkeit in angepasste
r
 Tätigkeit
,
 
deren Verwertbarkeit auf dem Arbeitsmarkt und
 
die weiteren 
erwerblichen Auswirkungen (Validen- und Invalideneinkommen) 
kann damit offengelassen werden
. 
Darüber hat die Beschwerdegegnerin im Rahmen 
d
e
r Prüfung 
ihrer 
Dauerleistungen 
(Rente, Integritätsentschädigung) nach
 
Fallab
schluss vom 3
1. 
Dezember 2022 zu entscheiden. 
4.4
    
Zusammenfassend ist damit der 
Einspracheentscheid
 der Beschwerdegegnerin insoweit zu bestätigen, als 
aufgrund
 des Fallabschlusses per 31.
 
Dezember 2022 darüber hinaus keine weiteren Taggeldleistungen mehr geschuldet 
sind
.
    
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
    
Der Beschwerdeführerin
 wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwalt Matthias Lüthi
- 
Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG
- 
Bundesamt für Gesundheit
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 
15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 
der 
beschwerdeführenden
 Partei oder ihrer Rechts
vertretung
 zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel ange
rufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef