zh_sozialversicherungsgericht · IV.2017.01195 · 2019-03-06 · de
Medizinischer Sachverhalt ungenügend abgeklärt. Rückweisung zur psychiatrischen Begutachtung des Beschwerdeführers.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.01195
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil
 vom 
6. 
März 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Departement Soziales der Stadt Winterthur
Y.___
, Soziale Dienste, Sozialversicherungsfachstelle
Pionierstrasse 5, 8403 Winterthur
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
    
X.___
, geboren 1986, hatte im August 2002 eine Lehre als Poly
mechaniker begonnen. Dieses Lehrverhältnis wurde im Februar 2005 aufgelöst (Urk. 11/64; vgl. auch Urk. 11/93 S. 7 E. 4.1). In der Folge war der Versicherte in verschiedenen Anstellungen zuerst als Hilfsarbeiter und anschliessend als 
Chauf
feur tätig, zuletzt vom 7. September 2010 bis 31. Mai 2011 bei der 
Z.___
 AG (Urk. 11/8 und Urk. 11/9; vgl. auch Urk. 11/42-44). Am 20. Septem
ber 2011 (Eingangsdatum) meldete er sich
 unter Hinweis auf eine seit 18. April 2011 bestehende psychische Erkrankung bei der Invalidenversicherung zum Leis
tungsbezug an (Urk. 11/2). Nach erfolgten 
medizinischen und beruflich-erwerbli
chen Abklä
rungen sowie 
Beizug
 der Akten der Krankentaggeldversicherung, der Schwei
zerischen Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG (Mobiliar, Urk. 11/11),
 verneinte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Ver
fügung vom 7. Februar 2012 einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der 
Invalidenversicherung mangels eines ausgewiesenen Gesundheitsschadens (Urk.11/27).
1.2
    
Am 10. Mai 2012 (Eingangsdatum) wurde der IV-Stelle im Namen des Versicher
ten von der Klinik 
A.___, i
ntegrierte Psychiatrie 
B.___
, ein ärztlicher Bericht eingereicht. Darin wurde über die stationäre Behandlung des Versicherten mit Eintritt am 15. März 2012 informiert, und es wurde die Durchführung beruflicher Massnahmen empfohlen (Urk. 11/29). Die IV-Stelle nahm das Schreiben als Neuanmeldung entgegen, holte diverse Arztberichte ein, tätigte weitere beruflich-erwerbliche Abklärungen und zog die Akten 
der Mobiliar
 bei (Urk. 11/33). Am 25. Juni 2013 erteilte die IV-Stelle dem Versicherten eine Kostengutsprache für eine Potenzialabklärung vom 2. bis 30. Juli 2013 bei 
der 
C.___
 (Urk. 11/46) und
 am 22. August 2013 für ein Aufbautraining vom 26. August 2013 bis 7. Februar 2014
, ebenfalls
 bei der 
C.___
 (Urk. 11/56). In der Mitteilung vom 12. Februar 2014 hielt die
 
IV-Stelle fest, dass das Aufbautraining vom Versicherten abgebrochen worden sei, weshalb die Mitteilung vom 22. August 2013 aufgehoben werde (Urk. 11/73). Die IV-Stelle klärte die medizinische Situation weiter ab und erteilte dem Versicher
ten mit Mitteilung vom 14. April 2015 erneut Kostengutsprache für eine berufli
che Abklärung vom 27. April bis 17.
 
Juli 2015 bei der 
D.___
 
AG 
(Urk. 11/88). In der Mitteilung vom 18. Mai 2015 hielt die IV-Stelle fest, dass eine Weiterführung dieser beruflichen Massnahme nicht mehr möglich sei (vgl. Urk. 11/102), weshalb die Mitteilung vom 14. April 2015 aufgehoben werde (Urk. 11/97). Der Abbruch der beruflichen Massnahme bei der 
D.___
 AG stand im Zusammenhang
 mit dem Umstand
, dass das hiesige Gericht 
mit
 Urteil vom 10. März 2015 im Verfahren IV.2013.01082 entschieden hatte, dass dem Beschwerdeführer für die Zeit der zugesprochenen beruflichen Massnahmen ein grosses Taggeld nach Massgabe von Art. 23 Abs. 1 IVG zustehe, denn die zugesprochenen beruflichen Massnahmen gälten nicht als erstmalige berufliche Ausbildung (Urk. 11/93). In der Folge erteilte die IV-Stelle dem Beschwerdeführer am 19. Mai 2015 Kostengutsprache für eine berufliche Abklärung vom 18. Mai bis 12. Juni 2015 bei der Abklärungsstelle 
E.___
 (Ur
k. 11/100). Diese erstat
tete ihren
 Schlussbericht am 23. Juni 2015 (Urk. 11/113). Die Berufsberatung wurde am 29. Juni 2015 abgeschlossen (Urk. 11/114). Am 8. Dezember 2015 wurde dem Versicherten Kostengutsprache für eine Arbeitsvermittlung Plus – 
1. 
Teil (Assessment und Suche Trainings
-
arbeitsplatz
) bei der 
F.___
 erteilt (Urk. 11/126), welche
 den Abschlussbericht des Assessments am 2. Februar 2016 
erstattete 
(Urk. 11/132). Am 11. Juli 2016 wurde dem Versicherten Kostengut
sprache für ein Arbeitstraining (AV Plus – 
2. 
Teil, Arbeitstraining, Akquisition, Nachbetreuung) bei der 
F.___
 mit Einsatzort bei der 
G.___ AG 
erteilt (Urk. 11/138). Diese Mitteilung wurde am 7. September 2016 wieder aufgehoben; aufgrund der 
aktuellen
 Situation (teilweise schwierige Zusammenarbeit mit dem Kunden Anfangs 2016) werde auf eine Fortsetzung von Massnahmen «AV Plus» verzichtet und nur ein Arbeitstraining gesucht. Dem Ver
sicher
ten wurde Kostengutsprache für das
 Arbeitstraining bei 
F.___
 mit Einsatzort bei der 
G.___
 AG vom 4. Juli 2016 bis 4. Januar 2017 erteil
t (Urk. 11/146 und Urk. 11/158), welches vom 
Versicherte
n 
erfolgreich
 absolviert wurde (Urk. 11/162
). Am 19. Januar 2017 wurde die Arbeitsvermittlung abge
schlossen, da der Versicherte der IV-Stelle am 17. Januar 2017 mitgeteilt hatte, er verzichte auf die Weiterführung der Integration und wünsche die Prüfung der Rente (Urk. 11/159; Urk. 11). Nach durchgeführtem 
Vorbescheidverfahren
 (Vor
bescheid vom 20. Juli 2017 [Urk. 11/171]; Einwand des Versicherten vom 2. August 2017 [Urk. 11/173]) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren des Ver
sicherten 
mit Verfügung vom 
2. 
Oktober 2017 
ab (Urk. 2 [= Urk. 11/176]). 
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte, vertreten durch die Sozialen Dienste der Stadt Winterthur, mit Eingabe vom 2. November 2017 Beschwerde und beantragte, in Aufhebung der angefochtenen Verfügung sei ihm eine Rente der Invalidenversi
cherung zuzusprechen; eventuell sei die Sache zur vollständigen Sachverhaltsab
klärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Subeventuell seien ihm erneut berufliche Massnahmen zu gewähren. In prozessualer Hinsicht beantragte der Beschwerdeführer die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung 
(Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 8. Dezem
ber 2017 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. Dezember 2017 angezeigt wurde (Urk. 12). 
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
1.1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Sie kann Folge von Geburts
gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche
nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein
trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein
zelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend 
objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 
V 
281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti
gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen
, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Für die verlässliche Beurteilung des psychischen Gesundheitszustandes und sei
ner Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit sind in der Regel psychiatrische Fach
ärzte beizuziehen (BGE 130 V 352 E. 2.2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011 E. 4.4.2 mit weiteren Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30. März 2016 E. 4.2.4). Wichtigste Grundlage gutachterlicher Schlussfolgerungen bildet – gegebenenfalls neben standardisierten Tests – die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbeobachtung (Urteil des Bundesgerichts 8C_47/2016 vom 15. März 2016 E. 3.2.2 mit Hinweis). Bezüglich der Wahl der Untersuchungsmethoden kommt der Expertin oder dem Experten ein weiter Ermessensspielraum zu, und es ist nicht zwingend notwendig, dass fremdanam
nestische Angaben eingeholt oder Zusatzuntersuchungen angeordnet werden (Urteile des Bundesgerichts 8C_660/2013 vom 15. Mai 2014 E. 4.2.3, 8C_602/2013 vom 9. April 2014 E. 3.2 und 9C_275/2014 vom 21. August 2014 E. 3). 
    
Für den Aussagegehalt eines medizinischen Berichts kommt es nicht in erster Linie auf die Dauer der Untersuchung an. Massgeblich ist vielmehr, ob der Bericht inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist. Der für eine psychiatrische Untersuchung zu betreibende zeitliche Aufwand hängt stets von der Fragestel
lung und der zu beurteilenden Psychopathologie ab (erwähntes Urteil 8C_47/20
16 vom 15. März 2016 E. 3.2.2).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid (Urk. 2), bei einem Invaliditätsgrad von 25 % bestehe kein Rentenanspruch. Als Chauffeur hätte der Beschwerdeführer in einem 100%-Pensum Fr. 71'759.50 verdient, in einer ange
passten Tätigkeit in einem zumutbaren 80%-Pensum Fr. 53'963.7
5. 
2.2
    
Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend, das 
Valideneinkommen
 sei nicht richtig ermittelt worden. Bei der Ermittlung des Invalideneinkommens sei lediglich von einer Arbeitsfähigkeit von 50 % auszugehen und es sei ein leidens
bedingter Abzug vorzunehmen. Es werde sodann bestritten, dass der Beschwer
deführer seine Arbeitsfähigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt verwerten könne. Schli
e
sslich sei festzustellen, dass weitere Abklärungen durch die Beschwerde
gegnerin keine neuen Erkenntnisse brächten und über den Rentenanspruch ent
schieden werden müsse (Urk. 1). 
3.
3.1
    
Gemäss Bericht der 
B.___
 vom 29. Juni 2011 (Urk. 11/11/7-9) stellte sich der Beschwerdeführer am 18. April 2011 notfallmässig im Ambulatorium vor, nach
dem sich infolge der Kündigung der letzten Arbeitsstelle im März 2011 eine depressive Symptomatik mit Insuffizienzgefühlen, trauriger Grundstimmung, Antriebsstörung, abendlichem Grübeln, Gedankenkreisen, Schlafstörungen sowie ausgeprägten Zukunfts- und
 Existenzängsten entwickelt gehabt habe
. 
Im Bericht 
wurden die folgenden Diagnosen 
aufgeführt
:
- 
Depressive Episode, aktuell leichte depressive Symptomatik im Rahmen einer 
adoleszentären
 Entwicklungskrise (ICD-10: F98.9), ohne somatisches Syndrom
- 
Differentialdiagnose: ADHS (Testergebnis noch ausstehend)
Dem Beschwerdeführer wurde eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bis voraussicht
lich Mitte August 2011 attestiert. 
3.2
    
Im Bericht der 
B.___
 vom 10. November 2011 (Urk. 11/13) wurden die folgenden Diagnosen aufgeführt:
- 
Nicht näher bezeichnete Verhaltens- und emotionale Störung mit Beginn in der Kindheit und Jugend, im Sinne einer 
adoleszentären
 Entwicklungs
krise (ICD-10: F98.9)
- 
Einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ADHS), bestehend seit Kindheit (ICD-10: F90.0)
- 
Leichte depressive Episode ohne somatisches Syndrom (ICD-10: F33.00), bestehend seit April 2011
- 
Verdacht auf Epilepsie
Sodann wurde im Bericht festgehalten, es bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 100 % mit eingeschränkter Leistungsfähigkeit von mindestens 50 %. In ange
stammter Tätigkeit als Lastwagenchauffeur bestehe Fahruntauglichkeit
; es laufe 
eine neurologische Abklärung mit der Frage nach einer Epilepsie. 
3.3
    
Im Bericht der 
B.___
 vom 25. Juni 2012 (Urk. 11/33/2-4; vgl. auch Urk. 11/39/1-6) wurden nach zwei stationären Aufenthalten vom 15. März bis 
7. Mai 2012 und vom 11. bis 25. 
Mai 2012 (mit einem Unterbruch für die Epilepsieabklärung im Zentrum
 H.___
 vom 7.-10. Mai 2012 [Urk. 11/36/4]) die fol
genden Diagnosen festgehalten:
- 
Mittelgradige depressive Episode (ICD-10: F32.1)
- 
Einfache ADHS (ICD-10: F90.0)
- 
Schizotype
 Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F21)
Die Ärzte berichteten, der Beschwerdeführer leide unter einer depressiven Symp
tomatik, welche sich vor allem durch ein Gefühl der inneren Leere, Niederge
schlagenheit, Antriebslosigkeit und durch
 Zukunftsängste ausdrücke. Daneben
 zeige er im interaktionellen Bereich grosse Schwierigkeiten, welche nur teilweise durch das ADHS erklärt werden könnten. Es zeige sich zunehmend, dass der Beschwerdeführer Selbstregulations- und Interaktionsstrategien aufweise, welche seinen Selbstwert kurzfristig stabilisierten, jedoch grosses interaktionelles und intrapsychisches Konfliktpotential aufwiesen. Diese würden ursächlich für die Schwierigkeiten am Arbeitsplatz gesehen. Es bestehe keine Arbeitsfähigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt. Es werde von einer längeren Phase in einem geschütz
ten Arbeitsumfeld ausgegangen.
3.4
    
Im Bericht der 
B.___
 vom 20. September 2012 (Urk. 11/36) wurde die Fortsetzung einer ambulanten psychotherapeutisch-psychiatrischen Behandlung empfohlen zur weiteren Unterstützung in der Erarbeitung der Persönlichkeitsstruktur. Damit solle die Voraussetzung geschaffen werden, gezielt langfristig gesunde Verhal
tens- und Selbstregulationsstrategien erlernen zu können. Dabei gelte es, den Beschwerdeführer schnellstmöglich in einem geschützten Arbeitsumfeld zu integrieren. Damit solle gewährleistet werden, dass eine Auseinandersetzung mit Alltags- und Arbeitssituationen erfolgen könne, Misserfolgserlebnisse sollten aufgrund Überforderung jedoch vermieden werden. Das Verhalten des Beschwer
deführers auf der Station sowie die vorhandene Konzentrationsfähigkeit während den Gesprächen würden aus psychiatrischer Sicht keine hinreichenden Ver
dachtsmomente für eine Einschränkung der Fahrtauglichkeit zulassen (Urk. 11/36/2). Die bisherige Tätigkeit als LKW-Fahrer oder eine andere Tätigkeit 
sei im geschützten Rahmen im Umfang von 50 % mit sukzessiver Steigerung zumutbar (Urk. 11/36/5). 
3.5
    
Im Bericht des Zentrums 
H.___
 vom 24. Mai 2012 (Urk. 11/40) über die
 stationäre Untersuchung vom 7. 
bis 10. Mai 2012 wurde unter anderem festgehalten, der Beschwerdeführer habe angegeben, im Rahmen seiner Tätigkeit als Kurierfahrer sei es zu zwei Auffahrunfällen mit Blechschäden gekommen, die nichts mit den von ihm beschriebenen (mentalen) Abwesenheiten zu tun gehabt hätten. Seiner Meinung nach habe er sich im 
Stop
-
and
-Go-Verkehr in der Innenstadt Zürichs aufgrund seines ADHD einfach nicht richtig auf die Verkehrssituation konzentrieren können, weshalb er jeweils von hinten auf das voranfahrende Fahrzeug aufgefahren sei. Eine begleitende Bewusstlosigkeit oder andere anfallsverdächtigte Symptome seien verneint worden. Die Untersuchung des Beschwerdeführers habe ergeben, dass kein objektivierter Anhaltspunkt für das Vorliegen einer Epilepsie als Erklärung für die geschilderten Zustände bestehe (Urk. 11/40/2-3). Aus 
epileptologischer
 Sicht bestehe eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit. Eine Fahreignung sei wegen der berichteten a
lterierten Bewusst
seinszustände
 nicht gegeben (Urk. 11/40/4). 
3.6
    
Im Schlussbericht der 
C.___
 vom 
1
5. 
beziehungsweise 
16. August 2013 (Urk. 11/55) über die Potentialabklärung vom 2. bis 30. Juli 2013 wurde ausgeführt, der Beschwerdeführer sei motiviert gewesen und immer pünktlich zur Arbeit und zu den Gesprächsterminen
 
erschienen
. Er habe überlegt vorgehen und Arbeitsschritte planen können. Serienarbeiten habe er nach Anlei
tung zuverlässig und in guter Qualität erledigt. In das Computerprogramm 
Power
point
 habe er sich selbständig eingearbeitet und einen Arbeitsauftrag originell und kreativ umgesetzt. Es sei deutlich geworden, dass er über Fähigkeiten im Computerbereich verfüge. Der Beschwerdeführer habe sich stets freundlich und zuvorkommend verhalten und sei darum bemüht gewesen, einen guten Eindruck zu hinterlassen. E
s sei deutlich geworden, dass sich
 seit seinem Austritt aus der Klinik und der Tagesklinik vor über einem Jahr, wahrscheinlich unterstützt durch die regelmässige ambulante Psychotherapie, eine Stabilisierung eingestellt habe. Der Beschwerdeführer fühle sich nach eigenen Aussagen nun in der Lage, sich den Anforderungen der Arbeitswelt zu stellen. Gegenüber Vorgesetzten und Mit
arbeiterinnen und Mitarbeitern habe sich der Beschwerdeführer stets korrekt und freundlich verhalten. In den Gruppengesprächen hab
e er sich gut einbringen kön
nen.
 
E
r habe manchmal durch seine unkonventionelle äussere Erscheinung und seine speziellen, in mancher Hins
icht auch originellen, Ansichten
 irritiert. Auf den zweiten Blick habe er sich jedoch als zugänglicher und durchaus sensibler Mensch entpuppt. Der Beschwerdeführer arbeite gewissenhaft und genau. Er habe gute Arbeitsleistungen erbringen können während der Anwesenheit von 50 %. 
Fähigkeiten hätten sich im Bereich der kreativen Umsetzung von Arbeitsaufträ
gen gezeigt, bei denen er über einen gewissen eigenen Gestaltungsspielraum ver
fügt habe. Er habe sich schnell in ein neues Aufgabengebiet einarbeiten, sich einen Überblick verschaffen und Aufträge kreativ umsetzen können. Er habe sich für den Bereich des Prozessmanagements interessiert und interessante Vorschläge und Ideen eingebracht. Es bestehe somit ein Eingliederungspotential.
3.7
    
Im Verlaufsprotokoll der Beschwerdegegnerin zur Berufsberatung vom 12. Feb
ruar 2014 
(Urk. 11/74) 
wurde festgehalten, gemäss Telefon von Herrn 
I.___
, 
C.___
, sei es am 9. Januar 2014 zum Abbruch des Aufbautrai
nings, welches vom 26. August 2013 bis am 7. Februar 2014 geplant gewesen sei, gekommen. Es sei ein Ausseneinsatz bei der Migros geplant gewesen. Der Beschwerdeführer habe sich beim Vorstellungsgespräch jedoch schlecht präsen
tiert und sei zu spät erschienen, sodass der Arbeitgeber nicht bereit gewesen sei, ihm eine Chance zu geben. Der Beschwerdeführer sei mit seinem Verhalten kon
frontiert worden. Er habe seinen Eigenanteil nicht erkennen können. Es habe ein Gespräch beim Psychologen stattgefunden. Danach habe der Beschwerdeführer seinen 
Badge
 abgegeben und sei nicht mehr zum Training erschienen. Er wolle die Matura nachholen. 
3.8
    
Dr. 
med. 
J.___
, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, führte in ihrem Bericht vom 6. Juli 2014 
(Urk. 11/82/1-7) 
die folgenden Diagnosen auf (Urk. 11/82/1):
- 
Kombinierte Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und 
Borderline
-Zügen (ICD-10: F61.0) seit der Jugend
- 
ADHS (ICD-10: F90.0) seit der frühen Kindheit
- 
Leichtes atypisches 
Asperger
-Syndrom seit der frühen Kindheit
Dr. 
J.___
 erhob den folgenden Befund: Der Beschwerdeführer habe eine auf
fällige äussere Erscheinung (langer Rossschwanz, stets schwarze Kleidung mit Ketten 
u.ä.
, schwere schwarze Schuhe), indessen sei er gepflegt. Er erscheine pünktlich zu den Terminen, sei stets bewusstseinsklar und wirke in Aufmachung und Verhalten "jugendliche
r" als seinem Alter entspreche
. Im Verlauf zeige er zwei Seiten seiner Persönlichkeit: einerseits freundlich zugewandt, adäquat, zeit
weise sei ein Leidensdruck spürbar, auch einsichtig. Handkehrum könne er (vor allem gegenüber von ihm als Autorität wahrgenommenen Personen) überheblich, misstrauisch, fordernd, stur und gehässig auftreten, dabei alle Schuld dem ande
ren zuweisen, was beim Betroffenen jeweils deutliche (negative) Reaktionen aus
löse. Er verwende häufig einen (pseudo-)intellektualisierenden, komplizierten und altklugen Gesprächsstil, bei eigentlich guten intellektuellen Fähigkeiten. Er sei jeweils phasenweise stark von einem persönlichen Thema eingenommen und 
recherchiere dann viel dazu im Internet (z B. therapeutischer Cannabisgebrauch, 
Asperger
-Störung). Bei uns (Dr. 
J.___
 und 
delegierte
 Psychotherapie) sei er nie deutlich depressiv und affektiv moduliert, allenfalls themenbezogen resig
niert. Im Gespräch seien keine Aufmerksamkeits- oder Konzentrationsstörungen wahrnehmbar, keine Hinweise für Gedächtnisstörungen. Das formale Denken sei intakt, es bestünden nie Anhaltspunkte für Ich-Störungen oder eine paranoide Symptomatik («war die im Bericht der Klinik 
A.___
 diagnostizierte 
schizotype
 Symptomatik ev. durch Cannabis-Abusus 
bedingt?»
). Es bestünden keine Hin
weise für Phobien oder Zwänge (Urk. 11/82/6).
Dr. 
J.___
 führte sodann aus, der Beschwerdeführer sei etwas reifer und reflektierter geworden. Setze sich die positive Entwicklung fort, sei die Prognose nicht so ungünstig. Die Psychotherapie sei unbedingt fortzusetzen. Insgesamt sei jedoch derzeit keine Prognose möglich, da noch zu viele unsichere Faktoren bestünden. Der Beschwerdeführer sei lange resigniert gewesen und habe sich nicht für eingliederbar gehalten. Im letzten halben Jahr habe er vor allem seine 
Asperger
-Behinderung, welche laut ihm ja nicht therapierbar sei, gegen eine Arbeitsfähigkeit ins Feld geführt. Er habe eine diesbezügliche Abklärung gefor
dert. Engagiert zeige er sich vor allem im Hinblick auf die Wiedererlangung des Fahrausweises (u.a. weitgehende Cannabisabstinenz wegen Urinproben), wofür er die verlangten Unterlagen einreichen wolle und ein bemerkenswert strukturiertes und sauberes Dossier zusammengestellt habe. Insgesamt bestehe eine komplexe Psychopathologie, weshalb die Arbeitsfähigkeit schwer zu beurteilen sei. Die stärkste und wahrscheinlich ausschlaggebende Behinderung liege im sozialen Verhalten: Der Beschwerdeführer überwerfe sich regelmässig mit Autoritätsper
sonen. Die Kontaktfähigkeit zu Dritten sei leicht eingeschränkt, der Beschwerde
führer sei entsprechend ein Einzelgänger. Günstig wäre somit eine möglichst selb
ständige Tätigkeit ohne Team, mit nur wenig Sozialkontakten und möglichst ohne Präsenz von Vorgesetzten. Von daher sei die Tätigkeit als Fahrer/Chauffeur ideal gewesen und habe dem Beschwerdeführer auch ausgesprochen zugesagt, zumal er sehr gerne Auto
 
fahre und über eine gute Orientierung verfüge. Dem entgegen stehe 
zur Zeit
 noch die Unsicherheit, ob er den Fahrausweis wieder erhalten werde (Urk. 11/82/6-7).
3.9
    
Dr. 
J.___
 legte ihrem Bericht zwei weitere Berichte bei:
3.9.1
    
Im Bericht vom 22. Juli 2011 
(Urk. 11/82/8-10) 
über die neuropsychologische Untersuchung des Beschwerdeführers vom 29. Juni 2011 und vom 16. Mai 2011 wurde festgehalten, die Exploration und die test- und neuropsychologische Untersuchung würden auf das Vorliegen einer ADHD hinweisen mit intakten, zum Teil überdurchschnittlichen kognitiven Leistungen (v.a. im mnestischen 
Bereich) im Sinne einer leichten 
Asperger
-Symptomatik mit leicht verminderter 
Theory
 
of
 
mind
 und nicht ganz 
adäquatem sozialen Verhalten.
3.9.2
    
Im Kurzbericht vom 27. Juni 2014 (Urk. 11/82/11-13) über die Abklärung betref
fend ein 
Asperger
-Syndrom wurde die Diagnose eines 
Asperger
-Syndroms (ICD-10: F84.5), leichten Grades, atypischer Art, bestätigt. Es könne nicht von einem typischen Vollbild eines 
Asperger
-Syndroms gesprochen werden. Durch die vor
handene
,
 eher leichte
,
 Symptomatik sei die Arbeitsfähigkeit trotzdem einge
schränkt. Der Kontakt- und Kommunikationsbereich sei für den Beschwerdefüh
rer sehr anstrengend und sehr verunsichernd. Er benötige immer wieder Ruhe- und Rückzugsmöglichkeiten. Es wäre vorteilhaft, wenn er für täglich 3-4 Stunden regelmässig einer Arbeit nachgehen könnte. Wechselnde Stundenpläne oder Schichtarbeit seien ungeeignet, ebenso sollten Arbeiten mit häufigem Sozialkon
takt vermieden werden. Ein ruhiger Arbeitsplatz und ein gut strukturierter Tages
ablauf könnten Ruhe und Ordnung in sein Leben bringen und vermutlich die Arbeitsfähigkeit etwas verbessern.
3.10
    
Im Schlussbericht der Abklärungsstelle 
E.___
 vom 23. Juni 2015 (Urk. 11/113) über die 
K.___
-Abklärung vom 18. Mai bis 12. Juni 2015 wurde festgehalten, das Vorliegen einer Störung aus dem Autismus-Spektrum habe durch die Verhaltensbeobachtung während der 
K.___
 Abklärung bestätigt wer
den können. Die vordiagnostizierte schizoide Persönlichkeitsstörung hingegen erscheine vor dem Hintergrund der Erfahrungen mit dem Beschwerdeführer wäh
rend der Abklärungswochen weniger plausibel. Das ADHS habe sich nicht als behinderungsbestimmend diagnostizieren lassen. Es lägen gute Aufmerksam
keitsleistungen vor, die Ablenkbarkeit sei nicht pathologisch gesteigert und eine Hyperaktivität lasse sich ebenfalls nicht beobachten. Aufgrund dieser Beobach
tungen sei von einer Remission eines Teils der ADHS-Symptomatik auszugehen. Der Beschwerdeführer weise eine herabgesetzte Fähigkeit zur Empathie und zur Wahrnehmung zwischenmenschlicher Gefühle auf. Er werde oft als barsch und ungefiltert empfunden und es sei ihm nicht möglich, diese Wahrnehmungen des Gegenübers entscheidend zu beeinflussen. Durch Therapieerfahrung und Selbst
studium habe er sich ein gutes Wissen über seine Andersartigkeit und deren Aus
wirkungen erarbeitet und sei sich dieser Zusammenhänge bewusst. Eine Ände
rungsmotivation sei vorhanden und kombiniert mit einer realistischen Einschät
zung des limitierten Veränderungspote
nzials. Die häufig bei 
Asperger
-
Autisten anzutreffenden Merkmale der motorischen Ungeschicklichkeit und der auffälli
gen Sprache lägen nicht vor und die Intelligenz sei gesamthaft im mittleren Bereich bis leicht überdurchschnittlich mit einigen besonderen Stärken im Bereich des abstrakten Denkens, bei insgesamt harmonischem Profil. Auffallend sei die motivationale Seite: einfache Routinearbeiten habe der Beschwerdeführer nur 
unter grosser Willensanstrengung ausführen können und sei dabei teilweise recht unleidig gewesen. Hingegen sei er aufgeblüht, sobald er kognitiv und intellektuell gefordert worden sei. Dann habe er Biss und Durchhaltevermögen und eine gute Leistung gezeigt, die sicher auch im ersten Arbeitsmarkt verwertbar wäre. Mit Blick auf die nun schon mehrjährige berufliche Desintegration sei eine 
Dekondi
tionierung
 die Folge, die verständlich mache, dass der Beschwerdeführer aktuell nicht davon ausgehe, mehr als 50 % bzw. in idealer Umgebung 80 % arbeiten zu können. Aus psychiatrischer Sicht sollte in idealadaptierter Umgebung eine uneingeschränkte Leistung möglich sein und mögliche Limitationen seien eher auf der Ebene der Motivation zu verorten. Der Beschwerdeführer beschreibe für die vergangenen Jahre teilweise ausgeprägte Stimmungs-Schwankungen, die er mit den Begriffen „
Burn
 Out" und auch „Depression" beschreibe. Während der 
K.___
-Abklärung hätten keine depressionstypischen Symptome beobachtet wer
den können. Es seien aber 
ausgeprägtere
 Stimmungsschwankungen mit teilweise gereizt-
dysphorischer
 Stimmung aufgetreten, die aber eher flüchtig und aus dem situativen Kontext ableitbar gewesen seien. 
Im Bericht wurde sodann dargelegt, es seien behinderungsbedingte Einschrän
kungen im Zusammenhang mit der Eingliederung vorhanden. Das Erleben, Ver
halten und die zwischenmenschlichen Fähigkeiten würden erhebliche Abwei
chungen von der Norm aufweisen und die soziale und berufliche Integration des Beschwerdeführers stören. Ausserdem liege eine sehr rigide Persönlichkeitsstruk
tur vor, die die Kompromissfähigkeit einschränke und das Entstehen von Kon
flikten begünstige. In einem normalen Teamrahmen im ersten Arbeitsmarkt wäre der Beschwerdeführer überfordert und würde mit hoher Wahrscheinlichkeit schei
tern. Aus psychiatrischer Sicht benötige er einen Nischenarbeitsplatz (möglichst im ersten Arbeitsmarkt), an dem seine rigide Persönlichkeitsstruktur und sein auf
fälliges Wesen kein Problem darstellten und idealerweise Wissen zum Umgang mit Menschen mit 
Autismusspektrum
-Erkrankungen vorhanden sei. Unter solch idealadaptierten Umständen könnte eine 80%ige Leistung nach Überwindung der derzeitigen 
Dekonditionierung
 erwartet werden. Ein Einstieg sollte sinnvoller
weise mit einem 50%-Pensum erfolgen. Eine Steigerung auf 80 % sei im Verlaufe eines Jahres zu erwarten. Aber auch an einem wohlwollenden und verständnis
vollen Ort wäre der Beschwerdeführer darauf angewiesen, dass er sich mit der Tätigkeit identifizieren könne und ihm diese nicht langweilig oder überflüssig erscheine. Motivationale Probleme seien für den Beschwerdeführer mittelfristig nicht aushaltbar und würden zum Abbruch jedes Arbeitsverhältnisses führen. 
3.11
    
Dr. med. 
L.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, attestierte dem Beschwerdeführer im Zeugnis vom 1. September 2015 auf dem freien Arbeitsmarkt eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % (Urk. 11/119).
3.12
    
Im Abschlussbericht des Arbeiterhilfswerks 
F.___
 vom 2. Februar 2016 über das Assessment vom 9. November 2015 bis 8. Januar 2016 wurde aus
geführt, es habe sich herauskristallisiert, dass folgende Tätigkeiten Priorität hät
ten: Mitarbeit bei der Erstellung von (Fluss-)Diagrammen, bei der Erstellung von Checklisten oder für die Realisierung von PowerPoint-Präsentationen (Urk. 11/132). 
3.13
    
Im Abschlussbericht vom 2. Februar 2017 (Urk. 11/162/1-4) des 
F.___
 über das Arbeitstraining bei der 
G.___
 AG vom 4. Juli 2016 bis 4. Januar 2017 wurde festgehalten, das Arbeitstraining sei über die gesamten sechs Monate nur positiv verlaufen. Der Einsatzverantwortliche habe wiederholt die Gewissenhaf
tigkeit des Beschwerdeführers und die gute Qualität seiner Arbeit betont. Auch seine gute Auffassungsgabe und selbständige Arbeitsweise sei stets gelobt wor
den. Der Beschwerdeführer sei zudem ununterbrochen zufrieden gewesen mit sei
nem Aufgabengebiet, den Rahmenbedingungen sowie dem Arbeitsklima. Der Beschwerdeführer habe auch bei kurzfristen Aufträgen bewiesen, dass er unter Zeitdruck arbeiten könne. Weiter habe er auch mehrere Aufträge gleichzeitig erledigen können. Infolgedessen habe der Einsatzbetrieb die Leistung für das 50%-Pensum als voll ausgeschöpft geschätzt. Während der sechs Monate seien die Präsenzzeiten einwandfrei eingehalten worden. Der informelle Kontakt zu Mitarbeitenden sei sehr gering gewesen, zum einen aufgrund des niedrigen Pen
sums, zum anderen aufgrund der Verschlossenheit und wenig proaktiven Art
 des Beschwerdeführers
. Einzig das Pensum habe der Beschwerdeführer nicht zu stei
gern vermocht. Der Einsatzbetrieb habe 
ihn
 im Anschluss an das Arbeitstraining – entgegen dem eigenen Vorhaben – aufgrund des fehlenden Budgets nicht anstellen können. Bei Bedarf würde man jedoch mit dem Beschwerdeführer in Verbindung treten. 
3.14
    
Dr. 
L.___
 führte in seinem Bericht vom 24. März 2017 (Urk. 11/167) die Diagno
sen ADS (ICD-10: F90.0), 
Asperger
-Syndrom (ICD-10: F84.5) sowie intermittie
rende rezidivierende Depressionen bis mittelgradig, derzeit in Remission (ICD-10 F33.4) auf. Er behandle den Beschwerdeführer seit dem 6. Oktober 201
4. 
Er hielt fest, an einem geeigneten Nischenarbeitsplatz, an dem sich der Beschwerdeführer einbringen könne und Wertschätzung erfahre, erscheine eine 50%ige Arbeitsfä
higkeit möglich, nach einigen Jahren allenfalls auch mehr. 
3.15
    
In der Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes wurde festgehalten, gemäss 
K.___
-Bericht vom 23. Juni 2015 könne der Beschwerdeführer in idealer Umgebung eine 80%ige Arbeitsfähigkeit erreichen. In diesem Sinne könne aus medizinisch-theoretischer Sicht ab sofort eine Arbeitsfähigkeit von 80 % in angepasster Tätigkeit attestiert werden (Urk. 11/170/6).
4.
4.1
    
Aufgrund
 der vorstehenden Berichte ergibt sich kein schlüssiges Bild über den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers. 
Während Dr. 
J.___
 die in der 
B.___
 gestellte Diagnose einer 
s
chizotype
n
 Persönlichkeitsstörung (
vgl. E. 3.3) nicht nachvollziehen und keinerlei Anhaltspunkte
 
für Ich-Störungen oder eine parano
ide Symptomatik finden konnte (E. 3.8), bestätigte 
demgegenüber 
Dr. 
L.___
 die von Dr. 
J.___
 diagnostizierte kombinierte Persönlichkeitsstörung mit nar
zisstischen und 
Borderline
-Zügen (ICD-10: F61.0) nicht (E. 
3.14
). 
Die Diagnose eines 
Asperger
-Syndroms 
lässt sich 
sodann 
aufgrund der Ergebnisse des Arbeits
trainings bei der 
G.___
 AG vom 4. Juli 2016 bis 4. Januar 2017 nicht vorbehaltlos nachvollziehen: Der Beschwerdeführer war imstande, 
seine Leistung 
während sechs Monaten 
im Umfang eines 
50%ige
n
 Arbeitspensum
s
 
voll auszu
schöpfen, wobei von einer guten Qualität der Arbeit, einer guten Auffassungs
gabe und einer selbständigen Arbeitsweise berichtet wurde. Der Beschwerdeführer war auch im Stande, im Rahmen kurzfristiger Arbeitsa
ufträge
 
unter Zeitdruck 
zu 
arbeiten
 und gleichzeitig 
mehrere Aufträge 
zu 
erledigen 
(E. 3.13). 
Letzteres widerspricht der im Bericht vom 22. Juli 2011 festgestellten reduzierten sponta
nen Flexibilität 
(Urk. 11/82/10). 
Ferner wurde d
as diagnostizierte ADHS im Schlussbericht der Abklärungsstelle 
E.___
 vom 23. Juni 2015 über die 
K.___
-Abklärung vom 18. Mai bis 12. Juni 2015 als 
nicht 
(mehr) 
behinderungs
bestimmend beurteilt
; es hätten gute Aufmerksamkeitsleistungen vorgelegen, die Ablenkbarkeit sei nicht pathologisch gesteigert gewesen, und auch eine Hyper
aktivität habe sich nicht beobachten lassen. Aufgrund dessen sei von einer Remission eines Teils der ADHS-Symptomatik auszugehen 
(E. 3.10)
. 
Schliesslich 
berichteten sowohl Dr. 
J.___
 als auch 
Dr. 
L.___
 
von einer Remission der depressiven Symptomatik (Urk. 11/82/5 f. und 
E. 3.14
). 
Es stellt sich daher die Frage, 
welche gesundheitliche Einschränkung denn nun 
(noch) 
vorliegt beziehungsweise 
ob die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers aus gesundheitlichen Gründen 
überhaupt 
eingeschränkt ist
. In Betracht zu ziehen wäre auch eine fehlende 
Motivation 
des Beschwerdeführers
, beendete 
er 
die beruflichen Massnahmen doch – aus nicht nachvollziehbarem Grund – zu einem Zeitpunkt, als sich ein Erfolg eingestellt hatte und ihm ein durchwegs positives Arbeitszeugnis ausgestellt 
worden war
 (Urk. 11/162/5). 
Ausserdem zeigte er sich
,
 
als er die Möglichkeit zu einem Ausseneinsatz bei der 
Migros erhielt, als nicht sehr motiviert 
(E. 3.7).
 
Fraglich bleibt weiter
, ob dem Beschwerdeführer die bisherige Tätigkeit als LKW-Fahrer effektiv aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr zumutbar ist. Die 
Abklärungen am 
H.___
 ergaben keine Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Epi
lepsie, weshalb dem Beschwerdeführer aus 
epileptologischer
 Sicht eine uneinge
schränkte Arbeitsfähigkeit attestiert wurde. Wenn das 
H.___
 eine Fahreignung wegen der berichteten a
lterierten Bewusstseinszustände
 
dennoch 
als nicht gege
ben
 e
rachtete, 
ist dies 
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
 als reine 
Vorsichts
massnahme zu interpretieren
 (E. 3.5).
 
Auch aus psychiatrischer Sicht konnten keine hinreichenden Verdachtsmomente für eine Einschränkung der Fahrtaug
lichkeit gefunden werden (E. 3.4). 
Das
 vom Beschwerdeführer als Grund für die Unfälle angeführte ADHS (E. 3.5) konnte nicht mehr als 
behinderungsbestim
men
d beurteilt werden (E. 3.10). 
Es
 kann 
schliesslich 
nicht ausgeschlossen wer
den, dass die zwei vom Beschwerdeführer verursachten Auffahrunfälle, welche Anlass zur Abklärung am 
H.___
 boten, unter Drogeneinfluss 
geschahen
. 
Immerhin ist bekannt, dass dem Beschwerdeführer
 der Fahrausweis entzogen wurde und dass 
er sich 
wiederholten 
Urinkontrollen 
unterziehen muss
, wenn er den Fahr
ausweis
 wiedererlangen möchte
 
(E. 3.8).
4.2
    
Nach dem Gesagten beruht die angefochtene Verfügung auf einem unvollständig abgeklärten medizinischen Sachverhalt. 
Die Beschwerde ist daher 
in dem Sinne 
gutzuheissen, dass die angefochtene Verfügung 
aufzuheben und die Sache zur 
psychiatrischen Begutachtung des Beschwerdeführers 
und 
zum 
anschliessendem Neuentscheid an die Verwaltung zurückzuweisen
 ist
.
5.
    
Die Kosten des Verfahrens sind 
gestützt auf Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG auf Fr. 8
00.-- 
festzusetzen. Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb die Gerichtskosten der Beschwerdegeg
nerin aufzuerlegen sind. 
Damit erweist
 sich das Gesuch de
s 
Beschwerde
führers
 um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos.
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung 
der 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 
2. Oktober 2017 
aufge
hoben und die Sache an die
se
 zurückgewiesen wird,
 damit sie im Sinne der Erwägun
gen verfahre und hernach über den Anspruch de
s Beschwerdeführers auf eine Invali
den
rente neu verfüge.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft 
zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Departement Soziales der Stadt Winterthur
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundesge
setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMuraro