zh_sozialversicherungsgericht · IV.2020.00863 · 2021-06-07 · de
Beweiswertiges psychiatrisches Gutachten. Beeinträchtigungen sind in soziokultureller Entwurzelung bei mangelnder Integration und Schulbildung sowie fehlenden Sprachkenntnissen und fehlender Erwerbs- und Berufspraxis begründet und nicht auf eine psychische Störung mit Krankheitswert zurückzuführen.


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2020.00863
 
 
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens
Gerichtsschreiber Nef
Urteil
 vom 
1
7. 
Juni 2021
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Yolanda 
Schweri
Kasernenstrasse 15, Postfach, 8021 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
X.___
, geboren 1971
, aus 
Y.___
 stammend
, Mutter von drei Kindern Jg. 2001, 2005 und 2008
,
 
seit Februar 2013 geschieden
 und ohne 
Beruf und
 Aus
bildung
, reiste im 
Dezember 2005 in die Schweiz ein (
Urk. 
12/3
 
Ziff. 
1
, 2 und 3
). 
Über die Gemeinde 
Z.___
, Abteilung für Soziales, meldete sie sich 
u
nter Angabe 
einer seit längere
r
 Zeit oder eventuell sei
t Geburt bestehenden psychischen
 Störung am 1
0. 
Juli 2018
 zum Leistungsbezug (Berufliche Integra
tion/Rente) bei der Eidgenössischen 
Invalidenversicherung an (
Urk. 
12
/
3
 
Ziff. 
6.1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, 
klärte die
 
medizinischen und beruflichen Verhältnisse
 ab
 
und stellte mit Vorbescheid vom 
5. 
Oktober 2018 die Verneinung eines Leistungsanspruchs in Aussicht (
Urk. 
12
/17). Nach
dem die Versicherte dagegen
 Einwand
 erhoben hatte
 (
Urk. 
12/20 und 
Urk. 
12/25)
,
 zog die IV-Stelle verschiedene weitere Berichte der behandelnden Ärzte sowie der Stiftung 
A.___
 bei (
Urk. 
12/27, 12/30, 12/31, 12/32, 12/34) und 
veranlasste eine 
psychiatrische Abklärung bei 
Dr. 
med. 
B.___
, Psychiatrie und Psychotherapie FMH (Expertise vom 29
. 
Juli 2020; 
Urk. 
12
/
48
). 
Nach 
einer 
Stellungnahme der Versicherten 
zum Gutachten 
(
Urk. 
12/57)
,
 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren 
(Rentenanspruch) 
mit Verfügung vom 10. 
November 2020 (
Urk. 
2) ab. 
2.
    
Dagegen erhob die Versicherte am 1
1. 
Dezember 2020 Beschwerde mit folgenden Anträgen (
Urk. 
1 S. 2):
1.
    
Die 
Verfügung vom 1
0. 
November 2020 sei aufzuheben.
2.
    
Es sei ein Gerichtsgutachten der Fachrichtungen Psychiatrie, Neuro
psychologie und Rheumatologie zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu veranlassen.
3.
    
Eventualiter sei die Angelegenheit zu ergänzenden Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.
4.
    
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerde
gegnerin.
In prozessualer Hinsicht ersuchte die Versicherte, es sei die unentgeltliche Prozessführung und 
Verbeiständung
 zu gewähren. 
Die 
Beschwerdegegnerin schloss am 2
7. 
Januar 2021
 auf 
Abweisung der Beschwerde (
Urk. 
11
), was der Beschwerdeführerin
 am 2
8. 
Januar 2021
 zur
 Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
13
).
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über den All
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
, ATSG
). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol
gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 
des 
Bundesgesetz
es
 über die Invalidenversicherung (IVG)
 sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege 
artis
 auf die Vorgaben eines aner
kannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend ob
jektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumut
bar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.3
    
Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).
    
Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es 
–
 unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer
seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits 
–
 erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 
E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15
.
 
Februar 2018 E. 
5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach
weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis
losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). 
    
Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_
580/2017 vom 16. Januar 2018 E. 
3.1 mit Hinweisen).
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her
stellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.
5
    
Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver
lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dür
fen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische These ab
stellen (BGE 125 V 351 E. 3a).
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge 
und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).
2.
    
2.1
    
Die Beschwerdegegnerin begründete die Leistungsabweisung damit (
Urk. 
2), dass aufgrund von mangelnder Ausbildung und fehlender Deutschkenntnisse 
der Beschwerdeführerin 
die Voraussetzungen für berufliche Massnahmen nicht ge
geben gewesen seien. 
Es sei deshalb 
der Rentenanspruch geprüft und ein psychiatrisches Gutachten erstellt worden. Dabei habe keine psychiatrische Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden können. Ins
besondere liege keine Störung aus dem schizophrenen Formenkreis vor, was im Gutachten überzeugend dargelegt worden sei. 
2.2
    
Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (
Urk. 
1 S. 
4
f
f
.),
 d
as psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
B.___
 genüge den beweisrechtlichen Anforderungen nicht.
 Eine entsprechende Prüfung sei vom Rechtsanwender zu Unrecht unterlassen worden.
 
Der Gutachter habe weder
 die 
Vorakten
 vollständig zur Kenntnis genommen 
noch
 
habe er 
eine 
Fremdanamnese 
eingeholt
.
 Dem
entsprechend fehle auch e
ine eigentliche Auseinandersetzung mit den Berichten der behandelnden 
Ärzte
.
 E
benso wenig sei e
ine Bewertung des Abschlussberichts der Stiftung 
A.___
 vorgenommen worden
, bei der ein mehrmonatiger Arbeits
versuch absolviert worden sei
 (S. 4 ff)
. 
Aus der neuropsychologischen Testung vom 2
9. 
Oktober 2020 
ergebe 
sich, dass
 erhebliche Funktionseinschränkungen
 vorhanden seien
.
 Warum der psychiatrische Gutachter zum Schluss gekommen sei, eine testpsychologische Untersuchung der kognitiven Funktionen sei auf
grund des Gesamteindrucks nicht erforde
rlich, sei unverständlich, zumal sich be
reits aus rein neuropsychologischer Sicht eine Einschränkung der Arbeits
fähigkeit von 50-70
 %
 feststellen lasse (S. 9).
 
Auch eine vertiefte Abklärung der wahnhaft anmutenden Vorstellungen sei unterblieben. Da sie seit Jahren auch unter körperlichen Beschwerden leide, wäre auch aus somatischer Sicht zu beurteilen, ob Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit oder mit einer Einschränkung des zumutbaren Leistungsprofils bestünden (S. 10).
 
2.3
    
St
rittig und zu prüfen ist, ob die
 Beschwerdeführer
in
 Anspruch auf eine Invalidenrente hat.
3.
3.1
    
Im Austrittsbericht der Erwachsenenpsychiatrie Sektor 
C.___
 vom 10. 
März 2010 (
Urk. 
12/30) über den Aufenthalt vom 1
5. 
Januar bis 
9. 
März 2010 
hielten die Ärzte fest, die Beschwerdeführerin komme
 per FFE
 (fürsorgerische Freiheitsentziehung)
. Sie sei von 
der 
Polizei verwirrt und unbekle
idet auf der Strasse
 angetroffen worden
, 
sei 
zeitlich und örtlich desorientiert
 gewesen
 und habe halluziniert. Bei
 aktueller Temperatursituation 
von 
weniger als 0
°
C
 habe akute Selbstgefährdung bestanden. Aufgrund des akut-psychotischen Zustands
bildes mit 
religiös gefärbt
em
, bizarr 
anmutendem Verhalte
n und mangelhafter Orientierung
 habe die Beschwerdeführerin die ersten Tage im Abschirmzimmer verbringen müssen. Medikamentös sei 
sie 
mit 
Zyprexa
 und in der Akutphase zu
sätzlich 
mit 
Haldol
 
behandelt
 worden. Die antipsychotische Wi
rkung habe sich erst nach etwa drei
 Wochen
 eingestellt
, als sich der Zustand langsam 
ge
bessert
 habe
. In mehreren Gesprächen mit dem Ehemann sei eruiert worden, dass die Beschwerdeführerin eine generell religiöse Frau und schon seit längerem sehr unter der Trennung 
von 
ihrer in 
Y.___
 wohnhaften Familie leide. Offen
sichtlich sei das Paar auch bei der Betreuung ihrer drei Kinder überfordert und benötige dementsprechend Unterstützung.
 Nach mehreren positiv verlaufenden Belastungswochenenden sei die Beschwerdeführerin mit ambulanter Anbindung und fix 
geplanter Reise nach 
Y.___
 mit
 gutem Zustandsbild in die alten Ver
hältnisse entlassen worden. 
3.2
    
Im Bericht 
der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
vom 1
5. 
Oktober 2010 über den stationären Aufenthalt vom 
7. 
April bis 
6. 
Juli 2010 (
Urk. 
12/31) führten
 d
ie Ärzte aus
, die Beschwerde
führerin komme 
per FFE, aber 
diesmal 
mit ihrem Einverständnis und in Be
gleitung des Ehemannes
. Sie sei wenige Tage nach ihrer Rückkehr aus de
m Heimaturlaub in 
Y.___
 aufg
rund einer psychotischen Dekom
pensation mit Un
ruhe, schlechtem
 Nachtschlaf (schlafe erst morgens ein), 
Palpitationen
, all
gemeine
r
 Abgeschlagenheit, Stimmenhören in Form von einer beratenden/kommentierenden/befehlenden Stimme eines toten buddhistischen Mönches, zugewiesen worden. Im Vergleich zur Ersteintrittssituation habe sie sich dies
es M
al in einem besseren Zustands
bild gezeigt. Nach einer etwa drei
wöchigen Stabilisierungsphase und der klaren Ablehnung 
des 
vorgeschlagenen Prozedere
s
 mit ambulanter Nachbetreuung in einer tagesklinischen Einrichtung
 durch die Beschwerdeführerin
, sei sie gegen 
den 
ärztlichen Rat entlassen und 
ihr 
dadurch
 die vom Ehemann bereits organisierte Reise nach 
Y.___
 ermöglicht worden. 
3.3
    
In einem weiteren Austrittsbericht der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
vom 2
4. 
Januar 2012 (
Urk. 
12/32) 
über den stationären Aufenthalt vom 
6. 
bis 2
3. 
Januar 2012 
legten die Ärzte dar
, die Zuweisung
 durch die Notfallärztin
 
erfolge erneut per F
F
E bei akuter Selbst- und Fremdgefährdung.
 
Im Anschluss an die letzte 
Hospitalisation
 
sei die Beschwerdeführerin
 für einige Zeit nach 
Y.___
 gegangen und nach ihrer Rück
kehr sei sie bis drei Tage vor Eintritt stabil gewesen. Seit drei Tagen habe sie 
nun 
eine Tendenz zum Weglaufen, wobei sie auch bei schlechtem Wetter 
hinaus
gegangen sei und sich sowie die Kinder nicht adäquat gekleidet habe. Der Ehe
mann habe sie deswegen zeitweilig sogar im Haus eingesperrt. 
Die Beschwerde
führerin habe
 ihrem Ehemann vor
geworfen
, dass er sie grundlos zuhause ein
gesperrt
 habe, dass er "kein Herz" habe 
und auch kein Verständnis 
für ihre Kultur. Sie hege seit fünf
 Jahren
 einen Trennungswunsch. Die vom 
Ehemann berichteten Veränderungen in den Tagen vor der 
Hospitalisation
 
könne sie so nicht bestätigen. I
m gemeinsamen Gespräch mit d
em Ehemann habe sie situations
angemessen gewirkt und es hätten 
sich keine Hinweise auf grobe psycho
pathologische Auffälligkeiten
 ergeben, so dass die 
fremdanamnestisch berich
teten, bizarr anmutenden Verhaltensweisen der 
Beschwerdeführerin
 
der ärzt
lichen 
Ein
schätzung 
nach als kul
turell mitbedingt anzusehen seien. Es sei 
im An
schluss an die 
Hospitalisation
 
durch die Beschwerdeführerin 
e
in längerer
 Auf
enthalt in 
Y.___
 geplant
 und deshalb kein 
Nachbehandlungstermin organisiert
 worden.
3.4
    
Im Verlegungsbericht des Spitals 
D.___
 vom 
5. 
Februar
 2014 (
Urk. 
12/34) über die 
Hospitalisation
 vom 
4. 
bis 
6. 
Februar 2014 nannten die Ärzte als Diagnosen den Verdacht auf eine schwere depressive Episode bei psychosozialer Belastungs
situation mit Status nach einem 
katatone
n
 Zustandsbild im Jahr 2010 mit 
Auf
enthalt im
 Psychiatriezentrum 
E.___
 sowie ein
en
 Verdacht auf Analge
tika-induzierte K
opfschmerzen. Die Beschwerdeführerin 
sei 
mit der
 vom Freund der Beschwerdeführerin avisiert
en
 Ambulanz gebracht 
worden
. Der Freund habe berichtet, dass er auf dem Balkon gestanden habe und als er wieder ins Wohn
zimmer gekommen sei, habe er seine Freundin auf dem Boden liegend vor
gefunden. Sie sei etwa eine Minute lang nicht mehr ansprechbar gewesen, woraufhin er die Ambulanz angerufen habe. Die 
Ärzte führten aus, die 
Anamnese 
habe
 sich durch 
die 
erschwerte Kommunikation schwierig
 gestaltet
. 
Die Beschwerdeführerin berichte
, dass sie aktuell sehr stark psychisch belastet sei und sowohl Ärger mit dem Exmann als auch mit dem neuen Lebensgefährten habe. 
Initial 
habe 
sie sich
 mit einem GCS (
Glasgow 
Coma
 Score
) von 14 auf der Not
fallstation
 präsentiert
. Bei fehlenden Hinweisen für einen Kopfanprall und an
schliessend immer einem GCS von 15 sei auf eine Bildgebung verzichtet worden. Anamnestisch und fremdanamnestisch lasse sich erfahren, dass das Paar vor dem Ereignis anscheinend gestritten habe. Ausserdem sei die Beschwerdeführerin durch grosse finanzielle und famili
äre Probleme stark belastet, 
sehe ihre Kinder, 
die beim Ex-Mann lebten, kaum, sei schlecht integriert, 
und 
werde 
von der Sozialhilfe unterstützt
. Die ganzen Probleme überforder
te
n sie massiv und im Moment wolle sie eigentlich nur sterben. Akute Suizidalität werde aber verneint. 
Es wurde zum weiteren
 Procedere die Verlegung in das 
E.___
,
 
aufgeführt. 
3.5
    
Im Beric
ht der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
vom 2
2. 
August 2018 (
Urk. 
12/8) über die seit 2
0. 
Februar 2018 erfolgte ambulante Behandlung, 
führten 
die 
zuständigen Fachpersonen aus, die 
Beschwerdeführerin komme ca. alle drei Wochen zum Termin ins Ambulatorium 
F.___
. De
n
 vorletzte
n
 Termin 
habe sie 
unabgemeldet
 nicht wahr
genommen
 und im Mai und Juni seien sie ohne Nachricht von der Beschwerde
führerin verblieben. Eine Erhöhung der Regelmässigkeit der Konsultationen sei zwar grundsätzlich möglich, jedoch erwarte man hierdurch keine signifikante Verbesserung des Ge
sundheitszustands. Aufgrund der 
Schwierigkeiten mit der deutschen und englische
n Sprache, den Auffassungs- und 
Konz
entrations
einschränkungen sowie bei 
deutlich mange
lhafter Introspektionsfähigkeit
 
sei
 
die Beschwerdeführerin für 
psychotherapeutische 
Interventionen nicht zugänglich, sodass die gegenwärtige integrierte Behandlung (IPPB) auf die Stabilisierung und Diagnostik ausgelegt sei. Zum psychopathologischen Befund führten die Fach
personen aus, die Kommunikation gestalte sich schwierig, da die aus 
Y.___
 stammende Beschwerdeführerin nur bruchstückhaft Deutsch und Englisch spreche. Sie sei wach und insgesamt zeige sie sich freundlich. Ein geordnetes Gespräch sei jedoch nicht möglich. Sie verneine kognitive Beeinträchtigungen und im Gespräch seien mittelgradige Einschränkungen in der Auffassung, Konzentration und Gedächtnisleistung feststellbar. Affektiv sei sie positiv ge
stimmt, schwingungsfähig und ein akutes psychotisches
 Erleben sei unwahr
scheinlich, 
jedoch nicht vollumfänglich 
eruierbar
. Fremdanamnestisch seien durch Vorberichte (2012) bizarres Verhalten bekannt. 
Die Beschwerdeführerin
 berichte von Anfällen von "Vood
oo" 
beziehungsweise
 "schwarzer Magie", die 
bei ihr hohe Müdigkeit und Energielosigkeit auslösten. 
Sie verneine 
Stimmenhören und andere Halluzinationen
 
und 
solche hätten auch nicht 
festgestellt werden 
können. Eine
 Abgrenzung zu kulturellen Überzeugungen 
sei nicht gänzlich mög
lich und es bestehe ein Verdacht auf
 verminderte Krankheitseinsicht. Psycho
motorisch 
seien 
keine Auffälligkeiten
 vorhanden und es bestünden leichte bis mittel
gradige An
triebsarmut und Antriebshemmung und l
eichte
 Ein- und Durch
schlafstörungen. 
Hinweise 
auf Selbst- und Fremdgef
ä
hrdung 
seien nicht vor
handen
 (
Ziff. 
2.2). Als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit be
stünden (
Ziff. 
2.5):
- 
Bipolare affektive Störung, gegenwärtig leichte oder mittelgradige depressive Episode; Status nach schwerer depressiver Episode 04/2014 und manischer Phase im Sommer 2017 (F31.3)
- 
Anamnestisch Verdacht auf akute polymorphe psychotische Störung mit Symptomen einer Schizophrenie, vollständige Remission (F23.05)
- 
Probleme mit Bezug auf die Ausbildung und das Lese-Schreib-Vermögen: Analphabetismus (Z55.0)
- 
Schwierigkeiten bei der kulturellen Eingewöhnung (Z60.3).
Bezüglich Prognose der Arbeitsfähigkeit sei 
eine Eingli
ederung im ersten Arbeits
markt als unrealistisch
 zu erachten. 
Dabei habe ein
 Austausch mit der Arbeit
s
integration Stiftung 
A.___
 
bestätigt, dass keine 
für den ersten Arbeitsmarkt 
zu
mutbare Leistungsfähigkeit bestehe, d
a
 es zu vielen Ausfällen ohne 
Abmeldung komme und
 ba
sale Regeln nicht eingehalten w
ü
rden und
 sich über mehrere Monate keine 
Veränderungen ab
gezeichnet h
ätten
.
3.6
    
Im Bericht des Spital
s
 
D.___
 vom 1
5. 
Februar 2019 (
Urk. 
12/27/7-8
) legte der zuständige Arzt dar
, die 
Zuweisung 
erfolge 
zu
m Ausschluss einer gynäkologisch
en Ursache der
 
diagnostizierten Eisenmangela
nämie.
 Dabei sei die Jahreskontrolle unauffällig und es ergebe sich kein Hinweis auf ein gynäkologisches Problem als Ursache der 
Anämie. Die Beschwerdeführerin wünsche sich ein
e
 In-vitro-Fertilisation
 und möchte sich diesbezüglich weiter
 erkundigen
;
 sie überleg
e
 sich, eine 
Eizell
en
spende in 
G.___
 durchführen zu lassen.
3.7
    
Dr. 
med. 
H.___
, Allgemeine Medizin FMH, 
hielt
 im Bericht zu Händen der Beschwerdegegnerin vom 1
2. 
März 2019 (
Urk. 
12/27
 
Ziff. 
2.2 f.
) 
fest
, die Beschwerdeführerin fühle sich aufgrund der Eisenmangelanämie chronisch müde und nicht in der Lage
,
 mehr als einen halben Tag zu arbeiten. Aus somatischer Sicht bestehe keine Medika
tion ausser einer Reserve von Ri
opan-Gel und 
Pantoprazol
 bei Magenbeschwerden. 
Zur Arbeitsfähigkeit 
führte
 der Arzt 
aus
 (
Ziff. 
2.7)
, er
 sei nicht sicher, in wie weit medizinische Diagnosen Grund für eine Arbeitsunfähigkeit
 seien. V
iel mehr denke 
er,
 dass der soziokulturelle Hintergrund der 
Beschwerdeführerin, die fehlenden 
Sprach- und Arbeitskenntnisse und gegebenenfalls die Einst
ellung zur Arbeit 
der 
Grund für die 
subjektiv beklagte Arbeitsunfähi
gkeit darstelle
. 
    
Er sei sich nicht sicher
,
 ob die Beschwerdeführerin ihre aktuelle Situation erfassen könne
.
 
V
or einem Entscheid 
sollte 
eine gründliche somatische Abklärung und gegebenenfalls Behandlung und eventuell auch eine fachpsychiatrische Neu
beurteilung stattfinden (
Ziff. 
5). 
3.8
    
Dr. 
B.___
 
führte
 im
 psychiatrischen Gutachten vom 2
9. 
Juli 2020
 
(
Urk. 
12/48) aufgrund seiner Exploration vom 2
8. 
Februar 2020 aus 
(S. 17 f
.), 
gemäss Angaben der Beschwerdeführerin
 
sei 
sie in 
Y.___
, im Norden
,
 zirka 450 km von 
I.___
 entfernt
, geboren. S
ie seien 
elf Geschwister gewesen, wobei zusätzlich in der Familie auch noch die Kinder
 
der Geschwister gelebt 
hätten. Sie habe sechs Klassen der Schule besucht und danach zunächst bei den Eltern im Haushalt und auf d
em Reisfeld geholfen. Sie könne
 «…»
 schreiben und lesen
. Dabei bestätige die
 Dolmetscherin
, dass ein vom
 
begutachtenden 
Referenten
 diktierter Satz
 durch 
die Beschwerdeführerin 
korrekt geschrieben worden sei. Die Aufgabe von 100 sieben abzuziehen
,
 könne die Beschwerdeführerin bis 93 lösen, danach zeige sie sich angestrengt
,
 die Aufgabe weiter zu lösen und 
gebe an,
 wie blockiert
 zu sein;
 der Kopf sei langsam und damals, als 
sie
 arbeiten g
egangen sei, sei es gut gegangen und seit sie hier sei, sei ihr Leben ein 
St
ress, die Heirat, die Scheidung. Sie sei
 23 Jahre alt
 gewesen 
und habe drei 
Monate Zeit 
gehabt
,
 
um 
ihren Mann 
kennenzulernen, 
welchen sie nie
 geliebt habe.
 
Sie sei dann schwanger geworden und nach 
der 
Geburt der Tochter in die Schweiz 
gekommen und habe geheiratet. Der Ehegatte sei auch der Vater ihres zweiten und dritten Kindes. 
E
r habe sich von ihr getrennt, als die jüngste Tochter eineinhalb Jahre alt gewesen sei und habe sich zwei Jahre später scheiden lassen. Er habe behauptet, dass sie psychisch krank sei und 
habe 
sie in das Psychiatriezentrum E.___
 geschickt. Dort sei sie zu
nächst zwei bis drei Monate und später dann noch einmal stationär behandelt worden. Die älteste Tochter habe eine A
usb
ildung zur Köchin absolviert, sei
 vor zwei Jahren nach einem Streit mit dem Vater in einem Heim untergebracht 
worden
 und sei jetzt im vierten Monat schwanger. Der Sohn und die jüngste Tochter gingen auf die gleiche Schule. Sie wisse nicht
,
 in welche Klasse und ihr geschiedener Ehemann wolle nicht, dass sie Kontakt zu ihnen habe.
    
Zu ihrem
 jetzigen Leiden 
erkläre
 die Beschwerdeführerin 
(S. 18 f.)
, sie könne nicht mehr länger stehen, habe Schmerzen im Bereich der linken Körperseite und 
leide 
gelegentlich unter Kopfschmerzen und Schlafstörungen. Im Spital 
D.___
 sei 
eine 
bildgebende Diagnostik 
der Wirbelsäule und des Kopfes 
erfolgt.
 
Es sei zutreffend, wa
s in den Berichten des Psychiatriezentrums E.___ 
stehe. Aber dies verstehe man, wenn man buddhistischen Glaubens sei. Der 
«
Geist
»
 habe erst ihren Mann 
gehabt
 und das sei dann auf sie übertragen worden
,
 sodass sie Probleme mit der Gesundheit be
kommen habe, oft wie eine Epilepsie. Der 
«
Geist
»
 habe gesagt, sie müsse raus aus der Wohnung. Es sei schwarze Magie gewesen, sie habe deswegen nach 
Y.___
 reisen müssen und durch einen Mönch in einem Tempel sei die schwarze Magie weggegangen. Immer wenn sie zu ihrem Ehemann zurückgekehrt sei, sei die schwarze Magie wiedergekehrt, es sei wie eine Infektion gewesen, die 
Trennung habe beiden gutgetan. Das Böse habe sie verlassen, nachdem sie Weihwasser getrunken habe. 
Dazu hielt der Gutachter unter
 Anmerkung
 
fest, 
dass er dies
bezüglich nicht 
weiter forciert
 abgeklärt habe, um mögliche 
a
ffektive Reaktionen nicht zu mobili
sieren, wobei die Besonderheit
en
 des Erlebens von der 
Beschwerdeführerin 
in der Untersuchung
 ohne affektive Beteiligung, eher sach
lich berichtet worden sei
en
. Weiter führte der Gutachter aus, i
n biographischer Hinsicht berichte 
die Beschwerdeführerin
 (S. 19), 
dass sie 
im 
14
.
/1
5. 
Lebensjahr
 nach 
I.___
 gekommen
 sei
, dort als Hausangestellte und Näherin in einer Fabrik gearbeitet
 und s
päter 
bei
 einer Tante im Verkauf geholfen 
habe. D
anach 
habe sie 
in einem Beauty-Center gearbeitet, wo sie ihren Ehegatten kennen
gelernt habe. Im Beauty-Center sei 
sie als 
Coiffeuse
 und 
Tattoostecherin
 
tätig gewesen
, 
habe 
jedoch in keinem der Berufe eine qualifizierte Ausbildung gemacht
. Sie sei
 
dann
 ein bis zwei Monate als Masseurin angelernt worden und habe sich im Rahmen ihrer Tätigkeit zunehmend qualifiziert. Sie plane jetzt einen Kurs als Kosmetikerin zu absolvieren. Im Jahr 
2002 sei sie mit ihrer dazumal zwei
 Jahre alten Tochter in die Schweiz gekommen und hier habe si
e nie in einer Anstellung im ersten 
Arbeitsmarkt gearbeitet. 
Heute
 lebe 
sie 
allein
e
, manchmal kämen die Kinder sie besuchen. Nach der Trennung von ihrem Ehemann und den stationären Behandlungen sei ihr von Landsleuten in 
J.___
 geholfen worden. Durch die Gemeinde seien ihr Deutschkurse und eine Tätigkeit bei der Stiftung 
A.___
 in der Wäscherei vermittelt worden. In 
Y.___
 sei sie das letzte Mal vor drei Jahren zur Beerdigung einer ihrer Brüder gewesen und sie erhalte finanzielle Unter
stützung von der Gemeinde, die sich 
freundlich um sie kümmere (S. 19 f.
).
    
Zum psychiatrischen Befund führte der Gutachter aus
 (S. 20 f.)
, die Beschwerde
führerin sei bewusstseinsklar und zu den Qualitäten Person, Situation, Ort und Zeit vollständig orientiert. Der Ernährungszustand sei gut, der 
Allgemeinzustand unauffällig und d
er Kontakt 
sei
 problemlos sowohl direkt, als auch über
 die Dolmetscherin herzustellen gewesen. 
Gestik und Mimik 
seien
 uneingeschränkt eingesetzt und d
er Gedankengang formal geordnet. 
Sie
 berichte kohärent und 
sachlich über 
ihr
e aktuelle Lebenssituation. D
ie bes
onderen Denkinhalte, die zu den stationären Aufnahmen geführt hä
tten, 
seien
 von ihr d
istanziert und a
ffektiv entkoppelt 
dargestellt
 worden
. Hinweise auf
 Wahrnehmungs- (
Gegenrede, Blick
wendung) oder Ich-Störungen
 hätten sich nicht gefunden. 
Sie 
könne
 «…»
 lesen und 
s
chreib
en, bei der Rechenaufgabe
,
 von 100 sukzessive sieben abzu
ziehen
,
 
hätten sich zwar Konzentrationsstörungen gezeigt, wobei sich keine 
Hin
weise auf Sperrungen oder Gedankenabreissen 
ergeben 
hätte
n
 
und die Beschwerdeführerin
 
in der Untersuchungssituation 
auch nicht 
durch Ängste, Phobien, Zwänge oder paranoide Ideen beeinträchtigt gewesen
 sei
. Die Auf
fassung für die besprochenen 
Themen seien intakt 
gewesen 
und sie habe thema
tisch folgen und Bezug zu den besprochenen Themen herstellen können. Der An
trieb sei normal und es habe keine Suizidalität bestanden (S. 20 f.).
    
D
er Gutachter 
stellte
 
k
eine p
sychiatrische Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
 (S. 21)
. Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
nannte er eine s
ozio
kulturelle Entwurzelung mit über viele Jahre anhaltender problematischer Ehesituation und psychotisch regressiver Symptomatik 
in extremen Stresssituationen 
bei eingeschränkten Kompensationsmöglichkeiten aufgrund fast vollständig fehlender Deutschkenntnisse und einem Verdacht auf Persönlichkeitsakzentuierung (ICD-10 Z60, Z63, Z73).
    
Zur Arbeitsfähigkeit führte der Gutachter aus, i
m Rahmen der Untersuchung sei ein Normalbefund festgestellt worden. Hinweise auf eine krankheitsbedingte, ins
besondere eine durch eine Erkrankung aus dem schizo
phrenen Formenkreis ver
ursachte
 Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit hätten sich nicht gefunden. 
Die Beschwerdeführerin habe dem Gesprächsverlauf der zweistündigen Exploration problemlos folgen können und könne auf 
«…» 
schreiben und lesen. Die Stimmung sei ausgeglichen
 gewesen. S
ie nehme keine Psychopharmaka ein
. E
ine testpsychologische Untersuchung der kognitiven Funktionen sei bei Berück
sichtigung des Ausbildungsweges und des beruflichen Werdeganges aufgrund des diesbezüglich relevanten Gesamteindrucks nicht erforderlich
 gewesen
. Es ergäben sich auch keine Hinweise darauf, dass die Beschwerdeführerin nach dem 
6. 
Juli 2010 aufgrund einer dem psychiatrischen Fachgebiet zuordenbaren Erkrankung für Tätigkeiten ihrem Ausbildungsniveau entsprechend arbeitsunfähig gewesen sei und es hätten 
sich 
auch keine krankheitsbedingten Beeinträchtigungen für den Bereich Ernährung, Wohnungs- und Hauspflege, Einkauf, Wäsche- und Kleiderpflege, Pflege und Betreuung von Kindern oder anderen Angehörigen ergeben. Die körperliche Aktivität sei nicht beeinträchtigt und eine Beeinträchtigung der Intelligenz im engeren Sinne bestehe nicht. Es bestünden auch keine motorischen Beeinträchtigungen. Die Anpassung an Regeln sei kultu
rell bedingt und aufgrund der unzureichenden Deutsch
kenntnisse leicht
, bei ein
fach strukturierten, repetitiven Tätigkeiten jedoch nicht beeinträchtigt. Demzu
folge sei auch die Anpassung an Routinen und die Strukturierung von Aufgaben entsprechend bezogen auf das bisherige Anforderungsniveau auch auf dem 
ersten
 Arbeitsmarkt nicht beeinträchtigt. Die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit seien mittelgradig beeinträchtigt
, ebenso
 die fachliche Kompetenz sowie die 
Ent
scheidungs
- und Urteilsfähigkeit. Die Durchhaltefähigkeit, Selbstversorgung, Mobilität und Wegefähigkeit seien aber nicht und die Kommunikationsfähigkeit nur aufgrund der fehlenden Deutschkenntnisse beeinträchtigt. Im Rahmen der 
aktuellen Untersuchung mit Unterstützung einer Dolmetscherin sei sie für einen Zeitraum von 
zwei
 Stunden nicht beeinträchtigt gewesen (S. 24).
3.9
    
Im Bericht des Zentrums Verhaltensneurologie 
Neuropsychologie 
K.___
 vom 29. 
Oktober 2020 
(
Urk. 
3/7) 
zu Händen der Gemeinde / Soziales, 
hielten
 
die Neuropsychologin FSP 
L.___
 und 
Dr. 
med. 
M.___
, Verhaltensneurologin
, fest, 
die Zuweisung zur neuropsychologischen Standortbestimmung sei bei Schwierig
keiten bei der beruflichen Integration erfolgt. 
Es präsentiere sich eine zurück
haltende und etwas hilflos wirkende, teilweise durch die Aufgabenstellung über
forderte 49-jährige Beschwerdeführerin 
«…» 
Muttersprache mit geringen Deutschkenntnissen und themenbezogener affektiver Ansprechbarkeit sowie einer eingeschränkten, aber auslenkbaren affektiven Modulierbarkeit. 
Test
diagnostisch seien folgende kognitive Befunde zu finden: M
nestische Defizite im Sinne einer verbalen Lern- und 
Wiedererkennschwäche
 (
leicht: Wiedererkennen; schwer: Lerndurchgänge, 
Lernmass
) und einer mittelschweren figuralen Abruf
schwäche. Zudem 
seien
 
attentionale
 Einschränkungen (schwer: gerichtete und geteilte Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeitsaufrechterhaltung) sowie ein 
dysexe
kutives
 Syndrom (leicht: Planungs- und Strukturierungsfähigkeit; schwer: ver
bale Ideenproduktion) feststellbar. Weiterhin seien eine Dyskalkulie sowie im mündlichen/schriftlichen Ausdruck in der 
«…»
 Muttersprache grammatikalische Schwierigkeiten vorliegend. Als nicht eingeschränkt 
hätten
 sich im frontal-exekutiven Bereich die figurale Ideenproduktion sowie die Impulskontrolle
 erwiesen
.
 Als Diagnose aus neuropsychologischer Sicht 
nannten die 
Berichterstatter
 (S. 2): 
- 
M
ultiple Teilleistungsschwächen im Sinne einer Aufmerksamkeits
-
schwäche (F90.9) sowie spezifische Lernstörungen mit Beeinträchtigung beim Rechnen (F81.2) und mit Beeinträchtigung beim schriftlichen Aus
druck (F81.81) als Folgen einer frühkindlich erworbenen 
cerebralen
 Ent
wicklungsstörung unklarer Ätiologie. 
Unter Empfehlungen 
und
 Arbeitsfähigkeit 
wurde festgehalten
: Aus
 rein neuropsychologischer Sicht lasse sich eine Einschränkung 
der 
Arbeitsfähigkeit um 50 bis 70
 %
 (ausgehend v
on einem 100
 %
-Pensum) ableiten. 
4.
4.1
    
Das 
psychiatrische Gutachten 
von 
Dr. 
B.___
 
vom 2
9. 
Juli 2020 
beruht auf einer 
persönlichen 
Untersuchung und wurde 
- entgegen dem Einwand der Beschwerdeführerin - 
in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den
 
wesentlichen 
Vorakten
 erstattet (vgl. 
Urk. 
12
/48/3-16)
, 
es 
berücksichtigt d
ie geklagten Beschwerden (
Urk. 
12
/
48/1
8
 f.) 
und setzt sich mit diesen sowie dem 
Verhalten der Beschwerdeführerin in der Untersuchung
 auseinander (
Urk. 
12/48/24 ff.). 
Der 
Experte
 legte die medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtend dar und seine Schlussfolgerung
en
 sind nach
vollziehbar begründet. 
So
 zeigte er schlüssig auf, dass aufgrund der Befundung und Diagnostik auf psychiatrischem Fachgebiet keine Störung oder Symptomatik mit Krankheitswert 
im Sinne der Invalidenversicherung 
festzustellen ist und 
sich 
dementsprechend auch keine Diagnose mit Auswirkung
 
auf die Arbeitsfähigkeit 
stellen lässt
 (vg
l. 
Urk. 
12/48/20
 
f.
). D
ie Expertise von 
Dr. 
B.___
 
erfüllt damit 
grundsätzlich 
die
 bundesgerichtlichen Vorgaben an ein beweiskräftiges Gut
achten (vgl. BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweisen).
4.2
    
D
ie Beschwerdeführerin 
bemängelt
, 
dass 
der Gutachter
 
de
n
 Abschlussbericht der Stiftung 
A.___
 (vgl. 
Urk. 
12/27/13-15)
 nicht
 
weitergehend 
b
ewert
et habe.
 
D
em
 kann
 nicht gefolgt werden
. D
er 
Bericht 
wurde nicht nur 
ausführlich 
erwähnt
, sondern es erfolgte auch 
eine 
Auseinandersetzung
 mit diesem
, wobei ins
besondere festgehalten wurde, dass 
auch 
darin
 keine psychotischen Symptome mehr beschrieben wurden (vgl. 
Urk. 
12/48/11-13 und 12/48/25 f.). 
Es
 
trifft
 
zwar zu, dass
 
es 
trotz
 
d
es mehrwöchigen
 Arbeitsversuch
s
 
n
icht gelungen ist
, die Beschwerdeführerin auf dem ersten Arbeitsmarkt zu integrieren
. 
Es
 ist aber fest
zustellen, dass 
sich
 
die Beschwerdeführerin
 selber gegen eine Verlängerung 
gestellt hat, da sie
 
eine sel
b
ständige Erwerbstätigkeit 
aufnehmen wollte
. 
Im Weiteren ergibt sich 
gestützt auf die Akten
, dass 
sie 
seit d
er Einreise 
in die Schweiz im Dezember 200
5
 
im Alter von
 34 Jahre
n
 
gar nie im 
hiesigen 
ersten Arbeitsmarkt erwerbstätig war 
und 
dementsprechend 
gar nicht gewohnt ist
,
 einer Erwerbstätigkeit nachzugehen 
(vgl. Auszug aus dem Individuellen Konto; 
Urk. 
12/6). 
Dass 
es 
bei 
hinzukommender 
fehlender
 
(schulischer) 
Ausbildung, 
fehlender 
Arbeits- und Berufserfahrung, ungenügenden 
Sprachkenntnissen
 und mangelnder 
sozialer 
Integration
 
nicht gelungen ist, 
die Beschwerdeführerin, wel
che nach der Scheidung von ihrem Ehegatten 
im Jahr 2013 
mit folgender Sozialhilfeabhängigkeit 
erstmals 
angehalten wurde
,
 für ihren Unterhalt selbständig zu sorgen
,
 in den ersten Arbeitsmarkt einzugliedern,
 
überrascht
 daher 
nicht. Eine medizinisch begründete Arbeitsunfähigkeit 
kann 
daraus jedoch
 nicht
 hergeleitet werden
, woran
 auch der Bericht der St
i
ftung 
A.___
 (vgl. 
Urk. 
12/27/13-15) nichts zu ändern
 vermag, zumal
 
gemäss
 Rechtsprechung die Frage nach den noch zumutbaren Tätigkeiten und Arbeitsleistungen nach Mass
gabe der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädigung in erster Linie durch die Ärzte und nicht durch die Eingliederungsfachleute auf der Grundlage der von ihnen erhobenen, subjektiven Arbeitsleis
tung zu beantworten ist (Urteile des Bundesgerichts
 8C_334/2018 vom 
8. 
Januar 2019 E. 4.2.1 und
 8C_802/2017 vom 
2
1. 
Februar 2018 E. 5.1.1
 je
 mit Hinweisen)
.
 
Mit Blick auf die stationären 
Auf
enthalt
e
 in der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
und 
im 
Spital 
D.___
 
in den Jahren 2010, 2012 un
d 2014 (vgl. E. 3.1 bis E. 3.4)
 ist 
auch 
festzustellen, dass 
Auslöser der Krisen
,
 
die zur
 Hospitalisierung 
geführt hatten, 
stets 
psychosoz
iale
 
Belastungssituationen waren, wobei die
 
Trennung von der Familie in 
Y.___
, 
die 
Überforderung in der Betreuung der drei Kinder, 
der 
Trennungswunsch vom Ehegatten,
 Ärger mit dem neuen Lebensgef
ährten und finanzielle Probleme
 
a
usschlaggebend 
waren. Dabei sahen selbst d
ie
 Behandler die
 teilweise bizarr anmut
enden Verhaltensweisen
 
der Beschwerdeführerin zumindest 
als 
kulturell 
und 
religiös mitbedingt
 an
. D
as Gut
achten von 
Dr. 
B.___
 
steht dazu 
nicht im Widerspruch und vermag 
insbesondere 
auch 
darin zu überzeugen, dass
 in der Zeit nach dem zweiten 
stationären Auf
enthalt in der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
keine 
klinisch relevante, die Arbeitsfähigkeit beeinträchti
gende psychotische Symptomatik
 mehr beschrieben wurde
, 
die einer Erkrankung aus dem schizophren
en Fo
rmenkreis zuzuordnen wäre
. 
Daran ändert auch nicht, dass gewisse Verhaltensweisen wie etwa die Überlegungen der Beschwerdeführerin zu einer In-Vitro-Fertilisation im Februar 2019 (vgl. E. 3.6) schwer nachvollziehbar sind, wobei dieser Gedanke offenbar nicht 
weiter verfolgt
 wurde. 
Dem Experten ist auch darin zu folgen, dass 
die später
 beschriebenen 
depressive
n Symptome 
gut 
medikamentös 
behandel
bar wären
,
 i
ndes 
aber gar
 
k
e
ine
 
angemessene 
psycho
pharmakologische Behandlung 
dokumentiert 
oder eine solche
 durch 
den 
behandelnden 
Dr. 
H.___
 eingeleitet w
urde
. Dies ist l
etztlich a
uch insofern nach
vollziehbar
, als 
Dr. 
H.___
 
den 
sozio
kulturelle
n
 
Hintergrund
,
 fehlende Sprach
- 
und 
Arbeitskenntnisse 
und
 
gegebenenfalls 
die
 
Einste
llung zur Arbeit 
und 
nicht medizinische Gegebenheiten 
als Grund für die subjektiv beklagte Arbeits
unfähigkeit 
ins Feld führte
 
(vgl. 
Urk. 
12/48/26 und E. 
3. 
7 hiervor).
    
Am Beweiswert des Gutachtens von 
Dr. 
B.___
 
ändert 
auch die neuropsychologische Testuntersuchung vom 
2
9. 
Oktober 2020
 des Zentrums für Verhaltensneurologie und Neuropsychologie nichts (vgl. 3.9 hiervor). 
Denn e
inerseits lagen den Untersuchenden die medizinischen Akten und insbesondere das 
psychiatrische 
Gutachten von 
Dr. 
B.___
 
offensichtlich 
nicht 
vor. Sowohl die
 Anamneseerhebung 
als auch
 
die 
Testergebnisse
 
stell
t
en damit einzig auf
 
die 
sub
jektive
n
 Angaben der Beschwerdeführerin 
ab
. Anderseits 
wiesen die Untersucher 
im Hinblick auf eine
 
verminderte
 Belastbarkeit und 
eine 
affektpathologische Störung 
auf 
eine zusätzlich vorzunehmend
e psychiatrische B
eurteilung
 
hin
. Eine
 
verlässliche
 
Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit wurde damit nicht
 abgegeben
. 
Dazu k
ommt, dass die 
aufgeführten
 sprachliche
n
 Defizite, 
die
 
die
 Integration 
der Beschwerdeführerin 
hindern 
respektive
 verunmöglichen 
und 
der Hinweis
,
 
dass 
sie
 
auf
 
ein
 Arbeitsumfeld 
angewiesen sei, 
welches 
nur 
im
 geschützten 
Rahmen
 
angeboten werde
, 
nicht einer
 medizinisch begründeten Beurteilung der Rest
arbeitsfähigkeit
 entspricht
. 
A
nlässlich der neuropsychologischen Testung 
wurde 
zudem
 b
e
stätigt
, dass bereits seit dem Jahr 2019 gar keine psychiatrische Behandlung mehr st
attfindet, während
 im Bericht der 
Erwachsenenpsychiatrie Sektor C.___ 
vom 2
2. 
August 2018 noch über 
eine 
ambulante Behandlung seit Februar 2018 mit einer Frequenz von einmal alle drei Wochen 
berichtet
 
worden war 
(vgl. E. 3.8 hiervor)
. 
M
angels 
anderer (
neuer
) psychiatrischer
 Erkenntnisse 
seit der Expertise von 
Dr. 
B.___
 gibt damit die neuropsychologische Testung 
auch 
kein
 Anlass für weitere 
medizinische (psychiatrische)
 
Abklärungen (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 124 V 90 E. 4b).
 
4.3
    
Nach dem Gesagten besteht k
eine Veranlassung
,
 nicht auf das
 
psychiatrische 
Gut
achten
 von 
Dr. 
B.___
 vom 2
9. 
Juli 2020 
abzustellen. 
Die Expertise 
legt 
mit Blick auf die 
Vorakten
 
einleuchtend 
dar, dass die Arbeitsfähigkeit 
der Beschwerde
führerin 
im 
hier interessierende
n Zeitraum
 
nach
 ihrer
 Anmeldung 
vom 1
0. 
Juli 2018 in eine
m
 
ihrem 
soziokulturellen Hintergrund
, 
ihrer 
Schulbildung und 
ihren 
Sprachkenntnisse
n
 
entsprechenden Arbeitsumfeld aus psychiatrischer Sicht nicht beeinträchtigt ist
.
 Da somit 
im Rahmen
 eines beweiswertigen fachärztlichen
 Berichte
s
 (vgl. BGE 125 V 351) eine Arbeitsunfähigkeit in nachvollziehbar
 begründeter Weise verneint wurde
 und gegenteiligen Einschätzungen aus 
den dargelegten
 Gründen kein Beweiswert beigemessen werden kann
, durfte die Beschwerdegegnerin - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - a
us Gründen der Verhältnismässigkeit von einem strukturierten Beweisv
erfahren nach BGE 141 V 281 ab
sehen (BGE 143 V 409 E. 4.5.3; vgl. BGE 143 V 418 E. 7.1).
    
Dass in somatischer Hinsicht ein
 invalidisierendes Leiden vorläge, wird weder von der Beschwerdeführerin substantiiert dargelegt (
Urk. 
1 S. 10 
Rz
 35) noch gibt es dafür ausreichende Hinweise in den Akten (vgl. etwa 
Urk. 
3/8-10, 
Urk. 
12/27/3, 
Urk. 
12/27/7 f., 
Urk. 
12/27/20 f.). 
Da 
diesbezüglich 
von weiteren medizinischen Abklärungen keine 
entscheidrelevanten
 Resultate zu erwarten 
sind
, 
kann
 darauf verzichte
t werde
n
 
(antizipierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368 f., 136 I 229 E. 5.3 S. 236; Urteil 
des Bundesgerichts 
8C_54/2020 vom 2
6. 
Mai 2020 E. 11.5).
    
Zusammenfassend steht 
damit 
fest, dass keine Arbeitsunfähigkeit vorliegt, aus der sich ein rentenbegründender Invaliditätsgrad ergibt. Dies führt zu
r
 Abweisung der Beschwerde.
5.
    
5.1
    
D
ie Voraussetzungen für die 
Gewährung der 
unentgeltliche
n
 Rechts
pflege 
gemäss 
§ 
16 
Abs. 
1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (
GSVGer
) 
sind vorliegend erfüllt
 (vgl. insbe
sondere 
Urk. 
8 und 
Urk. 
9). Demzufolge
 is
t der
 Beschwerdeführer
in
 antragsgemäss 
(
Urk. 
1 S. 2) 
die unentgeltliche Prozess
führung zu bewilligen und Rechtsanwältin Yolanda 
Schweri
, Zürich, als unent
geltliche R
echtsvertreterin für das vorliegende Verfahren zu bestellen
.
5.2
    
Die Kosten des Verfahrens gemäss 
Art. 
69 
Abs. 
1
bis
 IVG sind auf 
Fr. 
800.-- fest
zusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
5.3
    
Bei diesem Verfahrensausgang steht der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin
,
 
Rechtsanwältin 
Yolanda 
Schweri
, Zürich, eine Ent
schädigung aus der Gerichtskasse zu (
§ 
34 
Abs. 
3 
GSVGer
 in Verbindung mit 
§ 
7 
Abs. 
1 und 
§ 
8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht, 
GebV
 
SVGer
), welche auf 
Fr. 
1‘800.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen ist. 
    
Die Beschwerdeführerin ist auf 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hinzuweisen, wonach sie zur Nachzahlung der Prozesskosten verpflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist. 
Das Gericht beschliesst:
    
In
 Bewilligung des Gesuches vom 11
. 
Dezember 2020 wird der
 Beschwerdeführer
in
 die unent
geltliche Prozessführung gewährt
 
und 
Rechtsanwältin Yolanda 
Schweri
, Zürich, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt, 
und erkennt
:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
800
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt
 
zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf
 die Gerichts
kasse genommen. Die
 Beschwerdeführer
in
 wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen.
 
3.
    
Die unen
tgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin
, 
Rechtsanwältin 
Yolanda 
Schweri
, Zürich, wird mit 
Fr. 
1’800.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) aus der Gerichts
kasse entschädigt. Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss 
§ 
16 
Abs. 
4 
GSVGer
 hingewiesen. 
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Yolanda 
Schweri
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei
zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
GräubNef