zh_sozialversicherungsgericht · IV.2013.01147 · 2015-02-25 · de
IV-Rente, kein IV-relevanter Gesundheitsschaden ausgewiesen


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2013.01147
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Muraro
Urteil 
vom 
25. Februar 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1957 geborene 
X.___
, ausgebildeter Koch und ab 1995 als Hauswart tätig, meldete sich am 5. Juli 2013 wegen 
Herzbeschwerden und Apnoe
 
bei der 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leis
tungen der Invaliden
versicherung an 
(Urk. 6/1 und Urk. 6/2).
 Die IV-Stelle klärte die erwerblichen und medizini
schen Verhältnisse ab und verneinte nach durchgeführtem 
Vorbe
scheidverfahren
 (Vorbescheid vom 9. Oktober 2013; Urk. 6/17) mit Verfügung vom 
20. November 
2013
 
einen Anspruch auf eine In
validenrente 
(Urk. 2 [= Urk. 6/24])
.
2.
    
Dagegen erhob der Versicherte
 
mit Eingabe vom 11. Dezember 2013 
Beschwer
de
 und beantragte sinnge
mäss, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und 
es sei ihm eine 
Invalidenrente 
zuzusprechen
 (Urk. 1). Mit 
Beschwerde
antwort
 vom 
28. Januar 2014
 (Urk. 5
) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Be
schwerde. Am 
29. Januar 2014 
wurde dem Beschwerdeführer das Doppel d
ieser Eingabe zugestellt (Urk. 7
).
Das Gericht 
zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Be
schwerdefall
 das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe
nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön
nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
2.
    
2.1
    
Die IV-Stelle hielt im angefochtenen Entscheid fest, die in den medizinischen Berichten aufgeführten Diagnosen und Befunde
 ergäben
 keine Hinweise für einen IV-relevanten G
esundheitsschaden
. Eine 
Dekonditionierung
 sowie 
Leis
tungsintoleranz
 funktioneller Natur und Adipositas seien per se nicht IV-rele
vant. Es bestehe somit kein Gesundheitsschaden mit langdauerndem Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 2)
.
2.2
    
Der Beschwerdeführer wendet dagegen 
im Wesentlichen 
ein, es werde in der Verfügung nicht auf seine Herzbeschwerden eingegangen. Diese seien der Grund für seinen schlechten Gesundheitszustand. Die verordneten Medikamente würden zu Müdigkeit und Kopfschmerzen fü
hren. Herzrhythmusstörungen und Vorhofflimmern habe er trotz der Medikamente
 (Urk. 1/1)
. 
3.
3.
1
    
Im Bericht vom 15. August 2012 an die Krankentaggeldversicherung hielt der Hausarzt
,
 
Dr. 
med. 
Y.___
, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medi
zin, 
fest, 
beim Beschwerdeführer habe vom
 23. Februar bis zum 31. Mai 201
2 eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % und vom 1. Juni bis zum 31. Juli 2012 eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % bestanden wegen rascher
 Erschöpfbarkeit und Leistungseinbusse bei chronischem Vorhofflimmern und Anämie bei Epistaxis. Im Juni 2012 sei es zu einer Elektrokonversion gekommen mit gutem Verlauf. 
Geplant sei eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit auf 100 % ab dem 1. August 2012 
(Urk. 6/5/4 f.)
. 
3.
2
    
Im Bericht
 des Stadtspitals 
Z.___
, Klinik für Kardiologie,
 vom 26. Oktober 2012 wurden die folgenden Diagnosen aufgeführt
 (Urk. 6/13/5)
:
- 
Status nach persistierendem Vorhofflimmern (ED 07/2011)
- 
e
rfolgreiche EKV am 12.06.2012
- 
Dauer-OAK seit 07/2011
- 
CHADS-VASC-Score: 1 Punkt (Hypertonie)
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Ausgeprägte Tagesmüdigkeit und Leistungsintoleranz unklarer Ätiologie
- 
DD: 
Dg
 4, medikamentös (
Concor
)
- 
Obstruktives, teils gemischtes Schlafapnoe/
Hypopnoe
-Syndrom mittel
schweren Grades, ED 10/2012
Im Bericht wurde festgehalten, aufgrund der Untersuchung bestünden nach wie vor keine Hinweise für eine kardiale 
Aetiologie
 der belastungsabhängigen Dys
pnoe. Trotz der sehr suggestiven Anamnese für eine Koronarischämie werde eine solche bei negativem Stressecho 2005 und aktueller aussagekräftiger 
Ergometrie
 mit supranormaler Leistungsfähigkeit (114 % des Solls) als unwahr
scheinlich erachtet. Die Beschwerden würden daher am ehesten als 
Dekonditio
nierung
 interpretiert oder seien funktioneller Natur. Weiter könnte 
für 
die starke Tagesmüdigkeit 
auch ein obstruktives
 
Schlafapnoesyndrom
 ursächlich sein. Es sei daher auf das Ansprechen der CPAP-Therapie zu wart
en (Urk. 6/13/6
).
3.
3
    
Im Bericht
 des Stadtspitals 
Z.___
, Abteilung für Pneumologie, vom 22. November 2012
 wurde
 
darauf hingewiesen, dass sich unter der begonnenen CPAP-Therapie bereits nach kurzer Zeit sowohl eine subjektive als auch eine objektive deutliche Verbesserung mit Normalisierung der 
Desaturationen
 und der Apnoen und 
Hypopnoen
 zeige
 (Urk. 6/13/8)
. 
3.4
    
Im Bericht vom 1
7. 
August 2013 
führte 
der Hausarzt 
Dr. 
Y.___
 
aus, beim Be
schwer
deführer bestehe 
eine unklare Asthenie/Erschöpfbarkeit bei rezidivie
ren
dem Vorhofflimmern und Status nach Elektrokonversion sowie einem Schlaf-
Ap
noe-Syndrom. 
Dr. 
Y.___
 führte aus, es bestünden seit 2009 zunehmende Herz
rhythmusstörungen mit etabliertem Vorhofflimmern (2011). Im Sommer 2013 sei es zu einem Rezidiv gekommen. Weiter
e Rezidive seien möglich. Dr. 
Y.___
 
attestierte dem Beschwerdeführer eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % vom 23. Februar bis am 31. Mai 2012 und eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % vom 1. Juni
 2012
 bis 8. August 201
3. 
Er kam
 zum Schluss, die bisherige Tätig
keit sei noch zumutbar im Rahmen von leichten Arbeiten. Nicht mehr zumutbar seien dem Beschwerdeführer 
seit 2012 
Tätigkeiten, welche vorwiegend im Gehen ausgeübt würden sowie das Steigen auf Lei
tern und Gerüste
. Bei den Tätigke
iten Bücken, Kauern und Treppen
steigen bestehe eine vermin
derte Leis
tungsfähigkeit von 50 %
. Beim Heben und Tragen bestehe eine 
Gewichtslimite
 von 10 kg
 (
Urk. 
6/13).
4.
    
Aufgrund der ärztlichen
 Berichte lässt sich kein Gesundheitsschaden erkennen, welcher 
zu einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit führen würde. Der Kardio
loge stellte die ausgeprägte Tagesmüdigkeit und Leistungsintoleranz am ehesten in Zusammenhang mit einer 
Dekonditionierung
. Weiter könne auch ein ob
struk
tives Schlafapnoesyndrom ursächlich sein. 
Er führte die Beschwerden jedoch nicht auf 
eine 
kardiologische
 Ursache
 zurück. 
Unter der CPAP-Therapie kam es schliesslich z
u einer deutlichen Verbesserung
 der Beschwerden
. Die 
Pneumologin
 hielt fest, die Therapie habe zu einem raschen und subjektiven 
Benefit
 geführt, es bestehe deutlich weniger Müdigkeit bei verbesserter körperli
cher Leistungsfähigkeit und deutlich besserer Motivation (Urk. 6/13/7). 
Der Hausarzt 
stellte sodann
 die 
Diagnose einer unklaren Asthenie/Erschöpfbarkeit bei einem rezidivierenden Vorhofflimmern und einem Schlaf-Apnoe-Syndrom, womit er 
ebenfalls 
zum Ausdruck brachte, dass sich das Beschwerdebild 
auf
grund der somatischen Befunde 
nicht objektiveren beziehungsweise nachvoll
ziehen l
asse
. 
Der Hausarzt attestierte dem Beschwerdeführer dann aber offen
sichtlich aufgrund der subjektiven Beschwerden eine Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit. Darauf ist 
mangels objektiver Nachvollziehbarkeit 
nicht abzu
stellen. 
In diesem
 Sinne ist somit nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle auf
grund der Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) vom 26. September 2013 (Urk. 6/16/3) das Leistungsbegehren abwies. Die Beschwer
de ist damit abzuweisen.
5.
    
Die Kosten des Verfahrens sind
 auf Fr. 5
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss vom Beschwerdeführer zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG).
Das Gericht erkennt:
1.
    
Die 
Beschwerde
 wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
5
00
.-- werden 
dem Beschwerdeführer
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
dem
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur
kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMuraro