zh_sozialversicherungsgericht · IV.2014.00019 · 2015-03-13 · de
Kein invalidisierender Gesundheitsschaden; Überwindbarkeit der psychischen Leiden bejaht


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2014.00019
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichter Vogel
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
13. März 2015
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Die 1969 geborene 
X.___
, Mutter 
vierer
 
Kinder
 (geboren 1986, 1988
,
 
1989
 und 2002
), reiste im Oktober 20
00
 in die Schweiz ein (
Urk. 
9/4/1) und war 
zuletzt
 
als Fabrikarbeiterin (Verpackung) 
bei der 
Y.___
 AG 
angestellt
 (
Urk. 
9/4/1, Urk. 
9/7/2
, 
Urk. 
9/13
). Mit Datum vom 
9. 
Januar 2013 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf eine schwere depressive Störung
/Schmerzen am ganzen Körper 
bei der Eidgenössischen Inva
lidenversicherung zum Leistungsbezug 
an 
(
Urk. 
9/9).
 Die 
Sozialversicherungs
anstalt
 des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog einen Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug vom 2
1. 
Februar 2013, 
Urk. 
9/13) bei und t
ätigte medizini
sche Abklärungen.
 Mit Vorbescheid vom 24. Oktober 2013 stellte 
sie
 der 
Versi
cherten
 die Abweisung ihres Leistungs
begehrens in Aussicht (
Urk. 
9/31
) und begründete dies damit, die Diagnosen seien nicht invali
disierend. Mit Verfügung vom 4. 
Dezember 2013 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren der Beschwer
deführerin wie angekündigt ab (
Urk. 
2
).
2.
    
Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Datum vom 2
0. 
Dezember 2013 
Beschwerde und beantragte
 unter Hinweis auf einen noch einzureichenden Arztbericht sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 4. Dezember 2013 (
Urk. 
1). Mit Eingabe 
vom 
9. 
Januar 2014 
reichte
 sie 
ein Schreiben
 von Dr. 
med. 
Z.___
, 
Fachärztin 
FMH 
für Psychiatrie und Psychotherapie, zu den Akten (
Urk. 
3)
. Die Beschwerdegegnerin schloss in
 ihrer Beschwerdeantwort vom 4. 
Februar 2014 auf
 Abweisung der Beschwerde (Urk. 
8), was der Beschwerdeführerin am 
5. 
Februar 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (
Urk. 
10).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im 
Rahmen der nachfolgenden Erwägungen
 eingegangen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
8 
Abs. 
1
 des
 
Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [
ATSG
]
). 
Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (
Art. 
4 
Abs. 
1 
des 
Bun
desgesetzes über die Invalidenversicherung
 [
IVG
]
). 
Erwerbsunfähigkeit ist der 
durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (
Art. 
7 
Abs. 
1 ATSG). Für die Beur
teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.2
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss 
Art. 
28 
Abs. 
1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
destens 40 % arbeitsunfähig (
Art. 
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art. 
8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertels
rente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art. 
28 
Abs. 
2 IVG).
1.3
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von 
Art. 
4 
Abs. 
1 IVG in Verbindung mit 
Art. 
8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele
vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per
son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des 
Forderbaren
 wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi
schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (
Art. 
7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (
Art. 
6 ATSG) sei der versi
cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).
1.4
    
Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu
stel
len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur
teilung 
des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor
liegen einander widersprechender medizinischer Be
richte den Prozess nicht erle
digen, ohne das gesamte Beweisma
terial zu würdigen und die Gründe anzu
geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent
scheidend, ob es für die Beant
wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun
gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent
wicklungen nö
tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander
setzung mit den 
Vorakten
 abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein
leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper
ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu
räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be
antwortung der Fragen erschweren oder ver
unmöglichen, gegebe
nenfalls deutlich macht (BGE
 
134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi
cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H.
 
Fredenhagen
, Das ärztliche Gutach
ten, 
3. 
Aufl. 1994, S. 24 f.).
2.
    
Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente hat.
3.
3.1
    
Die seit 
7. 
Juni 2011 behandelnde Hausärztin 
Dr. 
med. 
A.___
, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, 
stellte mit Bericht
 
vom 10. Mai 
2013 
folgende Diagnosen 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit
 (Urk. 
9/14/1)
:
- 
Zervikospondylogenes
 Syndrom
- 
Haltungsinsuffizienz, Hypokyphose der kranialen 
Brustwirbelsäule (
BWS
)
/
Hyper
kyphose
 der kaudalen BWS
- 
01/2013 RX 
Halswirbelsäule (
HWS
)
: 
Osteochrondros
e
 C
5/C6, Akzesso
ri
sche Halsrippe C
7 beidseits
- 
Lumbospondylogenes
 Syndrom
- 
Haltungsinsuffizien
z
, Hyperlordose der 
Lendenwirbelsäule (
LWS
)
, 
Ketten
ten
domyose
 laterale Beinseite beidseits
- 
01/2013 
Magnetic
 
Resonance
 Imaging 
(
MRI
)
 LWS/ISG: Diskushernie L4/L5 und L5/S1 ohne Neurokompression, 
Spondylarthrose
 L4/L5, 
Iliosakralgelenk
 (
ISG
)
 unauffällig
- 
Enthesiopa
t
h
ie
 Ansatz 
Fascia
 
plantaris
 beidseits,
 Erstdiagnose
 
(
ED
)
 2004
- 
Bilateraler Knicksenkfuss
- 
01/2013 Neuanpassung orthopädische Schuheinlagen
- 
Enthesiopathie
 am 
Epicondylus
 
humeri
 
radialis
 beidseits, ED 2007
- 
Mittelgradig depressive Episode
    
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führte 
Dr. 
A.___
 folgende Diagnosen auf (
Urk. 
9/14/1):
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Autoimmungastritis mit konsekutivem Eisen- und Vitamin B12 Mangel
- 
Eisensubstitution, Vitamin B12 Substitution
- 
Zöliakie ausgeschlossen
- 
Laktoseintoleranz
- 
Restless
 
legs
 Syndrom 01/2013
- 
Hypercholesterinämie
    
Die Beschwerdeführerin sei in schmerzbedingt reduziertem Allgemeinzustand, kar
d
iopulmonal kompensiert. Weiter beste
he
 eine diffuse 
ossäre
 und muskuläre 
Druckdolenz
 bei Haltungsinsuffizienz und Wirbelsäulenfehlhaltung, Abflachung de
r
 Kyphose der 
cranialen
 Brustwirb
elsäule und fixierte
r
 Hyperkypho
se der unteren Brustwirbelsäule sowie eine Hyperlordose der Lendenwirbelsäule (Urk.
 
9/14/2).
    
Im Übrigen gab Dr. 
A.___
 an, 
sämtliche Fragen im Zusammenhang mit der Arbeitsfähigkeit nicht beurteilen zu können. 
Hierfür
 verwies sie auf 
die
 
von ihr veranlasste
 
Arbeitsfähigkeitsbeurteilung
 durch die
 Rheumaklinik 
des 
B.___
 
vom 8. März 2013 
(
Urk. 
9/14/2
)
.
3
.
2
    
Nach Zuweisung durch 
Dr. 
A.___
 erfolgte d
as
 
sogenannte 
Arbeits
assess
ment
 
am
 
B.___
, 
Rheumakli
nik
/Physio
thera
pie/Ergotherapie vom 
8. 
März 20
13 
unter interdisziplinärer Beurteilung, mit
unter der Leitung von Dr. 
med. 
C.___
, Oberarzt und Facharzt FMH für 
Physikalische Medizin und Rehabilitation
, zum
 Zwecke der rheumatologischen Stand
ortbestimmung und 
Beurteilung
 der Leistungsfä
higkeit der Beschwerdeführerin
.
 
Nebst den bereits 
von
 
Dr. 
A.___
 gestellten Diagnosen 
(E. 3.1) 
ist dem Bericht insbesondere zu entnehmen, dass das 
arbeits
bezogen
 relevante Problem in einer verminderten Belastungstoleranz der Lendenwir
belsäule 
sowie
 beide
r
 Füsse bestehe
. Weiter habe die Beschwer
deführerin von schwierigen Familienverhältnissen aufgrund der 
Stimmungs
schwankungen
 und Unberechenbarkeit ihres Ehemannes berichtet
 (
Urk. 
9/14/7)
. 
Die demonstrierte und funktionelle Leistungsfähigkeit 
lägen
 unter den 
Belas
tungsanforderungen
 der bisherigen Tätigkeit
 
als Verpackung
smitarbeiterin
.
 
Konkret sei die Beschwerdeführerin mit
 Bezug auf Verpackungsarbeiten am Tisch 
ganztags arbeitsfähig. H
insichtlich Verpackungsarbeiten am Fliessband 
sei sie 
zufolge der Taktvorgabe 
sowie
 dem längerdauernden Stehen mit reduzierter Möglichkeit zur Wechselbelastung 
indes nur halbtags
 a
rbeitsfähig
. Aufgrund der beobachteten Leistung ergebe sich aus rheumatologischer Sicht in der angestammten Tätigkeit 
daher
 
eine zumu
tbare Arbeitsfähigkeit von 50
 %
 -
 falls die Tätigkei
t am Fliessband verlangt werde
. 
Bei einem
 angepassten
 Arbeitsplatz
 im Rahmen
 der angestammten Tätigkeit (sitzende Arbeit, keine Tätigkeit am Fliessband) könne eine Arbeitsfähigkeit von 100
 %
 attestiert werden. Andere leichte bis mittelschwere Arbeiten mit Gewichtshantierung bis maxi
mal 12,5 kg seien ganztags mit
 folgenden Belastungsreduktionen zumutbar: 
- 
v
orgeneigt Stehen und Stehen an Ort maximal 30
 
Minuten
/Tag
- 
Rotation im Sitzen, Knien, Stehen und Gehen, Treppe steige
n
 maximal 3
 
Stunden/Tag
    
Daraus ergebe sich aus 
rein 
rheumatologischer Sicht eine zumutbare Arbeits
fähig
keit in angepas
ster Arbeitstätigkeit von 100
 %
 (
Urk. 
9/14/8).
3
.
3
    
Mit Bericht vom 1
0. 
Juni 2013 stellte die 
seit 1
1. 
Ju
l
i 2012 behandelnde Dr. 
med. 
D.___
, Fachärztin FMH für Physikalische Medizin, folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
9/22/1):
- 
Chronische
s
 
lumbospondylogenes
 und rezidivierendes 
lumboradikuläres
 Reizsyndrom L5 rechts bei Diskushernie L5/S1
- 
Mediane Diskushernie L4/5
- 
Chronisches 
cervicospondylogenes
 Syndrom bei Haltungsinsuffizienz und 
Osteochondrose
 C5/
6
, Halsrippe C7 beidseits
- 
Statische Fussbeschwerden bei Senkknickfussdeformität und oberer und unterer Fersensporn beidseits
- 
Chronische 
Epicondylopathia
 
humeri
 
radialis
 beidseits
- 
Restless
-
legs
-Syndrom
- 
Depressive Verstimmung 
    
Ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit führte 
Dr. 
D.___
 folgende Diagno
sen auf (
Urk. 
9/22/1):
- 
Autoimmungastritis 08
- 
Substituierter Vitamin B12-Mangel
- 
Hypercholesterinämie
- 
Arterielle Hypertonie
- 
Beginnende Gonarthrose links
    
Die bisherige Tätigkeit sei der Beschwerdeführerin wegen den 
Lumboischialgien
 und Knieschmerzen nicht mehr zumutbar. Es bestehe diesbezüglich eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bis auf weiteres (
Urk. 
9/22/2). Die Einschränkungen liessen sich durch medizinische Massnahmen nicht vermindern. Mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit könne zu unbekanntem Zeitpunkt im Umfang von 30
 %
 gerechnet werden (
Urk. 
9/22/3). Auf 
entsprechende 
Ergän
zungsfragen
 der IV-Stelle (
Urk. 
9/23) 
gab 
Dr. 
D.___
 mit Antworts
chreiben vom
 
3. 
August 2013 
an
, d
ie 
attestierte 
Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin sei vom Hausarzt respektive vom Psychiater bestimmt worden. 
Ihres Erachtens 
besteh
e seit 20. 
Juli 2012 eine 100%ige Arbeits
un
fähigkeit. Aus rheumatologi
scher Sicht wäre eine angepasste Tätigkeit zu 50
 %
 möglich, allerdings werde die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin zufolge ihre
r
 psychischen Situation zusätzlich eingeschränkt (
Urk. 
9/25/3). 
3
.
4
    
Die 
seit 2
8. 
Juni 2013 
behandelnde 
Dr. 
med. 
Z.___
, Fachärztin FMH für
 Psychiatrie und Psychotherapie, 
stellte mit Bericht vom 
8. 
Oktober 2013 fol
gende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (
Urk. 
9/28/2):
- 
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren F 45, 41 mit reaktiver mittelgradiger Depression F 32.1 seit Jahren
    
A
ls
 somatische Diagnosen bei Zuweisung führte 
Dr. 
Z.___
 (1) ein 
lumbo
radi
kulares
 Schmerzsyndrom, (2) chronische 
atrophe
 Autoimmungastritis sowie (3) depressive Episoden seit 2008 auf. Ohne Auswirkung auf die Arbeits
fähigkeit leide die Beschwerdeführerin 
seit Jahren 
an einem chronischen Eisen
mangel (
Urk. 
9/28/2). 
    
Die Beschwerdeführerin sei in ihrer angestammten Tätigkeit seit Juni 2013 100 % arbeitsunfähig; dies zufolge Krämpfe und Schmerzen, insbesondere im Wirbelsäulenbereich und an den Füssen, der bestehenden depressiven Sympto
matik mit Energiemangel und jeweils rasch erfolgter Erschöpfung und verzö
gerter Erholungsfähigkeit, diffuser Ängste, Stimmungslabilität 
sowie
 sozialen Rückzugs. Eine behinderungsangepasste
, mithin wechselhafte, leichte Tätigkeit, ohne das Tragen von Lasten 
sei der Beschwerdeführerin 
nach einer Einschulung sowie unter 
langsamem Anstieg
 
zu 
mindestens 
50
 %
 
zumut
bar
. Sie
 brauche weiterhin regelmässige Zyklen der E
rgotherapie und Physiotherapie sowie 
eine Krisen– und Erhaltun
gsmedikation ihrer Beschwerden 
(Urk. 
9/28/4f.
)
.
4
.
    
4
.1
    
Gestützt auf das fachkundig
 
beurteilte und auf funktionellen Tests basierende sowie nachvollziehbar begründete
 
Arbeitsassessment
 des 
B.___
 vom 
8. 
März 
2013 ist erstellt und unbestritten, dass der Beschwerdeführerin 
in einer 
behin
derungsangepassten
 Tätigkeit aus
 rheumatologischer 
Sicht
 eine 100%ige Arbeits
fähigkeit zugemutet werden kann. 
De
r
 Beweiswert 
dieser Einschätzung 
wird auch
 nicht durch 
die 
pauschale 
Beurteilung
 von
 
Dr. 
D.___
 
in Zweifel gezogen
, 
welche der Beschwerdeführerin aus rheumatologischer Sicht 
eine nicht näher substantiierte
 50%ige Arbeitsunfähigkeit in an
gepasster Tätigkeit attes
tierte
.
 
Zudem darf und soll das Gericht in Bezug auf Berichte von behandelnden Ärzten und Ärztinnen der Erfahrungstatsache Rechnung tragen, dass diese mit
unter im H
inblick auf ihre auftragsrecht
liche Vertrauensstellung in Zweifelsfäl
len eher zu 
Gunsten ihrer Patienti
nnen und Patienten berichten (BGE 125 V 351 E. 3b/cc). Kommt hinzu, dass dem Bericht von 
Dr. 
D.___
 
vom 1
0. 
Juni 2013 
nur wenige
 Befunde zu entnehmen sind und ihre Einschätzung 
daher nicht nachvollzogen werden kann.
    
Strittig und zu prüfen ist indes, ob 
aus
 der von 
Dr. 
Z.___
 diagnostizierte
n
 c
hronische
n
 Schmerzstörung 
(
F 45, 41
)
 mit reaktiver mittelgradiger Depression 
(
F 32.1
) 
eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit resultiert
.
 
4
.2
    
Eine fach
ärztlich (psychiatrisch) diagnostizierte anhaltende 
somatoforme
 Schmerzstörung begründet als solche noch keine Invalidität. Vielmehr besteht eine Vermutung, dass die 
somatoforme
 Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar sind. Bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, können den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt. Ob ein solcher Ausnahmefall vorliegt, entscheidet sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien. Im Vordergrund steht die Feststellung einer psychischen Komorbidität von erheblicher Schwere, Intensität, Ausprä
gung und Dauer. Massgebend sein können auch weitere mit gewisser Intensität und Konstanz erfüllte Faktoren, so: chronische körperliche 
Begleiterkrankun
gen
; ein mehrjähriger, 
chronifizierter
 Krankheitsverlauf mit unveränderter oder progredienter Symptomatik ohne längerdauernde Rückbildung; ein ausgewiese
ner sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens; ein verfestigter, therapeu
tisch nicht mehr beeinflussbarer innerseelischer Verlauf einer an sich miss
glückten, psychisch aber entlastenden Konfliktbewältigung (primärer Krankheitsgewinn; „Flucht in die Krankheit"); ein 
unbefriedigendes 
Behand
lungsergebnis
 
trotz konsequent durchgeführter ambulanter und/oder stationärer Behandlung (auch mit unterschiedlichem therapeutischem Ansatz) und gescheiterte Rehabilitationsmassnahmen bei vorhandener Motivation und Eigenanstrengung (kooperative Haltung) der versicherten Person. Je mehr dieser 
Kriterien zutreffen und je ausgeprägter sich die entsprechenden Befunde dar
stellen, desto eher sind - ausnahmsweise - die Voraussetzungen für eine zumut
bare Willensanstrengung zu verneinen (BGE 130 V 352, 131 V 49 E. 1.2, BGE 139 V 547 E. 3). 
4.3
    
Vorliegend sind indes keine Um
stände für die Annahme eine
s
 solchen Ausnahme
falls ersichtlich
: 
Zwar ist eine 
psychische Komorbidität zufolge
 einer mittelschweren depressiven Störung nicht schlechthin 
auszuschlies
sen
. Erfor
derlich ist indes
, dass es sich 
dabei 
nicht 
bloss
 um eine Begleiterscheinung einer Schmerzkr
ankheit, sondern um ein selbst
ändiges, vom psychogenen Schmerzsyndrom losgelöstes depressives Leiden handelt und im Weiteren, dass eine konsequente Depressionstherapie befolgt wird, deren Scheitern das Leiden als resistent ausweist (
Urteil des Bundesgerichts 8C_774/2013 vom 
3. 
April 2014 E. 
4.2 mit Hinweisen).
 Indem der psyc
hotherapeutische Ansatz von Dr. 
Z.___
 im Wesentlichen verhaltenstherapeutische 
Schmerzbewältigungs
strategien
 verfolgt (
Urk. 
28/3), kann es 
sich 
bei der festgestellten depressiven Symptomatik nicht um eine vo
m
 Schmerzsyndrom losgelöste Störung handeln. 
Im Weiteren
 
nahm
 die Beschwerdeführerin erst seit 
Februar 2013 (psychiatri
sche Ergotherapie) respektive seit 
Juni 2013
 
(Psychotherapie) therapeutische
 
Behandlungsm
assnahmen
 
(
Urk. 
3 S. 2
,
 
Urk. 
9/28) in Anspruch
. Die vorange
hende delegierte psychologische Behandlung e
ndigte
 nach wenigen Sitzungen mit der Pensionierung der behandelnden Psychologin (
Urk. 
3 S. 2, 
Urk. 
9/24). Die 
beurteilenden 
Fachpersonen des 
B.___
 empfahlen darüber hinaus ein ambu
lantes interdisziplinäres Schmerzprogramm respektive eine medizinische Trainingstherapie für Personen mit chronischen Schmerzen zum Zwecke der Schmerzaufklärung, Erarbeitung aktiver 
Copingstrategien
 
sowie Steigerung der Belastbarkeit mittels Kraftaufbau
 
(
Urk. 
9/14/
8
). 
Vor diesem Hintergrund hat die Beschwerdeführerin die Behandlungsmöglichkeiten im Zeitpunkt der angefoch
tenen Verfügung nicht ausgeschöpft. 
Von einer 
invalidisierenden 
Leidens
resistenz
 kann 
nicht die
 Rede sein. Umso weniger 
mit Blick auf die
 
Prognose der
 Fachpersonen des 
B.___
, wonach bei Umsetzen der vorgeschlagenen therapeuti
schen Massnahmen mit einer Steigerung
 der Arbeitsfähigkeit 
gerechnet werden könne (
Urk. 
9/14/8)
.
 Der 
Vollständigkeit 
halber bleibt festzustellen, dass 
g
estützt auf die zitierten Arztberichte 
weder 
der
 rheumatologische Gesundheitszustand noch die Autoimmungastritis 
Auswirkungen auf die 
Erwerbs
fähigkeit 
zeitigen
, womit keine erhebliche
 
körper
liche Be
gleiter
krankung
 besteht.
 
Ein primärer Krankheitsgewinn ist aufgrund der vorliegenden Aktenlage nicht ersichtlich. 
Die 
psychosozialen Belastungs
faktore
n (
Anpassungsprobleme bei 
Migrationshinter
grund
, Heimweh nach dem Herkunftsland, 
schwierige Familienverhältnisse
,
 niedriger Bildungsstatus, sozioökonomisch knappe Verhältnisse) dürften die 
Situation der
 Beschwerdeführer
in 
nicht einfacher gemacht, 
sie
 demgegenüber keinen unbewussten Vorteil aus 
ihrer
 Situation ziehen lassen
 
haben. 
Ob ein ausgewiesener sozialer Rückzug der Beschwerdeführerin aus allen Belangen des Lebens besteht, kann bei dieser Ausgangslage abschliessend offen gelassen wer
den.
    
Zusammenfassend kann davon ausgegangen werden, dass e
s
 der Beschwerde
führerin bei Aufbietung allen guten Willens (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinwei
sen) und in Nachachtung des im Sozialversicherungsrecht allgemein geltenden Grundsatzes der Schadenminderungspflicht zuzumuten ist, ihre psychiatrischen 
Leiden
 zu überwinden
 bzw. einer Erwerbstätigkeit nachzugehen
.
    
Es ist somit nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle angesichts dieser Ausgangs
lage von keiner invaliditätsrechtlich relevanten Einschränkung der Leistungsfähigkeit der Beschwerdegegnerin ausging.
    
Die Beschwerde erweist sich damit als unbegründet und ist abzuweisen.
5
.
    
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 
5
00.-- festzulegen und ausgangsgemäss vo
n der
 Beschwerdeführer
in
 zu tragen (Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG).
Das Gericht verfügt:
1.
    
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
500
.-- werden 
der Beschwerdeführerin
 auferlegt. 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
den
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
X.___
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: 
vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mit
tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger