zh_sozialversicherungsgericht · IV.2018.00664 · 2019-09-20 · de
Schizophrenes Residuum; abgestufte Rente gestützt auf gutachterliche AF-Beurteilung; Vornahme einer «gekürzten» Indikatorenprüfung


Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2018.00664
 
 
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Fankhauser
Gerichtsschreiberin Hediger
Urteil
 vom 
20. September 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Sebastian Lorentz
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
dieser substituiert durch Rechtsanwältin Nadja Hirzel
Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte
Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
    
Der 1989 geborene 
X.___
 absolvierte eine Lehre als Detailhandelsfach
mann mit Eidgenöss
ische
m
 Fähigkeitszeugnis (Urk. 6
/22/7) und war zuletzt bis Ende Mai 2014 als Call Agent i
m Contact Center der 
Y.___
 (Urk. 6
/22/3) tätig. Seit dem 24. März 2014 war er zufolge einer Schizophrenie zu 100 % k
rankgeschrieben (vgl. Urk. 6
/17
/8). Mit Datum vom 4. Juni 2014 meldete sich der Ver
sicherte bei der Eidgenössischen Invalidenversicheru
ng zum Leistungsbezug an (Urk. 6
/2). Nach
 medizinische
n und beruflichen Abklärungen sowie nach Beizug der
 Akten der 
Krank
entaggeldversicherung (Urk. 6
/17
) erteilte ihm die Sozial
versiche
rungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, Kostengutsprache für ein Belastbarkeits
trai
ning einschliesslich eines Taggeldes (Mittei
lung vom 19. August 2015, Urk. 6
/35
, Verfügu
ng vom 8. September 2015, Urk. 6
/38; ersetzt durch die Mittei
lung vom 8. Oktober 2015, Urk. 6
/42, Verfüg
ung vom 20. Oktober
 
2015, Urk. 6
/44)
, ein Arbeitstraining 
einschliesslich eines Taggeldes 
(Mitteilung und Ver
fügung vom 17. 
November 2015, Urk. 6/46, Urk. 6
/48)
 und
 für einen Arbeits
versuch 
einschliesslich eines Taggeldes
 sowie Job Coachings
 
im Restaurant 
Z.___
, 
A.___
 
(Mitteilung vom 25. Mai 2016
, Urk. 6
/63, Ve
rfü
gung vom 27. Mai 2016, Urk. 6
/66). Demgegenüber verneinte die IV-Stelle nach durch
geführ
tem 
Vorbescheidverfahren
 (Urk. 6/59, Urk. 6
/60) mit Verfügung vom 21. Juni
 2016 einen Anspruch des Ver
sicherten auf Umschulung (Urk. 6
/68
). Die vom Versicherten am 12. August 2016 dagegen erhobene Beschwerde 
(
Urk. 
6
/69) 
wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil 
IV.2016.00846 vom 
6. 
März 2017
 
ab
,
 
soweit es darauf eintrat 
(
Urk. 
6
/91
).
 Dieser Entscheid blieb unangefochten.
 Im Juni 2017 schloss die IV-Stelle ihre Bemühungen in Sachen berufliche Einglieder
ung ab (
Ver
fügung vom 1
9. 
Juni 2017, 
Urk. 
6
/94).
 
Sodann tätigte sie i
m Hinblick auf die Rentenprüfung erneut mediz
i
nische Abklärung
en. Insbesondere veranlasste die IV-Stelle
 das psychiatrische Gutachten von 
Dr. 
med. B.___
, Facharzt FMH für P
s
ychiatrie und Psychotherapie, Zürich, 
vom 
16. Januar 2018, inkl. neuropsychologisches Konsilium
 
von 
Dr. 
phil.
 
C.___
, 
D.___
,
 vom 1
8. 
Dezember 2017 
(
Urk. 
6
/115/1-63). Nach durchge
führ
tem 
Vorbescheidverfahren
 (
Urk. 
6
/119, 
Urk. 
6/
121 ff.) wies sie einen Renten
an
spruch des Versicherten 
mit Verfügung vom 
2. 
Juli 2018 
ab (
Urk. 
2).
2.
    
Dagegen erhob 
X.___
 am 
20
. 
August 2018
 Beschwerde und beantragte, es sei die angefochtene Verfügung vom 
2. 
Juli 2018
 aufzuheben und es seien ihm die gesetzlichen Leistungen, insbesondere 
eine halbe IV-Rente
 zu gewähren. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Durchführung eines 
zweiten Schriftenwechsels 
(Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 
27
. September 
2018
 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 
5
), 
was dem Beschwerdeführer am 28
. 
September 2018
 zur Kenntnis gebracht wurde. Gleichzeitig teilte ihm das Gericht mit, die Anordnung eines zweiten Schriften
wechsels werde nicht als
 erforderlich betrachtet (Urk. 7
).
3.
    
Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen ist, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einzugehen.
Das Gericht
 zieht in Erwägung:
1.
    
1.1
    
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 
des Allgemeinen Teil des Sozialver
sicherungsrechts, 
ATSG). 
Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder 
Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG
).
 
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglich
kei
ten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus
schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichti
gen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
    
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in 
Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi
schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. 
BGE 139 V 547
 E. 5, 
131 V 49
 E. 1.2, 
130 V 352
 E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1
8. 
November 2015 E. 5.4). 
    
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf 
die Vorgaben 
eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vor
aus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unab
hängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weit
geh
end objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. 
Art. 
7 
Abs. 
2 ATSG).
1.3
    
Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen (E. 7.2; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.1). 
Entscheidend ist dabei, unabhängig von der diag
nostischen Einordnung des Leidens, ob es gelingt, auf objektivierter Beurteilungs
grundlage den Beweis einer rechtlich relevanten Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit zu erbringen, wobei die versicherte Person die materielle Beweislast zu tragen hat (BGE 143 V 409 E. 4.5.2 unter Hinweis auf BGE 141 V 281 E. 3.7.2
; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3
). 
Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkran
kungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V
 
409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): 
- 
Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)
- 
Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)
- 
Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)
- 
Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)
- 
Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)
- 
Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res
sourcen, E. 4.3.2)
- 
Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) 
- 
Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)
- 
gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich
baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)
- 
behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens
druck (E. 4.4.2)
    
Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1
5. 
März 2018 E. 7.4). 
    
Je nach Krankheitsbild bedarf es dabei allenfalls gewisser Anpassungen hin
sicht
lich de
r Wertung einzelner Indikatoren (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 3
0. 
November 2017, 
8C_130/2017
, E. 7.1.
1.4
    
Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:
a.
    
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu 
betä
-
ti
gen
, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
    
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes
tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und
c.
    
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.
    
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine 
Vier
telsrente
, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine 
Dreiviertelsrente
 und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).
1.5
    
Nach der Rechtsprechung sind bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmun
gen (Art. 17 ATSG in Verbindung mit Art. 88a 
der Verordnung 
über die Invali
den
versicherung, IVV)
 analog anzuwenden (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinwei
sen;
 Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2016 vom 18. Januar 2017 E. 4.8.1). 
Gemäss Art. 88a Abs. 1 IVV ist eine Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder der Fähig
keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, oder eine Verminderung der Hilf
losigkeit, des invaliditätsbedingten Betreuungsaufwandes oder Hilfebedarfs für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu be
rücksichtigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiter
hin andauern wird. 
    
Nach der bundesgerichtlichen Praxis zu Art. 88a Abs. 1 IVV ist eine Leistungs
anpassung in der Regel erst nach Ablauf von drei Monaten seit dem Eintritt der Änderung vorzunehmen (vgl. BGE 130 V 343 E. 3.5.3; vgl. ZAK 1984 S. 134; vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_32/2015 vom 10. September 2015 E. 4.1 und I 583/05 vom 15. März 2006 E. 2.3.2¸ je mit Hinweisen). 
1.
6
    
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den 
Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).
1.
7
    
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
-
akten
 (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
2.
    
2.1
    
In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, 
gestützt auf die 
Indikatorenprüfung
 ergebe sich kein invalidisierender Gesundheitsschaden. Ins
be
sondere habe der Beschwerdeführer im Rahmen der beruflichen Massnahmen eine weitere 
Pensumssteigerung
 vehement abgelehnt und bestünden Inkonsi
stenzen sowie gesundheitsfremde Belastungsfaktoren. Damit bestehe kein Ren
ten
anspruch (
Urk. 
2).
2.2
    
Dagegen wandte der Beschwerdeführer ein, eine 
Indikatorenprüfung
 
sei bei der vorliegend diagnostizierten Schizophrenie vollkommen verfehlt. Es sei vielmehr gestützt auf das Gutachten von einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen (
Urk. 
2 S. 5 f.). Gestützt auf die LSE sowie unter Berücksichtigung eines 15%igen Abzugs resultiere aus dem Einkommensvergleich ein Invaliditätsgrad von zu
mindest 50
 %
 resp. 70
 %
, soweit 
das Invalideneinkommen auf Grundlage de
s im Restaurant 
Z.___
 
erzielte
n Lohns ermittelt werde 
(
Urk. 
2 S. 6 ff.).
3.
3.1
    
Strittig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine 
Rente der Invalidenversicherung
 hat.
3.2
    
Die angefochtene Verfügung vom 
2
. 
Juli 2018 (Urk. 2), welche aus
schliesslich den Anspruch de
s Beschwerdeführers auf eine Rente
 zum Inhalt hat, bildet den 
Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Verfahrens und stellt eine Sachurteils
voraussetzung dar (BGE 125 V 413 E. 1a). 
3.
3
    
Soweit d
er Beschwerdeführer in pauschaler Weise über die Rente hinaus die Zusprache der
 
„gesetzlichen Leistungen“ 
beantragt (Urk. 1 S. 2)
, liegt sein
 Rechts
be
gehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes und ist diesbezüglich auf d
ie Beschwerde nicht einzutreten
.
4.
    
Im 
psychiatrischen 
Gutachten vom 1
6. 
Januar 2018 diagnostizierten
 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 ein schizophrenes Residuum (ICD-10: F20.5) 
und
 leichte bis mittelschwere kognitive Funktionsstörungen mit im Vordergrund steh
enden 
attent
ionalen
 Minderleistungen (
Urk. 
6
/115/56). 
    
Im Rahmen der Anamnese gab der Beschwerdeführer an, 
e
r 
sei in der Schweiz geboren und aufgewachsen. Seine Eltern stammten aus Italien und hätten sich in seinem zweiten Lebensjahr getrennt. Seither 
habe 
seine Mutter mit einem Paki
stan
ischen Landsmann zusammen
gelebt
. 
Seit seinem
 11. 
Lebensjahr habe er 
keinen Kontakt mehr zu 
seinem Vater. 
In emotionaler Hinsicht sei der Stiefvater sein Vater. 
Sein älterer 
Halbb
ruder 
(18 Jahre) 
habe einen Hirntumor und
 eine
 IV
-unterstützte Lehre
 durchlaufen. 
Der 
jüngere
 Halbb
ruder (12 Jahre) sei noch in der Grundschule und erhalte Ritalin. 
Er
 selbst
 
sei schon im Kindergarten ein «Eigen
brötler» gewesen, zurückgezogen und ohne Kontakt zu anderen. Unter vielen Leuten sei es ihm schon immer unwohl gewesen. Sodann habe er schon früh
 
unter dem Leistungsdruck 
in der 
Schule 
gelitten
. Teilweise hätten ihn 
auch die 
Schul
aufgaben 
überfordert und 
habe es Probleme mit der Integration und 
mit 
Freunden gegeben. Er sei meist zu Hause gewesen. 
Den
 Kindergarten und 
die 
Primarschule 
habe er 
mit mittelmäss
igen Leistungen durchgestanden; a
ufgrund einer schulpsy
chologischen Abklärung habe er die 
2. 
und 
3. 
Primarstufe in einer Kleinklasse absolviert. Sodann verfüge er über einen
 Sekundarabschluss, wobei er grössten
teils in der Sekundarstufe C gewesen sei. 
Während 
der
 
Detailh
andel
slehre
 
habe er 
unter den Anforderungen gelitten. Aufgrund seiner Langsamkeit und Vergess
lichkeit habe er Mühe gehabt, die geforderten Leistungen zu erbringen. Zudem habe er Mühe gehabt im Umgang mit vielen Leuten. Der erfolgreiche Lehrab
schluss sei nur 
dank dem wohlwollenden Chef 
möglich gewesen
. Dieser habe ihn stark gefördert. 
Nach
 Abschluss der Lehre
 sei er von zu Hause ausgezogen, habe eine 1-Zimmer-Wohnung bezogen und bei 
E.___
 angefangen
. 
Dort
 sei 
er ständig 
dazu 
«gepusht» worden
,
 m
ehr auf Kunden zuzugehen, mehr Verkaufs
l
eis
tungen zu erbringen und nicht «untätig» zu sein. D
ie 
ständige 
(
Video
-)K
on
trolle der Angestellten
 sei
 f
ür ihn sehr schwierig gewesen 
[Anmerkung des Ge
richts: An dieser Stelle 
gibt
 
Dr. 
B.___
 zu bedenken, es sei u
nklar, ob
 und inwieweit dies
bezüglich
 paranoid
e Vorstellungen des Beschwerdeführers 
ein
fliessen
]
.
 
Der Be
schwerdeführer
 habe jedoch bei 
E.___
 so gut gearbeitet, dass er als eigen
ständiger Mitarbeiter für HP und Apple eine Stelle erhalten 
habe
. 
Es
 sei jedoch nur ein 
befristeter
 Vertrag gewesen, der nicht verlängert worden sei. 
Deshalb
 habe er in einem
 Callcente
r 
angefangen.
 Dort habe 
er sich 
bald 
kontrolliert gef
ühlt. Die
 Mitarbeiter hätten hinter seinem Rücken über
 ihn geredet und
 gelästert. Er habe sich ständig überfordert und schikaniert gefühlt. 
A
ufgrund dieser Probleme 
habe er sein Arbeitspensum
 
von initial 
10
0
 %
 auf 80
 %
 reduziert. P
lötzlich 
habe er das Haus nicht mehr verlassen können. S
owohl 
seine Freundin als die
 Mutter hätten darauf bestanden, dass er sofort zum Psychiater gehe. Der Psychiater 
habe
 ihn zu 100
 %
 krankgeschrieben. Er w
olle gerne wieder arbeiten. Das IV-unter
stützte Belastbarkeitstraining 
sei für ihn sehr gut gewesen. Er habe 
dort
 gerne gearbeitet und es 
hätten gute Zustände geherrscht. Demgegenüber habe es im Rahmen des 
Arbeitstrainings bei d
er Stiftung 
F.___
 Pr
obleme gegeben. Hier hab
e er während eines
 Jahr
es
 im 50%-
Pensum als Hauswart gearbeitet. Dies sei sehr anstrengend gewesen, nach vier Stunden sei er jeweils «flachgelegen». 
Da
rüber hinaus habe er 
Asbestmater
ial ohne Maske wegräumen müssen;
 Masken seien zu teuer gewes
en. 
Er habe auch
 immer wieder Angst vor Repressalien ge
habt. Die Mitarbeiter seien 
sehr schlecht behandelt worden; Reinigungsarbeiten 
habe er
 ohne die nötigen Rein
igungsmittel durchführen
 müssen. Insgesamt habe
 er sich ausgebeutet und schikaniert gefühlt
 [Anmerkung des Gerichts: 
Dr. 
B.___
 
hielt an dieser Stelle erneut fest
, es sei unklar
, ob 
es sich hierbei um eine paranoide Grundeinstellung des Beschwerdeführers oder um eine faktisch richtige Darstellung handle
]
. 
Zuletzt habe 
d
er 
Beschwerdeführer 
im Sinne eines Arbeits
versuchs 
etwa ein Jahr 
in einem Restaurant
 gearbeitet
. Er sei
 „Mädchen für alles" gewesen,
 habe Reinigungsarbeiten durchgeführt, die Stühle im Garten aufgestellt, aber auch Geschirr gewaschen. Sein
e Lieblingstätigkeiten seien
 eig
enständige
 Tätigkeiten ausserhalb des Hauses wie Gartentä
tigkeiten oder Instandsetzungen;
 
p
roblematisch 
sei 
die Verweigerung 
rege
lmässiger Arbeitszeiten gewesen. E
r h
abe jeweils auf Abruf arbeiten müssen,
 dementsprechend immer erst am Vortag erfahren, wann er am nächsten Tag zu erscheinen habe.
 Er habe seine sogenannte Coachin
 
mehrmals 
darauf angesprochen, dass dies für ihn schwierig sei.
 
Sie
 habe
 ihn 
wiederholt
 vertröstet und 
sich schliesslich auf den Standpunkt gestellt
, er 
habe 
ihr 
nie 
mitgeteilt
,
 un
regelmässige
 Arbeitszeiten 
seien 
problematisch
. Er könne jedoch nachweisen, dass er 
dieses Thema 
bereits zu Beginn 
thematisiert
 habe
. Am Ende 
habe
 er seinen Anwalt eingeschaltet. Dies 
habe 
die Coachin 
sehr erbost. 
Das sei 
wohl 
e
in Eigentor gewesen
. Er habe
 sich 
allerdings 
nur Hilfe holen wollen, zumal
 er sich überfordert 
und
 gegenüber der Coachin hilflos mit wenig Rückhalt 
gefühlt habe
. 
Eine Tätigkeit auf Abruf sei für ihn vollkommen
 über
fordernd. Er
 fände
 dies auch nicht fair. Zusätzlich sei es für ihn schwierig, wenn er in einem grossen Team arbeiten müsse. Er fühle sich schnell missverstanden und würde Dinge falsch interpretieren. Das habe er auch häufig mit seinem Psy
chiater besprochen. 
Eine Tätigkeit als
 Gärtner oder Hausmeister könn
t
e er sich 
demgegenüber
 gut vorstellen.
 
S
eit 2014 
sei er in fachärztlicher Behandlung
. Eine andere Medikation als 
Risperdal
 habe er nie erhalten. Eine stationäre Therapie sei nie diskutiert worden und auch nicht für nötig gehalten worden. Aktuell 
bestehe eine Gesprächstherapie im ca.
 14-tägigen Rhythmus
. Er spreche über aktuelle Themen und erhalte
 
Tipps zur Lebensführung
. 
Aktuell wohne 
d
er 
Beschwer
de
führer 
wieder bei
 
seiner 
Mutter, 
zusammen mit dem Stiefvater und 
den beiden 
Halbbrüdern 
(vgl. demgegenüber 
Urk. 
6/114/40, wonach sich die Mutter und der Stiefvater inzwischen getrennt hätten)
. Bis vor sechs
 Jahren 
habe
 er keine Freundin gehabt. 
Seither habe er die gleiche Freundin. Sie helfe dabei, ihn
 zu „managen".
 
Zu Hause übernehme er gerne die Haushaltstätigkeiten; waschen, kochen, bügeln und 
alles Ha
ndwerklich
e
.
 
Mit seiner Partnerin würde er 
– wenn auch sehr selten - 
teilwei
se
 «D
inge unternehmen». 
Die Beziehung zu 
ihr sei stabil
. 
Er besuche sie sehr gern. Sodann habe er einen Führers
che
in. Damit könne er kleinere aber auch grössere Fahrten selbständig unternehmen. Sein Psychiater habe gesagt, da er stabil medikamentiert sei, dürfe und könne er Autofahren. Demgegenüber würden ihn b
ürokratische Dinge überfordern. Bereits einfache organisatorische Dinge seien 
sehr schwierig für ihn. Formulare ausfüllen sowie die Interaktion mit 
Ämtern würde
n
 ihn vollständig überfordern. Er könne das nicht. Das habe er damals auch sein
er Coachin gesagt. Aktuell erhalte er dies
bezüglich Hilfe von seiner Familie
. 
Administratives/O
rganisatorisches
 
im Zusam
men
hang mit der
 IV, 
dem 
Sozial
versicherungs
gericht, 
der 
Krankenversicherung oder 
mit dem 
RAV könne er nicht alleine durchstehen.
 
Aufgrund der Schlaf
probleme 
wache er
 meis
tens erst um 09:00 Uhr auf
. Sein Psychiater habe ihm immer wieder gesagt, dass er einen festen Tagesablauf einplanen solle. Sport könne er nicht durchführen. Er könne nicht in ein Fitnessstudio gehen. 
In An
wesenheit vieler Menschen
 fühle er sich unbeholfen und überfordert. 
Aus diesem Grund sei 
ihm 
auch die Tätigkeit im
 Callcenter
 schwergefallen
. 
Dort seien
 «
ganz viele Leute in einem Raum
» gewesen und sie hätten alle «
gleichzeitig geredet
». Zudem habe das Telefon geklingelt;
 es sei für 
ihn fast unerträglich geworden.
 
Die Abende 
verbringe
 er meistens mit 
seiner 
Familie oder Freundin. Er 
versuche
, um 22:00 Uhr ins Bett zu gehen. Häufig könne er 
indes
 nicht einschlafen; 
teils erst um 03:00 Uhr. Ausserdem 
wach
e
 er
 nachts 
manchmal
 auf
. 
Einen Urlaub habe er seit Langem nicht 
mehr gehabt. Am Wochenende 
erledige er gern
 Dinge für die Familie. 
So gehe er etwa einkaufen
. Betreffend 
Au
fmerksamkeit, Konzentration und Gedächtnisleistung fühle er sich subjektiv unbeeinträchtigt. Demgegenüber verspüre er
 immer wieder akute Anflüge von Ang
st oder innerer Unruhe,
 sowohl nachts als auch tags
über
, jedoch
 
ohne begleitende körperliche Symptome. 
Diese Zustände hielten
 10 bis 15 Minuten
 an und träten 
ohne spezifischen Grund oder
 Anlass auf
.
 Sodann fühle er sich zuweilen sehr unsicher. Dies habe 2013 angefangen, als die Arbeitskollegen hinter seinem Rücken über ihn gelacht und 
schlecht über ihn geredet
 hätten. Es habe eine Atmosphäre des
 Misstrauen
s ihm gegenüber geherrscht
. Alsdann habe das Stimmenhören angefangen. Er habe
 nie genau verstanden, was die Stimmen gesagt hätten. Es sei eine Art Murmeln im 
Hin
tergrund gewesen. Es sei meist eine Männerstimme gewesen. Er habe sich dan
n bedroht gefühlt. Es sei auch bedrohlich gewesen. Ihm sei es so vorge
kommen, als ob jemand eingebrochen, hinter ihm her und er das Ziel 
sei
. 
Mit Beginn der Medikamenteneinnahme
 seien die Stimmen relativ schnell verschwun
den. 
Er habe teilweise auftretende Atemnot
.
 
A
n Selbstmord 
habe er nie 
gedac
ht. Er fühle sich weder reizbar und 
aggres
siv noch habe er entsprechende
 Rückmel
dungen 
von Dritten 
erhalten
 
(
Urk. 
6
/115/
8, 
Urk. 
6
/115/
11 ff.
, 
Urk. 
6
/115/40 f
f
.
).
    
Im Rahmen der 
psychiatrischen 
Befundung hielt 
Dr. 
B.___
 fest, der be
wusst
seinsklare und vollständig 
orientiert
e
 
Beschwerdeführer habe insgesamt
 überfor
dert 
und teilweise unsicher gewirkt. Problematisch seien die Interaktion und soziale
 Kompetenz. Während der Exploration 
habe der Beschwerdeführer die Konzentration grö
sst
enteils aufrechterhalten können
. 
Demgegenüber seien im Merkfähigkeitstest 
erhebliche Schwierigkeiten im mittelfristigen und langfristi
gen Gedächtnis auf
gefallen
.
 
Die repetitive Subtraktion 100 - 7 
sei
 leicht ver
langsamt 
gelungen, mit un
auffälliger Fehlerhäufigke
it. 
Im formalen Denken 
sei der Beschwerdeführer 
teils eingeengt, insbesondere bestehe ein Gedankenkreisen betreffend die schwierige, berufliche Situation.
 
Zwänge, Wahnvorstellungen und 
Sinnestäuschungen
 sowie Ich-Störungen lägen nicht vor.
 
Im Affekt habe der Beschwerdeführer
 müde und energielos
 gewirkt
. Ein aff
ektiver Rapport habe nur teilweise
 hergestellt werden 
können; der Beschwerdeführer sei teilweise
 
müde und weitschweifig. Es sei weiter
 zu 
einer affektiven
 Verflachung mit fehlender adä
quater S
elbstreflexion sowie zu einem Mangel an
 Eigeninitiative, Antrieb und Psychomotorik
 gekommen; der Beschwerdeführer sei 
psychomotorisch leicht ver
langsamt. 
Zusammenfassend 
bestünden
 sogenannt negative Symptome mit einer psycho
motorischen Verlangsamung, verminderter Aktivität, 
Affektverflachung
, Initiativmangel, Verarmung kommunikativer Inhalt, sehr geringer nonverbaler 
Kommunikation und sozialer Leistungsunfähigkeit. 
Gleichzeitig
 
habe es
 seit mindestens einem Jahr keine floride psychiatrische Symptomatik mehr 
gegeben. Nach Massgabe der diagnostischen Leitlinien sei 
bei der gegebenen Befundlage
 ein schizophrenes Residuum zu diagnostizieren. Mangels hinreichender Hinweise sei demgegenüber keine Diagnose aus dem affektiven Formenkreis zu stellen
 
(
Urk. 
6
/115/7
, 
Urk. 
6
/115/17
 f.
).
    
Dr. 
B.___
 
hielt 
weiter fest
, 
die Persönlichkeitsstruktur 
des Beschwerdeführers sei eher selbstunsicher. Es sei schon 
in der Kindheit
 
zu einem leichten sozialen
 Rückzug und 
zur Ü
berforderung
 gekommen
. 
Eine genaue Datierung der präpsy
cho
tischen 
(vorsymptomatische
n
) 
Phase sei indes nicht möglich.
 Es sei jedenfalls 
i
m März 2014
 zum Ausbruch der floriden schizophrenen Symptomatik gekom
men
 mit ausgeprägten positiven und negativen Krankheitszeichen (akustische Hallu
zinationen mit Stimmenhören). 
In der Folge
 habe sich eine deutliche Veränderung des Persönlichkeitsgefüges mit affektiver Verflachung und Uns
icherheit gezeigt. 
Aktuell komme es aufgrund der
 
negativen 
Residualsymptomatik 
zu 
erhebliche
n
 Beeinträchtigungen.
 
Insbesondere sei
en
 die
 Kommunikations- und Interaktions
fähigkeit sowie die soziale Kompetenz des Beschwerdeführers deutlich einge
schränkt
.
 
Entsprechend sei es anlässlich der beruflichen Eingliederungs
bemüh
ungen - trotz guter Kooperation - zu organisatorischen 
und
 erheblichen interak
tionellen Schwierigkeiten gekommen
. Mithin seien d
ie
 Eingliederungsprobleme 
in erheblichem
 Masse 
auf
 das Störungsbild
 zurückzu
führen; 
der
 Beschwerde
führer 
könne sich 
krankheitsbedingt 
nur beschränkt an Regeln und Routinen anpas
sen
.
 
Sodann
 bestehe eine ausgeprä
gte Inflexibilität. S
eine Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben 
sei 
erheblich eingeschränkt. 
Zudem
 
bestünden 
Einschränkungen in der
 Durchhalte- und Selbstbehauptungsfähigkeit 
(
Urk. 
6/115/9 f.,
 
Urk. 
6
/115/20 f.). 
Mithin
 sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit seit März 2014 bis anhaltend zu 100
 %
 arbeitsunfähig. Im August 2014 sei es aktenanamnestisch zu einem Abklingen der Positivsymp
to
matik gekommen, jedoch mit erheblicher
 negativer Residualsymptomatik; 
dem
 
Beschwerdeführer 
sei 
weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert worden
. Im September 2015 sei erstmals eine deutliche Besserung und eine Teilarbeit
s
fähigkeit festgehalten worden. 
Schliesslich habe der
 psychiatrische
 Vorgutachter
 im
 August 2015 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit 
hinsichtlich
 einer angepasst
en Tätig
keit festgehalten
. 
Da 
eine Verbesserung seither ausgeblieben sei
, sei
 
damit 
davon
 auszugehen, dass 
seit August 2015 bis anhaltend eine 50%ige Arbeits
fähi
g
keit 
hinsichtlich einer angepassten Verweistätigkeit 
bestehe
 (
Urk. 
6
/115/24 f.
)
.
    
Im Rahmen der neuropsychologischen 
Untersuchung 
habe der 
Beschwerdeführer 
aktiv und kooperativ 
mitgewirkt
. 
Er sei
 zurückhaltend, insgesamt aber freundlich und adäq
uat. Der affektive Rapport 
sei
 flach, aber offen und authentisch. Stim
mung und Antrieb 
seien
 leicht reduziert. Die Spontansprache und das Instruk
tionsverständnis 
seien
 unauffällig. Die
 mehrstündige Untersuchung sei
 an zwei Ter
minen 
durchgeführt worden 
mit der Möglichkeit, kürzere Pau
sen einzu
schal
ten.
 Gegen Ende beider Termin
e habe sich eine, auch äusserl
ich sichtbar
e Er
müd
barkeit mit kaum unterdrü
ckbarem Gähnen
 gezeigt. Der Beschwerdeführer habe angegeben, 
sich nach dem ersten Untersuchungster
min sehr erschöpft gefühlt und
 zu Hause direkt hingelegt 
zu 
habe
n. Zudem habe er 
sich
 nach beiden Unter
suchungsterminen „wie hinter Glas" 
gefühlt und
 Kopfschme
rzen 
verspürt
. 
Sub
jek
tiv habe der Beschwerdeführer kognitive
 Ei
nschränkungen im Alltag verneint
. 
Das allgemeine Testleistungsniveau 
sei
 grösstenteils normgerecht
 gewesen
 
und figuriere
 über 
alle
 geprüften Funktionen hinweg gemittelt im 
unteren Durch
schnittsbereich. Dies entspreche
 insgesamt dem
 
aufgrund der angegebenen schulisch-
beruflichen Ausbildung 
(Sekundarschule/ Detailhandelsl
ehre) zu erwar
ten
den Niveau
 (
Urk. 
7/115/43 f.
, 
Urk. 
7/115/48
)
.
 
Die Befunde deute
te
n aus neuropsychologischer Sicht auf eine insgesamt leichte bis mittelschwere kognitive Fun
ktionsstörung hin mit im Vorder
grund stehenden 
at
tentionalen
 Minder
leistungen
. 
So habe sich
 fast durchwegs 
eine 
reduzie
rte Konzentration und Aufmerksamkeit
 gezeigt
;
 sowohl be
i einfachen Aufgaben (
Alertness
/Aufmerk
sam
keits
akti
vierung) als auch bei kompl
exeren Anforderungen an die Auf
merk
sam
keit (etwa bei der 
selektiven bzw. fokussierten sowie in der geteilten Aufmerk
samkeit und parallelen Reizverar
beitung sowie bei Inkompatibili
tätsaufgaben, welche speziell auf die Ab
lenkbarkeit und Störbarkeit hin
ziel
t
en
)
. Bei Aufgaben mit Anforderungen an das Arbeitsged
ächtnis sei es
 zudem 
zu 
eine
r
 
im Verlauf
 
zunehmende
n
 Verlangsamung 
gekommen
. 
Darüber hinaus habe sich 
zeitweise
 eine
 le
icht
 erhöhte Ablenkbarkeit 
durch Aussengeräusche 
(Gespräche im Warte
raum) gezeigt. Anlässlich eines sprachfreien Intelligenz
tests
 
(CFT 20-R mit Reihenfortsetzen, Klassifikationen, Matrizen, Topologien) 
sei es zu einem Konzentrationseinbruch gekommen; die 
anfänglich 
gut durchschnittl
ich
en Leis
tung
en seien im vierten 
und letzten 
Unter
test unvermittelt 
eingebrochen.
 
Die
 
mnesti
sche
n
 Leis
tungen 
seien vor allem
 bei komplexer
en Aufgaben (Textgedächtnis, vi
suell-figurales Neugedächtnis) 
leicht vermi
ndert. Sodann bestünden
 
leichte 
Schwierig
keiten
 im Bereich der Exekutivfunktionen
, 
vor allem bei
 der kom
plex
eren Handlungsplanung und in der Konzepterkennung. 
Erschwerend hinzu komme
 
schliesslich 
eine verminderte Belastbarkeit mit erhöhter 
Ermüd
- und Erschöpfbarkeit bei länger
er konzentrativer Beanspruchung.
 
Es
 sei 
damit 
davon 
auszugehen
, dass sich die in 
der
 ruhi
gen und ablenkungsarmen Untersu
chungs
a
tmosphäre objektivierbaren, vor allem
 konzentrativen Le
istungsminderu
ngen unter Ablenkung, Mehrfachbela
stung, Zeit- und Termindruck so
wie Stress noch intensivier
t
en. 
Gleichzeitig
 sei der Beschwerdeführer insgesamt dissimulierend
. Aufgrund der leichten bis mittelschweren 
kognitiven 
Funktionsstörung 
sei 
er
 
a
us rein neuropsychologischer 
Sicht 
in seiner angestammten Tätigkeit als Detail
han
delsfachmann 
zu 
ca. 60-70
 %
 arbeitsfähig
. Hinsichtlich einer – näher umschrie
benen – optimal angepassten Verweistätigke
it sei langfristig eine 80%
igen Arbeitsfähigkeit zu erwarten
 
(
Urk. 
6
/115/47
 f.
,
 
Urk. 
6
/115/60
).
    
Im Rahmen der 
bidisziplinären
 Konsensbeurteilung kamen
 die Gutachter zur Schluss, 
zentrale Problematik sei
en
 nicht die kognitiven Einschränkungen, son
dern die interaktionelle
n
 und organisatorischen 
Schwierigkeiten. 
Der
 Beschwer
de
führer 
sei 
i
n seiner angestammten Tätigkeit seit März 2014 
bis 
anhaltend zu 100
 %
 arbeitsunfähig.
 
H
insichtlich einer angepassten Tätigkeit (
in einer ruhigen, ablenkungsarmen Arbeitsatmosphäre mit überwiegend gut strukturierten und seriellen Arbeitsabläufen, mit adäquatem Pausenmanagement wegen der erhöh
ten Ermüdbarkeit, evtl. mit gezielter Wechselbelastung, 
ohne höhere Verant
wortung, in einem Teamverband, ohne Zeitdruck, ohne höhere Anforderungen an die soziale Kompetenz
 und geteilte Aufmerksamkeit
) 
bestehe 
seit
 
August
 2015 
eine
 
50%
ige A
rbeitsfähig
keit
. Die Residualsymptomatik sei grund
sätzlich rever
sibel; die soziale Integration vorausgesetzt. Das Wiedererlangen einer 100%igen Arbeitsfähigkeit sei 
indes
 erst nach einer zumindest zweijährigen Stabilität
 
möglich 
(
Urk. 
6
/115/24 ff., 
Urk. 
6
/115/
59 ff
.).
 
5
.
5
.1
    
Das Gutachten von 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___
 erging in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den 
Vorakten
, den
 geklagten Beschwerden sowie ge
stützt auf 
eigene
 klinisch
e/testpsychologische
 Untersuchungen. Die Gutachter haben
 ihre Diagnosen und Schlussfolgerungen ausführlich und differenziert be
gründet und zu den Beurteilungen in den 
Vorakten
 einlässlich Stellung bezogen. Mithin genügt das Gutachten den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage geste
llten Anforderungen (vgl. E. 1.7
). 
5
.2
    
In diagnostischer Hinsicht besteht unter den Parteien Einigkeit darüber, dass beim Beschwerdeführer ein schizophrenes Residuum (ICD-10: F20.5) vorliegt. 
    
Strittig und zu pr
üfen sind 
indes 
die Auswirkungen 
auf die 
Arbeitsfähigkeit des
 B
eschwerdeführers
,
 
welche 
grundsätzlich 
auch unter juristischen Gesichtspunkten zu
 
beurteilen sind (vgl. E. 1.3
).
 Daran ändert auch das vorliegend diagnostizierte schizophrene Residuum nichts. Gegenteiliges ist 
auch 
dem beschwerdeweise aufge
rufenen Urteil des Bundesgerichts 
8C_130/2017
 
vom 3
0. 
November 2017
 nicht zu entnehmen
 (
Urk. 
1 S. 5)
. 
Vielmehr hielt das Bundesgericht i
n 
E. 7.1
 des 
(BGE 143 V 418 
Entscheids
 
ausdrücklich fest, bei 
schizophrenen
 Störungsbilder
n zeige sich eine allfällige
 Beweisproblematik
 
vor allem bezüglich der funktionellen Auswir
kungen
 […] und bedürfe es hinsichtlich der 
Notwendigkeit des strukturierten Beweisverfahrens stets einer einzelfallweisen Beurteilung aufgrund der konkreten Fallumstände und der jewei
ligen Beweisproblematik. 
5
.3
    
Vorliegend 
erhob
 
Dr. 
B.___
 
prägnante Befunde
 im Sinne einer
 
ausgeprägten und schweren 
schizophrenen 
Residualsymptomatik
. Er hielt 
zudem 
a
usdrücklich fest, 
es komme 
dadurch
 
zu erheblichen Einschränkungen. 
I
nsbesondere 
seien 
die Kommunikations- und Interaktionsfähigkeit 
des Beschwerdeführers 
deutlich eingeschränkt (
Urk. 
6/115/10, 
Urk. 
6
/115/15
, 
Urk. 
6
/115/17
). Die 
gutachterliche Arbeitsfähigkeitsbeurteilung 
steht im Einklang
 mit der Einschätzung des behandelnden 
Dr. 
med. G.___
, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psy
chotherapie
 (vgl. 
Urk. 
6
/39/2
) und
 dem 
psychiatrischen 
Vorgutachten 
vom 12. 
August
 2015 (
Urk. 
6
/
69/20 ff., 
Urk. 
6
/69/29
)
.
 Auch unter Berücksichtigung des
 Bericht
s
 vom 1
0. 
Juli 2017, worin 
Dr. 
G.___
 
zuletzt eine 40%ige Arbeits
fähigkeit 
in
 einer angepassten Tätigkeit postulierte
 (
Urk. 
6
/97/2 f.)
,
 
ergeben sich 
keine wesentlichen ärztlichen Differenzen
. Insbesondere
 hat das Gericht
 
der Erfah
rungstatsache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 353 E. 3b/cc).
 
Ferner deckt sich 
d
ie gutachterliche Feststellung, wonach der
 Beschwerdeführer in einer ange
passten Verweistätigkeit
 
zu 
50
 %
 leist
ungsfähig ist, 
mit 
den anlässlich der
 beruf
lichen 
Eingliederungsmassnahmen
 
gewonnen
 Erkenntnissen (vgl. etwa das Proto
koll de
r Eingliederungsberatung, 
Urk. 
6
/95
). 
Festzuhalten ist weiter, dass 
sich aus den gutachterlichen Ausführungen keinerlei 
Hinweise auf Inkonsistenzen, Aggr
a
vation oder Simulation
 ergeben
. Im Gegenteil hielt 
Dr. 
B.___
 fest, 
die Resi
dualsymptomatik sei konstant und manifestiere sich 
in 
sämtlichen
 Lebensbereichen
 und sprach die Neuropsychologin gar von Dissimulation (Urk. 6/115/48)
. Zwar 
könne
 
der Beschwerdeführer 
im Haushaltsumfeld 
alle Tätigkeiten durchführen
 
und 
sei er 
damit in der Lage, 
im vertrauten Umfeld einfache Aufgaben zu 
prästieren
. 
Demgegenüber müsse er
 von s
eine
r
 Familie und Freundin 
stets angeleitet werden 
(vgl. etwa 
Urk. 
7/115/11, wonach die Freundin nach eigenen Angaben des Be
schwer
deführers dabei helfe ihn
 zu „managen")
. Mithin funktioniere er auch in seiner Freizeit und im Rahmen sozialer Kontakte 
nur unter Anleitung und würden ihn
 interaktionelle und 
organisatorische Tätigkeiten auch im privaten Kontext überfordern; so etwa das Erstellen eines Lebenslaufs, der Kontakt zur IV-Stelle, zum RAV und dergleichen. 
Damit sei der Beschwerdeführer in
 einfachen Situ
a
tionen
 in der Lage, Schwierigkeiten aufzulösen. In komplexeren Situationen, nament
lich im Rahmen einer 
Detailhandels
tätigkeit, sei 
dies
 nicht mehr möglich. 
Der
 Beschwerdeführer 
– so 
Dr. 
B.___
 weiter - habe sich 
zur Symptomatik 
und deren Auswirkungen 
spontan und 
in eigenen Worten 
präzis
e geäussert. Die Symp
tomschilderung habe
 weder auswendig gelernt noch lehrbuchhaft gewirkt. Zudem habe die gesamte Körpersprache zum Befundbericht gepasst. Die Symptoment
wicklung sei denn auch zeitlich nachvollziehbar und die geschilderten Verän
de
rungen stimmten mit den objektivierbaren Befunden überein. Auch sei die Symp
tomkombination
 ebenso wahrscheinlich wie
 nachvollziehbar. Der Beschwerde
füh
rer habe die Symptome weder aggraviert noch 
hierzu 
widersprüchliche Angaben gemacht. 
Dr. 
B.___
 hielt ausdrücklich fest, es 
bestünden 
vor diesem Hinter
grund 
keine
rlei
 Hinweise auf Aggravation
. 
Sodann
 hat er
 das Vorliegen
 gesund
heitsfremd
e
r
 Belastungsfaktoren explizit ausgeschlossen; der
 
Beschwerdeführer 
sei 
innerfamiliär gut integriert, habe eine Lebenspartnerin und verfüge
 
d
amit 
über 
ein unterstützendes, supportives soziales Netzwerk. 
Darüber hinaus
 bestehe eine gute, langjährige therapeutische Beziehung zum behandelnden Facharzt. 
In wirt
schaft
licher Hinsicht sei der Beschwerdeführer derzeit 
zu 50
 %
 arbeitslos beim RAV gemeldet. 
Er
 habe zwar private, jedoch keine institutionellen Schulden oder Betrei
bungen
 und wohne bei seiner Familie
. Eine schwierige wirtschaftliche Lage liege damit nicht vor. 
Darüber hinaus
 verfüge der Beschwerdeführer über gute deutsche Sprachkompetenzen und einen adäquaten Berufsabschluss.
 
Schliesslich bewertete
 
Dr. 
B.___
 d
ie aktuell durchgeführte Therapie 
als
 
adäquat und ausreichend. Der Beschwerdeführer sei im hohen Grade krankheitseinsichtig und zeige eine hohe Bereitschaft zur regelmässigen Medikamenteneinnahme und Wahrnehmung ei
ner supportiven Therapie. Es
 bestehe eine gu
te Therapieadhärenz und 
die Serum
spiegel- Untersuchung habe die adäquate Medikamenteneinnahm
e (Risperidon) bestätigt 
(
Urk. 
6/115/9 f., 
Urk. 
6/115/14 f., 
Urk. 
6
/115/22).
 
    
Nach dem Gesagten 
erweist sich die gutachterliche Arbeitsfähigkeitsbeurteilung
 
als 
nachvollziehbar begründet
 
und beweiswertig. Damit 
erübrigen sich Weiterungen zu den 
übrigen 
im Regelfall anzuwendenden Standardindikatoren
. 
5.4
    
Z
usammenfassend ist gestützt auf das Gutachten von 
Dres
. 
B.___
 und 
C.___ 
mit dem im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der über
wiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass 
der Beschwerdeführer in seiner ange
stammten Tätigkeit als 
D
etail
h
a
ndelsfachmann
 seit März 2014 
(Ausbruch der flori
den Symptomatik, 
Urk. 
6/115/24
; 
Aufnahme der Psych
o
therapie, vgl. 
Urk. 
6
/39/1) 
bis anhaltend zu 100
 %
 arbeitsunfähig
 ist
. 
Sodann bestand
 
seit
 
August 2015 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit 
h
insichtlich einer 
- näher 
um
schrie
benen – 
 
angepassten Tätigkeit
.
6.
6
.1
    
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. 
Valideneinkommen
). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommens
vergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
6.2
    
Zur 
Ermittlung des 
Valideneinkommens
 ist entscheidend, was die versiche
rte Per
son im Zeitpunkt des 
frühest
 möglichen Rentenbeginn
s nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfall
s der Teuerung und der realen Ein
kommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tä
ti
gkeit ohne Gesundheitsschaden fort
gesetzt worden wäre (BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325 f.).
6.3
    
Der Beschwerdeführer war vor Eintritt der schizophrenen Sympt
omatik im März 2014 (
Urk. 
6
/115/24) 
im 80
%
-Pensum
 
als Call Agent i
m Contact Center der 
Y.___
 (Urk. 6
/22/3) tätig
. Unter H
inweis auf die gutachterlichen 
Ausführungen, wonach 
dem Ausbruch der floriden schizophrenen Symptomatik häufig 
eine sogenannt präpsych
otische Phase vorausgeht (
Urk. 
6
/115/24) und der Beschwerdeführer sein initiales Vollpensum 
glaubhaft 
aufgrund solcher Vorsymptome 
auf 80
 %
 redu
zierte (vgl. 
Urk. 
6
/115/11), ist 
das 
Valideneinkommen
 
auf
 Grundlage einer Voll
zeitanstellung zu eruieren
, zumal der Beschwerdeführer mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ohne 
gesundheitliche
 Beeinträ
chtigung weiterhin zu 100
 %
 erwerbstätig gewesen 
wäre. 
Gemäss Arbeitsvertrag vom 6. Dezember 2012, angepasst am 29. April 2013, (Urk.
 
6/40) hätte der Beschwerdeführer in einem Vollzeitpensum Fr. 4'900.-- monatlich oder Fr. 63'700.-- jährlich verdient (Stand 2013). Dem IK-Auszug vom 30. Juni 2014 ist für die Periode 2013 ein Jahreseinkommen von Fr. 53'366.-- zu entnehmen, wobei zu berücksichtigen gilt, dass der Beschwerdeführer ab 1. Mai 2013 das Pensum auf 80 % reduzierte, weshalb es nicht als Grundlage für die Bemessung des 
Valideneinkommens
 herangezogen werden kann. 
Unter Berücksichtigung der 
Nominal
lohnentwicklung für Männer bis ins mass
gebliche Jahr 2015
 (
vgl. E. 1.4, E. 6.5.2; Indexstand 2204 [2013] 2226 [2015]
; vgl. 
Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Landesindex der Konsu
men
tenpreise, T 39, Ent
wicklung der Nominallöhne, der Konsument
enpreise und der Reallöhne, 2010-2017, Nominallöhne Männer
) resultiert 
ein 
Validenein
k
om
men
 von 
rund 
Fr. 
64'335.80 (Basis 2015).
6
.4
    
Zur
 Ermittlung des Invalideneinkommens 
sind 
die 
Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE)
 heranzuziehen 
(BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b).
 Mit Blick
 auf das medizinische Belastungsprofil 
ist 
auf den Tabellenwert für einfache Hilfsarbeiten (LSE 2014, Tabelle 
TAl
, TOTAL, Kom
pe
tenzniveau l, Männer
) von monatlich 
Fr. 5’312
.-- abzustellen. 
Da
 
das 
zumutbare Tätigkeitsspektrum 
branchenunspezifisch ist, kann
 dem Beschwerdeführer nicht gefolgt werden, soweit er das Invalideneinkommen auf der Basis eines spezifi
schen Sektors (Gebäudebetreuun
g, Garten- und Landschaftsbau, v
gl. 
Urk. 
1 S. 7) ermittelt haben will. Daran ändern freilich auch die im Rahmen der beruflichen Eingliederungsmassnahmen 
im Bereich Gartenbau 
bzw. Betriebsunterhalt/Haus
war
tung
 getätigten allgemeinen Hilfsarbeiten 
nichts
 (
vgl. 
Urk. 
6/78/1
 
f., 
Urk. 
6
/81)
.
 
Schliesslich handelte es 
sich gemäss den
 gutachterli
chen Feststel
lungen (vgl. 
Urk. 
6
/115
/
20) beim Arbeitsversuch im Restaurant 
Z.___
 um ein 
aus
drück
lich inadäquates 
Setting. Es versteht sich 
damit 
von selbst, dass der dabei 
erwirtschaftete Lohn dem Invalideneinkommen nicht 
zugrund
e
gelegt
 werden kann
 (vgl. 
Urk. 
1 S. 8 f.). 
Unter Berücksichtigung der betriebsüblichen Arbeitszeit im Jahr 2014 von 41.7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebs
übliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2017, A-S 01-96) sowie der Nominallohnentwick
lung bis ins Jahr 201
5
 (Indexstand 2220
 [201
4] auf 2226
 [2015
]; vgl. Bundes
amt für Statistik, Schweizerischer Lohnind
ex, Landesindex der Konsumenten
preise, T
 
39, Entwick
lung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 
2010-2017, 
Nominal
löhne Männer) resultiert ein Invalideneinkommen von 
rund Fr. 
33’316
.--
 für ein 
zumutbares 
Pensum von 50 % (Fr. 5’312: 40 x 41.7 x 12: 222
0 x 2226
 
x 0.50]. 
    
Entgegen dem Beschwerdeführer (
Urk. 
1 S. 8) ergibt sich gestützt auf die LSE
 
2014 im Verhältnis Teilzeitpensum/Vollzeitpensum keine überproportionale Lohn
einbusse (Urteile des Bundesgerichts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.2 und 8C_12/2017 vom 28. Februa
r 2017 E. 5.5.2 mit Hinweisen). Entsprechend 
recht
fertigt 
das vorliegend zumutbare Teilzeitpensum 
kein Abzug vom Tabellenlohn. 
Darüber hinaus 
ha
t der Beschwerdeführer zu Recht
 
keine behinde
rungsbeding
ten oder anderweitig zu begründenden 
Abzug
smerkmale 
geltend gemacht.
6.5
6.5.1
    
Dem Beschwerdeführer wurde für seine bisherige Tätigkeit eine 100%ige Arbeits
unfähigkeit seit 
März
 2014 attestiert (Urk. 
7/115/25
). Damit bestand für die Dauer des Wartejahrs bis 
März
 2015 eine durchschnittliche Arbeitsunfähigkeit 
von 
100
 
%
 (vgl. E. 1.4
, vgl. auch 
Art. 29 Abs. 1 IVG
).
6
.5.2
    
Nach Ablauf der Wartezeit 
im März
 2015 war der Beschwerdeführer zu 100 % arbeitsunfähig hinsichtlich einer adaptierten Verweistätigkeit. 
Damit 
hat 
er
 ab dem 
1. März
 2015 (Art. 29 Abs. 3 IVG) Anspruch auf eine ganze Rente. 
6
.5.3
    
Seit 
August 2015
 wurde dem Beschwerdeführer eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit attestiert. Aus der Gegenüberstellung von Validen- und Invalideneinkommen resultiert eine Erwerbseinbusse von rund Fr. 
31’019
.
80
, was einen Invaliditätsgrad von 
48
.
22
 %, gerundet 
48
 %, ergibt. Damit hat der Be
schwerdeführer ab dem 1. 
November
 2
015 (Art. 88a Abs. 1 IVV, E. 1.5
) Anspruch auf eine 
Viertelsr
ente
 (E. 1.4
).
6.6
    
In
 teilweiser
 
Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung
 vom 
2. 
Juli 2018
 
daher 
aufzuheben 
und es ist festzustellen, dass der Beschwerdeführer
 
vom 1. März 2015 bis 3
1. 
Oktober 2015 Anspruch auf eine ganze Rente und ab dem 1. November 2015 Anspruch auf eine 
Viertelsr
ente
 der Invalidenversiche
rung
 hat.
 
Im Übrigen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.
7.
7.1
    
Gestützt auf Art. 69 Abs. 1
bis
 IVG ist das Verfahren für die unterliegende Partei kostenpflichtig. Die Kosten sind unabhängig vom Streitwert nach dem 
Verfah-rensaufwand
 festzulegen und vorliegend auf Fr. 
7
00.-- 
anzusetzen
. Ausgangs
ge
mäss sind sie
 
der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
7.2
    
Beim vorliegenden Ausgang des Verfahrens
 ist die Beschwerdegegnerin 
sodann 
zu verpflichten, dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu bezahlen. Diese ist nach Art. 61 
lit
. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das 
Sozialversicherungsgericht auf Fr. 1‘
9
00.-- (inkl. Barauslagen und 
Mehrwert
steuer
) festzu
setzen.
Das Gericht erkennt:
1.
    
In
 teilweiser
 Gutheissung der Beschwerde
 wird
 
auf
geho
ben, 
und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer
 vom 
1. März
 2015 bis 
3
1. 
Oktober 2015
 Anspruch auf eine ganze Rente und ab dem 
1. November 2015
 Anspruch auf eine 
Viertelsr
ente
 der Invalidenversicherung hat.
 
Im Übrigen wird 
auf die Beschwerde nicht eingetreten
.
2.
    
Die Gerichtskosten von 
Fr. 
700
.-- werden 
der Beschwerdegegnerin
 auferlegt.
 
Rechnung und Einzahlungsschein werden 
der
 Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu
gestellt.
3.
    
Die Beschwerdegegnerin wird
 verpflichtet, 
dem Beschwerdeführer
 eine Prozessent
schädigung von 
Fr. 
1’900
.-- (inkl. Barauslagen und 
MWSt
) zu bezahlen.
4.
    
Zustellung gegen Empfangsschein an:
- 
Rechtsanwältin Nadja Hirzel
- 
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
- 
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- 
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5.
    
Gegen diesen Entscheid kann innert 
30 Tagen
 seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art. 
82 ff. in Verbindung mit 
Art. 
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5. 
Juli bis und mit 1
5. 
August sowie vom 1
8. 
Dezember bis und mit dem 
2. 
Januar (
Art. 
46 BGG).
    
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
    
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art. 
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstHediger